Apocalypse 2000
அபோகாலிப்ஸ் 2000: பொருளாதார முறிவு மற்றும் ஜனநாயகத்தின் தற்கொலை (அபோகாலிப்ஸ் 2000: பொருளாதார முறிவு மற்றும் ஜனநாயகத்தின் தற்கொலை, 1989-2000 அல்லது அபோகாலிப்ஸ் 2000 என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது 1987 ஆம் ஆண்டு ஆங்கில பொருளாதார வல்லுநர்களான பீட்டர் ஜே மற்றும் மைக்கேல் ஸ்டீவர்ட் ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட நாவல் ஆகும். நாவலில், வர்த்தக ஏற்றத்தாழ்வுகள், ஐரோப்பாவில் வேரூன்றிய வேலையின்மை, அமெரிக்காவில் பரவலான சமத்துவமின்மை மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளின் பெரும் இயல்புநிலை ஆகியவை பொருளாதார மற்றும் அரசியல் எழுச்சியை உருவாக்குகின்றன, அவை மேற்கத்திய தலைவர்களால் தீர்க்க முடியாதவை என்று காட்டப்படுகின்றன. ஒரு முன்னாள் தொலைக்காட்சி சுவிசேஷகர் 1993 இல் அமெரிக்க ஜனாதிபதியாகிறார், மேலும் கடுமையான மற்றும் சீர்குலைக்கும் பொருளாதாரக் கொள்கைகளைக் கொண்டுவருகிறார். அமெரிக்க இராணுவம் ஐரோப்பாவிலிருந்து பின்வாங்குகிறது, அதற்கு பதிலாக பிலிப்பைன்ஸில் உள்நாட்டுப் போரை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், உள்நாட்டில் போதைப்பொருள் கடத்தலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும் ஆசியாவிற்கு மீண்டும் அனுப்பப்படுகிறது. அடுத்த ஆண்டு ஐரோப்பாவில், ஓலாஃப் டி. லே ரித் (அடால்ஃப் ஹிட்லரின் ஒரு அனகிராம்) என்ற ஜனரஞ்சக ஆளுமை தனது ஐரோப்பா முதல் இயக்கத்தை (ஈ. எஃப். எம்) ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் வெற்றிக்கு வழிநடத்துகிறது. அவர் ஒரு அமெரிக்க எதிர்ப்பு, குடியேற்ற எதிர்ப்பு மற்றும் பாதுகாப்புவாத மேடையில் இயங்குகிறார், மேலும் ஐரோப்பா ஃபர்ஸ்ட் என்ற தனது புத்தகத்தில் வாதிட்டபடி, ஐரோப்பாவின் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பும் ஒரு பான்-ஐரோப்பிய அடையாளமும் அவசியம் என்று அவர் கருதுகிறார். லு ரித் பின்னர் ஐரோப்பிய நாடுகளை ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகத்திடம் இறையாண்மையை ஒப்படைக்க கட்டாயப்படுத்துகிறார், அதை அவர் இப்போது கட்டுப்படுத்துகிறார். 2000 ஆம் ஆண்டிற்குள், அமெரிக்காவில் அதிகாரப்பூர்வமற்ற வேலையின்மை விகிதம் 20 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உள்ளது, மேலும் 1980 களில் லெபனான் அல்லது தென்னாப்பிரிக்காவைப் போலவே வன்முறையும் உள்ளது. ஐரோப்பாவில், ஈ. எஃப். எம் ஒரு இரும்பு முஷ்டியுடன் விதிக்கிறது, வேலையின்மை மற்றும் பணவீக்கம் பெரும்பாலும் கண்டத்தை அகற்றியது, அதிகப்படியான மையப்படுத்தப்பட்ட ஐரோப்பிய பொருளாதாரம் பற்றாக்குறை மற்றும் திறமையின்மைகளால் பாதிக்கப்பட்டது. அமெரிக்காவும் ஐரோப்பாவும் மிகப்பெரிய வர்த்தக தடைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன, இது ஜப்பானின் ஏற்றுமதி சார்ந்த பொருளாதாரத்தையும் இறுதியில் சமூக கட்டமைப்பையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. 1987 ஆம் ஆண்டில் எழுதப்பட்ட இந்த நாவல், சோவியத் யூனியனும் கிழக்கு ஜெர்மனியும் இன்னும் இருக்கும் என்றும், தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறி வன்முறையுடன் முடிவடையும் என்றும், இந்தியா பிரிந்து செல்வதில் கிளர்ச்சி அடையும் என்றும் கருதியது. லண்டன் ரிவ்யூ ஆஃப் புக்ஸ், ஆர். டபிள்யூ. இல் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்தல் அதன் சில முன்கணிப்புகளை ஜான்சன் விமர்சித்தார். 1980களில் அமெரிக்க பற்றாக்குறை பெரியதாக இருந்தபோதிலும், அது அமெரிக்க மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சிறிய பிரிவை மட்டுமே கொண்டிருந்தது. நாணய மதிப்புக் குறைப்புகளால் பற்றாக்குறையை நிர்வகிக்க முடியும் என்ற சாத்தியக்கூறுகளை ஆசிரியர்கள் புறக்கணித்தனர், அல்லது பாதுகாப்புவாதத்திற்கு ஒரு சரிவைத் தடுக்க போதுமான அரசியல் உயரத்துடன் அமெரிக்க ஆர்வக் குழுக்கள் இருந்தன. ஊக புனைகதை மற்றும் எதிர்காலத்தைப் படிப்பது இந்த புத்தகத்தை ஒரு நாவல் என்று முத்திரை குத்துவது அதன் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும். இது ஒரு கணிப்பு என்று ஆசிரியர்கள் கூறாவிட்டாலும், அபோகாலிப்ஸின் அடிப்படை கருப்பொருள் அடுத்த தசாப்தத்திற்கு ஒரு சாத்தியமான, சாத்தியமான பாதை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள் என்ற தெளிவான உணர்வு உள்ளது. அவர்கள் பல விஷயங்களை (காரணிகள் மற்றும் நிகழ்வுகள்) பொதுவாகச் சரிசெய்தனர், அவை பின்வருமாறுஃ ஒரு இளம் ஜனநாயகக் குடியரசுத் தலைவர் (1992 இல் நடந்தது, 1988 இல் நிர்ணயிக்கப்பட்டபடி அல்ல); சில பொதுவான சமூக நிலைமைகள் (அமெரிக்காவில் கல்வியறிவின்மை விகிதங்கள் போன்றவை); சமூக நலச் செலவுகளில் மூடல்; மற்றும் பொது வரவுசெலவுத் திட்ட புள்ளிவிவரங்கள், பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள், பங்குச் சந்தை தோல்விகள், ஜப்பானிய சமூகம் மற்றும் அதன் சர்வதேச அரசியல்-பொருளாதார வெற்றிகள், வலதுசாரி இன-கலாச்சார தேசியவாதத்தின் எழுச்சி போன்ற பிற பொருட்கள். புத்தகத்தில் உள்ள சில நிகழ்வுகளின் நேரம் மற்றும் பிரத்தியேகங்கள் (வால்டோர்ஃப்-அஸ்டோரியா மீதான பயங்கரவாத தாக்குதல் போன்றது 1992) முடக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவற்றின் நிகழ்வு மற்றும் விளைவுகள் பொதுவாக நிகழ்ந்தன. சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சி, சீனாவின் எழுச்சி, டிஜிட்டல் புரட்சியின் தோற்றம் மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தின் பிரச்சினைகள் போன்ற பிற குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வுகள் வெறுமனே தவறவிடப்பட்டன. 1992 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தொலை-சுவிசேஷக நபரை ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுத்தது நேரம் மற்றும் சித்தரிப்பு காரணமாக சிக்கலானது; விவாதிக்கக்கூடிய வகையில், ட்ரம்ப் புத்தகத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அதே கொள்கை இயலாமை மற்றும் திறமையின்மையுடன் ஒரு கவர்ச்சிகரமான நபராக நடித்தார், ஆனால் நேரம் முடக்கப்பட்டது. அவர்கள் குறிப்பிட்ட பல காரணிகள் மற்றும் நிகழ்வுகள் உண்மையில் தோராயமாக துல்லியமாக இருந்தபோதிலும், இறுதியில், ஒட்டுமொத்த முன்கணிப்பு/முன்னறிவிப்பு உள்ளடக்கப்பட்ட காலத்திற்கு மிகவும் தவறாக மாறியது. இந்த ஒட்டுமொத்த தோல்விக்கான காரணங்கள் என்ன? இந்த புத்தகத்தின் படிப்பினைகள் சூழ்நிலைகள் மற்றும் கணிப்புகளை உருவாக்குவதில் உள்ள பொதுவான சிக்கல்களை சுட்டிக்காட்டலாம். தோல்விகளுக்கு பல விளக்கங்கள் உள்ளனஃ 1. இந்த ஊக எதிர்கால சூழ்நிலையின் ஒட்டுமொத்த விவரிப்பு 1930 களில் நாஜிசத்தின் எழுச்சிக்கு வரலாற்று ஒப்புமையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த புத்தகத்தில் மையமான கவர்ச்சிகரமான நபராகவும், 1990 களில் ஐரோப்பாவில் ஐரோப்பா முதல் இயக்கத்தை ஆட்சிக்கு கொண்டு வந்தவராகவும் லீ ரித் (ஹிட்லரின் அனகிராம்) இருந்தார். வேலையின்மை மற்றும் பணவீக்கம் ஆகிய இரண்டின் உந்து சக்திகளுக்கு முக்கியத்துவம், எதிர்ப்பை அகற்ற பயன்படுத்தப்பட்ட கேள்விக்குரிய தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அனைத்து புள்ளிகளும் 6o ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நாஜி ஆட்சிக்கு வந்ததை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இருப்பினும், புதிய கூறுகள் மற்றும் காரணிகள் சுயாதீனமாக செயல்பட அனுமதிப்பதை விட, அந்த வரலாற்று ஒப்புமைக்கு ஏற்றவாறு கதையை உருவாக்குவதே பிரச்சனை. 2. இந்த கதை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான பொருளாதார பொருள்முதல்வாத நிர்ணயவாதத்தால் இயக்கப்படுகிறது (இது ஓரளவு மார்க்சிய இயல்புடையது). வெகுஜனங்களின் உணர்வுகளும் நம்பிக்கைகளும் பொருளாதார நிலைமைகளின் விளைவாக இருந்தன, அவர்களின் கவலைகள் மற்றும் சூடான பொத்தான் பிரச்சினைகள் பெரும்பாலும் பொருளாதார காரணிகளுக்கு குறைக்கப்பட்டன. பொருளாதார நெருக்கடி பொதுவாக உண்மையானதாக இருந்த விவரிப்பில் நிகழும் பொருளாதார வீழ்ச்சியின் பின்னணியில், இது ஓரளவு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, ஆனால் வெகுஜன பொருளாதார துயரம் இல்லை என்றால், வெகுஜன கருத்துக்களும் மோதல்களும் பிற பொருளாதாரமற்ற காரணிகளைப் பிரதிபலிக்கலாம். 3. அரசியல் முடிவெடுப்பவர்கள் வேலையின்மை, பணவீக்கம் மற்றும் வரவுசெலவுத் திட்டம்/கொடுப்பனவு பற்றாக்குறை சமநிலை போன்ற பல ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய பெரிய பொருளாதார மாறுபாடுகளில் மும்முரமாக இருந்தனர். வரி விகிதங்கள், சேமிப்பு மற்றும் வட்டி விகிதங்கள், இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதி நிலைகள் போன்ற பிற கொள்கை மாறிகள் வரையப்பட்டன. வேலையின்மைக்கும் பணவீக்கத்திற்கும் இடையிலான தலைகீழ் உறவை முன்வைக்கும் பிலிப்ஸ் வளைவு குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், அந்த உறவு அனைத்து விவாதங்களிலும் முடிவுகளிலும் மறைமுகமாக இருப்பதாகத் தோன்றியது. வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமான பாதுகாப்பு பற்றிய ஒற்றை எண்ணம் கொண்ட வெகுஜன கவலைகள் முடிவெடுப்பவரின் கவனத்தை பிரதிபலித்தன, 4. அவர்கள் பயன்படுத்திய சமூக அமைப்பின் வரைபடம், நிலைமைகளின் நிகழ்நேர அறிக்கையிடல், அறிவிப்பு மற்றும் முடிவுக்கு இடையில் மிகக் குறுகிய பின்னடைவு நேரங்கள் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் விளைவுகளின் விரைவான பரவல் ஆகியவற்றைக் கொண்ட இறுக்கமாக இணைக்கப்பட்ட செயல்முறைகளின் தொகுப்பை நம்பியது, மற்றவற்றில், சிறிய விளைவுகள் மற்றும்/அல்லது நீண்ட தாமதங்கள் இருப்பதாகத் தோன்றியது. 5. அவர்களின் பகுப்பாய்வின் தொடக்க புள்ளிகளிலிருந்து-கி. பி. 1985, கதையில் உள்ள நிலைமைகளின் பாதை நிகழ்வுகளின் உண்மையான போக்கில் இருந்து வியத்தகு முறையில் வேறுபடுவதாகத் தோன்றியதுஃ கதையில், வேலையின்மை மற்றும் பணவீக்கம் இரண்டும் அடுத்த 5-10 ஆண்டுகளில் உயர்ந்தன மற்றும் அதிகரித்தன, அதே நேரத்தில் இவை இரண்டும் உண்மையில் ஏற்படவில்லை. ஒட்டுமொத்தமாக, அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் ஹிட்லர் போன்ற ஒரு நபரின் கீழ் ஐரோப்பா ஒரு ஐக்கியப்பட்ட, அரை-சர்வாதிகார சமுதாயமாக வீழ்ச்சியடையும் என்று கணிக்கப்பட்டது மற்றும் 2000 ஆம் ஆண்டுக்குள் அடிப்படையில் ஒரு உள்நாட்டுப் போரில் பூட்டப்பட்ட ஒரு சமூகமாக அமெரிக்கா வீழ்ச்சியடைந்தது வெறுமனே எங்கும் நெருங்கவில்லை உண்மை. முந்தைய நிபந்தனை இன்னும் ஓரளவு நீக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, அதே நேரத்தில் பிந்தையது 2021 இல் டிரம்பின் தோல்விக்குப் பிறகு உணர்தலுக்கு சற்று நெருக்கமாக இருப்பதாகத் தோன்றியது. 6. கொள்கை வகுப்பாளர்கள், வரவுசெலவுத் திட்டம் மற்றும் கொடுப்பனவு சமநிலை பற்றாக்குறைகளில் கூட ஆர்வமாக இருந்தனர். அதில் உண்மை இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. உண்மையில், அந்த காரணிகள் உண்மையில் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு எவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்பது விவாதத்திற்குரியது. 6. கதை நிகழ்வுகளின் தனித்துவமான நிகழ்வு மற்றும்/அல்லது அவற்றின் நேரத்தைப் பொறுத்தது. ஊழல்கள், விபத்துக்கள் (விமானங்கள், சந்தைகள்), பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் (படுகொலை, கடத்தல்கள் போன்றவை உட்பட) போன்ற காட்டு அட்டைகள். தேர்தல்கள் மற்றும் முக்கியமான கொள்கைச் சட்டங்களின் போது பொதுக் கருத்தை வடிவமைப்பதில் முக்கியப் பங்கு வகித்தார். ஆளுமைகளும் முக்கியமானவையாக இருந்தன. பொதுவாக, அதிகரித்து வரும் வேலையின்மை மற்றும் பணவீக்கம் ஆகிய இரட்டைப் பிரச்சினைகளுக்கு அரசியல் அமைப்பு திறம்பட பதிலளிக்க இயலாமையால் சரிவை நோக்கிய விவரிப்பின் ஓட்டம் உந்தப்பட்டது. அரசியல் அமைப்பின் தோல்வி என்பது தனிப்பட்ட நுகர்வுக்கு மதிப்பளிக்கும் கலாச்சாரத்தில் ஆழமாக அமர்ந்திருக்கும் தவறுகளின் பிரதிபலிப்பாகும், பொது நலனில் மிகவும் விவேகமான கடமையின் மீது நான்-முதல் பொறுப்பற்ற தன்மை. மேலே குறிப்பிடப்பட்ட கதையை வெளிப்படுத்துவதில் உள்ள பிழைகள் புத்தகத்தின் முற்றிலும் தவறான ஒட்டுமொத்த முடிவுகளுக்கு கணிசமாகவும் கணிசமாகவும் பங்களித்திருக்க வேண்டும். ..