Impeachment of Shirani Bandaranayake
இலங்கையின் 43வது தலைமை நீதிபதி ஷிராணி பண்டாரநாயக்க நாடாளுமன்றத்தால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டு பின்னர் 2013 ஜனவரியில் ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்சேவால் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். பண்டாரநாயக்க மீது நிதி முறைகேடு மற்றும் சட்ட வழக்குகளில் தலையிடுவது உள்ளிட்ட பல குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன, இவை அனைத்தையும் அவர் மறுத்துள்ளார். ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவின் சகோதரர் அமைச்சர் பசில் ராஜபக்சே முன்வைத்த மசோதாவுக்கு எதிரான தீர்ப்பு உட்பட, அரசுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தொடர்ச்சியான தீர்ப்புகளைத் தொடர்ந்து இந்த குற்றச்சாட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது. பண்டாரநாயக்கவுக்கு பதிலாக முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் மோகன் பீரிஸ் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். பீரிஸ் ஜனாதிபதி ராஜபக்சவின் கூட்டாளியாகக் கருதப்படுகிறார், மேலும் அவரது நியமனம் ஜனாதிபதி மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரால் அதிகாரத்தை மேலும் ஒருங்கிணைப்பதாக விமர்சகர்களால் பார்க்கப்படுகிறது. பண்டாரநாயக்க குற்றச்சாட்டை அங்கீகரிக்க மறுத்து, வழக்கறிஞர்கள் குழுக்கள் புதிய தலைமை நீதிபதியுடன் இணைந்து பணியாற்ற மறுத்துவிட்டன. பண்டாரநாயக்கவின் சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டு இலங்கைக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் பெரும் விமர்சனங்களையும் கவலையையும் ஏற்படுத்தியது. ஜனவரி 28,2015 அன்று அவர் மீண்டும் பணியில் அமர்த்தப்பட்டு மறுநாள் ஜனவரி 29 அன்று ஓய்வு பெற்றார். பின்னணி பண்டாரநாயக்க 1996 அக்டோபர் 30 அன்று ஜனாதிபதி சந்திரிகா குமாரதுங்காவால் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டார். 2011 மே 17 அன்று ஓய்வு பெற்ற அசோகா டி சில்வாவுக்குப் பிறகு, 2011 இல் ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ச பண்டாரநாயக்கவை தலைமை நீதிபதியாக நியமித்தார். அவர் மே 18,2011 அன்று ஜனாதிபதி ராஜபக்சே முன் தனது சத்தியப்பிரமாணத்தை ஏற்றுக்கொண்டார். நகர மற்றும் நாட்டு திட்டமிடல் (திருத்த) மசோதா நகர் மற்றும் நாட்டு திட்டமிடல் (திருத்த) மசோதா 17 அக்டோபர் 2011 அன்று இலங்கை வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது. நகராட்சி, நகர்ப்புற மேம்பாடு அல்லது சாலை மேம்பாட்டுப் பகுதியில் உள்ள எந்தவொரு நிலத்தையும் "பாதுகாக்கப்பட்ட", "பாதுகாப்பு", "கட்டிடக்கலை", "வரலாற்று" அல்லது "புனிதமான" பகுதி என்று அறிவிக்கவும், அந்த நிலத்தை கையகப்படுத்தவும் இந்த மசோதா அரசாங்கத்தை அனுமதித்தது. இலங்கையின் அரசியலமைப்பின் படி பெரும்பாலான நிலப் பிரச்சினைகள் மாகாண சபைகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன. இலங்கை அரசாங்கம் இந்த மசோதாவை 2011 நவம்பர் 8 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த மசோதாவின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை எதிர்த்து சென்டர் ஃபார் பாலிசி ஆல்டர்னடிவ்ஸ் (சிபிஏ) மற்றும் பைகியசோதி சரவணமுத்து ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். இந்த மனுவை விசாரிக்க நீதிமன்றம் (பண்டாரநாயக்க, சந்திர ஏகநாயக்க மற்றும் கே. ஸ்ரீபவன்) 2011 நவம்பர் 21 அன்று கூடியது. நீதிமன்றத்தின் முடிவு (எஸ். சி. சிறப்பு முடிவு எண். 2011 டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவின் மற்றொரு சகோதரரான சபாநாயகர் சமல் ராஜபக்சேவிடம் தெரிவிக்கப்பட்டது, 2011 டிசம்பர் 3 ஆம் தேதி சபாநாயகர் நாடாளுமன்றத்தில் தீர்மானத்தை அறிவித்தார்ஃ இந்த மசோதா மாகாண சபை பட்டியலில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விஷயங்கள் தொடர்பாக இருந்தது, எனவே இது ஒவ்வொரு மாகாண சபைக்கும் பரிந்துரைக்கப்படாவிட்டால் சட்டமாக மாற முடியாது. அரசாங்கம் இந்த மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில் இருந்து திரும்பப் பெற்று ஒன்பது மாகாண சபைகளுக்கு அனுப்பியது. மாகாண சபைகள் இந்த மசோதா குறித்து கவலை தெரிவித்ததுடன், திருத்தங்களை பரிந்துரைத்தன. இந்த மசோதாவை ஐக்கிய மக்கள் சுதந்திரக் கூட்டணியின் (யு. பி. எஃப். ஏ) உறுப்பினர்களான இலங்கை முஸ்லிம் காங்கிரஸ் மற்றும் தமிழ் மக்கள் விதுதலை புலிக்கல், ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவின் கட்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சியான ஐக்கிய தேசிய கட்சி ஆகியவை எதிர்த்தன. எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு, அரசாங்கம் ஏப்ரல் 2012 இல் மசோதாவை கைவிட்டது. திவி நெகுமா மசோதா திவி நெகுமா மசோதா 27 ஜூலை 2012 அன்று இலங்கை வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டது. இந்த மசோதா இலங்கையின் சமூர்த்தி ஆணையம், இலங்கையின் தெற்கு மேம்பாட்டு ஆணையம் மற்றும் உதாரதா மேம்பாட்டு ஆணையம் ஆகியவற்றை இணைப்பதன் மூலம் திவி நெகும மேம்பாட்டுத் துறையை நிறுவியது, மேலும் ஏராளமான சமூக அமைப்புகள், வங்கிகள் மற்றும் வங்கி சங்கங்களை உருவாக்கியது. திவி நீகும மேம்பாட்டுத் துறை ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவின் சகோதரர் பசில் ராஜபக்சே தலைமையிலான பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும் மற்றும் வளர்ச்சிப் பணிகளை மேற்கொள்ளும். இலங்கையின் அரசியலமைப்பின் படி பெரும்பாலான வளர்ச்சி நடவடிக்கைகள் மாகாண சபைகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன. இலங்கை அரசாங்கம் இந்த மசோதாவை ஆகஸ்ட் 10,2012 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த மசோதாவின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை நான்கு மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மூன்று மனுக்களில் சவால் செய்தனர். மனுக்களை விசாரிக்க நீதிமன்றம் (பண்டாரநாயக்க, பிரியசாத் தேப் மற்றும் ஈவா வனசந்திரா) ஆகஸ்ட் 27 மற்றும் 28,2012 அன்று கூடியது. சபாநாயகர் சமல் ராஜபக்சே உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை அறிவித்தார் (எஸ். சி. சிறப்பு முடிவு எண். 2012 செப்டம்பர் 18 அன்று பாராளுமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட இந்த மசோதா மாகாண சபை பட்டியலில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விஷயங்களைப் பொறுத்தது, எனவே ஒவ்வொரு மாகாண சபைக்கும் பரிந்துரைக்கப்படாவிட்டால் அது சட்டமாக மாற முடியாது. யு. பி. எஃப். ஏ ஒன்பது மாகாண சபைகளில் எட்டைக் கட்டுப்படுத்தியது மற்றும் 25 செப்டம்பர் 2012 முதல் 3 அக்டோபர் 2012 வரை எட்டு பேரும் திவி நெகுமா மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தனர். ஒன்பதாவது மாகாண சபை, வடக்கு, 2007 இல் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்பாக செயல்படவில்லை. இந்த மசோதாவுக்கு வடக்கு மாகாண ஆளுநர் ஜி. ஏ. சந்திரசிறி ஒப்புதல் அளித்தார், அவர் ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவால் நியமிக்கப்பட்டார். இந்த மசோதா பின்னர் நாடாளுமன்றத்திற்குத் திரும்பியது, மேலும் பதினொரு மனுக்கள் மசோதாவின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த மனுக்களில் ஒன்று அக்டோபர் 4,2012 அன்று எதிர்க்கட்சி எம். பி. மாவை சேனாதிராஜாவால் சந்திரசிரி மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததன் சட்டபூர்வத்தன்மையை சவால் செய்து தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மனுக்களை விசாரிக்க நீதிமன்றம் (பண்டாரநாயக்க, என். ஜி. அமரதுங்க மற்றும் கே. ஸ்ரீபவன்) அக்டோபர் 18,22 மற்றும் 23,2012 அன்று கூடியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் 31 அக்டோபர் 2012 அன்று ஜனாதிபதியிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டன. சபாநாயகர் சமல் ராஜபக்ச நவம்பர் 6,2012 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானங்களை அறிவித்தார்ஃ பிரிவு 8 (2) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் ஒரு வாக்கெடுப்பு மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்; மற்ற பன்னிரண்டு உட்பிரிவுகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை மற்றும் நாடாளுமன்றத்தின் சிறப்பு பெரும்பான்மையால் (மூன்றில் இரண்டு பங்கு) நிறைவேற்றப்பட வேண்டும்; வடக்கு மாகாண ஆளுநருக்கு மசோதாவை அங்கீகரிக்கும் அதிகாரம் இல்லை, எனவே நாடாளுமன்றம் சிறப்பு பெரும்பான்மையால் மசோதாவை நிறைவேற்ற வேண்டும். வாக்கெடுப்பு நடத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்காக அரசாங்கம் மசோதாவை திருத்தியது. திருத்தப்பட்ட திவி நெகுமா மசோதா 2013 ஜனவரி 8 அன்று மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது. தலைமை நீதிபதி பண்டாரநாயக்கவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு பிரேரணை 117 யுபிபிஎஃப்ஏ எம். பி. க்கள் கையெழுத்திட்டு சபாநாயகர் சமல் ராஜபக்சவிடம் 2012 நவம்பர் 1 அன்று ஒப்படைக்கப்பட்டது, திவி நெகும மசோதா மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானங்கள் ஜனாதிபதியிடம் நிறைவேற்றப்பட்ட மறுநாளே. நிதி நலன்களை வெளியிடத் தவறியது, அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அரசியலமைப்பை புறக்கணிப்பது உள்ளிட்ட பண்டாரநாயக்கவுக்கு எதிரான 14 குற்றச்சாட்டுகளை சபாநாயகர் சமல் ராஜபக்சே 2012 நவம்பர் 6 அன்று வெளிப்படுத்தினார். பண்டாரநாயக்க இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார். ஏழு அரசாங்க எம். பி. க்கள் மற்றும் நான்கு எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்கள் அடங்கிய பதினொரு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நாடாளுமன்றத் தேர்வுக் குழு (பி. எஸ். சி) குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க நியமிக்கப்பட்டது. நவம்பர் 23,2012, டிசம்பர் 4,2012 மற்றும் டிசம்பர் 6,2012 ஆகிய தேதிகளில் குற்றச்சாட்டு விசாரணைகள் நடைபெற்றபோது பண்டாரநாயக்க விசாரணையிலிருந்து வெளிநடப்பு செய்தார். எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்கள் 2012 டிசம்பர் 7 அன்று பி. எஸ். சி. யில் இருந்து விலகினர். பி. எஸ். சி. யின் அறிக்கை 2012 டிசம்பர் 8 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. பண்டாரநாயக்கவுக்கு எதிரான ஐந்து குற்றச்சாட்டுகளில் மூன்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், இது அவரை பதவியில் இருந்து நீக்க போதுமானதாகவும் பி. எஸ். சி கண்டறிந்தது. ஒரு சொத்து பரிவர்த்தனையில் முறைகேடு (1 வது குற்றச்சாட்டு), அறிவிக்கப்படாத வங்கிக் கணக்குகள் (4 வது குற்றச்சாட்டு) மற்றும் அவரது கணவர் சம்பந்தப்பட்ட சட்ட வழக்கில் வட்டி மோதல் (5 வது குற்றச்சாட்டு) ஆகியவற்றில் அவர் குற்றவாளி என்று கண்டறியப்பட்டது. 2 வது மற்றும் 3 வது குற்றச்சாட்டுகளில் அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது, மீதமுள்ள ஒன்பது குற்றச்சாட்டுகள் பி. எஸ். சி ஆல் புறக்கணிக்கப்பட்டன. எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்கள் பி. எஸ். சி அறிக்கையை நிராகரித்து, "இது ஒரு விசாரணை அல்ல, இது ஒரு விசாரணை" என்று கூறியுள்ளனர். பி. எஸ். சி. யின் அறிக்கை ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவுக்கு அனுப்பப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் (என். ஜி. அமரதுங்க, பிரியசாத் தேப் மற்றும் கே. ஸ்ரீபவன்) ஜனவரி 1,2013 அன்று தலைமை நீதிபதிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க பி. எஸ். சி. க்கு அதிகாரம் இல்லை என்றும் எனவே குற்றச்சாட்டு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. பண்டாரநாயக்க பி. எஸ். சி. க்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தார், மேலும் 2013 ஜனவரி 7 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பி. எஸ். சி. யின் முடிவுகளை ரத்து செய்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகளான எஸ். ஸ்ரீசந்திரராஜா மற்றும் அனில் குணரத்ன ஆகியோருக்கு பின்னர் கொலை மிரட்டல்கள் வந்தன. குற்றச்சாட்டு பிரேரணை மற்றும் பதவியில் இருந்து நீக்கம் அரசாங்கம் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை புறக்கணித்து குற்றச்சாட்டுடன் முன்னேறியது. பண்டாரநாயக்கவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு பிரேரணை 2013 ஜனவரி 10 மற்றும் 11 ஆகிய தேதிகளில் நாடாளுமன்றத்தில் விவாதிக்கப்பட்டது. 155 எம். பி. க்கள் ஆதரவாகவும், 49 எம். பி. க்கள் எதிராகவும் வாக்களித்து இந்த பிரேரணை நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. எதிர்க்கட்சி எம். பி. க்கள் குற்றச்சாட்டு பிரேரணை தவறானது என்றும் எனவே செல்லாது என்றும் விவரித்தனர். நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட குற்றச்சாட்டு தீர்மானத்திற்கு ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ச ஒப்புதல் அளித்ததை அடுத்து 2013 ஜனவரி 13 அன்று பண்டாரநாயக்க பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். பண்டாரநாயக்க ஓய்வு பெற ராஜபக்சே முன்வந்தார், ஆனால் அவர் மறுத்துவிட்டார் என்று சில தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. நாடாளுமன்றத்தில் குற்றச்சாட்டு பிரேரணை நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, பி. எஸ். சி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்ததை மேற்கோள் காட்டி, அவர் பதவியை விட்டு விலக மாட்டார் என்று பண்டாரநாயக்க சுட்டிக்காட்டினார். எந்தவொரு புதிய தலைமை நீதிபதியுடனும் அமர வேண்டாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் குழுக்கள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை வலியுறுத்தின. பண்டாரநாயக்க பதவிக்கு முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் மோகன் பீரிஸை ஜனாதிபதி நியமித்தார். இலங்கையின் அரசியலமைப்பின் படி, ஜனாதிபதி தனது நியமனத்தை "அவதானிப்புகளுக்காக" நாடாளுமன்றக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும், ஆனால் ஜனாதிபதியே நியமனம் செய்கிறார். ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நாடாளுமன்றக் குழுவில் சபாநாயகர், பிரதமர், எதிர்க்கட்சித் தலைவர், பிரதமரின் நியமனம் மற்றும் எதிர்க்கட்சித் தலைவரின் நியமனம் ஆகியவை அடங்கும். நியமனம் குறித்து விவாதிக்க 2013 ஜனவரி 15 அன்று நாடாளுமன்றக் குழு கூடியது, ஆனால் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ரணில் விக்கிரமசிங்கவும் அவரது வேட்பாளர் டி. எம். சுவாமிநாதனும் சபைக்கு எதிரானவர்கள் என்பதால் கலந்து கொள்ளவில்லை. 2013 ஜனவரி 15 அன்று பீரிஸின் நியமனத்திற்கு நாடாளுமன்றக் குழு ஒப்புதல் அளித்தது. பீரிஸ் 15 ஜனவரி 2013 அன்று 12.30pm இல் தலைமை நீதிபதியாக பதவியேற்றார். ஜனாதிபதி ராஜபக்ச மற்றும் அவரது அரசாங்கத்தின் சட்ட ஆலோசகராக இருந்த பீரிஸ், மனித உரிமை மீறல்கள் மற்றும் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போன குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து ராஜபக்ச அரசாங்கத்தை பாதுகாப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். அவர் ஒருபோதும் நீதிபதியாக பணியாற்றவில்லை, ஜனாதிபதியின் கூட்டாளியாகக் கருதப்படுகிறார். பண்டாரநாயக்க 2013 ஜனவரி 15 அன்று ஐடி1 இல் உள்ள தனது உத்தியோகபூர்வ இல்லத்தை காலி செய்து, ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அதில் அவர் இன்னும் முறையான தலைமை நீதிபதி என்றும், தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் அப்பட்டமான பொய்கள் என்றும் வலியுறுத்தினார். அவர் புறப்பட்டபோது பண்டாரநாயக்க செய்தியாளர்களிடம் தனது குடும்பத்தின் பாதுகாப்பு குறித்து அஞ்சுவதாகக் கூறினார். குற்றச்சாட்டுக்கு பிறகு பண்டாரநாயக்கவை ஆதரித்த மூன்று மூத்த வழக்கறிஞர்களுக்கு அச்சுறுத்தும் கடிதங்கள் வந்தன. 23 ஜனவரி 2013 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடந்த ஒரு விழாவில் தலைமை நீதிபதியாக பீரிஸ் அதிகாரப்பூர்வமாக திறந்து வைக்கப்பட்டார். நாட்டின் மிகப்பெரிய வழக்கறிஞர்கள் சங்கமான இலங்கை பார் அசோசியேஷன் (பி. ஏ. எஸ். எல்) புறக்கணித்த இந்த விழாவில் அரசுக்கு சொந்தமான ஊடகங்களைத் தவிர மற்ற ஊடகங்களும் தடை செய்யப்பட்டன. இருப்பினும், இந்த விழாவில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதிகள் உட்பட பிற நீதிபதிகள் கலந்து கொண்டனர். தலைமை நீதிபதியின் புதிய நியமனத்தை எதிர்த்து சிபிஏ ஒரு அடிப்படை உரிமைகள் மனுவை தாக்கல் செய்தது, ஏனெனில் சிபிஏ இந்த நியமனம் சட்டவிரோதமானது மற்றும் அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் மக்களின் உரிமைகளை மீறுவதாக வாதிடுகிறது. புதிய தலைமை நீதிபதியின் ஒப்புதல் மற்றும் அவர் பதவியை ஏற்றுக்கொள்வதையும் அவரது அலுவலகத்தின் செயல்பாட்டையும் தடுக்கும் இரண்டு இடைக்கால நிவாரணங்களை அவர்கள் கோரினர். குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான மேலும் மூன்று அடிப்படை உரிமை மனுக்களும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளன. இந்த மனுக்களை குறைந்தது ஐந்து உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கொண்ட குழு விசாரிக்கும். பி. எஸ். சி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற 2013 ஜனவரி 1 ஆம் தேதி தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு மாற்றியமைக்கும் என்று அரசாங்கம் நம்புவதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சர்வதேச பார் அசோசியேஷனின் மனித உரிமைகள் நிறுவனம் (ஐ. பி. ஏ. எச். ஆர். ஐ) இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஜே. எஸ். வர்மா தலைமையில் நான்கு பேர் கொண்ட குழுவை இலங்கை வருகைக்காக நியமித்தது. தூதுக்குழுவின் மற்ற உறுப்பினர்களில் பரோனஸ் பிரஷார், ஷேன் கீனன் மற்றும் சடாகத் கத்ரி ஆகியோர் அடங்குவர். 2013 ஜனவரியில் இலங்கை அரசாங்கம் பிரதிநிதிகளின் விசாக்களை திரும்பப் பெற்றதை அடுத்து இந்த பணி ரத்து செய்யப்பட வேண்டியிருந்தது. இலங்கை அரசாங்கம் விசா திரும்பப் பெறுவதை ஆதரித்தது, தூதுக்குழு நாட்டின் இறையாண்மையில் தலையிட விரும்புவதாகக் கூறியது. எதிர்வினை பண்டாரநாயக்கவின் சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டு இலங்கைக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் பெரும் விமர்சனங்களையும் கவலையையும் ஈர்த்தது. இலங்கை எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள், வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் பிற சிவில் சமூகக் குழுக்கள் இந்த குற்றச்சாட்டை நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் முயற்சி என்றும் ஜனாதிபதி ராஜபக்சவுடன் அதிகாரங்களை குவிக்கும் முயற்சி என்றும் விமர்சித்தனர். திவி நெகுமா மசோதாவை உச்ச நீதிமன்றம் தடுத்ததற்கு பதிலடியாக இந்த குற்றச்சாட்டு கூறப்படுவதாகவும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். குற்றச்சாட்டு பிரேரணை நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர் எதிர்க்கட்சி எம். பி. மங்கள சமரவீர இலங்கை ஒரு சர்வாதிகாரமாக மாறியுள்ளது என்று கூறினார்ஃ "நேற்று வரை குறைந்தபட்சம் பெயரளவிலான ஜனநாயகம் என்ற தோற்றத்திலாவது நாங்கள் இருந்தோம். ஆனால் வெள்ளிக்கிழமை இரவு நிலவரப்படி, ராஜபக்சே அரசாங்கம் முகப்பை உதறிவிட்டு, நாடு சர்வதேச சமூகத்தின் பாரியா ஆகிறது ". இலங்கையின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதிகள் 41வது தலைமை நீதிபதி சரத் என். சில்வா, முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் மோகன் பீரிஸ் நியமனம் குறித்து அதிருப்தி தெரிவித்தார். தலைமை நீதிபதியின் குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக உருவாக்கப்பட்டுள்ள சர்ச்சையைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு மூத்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை அடுத்த தலைமை நீதிபதியாக நியமித்தது மட்டுமே பிரச்சினையைத் தீர்த்திருக்கும் என்று கூறி, பதவியில் இருக்கும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை நியமிக்க சில்வா முன்மொழிந்தார். சர்வதேச-2012 நவம்பரில் நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் சுதந்திரம் குறித்த ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் கேப்ரியலா க்னால், குற்றச்சாட்டை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு இலங்கை அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தினார், மேலும் எந்தவொரு விசாரணையும் "உரிய செயல்முறை மற்றும் நியாயமான விசாரணையின் அடிப்படை கொள்கைகளுக்கு" இணங்குவதை உறுதி செய்யுமாறு வலியுறுத்தினார். 18 ஜனவரி 2013 அன்று ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் நவி பிள்ளை, "நாட்டில் சட்டத்தின் ஆட்சியை மேலும் அழித்துவிட்டது, மேலும் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான முயற்சிகளையும் பின்னுக்குத் தள்ளக்கூடும்" என்ற குற்றச்சாட்டு குறித்து ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்தினார். "குறைபாடுள்ள" குற்றச்சாட்டை "நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தில் மொத்த தலையீடு மற்றும் இலங்கையில் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு ஒரு பேரழிவு தரும் பின்னடைவு" என்று பிள்ளை விவரித்தார். பண்டாரநாயக்கவின் வாரிசான மோகன் பீரிஸின் சுதந்திரம் மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்தும் பிள்ளை சந்தேகம் தெரிவித்தார். காமன்வெல்த் பொதுச்செயலாளர் கமலேஷ் ஷர்மா 15 நவம்பர் 2012 அன்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அதில் அவர் குற்றச்சாட்டு குறித்து கவலை தெரிவித்தார், நீதித்துறையின் சுதந்திரம் தொடர்பான இலங்கை அரசியலமைப்பு விதிகள் மதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். 2013 ஜனவரி 11 அன்று சர்மா மற்றொரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அதில் "காமன்வெல்த், கூட்டாக, இந்த நிலைமை குறித்து ஆழ்ந்த அக்கறை கொண்டுள்ளது" என்றும், குற்றச்சாட்டு குறித்து எந்தவொரு முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன்பு இலங்கை அரசாங்கத்தை இடைநிறுத்தி அதன் விளைவுகளை கவனமாக பரிசீலிக்குமாறும் வலியுறுத்தினார். 2013 ஜனவரி 13 அன்று மூன்றாவது அறிக்கையை வெளியிட்ட ஷர்மா, பண்டாரநாயக்க பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டதில் ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார், அதில் "தலைமை நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்வது பரவலாக நீதித்துறையின் சுதந்திரத்திற்கு எதிரானதாக இருக்கும், இது காமன்வெல்த் மதிப்பின் முக்கிய அம்சமாகும்" என்று கூறினார். - வெளியுறவு விவகாரங்கள் மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையின் ஒன்றியத்தின் உயர் பிரதிநிதி கேத்தரின் ஆஷ்டன் 18 ஜனவரி 2013 அன்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், இது குற்றச்சாட்டு செயல்முறை குறித்து கவலையை வெளிப்படுத்தியது, "நீதித்துறை கிளையின் சுதந்திரத்தை அரசாங்கத்தின் வேறு எந்த கிளையின் நடவடிக்கைகளுக்கும் உட்படுத்த முடியாது" என்று கூறியது. சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையை அமல்படுத்தவும், பண்டாரநாயக்கவின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யவும் இலங்கை அரசாங்கத்தை இந்த அறிக்கை வலியுறுத்தியது. - வெளியுறவு மந்திரி ஜான் பெயர்ட் 11 ஜனவரி 2013 அன்று நீதித்துறையில் நாடாளுமன்றத்தின் தலையீட்டைக் கண்டித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், குற்றச்சாட்டை "மிகவும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டது, அடிப்படை வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் உரிய செயல்முறை மற்றும் நியாயமான விசாரணையின் உத்தரவாதங்களுக்கு மரியாதை இல்லாதது" என்று விவரித்தார். - வெளியுறவு மற்றும் காமன்வெல்த் அலுவலகம் 11 ஜனவரி 2013 அன்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் குற்றச்சாட்டு செயல்முறை குறித்து ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்தியது, "தலைமை நீதிபதியை குற்றஞ்சாட்டுவதற்கான பிரேரணை இலங்கையின் உயர் நீதிமன்றங்களின் தெளிவான தீர்ப்புகளுக்கு முரணானது மற்றும் நடவடிக்கைகள் நியாயமான, உரிய செயல்முறை மற்றும் நீதித்துறை மற்றும் காமன்வெல்த் லாட்டிமர் ஹவுஸ் கோட்பாடுகளுக்கான சுதந்திரத்திற்கான மரியாதை ஆகியவற்றின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை மீறுவதாகத் தெரிகிறது". அந்த அறிக்கை இலங்கை அரசாங்கத்தை "ஜனநாயகக் கொள்கைகளை மதிக்குமாறு" வலியுறுத்தியது. - அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை நவம்பர் 2,2012 அன்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது குற்றச்சாட்டு குறித்து கவலையை வெளிப்படுத்தியது மற்றும் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தில் தலையிட வேண்டாம் என்று இலங்கை அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியது. 2012 டிசம்பர் 7 அன்று திணைக்களம் மற்றொரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் இலங்கை அரசாங்கத்தை "உரிய செயல்முறைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்குமாறும், அனைத்து விசாரணைகளும் வெளிப்படையாகவும் சட்டத்தின் விதிகளின்படி நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்யுமாறும்" வலியுறுத்தியது. 12 ஜனவரி 2013 அன்று, இலங்கையில் உள்ள அமெரிக்கத் தூதரகம் ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது, அதில் குற்றச்சாட்டு குறித்து ஆழ்ந்த கவலையை வெளிப்படுத்தி, இலங்கை அரசாங்கத்தை "சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநிறுத்தவும், ஜனநாயக நிர்வாகத்தின் கொள்கைகளை மதிக்கவும்" வலியுறுத்தியது. ஜனவரி 15,2013 அன்று ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில் வெளியுறவுத்துறை செய்தித் தொடர்பாளர் விக்டோரியா நுலாண்ட் ஜனநாயக செயல்முறையில் குற்றச்சாட்டின் தாக்கம் குறித்து கவலை தெரிவித்தார், "சுயாதீனமான சிந்தனை மற்றும் நடவடிக்கைக்காக ஒருவருக்கு எதிரான பழிவாங்கல் பற்றிய கருத்து குறித்து நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம்" என்றார். அடுத்த நாள் நூலண்ட், குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக இலங்கை அரசாங்கம் அளித்த விளக்கம் "ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதில் திருப்திகரமாக இல்லை" என்று கூறினார். பிற சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்கள் ஆணையம் (ஐ. சி. ஜே) 6 டிசம்பர் 2012 அன்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் குற்றச்சாட்டு செயல்முறை "சர்வதேச தரநிலைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை" புறக்கணித்ததாகக் கூறியதுடன், நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை நிலைநிறுத்த இலங்கை அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியது. பின்னர் 2013 ஜனவரி 11 அன்று சர்வதேச நீதிமன்றம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது குற்றச்சாட்டைக் கண்டித்தது, "இலங்கையின் நாடாளுமன்றமும் நிர்வாகமும் குறுகிய கால அரசியல் ஆதாயத்தைப் பின்தொடர்வதில் நாட்டின் நீதித்துறையை திறம்பட தலை துண்டித்துள்ளன. ஒரு உடனடி விஷயமாக, இது முன்னெப்போதும் இல்லாத பரிமாணங்களின் சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு நெருக்கடியைத் தூண்டியுள்ளது. 2013 ஜனவரி 15 அன்று ஐ. சி. ஜே ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் மோகன் பீரிஸ் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டதை கண்டித்து, இது "நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தின் மீதான மேலும் தாக்குதல்" என்று விவரித்து, பண்டாரநாயக்கவை மீண்டும் பதவியில் அமர்த்த அழைப்பு விடுத்தது. 2013 ஜனவரி 23 அன்று உலகெங்கிலும் உள்ள 44 மூத்த நீதிபதிகள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் ஜனாதிபதி ராஜபக்சேவுக்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதினர், அதில் பண்டாரநாயக்க நீக்கப்பட்டதைக் கண்டித்து, அவரை மீண்டும் பதவியில் அமர்த்த வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது, இந்த குற்றச்சாட்டு "அரசியலமைப்பு, சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டம் மற்றும் தரங்களுக்கு முரணானது, இதில் நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவை அடங்கும்". மீண்டும் பதவியேற்பு ஜனவரி 28,2015 அன்று இலங்கை அரசாங்கம், பண்டாரநாயக்கவின் 43வது தலைமை நீதிபதி பதவியை தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான அனைத்து தடைகளையும் ஜனாதிபதி மைத்ரிபால சிறிசேனவால் அகற்றி, அவரது 2013 குற்றச்சாட்டு சட்டவிரோதமானது என்றும், எனவே அவரது வாரிசான மோகன் பீரிஸின் நியமனம் ஆரம்பத்தில் செல்லாதது என்றும் கூறியது. இது பண்டாரநாயக்க 2015 ஜனவரி 28 அன்று மீண்டும் பணியில் சேர வழி வகுத்தது. தலைமை நீதிபதி ஷிராணி பண்டாரநாயக்க 2015 ஜனவரி 29 முதல் தலைமை நீதிபதி பதவியில் இருந்து ஓய்வு பெறுவதைக் கருத்தில் கொண்டு சிறப்பு நிகழ்ச்சி ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளதாக 2015 ஜனவரி 28 அன்று இலங்கை வழக்கறிஞர் சங்கத் தலைவர் உபுல் ஜெயசூரியா தெரிவித்தார். ..