Indian coal allocation scam
ஊடகங்களில் நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டு முறைகேடு என்று அழைக்கப்படும் நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டு முறைகேடு, நாட்டின் நிலக்கரி வைப்புகளை இந்திய அரசு பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கியது தொடர்பான ஒரு பெரிய அரசியல் முறைகேடு ஆகும். மார்ச் 2012 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு வரைவு அறிக்கையில், இந்திய கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரல் (சிஏஜி) அலுவலகம் இந்த காலகட்டத்தில் நிலக்கரி தொகுதிகளை திறமையற்ற முறையில் ஒதுக்கியதாக இந்திய அரசு மீது குற்றம் சாட்டியது. 2012 கோடையில், நிலக்கரி சுரங்கங்களுக்கான ஒதுக்கீடு உண்மையில் ஊழலால் பாதிக்கப்பட்டதா என்பது குறித்து மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு விசாரணை நடத்தியது. சிஏஜி வாதத்தின் சாராம்சம் என்னவென்றால், நிலக்கரி தொகுதிகளை போட்டி ஏலத்தின் மூலம் ஒதுக்கும் அதிகாரம் அரசுக்கு இருந்தது, ஆனால் அது வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. இதன் விளைவாக, பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் (பி. எஸ். இ) மற்றும் தனியார் நிறுவனங்கள் இரண்டும் தாங்கள் செலுத்தியதை விட குறைவாகவே செலுத்தியுள்ளன. மார்ச் மாதம் சிஏஜி தனது வரைவு அறிக்கையில் ஒதுக்கீட்டாளர்களுக்கு கிடைத்த "திடீர் ஆதாயம்" என்று மதிப்பிட்டது. நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சி. ஏ. ஜி. யின் இறுதி அறிக்கை, ஆகஸ்ட் 27,2012 அன்று இந்தியப் பிரதமர் மன்மோகன் சிங் நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு அறிக்கையைப் படித்தார், அதில் சி. ஏ. ஜி. யின் அறிக்கையை சட்டத்தைப் படிப்பதிலும், அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளின் செலவு என்றும் மறுத்தார். ஆரம்ப சிஏஜி அறிக்கை நிலக்கரி தொகுதிகளை இன்னும் திறமையாக ஒதுக்கியிருக்கலாம், இதன் விளைவாக அரசாங்கத்திற்கு அதிக வருவாய் கிடைத்திருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தாலும், நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டில் ஊழல் இருப்பதாக எந்த கட்டத்திலும் அது கூறவில்லை. எவ்வாறாயினும், 2012 ஆம் ஆண்டின் போக்கில், ஊழல் பற்றிய கேள்வி விவாதத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தியுள்ளது. பாஜகவின் புகாருக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, குற்றவியல் விசாரணையின் முதல் படியான முதல் தகவல் அறிக்கையில் (எஃப். ஐ. ஆர்) இந்த விஷயங்களை விசாரிக்குமாறு மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷன் (சிவிசி) சிபிஐக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த எஃப். ஐ. ஆர்கள் தங்கள் நிகர மதிப்பை மிகைப்படுத்தியதாகவும், முன் நிலக்கரி ஒதுக்கீடுகளை வெளியிடத் தவறியதாகவும், நிலக்கரி ஒதுக்கீடுகளை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக பதுக்கல் செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டுகின்றன. இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் சிபிஐ அதிகாரிகள் லஞ்சம் சம்பந்தப்பட்டிருக்கலாம் என்று ஊகித்துள்ளனர். இந்த விவகாரம் பெரும் ஊடக எதிர்வினைகளையும் பொதுமக்களின் சீற்றத்தையும் பெற்றுள்ளது. நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்கால கூட்டத்தொடரின் போது, பாஜகவின் தலைவர் ஹன்ஸ்ராஜ் அஹிர், பிரதமரை ராஜினாமா செய்யக் கோரி இந்த பிரச்சினையை அரசாங்கம் கையாள்வதை எதிர்த்தார் மற்றும் நாடாளுமன்றத்தில் விவாதம் நடத்த மறுத்தார். இந்த முட்டுக்கட்டையின் விளைவாக கூட்டத்தொடரின் இருபது நாட்களில் ஏழு நாட்கள் மட்டுமே நாடாளுமன்றம் செயல்பட்டது. நிலக்கரி மற்றும் எஃகு தொடர்பான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு அறிக்கையில், 1993 முதல் 2008 வரை விநியோகிக்கப்பட்ட அனைத்து நிலக்கரி தொகுதிகளும் அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் செய்யப்பட்டதாகவும், இன்னும் உற்பத்தி தொடங்கப்படாத அனைத்து சுரங்கங்களின் ஒதுக்கீடும் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. 2015 ஆம் ஆண்டில், நிலக்கரி ஏலம் 11 நிலக்கரி தொகுதிகளை விற்ற பிறகு மாநில அரசு 80,000 கோடி ரூபாய் சம்பாதிக்க உதவியது. 1992-2010. நிலக்கரி சுரங்கத்தின் பின்னணிஃ இந்தியாவில் நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டின் வரலாறு நிலக்கரி ஒதுக்கீடு செயல்முறை "ஜூலை 1992 இல் நிலக்கரி அமைச்சகம், தனியார் மின் உற்பத்தி நிறுவனங்களால் கேப்டிவ் சுரங்கத்திற்காக பெறப்பட்ட முன்மொழிவுகளை ஆய்வு செய்வதற்காக ஒரு ஸ்கிரீனிங் கமிட்டியை அமைப்பதற்கான அறிவுறுத்தல்களை வெளியிட்டது". இந்தக் குழுவில் நிலக்கரி அமைச்சகம், ரயில்வே அமைச்சகம் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசு ஆகியவற்றின் அரசு அதிகாரிகள் இருந்தனர். சிஐஎல் மற்றும் எஸ்எஸ்சிஎல்லின் உற்பத்தி திட்டத்தில் இல்லாத பல நிலக்கரி தொகுதிகள் சிஐஎல்/எஸ்எஸ்சிஎல்லுடன் கலந்தாலோசித்து அடையாளம் காணப்பட்டன, மேலும் 143 நிலக்கரி தொகுதிகளின் பட்டியல் தயாரிக்கப்பட்டு பொதுமக்களின் தகவல்களுக்காக அமைச்சகத்தின் இணையதளத்தில் வைக்கப்பட்டது. ஒடிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் (2011) நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டு வழிகாட்டுதல்கள் மின்சார மற்றும் எஃகு துறைகளுக்கு (மற்றும் அந்த துறைகளுக்குள் உள்ள பெரிய திட்டங்களுக்கு) முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஸ்கிரீனிங் கமிட்டியின் வழிகாட்டுதல்கள் பரிந்துரைக்கின்றன. ஒரு கேப்டிவ் பிளாக்கிற்கான போட்டியிடும் விண்ணப்பதாரர்களைப் பொறுத்தவரை, மேலும் 10 வழிகாட்டுதல்களைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் மேலும் பரிந்துரைக்கின்றனர்ஃ முன்னேற்றத்தின் நிலை (கட்டம்) மற்றும் திட்டங்களின் தயார்நிலை நிலை; விண்ணப்பதாரர் நிறுவனத்தின் நிகர மதிப்பு (அல்லது ஒரு புதிய எஸ். பி/ஜே. வி விஷயத்தில், அவர்களின் அதிபர்களின் நிகர மதிப்பு); விண்ணப்பத்தில் முன்மொழியப்பட்ட உற்பத்தி திறன்; விண்ணப்பத்தில் முன்மொழியப்பட்ட அதிகபட்ச மீட்டெடுக்கக்கூடிய இருப்பு; விண்ணப்பத்தில் முன்மொழியப்பட்டபடி கேப்டிவ் சுரங்கம் தொடங்கப்பட்ட தேதி; விண்ணப்பத்தில் முன்மொழியப்பட்டபடி விரிவான ஆய்வு (ஆராயப்படாத தொகுதிகள் தொடர்பாக மட்டுமே) நிறைவு செய்யப்பட்ட தேதி; தொழில்நுட்ப அனுபவம் (நிலக்கரி/பழுப்பு நிலக்கரி சுரங்கத்தில் தற்போதுள்ள திறன்களின் அடிப்படையில் மற்றும் குறிப்பிட்ட இறுதி பயன்பாட்டின் அடிப்படையில்); சம்பந்தப்பட்ட நிர்வாக அமைச்சகத்தின் பரிந்துரை; சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசின் பரிந்துரை (i. நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டுத் திட்டத்தின் முடிவுகள் 2003க்கும் 2009க்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் ஒரிசாவில் 2011ஆம் ஆண்டு பொதுநல மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பதிலில் சுமார் 44 பில்லியன் மெட்ரிக் டன் நிலக்கரி பொது மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது. ஒப்பிடுகையில், ஒட்டுமொத்த உலகமும் ஆண்டுக்கு 7.8 பில்லியன் டன்களை மட்டுமே உற்பத்தி செய்கிறது, இதில் 585 மில்லியன் டன்களுக்கு இந்தியா பொறுப்பாகும். இந்தத் திட்டத்தின் கீழ், நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகள் வழங்கப்பட்ட நிலக்கரிக்கு சமமான பெரிய அளவிலான நிலக்கரி பெயரளவு கட்டணத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டது. மேற்கூறிய 216 தொகுதிகளில், 24 தொகுதிகள் (2003இல் மூன்று தொகுதிகள், 2006இல் இரண்டு தொகுதிகள், 2008இல் ஒரு தொகுதி, 2009இல் ஒரு தொகுதி, 2010இல் மூன்று தொகுதிகள், 2011இல் 14 தொகுதிகள்) ஒதுக்கீடு செய்யப்படவில்லை. எனவே, 2011 மார்ச் 31 ஆம் தேதி நிலவரப்படி, 194 நிலக்கரி தொகுதிகள், மொத்த புவியியல் இருப்புக்கள் 44.44 பில்லியன் மெட்ரிக் டன்கள், ஒதுக்கப்பட்டன. ஆதாரம்ஃ சிஏஜி வரைவு அறிக்கை, அட்டவணை 5.1. சில ஒதுக்கீட்டு வழிகாட்டுதல்களில் உள்ளார்ந்த அகநிலை மற்றும் வழிகாட்டுதல்களுக்கு இடையிலான சாத்தியமான மோதல்களைக் கருத்தில் கொண்டு (ஒரு சிறிய திறன்/தாமதமான கட்ட திட்டம் மற்றும் ஒரு பெரிய திறன்/ஆரம்ப கட்ட திட்டத்திற்கு இடையில் ஒருவர் எவ்வாறு தேர்வு செய்கிறார்?) 1993 முதல் 2005 வரையிலான ஒதுக்கீட்டு செயல்முறையை மறுஆய்வு செய்யும் போது சிஏஜி "நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஒதுக்குவதற்கான அளவுகோல்கள் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை" என்று கூறுவதில் ஆச்சரியமில்லை. 2005 ஆம் ஆண்டில் நிலக்கரி துறை சீர்திருத்தங்களுக்கான நிபுணர் குழு ஒதுக்கீடு செயல்முறையை மேம்படுத்துவதற்கான பரிந்துரைகளை வழங்கியது, மேலும் 2010 ஆம் ஆண்டில் சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) சட்டம் (எம். எம். டி. ஆர் சட்டம்), 1957 திருத்த மசோதா இயற்றப்பட்டது, இது நிலக்கரி தொகுதிகளை போட்டி ஏலத்தின் மூலம் விற்க வழிவகுத்தது. மேற்கூறியவை பின்வரும் முடிவுகளை ஆதரிக்கின்றனஃ 2010 க்கு முந்தைய ஒதுக்கீடு செயல்முறை சில நிறுவனங்களுக்கு பெயரளவு செலவில் மதிப்புமிக்க நிலக்கரி தொகுதிகளைப் பெற அனுமதித்தது. தகுதியான நிறுவனங்கள் இந்த விருப்பத்தை எடுத்து, 2005-09 காலகட்டத்தில் ஏராளமான நிலக்கரியின் கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றன. நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டை வழங்குவதற்கு பயன்படுத்தப்பட்ட அளவுகோல்கள் ஒளிபுகா மற்றும் சில விஷயங்களில் அகநிலை. மார்ச் 2012. நிலக்கரி சுரங்க ஆய்வு குறித்த சிஏஜி வரைவு அறிக்கை சிஏஜி அறிக்கை, மார்ச் மாதம் பத்திரிகைகளுக்கு கசிந்து, ஆகஸ்ட் மாதம் நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது நிலக்கரி தொகுதிகளின் ஒதுக்கீடு மற்றும் கோல் இந்தியாவின் செயல்பாட்டை மையமாகக் கொண்ட ஒரு செயல்திறன் தணிக்கை ஆகும். சுமார் 50 பக்கங்கள் கொண்ட இறுதி அறிக்கையை விட மிகவும் விரிவான மற்றும் அதிக வெடிக்கும் குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்ட 100 பக்கங்களுக்கும் மேலான வரைவு அறிக்கையே நிலக்கரி சுரண்டலை தூண்டிய ஆவணமாகும். வரைவு அறிக்கை பின்வரும் தலைப்புகளை உள்ளடக்கியதுஃ கண்ணோட்டம் (pp. 1-2) தணிக்கைக் கட்டமைப்பு (ப. 3-4) நிறுவனக் கட்டமைப்பு (p. 5-10) வழங்கல் மற்றும் தேவையில் உள்ள இடைவெளிகள் (p. 11-17) நிலக்கரி தொகுதிகள்-ஒதுக்கீடு மற்றும் உற்பத்தி செயல்திறன் (p. 18-55) CIL இன் உற்பத்தி செயல்திறன் (p. 56-83) முடிவு மற்றும் பரிந்துரைகள் (pp. 84-88) இணைப்புகள் (pp. 89-110) நிலக்கரி சுரங்கத்தைப் பொருத்தவரை, வரைவு அறிக்கையின் முக்கிய பகுதிகள் அத்தியாயம் 5 இல் உள்ளன, அங்கு சிஏஜி பின்வருமாறு குற்றம் சாட்டுகிறதுஃ 2005 ஆம் ஆண்டில் நிலக்கரி தொகுதிகளை ஏலம் விடுவதற்கான சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் அரசுக்கு இருந்தது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஏலம் விடத் தவறியதன் விளைவாக, தனியார் நிறுவனங்கள் (45 சதவீதம்), அரசு நிறுவனங்கள் (55 சதவீதம்) ஆகியவற்றைப் பெற்றன. சிஏஜி வரைவு அறிக்கையின் மிக முக்கியமான கூற்று என்னவென்றால், நிலக்கரியை ஏலம் விடுவதற்கு அரசுக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இருந்தது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. 2005க்கும் 2009க்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டின் விளைவாக ஏற்படும் இழப்புகள் ஏதேனும் இருந்தால் அது அரசின் பொறுப்பாக சிஏஜி கருதுகிறது. இந்த கேள்விக்கான பதில், தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நிர்வாக முடிவின் மூலம் அரசாங்கத்தால் போட்டி ஏலத்தை நிறுவ முடியுமா அல்லது அவ்வாறு செய்ய சட்டத்தில் திருத்தம் செய்ய வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கிறது. ஏலத்திற்கான சட்ட அடிப்படையை மறுஆய்வு செய்வதற்காக சிஏஜி தனது அறிக்கையின் பத்து பக்கங்களை ஒதுக்கி, பின்வரும் முடிவுக்கு வருகிறதுஃ சிஎம்என் சட்டம்/எம்எம்டிஆர் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களின் சட்டப்பூர்வ சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து முடிவு எடுப்பதற்காக சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்துடன் தொடர்ச்சியான கடிதப் பரிமாற்றங்கள் இருந்தன அல்லது நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்குவதற்கான ஏலம்/போட்டி ஏல செயல்முறையை அறிமுகப்படுத்த நிர்வாக உத்தரவு மூலம். உண்மையில், சட்ட மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சகத்தின் ஜூலை 2006 சட்டக் கருத்துக்களின்படி, நிலக்கரி சுரங்கப் பணிகளுக்காக நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஒதுக்குவதற்கான போட்டி ஏலத்தின் வெளிப்படையான மற்றும் புறநிலை செயல்முறையை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு சட்டரீதியான தடைகள் எதுவும் இல்லை, இது ஒரு நிர்வாக முடிவின் மூலம் செய்யப்பட்டிருக்கலாம். இருப்பினும், நிலக்கரி அமைச்சகம் நிலக்கரி தொகுதிகளை ஸ்கிரீனிங் கமிட்டி மூலம் ஒதுக்க முன்வந்து, செப்டம்பர் 2006 இல் 38 நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்க விளம்பரம் செய்து, 2009 வரை இந்த செயல்முறையைத் தொடர்ந்தது. எவ்வாறாயினும், அறிக்கையின் பிற பகுதிகள், ஒரு நிர்வாக முடிவு போட்டி ஏலத்தை நிறுவுவதற்கு போதுமான சட்ட அடிப்படையாக இருக்கலாம் என்றாலும், அதற்கு குறிப்பாக சட்டம் திருத்தப்பட்டால் போட்டி ஏலத்தின் "சட்டபூர்வமான அடித்தளம்" மேம்படுத்தப்படும் என்று கூறுகின்றன. அதாவது. தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ் ஒரு ஏல செயல்முறைக்கு ஒரு நிர்வாக முடிவை அடிப்படையாகப் பயன்படுத்துவதன் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து சில கேள்விகள் இருந்தன. ஆகஸ்ட் 2006 இல் சட்டச் செயலாளரை மேற்கோள் காட்டிஃ நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்கும் முறைக்கு வெளிப்படையான சட்டரீதியான ஏற்பாடு எதுவும் இல்லை, இது திரையிடல் குழு என்று அழைக்கப்படும் அமைச்சகங்களுக்கு இடையிலான குழுவின் பொறிமுறையின் மூலம் செய்யப்படுகிறது. நிர்வாக வழிகாட்டுதல்கள் மூலம் திரையிடல் குழு அமைக்கப்பட்டது. தற்போதைய விநியோகத்தின் கீழ், நிலக்கரி தொகுதிகளின் ஒதுக்கீடு முற்றிலும் நிர்வாக இயல்புடையது என்பதால், போட்டி ஏலத்தின் மூலம் ஏலம் எடுக்கும் செயல்முறையும் அத்தகைய நிர்வாக ஏற்பாடுகளின் மூலம் செய்யப்படலாம் என்று உணரப்பட்டது. உண்மையில், இது நமது முந்தைய சட்ட ஆலோசனையின் அடிப்படையாகும். நிர்வாக அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, இது சட்ட ஒப்புதலுக்காக அவ்வப்போது கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்திலிருந்தே அல்லது இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிகளின் அடிப்படையில் போட்டி ஏலம் எடுப்பதற்கான ஏற்பாடு செய்யப்பட்டால், ஏலம் எடுக்கும் செயல்முறை நிச்சயமாக உயர் மட்ட சட்ட அடிப்படையில் வைக்கப்படும். எனவே நிலக்கரி ஒதுக்கீடு செயல்முறையில் போட்டி ஏலத்தை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு அரசாங்கத்திற்கு சட்டபூர்வமான காரணங்கள் இருப்பதாக சிஏஜி நிச்சயமாக வழக்குத் தொடுத்தாலும், அவ்வாறு செய்வதற்கு "சட்டபூர்வமான தடைகள் எதுவும் இல்லை" என்று கூறுவது அவர்களின் வழக்கை மிகைப்படுத்துகிறது. இரண்டாவது சிஏஜி குற்றச்சாட்டுஃ "நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஏலம் விடுவதற்கான அரசாங்கத்தின் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் சிஏஜி-யின் மிக முக்கியமான குற்றச்சாட்டாக இருந்தால், அதிக கவனத்தை ஈர்த்தது நிச்சயமாக ஒதுக்கீடுகளுக்கு கிடைக்கும்" திடீர் ஆதாயத்தின் "அளவுதான். pp இல். வரைவு அறிக்கையின் 32-34 படி, சிஏஜி பின்வரும் அட்டவணையில் உள்ள விவரங்களுடன் இவை இருக்கும் என்று மதிப்பிடுகிறதுஃ இந்த அட்டவணை பின்வரும் கணக்கீடுகளைப் பயன்படுத்துகிறதுஃ விண்ட்ஃபால் ஆதாயம்/டன் = சந்தை விலை/டன்-உற்பத்தி செலவு/டன் விண்ட்ஃபால் ஆதாயம் = விண்ட்ஃபால் ஆதாயம்/டன் x ஒதுக்கப்பட்ட டன்களின் எண்ணிக்கை x 90 சதவீதம் (ரிசர்வ் புவியியலில் 90 சதவீத நம்பிக்கையை பிரதிபலிக்கும் வகையில்) விண்ட்ஃபால் ஆதாயம்/டன் மிகவும் மிதமானதாக இருந்தாலும், நிலக்கரி ஒதுக்கீடுகளின் பரந்த அளவு காரணமாக, விண்ட்ஃபால் ஆதாயத்திற்கான மொத்த எண்ணிக்கை மிகப் பெரியது. ஒரு விண்ட்ஃபால் ஆதாயமாக கூறப்படும் எண்ணிக்கை உண்மையில் ரிசர்வ் வாழ்நாளில் ஒதுக்கப்பட்டவருக்கு வரும், இது 100 ஆண்டுகளுக்கு மேல் இருக்கும். எனவே, எந்தவொரு நியாயமான தள்ளுபடி விகிதத்தையும் பயன்படுத்தினால், விண்ட்ஃபால் ஆதாயத்தின் தற்போதைய மதிப்பு சிஏஜி அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ள விண்ட்ஃபால் ஆதாயத்தில் வியத்தகு அளவில் சிறியதாக (பத்தில் ஒரு பங்கு) இருக்கும். தலைப்பு எண் பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்ப்பது உறுதி என்றாலும், அறிக்கையின் இணைப்புகளில் சிஏஜி நிறுவனத்தின் திடீர் ஆதாயங்களை பட்டியலிட்டது, இது ஒதுக்கீட்டுத் திட்டத்தால் யார் சரியாக பயனடைந்தார்கள், எவ்வளவு என்பதைப் பார்க்க வாசகர்களை அனுமதிக்கிறது. இதன் விளைவாக, இந்திய வர்த்தகத்தின் உண்மையான யார் யார் என்ற பட்டியல், நிலக்கரி ஒதுக்கீடுகள் என்ற தலைப்பு 2012 ஆம் ஆண்டின் கதைகளைப் பற்றி அதிகம் எழுதப்பட்ட ஒன்றாக இருக்கும் என்பதை உறுதி செய்தது. மார்ச்-ஆகஸ்ட் 2012. நிலக்கரி வளரும்ஃ ஊடகங்கள், பாஜக மற்றும் சிபிஐ மற்றும் வருமான வரி விசாரணை மார்ச் 22 அன்று, டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, சிஏஜி வரைவு அறிக்கையின் உள்ளடக்கங்கள் குறித்த கதையை வெளியிட்டதுஃ புதுடெல்லிஃ சிஏஜி மீண்டும் அதில் உள்ளது. 2ஜி அலைவரிசை மற்றும் உரிமங்கள் ஒதுக்கீடு குறித்து யுபிஏ அரசை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கிய சுமார் 16 மாதங்களுக்குப் பிறகு, 'நிலக்கரி தொகுதிகள் ஒதுக்கீடுகளின் செயல்திறன் தணிக்கை' என்ற தலைப்பில் கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரலின் வரைவு அறிக்கை, 2004 மற்றும் 2009 க்கு இடையில் 155 நிலக்கரி ஏக்கர் நிலங்களை ஏலம் விடாமல் வணிக நிறுவனங்களுக்கு வழங்கியதன் மூலம் அரசாங்கம் "தேவையற்ற நன்மைகளை" வழங்கியுள்ளது என்று கூறுகிறது. பயனாளிகளில் சுமார் 100 தனியார் நிறுவனங்களும், மின்சாரம், எஃகு மற்றும் சிமெண்ட் போன்ற தொழில்களில் உள்ள சில பொதுத்துறை நிறுவனங்களும் அடங்கும். நிதி மோசடிகளை விசாரிக்கவும், பணப் பரிவர்த்தனைகளைப் பின்பற்றவும் வருமான வரித் துறையும் ஈடுபடுத்தப்பட்டது. நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டின் முன்னணி பயனாளிகளாக பின்வரும் நிறுவனங்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளனஃ எஸ். ஜெகத்ரக்ஷகனுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் செப்டம்பர் 2012 இல், ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி அரசாங்கத்தில் தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு இணை அமைச்சர் எஸ். ஜெகத்ரக்ஷகனின் குடும்பம் ஜே. ஆர் பவர் ஜென் பிரைவேட் லிமிடெட் என்ற நிறுவனத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்று பல செய்தி அறிக்கைகள் குற்றம் சாட்டின, இது 2007 இல் ஒடிஷாவில் நிலக்கரி சுரங்கம் வழங்கப்பட்டது. அதே நிறுவனமே ஜனவரி 17,2007 அன்று புதுச்சேரி தொழில்துறை ஊக்குவிப்பு மேம்பாடு மற்றும் முதலீடு (பிஐபிடிஐசி) என்ற பொதுத்துறை நிறுவனத்துடன் கூட்டு முயற்சியை உருவாக்கியது. ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, பிஐபிடிஐசி-க்கு ஒரு நிலக்கரி சுரங்கம் ஒதுக்கப்பட்டது. புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின்படி, இந்த ஒதுக்கீட்டில் ஜே. ஆர் பவர் ஒரு பங்கைப் பெற்றது. இருப்பினும், நிலக்கரி நுகர்வுக்கான முக்கிய துறைகளான அனல் மின், இரும்பு மற்றும் எஃகு அல்லது சிமெண்ட் ஆகியவற்றில் ஜே. ஆர் பவர் நிபுணத்துவம் பெறவில்லை. பின்னர், 2010 ஆம் ஆண்டில், ஜேஆர் பவர் 51 சதவீத பங்குகளை கேஎஸ்கே எனர்ஜி வென்ச்சர்ஸ் நிறுவனத்திற்கு விற்றது, இது எரிசக்தித் துறையில் ஆர்வமுள்ள ஒரு நிறுவப்பட்ட நிறுவனமாகும். இந்த வழியில், நிலக்கரி தொகுதியைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைகள் இறுதியில் கேஎஸ்கேவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டன. இதற்கு பதிலளித்த ஜெகத்ரக்ஷகன், நிலக்கரி சுரங்கம் வாங்கியதை ஒப்புக் கொண்டு, "எங்களுக்கு நிலக்கரி ஒதுக்கீடு கிடைத்தது உண்மைதான், ஆனால் அது புதுச்சேரி அரசாங்கத்துடன் ஒரு துணை ஒப்பந்தமாக இருந்தது, பின்னர் அதை கே. எஸ். கே நிறுவனத்திற்கு வழங்கினோம். இப்போது, ஒதுக்கீட்டுடன் எங்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை, ஆனால் அரசாங்கம் ஒதுக்கீட்டை திரும்பப் பெற விரும்பினால் அதைச் செய்யலாம் ". சுபோத் காந்த் சஹாய் மீது குற்றச்சாட்டுகள் செப்டம்பர் 2012 இல், யுபிஏ அரசாங்கத்தின் சுற்றுலாத்துறை அமைச்சர் சுபோத் காந்த் சஹாய் பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கிற்கு ஒரு நிலக்கரி தொகுதியை எஸ். கே. எஸ் இஸ்பாட் அண்ட் பவர் என்ற நிறுவனத்திற்கு ஒதுக்குமாறு வற்புறுத்த முயன்றதாக தெரியவந்தது, அதில் அவரது இளைய சகோதரர் சுதிர் சஹாய் கவுரவ நிர்வாக இயக்குநராக உள்ளார். இந்தக் கடிதம் பிப்ரவரி 5,2008 அன்று எழுதப்பட்டது. அடுத்த நாளே, பிரதமர் அலுவலகம் (பி. எம். ஓ) பிப்ரவரி 6,2008 அன்று நிலக்கரி செயலாளருக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பியது, நிலக்கரி தொகுதிகளை நிறுவனத்திற்கு ஒதுக்குமாறு பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், சஹாய் இந்த குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார், நிலக்கரி சுரங்கம் எஸ். கே. எஸ் இஸ்பாட்டுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது, அங்கு அவரது சகோதரர் ஒரு "கவுரவ இயக்குநராக" மட்டுமே இருந்தார். செப்டம்பர் 15,2012 அன்று, ஜோஹ்ரா சாட்டர்ஜி (நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் கூடுதல் செயலாளர்) தலைமையிலான அமைச்சர்களுக்கிடையேயான குழு (ஐ. எம். ஜி) எஸ். கே. எஸ் இஸ்பாட் மற்றும் மின்சாரத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதியை ரத்து செய்ய பரிந்துரைத்தது. அஜய் சஞ்செட்டி மற்றும் நிதின் கட்கரி அஜய் சஞ்செட்டியின் எஸ்எம்எஸ் இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் லிமிடெட் உடனான அவரது தொடர்பு மீதான குற்றச்சாட்டுகள் சத்தீஸ்கரில் நிலக்கரி தொகுதிகளை குறைந்த விலையில் ஒதுக்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. அவர் ஒரு பாஜக மாநிலங்களவை எம். பி. மற்றும் நிதின் கட்கரியுடன் நெருங்கிய உறவில் இருப்பதாக நம்பப்படுகிறது. சிஏஜியின் கூற்றுப்படி, எஸ்எம்எஸ் இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு நிலக்கரி சுரங்கம் ஒதுக்கப்பட்டதால் ரூ. 10 பில்லியன். ஜேஎல்டி யவத்மால் எனர்ஜி, ஜேஏஎஸ் இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் அண்ட் பவர் லிமிடெட், ஏஎம்ஆர் அயர்ன் அண்ட் ஸ்டீல் பிரைவேட் லிமிடெட் ஆகிய மூன்று நிறுவனங்களின் விவகாரங்களில் நேரடி மற்றும் செயலில் ஈடுபட்டதாக காங்கிரஸ் எம். பி. விஜய் தர்தா மீது குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. லிமிடெட், தங்கள் நிதி அறிக்கைகளை உயர்த்துவதன் மூலமும், சட்டப்பூர்வ டெண்டர் செயல்முறையை மீறுவதன் மூலமும் சட்டவிரோதமாக நிலக்கரி தொகுதிகளைப் பெற்றது. ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் பங்காளியான ராஷ்டிரிய ஜனதா தளத்தின் தலைவர் பிரேம்சந்த் குப்தாவின் மகன்களின் நிறுவனத்திற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள், எஃகு வணிகத்தில் புதியவர், பிரேம்சந்த் குப்தா மத்திய பெருநிறுவன விவகாரங்களுக்கான அமைச்சராக இருந்தபோது நிலக்கரி சுரங்கத்திற்கு விண்ணப்பித்தார், மேலும் அவரது பதவிக்காலம் முடிவடைந்து சுமார் ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு அதை பாதுகாத்தார். கேள்விக்குரிய நிறுவனம் IST ஸ்டீல் & பவர்-IST குழுமத்தின் ஒரு இணை நிறுவனம், இது பிரேம்சந்த் குப்தாவின் இரண்டு மகன்களான மயூர் மற்றும் கௌரவ் ஆகியோருக்குச் சொந்தமானது மற்றும் நடத்தப்படுகிறது. ஐஎஸ்டி ஸ்டீல், சிமெண்ட் நிறுவனங்களான குஜராத் அம்புஜா மற்றும் லாஃபார்ஜ் ஆகியவற்றுடன் மஹாராஷ்டிராவில் உள்ள டாஹேகான்/மகர்தோக்ரா IV தொகுதி ஒதுக்கப்பட்டது. 12 ஜனவரி 2007 அன்று ஒரு தொகுதிக்கு விண்ணப்பித்து, 17 ஜூன் 2009 அன்று வழங்கப்பட்ட நிறுவனம், 70.74 மில்லியன் டன் இருப்புக்களில் அமர்ந்துள்ளது. குஜராத் அம்புஜா மற்றும் லாபார்ஜ் ஆகிய மிகப் பெரிய நிறுவனங்கள் வைத்திருக்கும் ஒருங்கிணைந்த இருப்புக்களை விட இது கட்டுப்படுத்தும் இருப்புக்கள் அதிகம். பீகார் தலைவர் லாலு பிரசாத் யாதவ் தலைமையிலான ராஷ்டிரிய ஜனதா தளத்தைச் சேர்ந்த குப்தா, ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி-I இல் பெருநிறுவன விவகாரங்களுக்கான இணை அமைச்சராக இருந்தார், அப்போது அவரது கட்சி மக்களவையில் 21 இடங்களுடன் காங்கிரஸ் தலைமையிலான கூட்டணியில் ஒரு அங்கமாக இருந்தது. இருப்பினும் திரு குப்தா ஐ. எஸ். டி ஸ்டீல் நிறுவனத்தில் தனக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும் நிலக்கரி-தொகுதி ஒதுக்கீடு செயல்முறையில் செல்வாக்கு செலுத்தவில்லை என்றும் கூறுகிறார். நவீன் ஜிண்டால் காங்கிரஸ் மீது குற்றச்சாட்டுகள். நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் நவீன் ஜிண்டாலின் ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் நிறுவனத்திற்கு 2009 பிப்ரவரியில் 1500 மில்லியன் மெட்ரிக் டன் நிலக்கரி இருப்புடன் ஒரு நிலக்கரி வயல் கிடைத்தது, அதே நேரத்தில் அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் நவரத்னா கோல் இந்தியா லிமிடெட் மறுக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 27,2009 அன்று, இரண்டு தனியார் நிறுவனங்களுக்கு மிகப்பெரிய நிலக்கரி தொகுதிகள் கிடைத்தன. இரண்டு தொகுதிகளும் ஒரிசாவில் இருந்தன, ஒன்று 300 மெகா மெட்ரிக் டன்களுக்கு மேல் இருந்தபோது, மற்றொன்று 1500 மெகா மெட்ரிக் டன்களுக்கு மேல் இருந்தது. இந்த தொகுதிகளின் ஒருங்கிணைந்த மதிப்பு ரூ 2 டிரில்லியன் (குறுகிய அளவு) க்கும் அதிகமாக இருந்தது, மேலும் இந்த தொகுதிகள் நிலக்கரியை திரவமாக்குவதற்காக இருந்தன. இந்த தொகுதிகளில் ஒன்று ஜிண்டாலுக்கு வழங்கப்பட்டது. நவீன் ஜிண்டாலின் ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் நிறுவனத்திற்கு 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரிசாவின் அங்குலில் உள்ள தால்சேர் நிலக்கரி வயல் ஒதுக்கப்பட்டது, நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்குவது குறித்து மத்திய அரசு சுயமாக விதித்த கட் ஆஃப் தேதிக்குப் பிறகும். அவருக்கு நிலக்கரி வயல்களை வழங்க அரசாங்கம் அனைத்து விதிமுறைகளையும் மீறியதாக எதிர்க்கட்சிகள் குற்றம் சாட்டின. இருப்பினும், நவீன் ஜிண்டால் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று மறுத்தார். செப்டம்பர் 15,2012 அன்று, ஜோஹ்ரா சாட்டர்ஜி (நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் கூடுதல் செயலாளர்) தலைமையிலான அமைச்சர்களுக்கிடையேயான குழு (ஐ. எம். ஜி) ஜிண்டால் குழும நிறுவனமான ஜே. எஸ். டபிள்யூ (ஜிண்டால் ஸ்டீல் ஒர்க்ஸ்) க்கு ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதியை ரத்து செய்ய பரிந்துரைத்தது. 11 ஜூன் 2013 அன்று, நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டு ஊழலில் சிபிஐ தனது 12 வது எஃப். ஐ. ஆரில் மோசடி, ஊழல் மற்றும் கிரிமினல் முறைகேடு செய்ததாக முன்னாள் நிலக்கரி இணை அமைச்சர் தாசரி நாராயண் ராவ் மற்றும் காங்கிரஸ் எம். பி. நவீன் ஜிண்டால் மீது வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது. பாஜக பதில் டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா செய்திக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நாடாளுமன்றத்தில் சலசலப்பு ஏற்பட்டது, பாஜக அரசு மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டை சுமத்தி, நிலக்கரி ஒதுக்கீடுகள் குறித்து நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பில் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று கோரியதுஃ 'காமன்வெல்த் விளையாட்டு ஊழல் 700 பில்லியன் ரூபாய், 2ஜி ஊழல் 1.76 டிரில்லியன் ரூபாய் (குறுகிய அளவு). ஆனால், இப்போது புதிய நிலக்கரி ஊழல் ரூ 10.67 டிரில்லியன் (குறுகிய அளவு) ஆகும். "இது மோசடிகளின் அரசாங்கம். அலை அலைகளிலிருந்து சுரங்கம் வரை, எல்லா இடங்களிலும் அரசாங்கம் மோசடிகளில் ஈடுபட்டுள்ளது", "என்று கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் பிரகாஷ் ஜவடேகர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்". சிபிஐ மற்றும் வருமான வரி விசாரணை 31 மே 2012 அன்று, பாரதிய ஜனதா கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பிரகாஷ் ஜவடேகர் மற்றும் ஹன்ஸ்ராஜ் அஹிர் ஆகியோரின் புகாரின் அடிப்படையில் மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷன் (சிவிசி) சிபிஐக்கு உத்தரவிட்டது. மார்ச் 2012 இல் ஊடகங்களில் அறிக்கையின் கசிவுகள் இருந்தன, இது எண்ணிக்கை சுற்றி இருப்பதாகக் கூறியது. இது அனைத்து மோசடிகளுக்கும் தாய் என்று ஊடகங்களால் அழைக்கப்படுகிறது. இந்த விவகாரம் குறித்த விவாதம் 26 ஆகஸ்ட் 2012 அன்று பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கால் எதிர்க்கட்சிகளின் பரந்த எதிர்ப்புகளுடன் நாடாளுமன்றத்தில் வைக்கப்பட்டது. இந்தியாவின் கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரலின் கூற்றுப்படி, இது ஆரம்ப வரைவின் கசிவு மற்றும் வெளியிடப்படும் விவரங்கள் மிகவும் ஆரம்ப கட்டத்தில் விவாதத்தில் உள்ள அவதானிப்புகள். 29 மே 2012 அன்று, பிரதமர் மன்மோகன் சிங் இந்த ஊழலில் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால் தனது பொது வாழ்க்கையை விட்டுக்கொடுக்க முன்வந்தார். அமைச்சகங்களுக்கு இடையேயான குழு (ஐஎம்ஜி) உருவாக்கம் ஜூன் 2012 இறுதியில், நிலக்கரி அமைச்சகம் ஒரு அமைச்சகங்களுக்கு இடையேயான குழுவை (ஐஎம்ஜி) அமைக்க முடிவு செய்தது, ஒதுக்கப்பட்ட நிலக்கரி தொகுதிகளை உருவாக்காத நிறுவனங்களின் வங்கி உத்தரவாதங்களை (பிஜி) ஒதுக்கீடு செய்வது அல்லது பறிமுதல் செய்வது குறித்து முடிவு செய்ய முடிவு செய்தது. நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் கூடுதல் செயலாளர் ஜோஹ்ரா சாட்டர்ஜி ஐஎம்ஜியின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். மற்ற ஐஎம்ஜி உறுப்பினர்களில் மின்சாரம், எஃகு, பொருளாதார விவகாரங்கள், தொழில்துறை கொள்கை மற்றும் ஊக்குவிப்பு மற்றும் சட்டம் மற்றும் நீதி துறைகளின் பிரதிநிதிகள் அடங்குவர். முறைகேடுகள் குறித்து சிபிஐ விசாரணைக்கு சிவிசி ஏற்கனவே உத்தரவிட்டதை அடுத்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. 2012 செப்டம்பர் 26ஆம் தேதி நிலவரப்படி, ஐஎம்ஜி 31 நிலக்கரி தொகுதிகளை ஆய்வு செய்துள்ளது. இவற்றில், 13 நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்யவும், 14 நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டாளர்களின் வங்கி உத்தரவாதங்களை பணமாக்கவும் அது பரிந்துரைத்துள்ளது. ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் நிறுவனத்தின் மூன்று சுரங்கங்கள் உட்பட 11 நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஒதுக்குவதை ரத்து செய்ய நிலக்கரி அமைச்சகம் வியாழக்கிழமை முடிவு செய்தது, மேலும் ஆறு நிறுவனங்களின் வங்கி உத்தரவாதங்களை இழந்தது மற்றும் ஐந்து நிறுவனங்களை வெளிப்படையாக வங்கி உத்தரவாதங்களை வழங்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. 1993 முதல் நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் அமைச்சகம் கடுமையான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளது, மேலும் மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) தற்போது அவற்றின் ஒதுக்கீட்டில் உள்ள அசாதாரணங்கள் மற்றும் குற்றவியல் சதி குறித்து விசாரித்து வருகிறது. இது தொடர்பாக இந்த நிறுவனம் இதுவரை 14 எஃப். ஐ. ஆர்களையும் இரண்டு ஆரம்ப விசாரணைகளையும் பதிவு செய்துள்ளது. இந்த பின்னணியில், சிபிஐ விசாரிக்கும் நிலக்கரி சுரங்கங்கள் உட்பட 30 நிலக்கரி சுரங்கங்களின் தலைவிதி குறித்து பரிசீலிக்க நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் அமைச்சகங்களுக்கு இடையிலான குழு (ஐஎம்ஜி) அக்டோபர் 24 அன்று கூடியது. ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்ய பரிந்துரைக்கப்பட்ட சுரங்கங்களில், இரண்டு தொகுதிகள்-அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் மற்றும் ராம்சாண்டி புரமோஷனல் (நிலக்கரி முதல் திரவ சுரங்கம்) நவீன் ஜிண்டால் ஊக்குவித்த ஜே. எஸ். பி. எல் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமானவை மற்றும் மோனெட் இஸ்பாட் & எனர்ஜியுடன் ஜே. எஸ். பி. எல் நிறுவனத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட உர்டன் வடக்கு தொகுதியும் அடங்கும். அனைத்து ஒதுக்கீட்டாளர்களுக்கும் காரணம் காட்ட நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டு, தங்கள் கருத்துக்களை ஐ. எம். ஜி. க்கு வழங்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டனர். கவனமாக பரிசீலித்த பிறகு இந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டுள்ளன என்று நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் உயர் அதிகாரி ஒருவர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் தெரிவித்தார். நிலக்கரி அமைச்சர் ஸ்ரீபிரகாஷ் ஜெய்ஸ்வால் ஐஎம்ஜியின் பரிந்துரைகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததாக அறியப்படுகிறது. மற்றொரு நிலக்கரி-திரவ தொகுதி-அக்ரபாலின் வடக்கே ஸ்ட்ராடஜிக் எனர்ஜி டெக் சிஸ்டம் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, இது டாடா குழுமத்திற்கும் தென்னாப்பிரிக்க நிறுவனமான சசோலுக்கும் இடையிலான கூட்டு முயற்சியாகும். ருங்டா சுரங்கங்கள், ஓசிஎல் இந்தியா மற்றும் ஓஷன் இஸ்பாத் ஆகியவற்றுக்கு கூட்டாக ஒதுக்கப்பட்ட ராதிகாபூர் (மேற்கு) தொகுதி, பிர்லா கார்ப்பரேஷனுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பிக்ரம் சுரங்கம், கப்பா மற்றும் சன்ஃப்ளேக் இரும்பு மற்றும் எஃகு மற்றும் டால்மியா சிமெண்டிற்கு ஒதுக்கப்பட்ட விரிவாக்க தொகுதி ஆகியவை ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன. மோனெட் இஸ்பாட் மற்றும் எனர்ஜி லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு கூட்டாக ஒதுக்கப்பட்ட ராஜ்காமர் டிப்சைட் (புலக்டிஹ் நாலாவின் தெற்கே) நிலக்கரி தொகுதியை ஒதுக்கீடு செய்ய அமைச்சகம் முடிவு செய்துள்ளது. புதிய சுற்று ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்ததன் மூலம், ரத்து செய்யப்பட்ட தொகுதிகளின் எண்ணிக்கை 51 ஆக உள்ளது, ஏனெனில் அரசாங்கம் முன்பு 40 தொகுதிகளை ஒதுக்கியது. இந்த முடிவால் பாதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு தகவல் தெரிவிக்க அமைச்சகம் தயாராகி வருகிறது. ஐஎம்ஜியின் பரிந்துரைகளின்படி, ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளை உருவாக்குவதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால் வங்கி உத்தரவாதங்களை இழந்த ஐந்து நிறுவனங்களில் எஃகு உற்பத்தியாளர் செய்ல் நிறுவனமும் ஒன்றாகும். அபிஜித் உள்கட்டமைப்பு, ஆந்திரப் பிரதேச கனிம மேம்பாட்டுக் கழகம், தெனுகாட் வித்யுத் நிகாம் மற்றும் சமன் மெட்டாலிக்ஸ் ஆகியவை பிற நிறுவனங்களில் அடங்கும். இணைக்கப்பட்ட தொகுதிகள்-நிறுவனங்கள் நிலக்கரி தொகுதிகள் ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் ஜார்க்கண்ட், ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் ராம்சாண்டி விளம்பர தொகுதி (சி. டி. எல்) ஒரிசா. ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் அண்ட் உர்டன் வடக்கு மத்தியப் பிரதேசம், மோனெட் இஸ்பாட் அண்ட் எனர்ஜி. ருங்டா சுரங்கங்கள், ஓ. சி. எல் இந்தியா ராதிகாபூர் (மேற்கு) ஒரிசா மற்றும் ஓஷன் இஸ்பாட், அக்ரபாலின் வடக்கே மூலோபாய எரிசக்தி தொழில்நுட்ப அமைப்பு (சி. டி. எல்) ஒரிசா லிமிடெட் (ஒரு டாடா-சாஸோல் ஜே. வி நிறுவனம்), பிர்லா கார்ப்பரேஷன் பிக்ரம் மத்தியப் பிரதேசம். சன்ஃப்ளாக் இரும்பு மற்றும் எஃகு கப்பா & மஹாராஷ்டிரா & டால்மியா சிமென்ட் மோனெட் இஸ்பாட் அண்ட் எனர்ஜி ராஜகமர் டிப்ஸைட் இதற்கிடையில், ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் லிமிடெட் (ஜே. எஸ். பி. எல்) தனக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலக்கரி தொகுதியை ஒதுக்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவை எதிர்த்து நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்புகிறது என்று நிறுவன வட்டாரம் தெரிவித்துள்ளது. சத்தீஸ்கரில் உள்ள நிலக்கரி சுரங்கத் தொகுதிக்கான சுற்றுச்சூழல் அனுமதி பிப்ரவரி 10 ஆம் தேதி வழங்கப்பட்டதால், ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்வதில் "எந்த காரணமும் இல்லை" என்று ஜே. எஸ். பி. எல் செய்தித் தொடர்பாளர் முன்பு கூறினார். ஜே. எஸ். பி. எல், மோனெட் இஸ்பாட் மற்றும் எனர்ஜி லிமிடெட் உள்ளிட்ட நிறுவனங்களின் 11 நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்கீடு செய்வதை ரத்து செய்யவும், மேலும் 19 வழக்குகளில் வங்கி உத்தரவாதத்தை விதிக்கவோ அல்லது கழிக்கவோ ஐ. எம். ஜி அமைச்சகத்திற்கு ஒரு குறிப்பை அனுப்பியுள்ளதாக நிலக்கரி அமைச்சக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. இந்த தொகுதிகளை உருவாக்குவதற்குத் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தவறியது ஏன், அவர்கள் மீது ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கக் கூடாது என்பதைக் காட்ட இந்த தொகுதிகளின் ஒதுக்கீட்டாளர்களில் பெரும்பாலோருக்கு ஐ. எம். ஜி. யால் காரணம் காட்ட நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது. இதைத் தொடர்ந்து, இந்த தொகுதிகளின் உரிமையாளர்கள் மைல்கற்களை அடைவது மற்றும் தாமதத்திற்கான காரணங்கள் குறித்து ஐஎம்ஜி முன் ஒரு விளக்கக்காட்சியை வழங்குமாறு நிலக்கரி அமைச்சகம் கேட்டுக் கொண்டது. அரசுக்குச் சொந்தமான இந்திய எஃகு ஆணையம் (செயில்), என்டிபிசி லிமிடெட், ஜேஎஸ்பிஎல், அபிஜித் உள்கட்டமைப்பு, பிர்லா கார்ப்பரேஷன் மற்றும் ரதி உத்யோக், டாடா பவர் அண்ட் மோனெட் இஸ்பாட் அண்ட் எனர்ஜி லிமிடெட் ஆகியவை ஐஎம்டிஜி முன் ஒரு விளக்கக்காட்சியை வழங்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டவர்களில் அடங்கும். ஜேஎஸ்பிஎல் அதன் நான்கு நிலக்கரி தொகுதிகளான ஜார்க்கண்டில் உள்ள அமர்குண்டா முர்கதங்கல், ஒடிஷாவில் உள்ள உத்கல் பி1 மற்றும் ராம்சாண்டி மற்றும் மத்திய பிரதேசத்தில் உள்ள உர்டன் வடக்கு ஆகியவற்றிலிருந்து உற்பத்தியில் தாமதம் குறித்து ஒரு விளக்கக்காட்சியை வழங்குமாறு குறிப்பாக கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது. இதேபோல், ஜார்கண்டில் உள்ள சிதனாலா சுரங்கத்திற்கும், ஜார்கண்டில் உள்ள பார்கி பர்வாடிஹ் சுரங்கத்திற்கும், சத்தீஸ்கரில் உள்ள தலைப்பள்ளி சுரங்கத்திற்கும் என். டி. பி. சி. க்கான விளக்கக்காட்சியை வழங்குமாறு செய்ல் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது. விளக்கக்காட்சியின் போது, பல நிறுவனங்கள் நிலம் கையகப்படுத்துவதில் தொடர்ச்சியான முடிவற்ற தாமதங்கள், சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகள் மற்றும் சுரங்கங்களின் வளர்ச்சியில் தாமதங்களுக்கு ஒழுங்குமுறை தடைகள் ஆகியவற்றை சுட்டிக்காட்டின. நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலக்கரி தொகுதிகளின் முன்னேற்றத்தை மறுஆய்வு செய்வதற்கும், ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்வது உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைப்பதற்கும் அரசாங்கம் கடந்த ஆண்டு ஐஎம்ஜியை அமைத்தது. இந்தக் குழுவில் எஃகு மற்றும் மின்சாரம் உள்ளிட்ட பிற அமைச்சகங்களைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களும் உள்ளனர். இயற்கை வளங்களை வழங்குவதில் விதிகள் மீறப்பட்டதாகவும், தேசிய கருவூலத்திற்கு கோடிக்கணக்கான ரூபாய் இழப்பில் சில நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவளித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டிய மூன்று பொது நலன் வழக்கு மனுக்களைத் தொடர்ந்து 1993 முதல் நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீடுகள் தொடர்பான நிலக்கரி சுரங்க ஊழல் விசாரணையை சிபிஐ நடத்தி வருகிறது. ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் மற்றும் மோனெட் இஸ்பாட் அண்ட் எனர்ஜி ஆகியவை தங்கள் நிலக்கரி சுரங்கங்களில் போதுமான முன்னேற்றம் ஏற்படவில்லை என்பதற்கு அரசாங்க ஒப்புதல்கள் இல்லாதது மற்றும் நக்சல் நடவடிக்கைகள் போன்ற வெளிப்புற காரணிகளை குற்றம் சாட்டியுள்ளன. ஒதுக்கப்பட வேண்டிய 11 தொகுதிகளின் பட்டியலில் 4 தொகுதிகளைக் கொண்ட இரு நிறுவனங்களும், தங்களுக்கு எந்தத் தவறும் இல்லாததால் தண்டிக்கப்படுவதாகக் கூறின. ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்வது இருவருக்கும் ஒரு பெரிய பின்னடைவாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் தொகுதிகள் அவற்றின் வரவிருக்கும்/தற்போதுள்ள எஃகு மற்றும் மின் உற்பத்தி நிலையங்களுக்கான மூலப்பொருள் ஆதாரமாக இருக்க வேண்டும். ஜிண்டாலின் ரூ. 80, 000 கோடி மதிப்பிலான நிலக்கரி முதல் திரவத் திட்டம் பாதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது. இரு நிறுவனங்களும் இணைந்து தங்கள் இறுதி பயன்பாட்டு ஆலைகளை மேம்படுத்துவதற்காக இதுவரை 110 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக முதலீடு செய்துள்ளன. ஆரம்பத்தில், ஐஎம்ஜி (இடை-அமைச்சகக் குழு) அளித்த பரிந்துரையைக் கேட்டு நாங்கள் அதிர்ச்சியும் ஆச்சரியமும் அடைகிறோம், கொள்கை வகுத்தல்/கண்காணிப்பில் உள்ள அனைவரும் ஊடகங்களின் மிகைப்படுத்தலைக் கருத்தில் கொண்டு ஒரு நடைமுறை முடிவைத் தவிர்க்க விரும்புவதாகத் தெரிகிறது "என்று மோனெட் இஸ்பாட் செய்தித் தொடர்பாளர் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார். ஜே. எஸ். பி. எல் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறுகையில், நிறுவனத்தின் நிலக்கரி தொகுதிகள் "நிறுவனம் மேற்கொண்ட சிறந்த முயற்சிகள் மற்றும் நிறுவனத்தின் தரப்பில் எந்த தவறும் இல்லாவிட்டாலும்" ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன என்றார். கடந்த வாரம், நிலக்கரி அமைச்சகம் 11 நிலக்கரி தொகுதிகளை பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்குவதை ரத்து செய்ய முடிவு செய்தது. ஜேஎஸ்பிஎல்லின் மூன்று-ராம்சாண்டி விளம்பர தொகுதி, அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் மற்றும் உர்டன் வடக்கு (மோனெட்டுடன் இணைந்து)-பட்டியலில் இடம்பெற்றுள்ளன. மோனெட்டின் மேலும் ஒரு பிளாக், ராஜகமர் டிப்சைட் (புலக்டிஹ் நாலாவின் தெற்கே) நிலக்கரி பிளாக் மோனெட் இஸ்பாட் அண்ட் எனர்ஜி லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு கூட்டாக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. மோனெட் செய்தித் தொடர்பாளர் மேலும் கூறுகையில், மொத்தம் 650 ஹெக்டேரில் 450 ஹெக்டேர் பிளாக், தென்கிழக்கு நிலக்கரி வயல்கள் லிமிடெட் (எஸ். இ. சி. எல்) இன் ஒரு பிளாக் மூலம் மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் எஸ். இ. சி. எல் நிலத்தின் உரிமையை ஒப்படைக்க வேண்டும் மற்றும் அதை மோனெட்டுக்கு மாற்ற வேண்டும். நிலக்கரி அமைச்சகம் தனது சொந்த நிபந்தனைகளை மீறியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார் (பொது ஒதுக்கீட்டு நிபந்தனையின் பிரிவு 17), காலூஸ் "ஒரு அரசு நிறுவனத்தால் நிலக்கரி தொகுதி ஒதுக்கீட்டாளருக்கு நிலத்தை மாற்றுவதில் ஏற்படும் தாமதத்தை சலுகை காலமாக கோரலாம் என்று தெளிவாக குறிப்பிடுகிறது" என்று கூறினார். "ஐஎம்ஜி ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்ய பரிந்துரைத்திருந்தால், அவர்கள் எம்ஓசியின் வெளியிடப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களை மீறுகிறார்கள்" என்று செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார், மோனெட் உடனடியாக தொகுதியின் வளர்ச்சியைத் தொடங்க முடியும், ஏனெனில் "நுழைவு செய்ய 5 ஏக்கர் நிலத்தை மட்டுமே கையகப்படுத்த வேண்டும்". ஜே. எஸ். பி. எல் செய்தித் தொடர்பாளரின் கூற்றுப்படி, ஏப்ரல் 2009 முதல் அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் தொகுதியில் ஆய்வு நடத்த நிறுவனம் 4 முயற்சிகளை மேற்கொண்டது, ஆனால் "பெரிய அளவிலான தீவிரவாத/நக்சல் நடவடிக்கைகள்" மற்றும் தீவிரவாதிகள்/சமூக விரோத சக்திகளின் ஆதரவுடன் "சட்டவிரோத சுரங்கம்" காரணமாக அதைச் செய்ய முடியவில்லை. "பிஎல் (வருங்கால உரிமம்) இன் செல்லுபடியை 2 ஆண்டுகள் 4 மாதங்கள் மற்றும் 8 நாட்கள் நீட்டிக்க மாநில அரசு 2013 ஜூன் 5 அன்று ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் இந்த தொகுதியில் துளையிடும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதற்கான ஐந்தாவது முயற்சியைத் தொடங்க உள்ளோம்", என்று அவர் கூறினார். ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் (ஜே. எஸ். பி. எல்) செய்தித் தொடர்பாளர் கூறுகையில், அதன் ஊழியர்கள், அதிகாரிகள் மற்றும் ஒப்பந்தக்காரர்கள் அந்த இடத்தில் பல முறை தாக்கப்பட்டனர் அல்லது பிணைக் கைதிகளாக ஆக்கப்பட்டனர் மற்றும் உபகரணங்கள் சேதமடைந்தன. இந்த பிரச்சினைகள் குறித்து பல புகார்கள் மற்றும் எஃப். ஐ. ஆர்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், இது குறித்து மாநில மற்றும் மத்திய அரசுகளுக்கு தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் அவர் கூறினார். ஒதுக்கப்பட்ட ராம்சண்டி விளம்பரத் தொகுதி குறித்து பேசிய அவர், எதிர்பார்ப்பு உரிமத்திற்கான ஜே. எஸ். பி. எல். இன் விண்ணப்பம் ஒடிசா அரசாங்கத்தில் மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிலுவையில் உள்ளது என்றும், மாநில அரசு இன்னும் "பல நினைவூட்டல்கள் இருந்தபோதிலும் ஒரு சாக்குப்போக்கில் பி. எல். ஐ செயல்படுத்தவில்லை" என்றும் கூறினார். "இந்த சூழ்நிலையில், நிறுவனத்தின் எந்த தவறும் இல்லாமல் நிறுவனத்தால் ஆய்வு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க முடியவில்லை" என்று அவர் கூறினார், அதே நேரத்தில் நிறுவனம் ஏற்கனவே திட்டத்திற்கான விரிவான சாத்தியக்கூறு ஆய்வு உட்பட பல்வேறு ஆரம்ப பணிகளை முடித்துள்ளதாகவும், ரூ. 740 மில்லியன். 1. 5 பில்லியன் டன் நிலக்கரி இருப்பு இருப்பதாக மதிப்பிடப்பட்ட ராம்சண்டி தொகுதி, 2009 பிப்ரவரியில் லட்சியமான நிலக்கரி-திரவ திட்டத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்டது, மேலும் ஜே. எஸ். பி. எல் ஏற்கனவே ரூ. இந்த முயற்சிக்கு 800 பில்லியன் டாலர் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. மூன்றாவது தொகுதியான (மோனெட்டுடன் இணைந்து ஒதுக்கப்பட்ட) உர்டன் வடக்கு தொகுதியில், ஜே. எஸ். பி. எல் செய்தித் தொடர்பாளர், அதன் சுரங்கத் திட்டம் நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் இறுதி ஒப்புதலுக்காக ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக நிலுவையில் உள்ளது என்றார். நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் ஒப்புதலில் ஏற்பட்ட தாமதம், சுற்றுச்சூழல் அனுமதியையும் பெறுவதில் மேலும் தாமதத்திற்கு வழிவகுத்துள்ளது. "இந்திய அரசின் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் நிபுணர் மதிப்பீட்டுக் குழு (ஈ. ஏ. சி) ஏற்கனவே தேர்தல் ஆணையத்தின் மானியத்தை பரிசீலித்து வருகிறது, மேலும் முக்கியமாக சுரங்கத் திட்ட ஒப்புதல் கடிதத்தை சமர்ப்பிப்பது நிலுவையில் உள்ளது. சுரங்கத் திட்ட ஒப்புதல் கடிதம் ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக நிலக்கரி அமைச்சகத்திடம் வழங்க நிலுவையில் உள்ளது "என்று நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது. தொகுதியின் பங்குதாரரான மோனெட்டும் அதையே எதிரொலித்தது. தேர்தல் ஆணையத்தின் மானியம் "இறுதி கட்டத்தில்" உள்ளது என்றும், இந்த மாத இறுதியில் நடைபெறவுள்ள அவர்களின் "வரவிருக்கும் கூட்டத்தில்" அது EAC ஆல் அனுமதிக்கப்படும் என்று நிறுவனம் நம்புகிறது என்றும் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார். மோனட்டைப் பொறுத்தவரை, சத்தீஸ்கரின் ராய்கரில் உள்ள ஒரு மில்லியன் டன்னுக்கும் அதிகமான எஃகு ஆலைக்கான கேப்டிவ் மூலப்பொருள் ஆதாரமாக உர்டன் வடக்கு மற்றும் ராஜகமர் டிப்ஸைட் தொகுதிகள் இருக்க வேண்டும், இது இப்போது செயல்பாட்டின் இறுதி கட்டத்தில் உள்ளது. இந்நிறுவனம் ரூ. 500 கோடிக்கு மேல் முதலீடு செய்துள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது. இறுதி பயன்பாட்டு ஆலையை உருவாக்க 60 பில்லியன் டாலர். சத்தீஸ்கரில் ஏற்கனவே செயல்பட்டு வரும் ராய்கர் எஃகு ஆலையின் கோக்கிங் நிலக்கரி தேவைகளில் 1 சதவீதத்தை பூர்த்தி செய்ய வேண்டியிருந்ததால், ஜே. எஸ். பி. எல்-இன் திட்டங்களுக்கு உர்டன் வடக்கு தொகுதியும் முக்கியமானது. இந்நிறுவனம் ரூ. அதன் வளர்ச்சிக்கு 34.16 பில்லியன். ஆகஸ்ட் 2012. நிலக்கரி நாடாளுமன்றத்தை அடைகிறதுஃ இறுதி அறிக்கையும் நாடாளுமன்றத்தில் மன்மோகன் சிங்கின் மறுப்பும் சிஏஜி இறுதி அறிக்கையின் கண்ணோட்டம் ஆகஸ்ட் 17 அன்று சிஏஜி தனது இறுதி அறிக்கையை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது. வரைவு அறிக்கையை விட மிகக் குறைவான விவரங்களுடன், இறுதி அறிக்கை இன்னும் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக அதே குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததுஃ நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஏலம் விடுவதற்கு அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் இருந்தது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. இதன் விளைவாக ஒதுக்கீட்டாளர்கள் திட்டத்திலிருந்து ஒரு "விண்ட்ஃபால் ஆதாயத்தைப்" பெற்றனர். இறுதி அறிக்கையில் பின்வரும் சுருக்கம் இருந்ததுஃ முன்னுரை (pp. i-iii). நிர்வாகச் சுருக்கம் (pp. iii-VIII) அத்தியாயம் 1. நிலக்கரி-ஒரு கண்ணோட்டம் (ப. 1-6) அத்தியாயம் 2. தணிக்கைக் கட்டமைப்பு (pp. 7-8) அத்தியாயம் 3. நிலக்கரி உற்பத்தியை அதிகரித்தல் (பிபி. 9-20) அத்தியாயம் 4. சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட நிலக்கரி தொகுதிகள் ஒதுக்கீடு (பிபி. 21-32) அத்தியாயம் 5. சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட நிலக்கரி தொகுதிகளின் உற்பத்தி செயல்திறன் (பிபி. 33-42) அத்தியாயம் 6. முடிவு மற்றும் பரிந்துரை (ப. 43-45) முதல் சிஏஜி குற்றச்சாட்டுஃ நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஏலம் விடுவதற்கு அரசுக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இருந்தது. இறுதி அறிக்கையின் 4ஆம் அத்தியாயத்தில், சிஏஜி தனது வாதத்தைத் தொடர்ந்தது, நிலக்கரியை ஏலம் விடுவதற்கு தற்போதுள்ள சட்டத்தின் கீழ் அரசுக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறியது. பக்கங்கள் 22-27 2004 முதல் 2012 வரை செயலாளர் (நிலக்கரி), இணை அமைச்சர் (நிலக்கரி), பிரதமர் அலுவலகம் மற்றும் சட்ட விவகாரத் துறைக்கு இடையிலான முக்கிய கடிதப் பரிமாற்றங்களை விவரிக்கின்றன. இந்த பதிவிலிருந்து, சிஏஜி பின்வரும் முடிவுகளை எடுக்கிறதுஃ நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டு நடைமுறையில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் புறநிலைத்தன்மையைக் கொண்டுவர அரசாங்கம் முடிவு செய்தது, ஜூன் 28,2004 கட்ஆஃப் தேதியாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. ஜூலை 2006 இன் டி. எல். ஏ ஆலோசனை ஒரு நிர்வாக முடிவின் மூலம் போட்டி ஏலத்தை அறிமுகப்படுத்த போதுமான அடிப்படையாக இருந்தது. இந்த டி. எல். ஏ ஆலோசனை இருந்தபோதிலும், போட்டி ஏலம் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு நிர்வாக முடிவு அல்லது சட்டத்தின் திருத்தம் தேவையா என்பது குறித்து நீண்ட சட்ட ஆய்வு நடைபெற்றது. இது 2009 வரை முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை நிறுத்தியது. ஜூலை 2006 முதல் 2009 இறுதி வரையிலான காலகட்டத்தில், தற்போதுள்ள ஒதுக்கீட்டு செயல்முறையின் கீழ் 38 நிலக்கரி தொகுதிகள் ஒதுக்கப்பட்டன, "இதில் வெளிப்படைத்தன்மை, புறநிலை மற்றும் போட்டி இல்லை". இரண்டாவது சிஏஜி குற்றச்சாட்டுஃ "ஒதுக்கீட்டாளர்களுக்கு கிடைத்த திடீர் ஆதாயங்கள் தான் வரைவு அறிக்கையிலிருந்து ஏற்பட்ட மிகப்பெரிய மாற்றம் என்னவென்றால், ஒரு டன்னுக்கு ஏற்பட்ட திடீர் ஆதாயங்கள் வியத்தகு அளவில் குறைக்கப்பட்டன. இந்த மாற்றத்திற்கு காரணம்ஃ ஒரு டன்னுக்கு ஏற்படும் திடீர் ஆதாயங்கள் வரைவு அறிக்கையில் இருந்ததை விட 8 சதவீதம் குறைந்து இறுதி அறிக்கையில் உள்ள டன்களின் எண்ணிக்கை 81 சதவீதம் குறைந்து 33.169 இலிருந்து 6.283 பில்லியன் மெட்ரிக் டன்களாக உள்ளது. ஏனென்றால், இறுதி அறிக்கை "பிரித்தெடுக்கக்கூடிய நிலக்கரி" (அதாவது. உண்மையில் உற்பத்தியில் பயன்படுத்தக்கூடிய நிலக்கரி) வரைவு அறிக்கைக்கு எதிராக, நிலக்கரியை அந்த இடத்திலேயே கருதியது (அதாவது. சுரங்க மற்றும் நிலக்கரி கழுவுதல் போது ஏற்படும் இழப்புகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் நிலத்தில் நிலக்கரி). ஆதாரம்ஃ சிஏஜி இறுதி அறிக்கை, பக்கம் 31. இந்தியாவின் வருடாந்திர உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுகையில் இவை பெரிய அளவிலான நிலக்கரி அளவுகளாகும், மேலும் அவை பல தசாப்தங்களாக நிலக்கரி தேவைகளைக் குறிக்கின்றன. இதன் தலைப்பு எண் இந்த தசாப்தங்களில் கேப்டிவ் நிறுவனங்களுக்கு கிடைக்கும் ஆதாயமாகும், மேலும் ஆதாயத்தின் தற்போதைய மதிப்பைப் பெற எந்த முயற்சியும் இல்லை. இருப்பினும், பணவீக்க விகிதத்தை தள்ளுபடி விகிதத்திற்கு சமமாகக் கருத்தில் கொண்டு, கணக்கிடப்பட்ட ஆதாயம் கிட்டத்தட்ட துல்லியமான மதிப்பை பிரதிபலிக்கிறது. எதிர்க்கட்சிகளால் ஆளப்பட்ட மேற்கு வங்கம், சத்தீஸ்கர், ஜார்க்கண்ட், ஒரிசா மற்றும் ராஜஸ்தான் ஆகிய மாநிலங்களில் நிலக்கரி விலை உயரும் என்றும், அது தங்கள் பகுதிகளில் உள்ள தொழிற்சாலைகளின் மதிப்பு கூட்டல் மற்றும் வளர்ச்சியை மோசமாக பாதிக்கும் என்றும், குத்தகைதாரர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் தங்கள் தனிச்சிறப்பு குறைக்கப்படும் என்றும் அவர்கள் கருதியதால், போட்டி ஏல செயல்முறைக்கு மாறுவதை எதிர்க்கட்சிகள் கடுமையாக எதிர்த்தன. சிஏஜி, போட்டி ஏலத்திற்கு மாறுவதில் அரசாங்கம் போதுமான வேகத்தில் நகரவில்லை என்ற தங்கள் குற்றச்சாட்டில், கொள்கை அமலாக்கத்தின் நடைமுறை யதார்த்தங்களை வெறுமனே புறக்கணித்ததாக சிங் வாதிட்டார். முதல் சிஏஜி குற்றச்சாட்டுஃ நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஏலம் விடுவதற்கு அரசுக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இருந்தது சிங் தனது நாடாளுமன்ற அறிக்கையின் பத்திகளில் சட்ட அதிகாரம் குறித்த கேள்வியை உரையாற்றுகிறார்ஃ 14. தற்போதுள்ள நிர்வாக அறிவுறுத்தல்களைத் திருத்துவதன் மூலம் 2006 ஆம் ஆண்டில் போட்டி ஏலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்று சிஏஜி கூறுகிறது. சிஏஜி-யின் இந்த முன்மாதிரி தவறானது. 15 ஆகும். நிர்வாக அறிவுறுத்தல்களைத் திருத்துவதன் மூலம் போட்டி ஏல செயல்முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்ற சிஏஜியின் அவதானிப்பு ஜூலை மற்றும் ஆகஸ்ட் 2006 இல் சட்ட விவகாரத் துறை வெளிப்படுத்திய கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இருப்பினும், சிஏஜியின் அவதானிப்பு சட்ட விவகாரத் துறையால் வழங்கப்பட்ட கருத்துகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாசிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 16. ஆரம்பத்தில், பொருத்தமான விதிகளை வகுப்பதன் மூலம் போட்டி ஏலத்தை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான திட்டத்தை அரசு தொடங்கியிருந்தது. இந்த விஷயம் சட்ட விவகாரத் துறைக்கு அனுப்பப்பட்டது, இது ஆரம்பத்தில் நிலக்கரி சுரங்கங்கள் (தேசியமயமாக்கல்) சட்டத்தில் திருத்தம் தேவை என்று கருதியது. 17. 2005 ஜூலை 25 அன்று பிரதமர் அலுவலகத்தில் ஒரு கூட்டம் கூட்டப்பட்டது, அதில் நிலக்கரி மற்றும் பழுப்பு நிலக்கரி கொண்ட மாநிலங்களின் பிரதிநிதிகள் கலந்து கொண்டனர். கூட்டத்தில் மாநில அரசுகளின் பிரதிநிதிகள் முன்மொழியப்பட்ட போட்டி ஏலத்திற்கு மாறுவதை எதிர்த்தனர். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்திற்குத் தேவைப்படும் சட்டரீதியான மாற்றங்களுக்கு கணிசமான நேரம் தேவைப்படும் என்றும், நிலக்கரிக்கான அவசரத் தேவையைக் கருத்தில் கொண்டு, நிலக்கரி சுரங்கங்களுக்கான நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்கும் செயல்முறையை இவ்வளவு காலம் நிறுத்தி வைக்க முடியாது என்றும் மேலும் குறிப்பிடப்பட்டது. எனவே, புதிய போட்டி ஏல நடைமுறை நடைமுறைக்கு வரும் வரை நிலக்கரி சுரங்கங்களுக்கான ஒதுக்கீட்டை தற்போதைய திரையிடல் குழு நடைமுறையின் மூலம் தொடர இந்தக் கூட்டத்தில் முடிவு செய்யப்பட்டது. இது சம்பந்தப்பட்ட மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளின் கூட்டு முடிவு. 18. நிர்வாக அறிவுறுத்தல்கள் மூலம் போட்டி ஏலத்தை அறிமுகப்படுத்த முடியும் என்று ஆகஸ்ட் 2006 இல் மட்டுமே சட்ட விவகாரத் துறை கருத்து தெரிவித்தது. இருப்பினும், முன்மொழியப்பட்ட செயல்முறையை வலுவான சட்ட அடிப்படையில் வைக்க சட்டத் திருத்தங்கள் தேவைப்படும் என்றும் அதே துறை கருத்து தெரிவித்துள்ளது. 2006 செப்டம்பரில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில், சட்ட விவகாரத் துறையின் செயலாளர், தொடர்புடைய சட்டத்தின் தன்மை மற்றும் நோக்கத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) சட்டத்தில் திருத்தம் செய்வதன் மூலம் நோக்கத்தை அடைவது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்று திட்டவட்டமாக கருத்து தெரிவித்தார். இரண்டாவது சிஏஜி குற்றச்சாட்டுஃ "ஒதுக்கீட்டாளர்களுக்கு திடீர் ஆதாயம் 26 ஆக இருந்தது. தனியார் நிறுவனங்களுக்கு கிடைக்கும் நன்மைகள் என்ற சிஏஜியின் வாதத்தை நாம் ஏற்றுக்கொண்டாலும், அவற்றின் கணக்கீடுகள் பல தொழில்நுட்ப புள்ளிகளில் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படலாம் என்பதை நான் தாழ்மையுடன் சமர்ப்பிக்கிறேன். ஒதுக்கப்பட்ட நிலக்கரி தொகுதிகளில் இருந்து பிரித்தெடுக்கக்கூடிய மதிப்பிடப்பட்ட இருப்புக்களில் சிஐஎல் நிறுவனத்தின் சராசரி விற்பனை விலைக்கும் உற்பத்தி செலவுக்கும் இடையிலான வித்தியாசம் தனியார் தரப்பினருக்கான நிதி ஆதாயங்கள் என்று சிஏஜி கணக்கிடுகிறது. முதலாவதாக, சராசரியின் அடிப்படையில் பிரித்தெடுக்கக்கூடிய இருப்புக்களைக் கணக்கிடுவது சரியானதாக இருக்காது. இரண்டாவதாக, நிலக்கரி உற்பத்தி செலவு வெவ்வேறு புவி-சுரங்க நிலைமைகள், பிரித்தெடுக்கும் முறை, மேற்பரப்பு அம்சங்கள், குடியேற்றங்களின் எண்ணிக்கை, உள்கட்டமைப்பு கிடைப்பது போன்ற காரணங்களால் சிஐஎல் நிறுவனத்திற்கு கூட சுரங்கத்திற்கு இடையே கணிசமாக வேறுபடுகிறது. மூன்றாவதாக, சிஐஎல் பொதுவாக சிறந்த உள்கட்டமைப்பு மற்றும் மிகவும் சாதகமான சுரங்க நிலைமைகளைக் கொண்ட பகுதிகளில் நிலக்கரியை சுரங்கப்படுத்தி வருகிறது, அதேசமயம் கேப்டிவ் சுரங்கத்திற்கு வழங்கப்படும் நிலக்கரி தொகுதிகள் பொதுவாக மிகவும் கடினமான புவியியல் நிலைமைகளைக் கொண்ட பகுதிகளில் அமைந்துள்ளன. நான்காவதாக, ஆதாயங்களில் ஒரு பகுதி எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் வரிவிதிப்பு மூலம் அரசாங்கத்தால் ஒதுக்கப்படும், மேலும் எம்எம்டிஆர் மசோதாவின் கீழ், தற்போது நாடாளுமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டு, நிலக்கரி சுரங்க நடவடிக்கைகளில் சம்பாதித்த லாபத்தில் 26 சதவீதம் உள்ளூர் பகுதி வளர்ச்சிக்கு கிடைக்க வேண்டும். எனவே, சிஐஎல்லின் சராசரி உற்பத்தி செலவுகள் மற்றும் விற்பனை விலையின் அடிப்படையில் மட்டுமே தனியார் தரப்பினருக்கு கூறப்படும் நிதி ஆதாயங்களை ஒருங்கிணைப்பது மிகவும் தவறாக வழிநடத்தும். மேலும், நிலக்கரி தொகுதிகள் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு குறிப்பிட்ட இறுதிப் பயன்பாட்டிற்காக மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டதால், ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளை சிஐஎல் நிர்ணயித்த நிலக்கரி விலையுடன் இணைப்பது பொருத்தமானதல்ல. செப்டம்பர் 2012. தன்னிச்சை, சட்டவிரோதம், அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது மற்றும் பொது நலன் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் 194 நிலக்கரி சுரங்கங்களுக்கான ஒதுக்கீட்டை ரத்து செய்யக் கோரி வழக்கறிஞர் எம். எல். ஷர்மா உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொது நலன் வழக்கு (பிஐஎல்) தாக்கல் செய்தார். சிஏஜியை ஆதரித்து, நீதிபதிகள் ஆர் எம் லோதா மற்றும் ஏ ஆர் தவே அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, சிஏஜி ஒரு "அரசியலமைப்பு அதிகாரம்" என்றும் அதன் அறிக்கை "குப்பைத் துண்டு அல்ல" என்றும் கூறி, சிஏஜி அறிக்கையை பெரிதும் நம்பியுள்ளது என்ற சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ரோஹிண்டன் நாரிமனின் ஆட்சேபனைகளை தள்ளுபடி செய்தது. மேலும், நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டிற்கான "போட்டி ஏலம்" என்ற 2004 கொள்கையைப் பின்பற்றாததற்கான காரணங்களை அரசாங்கத்திற்குத் தெரிவிக்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மட்டுமல்லாமல், ஒப்பந்தத்தை மீறிய நிறுவனங்களுக்கு எதிராக முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகளையும் உச்ச நீதிமன்றம் அறிய விரும்பியது. 13 மார்ச் 2013 அன்று உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, நிலக்கரி சுரங்க ஊழல் விசாரணைகளின் விவரங்களை அரசியல் நிர்வாகிகளுடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டாம் என்றும் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே அறிக்கை அளிக்குமாறும் அதன் இயக்குநரைக் கேட்டுக்கொள்வதன் மூலம் மத்திய மற்றும் முதன்மை விசாரணை நிறுவனமான சிபிஐக்கு இடையிலான வேறுபாடு அரிதாக வெளிப்பட்டது. சிபிஐ இயக்குநர் ஏப்ரல் 26 ஆம் தேதிக்குள் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு அது உத்தரவிட்டது, அதற்கு முன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விசாரணை நிலை அறிக்கை அவரால் பரிசோதிக்கப்பட்டதாகவும், அதன் உள்ளடக்கங்கள் அரசியல் எஜமானர்களுடன் பகிரப்படவில்லை என்றும், "எதிர்காலத்தில் அதே ஏற்பாடு பின்பற்றப்படும்" என்றும் கூறியது. காமன் காஸ் (இந்தியா) என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் மற்றும் மனோகர் லால் ஷர்மா ஆகியோரால் ஏப்ரல் 13 அன்று இரண்டு விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், இந்த வழக்கை விசாரிக்க ஒரு சிறப்பு விசாரணைக் குழுவை உருவாக்கக் கோரினார், ஏனெனில் இது "தற்போதைய அரசாங்கத்தில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நபர்களை உள்ளடக்கியது, அவர்கள் ஒதுக்கீட்டு செயல்முறையின் பொறுப்பில் இருந்தனர் அல்லது தங்களுக்கு விருப்பமான நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கீடு பெறுவதற்கான செயல்முறையில் செல்வாக்கு செலுத்தினர்". ஜிண்டால் போன்ற முக்கிய பெருநிறுவனக் குழுக்கள் எவ்வாறு மில்லியன் கணக்கான டன் நிலக்கரியுடன் பெரிய தொகுதிகளைப் பெற முடிந்தது என்பதற்கு கடந்த ஒரு வருடமாக ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன, மற்ற அரசியல்வாதிகளுடன் தொடர்புடைய நிழல் நிறுவனங்களைப் போலவே. இருப்பினும் சிபிஐ எந்த குற்றப்பத்திரிகையையும் தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது கைது செய்யவில்லை. "என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. நவீன் ஜிண்டால் குழுமம் உண்மைகளை தவறாக சித்தரித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் ஜார்க்கண்ட் அரசாங்கத்தால் ஆதரவைக் காட்டியது, இது 2007 ஆம் ஆண்டில் மாநிலத்தில் நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்குவதற்கான பரிந்துரையிலிருந்து மற்ற நிறுவனங்களை கைவிட்டது என்று சிபிஐ தனது எஃப். ஐ. ஆரில் தெரிவித்துள்ளது. காங்கிரஸ் எம். பி. நவீன் ஜிண்டாலுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஜிண்டால் குழும நிறுவனங்களான ஜிண்டால் ஸ்டீல் அண்ட் பவர் லிமிடெட் (ஜே. எஸ். பி. எல்) மற்றும் ககன் ஸ்பாஞ்ச் அயர்ன் பிரைவேட் லிமிடெட் (ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல்) ஆகியவற்றுக்கு அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் நிலக்கரி தொகுதியை ஒதுக்கும் திட்டத்திற்கு மின்சார அமைச்சகம் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாக எஃப். ஐ. ஆர் திட்டவட்டமாக உள்ளது. இருப்பினும், எஃப். ஐ. ஆரில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட முன்னாள் நிலக்கரி இணை அமைச்சர் தாசரி நாராயண் ராவ், அப்போதைய நிலக்கரி செயலாளருக்கு ஒரு குறிப்பு எழுதி, ஜிண்டாலின் நிறுவனத்திற்கு "தேவையற்ற ஆதரவை" காட்டியிருந்தார், இது "அவர்களின் முன்மொழியப்பட்ட இறுதி பயன்படுத்தப்பட்ட ஆலையை (ஈ. யூ. பி) அமைப்பதில் அதன் தயார்நிலை குறித்த உண்மைகளை தவறாக சித்தரித்தது". ஜார்க்கண்ட் அரசு தனது ஜூன் 20,2007 தேதியிட்ட கடிதத்தின் மூலம் (1) எம்/எஸ் லான்கோ இன்ஃப்ராடெக் லிமிடெட் (40 சதவீதம்), (2) எம்/எஸ் ஜே. எஸ். பி. எல் (30 சதவீதம்) மற்றும் (3) எம்/எஸ் ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல் (30 சதவீதம்) ஆகிய மூன்று நிறுவனங்களுக்கு அமர்கோண்டா முர்கடாங்கல் நிலக்கரி தொகுதியை ஒதுக்க பரிந்துரைத்ததாக விசாரணையில் மேலும் தெரியவந்தது. இருப்பினும், 30 ஜூலை 2007 தேதியிட்ட அதன் கடிதத்தின் மூலம், ஜார்க்கண்ட் அரசு தனது பரிந்துரையை மாற்றி, அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் தொகுதியை நவீன் ஜிண்டால் குழுமத்தின் இரண்டு நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே ஒதுக்க பரிந்துரைத்தது. ஜேஎஸ்பிஎல் (70 சதவீதம்) மற்றும் எம்/எஸ் ஜிஎஸ்ஐபிஎல் (30 சதவீதம்), "என்று சிபிஐ சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டு ஊழலில் இதுவரை தாக்கல் செய்யப்பட்ட 12 வது எஃப். ஐ. ஆரில் தெரிவித்துள்ளது. எஸ். பி. எல் மற்றும் ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல் ஆகிய இரண்டும் நிலக்கரி அமைச்சகத்திற்கு உண்மைகளை தவறாக முன்வைத்ததாக நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியது, ஆனால் பட்டியலிடப்பட்ட விண்ணப்பதாரர் நிறுவனங்களுக்கு நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்க பரிந்துரைத்த ஸ்கிரீனிங் கமிட்டி, செப்டம்பர் 13,2007 அன்று நடைபெற்ற கூட்டத்தில், இந்த இரண்டு நிறுவனங்களுக்கும் கூட்டாக அமர்கோண்டா முர்கதங்கல் நிலக்கரி தொகுதியை ஒதுக்க பரிந்துரைத்தது. "எம்/எஸ் ஜே. எஸ். பி. எல் மற்றும் எம்/எஸ் ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல் ஆகிய இரண்டும் தங்கள் முன்மொழியப்பட்ட ஈ. யூ. பி. யை அமைப்பதில் தங்கள் தயார்நிலை மற்றும் தங்கள் குழு நிறுவனங்களுக்கு நிலக்கரி தொகுதிகளை முன்பு ஒதுக்கியதன் அடிப்படையில் அதன் விண்ணப்பம்/பின்னூட்ட படிவத்தில் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டதாக விசாரணையில் மேலும் தெரியவந்தது", என்று அது கூறியது. எஃப். ஐ. ஆர் மேலும் கூறியது, "மின்சார அமைச்சகம் மற்றும் நிறுவனங்கள் மேற்கூறிய எண்ணிக்கையில் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்ட போதிலும், 13 செப்டம்பர் 2007 அன்று நடைபெற்ற அதன் கூட்டத்தில், அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் நிலக்கரி தொகுதியை M/s JSPL மற்றும் M இன் GSIPL க்கு கூட்டாக ஒதுக்க பரிந்துரைத்தது. "மின்சார அமைச்சகத்தின் சார்பாக நிறுவனங்களை பட்டியலிட்ட மத்திய மின்சார ஆணையம் ஏற்றுக்கொண்ட தயாரிப்பின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாததால், ஜே. எஸ். பி. எல் அல்லது ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல் நிறுவனங்களுக்கு நிலக்கரி தொகுதிகளை ஒதுக்க மின்சார அமைச்சகம் பரிந்துரைக்கவில்லை" என்று சிபிஐ கூறியது. ராவ் குறித்து, ஜே. எஸ். பி. எல் மற்றும் ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக திரையிடல் குழுவின் முடிவில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்காக, அப்போதைய நிலக்கரி இணை அமைச்சர் 27 ஜூலை 2007 அன்று நிலக்கரி செயலாளருக்கு ஒரு குறிப்பை எழுதியிருந்தார், அவர் திரையிடல் தலைவராகவும் இருந்தார், சிபிஐ கூறியது, "மின்சார அமைச்சகம்/சிஇஏ நிலக்கரி அமைச்சகத்தில் பெறப்பட்ட பல்வேறு விண்ணப்பங்களை விண்ணப்பதாரரின் நிகர மதிப்பு, நிலம் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் நீர் இணைப்பு தொடர்பான முன்னேற்றம் போன்ற அளவுகோல்கள் குறித்து மதிப்பீடு செய்து வருவதை ஊடக அறிக்கைகள் மூலம் அறிந்ததாக அவர் (ராவ்) குறிப்பிட்டார். எவ்வாறாயினும், திரையிடல் குழு கடந்த கால நடைமுறைகளின்படி பல்வேறு விண்ணப்பதாரர்களை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்அமெர்கோண்டா முர்கதங்கல் நிலக்கரி சுரங்கத்தில் 50 சதவீத பங்கைக் கோரும் மற்றொரு நிறுவனமான பூஷண் எனர்ஜி லிமிடெட் (பி. இ. எல்) பிரதிநிதித்துவத்தின் பேரில், ராவ் மீண்டும் ஜிண்டாலின் நிறுவனங்களுக்கு "தேவையற்ற ஆதரவைக் காட்டினார்" மற்றும் இரு நிறுவனங்களுக்கும் நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஒதுக்க பரிந்துரைத்த திரையிடல் குழுவின் முடிவை நியாயப்படுத்தினார். மின்சாரத் துறைக்கு ஒதுக்கப்பட்ட சில தொகுதிகளைப் பாதுகாப்பதற்காக 2007 ஜனவரியில் நிலக்கரி அமைச்சகத்திற்கு ஜே. எஸ். பி. எல் தனது விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்ததாகவும், இதில் ஜார்கண்டில் உள்ள அமர்கோண்டா முர்கடங்கல் நிலக்கரி சுரங்கம் உட்பட, அதன் முன்மொழியப்பட்ட 1000 மெகாவாட் கேப்டிவ் மின் நிலையத்தை Patratu.GSIPL இல் அமைக்கவும், ஜார்கண்டில் உள்ள தும்கா மாவட்டத்தில் அதன் 1000 மெகாவாட் சுயாதீன மின் நிலையத்திற்காக அமைச்சகத்திற்கு 2007 ஜனவரி 10 தேதியிட்ட விண்ணப்பத்தையும் சமர்ப்பித்ததாகவும் சிபிஐ கூறியது, மேலும் 2008 ஜனவரி 17 அன்று இரு நிறுவனங்களுக்கும் ஒதுக்கீடு கடிதம் வழங்கப்பட்டது. ஜிண்டால் தவிர, ராவ், ஜே. எஸ். பி. எல் மற்றும் ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல், எஃப். ஐ. ஆரில் பெயரிடப்பட்ட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், மோசடி சதித்திட்டக் குற்றத்தைக் கையாளும் ஐபிசி விதிகளின் கீழ் மற்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் தொடர்புடைய பிரிவுகளின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர்-35 வது ஸ்கிரீனிங் கமிட்டி உறுப்பினர்கள், ஜிண்டால் ரியால்டி பிரைவேட் லிமிடெட், புதுடெல்லி எக்ஸிம் பிரைவேட் லிமிடெட், சவ்பாக்யா மீடியா லிமிடெட், ஜி. எஸ். ஐ. பி. எல் இயக்குநர்கள் மற்றும் பிற அடையாளம் தெரியாத நபர்கள். 2013 பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கின் பங்கு 2004 ஆம் ஆண்டில், நிலக்கரி செயலாளர் பி. சி. பராக், நிலக்கரி வயல்களை விருப்பப்படி ஒதுக்கீடு செய்வதில் உள்ளார்ந்த மோசடி குறித்து பிரதமருக்குத் தெரிவித்தார், மேலும் அதற்கு எழுத்துப்பூர்வமாக ஆட்சேபனை தெரிவித்தார். நிலக்கரி அமைச்சகத்தில் பிரதமரின் பதவிக்காலத்தில் அனைத்து 142 நிலக்கரி சுரங்கங்களும் ஏலம் விடப்படாமல் ஒதுக்கப்பட்டன. ஏப்ரல் 19 அன்று பாஜக பிரதமர் மன்மோகன் சிங் விசாரணையிலிருந்து தன்னைக் காப்பாற்ற சட்ட அமைச்சகத்தைப் பயன்படுத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டி அவரை ராஜினாமா செய்யக் கோரியது. ஏப்ரல் 30 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கடுமையானவை. இந்தியாவில் வேறு எந்த அரசாங்கமும் இதுபோன்ற வார்த்தைகளில் விமர்சிக்கப்படவில்லை. இந்த வழக்கின் சட்டபூர்வமான தன்மைகள் மன்மோகன் சிங்கிற்கும் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணிக்கும் சிக்கலை ஏற்படுத்தியுள்ளன. நிலக்கரி வாயிலுக்கு விசில்ப்ளோவர் என்று கருதப்படும் பி. சி. பராக், அவர் ஏலத்திற்கு தெளிவாக அழுத்தம் கொடுத்ததாகவும், ஆனால் பிரதமரால் நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும் கூறினார். 23 ஏப்ரல் 2013 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நிலக்கரி மற்றும் எஃகு தொடர்பான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு நிலைக் குழு அறிக்கையில், 1993 முதல் 2008 வரை விநியோகிக்கப்பட்ட அனைத்து நிலக்கரி தொகுதிகளும் அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் செய்யப்பட்டதாகவும், இன்னும் உற்பத்தி தொடங்கப்படாத அனைத்து சுரங்கங்களின் ஒதுக்கீடும் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் அதன் சமீபத்திய அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஒதுக்கீடு செயல்முறையில் "நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ" ஈடுபட்டுள்ள அனைத்து "பணியாளர்களும்" அவர்களின் பங்கிற்காக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் "என்று அது பரிந்துரைத்தது. ஒதுக்கீடு நடைமுறையில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை மற்றும் தொகுதிகள் ஒதுக்கீட்டில் இருந்து கருவூலத்திற்கு எந்த வருவாயும் கிடைக்கவில்லை. 1993 மற்றும் 2004 க்கு இடையில் ஒதுக்கீடுகள் எந்த விளம்பரமும் அல்லது பொதுத் தகவலும் இல்லாமல் செய்யப்பட்டன என்று அது சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி மற்றும் தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி ஆகிய இரண்டும் மாபெரும் ஊழலை செய்ததாக அது குற்றம் சாட்டியது. உச்ச நீதிமன்ற விசாரணை ஏப்ரல் 26 அன்று சிபிஐ இயக்குனர் ரஞ்சித் சின்ஹா உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்தார், அதில் விசாரணை நிறுவனம் தயாரித்த நிலக்கரி ஊழல் நிலை அறிக்கை சட்ட அமைச்சர் அஸ்வானி குமார், பிரதமர் அலுவலகம் (பி. எம். ஓ) மற்றும் நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் இணைச் செயலாளர் அளவிலான அதிகாரிகளுடன் மார்ச் 8 அன்று நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பதற்கு முன்பு அவர் விரும்பியபடி பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறினார். நிலக்கரி ஊழல் அறிக்கை அரசாங்கத்தின் எந்த உறுப்பினருடனும் பகிர்ந்து கொள்ளப்படவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிபிஐ வழக்கறிஞர் கூறிய கூற்றுக்கு இது முரணானது. ஏப்ரல் 29 அன்று, சிபிஐ தனது அசல் அறிக்கையை அரசாங்கத்தால் மாற்றப்பட்டால் 20 சதவீதம் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. உச்சநீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தியதற்காக கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஹரின் ராவல் ராஜினாமா செய்தார். சிபிஐ அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாகும், எனவே தன்னாட்சி இல்லை என்று ரஞ்சித் சின்ஹா உச்ச நீதிமன்றத்தில் கூறினார். மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஆர். எம். லோதா, மதன் பி. லோகூர் மற்றும் குரியன் ஜோசப் ஆகியோர் சிபிஐக்கு மே 6 ஆம் தேதிக்குள் நிலை அறிக்கையில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள், யாருடைய தூண்டுதலின் பேரில் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன, முழு விசாரணையிலும் இந்த மாற்றங்களின் விளைவு குறித்து பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்டனர். பிரதமரைக் காப்பாற்ற முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண் கூறினார். "இறுதி அறிக்கையைக் காட்ட சிபிஐக்கு உத்தரவிட மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷனைக் கேட்கலாம்" என்று அவர் கூறினார். சில விஷயங்கள் விடுபட்டுவிட்டதாக சி. வி. சி உணர்ந்தால், விஷயங்கள் செய்யப்படவில்லை என்றால், விசாரணை அதிகாரியை மாற்றும்படி சிபிஐயிடம் கேட்கலாம். இந்த நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு காரணமாகவே சி. வி. சி தலையிட முடியும். சட்டரீதியான அந்தஸ்தைக் கொண்ட சிபிஐ இயக்குநருக்கு ஓய்வுக்குப் பிந்தைய வேலைகள் போன்றவற்றை உறுதியளிப்பதன் மூலம் அழுத்தம் கொடுக்கப்படலாம். இதனால் சிபிஐயை அரசு கட்டுப்படுத்துகிறது "என்று கூறினார். வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண் கூறுகையில், "நிறுவனங்கள் செயல்பட முயற்சிக்கின்றன, பின்னர் இவ்வளவு முதலீடு செய்யப்படுகிறது என்று அவர்கள் கூறலாம். ஒவ்வொரு தாமதமும் அவர்களுக்கு பங்கு பற்றிய வாதத்தை கொடுக்கும் ". சிபிஐயை நம்பகமானதாகவும், பக்கச்சார்பற்றதாகவும், சுயாதீனமாகவும் மாற்ற அரசியல் தலையீட்டிலிருந்து சிபிஐயை விடுவிக்கும் என்று கூறியதை புறக்கணிக்க ஒரு ஓய்வுபெற்ற நீதிபதியை நியமிக்கவும், குற்றமற்ற நேர்மை கொண்ட போலீஸ் அதிகாரியை நியமிக்கவும் அவர் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டார். 1993ஆம் ஆண்டு முதல் பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட 218 நிலக்கரி சுரங்கங்களில் 214 சுரங்கங்களை ஒதுக்கீடு செய்வதை 2014ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 24ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இதில் சுமார் 2 லட்சம் கோடி ரூபாய் முதலீடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது. 2014 சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் ஜூலை 2014 இல், நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டு ஊழலில் இருந்து எழும் வழக்குகளை விசாரிக்க சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தை அமைக்க இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இந்த வழக்கை தினசரி அடிப்படையில் விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக ராஜிந்தர் சிங் சீமாவையும் (பஞ்சாப் பொது வழக்கறிஞர்) நீதிபதி பாரத் பராஷரையும் அது நியமித்தது. நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டு முறைகேடு தொடர்பான பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விஷயங்களும் சிறப்பு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. 1993 முதல் ஒதுக்கப்பட்ட 218 நிலக்கரி சுரங்கங்களில் 214 சுரங்கங்களை ரத்து செய்ய இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 24 அன்று முடிவு செய்தது. ரத்து செய்யப்படுவதைத் தவிர, செயல்பாட்டில் உள்ள சுரங்கங்கள் ரூ. அவை தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து பிரித்தெடுக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு டன்னுக்கும் 295 ரூபாய். 2015 ஆம் ஆண்டு மன்மோகன் சிங் மற்றும் பிறருக்கு சம்மன் அனுப்பப்பட்டு பின்னர் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது 11 மார்ச் 2015 அன்று, சிறப்பு சிபிஐ நீதிபதி இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 இன் 120-பி மற்றும் 409 பிரிவுகள் மற்றும் 1988 ஆம் ஆண்டு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 13 (1) (சி), 13 (1) (டி) (3) பிரிவுகளின் கீழ் டாக்டர் மன்மோகன் சிங் மற்றும் ஐந்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக குற்றத்தை கவனத்தில் கொண்டார். ஹிண்டால்கோ, சுபேந்து அமிதாப், டி. பட்டாச்சார்யா, குமார் மங்கலம் பிர்லா, பி. சி. பராக். மேலும், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 409வது பிரிவு மற்றும் 1988ஆம் ஆண்டு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 13 (1) (சி) மற்றும் 13 (1) (டி) (3) பிரிவுகளின் கீழ் சிங் மற்றும் பராக்கிற்கு எதிரான கணிசமான குற்றங்களை அது கவனத்தில் கொண்டது. பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆறு பேருக்கும் நீதிமன்றம் சம்மன் அனுப்பியது. சிங் மற்றும் பராக் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினர், இது 1 ஏப்ரல் 2015 அன்று இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக இடைக்காலத் தடையை வழங்கியது மற்றும் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் அவர்களுக்கு எதிரான அடுத்த நடவடிக்கைகளை நிறுத்தியது. காணாமல் போன கோப்புகள் நிலக்கரி ஒதுக்கீட்டு (I & II) பிரிவுகள் நிலக்கரி தொகுதிகள் ஒதுக்கீடு தொடர்பான அனைத்து பதிவுகளையும் பராமரிப்பதற்கு பொறுப்பாகும். காணாமல் போன கோப்புகளின் எண்ணிக்கை ஆரம்பத்தில் 157 ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டது-நிலக்கரி தொகுதிகளுக்கான விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கை allocation.Nearly 150 என்பது 1993 முதல் 2004 வரையிலான காலகட்டத்தில் 45 நிலக்கரி தொகுதிகள் ஒதுக்கப்பட்ட காலத்துடன் தொடர்புடையது. காணாமல் போன கோப்புகள் மூன்று வகையான மக்களுக்கு பயனளிக்கின்றன-நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டைப் பெற்ற பயனாளி நிறுவனங்கள் (மற்றும் தனிநபர்கள்); திரையிடல் குழு (அதன் விவாதங்களின் அடிப்படையில்) மற்றும் அமைச்சர் மற்றும் அவரது அலுவலகம் (அதிகாரத்துவவாதிகள் மற்றும் அதிகாரிகள்). பிரதமர் மன்மோகன் சிங் நிலக்கரி அமைச்சகத்தின் பொறுப்பை வகித்தபோது கேள்விக்குரிய ஒதுக்கீடுகளின் பெரும்பகுதி நடந்ததாக பாஜக கூறுகிறது. ஒதுக்கீடுகளின் போது பதவியில் இருந்தவர்கள் முன்னாள் முதன்மைச் செயலாளர், பிரதமரும் இப்போது பிரதமரின் ஆலோசகருமான டி. சி. கார்க் (தலைமை, வெஸ்டர்ன் கோல்ஃபீல்ட்ஸ் லிமிடெட்) சிபிஐ ஸ்கேனரின் கீழ் அமைச்சர்கள் ஸ்ரீபிரகாஷ் ஜெய்ஸ்வால் (2012 முதல் பதவியில் உள்ளார்) மன்மோகன் சிங் (2004 இல் நான்கு மாதங்கள் மற்றும் 2007 முதல் 2012 வரை) யுபிஏ-ஐ நிலக்கரி அமைச்சர்-சிபு சோரன், மே 2004 முதல் 2007 வரை, 24 ஜூலை-27 நவம்பர் 2003 தவிர-நிலக்கரி அமைச்சகம் சுரங்க அமைச்சகத்திலிருந்து பிரிக்கப்பட்டது மம்தா பானர்ஜி (ஜனவரி 2004-மே 2004) ஏஐடிசி ராம் விலாஸ் பாஸ்வான் (செப்டம்பர் 2001-ஏப்ரல் 2002) எல்ஜேபி சையத் ஷானவாஸ் உசேன் (2001 நிலக்கரி அமைச்சர்) பாஜக சுந்தர் லால் பட்வா (2000-2001) பாஜக நவீன் பட்நாயக் (1998 சுரங்க அமைச்சர்)