Anti-defection law (India)
பல ஜனநாயக நாடுகளில் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் விலகல் ஏற்படுகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் ஆதரவைச் சார்ந்திருக்கும் அமைச்சரவையின் ஸ்திரத்தன்மையை அவை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று வாதிடலாம். இத்தகைய ஸ்திரமின்மை மிக சமீபத்திய முந்தைய தேர்தலில் குரல் கொடுத்தது போல், மக்களின் ஆணையை காட்டிக்கொடுப்பதற்கு சமமாக இருக்கலாம் என்று வாதம் தொடர்கிறது. கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு, அதன் சில மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களின் பிரதமர் மற்றும் முதலமைச்சர்கள் இருவரின் தேர்தலும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் அரசியல் விசுவாசத்தை மாற்றியதன் விளைவாக நிச்சயமற்ற தன்மையை உணர்ந்த நிகழ்வுகளை அனுபவித்தன. அந்த நேரத்தில் இந்திய அரசியலமைப்பில் 'அரசியல் கட்சி' என்ற சொல் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளலாம். ஒரு மதிப்பீட்டின்படி, 1967 மற்றும் 1971 பொதுத் தேர்தல்களில் மத்திய மற்றும் கூட்டாட்சி நாடாளுமன்றங்களுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 4,000 சட்டமன்ற உறுப்பினர்களில் கிட்டத்தட்ட 50 சதவீதம் பேர் பின்னர் கட்சியை விட்டு விலகினர், இது நாட்டில் அரசியல் கொந்தளிப்புக்கு வழிவகுத்தது. இந்தியாவில் இத்தகைய கட்சித் தாவல்களைக் கட்டுப்படுத்த இந்த சட்டம் கொண்டுவரப்பட்டது. 1985 ஆம் ஆண்டில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 52 வது திருத்தத்தின் பத்தாவது அட்டவணை இதை அடைய இந்திய நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது, இதன் விளைவாக இந்திய அரசியலமைப்பில் 'அரசியல் கட்சி' என்ற புதிய சொல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இதனால் அரசியல் கட்சிகள் அரசியலமைப்பில் அங்கீகாரம் பெற்றன. பல அரசியலமைப்பு அமைப்புகளின் பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து, 2003 ஆம் ஆண்டில் நாடாளுமன்றம் இந்திய அரசியலமைப்பின் தொண்ணூற்றோராவது திருத்தத்தை நிறைவேற்றியது. இது கட்சியிலிருந்து விலகியவர்களை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான விதிகளைச் சேர்ப்பதன் மூலமும், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு அமைச்சர்களாக நியமிக்கப்படுவதைத் தடை செய்வதன் மூலமும் இந்தச் சட்டத்தை வலுப்படுத்தியது. பின்னணி ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் தேர்தல்கள் மக்கள் தங்கள் விருப்பத்தை வலியுறுத்த அனுமதிக்கின்றன, தேர்தல்களுக்கு இடையில் நிகழும் அரசியல் விலகல்கள் அந்த உறுதியான செயலை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன என்றும் இதனால் மக்கள் வெளிப்படுத்திய விருப்பத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன என்றும் சிலர் வாதிடுகின்றனர். இந்தியா சுதந்திரம் பெறுவதற்கு முன்பே இந்தியாவில் கட்சித் தாவல்கள் பொதுவானவையாக இருந்தன. 1960 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, கூட்டணி அரசியலின் எழுச்சி, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் அமைச்சரவையில் ஒரு இடத்தை ஆக்கிரமிக்க முயன்றதால், கட்சித் தாவல்கள் அதிகரித்தன. (இங்கிலாந்து உட்பட பல நாடுகளில், ஒரு அரசாங்க அமைச்சர் நாடாளுமன்றத்தின் எந்த அவையிலும் உறுப்பினராக இருக்க வேண்டியதில்லை என்பதைக் குறிப்பிடலாம்) உதாரணமாக, 1967 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் கயா லால் ஒரே நாளில் மூன்று முறை தனது விசுவாசத்தை மாற்றினார், மேலும் அயோ ராம் கயா ராம் ("ராம் வந்துவிட்டார், ராம் போய்விட்டார்") என்ற பிரபலமற்ற சொற்றொடரை உருவாக்கினார். 1957 மற்றும் 1967 க்கு இடையில், காங்கிரஸ் (ஐ) கட்சி கட்சித் தாவல்களின் ஒரே பயனாளியாக உருவெடுத்தது. அது அதன் 98 சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை இழந்தது, ஆனால் 419 வாக்குகளைப் பெற்றது, அதே நேரத்தில் மற்ற கட்சிகளை விட்டு வெளியேறியவர்கள் மற்றும் காங்கிரஸ் (ஐ) இல் சேராதவர்கள், நிறுவப்பட்ட நிர்வாகத்தை ஆதரிப்பதை விட, எதிர்காலத்தில் கூட்டணி அரசாங்கத்தின் மூலம் நிர்வாகத்தில் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நோக்கத்துடன் தனித்தனி புதிய கட்சிகளை உருவாக்கினர். இந்த நிலைமை காங்கிரஸ் (ஐ) க்கு நிர்வாகத்தின் மீது வலுவான அதிகாரத்தை வழங்கியது. 1967 தேர்தல்களில், பல்வேறு மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் சட்டமன்றங்களுக்கு சுமார் 3,500 உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்; தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளில், சுமார் 550 பேர் பின்னர் தங்கள் தாய் கட்சிகளிலிருந்து விலகினர், மேலும் சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை சபைக்குள் நுழைந்தனர். 1967ஆம் ஆண்டு நான்காவது மக்களவையின் போது, அரசியல் கட்சித் தாவலின் கொடுமையை சமாளிக்க ஒய் தலைமையில் ஒரு குழு அமைக்கப்பட்டது. பி. சவான். இந்தக் குழு 1968 இல் ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது, இது நாடாளுமன்றத்தில் கட்சித் தாவல் தடுப்பு மசோதாவை சமர்ப்பிக்க முதல் முயற்சிக்கு வழிவகுத்தது. எதிர்க்கட்சிகள் இந்த மசோதாவுக்கு ஆதரவளித்த போதிலும், அப்போது இந்திரா காந்தி தலைமையிலான அரசாங்கம் அதை ஒரு கூட்டுத் தேர்வுக் குழுவின் பரிசீலனைக்கு பரிந்துரைத்தது; அடுத்தடுத்த தேர்தல்களால் மற்ற அனைத்து சட்டமன்ற முன்மொழிவுகளும் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு அது குழுவிலிருந்து வெளிவரவில்லை. மொரார்ஜி தேசாய் தலைமையிலான முதல் தேசிய காங்கிரஸ் அல்லாத நிர்வாகம், 76 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் விலகல் காரணமாக அதிகாரத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டபோது, இந்திய அரசியலில் முக்கியமான காலகட்டங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும். இது 1979 வரை அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியது, அப்போது காந்தி தெளிவான பெரும்பான்மையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். <ID1s இன் போது இந்தியாவின் அரசியல் நிலப்பரப்பில் ஒரு திட்டவட்டமான போக்கு இருந்தது. மத்தியில் காங்கிரஸ் தலைமையிலான நிர்வாகம் இருந்த போதெல்லாம், காங்கிரஸ் அல்லாத தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் விலகல் காரணமாக பிராந்திய நிர்வாகங்கள் வீழ்ந்தன. அப்போதைய கர்நாடக முதலமைச்சர் வீரேந்திர பாட்டீல் இந்த போக்கை "கோல்டன் ரஷ்" என்று அழைத்தார். ஊழல் ஒரு உலகளாவிய நிகழ்வாக இருந்தபோதிலும், காந்தி காலத்தில் இந்தியாவில் கட்சித் தாவல் என்ற சீர்குலைக்கும் அரசியல் பரவலாக இருந்தது. 1984 ஆம் ஆண்டில் தெளிவான பெரும்பான்மையைப் பெற்ற உடனேயே, கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டத்திற்கான பொதுக் கருத்து அதிகரித்து வருவதால், ராஜீவ் காந்தி புதிய கட்சித் தாவல் தடுப்பு மசோதாவை நாடாளுமன்றத்தில் முன்மொழிந்தார். மராத்தான் விவாதங்களுக்குப் பிறகு, மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை இரண்டும் முறையே 30 மற்றும் 31 ஜனவரி 1985 அன்று இந்த மசோதாவுக்கு ஒருமனதாக ஒப்புதல் அளித்தன. இந்த மசோதா 1985 பிப்ரவரி 15 அன்று ஜனாதிபதியின் ஒப்புதலைப் பெற்றது, மேலும் இந்தச் சட்டம் 1985 மார்ச் 18 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினரை மீதமுள்ள காலத்திற்கு தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான செயல்முறையை சட்டம் வகுத்தது, அவர் ராஜினாமா செய்தார், சொந்தமான கட்சியின் விருப்பத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார் அல்லது ஒரு முக்கியமான மசோதாவில் வாக்களிக்கும் போது ஆஜராகவில்லை. இருப்பினும், அரசியல் கட்சிகளின் இணைப்புகள் மற்றும் பிளவுகளை சட்டம் அனுமதித்தது, அதன் உறுப்பினர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் கட்சிக்குள் பிளவுபடவும், மற்ற கட்சி உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பேர் இணைக்கவும் (மற்றொரு கட்சியில் சேர) அனுமதித்தது. கட்சித் தாவல்களை எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டும் பார்க்கக் கூடாது என்றும், அத்தகைய அரசியல் கட்சித் தாவல்கள் மக்களின் ஆணையை எவ்வாறு சேதப்படுத்துகின்றன என்பதன் பின்னணியில் பார்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் நிபுணர்கள் நம்பினர். ஆனால் அசோக் குமார் சென் வெகுஜன கட்சித் தாவல்களை அனுமதிக்கும் செயலை நியாயப்படுத்தினார், இது சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை "தெளிவற்ற மற்றும் மரபுவழி அரசியலின் சங்கிலிகளிலிருந்து" விடுவிக்கிறது என்று கூறினார். சமீபத்தில், சச்சின் பைலட்டும் அவரது எம்எல்ஏக்களும் (காங்கிரஸின் ராஜஸ்தான் தொகுதியைச் சேர்ந்தவர்கள்) உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டத்தை சவால் செய்தனர்; இந்த விதி சபை உறுப்பினரின் பேச்சு மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டின் அடிப்படை சுதந்திரத்தை பாதிக்கக்கூடாது என்று கூறியது. பிரிவு 2 (1) (அ), அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது (எல்லைக்கு வெளியே) என்றும், பிரிவு 19 (1) (அ) இன் கீழ் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் என்றும் அறிவிக்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கோரியுள்ளனர். நோக்கம் சட்டத்தின் முதன்மை நோக்கங்கள்ஃ அரசியல் ஊழலைக் கட்டுப்படுத்துவது, இது நாட்டில் உள்ள பிற வகையான ஊழல்களைத் தீர்ப்பதற்கான அவசியமான முதல் படியாகக் கருதப்பட்டது. அப்போதைய மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷனர் யு. சி. அகர்வாலின் கூற்றுப்படி, ஊழலில் இருந்து தங்களை விடுவிக்க மற்ற, தாழ்ந்த மட்டங்களை ஊக்குவிக்க அரசியல் களம் ஊழலற்றதாக இருக்க வேண்டும். நிர்வாகத்தில் ஸ்திரத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதன் மூலமும், அரசாங்கத்தின் சட்டத் திட்டங்களை உறுதி செய்வதன் மூலமும் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவது ஒரு கட்சியிலிருந்து விலகிய நாடாளுமன்ற உறுப்பினரால் ஆபத்தில் சிக்காமல் இருப்பதுடன், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களை தேர்தலின் போது அவர்கள் கூட்டணி வைத்திருந்த அரசியல் கட்சிகளுக்கு அதிக பொறுப்பும் விசுவாசமும் கொண்டவர்களாக மாற்றுவது. தங்கள் தேர்தல் வெற்றியில் கட்சி விசுவாசம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது என்று பலர் நம்புகிறார்கள். நிதி நலனுக்காகவோ அல்லது நிர்வாக பதவிக்கான வாக்குறுதி போன்ற பிற வகையான பேராசைகளுக்காகவோ கட்சி விசுவாசத்தை மாற்றும் ஒரு உறுப்பினரை நாடாளுமன்றத்திலிருந்து நீக்குவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு தேர்தலில் போட்டியிடவும் தடை விதிக்க வேண்டும் என்று சவான் குழு பரிந்துரைத்தது. இந்திய அரசியலமைப்பில் பத்தாவது அட்டவணையை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம் நிறுவப்பட்ட கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டம் 8 பத்திகளைக் கொண்டுள்ளது. சட்டத்தின் உள்ளடக்கங்களின் சுருக்கமான சுருக்கம் பின்வருமாறுஃ பத்தி-1: விளக்கம். இந்தச் சட்டம் இயற்றுவதில் பயன்படுத்தப்படும் தனித்துவமான சொற்களின் வரையறைகளை இந்தப் பிரிவு கையாள்கிறது. பத்தி-2: கட்சித் தாவலின் அடிப்படையில் தகுதி நீக்கம். ஒரு உறுப்பினர் நாடாளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டப்பேரவையில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படக்கூடிய காரணிகளைக் குறிப்பிடும் சட்டத்தின் முக்கிய அம்சங்களை இந்தப் பிரிவு கையாள்கிறது. பத்தி 2 (அ) இன் விதிகள், ஒரு உறுப்பினர் "அத்தகைய அரசியல் கட்சியின் உறுப்பினர் பதவியை தானாக முன்வந்து கைவிட்டால்" அவரை தகுதி நீக்கம் செய்ய வழிவகை செய்கின்றன, அதேசமயம் பத்தி 2 (பி) விதிகள், ஒரு உறுப்பினர் வாக்களிக்கும் அல்லது அந்தந்த அரசியல் கட்சியால் பரப்பப்பட்ட உத்தரவுக்கு மாறாக எந்தவொரு முக்கியமான வாக்களிப்பிலிருந்தும் விலகும் சூழ்நிலையை நிவர்த்தி செய்கின்றன. பத்தி 2.2 கூறுகிறது, எந்தவொரு உறுப்பினரும், ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சியின் பிரதிநிதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு, தேர்தலுக்குப் பிறகு அவர் வேறு எந்த அரசியல் கட்சியிலும் சேர்ந்தால் அவர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார். ஒரு நியமன உறுப்பினர் அவர்/அவள் பதவியேற்ற தேதியிலிருந்து ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு எந்தவொரு அரசியல் கட்சியிலும் சேர்ந்தால் அவர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார் என்று பத்தி 2.3 கூறுகிறது. பத்தி-3:2003ஆம் ஆண்டு தொண்ணூற்றோராம் திருத்தச் சட்டத்தின் மூலம் அட்டவணையை திருத்திய பின்னர் நீக்கப்பட்டது, இது மூன்றில் ஒரு பங்கு உறுப்பினர்கள் ஒரு அரசியல் கட்சியிலிருந்து விலகியதால் பிளவுபடுவதால் ஏற்படும் தகுதிநீக்கங்களுக்கு விலக்கு அளித்தது. பத்தி-4: விலகல் அடிப்படையில் தகுதி நீக்கம் இணைப்பு ஏற்பட்டால் பொருந்தாது. அரசியல் கட்சிகள் இணைக்கப்பட்டால் தகுதிநீக்கம் செய்யப்படுவதை இந்தப் பத்தி விலக்குகிறது. மற்றொரு அரசியல் கட்சியுடன் இணைவதற்கு ஒப்புக் கொண்ட சட்டமன்றக் கட்சியின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு உறுப்பினர்களுடன் இந்த இணைப்பு இருந்தால் வழங்கப்பட்டுள்ளது. பத்தி-5: விலக்கு. இந்த பத்தி பல்வேறு சட்டமன்றங்களின் சபாநாயகர், தலைவர் மற்றும் துணைத் தலைவருக்கு விலக்கு அளிக்கிறது. பத்தி-6: கட்சித் தாவலின் அடிப்படையில் தகுதிநீக்கம் குறித்த கேள்விகள் குறித்த முடிவு. எந்தவொரு தகுதிநீக்கமும் ஏற்பட்டால், அந்தந்த சட்டமன்றத்தின் தலைவர் அல்லது சபாநாயகர் இறுதி முடிவெடுக்கும் அதிகாரமாக இருக்க வேண்டும் என்று இந்த விதி கட்டாயப்படுத்துகிறது. பத்தி-7: நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பின் தடை. இந்த அட்டவணையின் கீழ் ஒரு உறுப்பினர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டால் எந்தவொரு நீதிமன்ற அதிகார வரம்பையும் இந்த விதி தடுக்கிறது. இந்த பத்தி இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் 1992 ஆம் ஆண்டு கிஹோடோ ஹோல்லோஹான் எதிராக ஜாசிலு வழக்கில் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. சபாநாயகர் அல்லது தலைவரின் முடிவு இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 32 மற்றும் 226 இன் கீழ் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பத்தி-8: விதிகள். இந்த பத்தி தகுதிநீக்கத்திற்கான விதிகளை வடிவமைப்பதைக் கையாள்கிறது. இந்த அட்டவணை தலைவர் மற்றும் சபாநாயகர் தங்கள் சட்டமன்றங்களின் பல்வேறு அவைகளின் உறுப்பினர்களின் தகுதிநீக்கத்தை கையாள்வதற்காக அந்தந்த சட்டமன்றங்கள் தொடர்பான விதிகளை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. சபாநாயகர் பங்கு சட்டம் இயற்றப்பட்ட பிறகு, சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் கட்சிகளும் சட்டத்தில் உள்ள ஓட்டைகளை பயன்படுத்தினர். அரசியல் கட்சித் தாவலை நிறுத்தும் நோக்கத்தை இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றவில்லை என்பதற்கான சான்றுகள் இருந்தன, உண்மையில் அது பிளவுகள் என்று அழைத்த அதன் விதிகளிலிருந்து விலக்கு அளிப்பதன் மூலம் வெகுஜன கட்சித் தாவலை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. உதாரணமாக, 1990 ஆம் ஆண்டில், சந்திர சேகர் மற்றும் 61 பிற நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒரே நேரத்தில் விசுவாசத்தை மாற்றியபோது அபராதம் பெறவில்லை. ஜனதா தளத்திலிருந்து பிரிந்த பிரிவின் கட்சியிலிருந்து விலகிய உறுப்பினர்களை தங்கள் கருத்தை விளக்க மக்களவை சபாநாயகர் அனுமதிக்கவில்லை. அரசியல் கட்சித் திருப்பங்களால் எழும் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் சபாநாயகர் வகித்த பங்கு இந்தச் சட்டத்தின் மற்றொரு அம்சமாக விமர்சிக்கப்பட்டது. அரசியல் கட்சிகளின் பல்வேறு பிரிவுகளுக்கு உத்தியோகபூர்வ அங்கீகாரம் வழங்குவது தொடர்பாக பல்வேறு அவைகளின் சபாநாயகர்களின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை கேள்விக்குள்ளானது. அவர்/அவள் சபாநாயகராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கட்சியுடன் அவரது/அவள் அரசியல் பின்னணி காரணமாக சபாநாயகர் ஒருதலைப்பட்சமான பங்கு குறித்து கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. 1991 ஆம் ஆண்டில், ஜனதா தளம் (எஸ்) கட்சி தாவும் உறுப்பினர்களை மந்திரி பதவிகளில் வைத்திருப்பதன் மூலம் கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டத்தின் உணர்வை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பின்னர், சபையின் அனைத்து எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களும் இந்திய ஜனாதிபதியிடம் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்து, அமைச்சர்களை பதவி நீக்கம் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். இறுதியாக, சபாநாயகர் மற்றும் அவையின் வீழ்ச்சியடைந்த கண்ணியத்தை காப்பாற்றுவதற்கான அழுத்தத்திற்கு பதிலளித்த பிரதமர், கட்சியிலிருந்து விலகிய உறுப்பினர்களை அவர்களின் அமைச்சர் பதவிகளிலிருந்து நீக்கினார். அக்காலத்தின் சில சட்ட வல்லுநர்கள், சபாநாயகர் முடிவிலிருந்து பாதுகாப்பு பெற சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு ஒரு நியாயமான தீர்வு கிடைக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர். கட்சித் தாவல் காரணமாக தகுதி நீக்கம் தொடர்பான சபாநாயகர் எடுத்த முடிவு இறுதியானதாக இருக்கக் கூடாது என்றும், அத்தகைய வழக்குகளைக் கையாள்வதற்கு நீதித்துறை தீர்ப்பாயத்திற்கு அதிகாரம் அளிப்பதன் மூலம் உறுப்பினர்களுக்கு நீதித்துறை மறுஆய்வு செயல்முறை கிடைக்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் மேலும் முன்மொழிந்தனர். அடிக்கடி கட்சித் தாவல்களைக் கையாள்வதில் தற்போதுள்ள சட்டத்தை மிகவும் பயனுள்ளதாக மாற்றுவதற்காக, 2003 ஆம் ஆண்டில் பத்தாவது அட்டவணையில் ஒரு திருத்தம் முன்மொழியப்பட்டது. பிரணாப் முகர்ஜி தலைமையிலான குழு அரசியலமைப்பு (தொண்ணூற்றோராம் திருத்தம்) மசோதாவை முன்மொழிந்தது, அட்டவணையின் மூன்றாவது பத்தியில் வழங்கப்பட்ட பிளவுகளை அனுமதிப்பதன் மூலம் வழங்கப்பட்ட விதிவிலக்கு, மொத்தமாக சுரண்டப்பட்டு வருவதைக் குறிப்பிட்டு, பல்வேறு அரசியல் கட்சிகளில் பல பிளவுகளை ஏற்படுத்தியது. மேலும், குழு கவனித்தது, தனிப்பட்ட ஆதாயத்தின் கவர்ச்சி விலகல்களில் குறிப்பிடத்தக்க அம்சத்தை வகித்தது மற்றும் அரசியல் குதிரை வர்த்தகத்திற்கு வழிவகுத்தது. இந்த மசோதா 2003 டிசம்பர் 16 அன்று மக்களவையில் ஒரே நாளில் நிறைவேற்றப்பட்டது, அதேபோல் டிசம்பர் 18 அன்று மாநிலங்களவையிலும் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஜனவரி 1,2004 அன்று குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதல் பெறப்பட்டது மற்றும் அரசியலமைப்பு (தொண்ணூற்றோராவது திருத்தம்) சட்டம்-2003 ஜனவரி 2,2004 அன்று இந்திய அரசிதழில் அறிவிக்கப்பட்டது. கட்சித் தாவல் காரணமாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்ட உறுப்பினர் ஒரு உறுப்பினராக தனது பதவிக்காலம் முடியும் வரை எந்த மந்திரி பதவியையும் அல்லது வேறு எந்த ஊதிய அரசியல் பதவியையும் வகிக்கக்கூடாது என்று திருத்தப்பட்ட சட்டம் கூறியது. 2003ஆம் ஆண்டு திருத்தப்பட்ட சட்டம், பிரிவினையால் எழும் கட்சித் தாவல்களை அங்கீகரிப்பதற்கான பத்தாவது அட்டவணையிலிருந்து விதிகளை விலக்கியது. மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் அமைச்சர்களின் எண்ணிக்கை அந்தந்த சபையில் உள்ள மொத்த உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையில் பதினைந்து சதவீதத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும் என்றும் திருத்தப்பட்ட சட்டம் விதித்தது. சட்ட ஆணையம், தேர்தல் ஆணையம், தேசிய அரசியலமைப்பு மறுஆய்வு ஆணையம், தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கான தினேஷ் கோஸ்வாமி குழு மற்றும் கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டம் குறித்த ஹலீம் குழு உள்ளிட்ட பல்வேறு அமைப்புகள் பரிந்துரைத்த சீர்திருத்தங்களை பின்வரும் தலைப்புகளின் கீழ் படிக்கலாம். ..