Democracy and economic growth
ஜனநாயகமும் பொருளாதார வளர்ச்சியும் வளர்ச்சியும் வரலாறு முழுவதும் வலுவான தொடர்பு மற்றும் ஊடாடும் உறவைக் கொண்டுள்ளன. இந்த உறவு இருந்ததற்கான சான்றுகள் மறுக்க முடியாதவை என்றாலும், அதன் சரியான தன்மை குறித்த பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்துக்கள் கடுமையாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே பிந்தையது பல விவாதங்களுக்கும் ஆய்வுகளுக்கும் உட்பட்டது. பண்டைய தொடக்கங்கள் மற்றும் தொடர்பு பண்டைய கிரேக்கத்தின் காலம் கிமு 4 ஆம் நூற்றாண்டு பின்னர் ரோமானியப் பேரரசு உருவானது ஜனநாயகத்தின் தொடக்கத்தை மட்டுமல்ல, பொருளாதார வளர்ச்சியுடனான அதன் தொடர்பையும் குறிக்கிறது. வரலாறு முழுவதும், இன்றுவரை அவை ஒன்றோடொன்று பின்னிப் பிணைந்துள்ளன. அவர்கள் தற்போதுள்ள உறவில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்றாலும், அது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஆதரவாக இருந்தாலும் அல்லது ஜனநாயகத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தாலும், அது உண்மையில் ஒரு காரண உறவு என்று கூறுவதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஜனநாயகமயமாக்கலுக்கு உட்படும் ஒரு நாடு பொருளாதார வளர்ச்சியை அனுபவிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, இது பெரும்பாலும் தனிநபர் வருமானத்தில் அளவிடப்படுகிறது, அல்லது நேர்மாறாகவும். அத்தகைய ஒவ்வொரு வழக்குக்கும் ஒரு எதிர் உதாரணம் உள்ளது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அரசியல் நிறுவனங்கள், சமூக காப்பீடு, அரசாங்க திறன், மதம் மற்றும் பல காரணிகள் விளைவை பாதிக்கின்றன. ஒத்த இரண்டு நாடுகளில், கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான ஜனநாயக ஆட்சிகள் முற்றிலும் மாறுபட்ட முடிவுகளைத் தரலாம். இருப்பினும், கருத்துக்கள் ஒருவருக்கொருவர் மிகவும் பூர்த்தி செய்கின்றன, மேலும் வரலாற்றில் அவை பிரிக்கப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் பெரும் சிரமம் உள்ளது. பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஜனநாயகத்தின் விளைவுகள் ஜனநாயகமற்ற ஆட்சியிலிருந்து ஒரு நாட்டின் ஜனநாயகமயமாக்கல் பொதுவாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் வீழ்ச்சியடைவதற்கும், நீண்ட காலத்திற்கு நிலையற்ற ஆனால் எதிர்பார்க்கப்படும் வளர்ச்சிக்கும் முன்னதாகவே இருக்கும். மறுபுறம், சர்வாதிகார ஆட்சிகள் ஆரம்பத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியையும் நீண்ட காலத்திற்கு வீழ்ச்சியையும் அனுபவிக்கின்றன. இத்தகைய நடத்தைக்கான காரணம் என்னவென்றால், ஜனநாயகமற்ற ஆட்சிகள், முக்கியமாக சர்வாதிகார ஆட்சிகள், தீர்க்கமான கொள்கைகள் மற்றும் தேர்வுகளைச் செயல்படுத்துவதிலும், இன மற்றும் துணை-தேசிய மோதல்களைத் தீர்ப்பதிலும் மிகவும் திறமையானவை, ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு நிலைக்க முடியாதவை, ஏனெனில் சமூகத்திலிருந்து பணத்தை பிரித்தெடுப்பதற்கான அதிக ஊக்கம் இருப்பதால் இது குறைந்த செழிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. ஜனநாயக ஆட்சிகள் அடித்தளங்களை அமைக்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் கொள்கைகளைச் சுற்றி வருகின்றன, இதன் மூலம் சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் கொள்கைகள் வடிவமைக்கப்பட்டு பின்பற்றப்படுகின்றன, இதனால் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ நிறுவனங்கள் அல்லது தனிநபர்களை பாதிக்கின்றன, அவை வழிகாட்டுதல்களால் பயனடைகின்றன மற்றும் அவற்றின் வளர்ச்சியை அதிகரிக்கின்றன, இது பொருளாதாரத்தில் சாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. சமூக மோதல்களின் அதிகாரம் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை ஒப்படைப்பது போன்ற பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஜனநாயகத்தின் நேர்மறையான மாற்றங்கள் எதிர்மறை மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட விளைவுகளை விட அதிகமாக உள்ளன, குறிப்பாக எதேச்சதிகாரத்துடன் ஒப்பிடும்போது. இதற்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று அந்த சமூகம், அதாவது. எந்தவொரு மாற்றீடும் இல்லாதபோது வாக்காளர்கள் கடினமான பரிமாற்றங்களையும் மாற்றங்களையும் ஆதரிக்க முடியும். உயர்நிலைக் கல்வியைக் கொண்ட நாடுகளில் இது முதன்மையாக உண்மை. எனவே இது ஒரு நாட்டின் வளர்ச்சியை நேர்மறையான ஜனநாயக மாற்றங்கள் மற்றும் சீர்திருத்தங்களுக்கு உட்படுத்துவதற்கான தீர்க்கமான காரணிகளில் ஒன்றாக இணைக்கிறது. எனவே, உயர் மட்டக் கல்வியில் ஜனநாயகமயமாக்கலைத் தொடங்கும் நாடுகள் ஜனநாயகத்தின் கீழ் தங்கள் வளர்ச்சியைத் தொடராமல் இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். முன்பு குறிப்பிட்டபடி, இந்த காரணிகள் அனைத்தும் வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது. அத்தகைய ஒவ்வொரு வழக்கையும் பொறுத்தவரை, ஒரு தோல்வி உள்ளது. ஜனநாயகத்திற்கு ஒருபோதும் ஒரே சூத்திரம் இல்லை. அமைதி, சமூக ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் விரைவான சமூக பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடைய செயல்முறைகள் இன்னும் முழுமையாக புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை, இது பரவலான கருத்து மற்றும் பல கருதுகோள்களுக்கு காரணமாக இருக்கலாம். 2008 ஆம் ஆண்டு மெட்டா பகுப்பாய்வு பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஜனநாயகம் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது என்று கண்டறிந்தது. இருப்பினும், இது வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்கும் வலுவான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க மறைமுக விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. ஜனநாயகம் அதிக மனித மூலதனக் குவிப்பு, குறைந்த பணவீக்கம், குறைந்த அரசியல் ஸ்திரமின்மை மற்றும் அதிக பொருளாதார சுதந்திரம் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது. கல்வி நிலைகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்கள் மற்றும் சுகாதாரத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலம் ஆயுட்காலம் போன்ற வளர்ச்சிக்கான பொருளாதார ஆதாரங்களுடன் ஜனநாயகம் நெருக்கமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. வளரும் நாடுகளில் ஜனநாயகம் விரிவடைவதால், புதிதாக அதிகாரம் பெற்ற தொழிலாளர்கள் சிறந்த வாழ்க்கை நிலைமைகள், சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, சுத்தமான தண்ணீருக்கான அணுகல் மற்றும் பலவற்றைக் கோருவார்கள்-ஆயுள் எதிர்பார்ப்பை அதிகரிப்பதற்கும், உற்பத்தித்திறனை அதிகரிப்பதற்கும் பங்களிக்கும் அனைத்து நிலைமைகளும். இது பெரிய அரசாங்கங்களுடன் தொடர்புடையது என்பதற்கும் சர்வதேச வர்த்தகத்தில் அதிக கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன என்பதற்கும் சில சான்றுகள் உள்ளன. கிழக்கு ஆசியாவை விட்டுவிட்டால், கடந்த நாற்பத்தைந்து ஆண்டுகளில் ஏழை ஜனநாயக நாடுகள் தங்கள் பொருளாதாரங்களை ஜனநாயகமற்ற நாடுகளை விட 50 சதவீதம் வேகமாக வளர்த்துள்ளன. பால்டிக் நாடுகள், போட்ஸ்வானா, கோஸ்டா ரிகா, கானா மற்றும் செனகல் போன்ற ஏழை ஜனநாயக நாடுகள் அங்கோலா, சிரியா, உஸ்பெகிஸ்தான் மற்றும் ஜிம்பாப்வே போன்ற ஜனநாயகமற்ற நாடுகளை விட வேகமாக வளர்ந்துள்ளன. தென்னாப்பிரிக்காவின் ஜோகன்னஸ்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் பாசோ என்ட்செண்ட்சே மேற்கொண்ட ஆய்வுகள், ஜனநாயகமயமாக்கல் அனைத்து ஆப்பிரிக்க ஜனநாயக நாடுகளும் பொருளாதார நன்மைகளைத் (உதவி, வர்த்தகம் மற்றும் அந்நிய நேரடி முதலீடு) தேடி தைவானை விட பொருளாதார ரீதியாக பெரிய சீனாவை அங்கீகரிக்க வழிவகுத்தது என்பதை நிரூபித்துள்ளது. 2000 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு புதிய ஜனநாயக நாடுகளாக மாறிய அல்லது பொருளாதார மந்தநிலையுடன் இணைந்த முந்தைய தேர்தல் செயல்திறனைத் தொடர்ந்து தேர்தலை நெருங்கிக் கொண்டிருந்த 7 ஆப்பிரிக்கர்களுக்கும் இந்த தொடர்பு உண்மை. ஜனநாயகத்திற்கான மாற்றங்கள் மற்றொரு ஜனநாயக ஆட்சி தோல்வியடையும் போது, எ. கா. ஒரு சர்வாதிகாரம், பரந்த பல்வேறு நிலைமைகளின் கீழ். சிலர் பொருளாதார நெருக்கடிகளின் மத்தியில் மறைந்துவிடுகிறார்கள், மற்றவர்கள் நீண்ட கால செழிப்புக்குப் பிறகு, சிலர் ஸ்தாபக சர்வாதிகாரி இறந்த பிறகு அல்லது சிலர் வெளிநாட்டு போர்களில் தோல்வியின் விளைவாக. இருப்பினும், நிலைமைகளைக் கவனிப்பதும், ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு மாற்றத்தை கணிப்பதும் மிகவும் கடினம், ஏனென்றால் நிலைமைகள் அது நிகழக்கூடும் என்பதற்கான அடித்தளத்தை மட்டுமே அமைக்கின்றன. ஆனால் இந்த நிலைமைகளின் கீழ் மக்களின் செயல்களே விளைவை வடிவமைக்கின்றன. பல்வேறு மாற்றங்களின் வரலாறு குறித்து பல ஆய்வுக் கட்டுரைகள் எழுதப்பட்டுள்ளன, மேலும் கருத்துக்கள் இரண்டு முக்கிய பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு கட்சி அது சிவில் சமூகத்தை உருவாக்குவதற்கு கொதிக்கிறது என்று அறிவிக்கிறது, இது கிட்டத்தட்ட தானாகவே பலனளிக்கிறது. சமூக கட்டமைப்பின் மாற்றங்களால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறை. இருப்பினும், மற்றவர்கள் "மூலோபாய விளையாட்டை" விளையாடுவதிலிருந்து தொடங்கி, ஒரு தரவுகளாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் ஒரு பேரத்தை அடைகிறார்கள் என்று கூறுகிறார்கள். இலக்கியம் "சமூகவியல்" ஐ "மூலோபாய" முன்னோக்குகளுக்கு எதிராகக் காட்டுகிறது, இருப்பினும் அவை இரண்டும் ஒரு மாற்றத்திற்குத் தேவை என்றும் அவை பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானவை அல்ல என்றும் நாம் கூறலாம். ஜனநாயகத்தின் உயிர்வாழ்வு அவற்றின் தோற்றத்திற்கான நிலைமைகளை தீர்மானிப்பது கடினமாக இருக்கலாம், ஆனால் அதன் உயிர்வாழ்வது சார்ந்துள்ள காரணிகள் எளிதில் அடையாளம் காணக்கூடியவை, மேலும் அவை பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் இறுக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அதாவது தனிநபர் வருமானமாக அளவிடப்படும் வளர்ச்சியின் நிலை. மற்றொரு காரணி தொழிலாளர் சக்தியின் கல்வியாக இருக்கும். குறிப்பாக ஒரு சராசரி குடிமகனின் பள்ளிப்படிப்பு ஆண்டுகள். இது ஒரு ஜனநாயகம் உயிர்வாழும் வாய்ப்பை பெரிதும் உயர்த்துகிறது. இருப்பினும், வருமானமும் கல்வியும் மிகவும் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையவை என்றாலும், அவற்றின் தாக்கம் ஓரளவுக்கு சுயாதீனமாகத் தெரிகிறது, தனிநபர் வருமானத்தின் தாக்கம் மிகவும் வலுவாக உள்ளது. தனிநபர் வருமானம் தேங்கி நிற்கும் அல்லது குறைந்து வரும் நாடுகளில் ஜனநாயகம் மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது என்பதை அனுபவ வடிவங்கள் காட்டுகின்றன, ஆனால் காரணம் தெளிவாக இல்லை. பொருளாதார வளர்ச்சி ஜனநாயகங்களுடன் இறுக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மை ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, ஏனெனில் பொருளாதார ரீதியாக வளர்ந்த நாடுகளில் ஜனநாயகங்கள் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன, மேலும் அவை ஏழைகளிடையே அரிதானவை. ஜனநாயகத்தில் பொருளாதார வளர்ச்சியின் விளைவுகள் ஜனநாயகத்தில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் பொருளாதார வளர்ச்சி என்ற கருத்து 1950 களில் மிகவும் பிரபலமான கருத்தாக இருந்தது. இந்த விஷயத்தில் மிக முக்கியமான பணி லிப்செட் 1959 ஆல் செய்யப்பட்டுள்ளது, அங்கு அவர் பொருளாதார வளர்ச்சி என்பது ஜனநாயகத்தின் முன்நிபந்தனைகளில் ஒன்றாகும் என்று கூறுகிறார். எனினும் இது உண்மை. இரண்டு கருத்துக்களும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, மேலும் ஒன்று மற்றொன்றுக்கு முன்நிபந்தனையாக செயல்படும் பல நிகழ்வுகள் உள்ளன, அதாவது. விளைவை பெரிதும் பாதிக்கும். பொருளாதார வளர்ச்சி ஜனநாயகத்தை பல வழிகளில் பாதிக்கலாம். புரட்சித் தடையை இறுக்குவதன் மூலம், அதிகரித்து வரும் சமத்துவமின்மையை உருவாக்குவதன் மூலம் அல்லது சமூகத்தில் வருமானத்தின் அளவை அதிகரிப்பதன் மூலம். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் அதிகரிப்பு அளவீட்டின் முதன்மை முறையாக இருந்தாலும், உற்பத்தி உறவுகளை உருவாக்குவது அல்லது பெரிதும் மாற்றுவது, மனித மூலதனம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தை பாதிக்கும் வகையில் நிறுவனங்களையும் தொழிலாளர்களையும் நகரங்களுக்கு இடம்பெயர்வது போன்ற பல விஷயங்கள் உள்ளன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு பொருளாதார அமைப்பு மாறும்போது, அது மூலதனத்தின் தீவிரத்துடன் தொடர்புடையது என்பதால், மூலதனமே நிலத்தை விட முக்கியமானது, இது தனிநபர் வருமானம் அதிகமாக உள்ள மாநிலங்கள் பொதுவாக சிறப்பாக செயல்படுவதற்கான காரணங்களில் ஒன்றாகும். குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஜனநாயகத்தின் காரணங்கள் தெளிவற்றவை. எவ்வாறாயினும், ஜனநாயகம் சில முன் நிபந்தனைகளால் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாம் கருதினால், பொருளாதார வளர்ச்சியே ஜனநாயகத்திற்கான இந்த நிலைமைகளை உருவாக்குகிறதுஃ தொழில்மயமாக்கல், நகரமயமாக்கல், கல்வி மற்றும் கல்வியறிவு, செல்வம் மற்றும் அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் பொது விவகாரங்களின் பிரச்சினைகளைப் பாதுகாப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள ஒரு வலுவான நடுத்தர வர்க்கம். லிப்ஸெட் செய்த வேலை இந்த தலைப்பில் நன்கு அறியப்பட்டதாகும். அவரது ஒப்பீட்டு ஆய்வுகள் மூலம் லிப்ஸெட் தனிநபர் ஜி. என். பிக்கும் ஜனநாயகத்தின் மட்டத்திற்கும் இடையிலான வலுவான புள்ளிவிவர தொடர்பைக் காட்டுகிறது, இறுதியாக "ஒரு நாடு எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகிறதோ, அது ஜனநாயகத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான அதிக வாய்ப்பு உள்ளது" என்று முடிவு செய்கிறது. ஜனநாயகங்களை வடிவமைப்பதில் இது குறிப்பாக பொருத்தமானது, அவை மோசமான நிலைமைகளில் உயிர்வாழக்கூடும் என்றாலும். ஜனநாயக நாடுகளுக்கு சில அரசியல் நிறுவனங்கள் தேவைப்படுவதால், அவை பொருளாதார வளர்ச்சியில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதில்லை என்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு முக்கியமானது, உண்மையில் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை, ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் நிறுவனத்தை விட. எந்தவொரு அரசியல் நிறுவனமும் நிலையானதாக இருக்கும் வரை வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் என்று கருதுவது பாதுகாப்பானது, அதாவது ஆபத்து அரசியல் ஸ்திரமின்மையில் உள்ளது. கடந்த காலத்தில் வேலைநிறுத்தங்கள், ஆர்ப்பாட்டங்கள், கலவரங்கள் ஆகியவற்றின் அதிர்வெண் மூலம் அளவிடப்பட்டபடி, இது ஜனநாயக நாடுகளில் மிகவும் அதிகமாக உள்ளது, எ. கா. சர்வாதிகாரங்கள். ஆயினும்கூட, அரசியல் ஸ்திரமின்மை ஜனநாயக நாடுகளில் பொருளாதார வளர்ச்சியை பாதிக்காது, சர்வாதிகாரங்களில் மட்டுமே. இதற்கான காரணங்கள் முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை, இது நிறுவன கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக இருக்கலாம் அல்லது ஜனநாயகங்களை நிர்வகிப்பவர்களின் உந்துதல்கள் காரணமாக இருக்கலாம். சர்வாதிகாரங்களின் கீழ், ஆட்சியாளர்களின் பதவிக்காலம் அச்சுறுத்தப்படும்போது அது கணிசமாக குறைகிறது. வேலைநிறுத்தங்கள், அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் கலவரங்கள் போன்ற பல்வேறு வகையான "சமூக-அரசியல் அமைதியின்மையின்" கீழ் இதே போன்ற விளைவுகள் வெளிப்படுகின்றன. வெவ்வேறு ஆட்சிகளின் கீழ், அரசியல் நிகழ்வுகள் வேறுபட்ட அர்த்தத்தைக் கொண்டுள்ளன, எனவே, பொருளாதார நடிகர்கள் வித்தியாசமாக நடந்துகொள்வதில் ஆச்சரியமில்லை. சர்வாதிகாரத்தின் கீழ், ஆட்சி அச்சுறுத்தப்படும் போதெல்லாம், அல்லது எதிர்பார்க்கப்படும் மாற்றங்கள் ஏற்படும் போதெல்லாம், தொழிலாளர்கள் அல்லது வெகுஜன மக்கள் தங்கள் எதிர்ப்புக்கு எதிராக வேலைநிறுத்தம் செய்ய ஒன்றுகூடுகிறார்கள், அதாவது அரசாங்கம், பொருளாதாரம் பாதிக்கப்படுகிறது. ஜனநாயகத்தின் கீழ், இது அரிதானது, ஏனென்றால் அரசாங்கம் அவ்வப்போது மாறும் என்பதை அனைவரும் அறிவார்கள், மேலும் அவர்களால் அதே முறையில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்க முடியும் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தாலும், பெரும்பாலும் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். உதாரணமாக, அரசியல் ஸ்திரமின்மை மற்றும் வளர்ச்சி குறித்த சில வலுவான வாதங்களுக்கு ஜெரால்ட் ஸ்கல்லியைப் பார்ப்பது வளமானதாக இருக்கும். ஜனநாயகங்கள் வளர்ச்சியை ஓரளவு பாதிக்கலாம் என்பதை ஆய்வுகள் உண்மையில் கவனிக்கின்றன. குறைந்த பொருளாதார வளர்ச்சி அரசியல் ஸ்திரமின்மையின் சாத்தியக்கூறுகளை அதிகரிக்கக்கூடும் என்றும் ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. உண்மையில் ஜனநாயகங்கள் வளர்ச்சியில் எதிர்மறையான ஆனால் பலவீனமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. ஆனால் வியத்தகு அரசியல் மாற்றங்களை உள்ளடக்கிய பெரிய ஸ்திரமின்மை பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை நாம் கவனிக்கத் தவற முடியாது. வழக்கு ஆய்வுகள் அனுபவ தரவு தொடர்ந்து ஜனநாயகம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இடையிலான ஒரு சாதாரண உறவை பரிந்துரைக்கிறது. இருப்பினும், சாதாரண திசை மாறுவதாகத் தெரிகிறது. சில நாடுகளில், ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பதற்காக பொருளாதார வளர்ச்சி காணப்படுகிறது, மற்ற நாடுகளில் இதற்கு நேர்மாறாக உள்ளது. உதாரணமாக, சோசலிசத்திற்குப் பிந்தைய நாடுகளில் செய்யப்பட்ட ஆராய்ச்சி, அரசியல் சுதந்திரத்தின் அதிகரிப்பு பொருளாதார வளர்ச்சியில் சிறிதளவு அல்லது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது என்பதைக் காட்டுகிறது, இருப்பினும் அரசியல் சுதந்திரத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் மேற்கூறிய வளர்ச்சியால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. இதற்கிடையில், அதிகரித்த அரசாங்க செலவினங்கள், அதிக பொருளாதார சுதந்திரம் காரணமாக அதிகரித்த தனியார் முதலீடு மற்றும் சமூக அமைதியின்மை போன்ற ஜனநாயக மாறுபாடுகளின் விளைவுகளை ஆராயும்போது பொருளாதார வளர்ச்சியை மேம்படுத்த ஜனநாயகம் உதவும் என்று பரந்த ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. பண்டைய கிரேக்கத்தில் ஏதென்ஸ் நகரில் நடந்த முதல் கண்காட்சிகள் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஜனநாயகம் தொடர்பாக மிகவும் சாதகமான தொடர்பைக் காட்டுகின்றன. சந்தைகள், நிபுணத்துவம் மற்றும் நடுவர் மன்றத்தின் விசாரணை, சிவில் உரிமைகள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் போன்ற சீர்திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம், அவர்கள் பொது செலவில் தன்னிறைவு பெற்ற நகரத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடிந்தது. அத்தகைய கட்டமைப்பை விவரிக்கும் முதல் ஆவணம் செனோஃபோன் என்பவரால் எழுதப்பட்டது. ரோமானியர்கள் தங்கள் பொருளாதாரத்தில் இன்னும் பெரிய ஏற்றத்தை அனுபவித்தனர். அவர்களின் வெற்றியின் பெரும்பகுதி அவர்கள் தோற்கடிக்க முடியாத இரும்பு உற்பத்தி மற்றும் வர்த்தக பாதைகளின் வளர்ச்சி காரணமாக இருந்தது என்பது உண்மைதான். பாக்ஸ் ரோமானா. அவர்கள் இராஜ்ஜியம், பிரபுத்துவம் மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகியவற்றின் கலவையுடன் ஆட்சி செய்தனர். சீர்திருத்தப்பட்ட அரசியல் கட்டமைப்பிலிருந்து அவர்கள் சாதனைகள் இருந்தபோதிலும், குறைந்த மற்றும் குறைந்த மதிப்புள்ள நாணயங்களை உற்பத்தி செய்வதன் மூலம், வளர்ந்து வரும் போட்டியைத் தடுக்க இராணுவத்தில் முதலீடு செய்ய வேண்டிய அவசியம், இறுதியில் அவற்றின் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது, கிராமப்புற பக்கத்திற்கும் பண்டமாற்று முறைக்கும் திரும்பிச் சென்றது. வணிகவாதத்திலிருந்து தாராளவாதத்திற்கு மாறிய காலகட்டத்தில் இங்கிலாந்து மற்றொரு முக்கிய எடுத்துக்காட்டு. சர்வதேச வர்த்தகத்தின் அறிமுகம் மேலும் வளர்ச்சிக்கு அரசியல் நிறுவனங்கள் மற்றும் கொள்கைகளில் தேவையான மாற்றத்தின் தேவையைக் காட்டுகிறது. சர்வதேச வர்த்தகத்தில் அதிகரித்த இலாபங்கள் காரணமாக அதிக அரசியல் அதிகாரத்தை அனுபவித்த தனிநபர்கள் அரசியல் நிறுவனங்களுக்கு தங்கள் சொந்த இலக்குகளை மேம்படுத்துவதற்கான கருவிகளை வழங்குவதில் செல்வாக்கு செலுத்தினர், வெவ்வேறு கொள்கைகளை உருவாக்கினர், இதன் மூலம் பொருளாதாரம் ஒட்டுமொத்தமாக வளர்ந்தது. மேலும், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு 100 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியின் மாற்றத்திற்கு உட்பட்டன. கடந்த 2 தசாப்தங்களாக ஜனநாயகப் புரட்சி உலகம் முழுவதும் பரவி வருகிறது. 191 சுதந்திர நாடுகளில் 117 நாடுகள் தங்களை ஜனநாயக நாடுகளாகப் பிரகடனம் செய்கின்றன. அப்படியிருந்தும், பிரேசில், இந்தியா மற்றும் மொரீஷியஸ் போன்ற வழக்குகள் ஜனநாயகத்தின் பிற்பகுதியில் பல முக்கியமான பொருளாதார சாதனைகளைச் செய்திருந்தாலும், இந்த நாடுகள் முன்மாதிரியானவை என்பதைக் குறிக்க பாதுகாப்பானது அல்ல. அவர்கள் எதிர்பார்த்ததை விட சிறப்பாக செயல்பட்டிருந்தாலும், எதிர்காலத்தில் இன்னும் பல மாற்றங்கள் உள்ளன, அதே நேரத்தில் துனிசியா மற்றும் லிபியா போன்ற வழக்குகள் ஒரு ஜனநாயக ஆட்சிக்கு மாறுவதற்கு முன்பு மிகச் சிறந்த காலத்தைக் கொண்டிருந்தன. காரணம் அவர்களின் கலாச்சாரம், வரலாறு மற்றும் பல. ஒரு காலத்தில் மிகவும் வறிய நாடுகளாக இருந்த பல நாடுகள் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் இல்லாமல் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சியை அனுபவித்துள்ளன. அவற்றின் ஒரு மூலதன மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சில எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறுஃ சிலி ($12,700), ஹாங்காங் ($25,200), தைவான் ($12,000), சிங்கப்பூர் ($28,000) மற்றும் தென் கொரியா ($13,600). இந்த நாடுகளில் இன்று அரசியல் ஜனநாயகம் இருக்கும் அளவிற்கு, அது சமீபத்தில் தான் வெளிப்பட்டுள்ளது. கடந்த காலத்தில் பின்தங்கிய நாடுகளாக இருந்ததால் அவர்களுக்கு பொதுவானது என்னவென்றால், அவை அனைத்தும் ஒப்பீட்டளவில் சுதந்திர சந்தைகளைக் கொண்டுள்ளன. அவர்கள் பொருளாதார ரீதியாக சுதந்திரமாக உள்ளனர் என்று நாம் கூறலாம், அதாவது அவர்களுக்கு பாதுகாப்புவாதம் இல்லை, அதாவது. தென் கொரியாவைத் தவிர, இறக்குமதி மீதான கட்டணங்கள் மற்றும் ஒதுக்கீடுகள். இது குடிமக்களுக்கு வரிவிதிப்பு மற்றும் பொருளாதார ஒழுங்குமுறை வடிவில் சுமையிலிருந்து விடுபட அனுமதிக்கிறது, இது அவர்களின் வளர்ச்சிக்கு ஒரு காரணமாகும். அவர்களுக்கு இடையேயான பொதுவான மற்றொரு பண்பு என்னவென்றால், அவர்களுக்கு பாதுகாப்பான சொத்துரிமைகளும் சட்டத்தின் ஆட்சியும் உள்ளன. மக்கள் ஆர்வமுள்ள குழுக்களை உருவாக்கி தங்கள் அரசியல் சுதந்திரத்தை இழந்ததால் பொருளாதார செழிப்பு ஆபத்தில் இருந்த இந்தியாவுடன் ஒரு வித்தியாசமான வழக்கைக் காட்டலாம். இது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இன்றியமையாத சுதந்திர சந்தை நிறுவனங்களை சமரசம் செய்கிறது. சஹாரா ஆற்றின் வடக்கே ஆப்பிரிக்காவைப் பற்றியும் இதேபோன்ற ஒரு வழக்கைச் சொல்லலாம். ..