Origins of the War of 1812
அமெரிக்காவிற்கும் பிரிட்டிஷ் பேரரசுக்கும் அதன் முதல் தேச நட்பு நாடுகளுக்கும் இடையிலான 1812 போரின் தோற்றம் (1812-1815) நீண்ட காலமாக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. 1812 ஆம் ஆண்டின் போர் பல காரணிகளால் ஏற்பட்டது, இறுதியில் பிரிட்டன் மீது அமெரிக்கா போர் பிரகடனப்படுத்த வழிவகுத்ததுஃ பிரிட்டன் போரில் ஈடுபட்டிருந்த பிரான்சுடனான அமெரிக்க வர்த்தகத்தைத் தடுக்க பிரிட்டன் அறிமுகப்படுத்திய தொடர்ச்சியான வர்த்தக கட்டுப்பாடுகள் (சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது என்று அமெரிக்கா போட்டியிட்டது). ராயல் கடற்படையில் அமெரிக்க கப்பல்களில் மாலுமிகளின் தோற்றம் (கட்டாய ஆட்சேர்ப்பு) (ஆங்கிலேயர்கள் அவர்கள் பிரிட்டிஷ் பாலைவனங்கள் என்று கூறினர்). வடமேற்கு பிராந்தியத்திற்கு அமெரிக்க எல்லையை விரிவுபடுத்துவதற்கு ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பை வழங்கிய அமெரிக்க இந்தியர்களுக்கு பிரிட்டிஷ் இராணுவ ஆதரவு. கனடாவின் சில அல்லது முழுவதையும் இணைப்பதற்கான அமெரிக்காவின் சாத்தியமான விருப்பம். செசபீக் விவகாரம் போன்ற பிரிட்டிஷ் அவமதிப்புகள் என்று அவர்கள் கருதியதை எதிர்கொண்டு தேசிய மரியாதையை நிலைநிறுத்துவதற்கான அமெரிக்காவின் உந்துதலும் விருப்பமும் மறைமுகமான ஆனால் சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தது. வடமேற்கு பிராந்தியத்தில் (இப்போது ஓஹியோ, இந்தியானா, மிச்சிகன், இல்லினாய்ஸ், விஸ்கான்சின் மற்றும் வடகிழக்கு மினசோட்டா) அமெரிக்க விரிவாக்கம் இந்திய தாக்குதல்களால் தடுக்கப்பட்டது. சில வரலாற்றாசிரியர்கள் போரில் ஒரு அமெரிக்க இலக்கு கனடாவின் சில அல்லது முழுவதையும் இணைப்பதே என்று கருதுகின்றனர், இது பல கனடியர்கள் இன்னும் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஒரு கருத்தாகும். இருப்பினும், அத்தகைய பிடிப்பு பற்றிய அச்சத்தைத் தூண்டுவது வெறுமனே ஒரு அமெரிக்க தந்திரோபாயம் என்று பலர் வாதிடுகின்றனர், இது ஒரு பேரம் பேசும் சிப்பைப் பெற வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தின் சில உறுப்பினர்களும், ரோனோக்கின் ஜான் ராண்டோல்ஃப் போன்ற அதிருப்தி அமெரிக்க அரசியல்வாதிகளும், கடல்சார் மோதல்களைக் காட்டிலும் அமெரிக்க விரிவாக்கமே அமெரிக்க போர் பிரகடனத்திற்கு முதன்மையான உந்துதல் என்று கூறினர். இந்தக் கருத்தை சில வரலாற்றாசிரியர்கள் தக்கவைத்துக் கொண்டுள்ளனர். நடுநிலை வர்த்தகத்திற்கு எதிரான போருக்கு முன்பு ஆங்கிலேயர்கள் சில சலுகைகளை வழங்கினாலும், அவர்கள் தங்கள் பாலைவன மாலுமிகளை மீட்டெடுப்பதற்கான உரிமையை வலியுறுத்தினர். ஓஹியோ, இந்தியானா மற்றும் மிச்சிகனின் பெரும்பகுதியை உள்ளடக்கிய ஒரு பெரிய "நடுநிலை" இந்திய அரசை உருவாக்க பிரிட்டிஷார் நீண்ட காலமாக இலக்கு வைத்திருந்தனர். அவர்கள் 1814 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் கென்ட் அமைதி மாநாட்டில் கோரிக்கையை முன்வைத்தனர், ஆனால் அந்த உரிமைகோரல்களை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய போர்களை இழந்தனர். போர் நான்கு அரங்குகளில் நடந்ததுஃ கடல்களில், இரு தரப்பினரின் போர்க்கப்பல்களும் தனியார் நபர்களும் ஒருவருக்கொருவர் வணிகக் கப்பல்களை வேட்டையாடினர்; அமெரிக்காவின் அட்லாண்டிக் கடற்கரையில், பிரிட்டிஷார் பெருகிய தீவிரத்துடன் முற்றுகையிட்டனர், அவர்கள் போரின் பிற்கால கட்டங்களில் பெரிய அளவிலான தாக்குதல்களை நடத்தினர்; நீண்ட எல்லையில், கிரேட் லேக்ஸ் மற்றும் செயின்ட் லாரன்ஸ் ஆற்றின் குறுக்கே ஓடியது, இது அமெரிக்காவை மேல் கனடாவிலிருந்தும் கீழ் கனடாவிலிருந்தும் (இப்போது ஒன்ராறியோ மற்றும் கியூபெக்) பிரித்தது; மற்றும் மெக்ஸிகோ வளைகுடாவின் கடற்கரையில். போரின் போது, அமெரிக்கர்களும் பிரிட்டிஷாரும் ஒருவருக்கொருவர் பிராந்தியத்தின் மீது படையெடுத்தனர், இவை அனைத்தும் தோல்வியடைந்தன அல்லது தற்காலிக வெற்றியை மட்டுமே பெற்றன. போரின் முடிவில், மைனேவின் சில பகுதிகளிலும், குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்ட மேற்கில் சில புறக்காவல் நிலையங்களிலும் ஆங்கிலேயர்கள் அமெரிக்க நிலப்பரப்பைக் கைப்பற்றினர், மேலும் அமெரிக்கர்கள் டெட்ராய்டுக்கு அருகிலுள்ள கனேடிய நிலப்பரப்பைக் கைப்பற்றினர். இருப்பினும், இரு தரப்பினரும் ஆக்கிரமித்திருந்த அனைத்து பிரதேசங்களும் அமைதி ஒப்பந்தத்தின் மூலம் போருக்கு முந்தைய எல்லைகளுக்கு மீட்டெடுக்கப்பட்டன. அமெரிக்காவில், நியூ ஆர்லியன்ஸ் மற்றும் பால்டிமோர் போன்ற போர்கள், அவற்றில் பிந்தையது அமெரிக்க தேசிய கீதமான தி ஸ்டார்-ஸ்பாங்கில்ட் பேனரின் பாடல்களுக்கு உத்வேகம் அளித்தது, பிரிட்டனுக்கு எதிரான இரண்டாம் சுதந்திரப் போரின் போது மகிழ்ச்சியான உணர்வை உருவாக்கியது மற்றும் நல்ல உணர்வுகளின் சகாப்தத்திற்கு வழிவகுத்தது. ஒரு காலத்தில் தேசத்துரோகத்தின் அடிப்படையில் இருந்த பாகுபாடான விரோதம் நடைமுறையில் மறைந்துவிட்டது. அமெரிக்க படையெடுப்புக்கு எதிரான தேசிய உணர்வு மற்றும் ஒற்றுமையின் உயர்ந்த உணர்வுடன் கனடாவும் போரிலிருந்து வெளிப்பட்டது. ஐரோப்பாவில் கொந்தளித்த நெப்போலியன் போர்களுக்கு ஒரு பக்கக் காட்சியாக போரைக் கருதிய பிரிட்டன், சண்டையால் குறைவாகவே பாதிக்கப்பட்டது, மேலும் அதன் அரசாங்கமும் மக்களும் அமெரிக்காவுடன் அமைதியான உறவுகளின் சகாப்தத்தை வரவேற்றனர். பிரிட்டிஷ் பேரரசு நெப்போலியனுக்கு எதிராக வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு போரில் ஈடுபட்டிருந்தது, அவ்வாறு செய்ய அவர்களின் சட்டபூர்வமான நடுநிலை உரிமைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், எதிரிக்கு உதவ அமெரிக்கர்களை அனுமதிக்க முடியவில்லை. ஹார்ஸ்மேன் விளக்கியது போல், "முடிந்தால், இங்கிலாந்து அமெரிக்காவுடன் போரைத் தவிர்க்க விரும்பியது, ஆனால் பிரான்சுக்கு எதிரான பிரிட்டிஷ் போர் முயற்சியைத் தடுக்க அனுமதிக்கும் அளவிற்கு அல்ல. மேலும், அரசாங்கத்திலும் நாட்டிலும் உள்ள செல்வாக்குமிக்க பிரிட்டிஷ் கருத்துக்களில் ஒரு பெரிய பகுதியினர், பிரிட்டிஷ் கடல்சார் மேலாதிக்கத்திற்கு அமெரிக்கா அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக நினைத்தனர். பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்காவைப் பாதுகாத்தல் வரலாற்றாசிரியர் ஆண்ட்ரூ லம்பேர்ட்டின் கூற்றுப்படி, கனடாவின் படையெடுப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக பிரிட்டிஷாருக்கு ஒரு முக்கிய குறிக்கோள் இருந்தது, அது அமெரிக்காவிற்கு எதிரான போர் வழக்கு மற்றும் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்காவைப் பாதுகாப்பதாகும்ஃ "பிரிட்டிஷாருக்கு இந்த போரை எதிர்த்துப் போராடுவதில் எந்த ஆர்வமும் இல்லை, அது தொடங்கியவுடன், அவர்களுக்கு ஒரு தெளிவான குறிக்கோள் இருந்ததுஃ கனடாவின் எந்தப் பகுதியையும் அமெரிக்கா கைப்பற்றுவதைத் தடுக்க வேண்டும்". தொடர்ச்சியான பிரச்சாரம் இருந்தபோதிலும், போரின் முடிவை ஏற்படுத்துவதே பிரிட்டனின் கொள்கையாக இருந்தது, இது அமெரிக்க மக்களையும் அரசாங்கக் கொள்கையையும் பாதிக்கும். நெப்போலியனை தோற்கடித்த அனைத்து தரப்பினரும் பிரான்சின் தோல்விக்கு உறுதிபூண்டனர், இதற்கு மாலுமிகள் மற்றும் இதனால் ஈர்ப்பு தேவைப்பட்டது, அதே போல் பிரான்சுக்கு எதிரான முழுமையான வணிகப் போரும் அமெரிக்க வணிகக் கப்பல்கள் மீது விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளை ஏற்படுத்தியது. அமெரிக்காவுடனான வர்த்தகப் பிரச்சினையில் பிரிட்டிஷ் கட்சிகள் பிரிந்தன. ஹார்ஸ்மேன் வாதிடுவது போல், "இந்த காலகட்டத்தில் நடுநிலை வர்த்தகத்தில் சில கட்டுப்பாடுகள் இங்கிலாந்துக்கு அவசியமாக இருந்தன. 1807 க்குப் பிறகு இந்த கட்டுப்பாடு அத்தகைய தீவிரமான வடிவத்தை எடுத்தது என்பது நெப்போலியனை தோற்கடிப்பதற்கான முயற்சியில் இருந்து மட்டுமல்லாமல், இங்கிலாந்தில் இருந்த அமெரிக்காவின் வணிக செழிப்பின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத பொறாமையிலிருந்தும் உருவானது. 1803 முதல் 1812 வரையிலான காலகட்டத்தில் இங்கிலாந்தில் பெரும்பாலான அரசியல் அதிகாரம் பிரான்சின் தோல்விக்கு மட்டுமல்லாமல், பிரிட்டனின் வணிக மேலாதிக்கத்தை கடுமையாக பராமரிப்பதற்கும் உறுதியளிக்கப்பட்ட ஒரு குழுவால் கைப்பற்றப்பட்டதில் அமெரிக்கா துரதிர்ஷ்டவசமாக இருந்தது. 1812 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் அமெரிக்காவுடன் விக்ஸ் நட்புறவால் அந்த குழு பலவீனமடைந்தது, அமெரிக்கா ஏற்கனவே போரை அறிவித்திருந்தாலும் கொள்கைகள் மாற்றியமைக்கப்பட்டன. 1815 வாக்கில், பிரிட்டன் இனி வணிக மேலாதிக்கத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, எனவே அந்த காரணம் மறைந்துவிட்டது. டேவிட் எர்ஸ்கின் போன்ற வாஷிங்டனில் பலவீனமான இராஜதந்திரிகளால் ஆங்கிலேயர்கள் தடுக்கப்பட்டனர், அவர்களால் ஒரு நிலையான பிரிட்டிஷ் கொள்கையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியவில்லை, மேலும் மெதுவான தகவல்தொடர்புகளால் அமெரிக்கர்கள் போரை அறிவிக்கும் வரை கொள்கையை மாற்றியமைப்பது பற்றி அறியவில்லை. அமெரிக்கர்கள் பிரிட்டிஷாரின் முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு போர் நிறுத்தத்தை முன்மொழிந்தனர், ஆனால் பிந்தையவர்கள் மறுத்துவிட்டனர், ஏனெனில் அவர்களுக்கு அந்த மாலுமிகள் தேவைப்பட்டனர். ஹார்ஸ்மேன் விளக்கினார், "1803 முதல் 1807 வரை இங்கிலாந்துக்கும் அமெரிக்காவுக்கும் இடையிலான சர்ச்சையின் முக்கிய புள்ளியாக இருந்த இம்ப்ரெஷன்மென்ட், முதன்மையாக நெப்போலியனுக்கு எதிரான போருக்கு இங்கிலாந்தின் கடற்படையினரின் பெரும் பற்றாக்குறை காரணமாக அவசியமானது. இதேபோல், 1807க்கும் 1812க்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் இங்கிலாந்தின் கவுன்சில் ஆணைகளால் அமெரிக்க வர்த்தகத்தின் மீது விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் இங்கிலாந்துக்கும் பிரான்சுக்கும் இடையே நடத்தப்பட்ட ஒரு பரந்த வணிகப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். அமெரிக்காவிற்கும் கனடாவிற்கும் இடையில் இந்தியத் தடை மாநிலத்தை உருவாக்குவது ஆங்கிலேயர்கள் நீண்டகாலமாக இந்தியத் தடை மாநிலத்தை உருவாக்குவதை இலக்காகக் கொண்டிருந்தனர், இது ஒரு பெரிய "நடுநிலை" இந்திய மாநிலமாகும், இது பழைய வடமேற்கின் பெரும்பகுதியை உள்ளடக்கி மேற்கு அமெரிக்காவிற்கும் கனடாவிற்கும் இடையில் ஒரு தடையாக இருக்கும். இது அமெரிக்காவிலிருந்து சுதந்திரமாகவும், பிரிட்டிஷாரின் பயிற்சியின் கீழும் இருக்கும், அவர்கள் அமெரிக்க விரிவாக்கத்தைத் தடுக்கவும், ஃபர் வர்த்தகத்தில் தங்கள் கட்டுப்பாட்டைக் கட்டியெழுப்பவும் இதைப் பயன்படுத்துவார்கள். ஆங்கிலேயர்கள் 1814 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், கென்ட் அமைதி மாநாட்டின் போது அந்த கோரிக்கையை தொடர்ந்து முன்வைத்தனர். இருப்பினும், தேம்ஸ் போருக்குப் பிறகு டெகும்சேயின் கூட்டமைப்பு வீழ்ச்சியடைந்ததால் அவர்களின் நிலை பலவீனமடைந்ததால் அவர்கள் கோரிக்கையை கைவிட்டனர். மேலும், முன்மொழியப்பட்ட இடையக அரசின் பெரும்பகுதி போர் முழுவதும் பெரும்பாலும் பிரிட்டிஷ் மற்றும் இந்திய கட்டுப்பாட்டின் கீழ் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்காவிற்கு எதிரான போருக்கு மதிப்புள்ள இலக்கு என்று அவர்கள் இனி கருதவில்லை. எவ்வாறாயினும், 1811 க்குப் பிறகு இந்தியர்கள் தாங்கள் இழந்த நிலங்களுக்குத் திரும்புவதற்கான உரிமையை சேர்க்க பிரிட்டன் வலியுறுத்தியது, இது அமெரிக்காவால் நிலைநிறுத்தப்படும் என்று பிரிட்டனுக்கு சந்தேகம் இருந்தபோதிலும், பிரிவு IX இல் சேர்க்கப்பட்டது. அமெரிக்க குறிக்கோள்கள் அமெரிக்க போர் பிரகடனத்திற்கு பல உடனடி கூறப்பட்ட காரணங்கள் இருந்தனஃ பிரிட்டனுடன் போரில் ஈடுபட்டிருந்த பிரான்சுடனான அமெரிக்க வர்த்தகத்தைத் தடுக்க பிரிட்டனால் தொடர்ச்சியான வர்த்தக கட்டுப்பாடுகள், ஆர்டர்ஸ் இன் கவுன்சில் (1807) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. அந்த கட்டுப்பாடுகளை சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது என்று அமெரிக்கா எதிர்த்தது. ராயல் கடற்படையில் அமெரிக்க குடிமக்களின் தோற்றம் (கட்டாய ஆட்சேர்ப்பு). அமெரிக்காவிற்கு ஆயுதமேந்திய எதிர்ப்பை வழங்கிய அமெரிக்க இந்தியர்களுக்கு பிரிட்டிஷ் இராணுவ ஆதரவு. செசபீக் விவகாரம் போன்ற பிரிட்டிஷ் அவமதிப்புகளை எதிர்கொண்டு தேசிய கவுரவத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டிய அவசியம் அமெரிக்காவால் கூறப்படாத ஆனால் சக்திவாய்ந்த உந்துதலாக இருந்தது. கனடாவை இணைப்பதற்கான சாத்தியமான அமெரிக்க விருப்பம். இப்போது ஓஹியோ, இந்தியானா, இல்லினாய்ஸ், மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சின் ஆகிய மாநிலங்களை தளமாகக் கொண்ட வடமேற்கு பிராந்தியத்தை தளமாகக் கொண்ட இந்திய சோதனைகளுக்கு பிரிட்டிஷ் ஆதரவு அமெரிக்க குடியேற்றத்திற்கு எதிராக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு கனடாவில் உள்ள பிரிட்டிஷ் வர்த்தகர்களால் ஆயுதங்கள் வழங்கப்பட்டன. பிரிட்டன் ஒரு போரைத் தூண்ட முயற்சிக்கவில்லை, ஒரு கட்டத்தில், பழங்குடியினருக்கு அதன் வெடிமருந்து ஒதுக்கீட்டைக் குறைத்தது, ஆனால் அது அதன் ஃபர் வர்த்தகம் மற்றும் சாத்தியமான இராணுவ நட்பு நாடுகளுடன் நட்புறவைக் கட்டியெழுப்ப முயன்றது. பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தில் (1783) பிரிட்டன் இப்பகுதியை அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைத்தது, ஆனால் அமெரிக்க வளர்ச்சியை மேலும் தடுக்க இப்பகுதியில் ஒரு "நடுநிலை" அல்லது இடையக இந்திய அரசை உருவாக்குவதற்கான நீண்டகால இலக்கைக் கொண்டிருந்தது. இந்திய நாடுகள் பொதுவாக ஷானி நபியும் டெக்கும்சேயின் சகோதரருமான டென்ஸ்கவாடாவாவைப் பின்பற்றின. 1805 முதல், "தீய ஆவியின் குழந்தைகள்" (அமெரிக்க குடியேறியவர்கள்) வெளியேற்றுவதன் மூலம் தனது சமூகத்தை தூய்மைப்படுத்துவதற்கான தனது பார்வையை அவர் பிரசங்கித்தார். பிராட்டின் கூற்றுப்படி, பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் வடமேற்கு இந்தியர்களின் விசுவாசத்தை நிலைநிறுத்தவோ அல்லது வெல்லவோ தங்கள் சக்தியால் அனைத்தையும் செய்தார்கள் என்பதற்கு போதுமான சான்றுகள் உள்ளன, போர் ஏற்பட்டால் அவர்களை நட்பு நாடுகளாகப் பயன்படுத்துவார்கள் என்ற எதிர்பார்ப்புடன். இந்திய விசுவாசத்தை பரிசுகளால் மட்டுமே வைத்திருக்க முடியும், மேலும் ஒரு இந்தியருக்கு எந்த பரிசும் ஒரு ஆபத்தான ஆயுதத்தைப் போல ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெடிமருந்துகள், டோமாஹாக்ஸ் மற்றும் ஸ்கால்பிங் கத்திகள் ஆகியவை பிரிட்டிஷ் முகவர்களால் சில தாராள மனப்பான்மையுடன் கையாளப்பட்டன. 1810 மற்றும் 1811 ஆம் ஆண்டுகளில் ரெய்டிங் மிகவும் பொதுவானதாக வளர்ந்தது. காங்கிரசில் உள்ள மேற்கத்தியர்கள் சோதனைகளை சகிக்க முடியாததாகக் கண்டறிந்தனர், மேலும் அவை நிரந்தரமாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பினர் ended.Zuehlke, ஃபார் ஹானர்ஸ் சேக்கிற்காக, பக்கம் 62 அமெரிக்க விரிவாக்கவாதம் அமெரிக்க விரிவாக்கவாதமே போருக்கு ஒரு காரணம் என்ற கருத்தை வரலாற்றாசிரியர்கள் கருதுகின்றனர். வடமேற்கு பிராந்தியத்தில் (இப்போது ஓஹியோ, இந்தியானா, இல்லினாய்ஸ், மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சின்) அமெரிக்க விரிவாக்கம் இந்தியர்களால் தடுக்கப்பட்டது, இது மேற்கத்தியர்களை உற்சாகப்படுத்த ஒரு முக்கிய காரணமாக இருந்தது. அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர் வால்டர் நுகெண்ட், அமெரிக்க விரிவாக்கவாதத்தின் வரலாற்றில், மத்திய மேற்கில் விரிவாக்கம் செய்வது "அமெரிக்காவின் ஒரே நோக்கம் அல்ல, உண்மையில் உடனடி ஒரு பகுதி அல்ல, ஆனால் அது ஒரு குறிக்கோள்" என்று வாதிடுகிறார். இணைப்பு மேலும் சர்ச்சைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு அமெரிக்க போர் இலக்கு கனேடிய நிலங்களை, குறிப்பாக இப்போது மேற்கு ஒன்ராறியோ என்று அழைக்கப்படும் நிலத்தை நிரந்தரமாக கையகப்படுத்துவதா அல்லது பேரம் பேசுவதற்காக அந்த பகுதியை தற்காலிகமாக கைப்பற்ற திட்டமிடப்பட்டதா என்பதுதான். கனடாவுக்கான அமெரிக்க விருப்பம் 1830 களில் இருந்து கனேடிய பொதுக் கருத்தில் பிரதானமாக இருந்து வருகிறது, மேலும் 1940 க்கு முன்னர் வரலாற்றாசிரியர்களிடையே மிகவும் விவாதிக்கப்பட்டது, ஆனால் அதன் பின்னர் அது பிரபலமடையவில்லை. இந்த யோசனை முதலில் மார்க்சிய வரலாற்றாசிரியர் லூயிஸ் எம். ஹேக்கரால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் இராஜதந்திர நிபுணர் ஜூலியஸ் பிராட் என்பவரால் சுத்திகரிக்கப்பட்டது. 1925 ஆம் ஆண்டில், கனடாவைக் கைப்பற்றுவதற்கான வாய்ப்பால் மேற்கத்திய அமெரிக்கர்கள் போருக்குத் தூண்டப்பட்டதாக பிராட் வாதிட்டார். பிராட்டின் வாதம் பல கனேடியர்களின் நம்பிக்கையை ஆதரித்தது, குறிப்பாக ஒன்ராறியோவில், அமெரிக்க விரிவாக்கத்தின் பயம் ஒரு முக்கிய அரசியல் உறுப்பாக இருந்தது, மேலும் இந்த கருத்து கனேடியர்களிடையே இன்னும் உள்ளது. 2010 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர் ஆலன் டெய்லர் 1811 மற்றும் 1812 ஆம் ஆண்டுகளில் போரை அறிவிக்கலாமா என்று காங்கிரஸ் விவாதித்தபோது இணைப்பு பிரச்சினையின் அரசியல் பரிமாணத்தை ஆய்வு செய்தார். வடகிழக்கு மாநிலங்களைப் போலவே கூட்டாட்சிக் கட்சியும் போர் மற்றும் இணைப்பை கடுமையாக எதிர்த்தது. காங்கிரசில் பெரும்பான்மை ஜனநாயக-குடியரசுக் கட்சியால் நடத்தப்பட்டது, இது இந்த பிரச்சினையில் பிளவுபட்டது. ஒரு பிரிவு பிரிட்டனை நிரந்தரமாக வெளியேற்றவும் கனடாவை இணைக்கவும் விரும்பியது. வர்ஜீனியாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ரோனோக்கின் ஜான் ராண்டோல்ஃப் கருத்து தெரிவிக்கையில், "கடல்சார் உரிமை அல்ல விவசாய பேராசை இந்த போரை ஊக்குவிக்கிறது. நாங்கள் ஒரு வார்த்தையை மட்டுமே கேள்விப்பட்டோம்-விப்பூர்வில்லின் சலிப்பான தொனியைப் போலஃ கனடா! கனடா! கனடா! தெற்கை தளமாகக் கொண்ட மற்றொரு பிரிவு, வடக்கில் புதிய நிலப்பரப்பைப் பெறுவது அதற்கு அதிக அதிகாரத்தைத் தரும் என்று கூறியது, எனவே கனடாவை இணைப்பதை எதிர்த்தது, ஏனெனில் அதன் கத்தோலிக்க மக்கள் "நம்பிக்கை, மொழி மற்றும் கல்வியறிவின்மை ஆகியவற்றால் குடியரசு குடியுரிமைக்கு தகுதியற்றவர்கள்" என்று கருதப்பட்டனர். செனட் தொடர்ச்சியான விவாதங்களை நடத்தியது மற்றும் இரண்டு முறை இணைப்பை வெளிப்படையாக அங்கீகரித்த திட்டங்களுக்கு வாக்களித்தது, அவற்றில் எதுவும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. இருப்பினும், கனடா இணைக்கப்பட்ட பிறகு அதை பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்குத் திருப்பித் தர முடியும் என்ற நிபந்தனையின் காரணமாக மட்டுமே இரண்டாவது தோல்வியடைந்தது. இணைப்பைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடாமல் போர் அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் போர் ஹாக்ஸ் மத்தியில் இதற்கு பரவலான ஆதரவு இருந்தது. சில தெற்கத்தியர்கள் விரிவாக்கவாதத்தை ஆதரித்தனர்; டென்னசி செனட்டர் ஃபெலிக்ஸ் கிரண்டி உள்நாட்டு அரசியல் சமநிலையைப் பாதுகாக்க கனடாவைப் பெறுவது அவசியம் என்று கருதினார், மேலும் கனடாவை இணைப்பது சுதந்திர அரசு-அடிமை மாநில சமநிலையை பராமரிக்கும் என்று வாதிட்டார், இல்லையெனில் புளோரிடாவை கையகப்படுத்துவதன் மூலமும், புதிய லூசியானா கொள்முதல் தெற்கு பகுதிகளின் குடியேற்றத்தின் மூலமும் முடிவுக்கு வரக்கூடும். அரசாங்கத்தின் முக்கிய அதிகாரிகளான ஜேம்ஸ் மன்ரோ மற்றும் ஹென்றி கிளே கூட ஒரு வெற்றிகரமான போரிலிருந்து குறைந்தபட்சம் மேல் கனடாவையாவது ஆதரிப்பார்கள் என்று எதிர்பார்த்தனர். ஜெனரல் வில்லியம் ஹல் மற்றும் அலெக்சாண்டர் ஸ்மித் போன்ற அமெரிக்க தளபதிகள் கனேடியர்களுக்கும் அவர்களின் துருப்புக்களுக்கும் பிரகடனங்களை வெளியிட்டனர், அவை போரின் போது உண்மையில் இணைப்புகள் ஏற்படும் என்று அவர்களுக்கு உறுதியளித்தன. அவர்கள் கனடாவுக்குள் நுழைந்தபோது, "நீங்கள் அமெரிக்காவுடன் ஒன்றிணைக்கப் போகும் ஒரு நாட்டிற்குள் நுழைகிறீர்கள்" என்று ஸ்மித் தனது துருப்புக்களுக்கு எழுதினார். உங்கள் சக குடிமக்களாக மாறவிருக்கும் மக்கள் மத்தியில் நீங்கள் வருவீர்கள் "என்று கூறினார். கனடாவை பேரம் பேசும் சிப் என்று கருதும் வரலாற்றாசிரியர்கள் இப்போது பொதுவாக கனடாவின் படையெடுப்பு மற்றும் கைப்பற்றுதல் போர் தொடங்கியவுடன் முக்கிய அமெரிக்க இராணுவ மூலோபாயமாக இருந்தது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். பெருங்கடல்கள் மீது பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டுடன், பிரிட்டிஷ் நலன்களுக்கு எதிராக தீவிரமாக போராட வேறு வழி இல்லை. மேற்கிந்தியத் தீவுகளில் பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டு சாம்ராஜ்யத்திற்கு கனடாவிலிருந்து உணவு விநியோகம் இன்றியமையாதது என்றும், ஒரு அமெரிக்க பறிமுதல் அமைதி மாநாட்டில் ஒரு சிறந்த பேரம் பேசும் சிப்பாக இருக்கும் என்றும் ஜனாதிபதி ஜேம்ஸ் மேடிசன் நம்பினார். போரின் போது, சில அமெரிக்கர்கள் கனடா முழுவதையும் வைத்திருக்கலாம் என்று ஊகித்தனர். உதாரணமாக, தாமஸ் ஜெபர்சன் இப்போது அதிகாரத்திற்கு வெளியே இருந்தார், ஆனால் அருகிலுள்ள கனடாவிலிருந்து பிரிட்டிஷ் நலன்களை வெளியேற்றுவது அமெரிக்க குடியரசுவாதத்திற்கு நீண்டகால அச்சுறுத்தலை அகற்றும் என்று வாதிட்டார். நியூசிலாந்து வரலாற்றாசிரியர் ஜே. சி. ஏ. மேடிசனும் அவரது ஆலோசகர்களும் கனடாவை வெல்வது எளிதாக இருக்கும் என்றும், பொருளாதார வற்புறுத்தல் பிரிட்டிஷாரை தங்கள் மிகவும் மதிப்புமிக்க மேற்கிந்தியத் தீவுகள் சர்க்கரை காலனிகளுக்கான உணவு விநியோகத்தை துண்டித்து சமரசத்திற்கு வர கட்டாயப்படுத்தும் என்றும் நம்புவதாக ஸ்டேக் வாதிட்டார். மேலும், கனடாவின் உடைமை ஒரு மதிப்புமிக்க பேரம் பேசும் சிப் இருக்கும். எல்லைப்புற வீரர்கள் கனடாவைக் கைப்பற்றக் கோரியது, அவர்கள் நிலத்தை விரும்பியதால் அல்ல, அவர்களிடம் ஏராளமான நிலம் இருந்ததால், ஆனால் ஆங்கிலேயர்கள் இந்தியர்களுக்கு ஆயுதம் ஏந்துவதாகக் கருதப்பட்டதால், இதனால் மேற்கத்திய குடியேற்றத்தைத் தடுத்ததால் என்று ஸ்டேக் பரிந்துரைத்தார். ஹார்ஸ்மேன் முடிவாக, "கனடாவைக் கைப்பற்றுவதற்கான யோசனை குறைந்தது 1807 முதல் இங்கிலாந்தை கடலில் தனது கொள்கையை மாற்ற கட்டாயப்படுத்தும் ஒரு வழிமுறையாக இருந்தது. கனடாவை வெல்வது முதன்மையாக போரை நடத்துவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக இருந்தது, அதை தொடங்குவதற்கான ஒரு காரணம் அல்ல ". "கனடாவை இணைப்பதற்கான விருப்பம் போரைக் கொண்டுவரவில்லை" என்று ஹிக்கி திட்டவட்டமாக கூறினார். பிரவுன் (1964), "கனேடிய பயணத்தின் நோக்கம் கனடாவை இணைப்பதற்கு அல்ல, பேச்சுவார்த்தைக்கு உதவுவதாகும்" என்று முடித்தார். கனேடிய அறிஞரும் அமெரிக்க பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியருமான ஆல்ஃபிரட் லெரோய் பர்ட், வாஷிங்டனின் பிரிட்டிஷ் அமைச்சரான ஃபாஸ்டரும் கனடாவை இணைப்பது ஒரு போர் இலக்கு என்ற வாதத்தை நிராகரித்தார் என்பதைக் குறிப்பிட்டு முழுமையாக ஒப்புக் கொண்டார். இருப்பினும், ஃபாஸ்டர் போர் அறிவிப்புக்கான சாத்தியக்கூறுகளையும் நிராகரித்தார், ஆனால் பல முக்கிய வார் ஹாக்ஸ் உடன் இரவு உணவு சாப்பிட்டார், எனவே இதுபோன்ற விஷயங்களில் அவரது தீர்ப்பு கேள்விக்குள்ளாக்கப்படலாம். இருப்பினும், "1812 போர் ஒரு வெற்றிகரமான இராணுவ முயற்சியாக இருந்திருந்தால், மேடிசன் நிர்வாகம் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட கனேடிய நிலப்பரப்பை எதிரிகளிடம் திருப்பித் தர தயக்கம் காட்டியிருக்கும்" என்று ஸ்டேக் கூறினார். மற்ற எழுத்தாளர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஒருவர் குறிப்பிடுகையில், "விரிவாக்கம் மட்டுமே அமெரிக்க நோக்கம் அல்ல, உண்மையில் உடனடி நோக்கம் அல்ல. ஆனால் அது ஒரு குறிக்கோளாக இருந்தது. "கனடாவை உள்வாங்க வேண்டும் என்ற அமெரிக்க ஆசை நீண்ட காலமாக இருந்தது. 1812இல் இது ஒரு மாபெரும் மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. மற்றொருவர், "பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டு முழுவதும் கனேடிய இணைப்பின் 'வெளிப்படையான விதி' கருத்துக்களை அமெரிக்கர்கள் கொண்டிருந்தனர்" என்று பரிந்துரைத்தார். மூன்றில் ஒருவர் கூறினார், "அமெரிக்கா ஒரு நாள் கனடாவை இணைக்கும் என்ற [அமெரிக்க] நம்பிக்கை சுதந்திரப் போரின் ஆரம்ப நாட்களிலிருந்து 1812 போர் வரை தொடர்ச்சியான இருப்பைக் கொண்டிருந்தது [மேலும்] போரைக் கொண்டுவருவதில் முதன்மையான முக்கிய காரணியாக இருந்தது". மற்றொருவர், "கனடாவைப் பெறுவது அமெரிக்காவின் விரிவாக்க விருப்பங்களை பூர்த்தி செய்யும்" என்று வரலாற்றாசிரியர் ஸ்பென்சர் டக்கர் எழுதினார், "போர் ஹாக்ஸ் பிரிட்டிஷாருடன் போர் தொடுக்க ஆர்வமாக இருந்தார், மத்திய மேற்கில் இந்திய கொள்ளைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு மட்டுமல்லாமல், கனடாவையும் ஸ்பானிஷ் புளோரிடாவையும் கைப்பற்றவும் ஆர்வமாக இருந்தார்". ஒன்ராறியோவின் குடியிருப்பாளர்கள் மேல் கனடாவில் (இப்போது ஒன்ராறியோ) வசிப்பவர்களில் பெரும்பாலோர் அமெரிக்கர்கள், ஆனால் அவர்களில் சிலர் நாடுகடத்தப்பட்ட ஐக்கிய பேரரசின் விசுவாசிகள், அவர்களில் பெரும்பாலோர் சமீபத்தில் குடியேறியவர்கள். விசுவாசிகள் அமெரிக்க இணைப்புக்கு மிகவும் விரோதமானவர்களாக இருந்தனர், மற்ற குடியேறியவர்கள் ஆர்வமில்லாமல் இருந்ததாகவும், போரின் போது நடுநிலையாக இருந்ததாகவும் தெரிகிறது. கனேடிய காலனிகள் குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்டவை மற்றும் பிரிட்டிஷ் இராணுவத்தால் லேசாக மட்டுமே பாதுகாக்கப்பட்டன, மேலும் சில அமெரிக்கர்கள் மேல் கனடாவில் உள்ள பலர் எழுந்து அமெரிக்க படையெடுப்பு இராணுவத்தை விடுதலையாளர்களாக வரவேற்பார்கள் என்று நம்பினர். இந்த கலவையானது ஒரு எளிதான வெற்றியைக் குறிக்கிறது. போர் தொடங்கியவுடன், முன்னாள் ஜனாதிபதி தாமஸ் ஜெபர்சன் பிரிட்டிஷ் இருப்பு ஒரு கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று எச்சரித்தார், மேலும் "எங்கள் அரசாங்கத்தை அழிக்க கிரேட் பிரிட்டனின் பிரபலமற்ற சூழ்ச்சிகளை சுட்டிக்காட்டினார். மேலும் இந்தியர்கள் டோமாஹாக் எங்கள் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளுடன், கனடாவை ஒப்படைப்பது, இந்த மச்சியாவெல்லியன் நெம்புகோல்களுக்கான அவர்களின் ஆதாரம், அமைதி ஒப்பந்தத்தில் ஒரு நிபந்தனையற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்பதை நிரூபிக்கிறது". 1812 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அவர் கணித்தார், "இந்த ஆண்டு கனடாவை கையகப்படுத்துவது, கியூபெக்கின் சுற்றுப்புறம் வரை, வெறும் அணிவகுப்பு விஷயமாக இருக்கும், மேலும் ஹாலிஃபாக்ஸ் மீதான தாக்குதலுக்கான அனுபவத்தை எங்களுக்கு வழங்கும், இது அமெரிக்க கண்டத்திலிருந்து இங்கிலாந்தின் அடுத்த மற்றும் இறுதி வெளியேற்றமாகும்". விரிவாக்கக் கருப்பொருள் ஒரு கட்டுக்கதை என்று மாஸ் 2015 இல் வாதிட்டார், இது "பிரிட்டிஷ் கடல்சார் கட்டுப்பாடுகளை ரத்து செய்வதே அமெரிக்காவின் முதன்மை நோக்கம் என்ற நிபுணர்களிடையே ஒப்பீட்டளவில் ஒருமித்த கருத்துக்கு" எதிரானது. "ஆறு ஆண்டுகால பொருளாதாரத் தடைகள் பிரிட்டனை பேச்சுவார்த்தை மேசைக்கு கொண்டு வரத் தவறியதால், ராயல் கடற்படையின் கனேடிய விநியோகத் தளத்தை அச்சுறுத்துவதே அவர்களின் கடைசி நம்பிக்கை என்பதால்" அமெரிக்கா போருக்குச் சென்றது என்று அறிஞர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து இருப்பதாக அவர் வாதிட்டார். இருப்பினும், பல வரலாற்றாசிரியர்கள் இன்னும் விரிவாக்கவாதத்தை ஒரு காரணமாக வெளியிட்டதாகவும், இந்த யோசனையை எதிர்ப்பவர்கள் கூட "அமெரிக்க நோக்கங்களின் அடிப்படையிலான சாத்தியமான விரிவாக்கவாதம்" குறித்து எச்சரிக்கைகளை உள்ளடக்கியதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். கோட்பாட்டளவில், விரிவாக்கவாதம் அமெரிக்கர்களை கவர்ந்திருக்கலாம் என்று மாஸ் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் "அவ்வாறு செய்வதால் உள்நாட்டு அரசியல் விளைவுகள் ஏற்படக்கூடும் என்று தலைவர்கள் அஞ்சுகிறார்கள்" என்றும் அவர் கண்டறிந்தார். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், அங்கு இருந்த வரையறுக்கப்பட்ட விரிவாக்கவாதம் [கனடாவின்] அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட கிழக்கு குடியேற்றங்களை விட குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்ட மேற்கத்திய நிலங்களில் கவனம் செலுத்தியது ". அமெரிக்க உரிமைகளின் மீறல்கள் பிரிட்டனுக்கும் பிரான்சுக்கும் இடையிலான நீண்ட போர்கள் (1793-1815) இரு சக்திகளும் நடுநிலை சக்தியாக இரு தரப்பினருடனும் வர்த்தகம் செய்வதற்கான அமெரிக்க உரிமைகளை மீறியதாக அமெரிக்காவால் மீண்டும் மீண்டும் புகார்களுக்கு வழிவகுத்தன. மேலும், கனடாவில் உள்ள பிரிட்டிஷ் முகவர்கள் அமெரிக்க பிராந்தியங்களில் வசிக்கும் விரோத பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினருக்கு ஆயுதங்களை வழங்குவதாக அமெரிக்கர்கள் சத்தமாக புகார் கூறினர். 1790 களின் நடுப்பகுதியில், ராயல் கடற்படை, மனிதவளம் இல்லாததால், அமெரிக்க கப்பல்களில் இருந்து அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் மாலுமிகளைக் கைப்பற்ற அமெரிக்க வணிகக் கப்பல்களில் ஏறத் தொடங்கியது. ஈர்க்கும் கொள்கை பிரிட்டிஷ் குடிமக்களை மட்டுமே மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்றாலும், பிரிட்டன் மற்றும் பெரும்பாலான பிற நாடுகளின் சட்டம் பிறப்பால் தேசியத்தை வரையறுத்தது. இருப்பினும், சில காலமாக நாட்டில் வசித்து வந்த தனிநபர்கள் அமெரிக்க குடியுரிமையை ஏற்றுக்கொள்ள அமெரிக்க சட்டம் அனுமதித்தது. எனவே, பல தனிநபர்கள் பிரிட்டிஷ் சட்டத்தால் பிரிட்டிஷ் ஆனால் அமெரிக்க சட்டத்தால் அமெரிக்கர்கள். ஜெபர்சன் மற்றும் மேடிசன் எந்தவொரு அதிகாரப்பூர்வ குடியுரிமை ஆவணங்களையும் வழங்க மறுத்ததால் குழப்பம் மேலும் அதிகரித்தது. அவர்களின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், அமெரிக்க கப்பல்களில் பணியாற்றும் அனைத்து நபர்களும் அமெரிக்க குடிமக்களாக கருதப்பட வேண்டும், எனவே மேலும் சான்றுகள் தேவையில்லை. அந்த நிலைப்பாடு ஆல்பர்ட் கல்லட்டின் ஆலோசனையால் உந்தப்பட்டது, அவர் அமெரிக்க ஆழ்கடல் வணிக மாலுமிகளில் பாதி பேர் (9,000 ஆண்கள்) பிரிட்டிஷ் குடிமக்கள் என்று கணக்கிட்டார். அந்த ஆட்களை மீட்டெடுக்க ராயல் கடற்படையை அனுமதிப்பது அமெரிக்க பொருளாதாரத்தையும் அரசாங்கத்தின் முக்கிய சுங்க வருவாயையும் அழிக்கும். எந்தவொரு தங்குமிடமும் அந்த ஆண்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும், எனவே அமெரிக்காவிற்கும் பிரிட்டனுக்கும் இடையிலான முன்மொழியப்பட்ட மன்ரோ-பிங்க்னி ஒப்பந்தம் (1806) போன்ற உடன்படிக்கைகள் ஜெபர்சனால் நிராகரிக்கப்பட்டன. ஒருவித அடையாளத்திற்கான தேவையை பூர்த்தி செய்ய, அமெரிக்க தூதர்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற ஆவணங்களை வழங்கினர். இருப்பினும், அவர்கள் குடியுரிமையின் ஆதாரத்திற்காக சம்பந்தப்பட்ட தனிநபரின் சரிபார்க்க முடியாத அறிவிப்புகளை நம்பியிருந்தனர், மேலும் ஆவணங்களுக்கு செலுத்தப்பட்ட பெரிய கட்டணங்கள் அவர்களை ஒரு இலாபகரமான பக்கவாட்டாக மாற்றியது. இதையொட்டி, பணியாளர்களின் பற்றாக்குறை இருந்த பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள், அமெரிக்கக் கொடி ஏராளமான பிரிட்டிஷ் பாலைவன மக்களை உள்ளடக்கியது என்று ஓரளவு நியாயமான முறையில் நம்பினர், அத்தகைய ஆவணங்களை அவமதிப்புடன் நடத்த முனைந்தனர். 1806 மற்றும் 1812 க்கு இடையில், சுமார் 6,000 மாலுமிகள் ஈர்க்கப்பட்டனர் மற்றும் அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக ராயல் கடற்படையில் அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர்; அவர்களில் 3,800 பேர் பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டனர். பல அமெரிக்க சமகாலத்தவர்கள் இதை "சுதந்திரத்திற்கான இரண்டாம் போர்" என்று அழைத்தனர். ஹென்றி கிளே மற்றும் ஜான் சி. கல்ஹோன் ஆகியோர் அமெரிக்க கவுரவத்தையும் சுதந்திரத்தையும் நிலைநிறுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துவதன் மூலம் காங்கிரஸ் மூலம் போர் அறிவிப்பை முன்வைத்தனர். தனது சக தெற்கத்தியர்களைப் பற்றி பேசுகையில், கல்ஹோன் காங்கிரஸிடம் காலனித்துவ அரசுக்கு அவர்கள் தயாராக இல்லை என்று கூறினார், அந்த சக்தி [கிரேட் பிரிட்டன்] மீண்டும் நம்மைக் குறைக்க முயற்சிக்கிறது. நமது நாட்டின் அந்த பிரிவின் ஆண்மை மனப்பான்மை எந்த வெளிநாட்டு சக்தியாலும் கட்டுப்படுத்தப்படுவதற்கு அடிபணியாது. வரலாற்றாசிரியர் நார்மன் ரிஸ்ஜோர்ட், போருக்கு ஒரு காரணமாக கவுரவத்தின் மைய முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார். ஒவ்வொரு அரசியல் பிரிவைச் சேர்ந்த அமெரிக்கர்களும் தேசிய கவுரவத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தையும், பிரிட்டனால் அமெரிக்காவை மூன்றாம் தரமற்றதாக நடத்தப்படுவதை நிராகரிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் கண்டனர். பதிலுக்கு பலத்தின் தேவை குறித்து அமெரிக்கர்கள் இடைவிடாமல் பேசினர். வணிக நலன்களில் ஈடுபடாத அல்லது இந்தியத் தாக்குதலால் அச்சுறுத்தப்படாத பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் தேசிய கவுரவத்தைப் பாதுகாப்பதை வலுவாக அங்கீகரித்தனர் என்ற அர்த்தத்தில் கவுரவத்திற்கான அந்த தேடல் போருக்கு ஒரு முக்கிய காரணமாக இருந்தது. ஜூன் 1807 இல் யு. எஸ். எஸ் செசபீக்கிற்கு எதிராக எச். எம். எஸ் சிறுத்தை நடத்திய அவமானகரமான தாக்குதல் ஒரு தீர்க்கமான நிகழ்வாகும். பல அமெரிக்கர்கள் போருக்கு அழைப்பு விடுத்தனர், ஆனால் ஜெபர்சன் பின்வாங்கி, பொருளாதாரப் போர் மிகவும் வெற்றிகரமாக இருக்கும் என்று வலியுறுத்தினார், இது அவர் தொடங்கினார், குறிப்பாக பிரிட்டனுக்கு தயாரிப்புகளை விற்க தடை அல்லது மறுப்பு வடிவத்தில். இந்தக் கொள்கை ஆங்கிலேயர்களைத் தடுக்காமல் தோல்வியடைந்தது, ஆனால் அது அமெரிக்கத் தொழில்துறையை கடுமையாக சேதப்படுத்தியது மற்றும் வடகிழக்கின் வணிக நகரங்களை அந்நியப்படுத்தியது, அவை கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டன. மாசசூசெட்ஸ், ஓஹியோ, பென்சில்வேனியா, டென்னசி மற்றும் வர்ஜீனியா மற்றும் மிச்சிகன் பிரதேசம் உள்ளிட்ட பல மாநிலங்களில் பொதுக் கருத்தை வடிவமைப்பதற்கான மரியாதையின் சக்திவாய்ந்த நோக்கத்தை வரலாற்றாசிரியர்கள் நிரூபித்துள்ளனர். ஜூன் 3,1812 அன்று, போர் சார்பு தீவிரவாதியான ஜான் சி. கல்ஹோன் தலைமையிலான வெளியுறவு விவகாரங்களுக்கான ஹவுஸ் கமிட்டி, பிரிட்டனின் "அதிகாரத்திற்கான காமம்", "வரம்பற்ற கொடுங்கோன்மை" மற்றும் "பைத்தியக்கார லட்சியம்" ஆகியவற்றைக் கண்டித்து வார்த்தைகளில் போர் பிரகடனத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது. ஜேம்ஸ் ரோர்க் எழுதினார், "இவை ஒரு போரில் சண்டையிடும் வார்த்தைகள், இது பெருமளவில் அவமதிப்பு மற்றும் மரியாதை பற்றியது". கல்ஹோன் பெரும்பாலான கடனை அறுவடை செய்தார். மரியாதையைப் பொறுத்தவரை, போரின் முடிவு, குறிப்பாக நியூ ஆர்லியன்ஸில் முக்கிய பிரிட்டிஷ் படையெடுப்பு இராணுவத்தின் கண்கவர் தோல்வி, அமெரிக்க மரியாதையை மீட்டெடுத்தது. வரலாற்றாசிரியர் லான்ஸ் பானிங் இவ்வாறு எழுதினார்ஃ "தேசிய கௌரவம், குடியரசு அரசாங்கத்தின் நற்பெயர், குடியரசுக் கட்சியின் தொடர்ச்சியான மேலாதிக்கம் ஆகியவை ஆபத்தில் இருப்பதாகத் தோன்றியது. தேசிய கௌரவம் [இப்போது] திருப்தி அடைந்திருந்தது. அமெரிக்கர்கள் போராட்டத்தின் முடிவை தேசிய பெருமையின் பிரகாசமான வெடிப்புடன் கொண்டாடினர். அவர்கள் சுதந்திரத்திற்காக இரண்டாவது போரை நடத்தியதாகவும், அதில் வெற்றி பெற்றதாகவும் உணர்ந்தனர். சிறிதளவே பெறப்பட்டிருந்தால், பூமியின் மிகப்பெரிய ஏகாதிபத்திய சக்தியான ஒரு போட்டியில் எதுவும் இழக்கப்படவில்லை. அதன்படி ஜே. சி. ஏ. நியூசிலாந்தைச் சேர்ந்த வரலாற்றாசிரியரான ஸ்டேக், ஆரம்பத்தில், நார்மன் ரிஸ்ஜோர்டின் ஆய்வுகளில், இந்த மதிப்புகள் ஆழ்கடலில் அமெரிக்காவை நோக்கி கிரேட் பிரிட்டன் நடத்திய நடத்தையால் தூண்டப்பட்ட "தேசிய மரியாதை" என்ற மூர்க்கத்தனமான உணர்வாக விவரிக்கப்பட்டன, ஆனால் ரோஜர் பிரவுனின் படைப்புகளில், "தேசிய மரியாதை" பற்றிய கவலைகள் "குடியரசுக் கொள்கைக்கு" ஒரு பெரிய உறுதிப்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக மாறியது-ஆளும் ஜெஃபர்சோனியன் குடியரசுக் கட்சியின் நிறுவனத்திலும், 1783 இல் வென்றதாகக் கூறப்படும் சுதந்திரத்தை நியாயப்படுத்த அமெரிக்கர்கள் மற்றொரு முயற்சியை மேற்கொள்ளாவிட்டால் குடியரசுக் மதம் ஒரு தேசிய மதமாக ஆபத்தில் இருக்கும் என்ற நம்பிக்கையிலும். அமெரிக்க பொருளாதார உந்துதல்கள் ஜெபர்சனின் தடை மற்றும் மாடிசனின் பொருளாதார வற்புறுத்தலின் தோல்வி, ஹார்ஸ்மேனின் கூற்றுப்படி, "இங்கிலாந்துக்கு போர் அல்லது முழுமையான அடிபணிதலை மட்டுமே மாற்றாக மாற்றியது, பிந்தையது சமீபத்திய காலனித்துவவாதிகளுக்கு அதிக பயங்கரங்களை வழங்கியது. போர் பருந்துகள் மேற்கு மற்றும் தெற்கிலிருந்து வந்தன, பொருளாதாரப் போரை ஆதரித்த பிராந்தியங்கள் மற்றும் கடலில் பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாடுகளால் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டன. பிரான்ஸ் மற்றும் இங்கிலாந்து ஆகிய இரு நாடுகளாலும் ஏராளமான கைப்பற்றல்கள் இருந்தபோதிலும், நியூ இங்கிலாந்தின் வணிகர்கள் போர்க்கால சுமந்து செல்லும் வர்த்தகத்திலிருந்து பெரும் இலாபங்களைப் பெற்றனர், ஆனால் ஏற்றுமதி சந்தையை நீண்ட காலமாகப் பார்த்துக்கொண்டிருந்த மேற்கத்திய மற்றும் தெற்கு விவசாயிகள் ஒரு மனச்சோர்வை அனுபவித்தனர், இதனால் அவர்கள் போரைக் கோர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1807 ஆம் ஆண்டின் செசபீக்-சிறுத்தை விவகாரத்துடன் இந்த சர்ச்சை முன்னணியில் வந்தது, பிரிட்டிஷ் போர்க்கப்பல் எச். எம். எஸ் சிறுத்தை அமெரிக்க போர்க்கப்பலான யு. எஸ். எஸ் செசபீக்கில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தி, மூன்று பேரைக் கொன்றது, ராயல் கடற்படையில் இருந்து நான்கு பாலைவனங்களை எடுத்துச் சென்றது. (ஒருவர் மட்டுமே பிரிட்டிஷ் குடிமகன், பின்னர் தூக்கிலிடப்பட்டார்; மற்ற மூன்று பேர் அமெரிக்க குடிமக்கள், பின்னர் திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர், ஆனால் கடைசி இரண்டு பேர் 1812 இல் மட்டுமே.) இந்த சம்பவத்தால் அமெரிக்க மக்கள் கோபமடைந்தனர், மேலும் பலர் அமெரிக்க இறையாண்மையையும் தேசிய மரியாதையையும் உறுதிப்படுத்த போருக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். செசபீக்-சிறுத்தை விவகாரம் இதேபோன்ற லியாண்டர் விவகாரத்தை நெருக்கமாகப் பின்தொடர்ந்தது, இதன் விளைவாக ஜெபர்சன் சில பிரிட்டிஷ் போர்க்கப்பல்களையும் அவற்றின் கேப்டன்களையும் அமெரிக்க துறைமுகங்கள் மற்றும் நீரில் இருந்து தடை செய்தார். அந்த சம்பவத்திற்கு அல்லது செசபீக்-சிறுத்தை விவகாரத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஜெபர்சன் அனுப்புதல்களைத் தவிர அனைத்து வெளிநாட்டு ஆயுதக் கப்பல்களையும் அமெரிக்க நீரில் இருந்து தடை செய்தார். 1808 டிசம்பரில், ஒரு அமெரிக்க அதிகாரி ஜார்ஜியாவின் சவன்னாவிலிருந்து எச். எம். எஸ் சாண்ட்விச்சை வெளியேற்றினார்; அங்குள்ள பிரிட்டிஷ் தூதரகத்திற்கு அனுப்புதல்களுடன் ஸ்கூனர் நுழைந்தது. இதற்கிடையில், நெப்போலியனின் கான்டினென்டல் சிஸ்டம் மற்றும் பிரிட்டிஷ் ஆர்டர்ஸ் இன் கவுன்சில் ஆகியவை சர்வதேச வர்த்தகத்தை ஆபத்தானதாக ஆக்கிய தடைகளை நிறுவின. இதன் விளைவாக 1807 முதல் 1812 வரை சுமார் 900 அமெரிக்கக் கப்பல்கள் கைப்பற்றப்பட்டன. அமெரிக்கா 1807 ஆம் ஆண்டின் தடைச் சட்டத்தின் மூலம் பதிலளித்தது, இது அமெரிக்க கப்பல்களை எந்த வெளிநாட்டு துறைமுகங்களுக்கும் பயணிக்க தடை விதித்தது மற்றும் பிரிட்டிஷ் கப்பல்களுக்கு அமெரிக்க துறைமுகங்களை மூடியது. ஜெபர்சனின் தடை நியூ இங்கிலாந்தில் குறிப்பாக பிரபலமற்றதாக இருந்தது, அதன் வணிகர்கள் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தை நிறுத்துவதை விட தோற்றத்தின் அவமானங்களை விரும்பினர். இந்த அதிருப்தி 1814 இல் ஹார்ட்ஃபோர்ட் மாநாட்டின் அழைப்புக்கு பங்களித்தது. தடைச் சட்டம் பிரிட்டன் அல்லது பிரான்சில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை, எனவே 1809 ஆம் ஆண்டின் உடலுறவு அல்லாத சட்டத்தால் மாற்றப்பட்டது, இது பிரிட்டிஷ் அல்லது பிரெஞ்சு துறைமுகங்களுக்குச் செல்வதைத் தவிர அமெரிக்க கப்பல் போக்குவரத்து மீதான அனைத்து தடைகளையும் நீக்கியது. அது அமல்படுத்த முடியாதது என்று நிரூபிக்கப்பட்டதால், 1810 ஆம் ஆண்டில் மேகானின் மசோதா எண் 2 ஆல் மாற்றப்பட்டது, இது அனைத்து தடைகளையும் நீக்கியது, ஆனால் பிரான்ஸ் அல்லது பிரிட்டன் அமெரிக்க கப்பல் போக்குவரத்தில் தலையிடுவதை நிறுத்தினால், அமெரிக்கா மற்ற நாடு மீதான தடையை மீண்டும் நிலைநிறுத்தும் என்று வழங்கியது. நெப்போலியன், பிரிட்டனுக்கு சிக்கலை ஏற்படுத்தும் வாய்ப்பைக் கண்டார், அமெரிக்க கப்பல்களை தனியாக விட்டுவிடுவதாக உறுதியளித்தார், மேலும் அமெரிக்கா பிரிட்டனுடன் தடையை மீண்டும் நிலைநிறுத்தி போரை அறிவிப்பதற்கு நெருக்கமாக நகர்ந்தது. இருப்பினும், அவர் தனது வாக்குறுதியை நிறைவேற்ற விரும்பவில்லை. நிலைமையை மோசமாக்கிய மேல் மிசிசிப்பி வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்தும் சௌக் இந்தியர்கள், குவாஷ்குமே மற்றும் வில்லியம் ஹென்றி ஹாரிசன் ஆகியோருக்கு இடையிலான 1804 உடன்படிக்கை இல்லினாய்ஸ் மற்றும் மிசோரியில் உள்ள சௌக் பிரதேசத்தை அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைத்த பின்னர் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மீது அதிருப்தி அடைந்தனர். இந்த ஒப்பந்தம் நியாயமற்றது என்றும், குவாஷ்குமே நிலத்தை கையொப்பமிட அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றும், அவர் என்ன கையெழுத்திடுகிறார் என்பது அவருக்குத் தெரியாது என்றும் சௌக் உணர்ந்தார். 1808 ஆம் ஆண்டில் மிசிசிப்பி நதியில் மாடிசன் கோட்டை நிறுவப்பட்டது சௌக்கை மேலும் கோபப்படுத்தியது மற்றும் போர் வெடிப்பதற்கு முன்பு பிளாக் ஹாக் உட்பட பலரை பிரிட்டிஷாருடன் பக்கபலமாக வழிநடத்தியது. ஹோ-சுங்க் (வின்னேபாகோ) உட்பட சௌக் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த இந்தியர்கள், மிசிசிப்பி ஆற்றில் ஆங்கிலேயர்களுக்கு மிகவும் திறமையான போராளிகளாக இருந்தனர், மேலும் பிரெய்ரி டு சியானில் உள்ள மாடிசன் கோட்டை மற்றும் மெக்கே கோட்டையை தோற்கடிக்க உதவினர். ஆக்ஸ்போர்டு வரலாற்றாசிரியர் பால் லாங்ஃபோர்ட் 1812 இல் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் முடிவுகளைப் பார்த்தார்ஃ வாஷிங்டனில் உள்ள பிரிட்டிஷ் தூதர் [எர்ஸ்கின்] விவகாரங்களை கிட்டத்தட்ட ஒரு தங்குமிடத்திற்கு கொண்டு வந்தார், இறுதியில் அமெரிக்க முரட்டுத்தனத்தால் அல்ல, ஆனால் ஒரு வெளியுறவுச் செயலாளரின் சிறந்த இராஜதந்திர தவறுகளில் ஒன்றால் ஏமாற்றமடைந்தார். கேனிங் தான், தனது மிகவும் பொறுப்பற்ற முறையில் மற்றும் வெளிப்படையாக அமெரிக்கர்கள் அனைத்தையும் விரும்பாததால், தூதர் எர்ஸ்கைனை நினைவு கூர்ந்தார் மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகளை அழித்தார், இது மிகவும் தேவையற்ற முட்டாள்தனத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இதன் விளைவாக, நெப்போலியனுக்கு ஒரு புதிய சங்கடத்தின் சாத்தியம் அவரது எதிரிக்கு மிகவும் தீவிரமான ஒன்றின் உறுதியாக மாறியது. பிரிட்டிஷ் அமைச்சரவை இறுதியில் ஆர்டர்ஸ்-இன்-கவுன்சிலின் அடிப்படையில் தேவையான சலுகைகளை வழங்கினாலும், உள்நாட்டில் தொழில்துறை பரப்புரை அழுத்தங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அதன் நடவடிக்கை மிகவும் தாமதமாக வந்தது. வட அமெரிக்க சந்தைகளின் இழப்பு ஒரு தீர்க்கமான அடியாக இருந்திருக்கலாம். அமெரிக்கா போரை அறிவித்த நேரத்தில், [நெப்போலியனின்] கான்டினென்டல் அமைப்பு சிதைக்கத் தொடங்கியது, அதற்கேற்ப ஆபத்து குறைந்து கொண்டிருந்தது. அப்படியிருந்தும், போர், ஒரு இராணுவ அர்த்தத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டாலும், ஒரு வேதனையான மற்றும் விலையுயர்ந்த சங்கடமாக இருந்தது, இதைத் தவிர்க்க பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதி இன்னும் நிறைய செய்திருக்க முடியும். அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில், "வார் ஹாக்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் இளம் ஜனநாயக-குடியரசுக் கட்சியினரின் குழு 1811 ஆம் ஆண்டில் முன்னணியில் வந்தது, கென்டக்கியின் சபாநாயகர் ஹென்றி கிளே மற்றும் தென் கரோலினாவின் ஜான் சி. கல்ஹோன் ஆகியோர் தலைமை தாங்கினர். மேலே பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து காரணங்களுக்காகவும் அவர்கள் பிரிட்டனுக்கு எதிராக போருக்குச் செல்வதை ஆதரித்தனர், ஆனால் பிராந்திய விரிவாக்கத்தை விட தங்கள் குறைகளில் அதிக கவனம் செலுத்தினர். ஜூன் 1,1812 அன்று, ஜனாதிபதி ஜேம்ஸ் மேடிசன் அமெரிக்க காங்கிரசில் ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், அதில் பிரிட்டனுக்கு எதிரான அமெரிக்க குறைகளை விவரித்தார், ஆனால் போர் பிரகடனத்திற்கு குறிப்பாக அழைப்பு விடுக்கவில்லை. மாடிசனின் உரைக்குப் பிறகு, பிரதிநிதிகள் சபை விரைவாக (79 முதல் 49 வரை) போரை அறிவிக்க வாக்களித்தது, செனட் 19 முதல் 13 வரை அதைச் செய்தது. 1812 ஜூன் 18 அன்று மேடிசன் இந்த நடவடிக்கையை சட்டமாக கையெழுத்திட்டபோது இந்த மோதல் முறையாக தொடங்கியது. அமெரிக்கா மற்றொரு தேசத்தின் மீது போரை அறிவித்தது இதுவே முதல் முறையாகும், மேலும் அமெரிக்க வரலாற்றில் போரை அறிவிப்பதற்கான மிக நெருக்கமான வாக்கெடுப்பு காங்கிரஸின் வாக்கெடுப்பாகும். காங்கிரசில் உள்ள 39 கூட்டாட்சியாளர்களில் யாரும் போருக்கு வாக்களிக்கவில்லை, அதன் விமர்சகர்கள் பின்னர் அதை "திரு. மாடிசனின் போர்" என்று குறிப்பிட்டனர். ..