K. M. Nanavati v. State of Maharashtra
தளபதி கே. எம். நானாவதி எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம் என்பது 1959 ஆம் ஆண்டு இந்திய நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் கடற்படைத் தளபதியான கவாஸ் மானெக்ஷா நானாவதி, அவரது மனைவியின் காதலியான பிரேம் அஹுஜா கொலை செய்யப்பட்டதற்காக விசாரிக்கப்பட்டார். பிரிவு 307 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தளபதி நானாவதி, ஆரம்பத்தில் ஒரு நடுவர் மன்றத்தால் குற்றவாளி அல்ல என்று அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் இந்த தீர்ப்பு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது மற்றும் வழக்கு ஒரு பெஞ்ச் விசாரணையாக மீண்டும் விசாரிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு பெரும்பாலும் இந்தியாவின் கடைசி நடுவர் விசாரணை என்று தவறாக நம்பப்படுகிறது, ஆனால் பின்னர் பல சோதனைகள் நடுவர் மன்றங்களைப் பயன்படுத்தின, சில 1960 களில் நன்கு பயன்படுத்தப்பட்டன. இறுதியாக மஹாராஷ்டிராவின் புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட ஆளுநரும், பிரதமர் ஜவஹர்லால் நேருவின் சகோதரியுமான விஜயலட்சுமி பண்டிட் நானாவதியை மன்னித்தார். இந்த சம்பவம் முன்னெப்போதும் இல்லாத ஊடக செய்திகளைப் பெற்றது மற்றும் 1963 ஆம் ஆண்டு வெளியான யே ரஸ்தே ஹைன் ப்யார் கே, 1973 ஆம் ஆண்டு வெளியான அச்சனக், 2016 ஆம் ஆண்டு வெளியான ருஸ்டம் மற்றும் 2019 ஆம் ஆண்டு வெளியான தி வெர்டிக்ட் போன்ற பல புத்தகங்கள் மற்றும் திரைப்படங்களுக்கு உத்வேகம் அளித்தது. பின்னணி கவாஸ் மானெக்ஷா "கே. எம்". நானாவதி (1925-ஜூலை 24,2003), ஒரு பார்சி, இந்திய கடற்படையில் ஒரு தளபதியாக இருந்தார், அவர் சில்வியா (நீ கிங்), அவரது ஆங்கிலத்தில் பிறந்த மனைவி மற்றும் அவர்களின் இரண்டு மகன்கள் மற்றும் ஒரு மகளுடன் பம்பாயில் குடியேறினார். நானாவதி நீண்ட காலமாக வேலைகளில் அடிக்கடி வீட்டை விட்டு வெளியே இருந்ததால், சில்வியா நானாவதியின் நெருங்கிய சிந்தி நண்பரான பிரேம் பகவந்தாஸ் அஹுஜா மீது காதல் கொண்டார். நீதிமன்றத்தில் தனது சாட்சியத்தில், பிரேமின் சகோதரி மாமி அஹுஜா, தனது கணவரை விவாகரத்து செய்தால், சில்வியாவை திருமணம் செய்து கொள்ள பிரேம் ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறினார். இருப்பினும், சில்வியா எழுதிய கடிதங்களால் இது முரண்பட்டது (சில்வியாவின் சாட்சியமாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது), அதில் அவர் நானாவதியை விவாகரத்து செய்து பிரேமை திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்புவதாக வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் பிரேமுக்கும் அதே நோக்கங்கள் இருந்ததா என்று அவர் சந்தேகித்தார். ஒரு கடிதத்தில், அவர் எழுதினார், "நேற்று இரவு நீங்கள் என்னையும் வேறு பல பெண்களையும் திருமணம் செய்து கொள்ளலாம் என்று நீங்கள் பேசியபோது, எனக்குள் ஏதோ உடைந்தது, நீங்கள் வேறொருவரை நேசிப்பதைப் பற்றிய எண்ணத்தை என்னால் தாங்க முடியாது என்று எனக்குத் தெரியும்". ஏப்ரல் 27,1959 அன்று, நானாவதி தனது பணிகளில் ஒன்றிலிருந்து வீடு திரும்பினார், மேலும் சில்வியாவை தனிமையிலும் தொலைதூரத்திலும் கண்டார், அவர் அவளிடம் கேள்வி எழுப்பினார். தன்னை திருமணம் செய்து கொள்ளும் பிரேமின் நோக்கத்தை இப்போது சந்தேகித்த சில்வியா, தனது கணவரிடம் இந்த விவகாரத்தை ஒப்புக்கொண்டார். நானாவதி தனது குடும்பத்தை மெட்ரோ சினிமாவுக்கு அழைத்துச் சென்றார், அவர் அவர்களை அழைத்துச் செல்வதாக உறுதியளித்த டாம் தம்ப் படத்திற்காக, ஆனால் தன்னை மன்னித்து நேராக பிரேம் அஹுஜாவை எதிர்கொள்ள சென்றார். சில்வியாவிடம் நீதிமன்றத்தில் கேட்கப்பட்டபோது, அவர் ஏன் சினிமாவுக்குச் சென்றார், தனது கோபமான கணவரை விட்டுவிட்டு, அவர் பதிலளித்தார், "நான் வருத்தப்பட்டேன், அப்போது நான் தெளிவாக யோசிக்கவில்லை. என் கணவர் தற்கொலை செய்து கொண்டதைப் பற்றி நான் அலட்சியமாக இருக்கவில்லை. இந்த விஷயங்களை குழந்தைகளிடம் விளக்குவது கடினம், எனவே நான் அவர்களை சினிமாவுக்கு அழைத்துச் சென்றேன். நானாவதி கடற்படைத் தளத்திற்குச் சென்று, ஆறு தோட்டாக்களுடன் கடைகளில் இருந்து ஒரு பொய்யான சாக்குப் போக்கில் தனது துப்பாக்கியை சேகரித்து, தனது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை முடித்து அஹுஜாவின் அலுவலகத்திற்குச் சென்றார். அங்கு அவரைக் கண்டுபிடிக்க முடியாததால், அவர் அஹுஜாவின் பிளாட்டுக்குச் சென்று அங்கு அவரைக் கண்டார். இருவருக்கும் இடையே வாய்மொழி மோதல் ஏற்பட்டது; நீதிமன்றத்தில் தொடர்புடைய நானாவதியின் அறிக்கையின்படி, சில்வியாவை திருமணம் செய்து கொண்டு தங்கள் குழந்தைகளை ஏற்றுக்கொள்ள விரும்புகிறாரா என்று அவர் அஹுஜாவிடம் கேட்டிருந்தார். அஹுஜா எதிர்மறையாக பதிலளித்த பிறகு, மூன்று முறை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டு அஹுஜா கொல்லப்பட்டார். நானாவதி நேராகச் சென்று மேற்கத்திய கடற்படைக் கட்டளையின் புரோவோஸ்ட் மார்ஷலிடம் வாக்குமூலம் அளித்தார், அவரது ஆலோசனையின் பேரில், தன்னை துணை போலீஸ் கமிஷனரிடம் ஒப்படைத்தார். நடுவர் விசாரணை நானாவதி அஹுஜாவை "தருணத்தின் வெப்பத்தில்" சுட்டுக் கொன்றாரா அல்லது அது முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலையா என்பது வழக்கின் முக்கிய அம்சமாக இருந்தது. முந்தைய சூழ்நிலையில், நானாவதி மீது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றவியல் கொலைக்கு அதிகபட்சமாக 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருக்கும். ஏனென்றால், ஐபிசி பிரிவு 300 இன் 1 மற்றும் 4 விதிவிலக்குகளை அவர் பயன்படுத்தியிருக்கலாம் (இது கொலையை வரையறுக்கிறது). விதிவிலக்கு 1 கூறுகிறதுஃ குற்றவாளி, கடுமையான மற்றும் திடீர் ஆத்திரமூட்டலால் சுய கட்டுப்பாட்டின் அதிகாரத்தை இழந்தாலும், ஆத்திரமூட்டலை வழங்கிய நபரின் மரணத்திற்கு காரணமாகவோ அல்லது வேறு எந்த நபரின் மரணத்திற்கும் தவறாக காரணமாகவோ இருந்தால் குற்றவியல் கொலை கொலை அல்ல அல்லது accident.Exception 4 கூறுகிறதுஃ திடீர் சண்டையின் போது திடீர் சண்டையில் திடீர் சண்டையில் முன்கூட்டியே திட்டமிடாமல் செய்யப்பட்டால் குற்றவியல் கொலை அல்ல, மேலும் குற்றவாளி தேவையற்ற சாதகத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளாமல் அல்லது கொடூரமான அல்லது அசாதாரணமான manner.Explanation இல் செயல்படாமல் இருந்தால்-அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில் எந்த கட்சி ஆத்திரமூட்டலை வழங்குகிறது அல்லது முதல் assault.In ஐ செய்கிறது என்பது முக்கியமல்ல. முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை), நானாவதி மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டப்படும், தண்டனை மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை. நானாவதி குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார், அவரது பாதுகாப்புக் குழு இது கொலைக்கு சமமான குற்றமற்ற கொலை வழக்கு என்று வாதிட்டது, அதே நேரத்தில் அரசு தரப்பு இது முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை என்று வாதிட்டது. கிரேட்டர் பம்பாய் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் உள்ள நடுவர் மன்றத்திற்கு ஒரே பணி இருந்ததுஃ ஒரு நபரை குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் 'குற்றவாளி' அல்லது 'குற்றவாளி அல்ல' என்று தீர்ப்பளிப்பது. அவர்களால் எந்தவொரு குற்றவாளியையும் குற்றம் சாட்டவோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை தண்டிக்கவோ முடியவில்லை. கிரேட்டர் பம்பாய் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் நடுவர் மன்றம் நானாவதி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரிவு 302 இன் கீழ் நானாவதி குற்றவாளி அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது. திரு. ரதிலால் பைச்சந்த் மேத்தா (அமர்வு நீதிபதி) விடுவிக்கப்பட்டதை தவறானது என்று கருதி, நடுவர் மன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்வதற்கான வரலாற்று முடிவை எடுத்தார். அவர் இந்த வழக்கை மும்பை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மறுபரிசீலனை செய்ய பரிந்துரைத்தார். நான்கு முக்கியமான புள்ளிகளில் தலைமை நீதிபதியால் நடுவர் மன்றம் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாக அரசு தரப்பு வாதிட்டதுஃ இது ஒரு விபத்து என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு நானாவதி மீது இருந்தது, முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை அல்ல. சில்வியாவின் வாக்குமூலம் நானாவதிக்கு கடுமையான ஆத்திரமூட்டலாக இருந்ததா, அல்லது அஹுஜாவின் படுக்கையறையில் நடந்த ஏதேனும் குறிப்பிட்ட சம்பவமா அல்லது இரண்டுமே? ஆத்திரமூட்டல் மூன்றாம் நபரிடமிருந்தும் வரலாம் என்று நீதிபதி தவறாக நடுவர் மன்றத்திடம் கூறினார். ஒரு நியாயமான நபரின் மனதில் நியாயமான சந்தேகம் இல்லாத அளவிற்கு, நானாவதியின் பாதுகாப்பு நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்று நடுவர் மன்றத்திற்கு அறிவுறுத்தப்படவில்லை. நீதிமன்றம் வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்டது, நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை தள்ளுபடி செய்தது, மேலும் இந்த வழக்கு உயர்நீதிமன்றத்தில் புதிதாக விசாரிக்கப்பட்டது. நடுவர் மன்றம் ஊடகங்களால் ஈர்க்கப்பட்டதாகவும், தவறாக வழிநடத்தப்படுவதற்கு தயாராக இருப்பதாகவும் கூறப்பட்டது. இந்தியாவில் ஜூரி விசாரணைகள் மீதான மரபு இந்த வழக்கின் பிரபலமும், அது பெற்ற பரவலான ஊடக செய்திகளும் காரணமாக, இது இந்தியாவின் கடைசி ஜூரி விசாரணை என்ற பரவலான தவறான கருத்தை உருவாக்கியது, இந்த வழக்குக்குப் பிறகு ஜூரி since.Soon ஐப் பயன்படுத்திய பல சோதனைகள் இருந்தபோதிலும், குற்றவியல் சட்டத்தில் ஜூரி விசாரணைகள் பெஞ்ச் சோதனைகளுக்கு ஆதரவாக படிப்படியாக வெளியேற்றப்பட்டன, மேலும் இது அதிகாரப்பூர்வமாக குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் (1973 இல் இயற்றப்பட்ட) குறியிடப்பட்டது. சில சந்தர்ப்பங்களில் விதிவிலக்குகள் உள்ளன, அவற்றில் ஒன்று பார்சிகளுக்கானது, அவர்கள் திருமண தகராறுகளுக்காக இன்னும் நடுவர் விசாரணைகளைக் கொண்டுள்ளனர். மறுபரிசீலனை பாதுகாப்பு பதிப்பு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில், பாதுகாப்பு தரப்பு இந்த சம்பவம் குறித்த தங்கள் பதிப்பை முன்வைத்தது, இதற்கு இருவரைத் தவிர வேறு சாட்சிகள் இல்லை, எந்த ஆதாரமும் இல்லை. சில்வியாவின் வாக்குமூலத்தைக் கேட்ட கோபமடைந்த நானாவதி தன்னைத்தானே சுட்டுக் கொள்ள விரும்பினார், ஆனால் சில்வியாவால் அமைதிப்படுத்தப்பட்டார், அவர் தன்னைக் குற்றம் சாட்டக்கூடாது என்றும் அவர் தன்னைத்தானே சுட்டுக் கொள்ள எந்த காரணமும் இல்லை என்றும் கூறினார். பிரேம் தன்னை திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்புகிறாரா என்று சில்வியா அவரிடம் சொல்லாததால், நானாவதி அதை தனக்குத்தானே கண்டுபிடிக்க முயன்றார். நானாவதி பிரேமை அவரது படுக்கையறையில் சந்தித்தபோது, பிரேம் வெறும் வெள்ளை துண்டு அணிந்து குளியலறையிலிருந்து வெளியே வந்திருந்தார்; கோபமடைந்த நானாவதி பிரேம் மீது சத்தியம் செய்து, சில்வியாவை திருமணம் செய்து கொண்டு அவரது குழந்தைகளை கவனித்துக் கொள்ள விரும்புகிறாரா என்று அவரிடம் கேட்டார். பிரேம் பதிலளித்தார், "நான் தூங்கும் ஒவ்வொரு பெண்ணையும் நான் திருமணம் செய்து கொள்வேனா? ", இது நானாவதியை மேலும் கோபப்படுத்தியது. பழுப்பு நிற பாக்கெட்டில் அடைக்கப்பட்ட நானாவதி துப்பாக்கிக்குச் செல்வதைக் கண்ட பிரேமும் அதற்குச் சென்றார், அதைத் தொடர்ந்து நடந்த சண்டையில், பிரேமின் கை துப்பாக்கிச் சூட்டை ஏற்படுத்தி உடனடியாக அவரைக் கொன்றது. வழக்கு விசாரணை பதிப்பு கதையின் அரசு தரப்பு பதிப்பு மற்றும் பிரதிவாதியின் பதிப்பிற்கு எதிரான அவர்களின் எதிர் புள்ளிகள், சாட்சிகளின் பதில்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை மற்றும் ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டன. அஹுஜா அணிந்திருந்த துண்டு அவரது உடலில் அப்படியே இருந்தது, தளர்த்தப்படவில்லை அல்லது விழவில்லை. ஒரு கைகலப்பு ஏற்பட்டால், துண்டு அப்படியே இருந்திருக்கும் என்பது மிகவும் சாத்தியமற்றது. சில்வியாவின் வாக்குமூலத்திற்குப் பிறகு, அமைதியான மற்றும் திரண்ட நானாவதி தனது குடும்பத்தை திரையரங்கிற்கு இறக்கிவிட்டு, தனது கடற்படைத் தளத்திற்குச் சென்றார், கடற்படை பதிவின் படி, ஒரு பொய்யான சாக்குப் போக்கில் ஒரு துப்பாக்கியையும் சுற்றுகளையும் வாங்கியிருந்தார். இது ஆத்திரமூட்டல் கடுமையானதாகவோ அல்லது திடீரென்று ஏற்பட்டதாகவோ இல்லை என்பதையும், நானாவதி இந்தக் கொலையைத் திட்டமிட்டிருந்ததையும் சுட்டிக்காட்டியது. அஹுஜாவின் வேலைக்காரன் அஞ்சனி நான்கு முறை அடுத்தடுத்து துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டதாகவும், முழு சம்பவமும் நடக்க ஒரு நிமிடத்திற்குள் எடுத்ததாகவும் சாட்சியமளித்தார், இதனால் ஒரு கைகலப்பு ஏற்படவில்லை. இது ஒரு விபத்து என்று அவரது சகோதரி மாமியிடம் (பிளாட்டின் மற்றொரு அறையில் இருந்தவர்) விளக்காமல் நானாவதி அஹுஜாவின் இல்லத்திலிருந்து வெளியேறினார். பின்னர் அவர் துப்பாக்கியை இறக்கி, முதலில் புரோவோஸ்ட் மார்ஷலிடமும், பின்னர் காவல்துறையினரிடமும் சென்று தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார், இதனால் அவர் அதிர்ச்சியடைந்ததாக மறுத்தார். அவர் அஹுஜாவை சுட்டுக் கொன்றதாக நானாவதி ஒப்புக்கொண்டதாகவும், போலீஸ் பதிவில் அவரது பெயர் தவறாக எழுதப்பட்டதை சரிசெய்ததாகவும் துணை போலீஸ் கமிஷனர் சாட்சியமளித்தார். இந்த கொலை முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டது என்ற அரசு தரப்பு வாதத்தை ஒப்புக் கொண்ட உயர் நீதிமன்றம், நானாவதிக்கு கொலைக்கு சமமான குற்றவியல் கொலைக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தது. நவம்பர் 24,1961 அன்று, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இந்த தண்டனையை உறுதி செய்தது. பொதுமக்களின் ஆதரவு இந்த சம்பவம் ஒட்டுமொத்த நாட்டையும் அதிர்ச்சியில் ஆழ்த்தியது. அத்தகைய 'ஆர்வத்தின் குற்றம்' அசாதாரணமானதாகக் கருதப்பட்டது. நானாவதி அஹுஜாவை கிட்டத்தட்ட 15 ஆண்டுகளாக அறிந்திருந்தார், மேலும் அஹுஜாவின் கொலைக்குப் பிறகு சில்வியா தனது கணவருடன் நின்றார். ஆர். கே. கரஞ்சியாவுக்குச் சொந்தமான வாராந்திர செய்தித்தாள் பிளிட்ஸ், ஒரு பார்சி, கதையை விளம்பரப்படுத்தினார், பிரத்யேக கவர் கதைகளை வெளியிட்டார் மற்றும் நானாவதியை வெளிப்படையாக ஆதரித்தார். நெருங்கிய நண்பரால் காட்டிக்கொடுக்கப்பட்ட ஒரு தவறான கணவர் மற்றும் நேர்மையான அதிகாரி என்று அவர்கள் அவரை சித்தரித்தனர். நானாவதியின் உருவத்தை பிளிட்ஸ் சித்தரித்தார், இது சிறந்த நடுத்தர வர்க்க விழுமியங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு மனிதனின் உருவமாகவும், அஹுஜாவின் பிளேபாய் உருவத்திற்கு எதிராகவும் இருந்தது, இது முதலாளித்துவத்தின் ஊழலையும் அவதூறையும் அடையாளப்படுத்தியது. விசாரணையின் போது பிளிட்ஸின் ஒரு நகல் ஒரு நகலுக்கு 2 ரூபாய்க்கு விற்கப்பட்டது, இது சாதாரண விலையான 0.25 ரூபாயிலிருந்து உயர்ந்தது. தெருவில் வியாபாரிகள் அஹுஜா டவல்கள் மற்றும் பொம்மை நானாவதி ரிவால்வர்களை விற்றனர். செல்வாக்குமிக்க பார்சிகள் பம்பாயில் வழக்கமான பேரணிகளை நடத்தினர், கார்ல் ஜாம்ஷெட் கண்டலாவாலா நானாவதியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். வெளியீடு நானாவதி பல ஆண்டுகளாக நேரு-காந்தி குடும்பத்தைப் போலவே அதே சமூக வட்டங்களில் நகர்ந்தார். அவர் முன்பு வி. கே. கிருஷ்ணா மேனனுடன் பாதுகாப்பு இணைப்பாளராக பணியாற்றியிருந்தார், அதே நேரத்தில் அவர் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கான உயர் ஆணையராக இருந்தார், மேலும் அந்த நேரத்தில் நேருக்களுடன் நெருக்கமாக வளர்ந்தார். நானாவதி மீதான வழக்கு விசாரணை மற்றும் தண்டனை நிறைவேற்றப்பட்ட நேரத்தில், ஜவஹர்லால் நேரு இந்தியாவின் பிரதமராகவும், அவரது சகோதரி விஜயலட்சுமி பண்டிட் பம்பாய் மாநிலத்தின் ஆளுநராகவும் இருந்தனர். இந்த நன்மைகள் அனைத்தும் மற்ற சூழ்நிலைகளில் நானாவதிக்கு எதுவும் பயனளிக்கவில்லை, ஏனென்றால் ஒரு மன்னிப்பு மற்ற நேரங்களில் பத்திரிகைகளும் பொதுமக்களும் ஒரு செல்வாக்குமிக்க அரசியல் குடும்பத்தின் கூட்டாளிகளுக்கு உதவ அதிகாரத்தை அப்பட்டமாக தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகக் கண்டிருக்கலாம். இருப்பினும், பெரும்பாலும் பழமைவாத நாட்டில், மக்கள் கருத்து, நடுத்தர வர்க்க மதிப்புகள் மற்றும் வலுவான மரியாதை கொண்ட ஒரு நேர்மையான கடற்படை அதிகாரியாகக் கருதப்பட்ட நானாவதிக்கு ஆதரவாக இருந்தது. சிறையில் ஆயுள் தண்டனை மிகவும் கடுமையானது என்று பொதுக் கருத்து கூறியதுடன், கடற்படை அதிகாரிக்கு மன்னிப்பு வழங்குவதற்காக பிளிட்ஸ் முன்வைத்த முன்மொழிவை ஆதரித்தது. நானாவதிக்கு ஆதரவாக பொதுக் கருத்தை எழுப்புவதிலும், மன்னிப்பு வழங்கப்படும் வரை மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பிரச்சினையை உயிருடன் வைத்திருப்பதிலும் பிளிட்ஸ் இதழ் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது. நானாவதி 3 ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்தார்; அவருக்கு மன்னிப்பு வழங்குவது அஹுஜா குடும்பத்தைச் சேர்ந்த சிந்தி சமூகத்திலிருந்து கோபமான எதிர்வினையைத் தூண்டும் என்று அஞ்சப்பட்டது. இந்த நேரத்தில், இந்திய சுதந்திர இயக்கத்தில் பங்கேற்ற சிந்தி வர்த்தகர் பாய் பிரதாப்பிடமிருந்து மன்னிப்புக்கான விண்ணப்பத்தை அரசாங்கம் பெற்றது, மேலும் இறக்குமதி உரிமத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக தண்டிக்கப்பட்டார். அவரது சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களின் பின்னணி மற்றும் அவரது குற்றத்தின் ஒப்பீட்டளவில் முக்கியத்துவமின்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, பாய் பிரதாப்பை மன்னிக்க அரசாங்கம் சாய்ந்தது. இறுதியாக, இறந்தவரின் சகோதரி மாமி அஹுஜாவிடமிருந்தும் கூட நானாவதிக்கு மன்னிப்பு கோரும் விண்ணப்பம் பெறப்பட்டது. அவர் தனது மன்னிப்புக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புதல் அளித்தார். அப்போது மஹாராஷ்டிராவின் ஆளுநராக இருந்த விஜயலட்சுமி பண்டிட், அதே நாளில் பாய் பிரதாப் மற்றும் நானாவதிக்கு மன்னிப்பு வழங்கினார். அவர் விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, நானாவதி, அவரது மனைவி சில்வியா மற்றும் அவர்களின் மூன்று குழந்தைகள் கனடாவுக்கு குடிபெயர்ந்து ஒன்ராறியோவின் பர்லிங்டனில் குடியேறினர். கவாஸ் நானாவதி 2003 ஜூலை 24 அன்று கனடாவில் அறியப்படாத காரணங்களால் இறந்தார். சில்வியா அவர்களின் நீண்டகால பர்லிங்டன் வீட்டிலிருந்து 2019 ஆம் ஆண்டில் ஒரு உதவி வாழ்க்கை பிளாட்டுக்கு குடிபெயர்ந்தார். பிரபலமான கலாச்சாரத்தில், சுனில் தத், லீலா நாயுடு மற்றும் ரஹ்மான் நடித்த 1963 சஸ்பென்ஸ் த்ரில்லர் படமான யே ரஸ்தே ஹைன் ப்யார் கே, இந்த வழக்கை சுரண்டுவதாகத் தோன்றிய முதல் பாலிவுட் படமாகும். இது பாக்ஸ் ஆபிஸில் தோல்வியடைந்தது. மக்கள் மற்றும் சம்பவங்கள் அனைத்தும் கற்பனையானவை என்ற மறுப்புடன் படம் தொடங்கியது, மேலும் வழக்கின் முடிவை மாற்றியது. ஜெர்ரி பிண்டோவுடன் லீலா நாயுடு எழுதிய 2010 புத்தகத்தில் நானாவதி வழக்குக்கு முன்பு திரைக்கதை எழுதப்பட்டதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது நிஜ வாழ்க்கை வழக்கு நிகழ்வுகளின் தற்செயல் நிகழ்வு மற்றும் இதேபோன்ற திரைப்படக் கதைக்களம், இது படம் தயாரிக்கப்படும் போது ஒற்றுமைகளுக்கு வழிவகுத்தது. வினோத் கன்னா, லில்லி சக்ரவர்த்தி மற்றும் ஓம் சிவபுரி நடித்த குல்சார் எழுதி இயக்கிய 1973 ஆம் ஆண்டு குற்ற நாடகமான அச்சனக், இந்த வழக்கால் ஈர்க்கப்பட்டது மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸில் வெற்றி பெற்றது. படத்தில், நேர்மையான இராணுவ அதிகாரியாக நடிக்கும் வினோத் கன்னா, மரண தண்டனையைப் பெறுகிறார், ஆனால் அதன் மரணதண்டனை முடிவடையவில்லை. நானாவதி கா முகதாம் (நானாவதியின் விசாரணை) என்ற தலைப்பில் ஒரு இந்தி புத்தகத்தைத் தவிர, ஆங்கிலோ-இந்திய நாவலாசிரியர் இந்திரா சின்ஹாவின் தி டெத் ஆஃப் மிஸ்டர் லவ் இந்த கொலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு கற்பனைக் கதையாகும். 1950 மற்றும் 1990 களுக்கு இடையில் நான்கு தசாப்தங்களாக நீடித்த இந்த புத்தகம், சில்வியாவைத் தவிர இரண்டாவது பெண் திருமதி எஸ் இன் கதையைச் சொல்கிறது, அவருடன் பிரேம் உடல் ரீதியான உறவைக் கொண்டிருந்தார். தலைப்பில், லவ் என்பது அஹுஜாவின் முதல் பெயரான பிரேமின் நேரடி மொழிபெயர்ப்பாகும். இந்த வழக்கின் கற்பனையான விவரம் சல்மான் ருஷ்டியின் மிட்நைட்ஸ் சில்ட்ரனில் தோன்றுகிறது, அங்கு தளபதி சபர்மதியின் வழக்கு ("தளபதி சபர்மதியின் தடியடி" என்ற தலைப்பில் உள்ள அத்தியாயத்தில்) நானாவதி வழக்கின் கற்பனையான விவரமாகும். அக்ஷய் குமார் நடித்த 2016 பாலிவுட் திரைப்படமான ருஸ்டம், கே. எம். நானாவதி வழக்கின் கற்பனையான கதையாகும். பூஜா பட் இயக்கிய லவ் அஃபேர் திரைப்படமும் இந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்தியாவில் சிக்கித் தவிக்கும் ஒரு தனிமையான வெளிநாட்டவர், ஒரு மனிதனைக் காதலிக்கிறார் (அவர் அவரது கணவர் அல்ல) மற்றும் அந்த விவகாரத்தின் விளைவுகள் குறித்து இது கவனம் செலுத்துகிறது. நாடக ஆசிரியர் மதுசூதன் கலேல்கர் எழுதிய அபராத் மீச் கேலா என்ற மராத்தி நாடகமும் இந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது. சி. டி. ஆர் கதாபாத்திரத்தில் அருண் சர்நாயக் நடித்தார். அதில் நானாவதி. ஏ. எல். டி. பாலாஜியின் 2019 இந்தி வலைத் தொடரான தி வெர்டிக்ட்-ஸ்டேட் வெர்சஸ் நானாவதி இந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது. குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் கே. எம். ஐ அடிப்படையாகக் கொண்ட ருஸ்டம் திரைப்படம் நானாவதி வி. மகாராஷ்டிரா மாநிலம் வெளியீட்டு தேதிஃ 12 ஆகஸ்ட் 2016 (இந்தியா) இந்தியாவில் விசாரணைகள் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் 1959 வழக்கில் சட்டம் 1959 இந்தியாவில் மும்பை உயர் நீதிமன்றம் இந்திய வழக்குகள் இந்திய கடற்படை வரலாறு