Great Divergence
பெரிய வேறுபாடு அல்லது ஐரோப்பிய அதிசயம் என்பது மேற்கத்திய உலகம் (அதாவது ஐரோப்பிய அதிசயம்) சமூகப் பொருளாதார மாற்றமாகும். மேற்கு ஐரோப்பா மற்றும் அதன் மக்கள் ஆதிக்கம் செலுத்திய புதிய உலகின் பகுதிகள்) நவீன காலத்திற்கு முந்தைய வளர்ச்சிக் கட்டுப்பாடுகளை முறியடித்து, 19 ஆம் நூற்றாண்டில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் செல்வந்த உலக நாகரிகங்களாக உருவெடுத்தன, மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆசியாவிலிருந்து முன்பு ஆதிக்கம் செலுத்திய அல்லது ஒப்பிடக்கூடிய நாகரிகங்களை மறைத்தன. புவியியல், கலாச்சாரம், நுண்ணறிவு, நிறுவனங்கள், காலனித்துவம், வளங்கள் மற்றும் தூய வாய்ப்பு உள்ளிட்ட பெரிய வேறுபாடு ஏன் ஏற்பட்டது என்பதை விளக்க அறிஞர்கள் பல்வேறு கோட்பாடுகளை முன்வைத்துள்ளனர். "பெரிய" வேறுபாட்டின் பெயரிடல் குறித்து கருத்து வேறுபாடு உள்ளது, ஏனெனில் ஒரு வேறுபாட்டின் தொடக்கத்தின் தெளிவான புள்ளி பாரம்பரியமாக 16 அல்லது 15 ஆம் நூற்றாண்டாக கருதப்படுகிறது, வணிகப் புரட்சி மற்றும் மறுமலர்ச்சி மற்றும் கண்டுபிடிப்பு யுகத்தின் போது வணிகவாதம் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் தோற்றம், ஐரோப்பிய காலனித்துவ பேரரசுகளின் எழுச்சி, முன்-உலகமயமாக்கல், அறிவியல் புரட்சி அல்லது அறிவொளி யுகம். ஆயினும்கூட, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் தொழில்துறை புரட்சி மற்றும் தொழில்நுட்பப் புரட்சியுடன் இந்த வேறுபாட்டில் மிகப்பெரிய முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது. இந்த காரணத்திற்காக, "கலிபோர்னியா பள்ளி" இதை மட்டுமே பெரிய வேறுபாடு என்று கருதுகிறது. போக்குவரத்து, சுரங்கம் மற்றும் விவசாயம் போன்ற துறைகளில் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், கிரேட் டைவர்ஜென்ஸின் போது கிழக்கை விட மேற்கு யூரேசியாவில் அதிக அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. தொழில்நுட்பம் விவசாயம், வர்த்தகம், எரிபொருள் மற்றும் வளங்கள் ஆகிய துறைகளில் தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் பொருளாதார சிக்கலை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது, மேலும் கிழக்கையும் மேற்கையும் பிரித்தது. 19ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் மேற்கு ஐரோப்பா மரத்திற்கு ஆற்றல் மாற்றாக நிலக்கரியைப் பயன்படுத்தியது நவீன எரிசக்தி உற்பத்தியில் ஒரு பெரிய தொடக்கத்தைக் கொடுத்தது. இருபதாம் நூற்றாண்டில், பெரும் வேறுபாடு முதல் உலகப் போருக்கு முன்பு உச்சத்தை அடைந்தது மற்றும் 1970 களின் முற்பகுதி வரை தொடர்ந்தது; பின்னர், இரண்டு தசாப்தங்களாக நிச்சயமற்ற ஏற்ற இறக்கங்களுக்குப் பிறகு, 1980 களின் பிற்பகுதியில் இது பெரும் ஒருங்கிணைப்பால் மாற்றப்பட்டது, ஏனெனில் பெரும்பாலான வளரும் நாடுகள் பெரும்பாலான வளர்ந்த நாடுகளை விட கணிசமாக அதிக பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதங்களை எட்டின. "கிரேட் டைவர்ஜன்ஸ்" என்ற சொல் 1996 ஆம் ஆண்டில் சாமுவேல் பி. ஹன்டிங்டன் என்பவரால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் கென்னத் போமரேன்ஸ் தனது புத்தகமான தி கிரேட் டைவர்ஜன்ஸ்ஃ சீனா, ஐரோப்பா மற்றும் நவீன உலகப் பொருளாதாரத்தை உருவாக்குதல் (2000) என்ற புத்தகத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டது. இதே நிகழ்வை எரிக் ஜோன்ஸ் விவாதித்தார், அவரது 1981 புத்தகமான தி ஐரோப்பிய மிராகில்ஃ ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவின் வரலாற்றில் சூழல்கள், பொருளாதாரங்கள் மற்றும் புவிசார் அரசியல் "ஐரோப்பிய மிராகில்" என்ற மாற்று வார்த்தையை பிரபலப்படுத்தியது. தோராயமாக, இரண்டு சொற்களும் நவீன காலத்தில் ஐரோப்பிய நாடுகள் மற்ற நாடுகளை விட முன்னேறிய ஒரு சமூகப் பொருளாதார மாற்றத்தைக் குறிக்கின்றன. கிரேட் டைவர்ஜென்ஸின் நேரம் வரலாற்றாசிரியர்களிடையே சர்ச்சையில் உள்ளது. பாரம்பரிய டேட்டிங் 16 ஆம் (அல்லது 15 ஆம்) நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் உள்ளது, அந்த தேதியிலிருந்து ஐரோப்பா அதிக வளர்ச்சியின் பாதையில் இருந்ததாக அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். கலிபோர்னியா பள்ளியைச் சேர்ந்த போமரேன்ஸும் மற்றவர்களும் மிக விரைவான வேறுபாடு 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஏற்பட்டது என்று வாதிடுகின்றனர். ஊட்டச்சத்து தரவு மற்றும் நாள்பட்ட ஐரோப்பிய வர்த்தக பற்றாக்குறைகளை ஆதாரமாக மேற்கோள் காட்டி, இந்த அறிஞர்கள், தானிய ஊதியத்தைப் பொறுத்தவரை, அந்த தேதிக்கு முன்னர் ஆசியாவின் மிகவும் வளர்ந்த பகுதிகள் ஐரோப்பாவுடன் ஒப்பிடக்கூடிய பொருளாதார வளர்ச்சியைக் கொண்டிருந்தன, குறிப்பாக யாங்ஸி டெல்டாவில் உள்ள கிங் சீனா மற்றும் வங்காள சுபாவில் உள்ள தெற்காசியா. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்களான பிரசன்னன் பார்த்தசாரதி மற்றும் ஜெஃப்ரி ஜி. வில்லியம்சன் ஆகியோரும் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதி வரை வங்காள சுல்தானகத்தில் (வங்காள நவாப்களின் கீழ்) உண்மையான ஊதியம் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேற்கோள் காட்டி வாதிடுகின்றனர். இந்த வேறுபாட்டின் பின்னணியில் உள்ள கலாச்சார காரணிகளை முந்தைய காலங்கள் மற்றும் மறுமலர்ச்சி மற்றும் சீன ஏகாதிபத்திய பரிசோதனை முறை போன்ற நிறுவனங்களில் காணலாம் என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். வெள்ளி ஊதியத்தைப் பொறுத்தவரை, ஆசியாவின் பணக்கார பகுதிகள் கூட 16 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் மேற்கு ஐரோப்பாவை விட பின்தங்கியிருந்தன என்று பிராட்பெர்ரி வலியுறுத்துகிறார். 1600 வாக்கில் இங்கிலாந்தை யாங்ஸி டெல்டாவுடன் (சீனாவின் மிகவும் வளர்ந்த பகுதி) ஒப்பிட்ட புள்ளிவிவரங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், முந்தையது வெள்ளியில் அளவிடப்படும்போது பிந்தையவரின் சராசரி ஊதியத்தை விட மூன்று மடங்கு அதிகமாக இருந்தது, கோதுமைக்கு சமமானதாக அளவிடப்படும்போது 15 சதவீதம் அதிக ஊதியம் இருந்தது (பிந்தையது அடிப்படை வாழ்வாதாரப் பொருட்களின் வாங்கும் சக்திக்கு ஒரு பிரதிநிதியாகவும், முந்தையது கைவினைப் பொருட்களின், குறிப்பாக வர்த்தக பொருட்களின் வாங்கும் சக்திக்கு ஒரு பிரதிநிதியாகவும் பயன்படுத்தப்பட்டது), மற்றும் அதிக நகரமயமாக்கல். 16 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இங்கிலாந்தின் வெள்ளி ஊதியம் இந்தியாவை விட ஐந்து மடங்கு அதிகமாக இருந்தது, ஒப்பீட்டளவில் அதிக தானிய ஊதியம் ஏராளமான தானியங்களை பிரதிபலிக்கிறது, மேலும் குறைந்த வெள்ளி ஊதியம் ஒட்டுமொத்த வளர்ச்சியின் குறைந்த அளவை பிரதிபலிக்கிறது. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்து தானிய ஊதியங்கள் மிகவும் தீவிரமாக வேறுபடத் தொடங்கின, ஆங்கிலேயர்களின் ஊதியம் இந்தியாவை விட இரண்டரை மடங்கு அதிகமாக இருந்தது அல்லது சீனாவின் கோதுமைக்கு சமமானதாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் வெள்ளியில் ஐந்து மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. இருப்பினும் இது வடமேற்கு ஐரோப்பாவிற்கு மட்டுமே பொருந்தும், ஏனெனில் தெற்கு, மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் வெள்ளி ஊதியம் 1800 வரை ஆசியாவின் முன்னேறிய பகுதிகளுக்கு இணையாக இருந்தது என்று பிராட்பெர்ரி கூறுகிறார். 18 ஆம் நூற்றாண்டில் யூரேசியாவின் முக்கிய பகுதிகள் ஒப்பீட்டளவில் உயர்ந்த வாழ்க்கைத் தரத்தை அடைந்திருந்தாலும், நிலப் பற்றாக்குறை, மண் சீரழிவு, காடழிப்பு, நம்பகமான எரிசக்தி ஆதாரங்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் பிற சுற்றுச்சூழல் கட்டுப்பாடுகள் தனிநபர் வருமானத்தில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வளர்ச்சியை அடைந்தன. மூலதனத்தின் மீது விரைவான தேய்மான விகிதங்கள் என்பது நவீன காலத்திற்கு முந்தைய பொருளாதாரங்களில் சேமிப்பின் பெரும்பகுதி குறைந்து வரும் மூலதனத்தை மாற்றுவதற்கு செலவிடப்பட்டது, இது மூலதனக் குவிப்புக்கு இடையூறாக இருந்தது. எரிபொருள், நிலம், உணவு மற்றும் பிற வளங்களின் மாபெரும் வீழ்ச்சிகள் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சிக்கும் மூலதனக் குவிப்புக்கும் அவசியமாக இருந்தன, இது காலனித்துவத்திற்கு வழிவகுத்தது. தொழில்துறை புரட்சி இந்த கட்டுப்பாடுகளை முறியடித்து, மனித வரலாற்றில் முதல் முறையாக தனிநபர் வருமானத்தில் விரைவான, நீடித்த வளர்ச்சியை அனுமதித்தது. மேற்கு ஐரோப்பா 10 ஆம் நூற்றாண்டில் வைக்கிங், முஸ்லீம் மற்றும் மக்யார் படையெடுப்புகள் குறைந்த பிறகு, மேற்கத்திய கிறிஸ்தவ ஐரோப்பா செழிப்பு, மக்கள் தொகை வளர்ச்சி மற்றும் உயர் இடைக்காலங்கள் என்று அழைக்கப்படும் பிராந்திய விரிவாக்கத்தின் காலகட்டத்தில் நுழைந்தது. வணிகம் மற்றும் வர்த்தகம் புத்துயிர் பெற்றது, பகுதிகளுக்கு இடையே மற்றும் கிராமப்புறங்கள் மற்றும் நகரங்களில் உள்ள கைவினைஞர்களுக்கு இடையே நிபுணத்துவம் அதிகரித்தது. 13 ஆம் நூற்றாண்டில், சிறந்த நிலம் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது மற்றும் விவசாய வருமானம் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது, இருப்பினும் வர்த்தகம் மற்றும் வர்த்தகம் தொடர்ந்து விரிவடைந்தது, குறிப்பாக வெனிஸ் மற்றும் பிற வடக்கு இத்தாலிய நகரங்களில். 14 ஆம் நூற்றாண்டு, பஞ்சங்கள், போர்கள், கறுப்புச் சாவு மற்றும் பிற தொற்றுநோய்கள் போன்ற தொடர்ச்சியான பேரழிவுகளைக் கொண்டு வந்தது. பொருளாதார வளர்ச்சியின் வரலாற்றுத் தோற்றங்கள், கருப்புப் மரணம் வளர்ச்சியை சாதகமாக பாதித்த சில தருணங்களைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம் என்று கருதுகின்றன. பிளாக் டெத்தின் விளைவாக ஏற்பட்ட தொழிலாளர் பற்றாக்குறை பெண்கள் பணியாளர்களுக்குள் நுழைய வழிவகுத்தது மற்றும் விவசாயத் தொழிலாளர்களுக்கான செயலில் சந்தைகளை இயக்கியது. இதன் விளைவாக மக்கள்தொகையில் ஏற்பட்ட வீழ்ச்சி வாடகை வீழ்ச்சிக்கும், ஊதிய உயர்வுக்கும் வழிவகுத்தது, இது இடைக்கால ஐரோப்பாவை வகைப்படுத்திய நிலப்பிரபுத்துவ மற்றும் மேனோரியல் உறவுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. 2014 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின் படி, "1300 மற்றும் 1800 க்கு இடையில் ஐரோப்பாவிற்குள் ஒரு 'சிறிய வேறுபாடு' இருந்ததுஃ வட கடல் பிராந்தியத்தில் உண்மையான ஊதியம் கருப்பு மரணத்திற்குப் பிறகு அடைந்த மட்டத்தில் ஏறக்குறைய உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் நவீன காலத்தின் முற்பகுதி முழுவதும் (பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டிலும்) ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக (வாழ்வாதாரத்திற்கு மேல்) இருந்தது, அதே நேரத்தில் 'சுற்றுவட்டாரத்தில்' (ஜெர்மனி, இத்தாலி மற்றும் ஸ்பெயினில்) உண்மையான ஊதியம் பதினைந்தாம் நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது மற்றும் 1500-1800 காலகட்டத்தில் ஒருவித வாழ்வாதார குறைந்தபட்சத்திற்குத் திரும்பியது. உண்மையான ஊதியங்களில் இந்த 'சிறிய வேறுபாடு' தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இதேபோன்ற வேறுபாட்டை பிரதிபலிக்கிறதுஃ ஐரோப்பாவின் 'சுற்றுவட்டாரத்தில்' 1500 மற்றும் 1800 க்கு இடையில் கிட்டத்தட்ட தனிநபர் வளர்ச்சி (அல்லது சரிவு கூட) இல்லை, அதேசமயம் ஹாலந்திலும் இங்கிலாந்திலும் உண்மையான வருமானம் தொடர்ந்து உயர்ந்து கொண்டே இருந்தது மற்றும் இந்த காலகட்டத்தில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இரட்டிப்பாகியது. கண்டுபிடிப்பு யுகத்தில், கடற்பயணிகள் அமெரிக்கா மற்றும் ஆசியாவிற்கான புதிய பாதைகளை கண்டுபிடித்தனர். கூட்டு பங்கு நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்வேறு நிதி நிறுவனங்கள் போன்ற புதுமைகளுடன் வர்த்தகம் விரிவடைந்தது. புதிய இராணுவ தொழில்நுட்பங்கள் பெரிய பிரிவுகளுக்கு சாதகமாக இருந்தன, இது வர்த்தகத்தை நம்பியிருந்த மாநிலங்களில் அதிகாரத்தின் செறிவுக்கு வழிவகுத்தது. டச்சு குடியரசு வணிகர்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, அதே நேரத்தில் பாராளுமன்றம் ஒரு நீண்ட போராட்டத்திற்குப் பிறகு இங்கிலாந்து இராச்சியத்தின் கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றது, இது புகழ்பெற்ற புரட்சியில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. இந்த ஏற்பாடுகள் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு மிகவும் விருந்தோம்பலாக இருந்தன. 16 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், லண்டனும் ஆண்ட்வெர்ப்பும் மற்ற ஐரோப்பிய நகரங்களிலிருந்து விலகிச் செல்லத் தொடங்கின, பல ஐரோப்பிய நகரங்களில் உண்மையான ஊதியங்களின் பின்வரும் வரைபடத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளபடிஃ ஜாக் கோல்ட்ஸ்டோனின் தற்போதைய சான்றுகள் குறித்த 2021 மதிப்பாய்வின்படி, பெரிய வேறுபாடு வடமேற்கு ஐரோப்பாவில் 1750 க்குப் பிறகு (அல்லது 1800 கூட) மட்டுமே எழுந்தது. அதற்கு முன்பு, வடமேற்கு ஐரோப்பாவில் பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதங்கள் நீடித்ததாகவோ குறிப்பிடத்தக்கதாகவோ இல்லை, மேலும் தனிநபர் வருமானம் "இத்தாலி மற்றும் சீனாவின் மிகவும் வளர்ந்த பிராந்தியங்களில் நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அடையப்பட்ட உச்ச நிலைகளுக்கு" ஒத்ததாக இருந்தது. நிலக்கரி சுரங்கங்களின் அருகாமை போன்ற ஆசியாவுடன் ஒப்பிடும்போது மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு தொடர்ச்சியான தனித்துவமான நன்மைகள் இருந்தன; புதிய உலகத்தின் கண்டுபிடிப்பு, இது பொருளாதார வளர்ச்சியில் (நில பற்றாக்குறை போன்றவை) சுற்றுச்சூழல் கட்டுப்பாடுகளை நீக்கியது. ); மற்றும் காலனித்துவத்தின் இலாபங்கள். கடந்த இரண்டு ஆயிரம் ஆண்டுகளாக சீனா ஐரோப்பாவை விட அதிக மக்கள் தொகையைக் கொண்டுள்ளது. ஐரோப்பாவைப் போலல்லாமல், அந்த நேரத்தில் அது நீண்ட காலத்திற்கு அரசியல் ரீதியாக ஒன்றுபட்டிருந்தது. சாங் வம்சத்தின் போது (960-1279), விவசாயம், நீர் போக்குவரத்து, நிதி, நகரமயமாக்கல், அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் ஆகியவற்றில் நாடு ஒரு புரட்சியை அனுபவித்தது, இது சீனப் பொருளாதாரத்தை சுமார் 1100 முதல் உலகிலேயே மிகவும் முன்னேறியதாக மாற்றியது. ஈரமான வயல் அரிசி சாகுபடியின் தேர்ச்சி நாட்டின் தெற்கே இதுவரை வளர்ச்சியடையாத பகுதிகளைத் திறந்தது, அதே நேரத்தில் பின்னர் வடக்கு சீனா ஜுர்சென் மற்றும் மங்கோலிய படையெடுப்புகள், வெள்ளம் மற்றும் தொற்றுநோய்களால் பேரழிவிற்குள்ளானது. இதன் விளைவாக மஞ்சள் நதியைச் சுற்றியுள்ள சீன நாகரிகத்தின் தாயகத்திலிருந்து நாட்டின் தெற்கே மக்கள் தொகை மற்றும் தொழில்துறையின் மையத்தில் ஒரு வியத்தகு மாற்றம் ஏற்பட்டது, இது 15 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து வடக்கில் மீண்டும் மக்கள் தொகை அதிகரித்ததால் ஓரளவு மட்டுமே தலைகீழாக மாறியது. 1300 வாக்கில், சீனா ஒட்டுமொத்தமாக வாழ்க்கைத் தரத்தில் இத்தாலியை விட பின்தங்கிவிட்டது, 1400 வாக்கில், இங்கிலாந்தும் அதைப் பிடித்தது, ஆனால் அதன் செல்வந்த பிராந்தியங்கள், குறிப்பாக யாங்ஸி டெல்டா, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதி வரை ஐரோப்பாவுடன் சமமாக இருந்திருக்கலாம். மிங் மற்றும் கிங் வம்சங்களை உள்ளடக்கிய ஏகாதிபத்திய காலத்தின் பிற்பகுதியில் (1368-1911), வரிவிதிப்பு குறைவாக இருந்தது, மேலும் பொருளாதாரமும் மக்கள்தொகையும் கணிசமாக வளர்ந்தன, இருப்பினும் உற்பத்தித்திறனில் கணிசமான அதிகரிப்பு இல்லை. பட்டு, தேயிலை மற்றும் மட்பாண்டங்கள் போன்ற சீனப் பொருட்களுக்கு ஐரோப்பாவில் பெரும் தேவை இருந்தது, இது வெள்ளியின் வரவுக்கு வழிவகுத்தது, பண விநியோகத்தை விரிவுபடுத்தியது மற்றும் போட்டி மற்றும் நிலையான சந்தைகளின் வளர்ச்சியை எளிதாக்கியது. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், மக்கள் தொகை அடர்த்தி நிலைகள் ஐரோப்பாவில் இருந்ததை விட அதிகமாக இருந்தன. சமகால ஐரோப்பாவை விட சீனாவில் அதிக பெரிய நகரங்கள் இருந்தன, ஆனால் மிகக் குறைவான சிறிய நகரங்களே இருந்தன. கென்னத் போமரேன்ஸ் முதலில் கிரேட் டைவர்ஜன்ஸ் 19 ஆம் நூற்றாண்டு வரை தொடங்கவில்லை என்று கூறினார். பின்னர் அவர் தனது நிலையை மறுபரிசீலனை செய்தார், இப்போது 1700 மற்றும் 1750 க்கு இடையிலான தேதியைக் காண்கிறார். இந்தியா 2020 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு மற்றும் தரவுத்தொகுப்பின் படி, வட இந்தியாவிற்கும் (குஜராத்திலிருந்து வங்காளத்திற்கு) பிரிட்டனுக்கும் இடையிலான பெரும் வேறுபாடு 17 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் தொடங்கியது. இது 1720களுக்குப் பிறகு விரிவடைந்து 1800களுக்குப் பிறகு வெடித்தது. "முதன்மையாக இங்கிலாந்தின் எழுச்சியும் பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் இந்தியாவின் தேக்கநிலையும் தான் வாழ்க்கைத் தரத்தில் மிகவும் கடுமையான வேறுபாடுகளைக் கொண்டுவந்தன" என்று ஆய்வு கண்டறிந்தது. அதன் வரலாறு முழுவதும், இந்தியா, குறிப்பாக வங்காள சுல்தானகம், விரிவான வெளிப்புற மற்றும் உள் வர்த்தகத்தால் பயனடைந்த ஒரு முக்கிய வர்த்தக தேசமாக இருந்து வருகிறது. அதன் விவசாயம் மிகவும் திறமையானதாகவும், அதன் தொழிற்துறையாகவும் இருந்தது. சீனா, ஜப்பான் மற்றும் மேற்கு மற்றும் மத்திய ஐரோப்பாவைப் போலல்லாமல், இந்தியா 19 மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டுகள் வரை விரிவான காடழிப்பை அனுபவிக்கவில்லை. இதனால் எரிசக்தி ஆதாரமாக நிலக்கரிக்கு செல்ல எந்த அழுத்தமும் இல்லை. 17 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து, முகலாய இந்தியாவில் இருந்து பருத்தி ஜவுளிகள் ஐரோப்பாவில் பிரபலமடைந்தன, சில அரசாங்கங்கள் தங்கள் கம்பளி தொழிற்சாலைகளைப் பாதுகாக்க அவற்றைத் தடை செய்தன. முகலாய வங்காளம், குறிப்பாக மிகவும் வளர்ந்த பிராந்தியம், ஜவுளி உற்பத்தி மற்றும் கப்பல் கட்டுதல் போன்ற தொழில்களில் உலகளவில் பிரபலமாக இருந்தது. நவீன ஐரோப்பாவின் முற்பகுதியில், முகலாய இந்தியாவில் இருந்து, குறிப்பாக பருத்தி ஜவுளிகளிலும், மசாலாப் பொருட்கள், மிளகுத்தூள், இண்டிகோ, பட்டு மற்றும் சால்ட்பீட்டர் (வெடிமருந்துகளில் பயன்படுத்த) போன்ற பொருட்களுக்கும் குறிப்பிடத்தக்க தேவை இருந்தது. உதாரணமாக, ஐரோப்பிய ஃபேஷன், இந்திய ஜவுளி மற்றும் பட்டுகளை அதிகளவில் சார்ந்துள்ளது. 17 மற்றும் 18 ஆம் நூற்றாண்டுகளில், ஆசியாவிலிருந்து ஆங்கிலேயர்கள் இறக்குமதி செய்த பொருட்களில் 95 சதவீதத்தை இந்தியா கொண்டிருந்தது. இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்வதற்காக, பீகார் மக்கள் தொகையில் 2 சதவீதம் பேர் கை நூற்பு நூல், 2.3 சதவீதம் நெசவு மற்றும் 9 சதவீதம் பிற உற்பத்தி தொழில்களில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்று அமியா குமார் பாக்சி மதிப்பிட்டுள்ளார். இதற்கு நேர்மாறாக, இந்தியாவில் ஐரோப்பிய பொருட்களுக்கான தேவை மிகக் குறைவாகவே இருந்தது, இது பெரும்பாலும் தன்னிறைவு பெற்றது, எனவே சில கம்பளி ஜவுளிகள், பதப்படுத்தப்படாத உலோகங்கள் மற்றும் ஒரு சில ஆடம்பர பொருட்களைத் தவிர ஐரோப்பியர்கள் வழங்குவது மிகக் குறைவு. வர்த்தக சமநிலையின்மை காரணமாக ஐரோப்பியர்கள் இந்திய இறக்குமதிகளுக்கு பணம் செலுத்துவதற்காக இந்தியாவுக்கு அதிக அளவு தங்கம் மற்றும் வெள்ளியை ஏற்றுமதி செய்ய நேரிட்டது. மத்திய கிழக்கு மத்திய கிழக்கு 1000 ஆம் ஆண்டில் மேற்கு ஐரோப்பாவை விட மிகவும் முன்னேறியது, 16 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் சமமாக இருந்தது, ஆனால் 1750 வாக்கில், முன்னணி மத்திய கிழக்கு மாநிலங்கள் முன்னணி மேற்கு ஐரோப்பிய மாநிலங்களான பிரிட்டன் மற்றும் நெதர்லாந்தை விட பின்தங்கின. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் ஒரு மேம்பட்ட பொருளாதாரத்தைக் கொண்டிருந்த மத்திய கிழக்கு நாட்டிற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஒட்டோமான் எகிப்து ஆகும், இது அதிக உற்பத்தித் தொழில்துறை உற்பத்தித் துறையைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் தனிநபர் வருமானம் பிரான்ஸ் போன்ற முன்னணி மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளுடன் ஒப்பிடத்தக்கதாகவும், ஜப்பான் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவை விட அதிகமாகவும் இருந்தது. ஒட்டோமான் பேரரசின் பிற பகுதிகளும், குறிப்பாக சிரியா மற்றும் தென்கிழக்கு அனடோலியா, 19 ஆம் நூற்றாண்டில் உருவாகி வந்த அதிக உற்பத்தி உற்பத்தித் துறையைக் கொண்டிருந்தன. 1819 ஆம் ஆண்டில், முகமது அலியின் கீழ் எகிப்து அரசு நிதியுதவியுடன் தொழில்மயமாக்கல் திட்டங்களை தொடங்கியது, இதில் ஆயுத உற்பத்திக்கான தொழிற்சாலைகள் அமைத்தல், ஒரு இரும்பு தொழிற்சாலை, பெரிய அளவிலான பருத்தி சாகுபடி, பருத்தி நூற்பது, நூற்பது மற்றும் நெசவு செய்வதற்கான ஆலைகள் மற்றும் விவசாய பதப்படுத்துதலுக்கான நிறுவனங்கள் ஆகியவை அடங்கும். 1830 களின் முற்பகுதியில், எகிப்தில் 30 பருத்தி ஆலைகள் இருந்தன, இதில் சுமார் 30,000 தொழிலாளர்கள் பணிபுரிந்தனர். 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், தனிநபர் சுழல்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தவரை, எகிப்து உலகின் ஐந்தாவது அதிக உற்பத்தித் திறன் கொண்ட பருத்தி தொழிற்துறையைக் கொண்டிருந்தது. இந்தத் தொழில் ஆரம்பத்தில் விலங்கு சக்தி, நீர் சக்கரங்கள் மற்றும் காற்றாலைகள் போன்ற பாரம்பரிய எரிசக்தி ஆதாரங்களை நம்பியிருந்த இயந்திரங்களால் இயக்கப்பட்டது, இவை 1870 வரை மேற்கு ஐரோப்பாவில் முக்கிய எரிசக்தி ஆதாரங்களாக இருந்தன. 1551 ஆம் ஆண்டில் ஒட்டோமான் எகிப்தில் பொறியாளர் தாகி அட்-தின் முஹம்மது இபின் மாருஃப் நீராவி சக்தியை பரிசோதித்தபோது, அவர் ஒரு அடிப்படை நீராவி விசையாழியால் இயக்கப்படும் நீராவி ஜாக்கைக் கண்டுபிடித்தபோது, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் எகிப்தின் முகமது அலியின் கீழ் நீராவி இயந்திரங்கள் எகிப்திய தொழில்துறை உற்பத்திக்கு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. இரும்பு வேலைகள், ஜவுளி உற்பத்தி, காகித ஆலைகள் மற்றும் ஹல்லிங் ஆலைகள் போன்ற எகிப்திய தொழில்களில் கொதிகலன்கள் தயாரிக்கப்பட்டு நிறுவப்பட்டன. மேற்கு ஐரோப்பாவுடன் ஒப்பிடுகையில், எகிப்து சிறந்த விவசாயத்தையும், நைல் நதி வழியாக திறமையான போக்குவரத்து வலையமைப்பையும் கொண்டிருந்தது. 1820கள்-1830களில் எகிப்தில் விரைவான தொழில்மயமாக்கலுக்குத் தேவையான பொருளாதார நிலைமைகள் இருந்ததாக பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் ஜீன் பட்டோ வாதிடுகிறார். 1849 ஆம் ஆண்டில் முகமது அலி இறந்த பிறகு, அவரது தொழில்மயமாக்கல் திட்டங்கள் வீழ்ச்சியடைந்தன, அதன் பிறகு, வரலாற்றாசிரியர் சாச்சாரி லாக்மேனின் கூற்றுப்படி, "எகிப்து ஒரு ஐரோப்பிய ஆதிக்கம் செலுத்தும் உலக சந்தையில் ஒரு மூலப்பொருளான பருத்தியின் சப்ளையராக முழுமையாக ஒருங்கிணைவதற்கான பாதையில் இருந்தது". எகிப்து அதன் தொழில்மயமாக்கல் திட்டங்களில் வெற்றி பெற்றிருந்தால், "அது ஜப்பானுடன் [அல்லது அமெரிக்காவுடன்] தன்னாட்சி முதலாளித்துவ வளர்ச்சியை அடைவதற்கும் அதன் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் தனித்துவத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டிருக்கலாம்" என்று லாக்மேன் வாதிடுகிறார். ஜப்பானிய சமூகம் டோகுகாவா ஷோகுனேட்டால் நிர்வகிக்கப்பட்டது, இது ஜப்பானிய சமூகத்தை ஒரு கடுமையான படிநிலையாகப் பிரித்தது மற்றும் அரசு ஏகபோகங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் மூலம் பொருளாதாரத்தில் கணிசமாக தலையிட்டது; இருப்பினும், நடைமுறையில், ஷோகுனேட்டின் ஆட்சி பெரும்பாலும் மீறப்பட்டது. 725 முதல் 1974 வரை, ஜப்பான் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை வருடாந்திர விகிதத்தில் 0.04% என்ற விகிதத்தில் அனுபவித்தது, முக்கிய காலகட்டங்களில் நேர்மறையான தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி 1150-1280,1450-1600 மற்றும் 1730 க்குப் பிறகு நிகழ்ந்தது. நீடித்த வளர்ச்சி பின்னடைவுகளின் குறிப்பிடத்தக்க காலங்கள் எதுவும் இல்லை. ஐக்கிய இராச்சியத்துடன் ஒப்பிடுகையில், தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 17 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதி வரை தோராயமாக ஒத்த நிலைகளில் இருந்தது. 1850 வாக்கில், ஜப்பானில் தனிநபர் வருமானம் பிரிட்டிஷ் மட்டத்தில் சுமார் கால் பங்காக இருந்தது. இருப்பினும், 18 ஆம் நூற்றாண்டின் ஜப்பானில் அதிக ஆயுட்காலம் இருந்தது, வயது வந்த ஆண்களுக்கு 41.1 ஆண்டுகள், இங்கிலாந்துக்கு 31.6 முதல் 34 வரை, பிரான்சுக்கு 27.5 முதல் 30 வரை, பிரஷ்யாவுக்கு 24.7 வரை இருந்தது. துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா காலனித்துவத்திற்கு முந்தைய துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா ஆரம்பகால நவீன ஐரோப்பாவைப் போலவே அரசியல் ரீதியாக பிளவுபட்டிருந்தது. ஆப்பிரிக்காவில் ஏராளமான செல்வந்தப் பேரரசுகள் இருந்தன, அவை கடலோரப் பகுதிகளைச் சுற்றி வளர்ந்தன அல்லது முக்கியமான வர்த்தக பாதைகளின் ஒரு பகுதியாக பணியாற்றிய பெரிய ஆறுகள். இருப்பினும், ஐரோப்பாவை விட ஆப்பிரிக்காவில் மக்கள் தொகை மிகவும் குறைவாக இருந்தது. மிச்சிகன் பல்கலைக்கழக அரசியல் விஞ்ஞானி மார்க் டின்செக்கோவின் கூற்றுப்படி, "அதிக நிலம்/தொழிலாளர் விகிதம் துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில்" தேசிய அளவில் "வரலாற்று நிறுவன மையப்படுத்தல் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைத்திருக்கலாம், இது மேலும் மாநில வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது". அட்லாண்டிக் அடிமை வர்த்தகம் ஆப்பிரிக்காவில் அரசு அதிகாரத்தை மேலும் பலவீனப்படுத்தியிருக்கலாம். சஹாரா ஆற்றின் தெற்கு விளிம்பில் உள்ள சஹேலில் தொடர்ச்சியான மாநிலங்கள் உருவாக்கப்பட்டன, அவை சஹாரா முழுவதும் வர்த்தகம் செய்வதன் மூலம் மகத்தான இலாபங்களை ஈட்டின, தங்கம் மற்றும் அடிமைகளை பெருமளவில் வர்த்தகம் செய்தன. மேற்கு ஆப்பிரிக்காவின் அடர்ந்த காடுகள் நிறைந்த பகுதிகளில் உள்ள இராஜ்ஜியங்களும் வர்த்தக நெட்வொர்க்குகளின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன. இப்பகுதியில் வர்த்தகத்தின் வளர்ச்சி யோரூபா நாகரிகத்தால் உந்தப்பட்டது, இது விவசாய நிலங்களால் சூழப்பட்ட நகரங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டு விரிவான வர்த்தக வளர்ச்சியால் செல்வந்தராக்கப்பட்டது. கிபி முதல் ஆயிரமாண்டின் பெரும்பகுதிக்கு, கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள ஆக்சுமைட் இராஜ்ஜியம் பைசண்டைன் பேரரசு மற்றும் இந்தியா வரை ஒரு சக்திவாய்ந்த கடற்படை மற்றும் வர்த்தக இணைப்புகளைக் கொண்டிருந்தது. 14 மற்றும் 17 ஆம் நூற்றாண்டுகளுக்கு இடையில், நவீன சோமாலியாவில் உள்ள அஜுரான் சுல்தானகம் ஹைட்ராலிக் பொறியியலைப் பயிற்சி செய்தது மற்றும் விவசாயம் மற்றும் வரிவிதிப்புக்கான புதிய அமைப்புகளை உருவாக்கியது, இது 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதி வரை ஆப்பிரிக்காவின் கொம்பின் சில பகுதிகளில் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆப்பிரிக்காவின் கிழக்கு கடற்கரையில், சுவாஹிலி இராஜ்ஜியங்கள் ஒரு வளமான வர்த்தக சாம்ராஜ்யத்தைக் கொண்டிருந்தன. சுவாஹிலி நகரங்கள் இந்தியப் பெருங்கடலில் முக்கியமான வர்த்தகத் துறைமுகங்களாக இருந்தன, அவை மத்திய கிழக்கு மற்றும் தூர கிழக்குடன் வர்த்தகத்தில் ஈடுபட்டன. தென்கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள இராஜ்ஜியங்கள் சீனா மற்றும் இந்தியா போன்ற தொலைதூரத்தில் உள்ள பிற நாகரிகங்களுடன் விரிவான வர்த்தக உறவுகளை வளர்த்துக் கொண்டன. அரசியல் மற்றும் கலாச்சார எல்லைகளைத் தாண்டி நீண்ட தூர வர்த்தகத்திற்கான நிறுவனக் கட்டமைப்பு நீண்ட காலமாக இஸ்லாமை வர்த்தகர்களிடையேயும் நம்பிக்கையுடனும் ஒரு கலாச்சார மற்றும் தார்மீக அடித்தளமாக ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் பலப்படுத்தப்பட்டது. பெரும் வேறுபாடு ஏன் ஏற்பட்டது என்பதை விளக்க அறிஞர்கள் பல கோட்பாடுகளை முன்வைத்துள்ளனர். உலோகவியல் மற்றும் நீராவி இயந்திரங்களில் தொழில்துறை புரட்சி நிலக்கரி மற்றும் கோக்கை விரிவாகப் பயன்படுத்தியது-மரம் மற்றும் கரி ஆகியவற்றை விட மலிவானது, ஏராளமானது மற்றும் மிகவும் திறமையானது. நிலக்கரி எரியூட்டப்பட்ட நீராவி இயந்திரங்கள் ரயில்வே மற்றும் கப்பல் போக்குவரத்திலும் இயங்கின, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் போக்குவரத்தில் புரட்சியை ஏற்படுத்தின. மேற்கு மற்றும் கிழக்கிற்கு இடையே நிலக்கரி கிடைப்பதில் உள்ள வேறுபாடுகள் குறித்து கென்னத் போமரேன்ஸ் கவனத்தை ஈர்த்தார். பிராந்திய காலநிலை காரணமாக, ஐரோப்பிய நிலக்கரி சுரங்கங்கள் ஈரமாக இருந்தன, மேலும் ஆழமான சுரங்கங்கள் நிலத்தடி நீரை வெளியேற்ற நியூகோமென் நீராவி இயந்திரம் அறிமுகப்படுத்தப்படும் வரை நடைமுறைக்கு வரவில்லை. சீனாவின் வறண்ட வடமேற்கில் உள்ள சுரங்கங்களில், வெடிப்புகளைத் தடுக்க காற்றோட்டம் மிகவும் கடினமாக இருந்தது. மற்றொரு வேறுபாடு புவியியல் தூரத்தை உள்ளடக்கியது; சீனாவும் ஐரோப்பாவும் ஒப்பிடக்கூடிய சுரங்க தொழில்நுட்பங்களைக் கொண்டிருந்தாலும், பொருளாதார ரீதியாக வளர்ந்த பிராந்தியங்களுக்கும் நிலக்கரி வைப்புகளுக்கும் இடையிலான தூரம் பெரிதும் வேறுபட்டது. சீனாவின் மிகப்பெரிய நிலக்கரி வைப்புக்கள் வடமேற்கில் அமைந்துள்ளன, வடக்கு சாங் (960-1127) காலத்தில் சீன தொழில்துறை மையத்தின் எல்லைக்குள் உள்ளன. 11 ஆம் நூற்றாண்டின் போது சீனா நிலக்கரியைப் பிரித்தெடுத்து ஆற்றலுக்குப் பயன்படுத்த அதிநவீன தொழில்நுட்பங்களை உருவாக்கியது, இது இரும்பு உற்பத்தியை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. 12 மற்றும் 14 ஆம் நூற்றாண்டுகளுக்கு இடையில் தெற்கே மக்கள் தொகை மாற்றம் ஏற்பட்டதன் விளைவாக சீனத் தொழில்துறையின் புதிய மையங்கள் முக்கிய நிலக்கரி வைப்புகளிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருந்தன. சில சிறிய நிலக்கரி வைப்புக்கள் உள்ளூரில் இருந்தன, இருப்பினும் அவற்றின் பயன்பாடு சில நேரங்களில் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகளால் பாதிக்கப்பட்டது. இதற்கு மாறாக, பிரிட்டன் ஐரோப்பாவின் மிகப்பெரிய நிலக்கரி வைப்புகளில் சிலவற்றைக் கொண்டிருந்தது-அனைத்தும் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தீவுக்குள் இருந்தன. தொழில்துறை புரட்சிக்கு நிலக்கரி மையமாக இருப்பதை கிரிகோரி கிளார்க் மற்றும் டேவிட் ஜாக்ஸ் ஆகியோர் விமர்சித்தனர், அவர்கள் தேசிய வருமானத்தில் அதிக இழப்பு இல்லாமல் நிலக்கரியை மாற்ற முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறார்கள். இதேபோல், மற்ற நாடுகளிலிருந்து பிரிட்டனுக்கு நிலக்கரி எளிதில் இறக்குமதி செய்யப்பட்டிருக்கலாம் என்று டீர்ட்ரே என். மெக்லோஸ்கி கூறுகிறார். மேலும், சீனர்கள் தங்கள் தொழிற்சாலைகளை நிலக்கரி இருப்புக்களுக்கு நெருக்கமாக நகர்த்த முடியும். புதிய உலகம் புதிய உலகத்துடனான ஐரோப்பாவின் தனித்துவமான உறவை பெரும் வேறுபாட்டிற்கு ஒரு முக்கிய காரணமாக பல்வேறு கோட்பாடுகள் கூறுகின்றன. காலனிகள் மற்றும் அடிமை வர்த்தகத்திலிருந்து சம்பாதித்த அதிக இலாபம் ஆண்டுக்கு 7 சதவீதமாக இருந்தது, இது தொழில்துறைக்கு முந்தைய மூலதனப் பங்குகளின் அதிக தேய்மான விகிதத்தைக் கருத்தில் கொண்டு ஒப்பீட்டளவில் அதிக வருவாய் விகிதமாகும், இது சேமிப்பு மற்றும் மூலதனக் குவிப்பைக் கட்டுப்படுத்தியது. ஆரம்பகால ஐரோப்பிய காலனித்துவம் ஆசியாவிற்கு புதிய உலகப் பொருட்களை, குறிப்பாக சீனாவுக்கு வெள்ளியை விற்பனை செய்வதன் மூலம் இலாபங்களால் நீடித்தது. போமரேன்ஸின் கூற்றுப்படி, ஐரோப்பாவின் மிக முக்கியமான நன்மை என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் உள்ள ஏராளமான வளமான, சாகுபடி செய்யப்படாத நிலம், இது ஐரோப்பிய பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தக்கவைக்க தேவையான பெரிய அளவிலான விவசாயப் பொருட்களை வளர்க்கப் பயன்படுத்தப்படலாம் மற்றும் ஐரோப்பாவில் தொழிலாளர்களையும் நிலங்களையும் தொழில்மயமாக்கலுக்காக விடுவிக்க அனுமதித்தது. மரம், பருத்தி மற்றும் கம்பளி ஆகியவற்றின் புதிய உலக ஏற்றுமதிகள் இங்கிலாந்தின் 23 முதல் 17 மில்லியன் ஏக்கர் பயிரிடப்பட்ட நிலத்தின் தேவையை காப்பாற்றியதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது (ஒப்பிடுகையில், இங்கிலாந்தில் பயிரிடப்பட்ட மொத்த நிலத்தின் அளவு வெறும் 17 மில்லியன் ஏக்கர் மட்டுமே), இது ஏராளமான வளங்களை விடுவித்தது. புதிய உலகம் ஐரோப்பிய உற்பத்திகளுக்கான சந்தையாகவும் செயல்பட்டது. சென் (2012) புதிய உலகம் தொழில்மயமாக்கலுக்கு ஒரு அவசியமான காரணியாகவும், வர்த்தகம் ஒரு துணைக் காரணியாகவும் இருப்பதால் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த பகுதிகள் ஐரோப்பாவில் தொழில்மயமாக்கப்பட்ட பகுதிகளை ஆதரிக்கும் விவசாயத்தில் கவனம் செலுத்துகின்றன என்றும் பரிந்துரைத்தார். அரசியல் துண்டுப்பிரசுரமான ஜாரெட் டயமண்ட் மற்றும் பீட்டர் வாட்சன் ஆகியோர் ஐரோப்பாவின் புவியியலின் குறிப்பிடத்தக்க அம்சம் என்னவென்றால், பல பெரிய தீபகற்பங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பான எல்லைகளை வழங்கிய மலைகள் மற்றும் நீரிணை போன்ற இயற்கை தடைகள் போன்ற அரசியல் பால்கனைசேஷனை இது ஊக்குவித்தது என்று வாதிடுகின்றனர். இதற்கு மாறாக, சீனாவின் புவியியல் அரசியல் ஒற்றுமையை ஊக்குவித்தது, மிகவும் மென்மையான கடற்கரை மற்றும் இரண்டு நதி பள்ளத்தாக்குகள் (மஞ்சள் மற்றும் யாங்சே) ஆதிக்கம் செலுத்தும் மையப்பகுதி. "அதன் மலைச் சங்கிலிகள், கடற்கரைகள் மற்றும் முக்கிய அணிவகுப்புகள் ஆகியவற்றுடன் நிலப்பரப்பு கட்டமைப்புக்கு நன்றி, மையப் பகுதிகளிலிருந்து விரிவடைந்து வரும் மாநிலங்கள் சந்தித்து இடைநிறுத்தக்கூடிய எல்லைகளை உருவாக்கின". எனவே, இது ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கு "ஒரே படகில்" இருப்பதாக உணர உதவுகிறது. மலைத்தொடர்களின் இருப்பிடம் காரணமாக, எதிர்கால மாநிலங்களுக்கு கருக்களை வழங்கக்கூடிய பல தனித்துவமான புவியியல் மையங்கள் இருந்தன. உதாரணமாக, சீனாவுடன் ஒப்பிடுகையில் ஐரோப்பாவின் அரசியல் துண்டுப்பிரசுரத்தில் மற்றொரு புள்ளி யூரேசிய புல்வெளியின் இருப்பிடமாகும். குதிரை வளர்ப்புக்குப் பிறகு, புல்வெளி நாடோடிகள் (எடுத்துக்காட்டாக, செங்கிஸ் கான் மற்றும் மங்கோலியர்கள்) 18 ஆம் நூற்றாண்டு வரை அமர்ந்திருக்கும் மக்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்தனர். அச்சுறுத்தலுக்கான காரணம் என்னவென்றால், "புல்வெளியின் பலவீனமான சூழலியல் வறட்சி அல்லது குளிர்ந்த வானிலை காலங்களில், புல்வெளி நாடோடிகள் அண்டை மக்களை ஆக்கிரமிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது". எனவே, இது புல்வெளிக்கு அருகில் உள்ள சீனாவை ஒரு வலுவான, ஒருங்கிணைந்த அரசைக் கட்டியெழுப்ப தூண்டியது. கன்ஸ், ஜெர்ம்ஸ் அண்ட் ஸ்டீல் என்ற தனது புத்தகத்தில், ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே மேம்பட்ட கலாச்சாரங்கள் பெரிய, ஒற்றைக் கற்கால, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பேரரசுகளுக்கு சாதகமான புவியியல் கொண்ட பகுதிகளில் வளர்ந்துள்ளன என்று டயமண்ட் வாதிடுகிறார். இந்த நிலைமைகளில் தொழில்நுட்ப மற்றும் சமூக தேக்கத்தின் கொள்கைகள் தொடரக்கூடும். 1432 ஆம் ஆண்டில் சீனாவின் உதாரணத்தை அவர் வழங்குகிறார், அப்போது சுவாண்டே பேரரசர் கடலுக்குச் செல்லும் கப்பல்களைக் கட்டுவதை சட்டவிரோதமாக்கியபோது, அந்த நேரத்தில் சீனா உலகத் தலைவராக இருந்தது. மறுபுறம், கிறிஸ்டோபர் கொலம்பஸ் காஸ்டிலின் ராணி முதலாம் இசபெல்லாவிடமிருந்து தனது பயணத்திற்கு நிதியுதவி பெற்றார், இருப்பினும் மற்ற மூன்று ஐரோப்பிய ஆட்சியாளர்கள் அதை நிராகரித்தனர். இதன் விளைவாக, பொருளாதார மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தை அடக்கிய அரசாங்கங்கள் விரைவில் தங்கள் தவறுகளை சரிசெய்தன அல்லது ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக போட்டியிட்டன. யூரேசியாவில் வேறு இடங்களில் இருந்ததை விட இந்த காரணிகள் மிகவும் விரைவான உள் வல்லரசு மாற்றத்திற்கான நிலைமைகளை (ஸ்பெயினுக்குப் பிறகு பிரான்ஸ் மற்றும் பின்னர் ஐக்கிய இராச்சியம்) உருவாக்கியதாக அவர் வாதிடுகிறார். 14 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களில் சீனாவின் பெரிய மக்கள் தொகை அளவு நன்மை பயக்கும் என்று ஜஸ்டின் யிஃபு லின் வாதிட்டார், ஆனால் தொழில்துறை புரட்சிக்கு வழிவகுத்த தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களில் பெரிய மக்கள் தொகை அளவு ஒரு முக்கிய காரணி அல்ல. ஆரம்பகால தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் "செய்வதன் மூலம் கற்றல்" என்பதைப் பொறுத்தது (அங்கு மக்கள் தொகை அளவு ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்தது, ஏனெனில் முன்னேற்றங்கள் ஒரு பெரிய அரசியல் அலகு முழுவதும் பரவக்கூடும்), அதேசமயம் தொழில்துறை புரட்சி பரிசோதனை மற்றும் கோட்பாட்டின் விளைவாக இருந்தது (அங்கு மக்கள் தொகை அளவு குறைவாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது). ஐரோப்பா தொழில்நுட்பம் மற்றும் வர்த்தகத்தை நோக்கி சில நடவடிக்கைகளை எடுப்பதற்கு முன்பு, கல்வியின் முக்கியத்துவம் குறித்து ஒரு பிரச்சினை இருந்தது. 1800 வாக்கில், நெதர்லாந்தில் கல்வியறிவு விகிதம் 68 சதவீதமாகவும், பிரிட்டன் மற்றும் பெல்ஜியத்தில் 50 சதவீதமாகவும் இருந்தது, அதே நேரத்தில் ஐரோப்பா அல்லாத சமூகங்களில், 20 ஆம் நூற்றாண்டில் கல்வியறிவு விகிதம் உயரத் தொடங்கியது. தொழில்துறை புரட்சியின் ஆரம்ப கட்டங்களில், திறமையான தொழிலாளர்களுக்கான தேவை இல்லை. இருப்பினும், தொழில்துறை புரட்சியின் அடுத்த கட்டங்களில், தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனை பாதிக்கும் காரணிகள்-கல்வி, பயிற்சி, திறன்கள் மற்றும் சுகாதாரம்-முதன்மை நோக்கமாக இருந்தன. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் ஜோயல் மோகிர், அரசியல் துண்டுப்பிரசுரம் (அதிக எண்ணிக்கையிலான ஐரோப்பிய நாடுகளின் இருப்பு) பாரம்பரியமற்ற கருத்துக்கள் செழிக்க முடிந்தது, ஏனெனில் தொழில்முனைவோர், கண்டுபிடிப்பாளர்கள், சித்தாந்தவாதிகள் மற்றும் மதச்சார்பற்றவர்கள் ஒரு அரசு தங்கள் கருத்துக்களையும் செயல்பாடுகளையும் அடக்க முயற்சித்தால் அண்டை மாநிலத்திற்கு எளிதில் தப்பிச் செல்ல முடியும் என்று வாதிட்டார். இதுதான் ஐரோப்பாவை தொழில்நுட்ப ரீதியாக முன்னேறிய, சீனா போன்ற பெரிய ஒற்றையாட்சி பேரரசுகளிலிருந்து வேறுபடுத்தியது. சீனாவில் அச்சகம் மற்றும் அசையும் வகை ஆகிய இரண்டும் இருந்தன, இருப்பினும் ஐரோப்பாவில் தொழில்துறை புரட்சி ஏற்படும். ஐரோப்பாவில், அரசியல் துண்டுப்பிரசுரம் ஒரு "கருத்துக்களுக்கான ஒருங்கிணைந்த சந்தையுடன்" இணைக்கப்பட்டது, அங்கு ஐரோப்பாவின் அறிவுஜீவிகள் லத்தீன் மொழியின் மொழியைப் பயன்படுத்தினர், ஐரோப்பாவின் பாரம்பரிய பாரம்பரியத்தில் பகிரப்பட்ட அறிவுசார் அடிப்படையையும், கடிதக் குடியரசின் பான்-ஐரோப்பிய நிறுவனத்தையும் கொண்டிருந்தனர். வரலாற்றாசிரியர் நியால் ஃபெர்குசன் இந்த வேறுபாட்டை மேற்கத்திய ஆறு "கொலையாளி பயன்பாடுகளின்" வளர்ச்சிக்கு காரணம் என்று கூறுகிறார், அவை 1500 ஆம் ஆண்டில் உலகின் பிற இடங்களில் பெரும்பாலும் காணப்படவில்லை-"போட்டி, அறிவியல் முறை, சட்டத்தின் ஆட்சி, நவீன மருத்துவம், நுகர்வோர் மற்றும் பணி நெறிமுறை". பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் துவான்-ஹ்வீ ஸ்ங், சீன அரசின் பெரிய அளவு 19 ஆம் நூற்றாண்டில் அதன் ஒப்பீட்டளவில் வீழ்ச்சிக்கு பங்களித்ததாக வாதிட்டார்ஃ சீனப் பேரரசின் பரந்த அளவு ஒரு கடுமையான முதன்மை-முகவர் பிரச்சினையை உருவாக்கியது மற்றும் நாடு எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்பதைக் கட்டுப்படுத்தியது. குறிப்பாக, தனது முகவர்கள் மீது பேரரசரின் பலவீனமான மேற்பார்வை மற்றும் ஊழலைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்க வேண்டிய அவசியம் காரணமாக வரிகளை குறைவாக வைத்திருக்க வேண்டியிருந்தது. சீன அரசின் நிதி பலவீனங்கள் அதன் மிகப்பெரிய வரி அடித்தளத்தால் நீண்ட காலமாக மறைக்கப்பட்டன. இருப்பினும், பதினெட்டாம் நூற்றாண்டில் பொருளாதார மற்றும் மக்கள்தொகை விரிவாக்கம் நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டின் சிக்கல்களை அதிகரிக்கச் செய்தது. இது நாட்டின் நிதி மீது மேலும் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் சவால்களுக்கு சீனா தயாராக இல்லை. ஜப்பான் மேற்கத்திய தொழில்நுட்பங்களை நவீனமயமாக்கவும் பின்பற்றவும் ஒரு காரணம், சீனாவுடன் ஒப்பிடும்போது அதன் அளவு மிகவும் சிறியது. ஸ்டான்போர்ட் அரசியல் விஞ்ஞானி கேரி டபிள்யூ. காக்ஸ் ஒரு 2017 ஆய்வில் வாதிடுகிறார், ஐரோப்பாவின் அரசியல் துண்டுப்பிரசுரம் "பொருளாதார சுதந்திரத்தின்" கணிசமான பகுதிகளை வளர்ப்பதற்காக அவரது நிறுவன கண்டுபிடிப்புகளுடன் தொடர்பு கொண்டது, அங்கு ஐரோப்பிய வணிகர்கள் உற்பத்தியை மத்திய ஒழுங்குமுறையின் சுதந்திரமாக ஒழுங்கமைக்க முடியும், அவர்களின் கப்பல் மற்றும் விலை நிர்ணயங்களில் குறைவான மத்திய கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொண்டனர், மற்றும் யூரேசியாவில் உள்ள பிற இடங்களை விட குறைந்த கட்டணங்கள் மற்றும் சுங்கச்சாவடிகளை செலுத்தினர். துண்டு துண்டுகளாக வணிகர்கள் தங்கள் பொருட்களை அனுப்ப பல அரசியல் ரீதியாக சுயாதீனமான வழிகளை வழங்கியபோது, ஐரோப்பிய ஆட்சியாளர்கள் கடுமையான விதிமுறைகளை விதிப்பதையும், தன்னிச்சையான சுங்க வரிகளை விதிப்பதையும் தவிர்த்தனர், இதனால் அவர்கள் போட்டியிடும் பகுதிகளுக்கு வணிக போக்குவரத்தை இழக்க நேரிடும். வர்த்தக பாதைகளின் துண்டு துண்டான கட்டுப்பாடு அரசியல் சீர்திருத்தங்களின் கசிவு விளைவுகளை பெரிதாக்கியது. பாராளுமன்றம் தன்னிச்சையான ஒழுங்குமுறைகளையும் சுங்கச்சாவடிகளையும் ஒரு சாம்ராஜ்யத்தில் கட்டுப்படுத்தினால், அண்டை ஆட்சியாளர்கள் பாராளுமன்றம் இல்லாமல் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் தயவுடன் பதிலளிக்க வேண்டியிருக்கும். பெரிய பொருளாதார சுதந்திரம், துண்டு துண்டுகள் மற்றும் சீர்திருத்தங்களின் தொடர்புகளால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது, விரைவான மற்றும் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட நகர்ப்புற வளர்ச்சியை கட்டவிழ்த்துவிட்டது. அன்னல்ஸ் வரலாற்றாசிரியர்களின் பள்ளியைச் சேர்ந்த ஃபெர்னாண்ட் ப்ராடெல், மத்தியதரைக் கடல் அதன் ஆழம் காரணமாக மீன்பிடிக்க மோசமாக இருந்தது, எனவே நீண்ட தூர வர்த்தகத்தை ஊக்குவித்தது என்று வாதிட்டார். மேலும், ஆல்ப்ஸ் மற்றும் ஆல்பைட் பெல்ட்டின் பிற பகுதிகள் கடலோரப் பகுதிகளுக்கு மேட்டுநிலங்களிலிருந்து புதிதாக குடியேறியவர்களை வழங்கின. இது கருத்துக்களின் பரவலுக்கு உதவியது, அதேபோல் மத்தியதரைக் கடலின் கிழக்கு-மேற்கு அச்சிலும் நிலவும் காற்று மற்றும் அதன் பல தீவுக்கூட்டங்களுடன் வரிசையாக நின்றது, இது ஒன்றாக வழிசெலுத்தலுக்கு உதவியது, அதேபோல் உள்நாட்டு அணுகலைக் கொண்டுவந்த பெரிய ஆறுகளாலும் செய்யப்பட்டது, இவை அனைத்தும் குடியேற்றத்தை மேலும் அதிகரித்தன. மத்திய தரைக்கடல் தீபகற்பங்கள் அரசியல் தேசியவாதத்தையும் ஊக்குவித்தன, இது சர்வதேச போட்டியைக் கொண்டுவந்தது. ஐரோப்பா மற்றும் மத்திய கிழக்கின் பொருளாதாரங்களை பாதித்த புவியியல் சிக்கல்களில் ஒன்று அமெரிக்காக்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்காவைச் சுற்றியுள்ள கேப் பாதை கண்டுபிடிப்பு ஆகும். பழைய வர்த்தக பாதைகள் பயனற்றதாகிவிட்டன, இது மத்திய ஆசியா மற்றும் மத்திய கிழக்கு மற்றும் இத்தாலியில் உள்ள நகரங்களின் பொருளாதார வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. புவியியல் அறக்கட்டளை தொடர்பான சோதனைக் கோட்பாடுகள் பொருளாதார வல்லுநர்கள் வில்லியம் ஈஸ்டர்லி மற்றும் ரோஸ் லெவின் ஆகியோர் வெப்பமண்டலங்கள், கிருமிகள் மற்றும் பயிர்கள் நிறுவனங்கள் மூலம் வளர்ச்சியை பாதிக்கின்றன என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்துள்ளனர். வெப்பமண்டலங்கள், கிருமிகள் மற்றும் பயிர்கள் நிறுவனங்கள் மூலம் மட்டுமல்லாமல் நேரடியாக நாட்டின் வருமானத்தை பாதிக்கின்றன என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் அவர்கள் காணவில்லை, அல்லது நிறுவனங்களுக்கான கட்டுப்பாடுகள் செயல்படுத்தப்பட்டவுடன் வளர்ச்சியில் கொள்கைகளின் எந்த விளைவையும் அவர்கள் காணவில்லை. இருப்பினும், மேற்கூறிய கூற்றுக்கு எதிர் வாதம் உள்ளது. அயர்லாந்தில் 16 ஆம் நூற்றாண்டில், உருளைக்கிழங்கு சாகுபடி பிரபலமானது, ஏனெனில் இந்த பயிர் ஐரிஷ் மண் மற்றும் காலநிலைக்கு மிகவும் பொருத்தமாக இருந்தது. எனவே, இது குறுகிய காலத்தில் விவசாயிகளின் வருமானத்தை உயர்த்தியது, மேலும் அவர்களின் கலோரி நுகர்வு அதிகரித்ததால் விவசாயிகளின் வாழ்க்கைத் தரமும் உயர்ந்தது. பெரும்பாலான மக்கள் உருளைக்கிழங்கை நம்பியிருந்தனர். 19 ஆம் நூற்றாண்டில், ஒரு புதிய பூஞ்சை, லேட் பிளைட், அமெரிக்காவிலும் பின்னர் ஐரோப்பாவிலும் உருளைக்கிழங்கு பயிர்களை அழித்து வந்தது. 1845இல் பாதி உருளைக்கிழங்கு அழிக்கப்பட்டது; 1845இல் முக்கால்வாசி உருளைக்கிழங்கு அழிக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக பெரும் பஞ்சம் ஏற்பட்டது (1845-1849). 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் தொடங்கி, தொழில்நுட்ப செயல்திறனில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்கள் காரணமாக மேற்கத்திய நாடுகளில் பொருளாதார செழிப்பு பெரிதும் உயர்ந்தது, இது இரயில் பாதை, நீராவி படகு, நீராவி இயந்திரம் மற்றும் நிலக்கரியை எரிபொருள் ஆதாரமாக பயன்படுத்துவது உள்ளிட்ட புதிய வசதிகளின் வருகையால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த கண்டுபிடிப்புகள் கிரேட் டைவர்ஜென்ஸுக்கு பங்களித்தன, ஐரோப்பாவையும் அமெரிக்காவையும் கிழக்குடன் ஒப்பிடுகையில் உயர் பொருளாதார நிலைக்கு உயர்த்தியது. புதுமைகளை நோக்கிய கிழக்கின் அணுகுமுறை கிழக்கில் மேற்கின் முன்னேற்றங்களில் பெரும் பங்கு வகித்திருக்கக்கூடிய மற்ற காரணிகளில் ஒன்றாகும் என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. டேவிட் லாண்டஸின் கூற்றுப்படி, சில நூற்றாண்டுகள் புதுமைகள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளுக்குப் பிறகு, கிழக்கு புதுமைகளை உருவாக்க முயற்சிப்பதை நிறுத்திவிட்டு, அவர்களிடம் இருந்ததைத் தக்கவைத்துக் கொள்ளத் தொடங்கியது போல் தோன்றியது. அவர்கள் தங்கள் நவீன காலத்திற்கு முந்தைய கண்டுபிடிப்புகளை வளர்த்துக்கொண்டே இருந்தனர், நவீன காலத்துடன் முன்னேறவில்லை. தங்கள் உள்நாட்டு மரபுகள் மற்றும் சாதனைகளின் அடிப்படையில் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் தன்னிறைவு செயல்முறையைத் தொடர சீனா முடிவு செய்தது. புதுமைகளை நோக்கிய கிழக்கின் அணுகுமுறை அவர்கள் அனுபவத்தில் அதிக கவனம் செலுத்துவதைக் காட்டியது, அதே நேரத்தில் மேற்கத்திய நாடுகள் பரிசோதனையில் கவனம் செலுத்தின. தங்கள் கண்டுபிடிப்புகளை மேம்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை கிழக்கு கண்டதில்லை, எனவே அனுபவத்திலிருந்து, தங்கள் கடந்த கால வெற்றிகளில் கவனம் செலுத்தினர். அவர்கள் இதைச் செய்தபோது, மேற்கத்திய நாடுகள் பரிசோதனை மற்றும் சோதனை மூலம் பிழையில் அதிக கவனம் செலுத்தின, இது தற்போதுள்ள கண்டுபிடிப்புகளை மேம்படுத்துவதற்கும் புதியவற்றை உருவாக்குவதற்கும் புதிய மற்றும் மாறுபட்ட வழிகளைக் கொண்டு வர வழிவகுத்தது. சந்தைகளின் செயல்திறன் மற்றும் அரசு தலையீடு ஒரு பொதுவான வாதம் என்னவென்றால், ஐரோப்பா மற்ற நாகரிகங்களை விட அதிக சுதந்திரமான மற்றும் திறமையான சந்தைகளைக் கொண்டிருந்தது, இது பெரும் வேறுபாட்டிற்கு ஒரு காரணமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. ஐரோப்பாவில் நிலப்பிரபுத்துவம் மற்றும் வணிகவாதம் பரவலாக இருந்ததால் சந்தையின் செயல்திறன் பாதிக்கப்பட்டது. நில உரிமையை கட்டுப்படுத்தும் என்டைல் போன்ற நடைமுறைகள், தொழிலாளர்களின் சுதந்திரமான ஓட்டத்தையும், நிலத்தை வாங்குவதற்கும் விற்பனை செய்வதற்கும் இடையூறாக இருந்தன. நில உரிமை மீதான இந்த நிலப்பிரபுத்துவ கட்டுப்பாடுகள் ஐரோப்பா கண்டத்தில் குறிப்பாக வலுவாக இருந்தன. சீனாவில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக தாராளவாத நில சந்தை இருந்தது, இது பலவீனமான வழக்கமான மரபுகளால் மட்டுமே பாதிக்கப்பட்டது. மாஞ்சு வெற்றியின் போது கூட, சீனாவை விட ஐரோப்பாவில் அடிமைத்தனம் மற்றும் அடிமைத்தனம் போன்ற பிணைக்கப்பட்ட உழைப்பு அதிகமாக இருந்தது. 18 ஆம் நூற்றாண்டில் முக்கிய ஏகபோகங்கள் குவாங்சோ வழியாக உப்பு மற்றும் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தை ஆட்சி செய்த சீனாவை விட மேற்கத்திய நகர்ப்புற தொழில்துறை சங்கங்கள் மற்றும் அரசு அமல்படுத்திய ஏகபோகங்களால் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. பெரிய வேறுபாட்டிற்கு சந்தை நிறுவனங்கள் தான் காரணம் என்ற கருத்தை பொமரேன்ஸ் நிராகரிக்கிறார், மேலும் ஐரோப்பாவை விட சீனா சந்தை பொருளாதாரத்தின் இலட்சியத்திற்கு நெருக்கமாக இருந்தது என்று முடிவு செய்கிறார். பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் பால் பைரோச் ஒரு முரண்பாடான வாதத்தை முன்வைக்கிறார், அமெரிக்கா, பிரிட்டன் மற்றும் ஸ்பெயின் போன்ற மேற்கத்திய நாடுகள் ஆரம்பத்தில் சுதந்திர வர்த்தகத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் சீனா மற்றும் ஜப்பானைப் போலவே பாதுகாப்புவாதக் கொள்கைகளைக் கொண்டிருந்தன. இதற்கு மாறாக, அவர் ஒட்டோமான் பேரரசை சுதந்திர வர்த்தகத்தைக் கொண்டிருந்த ஒரு அரசுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது எதிர்மறையான பொருளாதார தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் அதன் தொழில்துறைமயமாக்கலுக்கு பங்களித்தது என்று அவர் வாதிடுகிறார். ஒட்டோமான் பேரரசு ஒரு தாராளவாத வர்த்தகக் கொள்கையைக் கொண்டிருந்தது, இது வெளிநாட்டு இறக்குமதிகளுக்கு திறந்திருந்தது, இது ஒட்டோமான் பேரரசின் சரணடைதல்களில் தோற்றுவந்தது, இது 1536 இல் பிரான்சுடன் கையெழுத்திடப்பட்ட முதல் வணிக ஒப்பந்தங்களுக்கு முந்தையது மற்றும் 1673 மற்றும் 1740 இல் சரணடைதல்களுடன் மேலும் எடுத்தது, இது இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதிகளுக்கான வரிகளை 3 சதவீதமாகக் குறைத்தது. தாராளவாத ஒட்டோமான் கொள்கைகள் சுதந்திர வர்த்தகத்தை ஆதரிக்கும் பிரிட்டிஷ் பொருளாதார வல்லுநர்களால் பாராட்டப்பட்டன, எடுத்துக்காட்டாக ஜே. ஆர். மெக்கல்லோச் தனது வர்த்தக அகராதியில் (1834), ஆனால் பின்னர் சுதந்திர வர்த்தகத்தை எதிர்க்கும் பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதிகளால் விமர்சிக்கப்பட்டார், பிரதமர் பெஞ்சமின் டிஸ்ரேலி போன்றவர், 1846 ஆம் ஆண்டு சோளம் சட்டங்கள் விவாதத்தில் ஒட்டோமான் பேரரசை "கட்டுப்பாடற்ற போட்டியால் ஏற்பட்ட காயத்தின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு" என்று மேற்கோள் காட்டினார்ஃ ஊதியங்கள் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரங்கள் ஆடம் ஸ்மித் மற்றும் தாமஸ் மால்தஸ் தொடங்கி பாரம்பரிய பொருளாதார வல்லுநர்கள், மேற்கத்திய நாடுகளில் அதிக ஊதியம் தொழிலாளர் சேமிப்பு தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களைத் தூண்டியது என்று வாதிட்டனர். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதி முதல் பிற்பகுதி வரையிலான திருத்தல்வாத ஆய்வுகள் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் சீனாவிலும் தொழில்துறை புரட்சிக்கு முந்தைய ஐரோப்பாவிலும் வாழ்க்கைத் தரத்தை ஒப்பிடக்கூடியதாக சித்தரித்துள்ளன. போமரேன்ஸின் கூற்றுப்படி, சீனா மற்றும் ஜப்பானில் ஆயுட்காலம் ஐரோப்பாவின் மேம்பட்ட பகுதிகளுடன் ஒப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. இதேபோல், கலோரிகளை உட்கொள்வதில் தனிநபர் சீன நுகர்வு இங்கிலாந்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது. பொமரேன்ஸ் மற்றும் பிறரின் கூற்றுப்படி, இரு பிராந்தியங்களிலும் தனிநபர் வளர்ச்சி மிதமாக இருந்தது, சீனப் பொருளாதாரம் தேக்க நிலையில் இல்லை, பல பகுதிகளில், குறிப்பாக விவசாயம், மேற்கு ஐரோப்பாவை விட முன்னணியில் இருந்தது. பொது சுகாதாரத்திலும் சீன நகரங்கள் முன்னணியில் இருந்தன. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் பால் பைரோச் 1800 ஆம் ஆண்டில் சீனாவின் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 1960 அமெரிக்க டாலர்களில் (1990 டாலர்களில்) $228 ஆக இருந்தது என்று மதிப்பிட்டார், இது அந்த நேரத்தில் மேற்கு ஐரோப்பாவின் $212 (1990 டாலர்களில்) ஐ விட அதிகமாக இருந்தது. இதேபோல் ஒட்டோமான் எகிப்தைப் பொறுத்தவரை, 1800 ஆம் ஆண்டில் அதன் தனிநபர் வருமானம் பிரான்ஸ் போன்ற முன்னணி மேற்கத்திய ஐரோப்பிய நாடுகளுடன் ஒப்பிடத்தக்கதாகவும், ஐரோப்பா மற்றும் ஜப்பானின் ஒட்டுமொத்த சராசரி வருமானத்தை விட அதிகமாகவும் இருந்தது. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் ஜீன் பரோ, 1960 டாலர்களைப் பொறுத்தவரை, 1800 ஆம் ஆண்டில் எகிப்தின் தனிநபர் வருமானம் $232 (1990 டாலர்களில் $) என்று மதிப்பிட்டார். ஒப்பிடுகையில், 1800இல் பிரான்சின் தனிநபர் வருமானம் 1960 டாலர்களாக 240 டாலர்களாகவும் (1990 டாலர்களில்), 1800இல் கிழக்கு ஐரோப்பாவின் வருமானம் 177 டாலர்களாகவும் (1990 டாலர்களில்), 1800இல் ஜப்பானின் வருமானம் 180 டாலர்களாகவும் (1990 டாலர்களில்) இருந்தது. பால் பைரோக்கின் கூற்றுப்படி, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், "ஐரோப்பாவில் சராசரி வாழ்க்கைத் தரம் உலகின் பிற பகுதிகளை விட சற்று குறைவாக இருந்தது". 1750 ஆம் ஆண்டில், கிழக்கத்திய உலகில் (குறிப்பாக சீனா, இந்தியா மற்றும் மத்திய கிழக்கு) சராசரி தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 1960 டாலர்களில் (1990 டாலர்களில்) 188 டாலராக இருந்தது, இது மேற்கத்திய நாடுகளின் 182 டாலர்களை (1990 டாலர்களில்) விட அதிகமாக இருந்தது என்று அவர் மதிப்பிட்டார். 1800 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகுதான் மேற்கத்திய ஐரோப்பிய தனிநபர் வருமானம் முன்னேறியது என்று அவர் வாதிடுகிறார். இருப்பினும், சீனா மற்றும் எகிப்தின் சராசரி வருமானம் ஐரோப்பாவின் ஒட்டுமொத்த சராசரி வருமானத்தை விட அதிகமாக இருந்தது. ஜான் லூய்டன் வான் சாண்டனின் கூற்றுப்படி, தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கும் ஊதியம் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்திற்கும் இடையிலான உறவு மிகவும் சிக்கலானது. அவர் நெதர்லாந்தின் பொருளாதார வரலாற்றை ஒரு எடுத்துக்காட்டாக வழங்குகிறார். 1450 மற்றும் 1800 க்கு இடையில் நவீன காலத்தின் தொடக்கத்தில் நெதர்லாந்தில் உண்மையான ஊதியம் குறைந்தது. ஐடி1 மற்றும் பதினாறாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதிக்கு இடையில் சரிவு மிக வேகமாக இருந்தது, அதன் பிறகு உண்மையான ஊதியங்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன, அதாவது டச்சு பொற்காலத்தின் போது கூட வாங்கும் சக்தி வளரவில்லை. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதி வரை ஸ்திரத்தன்மை இருந்தது, அதன் பிறகு ஊதியங்கள் மீண்டும் சரிந்தன. இதேபோல் டச்சு ஆண்களின் சராசரி உயரத்தைப் பற்றிய ஆய்வுகளை மேற்கோள் காட்டி, வான் சாடன் இது இடைக்காலத்தின் பிற்பகுதியில் இருந்து குறைந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. 17 மற்றும் 18 ஆம் நூற்றாண்டுகளில், டச்சு பொற்காலத்தின் உச்சத்தில், சராசரி உயரம் 166 சென்டிமீட்டராக இருந்தது, இது 14 மற்றும் 15 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியை விட சுமார் 4 சென்டிமீட்டர் குறைவாக இருந்தது. இது பெரும்பாலும் நவீன காலத்தின் முற்பகுதியில் நுகர்வு சரிவைக் குறிக்கிறது, மேலும் சராசரி உயரம் 20 ஆம் நூற்றாண்டு வரை இடைக்கால உயரங்களுக்கு சமமாக இருக்காது. இதற்கிடையில், 1510/1514 மற்றும் 1820 களுக்கு இடையில் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 35 முதல் 55 சதவீதம் வரை அதிகரித்தது. எனவே 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் ஆசியாவின் மேம்பட்ட பகுதிகளில் வாழ்க்கைத் தரநிலைகள் மேற்கு ஐரோப்பாவுடன் ஒப்பிடப்பட்டிருக்கலாம், அதே நேரத்தில் ஆசிய தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி சுமார் 70 சதவீதம் குறைவாக இருந்தது. தொழில்துறை புரட்சியின் போது, மேற்கு ஐரோப்பாவில் வாழ்க்கைத் தரங்கள் 1870 களுக்கு முன்னர் சிறிது அதிகரித்தன, ஏனெனில் உணவுப் பொருட்களின் விலை உயர்வால் பெயரளவு ஊதிய அதிகரிப்பு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டது. வாழ்க்கைத் தரத்தில் கணிசமான உயர்வு 1870 க்குப் பிறகுதான் தொடங்கியது, அமெரிக்காவிலிருந்து மலிவான உணவு வந்தவுடன். மேற்கு ஐரோப்பிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 1820க்குப் பிறகு வேகமாக வளர்ந்தது, ஆனால் உண்மையான ஊதியங்களும் வாழ்க்கைத் தரமும் பின்தங்கின. ராபர்ட் ஆலனின் கூற்றுப்படி, இடைக்காலத்தின் முடிவில், உண்மையான ஊதியம் ஐரோப்பா முழுவதும் ஒரே மாதிரியாகவும் மிக உயர்ந்த மட்டத்திலும் இருந்தது. 16 மற்றும் 17 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் தாழ்வான நாடுகள் மற்றும் லண்டனைத் தவிர எல்லா இடங்களிலும் ஊதியங்கள் சரிந்தன. இவை ஆரம்பகால நவீன பொருளாதாரத்தின் மிகவும் ஆற்றல்மிக்க பகுதிகளாகும், மேலும் அவர்களின் வாழ்க்கைத் தரங்கள் பதினைந்தாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் உயர்ந்த நிலைக்குத் திரும்பின. லண்டனின் சுறுசுறுப்பு 18 ஆம் நூற்றாண்டில் இங்கிலாந்தின் பிற பகுதிகளுக்கும் பரவியது. 1500 மற்றும் 1850 க்கு இடையில் இங்கிலாந்தில் உண்மையான ஊதியத்தில் ஏற்ற இறக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், 19 ஆம் நூற்றாண்டின் கடைசி மூன்றில் ஒரு பகுதி வரை நீண்ட கால உயர்வு இல்லை. 1870 க்குப் பிறகுதான் ஐரோப்பாவின் பிற நகரங்களில் உண்மையான ஊதியங்கள் உயரத் தொடங்கின, அப்போதுதான் அவை இறுதியாக 15 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்த அளவைக் கடந்தன. எனவே தொழில்துறை புரட்சி தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை உயர்த்தியபோது, அது ஒரு நூற்றாண்டுக்குப் பிறகுதான் வாழ்க்கைத் தரத்தில் கணிசமான உயர்வுக்கு முன்பு இருந்தது. இருப்பினும், பைரோச், போமரேன்ஸ், பார்த்தசாரதி மற்றும் பிறரின் பணிகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், 18 ஆம் நூற்றாண்டின் மேற்கு ஐரோப்பாவின் சில பகுதிகள் இந்தியா, ஒட்டோமான் துருக்கி, ஜப்பான் மற்றும் சீனாவின் பெரும்பகுதியை விட அதிக ஊதியம் மற்றும் தனிநபர் வருமானத்தின் அளவைக் கொண்டிருந்தன என்று அடுத்தடுத்த ஆராய்ச்சிகள் கண்டறிந்துள்ளன. இருப்பினும், ஆடம் ஸ்மித்தின் கருத்துக்கள் சீன வறுமையை மிகைப்படுத்தியதாக கண்டறியப்பட்டது. 1725 மற்றும் 1825 க்கு இடையில் பெய்ஜிங் மற்றும் டெல்லியில் உள்ள தொழிலாளர்கள் வாழ்வாதார மட்டத்தில் ஒரு கூடை பொருட்களை மட்டுமே வாங்க முடிந்தது, அதே நேரத்தில் லண்டன் மற்றும் ஆம்ஸ்டர்டாமில் உள்ள தொழிலாளர்கள் வாழ்வாதார மட்டத்தை விட 4 முதல் 6 மடங்கு வரை பொருட்களை வாங்க முடிந்தது. 1600ஆம் ஆண்டிலேயே இந்தியாவின் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி பிரிட்டிஷ் மட்டத்தை விட 60 சதவீதமாக இருந்தது. சீனாவிலும் இந்தியாவிலும் தனிநபர் வருமானத்தில் உண்மையான சரிவு ஏற்பட்டது, ஆனால் இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவத்திற்கு முன்பு முகலாய காலத்தில் தொடங்கியது. ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே இந்த சரிவு மற்றும் தேக்கத்தின் பெரும்பகுதி கிராமப்புறங்களில் மக்கள் தொகை வளர்ச்சி சாகுபடி நிலத்தின் வளர்ச்சியை விடவும், உள் அரசியல் கொந்தளிப்பாகவும் உள்ளது. பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்காவில் சுதந்திர காலனித்துவவாதிகள் அமெரிக்கப் புரட்சிக்கு முன்னதாக கல்வியாளர்களின் ஒரு கணக்கெடுப்பில் வரலாற்றாசிரியர்களாலும் பொருளாதார வல்லுநர்களாலும் உலகின் மிகவும் வசதியான மக்களில் ஒருவராக கருதப்பட்டனர். ஆயுட்காலம் அதிகரிக்க வழிவகுத்த ஒரு பெரிய சுகாதார மாற்றத்தின் ஆரம்பகால சான்றுகள் ஐரோப்பாவில் 1770 களில் தொடங்கின, ஆசியாவிற்கு சுமார் ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு. பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் பிரிட்டனில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக ஊதியம் தொழிலாளர் சேமிப்பு தொழில்நுட்பம் மற்றும் தொழிலாளர் பயிற்சி மற்றும் கல்வியை ஏற்றுக்கொள்வதை ஊக்குவித்தது, இது தொழில்மயமாக்கலுக்கு வழிவகுத்தது என்று ராபர்ட் ஆலன் வாதிடுகிறார். ஆடம்பர நுகர்வு பல அறிஞர்களால் முதலாளித்துவத்தின் வளர்ச்சியைத் தூண்டியதாகவும், இதனால் பெரும் வேறுபாட்டிற்கு பங்களித்ததாகவும் கருதப்படுகிறது. பணக்காரர்களுக்காக ஆடம்பரப் பொருட்களைத் தயாரித்த பட்டறைகள், படிப்படியாக தங்கள் உற்பத்தியை விரிவுபடுத்த மூலதனத்தை சேகரித்து, பின்னர் வெகுஜன சந்தைக்கு உற்பத்தி செய்யும் பெரிய நிறுவனங்களாக உருவெடுத்தன என்று இந்தக் கண்ணோட்டத்தின் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்; மேற்கு ஐரோப்பாவின் ஆடம்பரத்திற்கான தனித்துவமான சுவைகள் மற்ற கலாச்சாரங்களை விட இந்த வளர்ச்சியைத் தூண்டின என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், ஆடம்பரப் பட்டறைகள் ஐரோப்பாவிற்கு தனித்துவமானவை அல்ல என்று மற்றவர்கள் எதிர்க்கின்றனர்; சீனா மற்றும் ஜப்பானில் உள்ள பெரிய நகரங்களும் பணக்காரர்களுக்காக பல ஆடம்பரப் பட்டறைகளைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் ஆடம்பரப் பட்டறைகள் "முதலாளித்துவ நிறுவனங்களின்" வளர்ச்சியைத் தூண்ட வேண்டிய அவசியமில்லை. சொத்து உரிமைகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் பெரும் வேறுபாட்டிற்கு ஒரு சாத்தியமான காரணமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன. இந்த பார்வை ஆசிய வணிகர்களால் மூலதனத்தை வளர்த்துக் குவிக்க முடியவில்லை என்று கூறுகிறது, ஏனெனில் அரசு பறிமுதல் செய்யப்படும் ஆபத்து மற்றும் சக உறவினர்களிடமிருந்து உரிமைகோரல்கள், இது ஐரோப்பாவுடன் ஒப்பிடும்போது சொத்து உரிமைகளை மிகவும் பாதுகாப்பற்றதாக மாற்றியது. இருப்பினும், மற்றவர்கள் பல ஐரோப்பிய வணிகர்கள் அரசாங்கக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாததன் மூலம் உண்மையில் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகவும், ஜப்பானைத் தவிர, ஆசிய அரசுகளால் பறிமுதல் செய்யப்படும் அச்சுறுத்தல் ஐரோப்பாவை விட அதிகமாக இல்லை என்றும் கூறுகின்றனர். அரசாங்கமும் கொள்கைகளும் நவீன சமூகங்களின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் வெவ்வேறு பொருளாதாரங்கள் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டுள்ளன என்பதில் அவை முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளன. கிழக்கத்திய சமூகங்கள் ஆளும் வம்சங்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கங்களைக் கொண்டிருந்தன, எனவே அவை ஒரு தனி நிறுவனம் அல்ல. அந்த நேரத்தில் அவர்களின் அரசாங்கங்களில் புதுமைகளை ஊக்குவிக்கும் கொள்கைகள் இல்லை, இதனால் மெதுவான முன்னேற்றங்கள் ஏற்பட்டன. கோஹன் விளக்கியது போல், கிழக்கு சுதந்திர உலக சந்தை கோட்பாட்டிற்கு எதிரான ஒரு கட்டுப்பாட்டு வர்த்தக அமைப்பைக் கொண்டிருந்தது; முதலாளித்துவ சந்தையை ஊக்குவிக்கும் அரசியல் சுதந்திரம் அல்லது கொள்கைகள் எதுவும் இல்லை (கோஹன், 1993). இது வணிகச் சட்டங்கள் மற்றும் சொத்துரிமைகளை உருவாக்கிய மேற்கத்திய சமூகத்திற்கு மாறாக இருந்தது, இது சந்தையின் பாதுகாப்புக்கும் சுதந்திரத்திற்கும் அனுமதித்தது. அவர்களின் முதலாளித்துவ இலட்சியங்களும் சந்தை கட்டமைப்புகளும் புதுமைகளை ஊக்குவித்தன. சீனாவில் நிலச் சந்தையின் பெரும்பகுதி சுதந்திரமாக இருந்தது, பல பரம்பரை குத்தகைதாரர்கள் மற்றும் நில உரிமையாளர்கள் அடிக்கடி அகற்றப்பட்டனர் அல்லது தங்கள் நிலத்தை விற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்று போமரேன்ஸ் (2000) வாதிடுகிறார். சீன வழக்கமான சட்டம் கிராமத்திற்குள் உள்ளவர்களுக்கு முதலில் நிலம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டிருந்தாலும், பெரும்பாலான நேரங்களில் நிலம் அதிக திறமையான வெளியாட்களுக்கு வழங்கப்பட்டது என்றும், ஐரோப்பாவை விட சீனா உண்மையில் ஒரு சுதந்திரமான நில சந்தையைக் கொண்டிருந்தது என்றும் போமரேன்ஸ் கூறுகிறார். இருப்பினும், ராபர்ட் பிரென்னர் மற்றும் கிறிஸ் ஐசெட் ஆகியோர் நில குத்தகை உரிமைகளில் உள்ள வேறுபாடுகளை வலியுறுத்துகின்றனர். கீழ் யாங்சியில், பெரும்பாலான விவசாயிகள் நிலத்தை சொந்தமாக வைத்திருந்தனர் அல்லது நிலையான வாடகை விகிதத்தில் பாதுகாப்பான குத்தகைதாரர்களை வைத்திருந்தனர், இதனால் விவசாயிகளோ நில உரிமையாளர்களோ போட்டிக்கு ஆளாகவில்லை என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். 15 ஆம் நூற்றாண்டில் இங்கிலாந்தில், பிரபுக்கள் தங்கள் அடிமைகளை இழந்தனர், ஆனால் கிட்டத்தட்ட அனைத்து நிலங்களிலும் கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்த முடிந்தது, குத்தகைதாரர்களுக்கு ஒரு வாடகை சந்தையை உருவாக்கியது. இது சதித்திட்டங்களை உட்படுத்துவதற்கு எதிராக போட்டி அழுத்தங்களை உருவாக்கியது, மேலும் சதித்திட்டங்களை நேரடியாக மகன்களுக்கு அனுப்ப முடியாது என்ற உண்மை அவர்கள் தங்கள் சொந்த உடைமைகளை குவிக்கும் வரை திருமணத்தை தாமதப்படுத்த கட்டாயப்படுத்தியது. இவ்வாறு இங்கிலாந்தில் விவசாய உற்பத்தித்திறன் மற்றும் மக்கள் தொகை வளர்ச்சி ஆகிய இரண்டும் நவீன காலத்தின் முற்பகுதி முழுவதும் சந்தை அழுத்தங்களுக்கு உட்பட்டிருந்தன. ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பான சொத்துரிமைகள் இருப்பது மற்றும் மத்திய கிழக்கின் பெரும்பகுதிகளில் அவை இல்லாதது ஆகியவை இடைக்கால ஐரோப்பாவில் நீர் ஆலைகள், காற்றாலைகள் மற்றும் கிரேன்கள் போன்ற விலையுயர்ந்த தொழிலாளர் சேமிப்பு மூலதனப் பொருட்களின் அதிகரிப்புக்கும் மத்திய கிழக்கில் அவை குறைந்து வருவதற்கும் பங்களித்ததாக 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. உயர் நிலை சமநிலைப் பொறி உயர் நிலை சமநிலைப் பொறிக் கோட்பாடு சீனா ஒரு உள்நாட்டு தொழில்துறை புரட்சிக்கு ஆளாகவில்லை என்று வாதிடுகிறது, ஏனெனில் அதன் பொருளாதாரம் ஒரு நிலையான சமநிலையில் இருந்தது, அங்கு உழைப்புக்கான வழங்கல் மற்றும் தேவை சமமாக இருந்தது, இது தொழிலாளர் சேமிப்பு மூலதனத்தின் வளர்ச்சியை ஊக்கப்படுத்தியது. ஐரோப்பிய காலனித்துவம் மேற்கத்திய அல்லாத சமூகங்களின் தொழில்துறைமயமாக்கலில் ஐரோப்பிய காலனித்துவம் முக்கிய பங்கு வகித்தது என்று பல பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்கள் வாதிட்டுள்ளனர். உதாரணமாக, பால் பைரோச், இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் காலனித்துவத்தை ஒரு முதன்மை உதாரணமாக மேற்கோள் காட்டுகிறார், ஆனால் ஆசியா, மத்திய கிழக்கு மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் உள்ள பிற நாடுகளின் தொழில்துறைமயமாக்கலில் ஐரோப்பிய காலனித்துவம் முக்கிய பங்கு வகித்தது என்றும், ஆப்பிரிக்காவில் கூர்மையான பொருளாதார சரிவுக்கு பங்களித்தது என்றும் வாதிடுகிறார். மற்ற நவீன பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பாக இந்தியாவின் தொழில்துறைமயமாக்கலுக்கு பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியை குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இந்தியாவின் காலனித்துவம் இந்தியாவின் தொழில்துறைமயமாக்கல் மற்றும் பிரிட்டனின் தொழில்துறை புரட்சி ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒரு முக்கிய காரணியாக கருதப்படுகிறது. வரலாற்றாசிரியர் ஜெஃப்ரி ஜி. வில்லியம்சன், 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் முகலாயப் பேரரசின் வீழ்ச்சியின் மறைமுக விளைவாக இந்தியா தொழில்துறைமயமாக்கலின் ஒரு காலகட்டத்தை சந்தித்தது, பிரிட்டிஷ் ஆட்சி பின்னர் மேலும் தொழில்துறைமயமாக்கலை ஏற்படுத்தியது என்று வாதிட்டார். வில்லியம்சனின் கூற்றுப்படி, முகலாயப் பேரரசின் வீழ்ச்சி விவசாய உற்பத்தித்திறனில் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது, இது உணவு விலைகள், பின்னர் பெயரளவு ஊதியம், பின்னர் ஜவுளி விலைகள் ஆகியவற்றை உயர்த்தியது, இதனால் இந்தியா உலக ஜவுளி சந்தையில் ஒரு பங்கை பிரிட்டனிடம் இழக்க வழிவகுத்தது, அதற்கு முன்பே அது உயர்ந்த தொழிற்சாலை தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்டிருந்தது, இருப்பினும் இந்திய ஜவுளி 19 ஆம் நூற்றாண்டு வரை பிரிட்டிஷ் ஜவுளிகளை விட ஒரு போட்டி நன்மையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது. எவ்வாறாயினும், பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் பிரசன்னன் பார்த்தசாரதி, முகலாயர்களுக்குப் பிந்தைய பல மாநிலங்களில், குறிப்பாக வங்காள சுபா மற்றும் மைசூர் இராச்சியம் ஆகியவற்றில் அத்தகைய பொருளாதார சரிவு ஏற்படவில்லை என்று வாதிட்டார், அவை 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் பிரிட்டனுடன் ஒப்பிடத்தக்கவை, பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ கொள்கைகள் தொழில்துறைமயமாக்கலை ஏற்படுத்தும் வரை. 19 ஆம் நூற்றாண்டு வரை, இந்தியா உலகின் முன்னணி பருத்தி ஜவுளி உற்பத்தியாளராக இருந்தது, வங்காளம் மற்றும் மைசூர் பருத்தி உற்பத்தியின் மையங்களாக இருந்தன. இந்திய இறக்குமதிகளுடன் போட்டியிடுவதற்காக, ஆங்கிலேயர்கள் தங்கள் தொழில்துறை புரட்சியின் போது தொழிலாளர் சேமிப்பு ஜவுளி உற்பத்தி தொழில்நுட்பங்களில் முதலீடு செய்தனர். புதிய தொழில்துறை உற்பத்தியாளர்களின் அரசியல் அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து, 1813 ஆம் ஆண்டில், ஆசியாவுடனான வர்த்தகத்தில் இரண்டு நூற்றாண்டுகள் பழமையான, பாதுகாப்புவாத கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தின் ஏகபோகத்தை நாடாளுமன்றம் ரத்து செய்தது மற்றும் இந்திய ஜவுளிகளுக்கு இறக்குமதி வரிகளை அறிமுகப்படுத்தியது. அதுவரை, ஏகபோகம் பிரிட்டிஷ் தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களின் ஏற்றுமதியை இந்தியாவுக்கு கட்டுப்படுத்தியது. பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்தியக் கம்பெனி இந்தியாவில் ஆட்சி செய்த பிராந்தியங்களில் உள்ள முதற்கட்ட-தொழில்துறை கை சுழற்பந்து வீச்சாளர்கள் மற்றும் நெசவாளர்களை அம்பலப்படுத்தி, இயந்திரத்தால் சுழற்றப்பட்ட நூல்கள் மற்றும் நெய்த துணிகளிலிருந்து போட்டியை நிர்வகித்தது, இதன் விளைவாக டி-புரோ-தொழில்மயமாக்கல் ஏற்பட்டது, உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சரிவு பிரிட்டிஷ் பொருட்களுக்கான புதிய சந்தைகளைத் திறந்தது. பிரிட்டிஷ் காலனித்துவம் பெரிய இந்திய சந்தையை பிரிட்டிஷ் பொருட்களுக்கு திறக்க கட்டாயப்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் இந்திய இறக்குமதியை பிரிட்டனுக்கு கட்டுப்படுத்தியது, மேலும் மூல பருத்தி இந்தியாவில் இருந்து வரி அல்லது கட்டணங்கள் இல்லாமல் பிரிட்டிஷ் தொழிற்சாலைகளுக்கு இறக்குமதி செய்யப்பட்டது, அவை இந்திய பருத்தியிலிருந்து ஜவுளிகளை தயாரித்து அவற்றை மீண்டும் இந்திய சந்தைக்கு விற்றன. இவ்வாறு பிரிட்டிஷ் தொழிற்சாலைகளுக்கு பருத்தி போன்ற மூலப்பொருட்களின் முக்கிய சப்ளையராகவும், பிரிட்டிஷ் தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கான பெரிய சந்தையாகவும் இந்தியா செயல்பட்டது. கூடுதலாக, 1757 இல் பிளாசி போருக்குப் பிறகு வங்காளத்தின் வெற்றியைத் தொடர்ந்து வங்காளத்திலிருந்து திரட்டப்பட்ட மூலதனம் ஜவுளி உற்பத்தி போன்ற பிரிட்டிஷ் தொழில்களில் முதலீடு செய்வதற்கும் பிரிட்டிஷ் செல்வத்தை பெரிதும் அதிகரிப்பதற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டது. 19ஆம் நூற்றாண்டில் உலகின் முன்னணி பருத்தி ஜவுளி உற்பத்தியாளராக பிரிட்டன் இறுதியில் இந்தியாவை முந்தியது. பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சி பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தின் மோசமான நிலைக்கு காரணம் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, அது ஒரு காலனியாக இருந்ததால் இந்திய தொழில்துறைகளில் முதலீடு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவின் பொருளாதார வீழ்ச்சி பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சிக்கு முன்பே கண்டறியப்பட்டுள்ளது, இது பெரும்பாலும் உலகின் பிற பகுதிகளில் அதிகரித்த உற்பத்தி மற்றும் முகலாய சிதைவின் விளைவாகும். உலக உற்பத்தியில் இந்தியாவின் பங்கு (24.9%) பெரும்பாலும் 1600 ஆம் ஆண்டில் உலக மக்கள்தொகையில் அதன் பங்கின் செயல்பாடாக இருந்தது. 1880 மற்றும் 1930 க்கு இடையில் மொத்த இந்திய பருத்தி ஜவுளி உற்பத்தி 1200 மில்லியன் யார்டுகளிலிருந்து 3700 மில்லியன் யார்டுகளாக அதிகரித்தது. இந்தியாவில் ரயில்வே அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது அவற்றின் ஒட்டுமொத்த தாக்கம் குறித்து சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது, ஆனால் அதிக வருமானம், பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் பஞ்ச நிவாரணம் போன்ற பல சாதகமான விளைவுகளை சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. முகலாய ஆட்சியின் கீழ் 1700 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நபருக்கு $550 (1990 டாலர்களில்) ஆக இருந்த தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் 1820 ஆம் ஆண்டில் $533 (1990 டாலர்களில்) ஆக குறைந்தது, பின்னர் சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு 1947 இல் $618 (1990 டாலர்களில்) ஆக அதிகரித்தது. பெரும்பாலும் இரயில் பாதைகளின் தேவையை பூர்த்தி செய்வதற்காக வங்காளத்தில் நிலக்கரி உற்பத்தி அதிகரித்தது. 1870 மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு இடையில் ஆயுட்காலம் சுமார் 10 ஆண்டுகள் அதிகரித்தது. காலனித்துவம் பற்றிய சமீபத்திய ஆராய்ச்சி வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியில் அதன் நீண்டகால தாக்கங்கள் குறித்து மிகவும் சாதகமாக உள்ளது. டேரன் அசெமோக்லு, சைமன் ஜான்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ராபின்சன் ஆகியோரின் 2001 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கை, மிதமான காலநிலை மற்றும் குறைந்த அளவிலான இறப்பு விகிதங்களைக் கொண்ட நாடுகள் குடியேறியவர்களிடையே மிகவும் பிரபலமாக இருந்தன மற்றும் அதிக அளவிலான காலனித்துவ ஆட்சிக்கு உட்படுத்தப்பட்டன என்பதைக் கண்டறிந்தது. நீண்ட கால வளர்ச்சியின் அதிக விகிதங்களுக்கு வழிவகுக்கும் மிகவும் உள்ளடக்கிய நிறுவனங்களை ஐரோப்பியர்கள் உருவாக்கியதால் அந்த நாடுகள் பயனடைந்தன. 1700 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு உறவுகள் வலுவடைந்து காலனித்துவ சக்தியைப் பொறுத்து மாறுபடும் என்றாலும், பிரிட்டிஷ் காலனிகள் பொதுவாக சிறப்பாக செயல்படுவதால், ஒரு நாடு எவ்வளவு காலம் காலனியாக இருந்தது அல்லது எத்தனை ஐரோப்பிய குடியேறியவர்கள் அங்கு குடிபெயர்ந்தனர் என்பது பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் நிறுவன தரத்துடன் சாதகமாக தொடர்புடையது என்பதை அடுத்தடுத்த ஆராய்ச்சி உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. அசெமோக்லு மற்றும் பலர். காலனித்துவ இலாபங்கள் ஜி. என். பி. யின் மிகக் குறைந்த சதவீதமாகும், இது நேரடியாக வேறுபாட்டிற்கு காரணமாக இருக்கலாம், ஆனால் முழுமையான முடியாட்சிகளின் அதிகாரத்தைக் குறைப்பதன் மூலமும், சொத்து உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதன் மூலமும் நிறுவனங்கள் மீது அது ஏற்படுத்திய தாக்கங்கள் காரணமாக மறைமுகமாக அதற்கு காரணமாக இருக்கலாம் என்றும் கூறுகிறது. கலாச்சாரம் ரோசன்பெர்க் மற்றும் பேர்ட்ஸெல் ஆகியோர் ஆளும் வம்சத்தின் மீது மரியாதை மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத பக்தியின் கிழக்கத்திய கலாச்சாரம் என்று அழைக்கப்படுவது, வம்சத்தின் கட்டுப்பாடு ஒரு அமைதியான சமூகத்திற்கு வழிவகுத்த ஒரு கலாச்சாரத்தின் விளைவாகும், அங்கு "ஆளும் வர்க்கத்தின் ஒப்புதல் அல்லது ஒழுங்கு இல்லாமல் கேள்விகளைக் கேட்கவோ அல்லது பரிசோதனை செய்யவோ இல்லை". மறுபுறம், இடைக்காலத்தின் பிற்பகுதியில் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு ஒரு மத்திய அதிகாரம் அல்லது முழுமையான அரசு இல்லை என்று அவர்கள் கூறினர், இது கருத்துக்களின் சுதந்திரமான ஓட்டத்தை அனுமதித்தது (ரோசன்பெர்க், பேர்ட்ஸெல், 1986). மேலும், தாராளவாத சமூகங்களின் தோற்றத்திற்கு கிறிஸ்தவம் ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையாக கருதப்படுவதாக எழுதிய மற்றொரு ஆராய்ச்சியாளர் உள்ளார். இந்த கிழக்கத்திய கலாச்சாரம் அவர்களின் "தோல்வியின் பயம்" மற்றும் வெளி கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் அறிவியலைப் பின்பற்றுவதைப் புறக்கணிப்பதன் காரணமாக மாற்றத்தை நிராகரிப்பதைக் காட்டியதாகக் கூறப்படுகிறது; இது "மேற்கத்திய கலாச்சாரத்திலிருந்து" வேறுபட்டது, இது தங்கள் சமூகத்திற்கு பயனளிக்கும் வகையில் மற்றவர்களைப் பரிசோதிக்கவும் பின்பற்றவும் தயாராக இருப்பதாக அவர்கள் கூறினர். இது மாற்றம் ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு கலாச்சாரம் என்றும், கவலை உணர்வு மற்றும் ஆறுதல் பற்றிய புறக்கணிப்பு ஆகியவை தங்களை மேலும் புதுமையானவர்களாக மாற்ற வழிவகுத்தன என்றும் அவர்கள் கூறினர். மாக்ஸ் வெபர் தி புராட்டஸ்டன்ட் எத்திக் அண்ட் தி ஸ்பிரிட் ஆஃப் கேபிட்டலிசம் என்ற புத்தகத்தில், வட ஐரோப்பாவில் முதலாளித்துவம் உருவானது என்று வாதிட்டார், அப்போது புராட்டஸ்டன்ட் பணி நெறிமுறை (குறிப்பாக கால்வினிஸ்ட்) மதச்சார்பற்ற உலகில் வேலையில் ஈடுபட அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களை பாதித்தது, தங்கள் சொந்த நிறுவனங்களை வளர்த்து, வர்த்தகத்தில் ஈடுபட்டது மற்றும் முதலீட்டிற்காக செல்வத்தைக் குவித்தது. சீனாவின் மதம்-கன்பூசியனிசம் மற்றும் தாவோயிசம் என்ற தனது புத்தகத்தில், சீனாவில் முதலாளித்துவம் தோன்றாததற்கு சீன கலாச்சாரத்தை அவர் குற்றம் சாட்டுகிறார். சென் (2012) இதேபோல் கலாச்சார வேறுபாடுகள் வேறுபாடுகளுக்கு மிக அடிப்படையான காரணம் என்று கூறுகிறார், மறுமலர்ச்சியின் மனிதநேயத்தைத் தொடர்ந்து அறிவொளி (மதம் குறித்த அணுகுமுறையில் புரட்சிகர மாற்றங்கள் உட்பட) ஒரு வணிக, புதுமையான, தனித்துவமான மற்றும் முதலாளித்துவ உணர்வை செயல்படுத்தியது என்று வாதிடுகிறார். மிங் சீனாவைப் பொறுத்தவரை, முரண்பட்ட கருத்துக்களையும் இணக்கமின்மையையும் அடக்கும் அடக்குமுறை நடவடிக்கைகள் இருந்ததாக அவர் கூறுகிறார். ஒருவரின் மேலதிகாரிகளுக்கு கீழ்ப்படியாமை என்பது "பாவம்" என்பதற்கு சமம் என்று கன்பூசியனிசம் கற்பித்ததாக அவர் கூறினார். கூடுதலாக, வணிகர்கள் மற்றும் கைவினைஞர்களுக்கு மேற்கு ஐரோப்பாவில் இருந்ததை விட குறைவான கௌரவம் இருப்பதாக சென் கூறினார். சீன அறிவுஜீவிகளுக்கு கணிதத்தைக் கற்றுக்கொள்வதற்கோ அல்லது பரிசோதனைகளை நடத்துவதற்கோ ஊக்குவிப்புகளை அகற்றுவதில் ஏகாதிபத்திய தேர்வு முறையின் பங்கு குறித்து ஜஸ்டின் யிஃபு லின் வாதிட்டார். இருப்பினும், கன்பூசியன் போதனைகளைப் படித்த பல அறிஞர்கள், தத்துவம் ஒருவரின் மேலதிகாரிகளுக்கும் அரசுக்கும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத விசுவாசத்தை ஊக்குவித்தது என்ற கூற்றை விமர்சித்துள்ளனர். கன்பூசியன் தத்துவத்தின் மையமே ஏற்கனவே மனிதநேயவாதியாகவும் பகுத்தறிவுவாதியாகவும் இருந்தது; அது "தெய்வீக சட்டத்தில் நம்பிக்கையைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, தெய்வீக விருப்பத்தின் வெளிப்பாடாக ஒரு உயர்ந்த சட்டத்திற்கு விசுவாசத்தை உயர்த்தவில்லை". கன்பூசியனிசத்தின் மைய போதனைகளில் ஒன்று, ஒருவர் அதிகாரத்துடன் எதிர்ப்பு தெரிவிக்க வேண்டும். மேலதிகாரிகள் மற்றும் ஆட்சியாளர்கள் தவறு செய்வதைத் தடுப்பது மட்டுமல்லாமல், கன்பூசியர்களின் சுயாதீனமான ஆவிகளைப் பராமரிப்பதற்காகவும் வரலாறு முழுவதும் பல கன்பூசியர்கள் தங்கள் மேலதிகாரிகளை எதிர்த்தனர். மேலும், சீன வரலாறு முழுவதும் சீனாவின் வணிக வர்க்கம் பொதுவாக செல்வந்தர்களாக இருந்தனர் மற்றும் அவர்களின் சமூக நிலைப்பாட்டை விட கணிசமான செல்வாக்கைக் கொண்டிருந்தனர். யூ யிங்ஷி மற்றும் பில்லி சோ போன்ற வரலாற்றாசிரியர்கள், சாங் வம்சத்திலிருந்து சீன சமூகம் பெருகிய முறையில் வணிகமயமாக்கப்பட்டபோது, வணிகர்கள் நெறிமுறையற்ற நடவடிக்கைகளிலிருந்து விலகி இருக்கும் வரை, கன்பூசியனிசம் படிப்படியாக வணிகத்தையும் வர்த்தகத்தையும் நியாயமான மற்றும் சாத்தியமான தொழில்களாக ஏற்றுக்கொள்ளவும் ஆதரிக்கவும் தொடங்கியது என்பதைக் காட்டியுள்ளனர். இதற்கிடையில் வணிகர்களும் தங்கள் வணிக நடைமுறைகளில் கன்பூசியன் நெறிமுறைகளிலிருந்து பயனடைந்து பயன்படுத்தினர். சாங் காலத்திற்குள், அறிஞர்கள்-அதிகாரிகளே வர்த்தகத்தில் பங்கேற்க இடைத்தரகர் முகவர்களைப் பயன்படுத்தினர். இது குறிப்பாக மிங் மற்றும் கிங் வம்சங்களில் உண்மை, வணிகர்களின் சமூக அந்தஸ்து அத்தகைய முக்கியத்துவத்திற்கு உயர்ந்தபோது, மிங் காலத்தின் பிற்பகுதியில், பல அறிஞர்-அதிகாரிகள் தங்கள் உத்தியோகபூர்வ குடும்ப வரலாறுகளில் தங்களுக்கு வணிகர்களாக இருந்த குடும்ப உறுப்பினர்கள் இருப்பதாக பகிரங்கமாக அறிவிக்கத் தயங்கவில்லை. இதன் விளைவாக, கன்பூசியனிசம் இலாபம் தேடுவதை தீவிரமாக ஊக்குவிக்கவில்லை என்றாலும், அது சீனாவின் வணிக வளர்ச்சிக்கும் இடையூறாக இருக்கவில்லை. பழைய உலகின் வளர்ந்த மையங்களில், இந்தியா அதன் சாதி முறையான பிணைக்கப்பட்ட உழைப்பால் வேறுபடுத்தப்பட்டது, இது பொருளாதார மற்றும் மக்கள் தொகை வளர்ச்சிக்கு இடையூறாக இருந்தது மற்றும் பிற முக்கிய பிராந்தியங்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஒப்பீட்டளவில் வளர்ச்சியற்றதாக இருந்தது. பிற வளர்ந்த பிராந்தியங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், இந்தியா இன்னும் பெரிய அளவில் பயன்படுத்தப்படாத வளங்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்தியாவின் சாதி அமைப்பு புதிய மூலதனத் திட்டங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் முதலீடு செய்வதை விட, அதிகரித்த தேவையை எதிர்கொள்ளும்போது தங்கள் சுதந்திரமற்ற தொழிலாளர்களை கடினமாக இயக்க உயரடுக்குகளுக்கு ஊக்கமளித்தது. இந்தியப் பொருளாதாரம் அடிமை-உரிமையாளர் உறவுகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டது, இது நிதி இலாபம் மற்றும் சந்தைகளின் வளர்ச்சியின் நோக்கத்தை பலவீனப்படுத்தியது; ஒரு திறமையான கைவினைஞர் அல்லது வணிகர் அதிக தனிப்பட்ட வெகுமதியைப் பெறுவார் என்று நம்ப முடியவில்லை. அதிநவீன வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்நுட்பங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தியா ஒரு தொழில்துறை முன்னேற்றத்திற்கு மிகவும் சாத்தியமான தளமாக இல்லை என்று போமரேன்ஸ் வாதிடுகிறார். இஸ்லாமிய சட்டத்தின் அம்சங்கள் முஸ்லீம் உலகிற்கு வேறுபடுவதற்கான ஒரு வாதமாக முன்மொழியப்பட்டுள்ளன. பொருளாதார நிபுணர் தைமூர் குரான் வாதிடுகையில், முந்தைய கட்டங்களில் வளர்ச்சியை ஊக்குவித்த இஸ்லாமிய நிறுவனங்கள் பின்னர் பெருநிறுவனங்கள் உருவாக்கம், மூலதனக் குவிப்பு, வெகுஜன உற்பத்தி மற்றும் ஆள்மாறாட்டமான பரிவர்த்தனைகளைத் தடுப்பதன் மூலம் மேம்பட்ட வளர்ச்சியைத் தடுக்கத் தொடங்கின. குரானின் கூற்றுப்படி, முன்மொழியப்பட்ட பிற ஒத்த வாதங்களில் சுயாதீனமான மத தீர்ப்புகளை (இஜ்திஹாட்) படிப்படியாக தடை செய்தல் மற்றும் வெளிக் குழுக்களுடன் தொடர்புகளை மட்டுப்படுத்திய வலுவான வகுப்புவாதம் மற்றும் பல்வேறு வகையான தற்காலிக தொடர்புகளைக் கையாளும் நிறுவனங்களின் வளர்ச்சி ஆகியவை அடங்கும். எவ்வாறாயினும், வரலாற்றாசிரியர் டொனால்ட் குவாடெர்ட்டின் கூற்றுப்படி, ஒட்டோமான் மத்திய கிழக்கின் உற்பத்தித் துறை 19 ஆம் நூற்றாண்டில் மிகவும் உற்பத்தி மற்றும் பரிணாம வளர்ச்சியாக இருந்தது. "இஸ்லாத்தின் தாழ்வு மனப்பான்மை குறித்து இப்போது மதிப்பிழந்த ஸ்டீரியோடைப்கள்", இஸ்லாமிய பொற்காலத்திற்குப் பிறகு பொருளாதார நிறுவனங்கள் உருவாகுவதை நிறுத்திவிட்டன, மதத்தில் இஜ்திஹாத் வீழ்ச்சி பொருளாதார பரிணாமத்தை எதிர்மறையாக பாதித்தது போன்ற ஓரியண்டலிசத்தில் வேரூன்றிய வாதங்களை குவாடெர்ட் விமர்சிக்கிறார். பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் பால் பைரோச், ஒட்டோமான் சட்டம் பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்காவை விட தாராளவாத சுதந்திர வர்த்தகத்தை ஊக்குவித்தது என்று குறிப்பிட்டார், சுதந்திர வர்த்தகம் ஒட்டோமான் பேரரசில் எதிர்மறையான பொருளாதார தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்றும், 19 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்காவின் அதிக பாதுகாப்புவாதக் கொள்கைகளுக்கு மாறாக அதன் தொழில்துறைமயமாக்கலுக்கு பங்களித்தது என்றும் வாதிட்டார். பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கம் பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கம் பெரும் வேறுபாட்டிற்கு ஒரு காரணி என்று வாதிட்டனர். ஆட்சியாளர்கள் பரந்த அளவில் பொறுப்புக்கூறாத முழுமையான அரசாங்கங்கள், ஊழல் மற்றும் வாடகை-தேடலுக்கு ஆளாகின்றன, அதே நேரத்தில் சொத்து உரிமைகள் மற்றும் புதுமைகளை பாதிக்கின்றன என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். எவ்வாறாயினும், பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கங்கள் மக்கள்தொகையின் பரந்த பிரிவுகளுக்கு பொறுப்பாக இருந்தன, இதனால் சொத்துரிமைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டியிருந்தது, தன்னிச்சையான வழிகளில் ஆட்சி செய்யவில்லை, இது பொருளாதார செழிப்பை ஏற்படுத்தியது. உலகமயமாக்கல் அமெரிக்க பொருளாதார மதிப்பாய்வில் 2017 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "கடந்த ஆண்டுகளில் உலகின் பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையிலான பொருளாதார வேறுபாட்டின் முக்கிய உந்துசக்தியாக உலகமயமாக்கல் இருந்தது" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. உலகமயமாக்கலால் பயனடைந்த மாநிலங்கள் "நிர்வாக அதிகாரத்தின் மீது வலுவான கட்டுப்பாடுகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டன, இது தனியார் முதலீட்டிற்கு சாதகமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ள நிறுவனச் சூழலின் ஒரு தனித்துவமான அம்சமாகும்". அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பாவிலும் தொழில்நுட்ப சக்தியில் ஏற்பட்ட மாற்றம் மற்றொரு நன்மைகளில் ஒன்றாகும். ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, 1839 ஆம் ஆண்டில் சீன ஆட்சியாளர்கள் சீனாவில் ஓபியம் நிரம்பிய பிரிட்டிஷ் வணிகர்களுடனான வர்த்தகத்தை தடை செய்ய முடிவு செய்தனர். இருப்பினும், "சீனாவின் சீரழிந்த ஏகாதிபத்திய கடற்படை நீராவி இயந்திரங்களால் இயக்கப்படும் மற்றும் எஃகு கவசத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு சிறிய பிரிட்டிஷ் துப்பாக்கி படகுகளுக்கு இணையாக இல்லை". பல பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்கள் தொழில்துறை புரட்சி ஓரளவு அதிர்ஷ்டம் மற்றும் வாய்ப்பு காரணமாக எங்கு, எப்போது நிகழ்ந்திருக்கலாம் என்று கூறியுள்ளனர். பிளாக் டெத் வரலாற்றாசிரியர் ஜேம்ஸ் பெலிச், 1346 முதல் 1353 வரை ஆப்ரோ-யூரேசியாவில் நிகழ்ந்த புபோனிக் பிளேக் தொற்றுநோயான பிளாக் டெத், பெரிய வேறுபாட்டை சாத்தியமாக்கிய நிலைமைகளை அமைத்தது என்று வாதிட்டார். ஐரோப்பாவில் வெகுஜன மரணத்தை ஏற்படுத்திய தொற்றுநோய், எல்லாவற்றிற்கும் தனிநபர் அறக்கட்டளையை இரட்டிப்பாக்கியது என்று அவர் வாதிடுகிறார். ஒரு தொழிலாளர் பற்றாக்குறை நீர் சக்தி, காற்று சக்தி மற்றும் வெடிமருந்து ஆகியவற்றின் விரிவான பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுத்தது, அதே போல் தண்ணீரால் இயங்கும் குண்டுவெடிப்பு உலைகள், அதிக துப்பாக்கி குண்டுகள் மற்றும் துப்பாக்கி சுடுதல் ஆகியவற்றில் விரைவான கண்டுபிடிப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. பொருளாதார விளைவுகள் விவசாயம் மற்றும் உற்பத்தியின் பழைய உலக முறைகள் சில வாழ்க்கை முறைகளை மட்டுமே நிலைநிறுத்த முடியும். தொழில்மயமாக்கல் ஐரோப்பிய மற்றும் அமெரிக்க பொருளாதாரத்தை வியத்தகு முறையில் மாற்றியது மற்றும் மற்ற பழைய உலக மையங்களை விட மிக உயர்ந்த அளவிலான செல்வத்தையும் உற்பத்தித்திறனையும் அடைய அனுமதித்தது. மேற்கத்திய தொழில்நுட்பம் பின்னர் கிழக்கில் பரவியது என்றாலும், பயன்பாடுகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் மேற்கத்திய முன்னணி பாதுகாக்கப்பட்டன மற்றும் பெரிய வேறுபாட்டை துரிதப்படுத்தின. உற்பத்தித்திறன் ஒப்பீட்டு பயன்பாட்டு-செயல்திறனை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, நாடுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை அளவிடுவதற்கு மொத்த காரணி உற்பத்தித்திறன் (டி. எஃப். பி) என்ற பொருளாதார கருத்து பயன்படுத்தப்படுகிறது. டிஎஃப்பி பகுப்பாய்வு நாடுகள் முழுவதும் ஆற்றல் மற்றும் மூலப்பொருள் உள்ளீடுகளில் உள்ள வேறுபாடுகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, பின்னர் உற்பத்தித்திறனைக் கணக்கிட பயன்படுத்தப்படுகிறது. உற்பத்தித்திறன் நிலைகளில் உள்ள வேறுபாடு, மூலப்பொருட்களை விட ஆற்றல் மற்றும் மூலப்பொருட்களின் பயன்பாட்டின் செயல்திறனை பிரதிபலிக்கிறது. 19ஆம் நூற்றாண்டில் இந்தியா அல்லது சீனா போன்ற கிழக்கத்திய நாடுகளை விட மேற்கத்திய நாடுகள் சராசரியாக அதிக டி. எஃப். பி அளவைக் கொண்டிருந்தன என்று டி. எஃப். பி பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது, இது மேற்கத்திய உற்பத்தித்திறன் கிழக்கை விட அதிகமாக இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. தனிநபர் வருமானம் பெரிய வேறுபாட்டிற்கான மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சான்றுகளில் சில தனிநபர் வருமானம் குறித்த தரவுகளிலிருந்து வருகிறது. மேற்கத்திய நாடுகள் அதிகாரத்திற்கு உயர்ந்திருப்பது நேரடியாக மேற்கில் தனிநபர் வருமானத்துடன் ஒத்துப்போகிறது, இது கிழக்கில் இருந்ததை விட அதிகமாக உள்ளது. இந்த மாற்றத்திற்கு பெரும்பாலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் மேற்கத்திய நாடுகள் உருவாக்கிய இரயில் பாதைகள் மற்றும் நீராவி படகுகள் போன்ற வெகுஜன போக்குவரத்து தொழில்நுட்பங்கள் காரணமாக இருக்கலாம். பெரிய கப்பல்கள், ரயில்கள் மற்றும் இரயில் பாதைகள் கட்டுமானம் உற்பத்தித்திறனை பெரிதும் அதிகரித்தது. இந்த போக்குவரத்து முறைகள் நிலக்கரி, சோளம், தானியங்கள், கால்நடைகள் மற்றும் பிற பொருட்களை அதிக அளவில் நாடுகளுக்குள் கொண்டு செல்வதை மிகவும் திறம்பட செய்தன, போக்குவரத்து செலவுகளை பெரிதும் குறைத்தன. இந்த வேறுபாடுகள் மேற்கத்திய உற்பத்தித்திறன் மற்ற பிராந்தியங்களை விட அதிகமாக இருக்க அனுமதித்தன. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் பால் பைரோச் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் தொழில்துறை புரட்சிக்குப் பிறகு 1960 ஆம் ஆண்டில் பல முக்கிய நாடுகளின் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அமெரிக்க டாலர்களில் மதிப்பிட்டுள்ளார், கீழே காட்டப்பட்டுள்ளது. தொழில்மயமாக்கலுக்குப் பிறகு மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளின் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வேகமாக உயர்ந்தது என்பதை அவரது மதிப்பீடுகள் காட்டுகின்றன. 18 ஆம் நூற்றாண்டில், ஐரோப்பா அல்லாத பகுதிகளுடன் ஒப்பிடுகையில், 1995 ஆம் ஆண்டில் பைரோச், 18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், "ஐரோப்பாவில் சராசரி வாழ்க்கைத் தரம் உலகின் பிற பகுதிகளை விட சற்று குறைவாக இருந்தது" என்று கூறினார். 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியிலும் அதற்கு முன்பும் விவசாயத்தில், ஆசிய கோர் மற்றும் இங்கிலாந்துடன் ஒப்பிடும்போது ஐரோப்பிய கண்ட விவசாயத்தின் பெரும்பகுதி வளர்ச்சியடையவில்லை. இது ஐரோப்பாவை ஏராளமான செயலற்ற இயற்கை வளங்களுடன் விட்டுச் சென்றது. மறுபுறம், இங்கிலாந்து 19 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்திற்கு முன்பே அதன் விவசாய உற்பத்தித்திறனின் வரம்பை எட்டியிருந்தது. மண் வளத்தை மேம்படுத்துவதற்கான விலையுயர்ந்த வழியை எடுத்துக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, ஆங்கிலேயர்கள் விவசாயத்தை தொழில்மயமாக்குவதன் மூலம் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனை அதிகரித்தனர். 1750 முதல் 1850 வரை, ஐரோப்பிய நாடுகள் மக்கள்தொகை வளர்ச்சியை அனுபவித்தன, இருப்பினும், ஐரோப்பிய விவசாயத்தால் உணவுத் தேவைகளுக்கு இணங்க முடியவில்லை. அமெரிக்காவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்படுவதும், விவசாயிகளுடன் ஒப்பிடும்போது தொழில்துறை தொழிலாளர்களுக்குத் தேவையான கலோரி உட்கொள்ளல் குறைவதும் இங்கிலாந்துக்கு உணவு பற்றாக்குறையை சமாளிக்க உதவியது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், பெரும்பாலான ஐரோப்பிய விவசாய நிலங்கள் அழிக்கப்பட்டு ஊட்டச்சத்துக்கள் குறைந்துவிட்டன. அதிர்ஷ்டவசமாக, மேம்பட்ட விவசாய நுட்பங்கள், உரங்களின் இறக்குமதி மற்றும் மறு காடழிப்பு ஆகியவற்றின் மூலம், ஐரோப்பியர்கள் தங்கள் மண்ணை மறுசீரமைக்கவும், உணவு பற்றாக்குறையை தொழில்மயமாக்கலுக்கு இடையூறு விளைவிப்பதைத் தடுக்கவும் முடிந்தது. இதற்கிடையில், உலகின் பல முந்தைய மேலாதிக்கப் பகுதிகள்-குறிப்பாக சீனா-தங்களுக்குத் தாங்களே உணவளிக்க போராடின. எரிபொருள் மற்றும் வளங்கள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் தொழில்துறை வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்குத் தேவையான முக்கிய வளமான மரத்திற்கான உலகளாவிய தேவை அதிகரித்து வந்தது. மேற்கு ஐரோப்பாவில் சில்விகல்ச்சர் மீது ஆர்வம் இல்லாதது மற்றும் காடுகள் நிறைந்த நிலம் இல்லாதது மர பற்றாக்குறையை ஏற்படுத்தியது. 19ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், பெரும்பாலான மேற்கத்திய ஐரோப்பிய நாடுகளில் நிலப் பயன்பாட்டில் காடுகள் 15 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தன. 18 ஆம் நூற்றாண்டு முழுவதும் இந்த நாடுகளில் எரிபொருள் விலைகள் கடுமையாக உயர்ந்தன, மேலும் பல வீடுகளும் தொழிற்சாலைகளும் அவற்றின் பயன்பாட்டை ரேஷன் செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, இறுதியில் வனப் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டன. 19 ஆம் நூற்றாண்டு வரை நிலக்கரி ஐரோப்பிய எரிசக்தி பற்றாக்குறைக்கு மிகவும் தேவையான நிவாரணத்தை வழங்கத் தொடங்கியது. சீனா 1900 ஆம் ஆண்டு வரை நிலக்கரியை பெரிய அளவில் பயன்படுத்தத் தொடங்கவில்லை, இது நவீன எரிசக்தி உற்பத்தியில் ஐரோப்பாவுக்கு ஒரு பெரிய முன்னிலையை அளித்தது. 19ஆம் நூற்றாண்டு முழுவதும், ஐரோப்பாவில் போதுமான நீர் ஆதாரங்களுடன் பயன்படுத்தப்படாத விவசாய நிலங்கள் ஏராளமாக இருந்தன. இருப்பினும், சீனாவில் இது அவ்வாறு இல்லை; பெரும்பாலான செயலற்ற நிலங்கள் நீர் வழங்கல் இல்லாததால் பாதிக்கப்பட்டன, எனவே காடுகள் பயிரிடப்பட வேண்டியிருந்தது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து, வடக்கு சீனாவின் நீர் வழங்கல் குறைந்து வருகிறது, அதன் விவசாய உற்பத்தியைக் குறைக்கிறது. ஜவுளிகளுக்கான பருத்தியை இறக்குமதி செய்வதற்குப் பதிலாக வளர்ப்பதன் மூலம், சீனா அதன் நீர் பற்றாக்குறையை அதிகரித்தது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் போது, மரம் மற்றும் நிலத்தின் விநியோகம் கணிசமாகக் குறைந்தது, இது சீனாவின் தனிநபர் வருமானத்தின் வளர்ச்சியை பெரிதும் குறைத்தது. ஐரோப்பிய ஏகாதிபத்தியத்தின் சகாப்தத்தில், சுற்றுவட்டார நாடுகள் பெரும்பாலும் குறிப்பிட்ட வளங்களின் சிறப்பு உற்பத்தியாளர்களாக அமைக்கப்பட்டன. இந்த நிபுணத்துவங்கள் சுற்றுவட்டார நாடுகளுக்கு தற்காலிக பொருளாதார நன்மையைக் கொண்டுவந்தாலும், ஒட்டுமொத்த விளைவு சுற்றுவட்டாரப் பகுதிகளின் தொழில்துறை வளர்ச்சியைத் தடுத்தது. சிறப்பு சுற்றுவட்டார நாடுகளுடனான வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மூலம் முக்கிய நாடுகளுக்கு மலிவான வளங்கள், முக்கிய நாடுகள் உலகின் பிற பகுதிகளை விட பொருளாதார ரீதியாகவும் தொழில்துறை ரீதியாகவும் மிக அதிக வேகத்தில் முன்னேற அனுமதித்தன. ஐரோப்பா அதிக அளவு மூலப்பொருட்களை அணுகியதும், அதன் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களை விற்க ஒரு பெரிய சந்தையும் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஒரு தனித்துவமான நன்மையைக் கொடுத்தது. மேலும் தொழில்மயமாக்குவதற்கு, வளரும் மையப் பகுதிகள் குறைந்த அடர்த்தியான மக்கள்தொகை கொண்ட பகுதிகளிலிருந்து வளங்களைப் பெறுவது அவசியம், ஏனெனில் இந்த வளங்களை தங்களுக்கு வழங்கத் தேவையான நிலங்கள் அவர்களிடம் இல்லை. ஐரோப்பா மூலப்பொருட்களுக்காக அமெரிக்கா உட்பட தங்கள் காலனிகளுக்கு உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களை வர்த்தகம் செய்ய முடிந்தது. சீனாவிலும் ஆசியாவிலும் இதேபோன்ற வர்த்தகத்தை காண முடிந்தது, ஆனால் காலனித்துவம் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு ஒரு தனித்துவமான நன்மையைக் கொண்டு வந்தது. இந்த மூலப்பொருட்களின் ஆதாரங்கள் முன்கூட்டியே தொழில்மயமாக்கத் தொடங்கியதும், அவை இறக்குமதி மாற்றீட்டிற்குத் திரும்பும், மேலாதிக்க நாடுகளுக்கு அவற்றின் உற்பத்தி பொருட்களுக்கான சந்தையை இழக்கும். ஐரோப்பிய நாடுகள் தங்கள் காலனிகளின் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்ததால், இது நடக்காமல் தடுக்க முடிந்தது. இந்தியாவில் இருந்து ஜவுளிகளைக் கையாளும் போது பிரிட்டனால் அதன் நன்மைக்காக இறக்குமதி மாற்றீட்டைப் பயன்படுத்த முடிந்தது. தொழில்மயமாக்கலின் மூலம், பிரிட்டனால் பருத்தி உற்பத்தியை உள்நாட்டு உற்பத்திக்கு லாபகரமானதாக மாற்றும் அளவுக்கு அதிகரிக்க முடிந்தது, மேலும் உலகின் முன்னணி பருத்தி சப்ளையராக இந்தியாவை முந்தியது. பிரிட்டன் தனது சொந்த தொழில்துறைகளைப் பாதுகாக்க பருத்தி இறக்குமதியை மட்டுப்படுத்தியிருந்தாலும், அவர்கள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்து காலனித்துவ இந்தியாவுக்குள் மலிவான பிரிட்டிஷ் தயாரிப்புகளை அனுமதித்தனர். காலனித்துவ நிர்வாகம் இந்திய தொழில்துறையை ஊக்குவிக்கத் தவறிவிட்டது, மூலப்பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்ய விரும்பியது. மேற்கு ஐரோப்பாவும் கிழக்கு ஐரோப்பாவுடன் இலாபகரமான வர்த்தகத்தை நிறுவ முடிந்தது. மேற்கத்திய நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் பிரஷ்யா, போஹேமியா மற்றும் போலந்து போன்ற நாடுகளுக்கு மிகக் குறைந்த சுதந்திரமே இருந்தது; கட்டாய உழைப்பு காரணமாக கிழக்கு ஐரோப்பாவின் பெரும்பகுதிக்கு முன்-தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் மூலப்பொருட்களை உற்பத்தி செய்ய போதுமான மனிதவளத்தை உருவாக்குவதற்கு அதிக நேரம் இல்லை. கில்ட்ஸ் அண்ட் டிராவல்மேன்ஷிப் காலாண்டு ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில் 2017 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "கில்ட்ஸ் போன்ற இடைக்கால ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் மற்றும் பயணத் திறன் போன்ற குறிப்பிட்ட அம்சங்கள், மூடிய உறவினர் அமைப்புகளுக்குள் (நீட்டிக்கப்பட்ட குடும்பங்கள் அல்லது குலங்கள்) அறிவு பரிமாற்றத்தை நம்பியிருக்கும் பிராந்தியங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் ஐரோப்பாவின் எழுச்சியை விளக்க முடியும்" என்று வாதிட்டார். ஐரோப்பாவில் தொழில்துறை புரட்சி ஏற்படுவதற்கு பங்களித்த அறிவை உருவாக்குவதிலும் பரப்புவதிலும் சங்கங்களும் பயணப்பணிகளும் உயர்ந்தவையாக இருந்தன. ..