Vancouver Sun (Re)
ரீ வான்கூவர் சன் என்பது திறந்த நீதிமன்றக் கொள்கை, பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் வெளியீட்டு தடைகள் தொடர்பான கனடாவின் முன்னணி உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். திறந்த நீதிமன்றக் கோட்பாடு "நீதிமன்றங்களை பொதுமக்கள் அணுகுவதற்கான உரிமை" ஆகும். குற்றவியல் சட்டத்தின் உண்மைகள் பிரிவு 83.28 உத்தரவுகள் மற்றும் புலனாய்வு விசாரணைகள் பிரிவு 83.28 பயங்கரவாதக் குற்றங்களின் விசாரணைகள் தொடர்பாக செயல்படுகிறது. விசாரணை விசாரணையில் கலந்து கொள்ளுமாறு ஒரு சாத்தியமான சாட்சியை கட்டாயப்படுத்த நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு விண்ணப்பிக்க இந்த பிரிவு காவல்துறையை அனுமதிக்கிறது; விசாரணையில் காவல்துறையினரின் விசாரணைக்கு சமர்ப்பிக்கவும்; அவர்களிடம் உள்ள அனைத்து ஆவணங்களையும் பிற பொருட்களையும் விசாரணைக்கு கொண்டு வரவும் சாட்சியின் விசாரணை ஒரு நீதிபதி முன் நடைபெறுகிறது. பிரிவு 83.28 பொது மற்றும் ஊடகங்களை விசாரணையில் இருந்து விலக்க அனுமதிக்கிறது. ஏர் இந்தியா குண்டுவெடிப்பு விசாரணை 1985 ஆம் ஆண்டில், இரண்டு பயங்கரவாதச் செயல்களால் ஜப்பானில் இரண்டு சாமான்களைக் கையாளுபவர்கள் மற்றும் ஏர் இந்தியா விமானம் 182 இன் 329 பயணிகள் மற்றும் பணியாளர்கள் கொல்லப்பட்டனர். ஏர் இந்தியா குண்டுவெடிப்பு கனேடிய வரலாற்றில் மிகப்பெரிய வெகுஜனக் கொலையாகும். 2004 ஆம் ஆண்டில், இரண்டு குற்றவாளிகள் கொலைக்கு சதித்திட்டம் தீட்டியது மற்றும் அந்த நிகழ்வுகள் தொடர்பான பிற குற்றங்களுக்காக விசாரணையில் இருந்தனர். விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, விசாரணைக்காக ஒரு நீதித்துறை விசாரணை விசாரணையில் கலந்து கொள்ள ஒரு சாத்தியமான கிரீடம் சாட்சி, ஒரு "பெயரிடப்பட்ட நபர்" தேவைப்படும் நீதிமன்ற உத்தரவை கிரீடம் பெற்றது. குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 83.28 இன் படி இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. விசாரணை விசாரணை கேமராவில் நடத்தப்பட வேண்டும், அதாவது விசாரணை பொதுமக்களுக்கோ அல்லது பத்திரிகைகளுக்கோ திறந்திருக்காது. சட்ட சவால் வான்கூவர் சன் செய்தித்தாளின் ஒரு நிருபர் ஏர் இந்தியா பயங்கரவாத தாக்குதலில் இருந்து வழக்கறிஞர்களை அடையாளம் கண்டு, அவர்கள் ஒரு மூடிய நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைந்தபோது அவர்களைப் பின்தொடர முயன்றபோது புலனாய்வு விசாரணையை அறிந்தார். நிருபர் நீதிமன்ற அறையிலிருந்து தடை செய்யப்பட்டார், அதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக செய்தித்தாள் (1) நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விஷயங்களை அணுகுவதற்கும் (2) நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் எதுவும் தனிப்பட்ட முறையில் நடத்தப்படக்கூடாது என்ற அறிவிப்புக்கும் சட்டப்பூர்வ சவால் விடுத்தது. விசாரணையின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும், சாட்சிக்கு எதிராக சீக்கிய சமூகத்தில் குழப்பத்தைத் தடுப்பதற்கும் ரகசியத்தன்மை அவசியம் என்ற அடிப்படையில் விண்ணப்பத்தை எதிர்த்தனர். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்புக்கான காரணங்களின் சுருக்கத்தை வெளியிட்டது, இது பொதுவான தன்மை மற்றும் நடவடிக்கைகளின் முடிவை விவரிக்கிறது. சுருக்கமானது போதுமான பொது வெளிப்பாடு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கிமு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மேல்முறையீடு நேரடியாக கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு செய்யப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கவில்லை. முடிவு கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் பின்வருமாறு உத்தரவிட்டதுஃ நீதிமன்றம், பத்தி 83.28 (5) (இ) ஐ மேற்கோள் காட்டி, விசாரணை நீதிபதிக்கு "விசாரணை விசாரணையின் முடிவில் எந்தவொரு ரகசியத்தின் தொடர்ச்சியான தேவையையும் மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு உத்தரவிட்டது, மேலும் விசாரணையில் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களின் எந்தப் பகுதியையும் பகிரங்கமாக வெளியிடலாம், இது பெயரிடப்பட்ட நபரின், மூன்றாம் தரப்பினரின் அல்லது விசாரணையின் நலன்களை தேவையற்ற முறையில் பாதிக்காமல் பகிரங்கப்படுத்தப்படலாம்". நியாயப்படுத்துதல் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை, ஐகோபுச்சி மற்றும் ஆர்பர் ஜே. ஜே ஆகியோர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். "ஒரு விசாரணை விசாரணையின் இருப்பு ஒரு முத்திரை உத்தரவுக்கு உட்பட்டதாக இருந்திருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், விசாரணை நீதிபதி விசாரணையின் முடிவில், அதன் இருப்பு மற்றும் அதன் உள்ளடக்கத்தை முடிந்தவரை பகிரங்கமாக வெளியிட வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் கடுமையாக உணர்ந்தது. கருத்து வேறுபாடு தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கான காரணங்களில், நீதிபதிகள் பஸ்தராச்சே மற்றும் டெஸ்சாம்ப்ஸ் ஆகியோர் புலனாய்வு விசாரணைகளுக்கான பொது அணுகல் பொதுவாக விசாரணைகளின் நோக்கத்தை ஒரு புலனாய்வு கருவியாக பயனற்றதாக மாற்றுவதன் மூலம் தோற்கடிக்கும் என்று குறிப்பிட்டனர். ..