Probation in Pakistan
1923 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக இருந்த பாகிஸ்தானில் தகுதிகாண் என்ற கருத்து அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த ஆரம்ப அமைப்பு, தகுதிகாண் ஊழியர்களின் மேற்பார்வை இல்லாமல், முதல் முறையாக குற்றவாளிகள் மீது பிணைப்பை ஏற்படுத்தியது, மேலும் இது முக்கியமாக இளம் குற்றவாளிகளுக்கு பொருந்தும். பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் வயது வந்த குற்றவாளிகளுக்கான நீட்டிப்பு பரிசீலிக்கப்பட்டன, ஆனால் அவை செயல்படுத்தப்படவில்லை, இருப்பினும் 1926 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய பஞ்சாப் மாகாணத்தில் நீண்ட சிறைத் தண்டனைகளிலிருந்து ஒரு வகையான "நன்னடத்தை விடுதலை" அல்லது பரோல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. தற்போதைய தகுதிகாண் முறை 1960 இல் சுதந்திர பாகிஸ்தானில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சட்டத்திலிருந்து உருவானது. இது சிறைத் தண்டனைக்கு இரண்டு மாற்றுகளை வழங்குகிறதுஃ நிபந்தனைக்குட்பட்ட டிஸ்சார்ஜ் அல்லது தகுதிகாண் உத்தரவு. நன்னடத்தை எந்த வயதினருக்கும் பொருந்தும், ஆனால் குறிப்பிட்ட கடுமையான குற்றங்களின் விஷயத்தில் விலக்கப்பட்டுள்ளது. தகுதிகாண் தகுதி குறித்த நீதிமன்றத்தின் முடிவு காவல்துறை மற்றும் தகுதிகாண் சேவையின் அறிக்கைகள் மூலம் தெரிவிக்கப்படுகிறது. தகுதிகாண் உத்தரவுக்கு பொருள் மீண்டும் குற்றம் செய்யக்கூடாது என்று கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவரை அல்லது அவளை ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரியின் மேற்பார்வையின் கீழ் ஒன்று முதல் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு இடையில் வைக்கிறது, சில நேரங்களில் வசிக்கும் இடம் மற்றும் பிற நடத்தைகளில் கூடுதல் நிபந்தனைகளுடன். 2000 ஆம் ஆண்டில் மேலும் சட்டம் இளம் குற்றவாளிகளின் வழக்குகளை விசாரிப்பதில் தகுதிகாண் சேவையின் பங்கை விரிவுபடுத்துகிறது. பரோல் ஒரு தனி அமைப்பாக தொடர்கிறது. 1947 ஆகஸ்டில் பாகிஸ்தான் சுதந்திரம் பெறுவதற்கு முன்பு, பாகிஸ்தான் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. ஐரோப்பாவில் தகுதிகாண் முறை நிறுவப்பட்டதால், பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஆட்சியாளர்கள் 1923 ஆம் ஆண்டில் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (இந்தியா) 1898 (சட்டம் V) ஐ 380 மற்றும் 562 முதல் 564 வரை உட்படுத்தி, இந்திய துணைக் கண்டத்தில் தகுதிகாண் கருத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். இந்த புதிய பிரிவுகள் குற்றவாளிகளை "நல்ல நடத்தைக்கான தகுதிகாண் மீது" விடுவிக்க வழிவகுத்தன, ஆனால் எந்தவொரு மேற்பார்வை முறைக்கும் ஏற்பாடு செய்யத் தவறிவிட்டன. செருகல்கள் முதல் குற்றவாளிகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டன மற்றும் குற்றத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பொறுத்தவரை ஓரளவுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டன, மைனர்கள் மற்றும் பெண்கள் தொடர்பாக இந்த நடவடிக்கையை மேலும் தாராளமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. 1923 ஆம் ஆண்டில் திருத்தப்பட்ட சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட நடைமுறை, குற்றவாளிகள் ஒரு பத்திரத்தில் நுழைந்தவுடன், உத்தரவாதங்கள் இல்லாமல் விடுவிக்கப்படுவதை உள்ளடக்கியது; நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டபடி, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் ஒரு காலகட்டத்தில் அழைக்கப்படும்போது தண்டனைக்கு ஆஜராக வேண்டும்; மற்றும் "இதற்கிடையில் அமைதியைக் காக்கவும் நல்ல நடத்தையுடன் இருக்கவும்". குற்றவாளி நன்னடத்தை கட்டளைச் சட்டம் 1960 இன் கீழ் இப்போது ரத்து செய்யப்பட்டுள்ள சட்டத்தின் பிரிவு 562, ஒரு சிறார் குற்றவாளியைக் கையாளும் போது நீதிமன்றத்திற்கு பல்வேறு மாற்று வழிகளை வழங்கியது. இந்த விருப்பங்களில் சவுக்கால் அடிப்பது, அபராதம் அல்லது பாதுகாப்பு விதிப்பது, சீர்திருத்தப் பள்ளிகள் சட்டம் 1897 (எண் VIII) இன் பிரிவு 31 இன் கீழ் நடத்தப்படுவது, சீர்திருத்தப் பள்ளியில் தடுத்து வைப்பது அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்க உத்தரவிடுவது ஆகியவை அடங்கும். குற்றவாளி கொலை அல்லது வேறு ஏதேனும் அப்பட்டமான குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படாவிட்டால், எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க குற்றவியல் போக்குகளையும் காட்டவில்லை என்றால், நீதிமன்றங்கள் பிரிவு 562 விதிகளை இலவசமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று சில உயர் நீதிமன்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு பரிந்துரைத்தன. குறைந்த வயதுடைய சிறுவர்களை போர்ஸ்டல் நிறுவனங்கள் அல்லது சீர்திருத்தப் பள்ளிகளுக்கு அனுப்புவதைத் தவிர்க்குமாறு மாஜிஸ்திரேட்டுகள் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டனர். போர்ஸ்டல் நிறுவனங்களில் இளம் சிறுவர்கள் இடமில்லாமல் கருதப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் அத்தகைய நிறுவனங்களில் 21 வயது வரையிலான மூத்த சிறுவர்களுடன் தொடர்பு கொள்ள வாய்ப்புள்ளது. 1923 ஆம் ஆண்டில் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் திருத்தங்களைத் தொடர்ந்து வந்த ஆண்டுகளில், பிரிட்டிஷ் நன்னடத்தை குற்றவாளிகள் சட்டம் 1907 இன் அடிப்படையில் வயது வந்த குற்றவாளிகளுக்கான நன்னடத்தைச் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது மீண்டும் மீண்டும் பரிசீலனைக்கு வந்தது. இறுதியில் 1930இல் பிரிட்டிஷ் இந்திய அரசு அவ்வாறு செய்வதற்கான தனது விருப்பத்தை அறிவித்தது. 1931 ஆம் ஆண்டில் அகில இந்திய நன்னடத்தை மசோதா ஆங்கிலேயர்களால் தயாரிக்கப்பட்டு மாகாண அரசாங்கங்களுக்கு மறுஆய்வுக்காக விநியோகிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த மசோதா ஒருபோதும் ஒரு சட்டமாக மாறவில்லை, ஓரளவு ஆட்சியாளர்களின் ஆர்வம் இல்லாததாலும், ஓரளவு அந்த நேரத்தில் முழு நாடும் அனுபவித்து வந்த அரசியல் எழுச்சி காரணமாகவும். ஆயினும்கூட, 1930 முதல் 1940 வரையிலான காலகட்டத்தில், பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் வங்காளம், பம்பாய், பஞ்சாப், மெட்ராஸ், நாக்பூர் மற்றும் ஐக்கிய மாகாணங்கள் போன்ற பல மாகாணங்கள், இந்த வரைவு மசோதாவால் ஈர்க்கப்பட்டிருக்கலாம், மாகாண அடிப்படையில் தகுதிகாண் முறைக்கான சட்டரீதியான ஏற்பாடுகளைச் செய்தன. நல்ல நடத்தை கைதிகள் நன்னடத்தை விடுதலைச் சட்டம் 1926இல் பஞ்சாப் அரசு நல்ல நடத்தை கைதிகள் நன்னடத்தை விடுதலைச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இது ஒரு சுதந்திரமான வாழ்க்கையில் அவரது மறுசீரமைப்பு மற்றும் மறுவாழ்வுக்காக கைதிக்கு பாதுகாப்பையும் வழிகாட்டுதலையும் வழங்கியது. இந்த அமைப்பு நன்றாக வேலை செய்தது மற்றும் 1957 இல் மேற்கு பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஆனால் அதன் விதி ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, இது ஒரு மாதம் அல்லது அதற்கும் குறைவான ஒரு ஆண்டு வரையிலான குறுகிய கால தண்டனைகளை உள்ளடக்கிய வழக்குகளுக்கு பொருந்தவில்லை. இரண்டாவதாக, ஏற்கனவே சிறை வாழ்க்கையின் கடுமையான நிலைகளைச் சந்தித்த மற்றும் சிறையில் நேரத்தை செலவிடுவது என்ற களங்கத்தால் ஏற்கனவே களங்கப்பட்ட குற்றவாளிகளால் மட்டுமே இந்தச் சட்டத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்த முடியும். அப்போதைய மேற்கு பாகிஸ்தான் மாகாணத்தின் மீட்பு மற்றும் நன்னடத்தை துறை, நாட்டில் நன்னடத்தை என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்த அனைத்து பாகிஸ்தான் அடிப்படையில் இரண்டு வரைவுச் சட்டங்களைத் தயாரித்தது, ஆனால் அப்போதைய அரசாங்கங்களுக்கு நன்கு தெரிந்த காரணங்களால் இந்த சட்டங்களை நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்த முடியவில்லை. குற்றவாளிகளின் நன்னடத்தை அவசரச் சட்டம் 1960 (எண் எக்ஸ்எல்வி) இறுதியில், அயூப் கானின் இராணுவச் சட்ட அரசாங்கமே பாகிஸ்தானின் முதல் நன்னடத்தைச் சட்டத்தை குற்றவாளிகளின் நன்னடத்தை அவசரச் சட்டம் 1960 (எண் எக்ஸ்எல்வி) வடிவத்தில் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்தச் சட்டம் பாகிஸ்தான் முழுவதற்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டு, மேற்கு பாகிஸ்தான் மாகாணத்திற்கு ஜூலை 1,1961 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த சட்டம் பாகிஸ்தானில் முதன்முதலாக இருந்தது, அது இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளது. 1960ஆம் ஆண்டின் அவசரச் சட்டம் குற்றவாளிகளுக்கு இரண்டு வகையான நிவாரணங்களை வழங்குகிறது, இது சிறார்களையும் உள்ளடக்கியது. முதல் சந்தர்ப்பத்தில், குற்றவாளி நிபந்தனையுடன் டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படலாம் அல்லது மாற்றாக, அவர் அல்லது அவள் தகுதிகாண் அடிப்படையில் விடுவிக்கப்படலாம். நிபந்தனைக்குட்பட்ட வெளியேற்றத்திற்கான உத்தரவு ஒரு எளிய அறிவுறுத்தலுக்குப் பிறகு அல்லது குற்றவாளி எந்தக் குற்றமும் செய்யாததற்காகவும், உத்தரவின் தேதியிலிருந்து ஒரு வருடத்திற்கு மிகாமல் அத்தகைய காலகட்டத்தில் நல்ல நடத்தையைக் கடைப்பிடித்ததற்காகவும், உத்தரவுகளுடன் அல்லது உத்தரவாதங்கள் இல்லாமல் ஒரு பத்திரத்தில் நுழைகிறார் என்ற நிபந்தனைக்கு உட்பட்டு அவரை அல்லது அவளை விடுவிக்கும் உத்தரவை பிறப்பிக்கலாம். முன்னர் தண்டிக்கப்படாத ஒரு நபரைப் பொறுத்தவரை அத்தகைய உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம், இப்போது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றத்திற்காக நீதிமன்றத்தால் தண்டிக்கப்படுகிறார். இது சம்பந்தமாக நீதிமன்றம் குற்றவாளியின் வயது, தன்மை, முன்னோடிகள் மற்றும் உடல் அல்லது மன நிலை ஆகியவற்றை ஆராய வேண்டும்; மேலும் குற்றத்தின் தன்மை அல்லது குற்றத்தைச் செய்வதற்கான எந்தவொரு விரிவாக்க சூழ்நிலைகளும். நிபந்தனைக்குட்பட்ட வெளியேற்றத்திற்கான உத்தரவை பிறப்பிக்கும் முன், குற்றவாளி ஏதேனும் குற்றத்தைச் செய்தால் அல்லது நிபந்தனைக்குட்பட்ட வெளியேற்றத்தின் போது நல்ல நடத்தையில் இல்லை என்றால், அவர் அல்லது அவளுக்கு தண்டனை விதிக்கப்படலாம் என்றும் நீதிமன்றம் சாதாரண மொழியில் குற்றவாளிக்கு விளக்க வேண்டும். நிபந்தனைக்குட்பட்ட டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்ட ஒரு நபர் நிபந்தனைக்குட்பட்ட டிஸ்சார்ஜ் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டால், அந்த உத்தரவு நடைமுறைக்கு வராது. நிபந்தனைக்குட்பட்ட டிஸ்சார்ஜ் தொடர்பான இந்த விதி அற்பமான இயல்புடைய குற்றங்களுக்கு அல்லது எந்தவொரு தண்டனையும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படாத அல்லது சம்பந்தப்பட்ட குற்றம் சம்பந்தப்பட்ட விசித்திரமான சூழ்நிலைகளில் குற்றம் செய்யப்பட்டால், அந்த நபரை தகுதிகாண் பணியில் வைப்பது உகந்ததல்ல அல்லது தகுதிகாண் ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரியின் பணிக்கு தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது, குறிப்பாக அத்தகைய கையாளுதலுக்கு தகுதியான மற்ற தகுதிகாண் அதிகாரிகளின் செலவில். இந்த விதி பொருத்தமான சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு குற்றவாளியை எச்சரிக்கையுடன் முழுமையான டிஸ்சார்ஜ் செய்ய அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், வழக்கின் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு நீதிமன்றம் குற்றவாளியை ஒரு பத்திரத்துடன் பிணைக்க, உத்தரவாதங்களுடன் அல்லது இல்லாமல், எந்தவொரு குற்றத்தையும் செய்யக்கூடாது மற்றும் ஒரு வருடத்திற்கு மிகாமல் அத்தகைய காலகட்டத்தில் நல்ல நடத்தையுடன் இருக்க வேண்டும். குற்றவாளி தனது பத்திரத்தின் எந்தவொரு நிபந்தனையையும் கடைப்பிடிக்கத் தவறினால், நீதிமன்றம் அவரைக் கைது செய்ய வாரண்ட் பிறப்பிக்கலாம், மேலும் குற்றவாளி மற்றும் உத்தரவாததாரர்களையும் வரவழைக்கலாம். குற்றவாளி நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானவுடன், வழக்கு விசாரிக்கப்படும் வரை நீதிமன்றம் குற்றவாளியை நீதிமன்றக் காவலுக்கு அனுப்பலாம் அல்லது அவரை ஜாமீனில் அனுமதிக்கலாம். வழக்கை விசாரித்த பிறகு, நீதிமன்றம் குற்றவாளிக்கு அசல் குற்றத்திற்காக தண்டனை வழங்கலாம்; அல்லது குற்றவாளிக்கு 1,000 ரூபாய்க்கு மிகாமல் அபராதம் விதிக்கலாம். நன்னடத்தை அதிகாரியின் மேற்பார்வை ஒரு நீதிமன்றத்திற்கு இந்த சட்டத்தின் கீழ் சில சந்தர்ப்பங்களில் நன்னடத்தை உத்தரவை பிறப்பிக்க அதிகாரம் உள்ளது. அந்த நபருக்கு தண்டனை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, எழுத்துப்பூர்வமாக பதிவு செய்யப்பட்ட காரணங்களுக்காக, நீதிமன்றம் அவரை அல்லது அவளை ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரியின் மேற்பார்வையின் கீழ் அதிகபட்சமாக மூன்று ஆண்டுகள் மற்றும் குறைந்தபட்சம் ஒரு வருட காலத்திற்கு வைக்கலாம். இருப்பினும், பாகிஸ்தான் தண்டனைச் சட்டம் 1860 (எண் XLV) இன் அத்தியாயங்கள் VI அல்லது VII இன் கீழ் அல்லது PPC இன் சில குறிப்பிட்ட பிரிவுகளின் கீழ் அல்லது மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் கடத்தல் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தின் கீழ் தண்டனை பெற்ற ஆண்கள்; அல்லது பெண்கள். மரண தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டவர்களுக்கு 1960 அவசரச் சட்டத்தின் கீழ் தகுதிகாண் உரிமை இல்லை. எவ்வாறாயினும், குற்றவாளி ஒரு பத்திரத்தில் நுழையாவிட்டால் நீதிமன்றம் ஒரு தகுதிகாண் உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியாது, உத்தரவாதங்களுடன் அல்லது இல்லாமல், ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய மாட்டேன் என்றும், பத்திரத்தின் காலகட்டத்தில் அமைதியையும் நல்ல நடத்தையையும் பராமரிப்பதாகவும் உறுதியளித்தார்; மேலும் அந்த காலகட்டத்தில் அவ்வாறு செய்ய அழைக்கப்பட்டால் ஆஜராகி தண்டனையைப் பெறலாம். குற்றவாளி அல்லது அவரது உத்தரவாதங்களில் ஒருவர், ஏதேனும் இருந்தால், அதன் அதிகார வரம்பின் உள்ளூர் வரம்புகளுக்குள் ஒரு நிலையான இருப்பிடம் அல்லது வழக்கமான ஆக்கிரமிப்பு இருப்பதாகவும், பத்திரத்தின் காலகட்டத்தில் அத்தகைய இருப்பிடம் அல்லது அத்தகைய ஆக்கிரமிப்பில் தொடர வாய்ப்புள்ளது என்றும் திருப்தி அடையாவிட்டால் நீதிமன்றம் ஒரு தகுதிகாண் உத்தரவை பிறப்பிக்கக்கூடாது. குற்றவாளி விசாரணை அதிகாரியின் மேற்பார்வையைப் பெறுவதற்குத் தேவையான நிபந்தனைகள் பத்திரத்தில் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தலாம், மேலும் வசிப்பிடம், சூழல், போதைப்பொருட்களைத் தவிர்ப்பது மற்றும் வழக்கின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அதே குற்றத்தை மீண்டும் செய்வதைத் தடுப்பதற்கும் அல்லது குற்றவாளியால் பிற குற்றங்களைச் செய்வதைத் தடுப்பதற்கும், அவரை ஒரு நேர்மையான, கடின உழைப்பாளி மற்றும் சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமகனாக மறுவாழ்வு செய்வதற்கும் நீதிமன்றம் அவசியமாகக் கருதும் பிற கூடுதல் நிபந்தனைகளும் இருக்க வேண்டும். தகுதிகாண் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட குற்றத்திற்காக ஒரு குற்றவாளி தண்டிக்கப்பட்டால், தகுதிகாண் உத்தரவு நடைமுறைக்கு வராது. வயது மற்றும் சுகாதாரக் காரணங்களைக் கருத்தில் கொண்டு 1960ஆம் ஆண்டின் அவசரச் சட்டத்தின் விதிகள் வயது மற்றும் உடல்நலம் போன்ற காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை. இருப்பினும், சிறார் குற்றவாளிகளுக்கு தகுதிகாண் உரிமை இல்லை என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. இது வெறுமனே நீதிமன்றம் இந்த கணக்கை தகுதிகாண் மானியத்தை நியாயப்படுத்தும் ஒரு காரணியாக எடுத்துக் கொள்ளும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. உடல்நலம் ஒரு வகையாக முதலில் விலக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனென்றால் சட்டமியற்றுபவர்கள் உடல் அல்லது மனநலக் கோளாறு சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கு தகுதிகாண் அரிதாகவே பொருந்தாது என்று கருத்து தெரிவித்தனர்; இரண்டாவதாக, பாகிஸ்தானில் உள்ள தகுதிகாண் நிர்வாகத்தின் இயந்திரங்களுக்கு முறையான மற்றும் விரிவான மருத்துவ வசதிகள் கிடைக்காமல் போகலாம். இருப்பினும், ஒரு குற்றவாளியை விடுவிக்கும் நேரத்தில் இந்த காரணிகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளலாம். ஒரு குற்றவாளியை விடுவிப்பது அல்லது தகுதிகாண் உத்தரவை பிறப்பிப்பதுடன், குற்றவாளியால் எந்தவொரு நபருக்கும் ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு அல்லது இழப்பீடுகளை வழங்குமாறு நீதிமன்றம் குற்றவாளிக்கு உத்தரவிடலாம். இருப்பினும், அவ்வாறு வழங்கப்பட்ட இழப்பீடு அல்லது சேதங்கள் மற்றும் செலவுகளின் தொகை குற்றவாளி செய்த அசல் குற்றத்தைப் பொறுத்தவரை நீதிமன்றம் விதித்திருக்கக்கூடிய அபராதத் தொகையை விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது. தண்டனைத் தண்டனைக்கு தகுதியற்ற கடுமையான குற்றங்கள் கடுமையான குற்றங்களுக்கு தண்டனை பெற்ற ஆண் நபர்கள் தகுதிகாண் தண்டனைக்கு உரிமை இல்லை. பிரிவு 216-ஏ (கொள்ளையர்கள் அல்லது கொள்ளையர்களுக்கு அடைக்கலம் கொடுத்ததற்காக), 311 (ஒரு குண்டராக இருந்ததற்காக), 328 (திருட்டைச் செய்வதற்காக மரணம், காயம் அல்லது கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்துவதற்கான தயாரிப்புக்குப் பிறகு திருட்டு), 386-389 (மிரட்டி பணம் பறிக்க ஒரு நபரை காயம் அல்லது மரண பயத்தில் வைப்பது போன்றவை) ஆகியவற்றின் கீழ் பி. பி. சி. யில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் கடத்தல் அல்லது இயற்கையின் கொடூரமான குற்றங்கள் போன்ற தண்டனைக்குரியவர்களுக்கு தகுதிகாண் உரிமை இல்லை. ), 392-402 (கொள்ளை, கொள்ளை அல்லது திருடர்கள் கும்பலைச் சேர்ந்தவர்), 413 (திருடப்பட்ட சொத்துக்களை கையாள்வது வழக்கம்), 455 (காயம் அல்லது தாக்குதல் போன்றவற்றுக்கான தயாரிப்புக்குப் பிறகு வீடு-அத்துமீறல் அல்லது வீட்டை உடைத்தல். ), 460 (வீட்டில் அத்துமீறி ஊடுருவிய அல்லது இரவில் வீட்டை உடைத்ததில் ஈடுபட்ட அனைத்து நபர்களும், அவர்களில் ஒருவரால் மரணம் அல்லது கடுமையான காயம் ஏற்பட்டால் தண்டனை விதிக்கப்படலாம்), அல்லது ஆறாம் அத்தியாயம் (அரசுக்கு எதிரான குற்றங்கள்) மற்றும் ஏழாம் அத்தியாயத்தின் கீழ் கடுமையான குற்றங்கள் (இராணுவம், கடற்படை மற்றும் விமானப்படை தொடர்பான குற்றங்கள்). 1960 ஆம் ஆண்டு சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது பாகிஸ்தானில் ஏற்கனவே நடைமுறையில் இருந்த நல்ல நடத்தை கைதிகள் நன்னடத்தை விடுதலைச் சட்டம் 1926 இன் அடிப்படையில் இந்த தடை 1960 ஆம் ஆண்டு அவசரச் சட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 5 மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்ட ஒரு ஆண் நபரைப் பொறுத்தவரை அவசரச் சட்டத்தின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதால், பி. பி. சி. யின் பிரிவு 307 மற்றும் பிரிவு 303 தொடர்பான மொத்த தடையும், பகுதி தடையும் வழங்கப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், குற்றம் தொடர்பான விஷயத்தில், அவசரச் சட்டத்தின் நோக்கம் 1926 ஆம் ஆண்டுச் சட்டத்தை விட அதிக அளவில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, இது பி. பி. சி. யின் 304,305 மற்றும் 326 போன்ற சில பிரிவுகளின் கீழ் குற்றங்களை உள்ளடக்கிய பிந்தைய சட்டத்திற்கு எதிராக ஆயுள் கடத்தல் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களை மொத்தமாக தடைசெய்கிறது. பெண்களைப் பொறுத்தவரை, அவசரச் சட்டத்தின் கீழ் சலுகைகளைப் பெற்றதற்காக மரண தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றத்தைத் தவிர வேறு குற்றங்கள் குறித்து எந்த கட்டுப்பாடும் விதிக்கப்படவில்லை. தகுதிகாண் அதிகாரியின் விசாரணை தகுதிகாண் பயன்பாட்டைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, 1960 அவசரச் சட்டம் ஒரு வழக்கின் அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கருத்தில் கொண்டு, வழக்குத் தொடுக்கும் அமைப்பின் பதிவைக் கருத்தில் கொள்ளவும், எந்தவொரு இறுதி முடிவையும் எடுப்பதற்கு முன்பு தகுதிகாண் அதிகாரியின் அறிக்கையை ஆராயவும் நீதிமன்றத்தை கட்டளையிடுகிறது. இது தொடர்பாக காவல்துறை அளித்த அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்திற்கு, குறிப்பாக முந்தைய குற்றங்கள் குறித்த கேள்விக்கு ஒரு மதிப்புமிக்க வழிகாட்டியாக இருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், குற்றவாளியைக் கையாள்வதற்கான பொருத்தமான முறைகளை தீர்மானிப்பதில் நீதிமன்றத்திற்கு உதவும் நோக்கில் எந்தவொரு குற்றவாளியின் சூழ்நிலைகள் அல்லது வீட்டுச் சூழலையும் உள்ளடக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால், தகுதிகாண் அதிகாரியால் செய்யப்படும் விசாரணை மிகவும் உதவியாக இருக்கும். தகுதிகாண் அதிகாரியின் அறிக்கை ஒரு தனிநபராக குற்றவாளி பற்றி நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும்; குற்றவாளியின் குடும்பம் மற்றும் வீட்டு பின்னணி, அவரது வேலை மற்றும் திறன்கள், அவரது ஆர்வங்கள் மற்றும் கூட்டாளிகள், அவரது தன்மை மற்றும் மனநிலை மற்றும் அவரது உடல்நலம் மற்றும் மன கண்ணோட்டம் பற்றி. எவ்வாறாயினும், தகுதிகாண் அதிகாரியால் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் குற்றவாளியின் குற்றத்தை நிறுவிய பின்னரே நீதிமன்றத்திற்குக் கிடைக்கின்றன, எனவே, குற்றவாளியின் தண்டனையை பாதிக்க முடியாது; இது தகுதிகாண் வழங்குவது தொடர்பாக நீதிமன்றத்தின் மனநிலையை மட்டுமே பாதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதிகாரியால் நடத்தப்படும் விசாரணையின் முழு நோக்கமும் தனிப்பட்ட குற்றவாளியைக் கையாள்வதில் நீதிமன்றத்தின் கைகளை வலுப்படுத்துவதும், குற்றவாளியின் ஆளுமை மற்றும் சமூகத்துடனான உறவைப் பற்றி நீதிமன்றத்திற்கு ஏதாவது தெரிந்துகொள்ள உதவுவதும், அவரது தேவைகள் மற்றும் சாத்தியக்கூறுகளைக் கருத்தில் கொள்வதும், இதனால் சம்பந்தப்பட்ட நபர் தகுதிகாண் நிலையில் வைக்கப்பட்டால் அது குற்றவாளியின் நலனுக்காகவும் சமூகத்தின் நலனுக்காகவும் இருக்கும் என்பதை தீர்மானிக்கும் நிலையில் இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கு தகுதிகாண் நடவடிக்கைக்கு ஏற்றது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்து, தகுதிகாண் உத்தரவை நிறைவேற்றினால், குற்றவாளி ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரியின் மேற்பார்வையின் கீழ் வைக்கப்படுகிறார். பின்னர் தகுதிகாண் அதிகாரி தனது தகுதிகாண் பணியை வெற்றிகரமாக செய்ய உதவும் பணியை அந்த அதிகாரி மேற்கொள்ள வேண்டும். பின்னர் பயிற்சி பெற்றவருக்கு ஆலோசனை வழங்குவதும், உதவுவதும், நட்பு கொள்வதும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியின் கடமையாகிறது. குற்றவாளிக்கு வேலை மற்றும் தங்குமிடத்தைத் தேடுவது போன்ற பயிற்சி பெற்றவரின் உடனடி பொருள் தேவைகளை அந்த அதிகாரி கவனிப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த தேவைகளை அதிகாரி கவனித்துக் கொண்டிருக்கும்போது கூட, அவர் அல்லது அவள் எந்த வழிகளில், எந்த காரணங்களுக்காக பயிற்சி பெற்றவர் சமூகத்தில் தவறாக சரிசெய்யப்படுகிறார் என்பதை தீர்மானிக்க முயற்சிக்க வேண்டும். பரிசீலனையில் வெற்றி பெறுவது முக்கியம், மாற்றம் வெளியில் இருந்து திணிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக பரிசீலனை செய்பவரிடமிருந்து வருகிறது. தகுதிகாண் காலத்தில் தகுதிகாண் அதிகாரி தகுதிகாண் அதிகாரியுடன் ஒரு உறவை வளர்த்துக் கொள்வார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, குற்றவாளிக்கு சரி மற்றும் தவறு ஆகியவற்றை வேறுபடுத்திக் காட்டவும், பயனுள்ள மற்றும் சட்டத்தை மதிக்கும் வாழ்க்கையை வாழவும் உதவும் நோக்கில். இருவருக்கும் இடையிலான உறவைக் கட்டியெழுப்பும் நுட்பம் முக்கியமாக தகுதிகாண் அதிகாரியின் கட்டளை மற்றும் உதாரணத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது அவரது ஆற்றல்மிக்க ஆளுமையுடன் வலுப்படுத்தப்படுகிறது. தகுதிகாண் அதிகாரியின் உதவியின்றி அவர் அல்லது அவள் செய்ய வாய்ப்பில்லாத ஒரு கண்ணோட்டத்தில் விஷயங்களைப் பார்க்க வைப்பதில் வெற்றி உள்ளது. தகுதிகாண் செய்பவர் தகுதிகாண் காலத்தில் அவரது வீட்டிலோ அல்லது வேறு இடத்திலோ ஒவ்வொரு வழக்கின் தகுதிகளின் அடிப்படையில் நீதிமன்றத்தின் தேவைக்கேற்ப சிறந்த மற்றும் ஆரோக்கியமான சூழலில் வைக்கப்படலாம். ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் இது தொடர்பாக திட்டவட்டமான வழிகாட்டுதல்கள் எதுவும் இல்லை என்றால், இந்த விஷயத்தை தகுதிகாண் அதிகாரி மற்றும் நன்னடத்தை துறையின் விருப்பத்திற்கு விட்டுவிடலாம். எந்தவொரு இணக்கமான வேலை அல்லது பயனுள்ள வர்த்தகத்திலும் தகுதிகாண் பணியாளரை ஈடுபடுத்துவது அல்லது பணியமர்த்துவது என்ற கேள்வியை தகுதிகாண் அதிகாரி மற்றும் தகுதிகாண் துறையின் ஆலோசனை மற்றும் விருப்பத்திற்கு விட்டுவிடலாம். நிபந்தனைகளை மீறுதல் ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரி தனது தகுதிகாண் நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் ஒன்றை மீறினால், ஆனால் புதிய குற்றத்தில் ஈடுபடவில்லை என்றால், நீதிமன்றத்திற்கு மூன்று வழிகள் உள்ளனஃ-இது தகுதிகாண் உத்தரவை திருத்தலாம், புதிய தேவைகளை செருகலாம், ஆனால் அதை சட்டரீதியான அதிகபட்ச வரம்பான மூன்று ஆண்டுகளுக்கு அப்பால் நீட்டிக்க முடியாது. விசாரணை உத்தரவை மீறியதற்காக குற்றவாளிக்கு 1,000 ரூபாய் வரை அபராதம் விதிக்கலாம்; அல்லது-நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் அபராதம் செலுத்தப்படாவிட்டால், குற்றவாளிக்கு அசல் குற்றத்திற்காக தண்டனை விதிக்கப்படலாம். குற்றவாளி ஒரு புதிய குற்றத்தைச் செய்தால், நீதிமன்றம், புதிய குற்றத்திற்காக குற்றவாளிக்கு தண்டனை வழங்குவதைத் தவிர, அசல் குற்றத்திற்காக குற்றவாளியையும் தண்டிக்க வேண்டும். 1960ஆம் ஆண்டின் அவசரச் சட்டம், பொதுவாக ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரி ஆண்டுக்கு சுமார் 2,000 வழக்குகளில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டும் என்றும், ஒரே நேரத்தில் சுமார் 50 வழக்குகள் மற்றும் சில நேரங்களில் அதற்கு மேற்பட்ட வழக்குகளை மேற்பார்வையிட முடியும் என்றும் கருதுகிறது. எந்தவொரு குறிப்பிட்ட நீதிமன்றத்தின் பணியும் ஒரு முழுநேர அதிகாரியை நியமிப்பதை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லாதபோது, இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நீதிமன்றங்களை உள்ளடக்கும் பணியை ஒரு அதிகாரியிடம் ஒப்படைக்க முடியும். ஒரு தகுதிகாண் அதிகாரி குற்றம் மற்றும் அது நடந்த சூழ்நிலைகள் மற்றும் அவரது சமூக-பொருளாதார பின்னணி உட்பட குற்றவாளியின் பொதுவான நடத்தை மற்றும் தன்மை குறித்து விசாரித்து அறிக்கை அளிப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றத்தால் இந்த நோக்கத்திற்காக தேர்ந்தெடுக்கப்படும் சில தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குகளில் மட்டுமே இது நீதிமன்றத்தால் செய்யப்படும். இளைஞர் நீதி அமைப்பு அவசரச் சட்டம் 2000 இந்த அவசரச் சட்டம் ஜெனரல் முஷாரஃப் ஆட்சியால் ஜூலை 1,2000 அன்று அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது 2018 ஆம் ஆண்டின் இளைஞர் நீதி அமைப்புச் சட்டம் 2018 இன் படி ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வழிகளில் சட்டத்துடன் மோதலுக்கு வரும் சிறுவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் ஒரு முன்னோடி சட்டமாகும். முந்தைய சட்டம் அதாவது ஜே. ஜே. எஸ். ஓ 2000 ஐப் போலவே இந்த சட்டமும் பாகிஸ்தான் முழுவதற்கும் விரிவடைகிறது. 1960 அவசரச் சட்டத்தின் கீழ் திட்டமிடப்பட்ட நிபந்தனைக்குட்பட்ட டிஸ்சார்ஜ் மற்றும் தகுதிகாண் முறைக்கு கூடுதலாக, பாகிஸ்தானின் நீதித்துறை அமைப்பில் பரோல் முறையும் உள்ளது. பரோல் பெற்றவர்கள் முதலில் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டு பின்னர் முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்படுகிறார்கள் என்பது தகுதிகாண் அனுபவத்திலிருந்து வேறுபட்டது. சிறை அதிகாரிகளின் கருத்துப்படி குற்றத்திலிருந்து விலகி ஒரு தொழில்முனைவோர் வாழ்க்கையை வாழ வாய்ப்புள்ளவர்கள் பரோலிகள் ஆவர். இந்த வழியில் அவர்கள் திட்டவட்டமான குற்றவியல் போக்குகளை உருவாக்காத கைதிகளின் பிரிவில் விழுவதாக வகைப்படுத்தப்படுகிறார்கள். இவ்வாறு அவர்கள் ஒரு பரோல் அதிகாரியின் மேற்பார்வையின் கீழ் வைக்கப்பட்டு, செல்வாக்குமிக்க அதிகாரிகளிடம் ஊழியர்களாக அனுப்பப்பட்டு, அவர்களால் மிகக் குறைந்த சம்பளத்தை வழங்குகிறார்கள். பல வழிகளில், முழு அமைப்பும் பிணைக்கப்பட்ட உழைப்பைக் குறிக்கிறது. பொதுவாக, பரோல்களுக்கு சிறந்த வேலைகளைப் பெறுவதற்கான எந்தவொரு திறமையும் அரிதாகவே கற்பிக்கப்படுகிறது. நாட்டின் சிறை அமைப்புடன் தொடர்புடைய எல்லாவற்றையும் போலவே, பரோல் மற்றும் தகுதிகாண் முறையும் பாகிஸ்தானில் ஒரு பரிதாபகரமான நிலையில் உள்ளது. அவை பஞ்சாப் மற்றும் சிந்துவில் உள்ள இயக்குநர்களால் நடத்தப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் கைபர் பக்துன்க்வா மற்றும் பலுசிஸ்தானில் அவை முறையே ஐஜி சிறைச்சாலைகள் மற்றும் உள்துறை செயலாளரால் வழிநடத்தப்படுகின்றன. இந்த சமூக அடிப்படையிலான மறுவாழ்வுக்கு அதிக கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இது குறைந்த செலவாக இருக்கும். ஒரு மதிப்பீட்டின்படி, பாகிஸ்தான் தற்போது ஆண்டுக்கு சுமார் 800 மில்லியன் ரூபாயை சிறைகளுக்காக செலவிடுகிறது. தகுதிகாண் மற்றும் பரோல் முறையை ஆக்கபூர்வமாகப் பயன்படுத்தினால், செலவை ஆண்டுக்கு சுமார் ரூ. 70 மில்லியனாகக் குறைக்கலாம். 2012ஆம் ஆண்டில் விடுவிக்கப்பட்ட கைதிகளின் எண்ணிக்கை பின்வருமாறுஃ பஞ்சாப்ஃ சிறுவர்கள்-164 பெண்கள்-350 வயது வந்த ஆண்கள்-22,235 சிந்துஃ சிறுவர்கள்-44 பெண்கள்-2 வயது வந்த ஆண்கள்-695 2012ஆம் ஆண்டில் பரோலில் விடுவிக்கப்பட்ட கைதிகளின் எண்ணிக்கை பின்வருமாறுஃ பஞ்சாப்ஃ சிறுவர்கள்-0 பெண்கள்-0 வயது வந்த ஆண்கள்-327 சிந்துஃ சிறுவர்கள்-0 பெண்கள்-0 வயது வந்த ஆண்கள்-29.