Devu G. Nair v. State of Kerala
தேவு ஜி. நாயர் மற்றும் கேரளா மாநிலம் (2023), தற்போது நடைபெற்று வரும் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது மதமாற்ற சிகிச்சையின் சட்டபூர்வமான தன்மையை ஆராயவும், உயர் நீதிமன்ற கட்டிடத்தின் பாதுகாப்பான எல்லைக்குள் கைதி என்று கூறப்படும் நபரின் அறிக்கையை நேரில் வழங்க உயர் நீதிமன்றம் வசதி செய்திருக்க வேண்டுமா என்பதை உரையாற்றவும் தயாராக உள்ளது. பின்னணி மனுதாரர், தேவு ஜி. நாயர், 23 ஆண்டுகள் கைதியாக இருந்ததாகக் கூறப்படும் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியுடன் சம்மதத்துடன் ஒரே பாலின உறவில் ஈடுபட்டுள்ளார், அவர் தற்போது ஜனவரி 9,2023 முதல் தேவு ஜி. நாயரிடமிருந்து தன்னைப் பிரிக்க தவறான சூழ்நிலைகளில் அவரது பெற்றோர்களால் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தேவு ஜி. நாயர் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்து, யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி ஆஜராக வேண்டும் என்றும் அவரை விடுவிக்க வேண்டும் என்றும் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டைக் கோரி சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கியுள்ளார். கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகள் ஜனவரி 13,2023 அன்று, நீதிபதி அலெக்சாண்டர் தாமஸ் மற்றும் நீதிபதி சி. எஸ். சந்திரசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு. சுதா, கொல்லத்தில் உள்ள மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயலாளருக்கு ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்து, கைதி என்று கூறப்படும் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியின் பெற்றோரின் இல்லத்திற்குச் செல்லுமாறு உத்தரவிட்டார், அவரது அறிக்கையை பதிவு செய்வதையும், அவரது ஐடி 1 பெஞ்சால் அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதன் சட்டபூர்வமான தன்மையை உறுதி செய்வதையும் நோக்கமாகக் கொண்டு, அந்த அறிக்கை யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியை சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைத்திருப்பதைக் குறிக்கிறது என்றால், 2023 ஜனவரி 19 ஆம் தேதிக்குள் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார். இதற்கு நேர்மாறாக, யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியின் அறிக்கை சட்டவிரோதமான தடுப்புக்காவலை மறுக்காவிட்டால், கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் அவர் ஆஜராகுவது தேவையற்றது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. கொல்லம் மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயலாளர், கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியின் பெற்றோரின் வீட்டிற்குச் சென்றபோது, கைதியாக இருந்ததாகக் கூறப்படும் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி, மனுதாரர் தேவு ஜி. நாயருடன் தனக்கு காதல் தொடர்பு இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு அறிக்கையை வழங்கினார், ஆனால் அவரது பெற்றோரின் சட்டவிரோத தடுப்புக்காவல் பற்றிய எந்தவொரு கூற்றையும் மறுத்தார். ஜனவரி 31,2023 அன்று, கொல்லம் மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயலாளருக்கு யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி அளித்த அறிக்கையின் விவரங்களை ஆராயாமல், கேரள உயர் நீதிமன்றத்திற்கும் யு. ஸ்ரீரஞ்சினிக்கும் இடையிலான நேரடி வீடியோ மாநாட்டிற்காக பிப்ரவரி 2,2023 அன்று கொல்லம் மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயலாளர் முன் யு. ஸ்ரீரஞ்சினி இருப்பதை உறுதி செய்யுமாறு கொல்லம் மேற்கு காவல் நிலைய ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் அதிகாரிக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. மனுதாரர் தேவு ஜி. நாயர், கேரள உயர்நீதிமன்றத்தில் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி மெய்நிகர் தோற்றத்தின் போது, யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி தேவு ஜி. நாயர் மீதான தனது காதல் பாசத்தை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தினார், மேலும் அவருடன் வாழ விருப்பம் தெரிவித்தார். இடைக்கால உத்தரவு பிப்ரவரி 2,2023 அன்று, நீதிபதி அலெக்சாண்டர் தாமஸ் மற்றும் நீதிபதி சி. எஸ். சந்திரசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு. சுதா, கேரள உயர்நீதிமன்றத்தில் கைதி என்று கூறப்படும் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி அளித்த அறிக்கையின் உள்ளடக்கத்தை ஆராயாமல், யு. ஸ்ரீரெஞ்சினி அங்கீகரிக்கப்பட்ட மையத்தில் ஆலோசனை பெறுவது பொருத்தமானது என்று கண்டறிந்தார். அதன்படி, அடுத்த நான்கு அல்லது ஐந்து நாட்களில் கொல்லம் ஆலோசனை மையத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு உளவியலாளருடன் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியின் ஆலோசனை அமர்வுகளை எளிதாக்குமாறு கொல்லம் மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயலாளருக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. மேலும், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் யு. ஸ்ரீரெஞ்சினியின் பெற்றோர், அவருடன் ஆலோசனை மையத்திற்குச் செல்லலாம் என்றும் பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது. மேல்முறையீடு செய்ய உச்ச நீதிமன்ற சிறப்பு விடுப்பு மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு விடுப்பு என்பது மேல்முறையீடு செய்ய ஒரு தானியங்கி உரிமையை வழங்குவதில்லை, மாறாக மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு விடுப்பு கோரும் உரிமையை வழங்குகிறது. மேல்முறையீடு செய்ய சிறப்பு அனுமதி வழங்குவதில் அதன் விதிவிலக்கான மற்றும் உச்ச அதிகாரத்தை அங்கீகரித்த உச்ச நீதிமன்றம், இந்த விருப்பப்படி அதிகார வரம்பை கவனமாகப் பயன்படுத்துகிறது, அநீதி தொடர்வதைத் தடுக்க அரிய மற்றும் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளுக்கு அதைப் பாதுகாக்கிறது. மேல்முறையீடு செய்வதற்கான சிறப்பு விடுப்புக்கு தகுதி பெற, மனுவில் எழுப்பப்பட்ட சட்ட கேள்வி பரந்த பொது தாக்கங்களுடன் அல்லது சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் உரிமைகளில் நேரடி மற்றும் கணிசமான தாக்கத்துடன் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்க வேண்டும். கூடுதலாக, ஒரே சட்டப் பிரச்சினையில் வெவ்வேறு உயர் நீதிமன்றங்கள் முரண்பட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கும்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு அவசியம். மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் ஒரு சிறப்பு விடுப்பு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார், கேரள உயர் நீதிமன்றம் 13 ஜனவரி 2023 மற்றும் 2 பிப்ரவரி 2023 அன்று பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவுகளை எதிர்த்து, 'மாற்று சிகிச்சையின்' செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து சட்ட கேள்விகளை எழுப்பி, உயர் நீதிமன்ற கட்டிடத்தின் பாதுகாப்பான எல்லைக்குள் நேரில் தங்கள் அறிக்கையை வழங்க குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வாய்ப்பை உயர் நீதிமன்றம் எளிதாக்கியிருக்க வேண்டுமா. மேலும், இடைக்கால உத்தரவுகள் மனுதாரருக்கும் கைதி என்று கூறப்படுபவருக்கும் ஜனவரி 9,2023 முதல் தற்போது வரை அடிப்படை உரிமைகளை பறித்தன என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். ஒரே பாலின உறவில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் கைதி ஒரு உளவியலாளருடன் ஆலோசனை அமர்வுகளில் பங்கேற்க வேண்டும் என்று கட்டளையிட்ட கேரள உயர் நீதிமன்றம் 2 பிப்ரவரி 2023 அன்று பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவை வழக்கறிஞர் எதிர்த்தார். இது இயல்பாகவே குறைபாடுடையது மற்றும் சட்டக் கொள்கைகளுக்கு முரணானது என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். மனுதாரரின் வாதம் ஒரே பாலின உறவில் ஒரு கைதிக்கு வழங்கப்பட்ட ஆலோசனை அமர்வுகள் அடிப்படையில் கைதி பாலியல் நோக்குநிலையை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன என்ற கூற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 'மாற்று சிகிச்சையின்' சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து கேரள உயர் நீதிமன்றமும் சென்னை உயர் நீதிமன்றமும் பிறப்பித்த இரண்டு இடைக்கால உத்தரவுகளுக்கு இடையிலான குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாட்டை வழக்கறிஞர் சுட்டிக்காட்டினார். எஸ். சுஷ்மா வி. போலீஸ் கமிஷனர் (2021) என்ற சென்னை உயர் நீதிமன்ற வழக்கில், 7 ஜூன் 2021 அன்று ஒரு தீர்ப்பு, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் பாலியல் நோக்குநிலை அல்லது பாலின அடையாளத்தை மருத்துவ ரீதியாக மாற்றுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் சிஸ்ஜெண்டர் அடையாளங்களுக்கு தடை செய்யப்பட வேண்டும் என்று அறிவித்தது. சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தேசிய மருத்துவ ஆணையத்திற்கு எந்தவொரு 'மாற்று சிகிச்சையிலும்' ஈடுபட்டுள்ள நிபுணர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அறிவுறுத்தியது, இது அவர்களின் பயிற்சி உரிமத்தை ரத்து செய்வதை உள்ளடக்கும். இதன் விளைவாக, செப்டம்பர் 2,2022 அன்று, தேசிய மருத்துவ ஆணையம் 'மாற்று சிகிச்சை' நடைமுறையை ஒரு வகையான தொழில்முறை முறைகேடு என்று முறையாக வகைப்படுத்தியது, இதன் மூலம் 'மாற்று சிகிச்சையில்' ஈடுபடும் மருத்துவ நிபுணர்களுக்கு எதிராக தண்டனை நடவடிக்கைகளை எடுக்க மாநில மருத்துவ கவுன்சில்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தது. இந்த சூழ்நிலைகளின் வெளிச்சத்தில், ஆலோசகர் 'மாற்று சிகிச்சையின்' சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து ஒரு உறுதியான தீர்மானத்தை நாடினார். ஹேபியாஸ் கார்பஸ் வழக்கறிஞர் 13 ஜனவரி 2023 அன்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவை எதிர்த்து, மாவட்ட சட்ட சேவை ஆணையத்திற்கு கைதிகளின் அறிக்கையை பதிவு செய்யுமாறு உத்தரவிட்டார். இந்த அணுகுமுறை நோக்கத்திற்கு உதவவில்லை என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டார் மற்றும் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் கொள்கையை வலியுறுத்தினார். மாவட்ட சட்ட சேவை ஆணையத்திற்கு கைதி அளித்த அறிக்கையின்படி, அவர் மனுதாரருடன் தனது காதல் உறவை உறுதிப்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் எந்தவொரு சட்டவிரோத தடுப்புக்காவலையும் மறுத்தார். இருப்பினும், கைதி வற்புறுத்தலின் கீழ் இந்த அறிக்கையை அளித்ததாக வழக்கறிஞர் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் நீதிமன்றத்தில் தனது உடல் இருப்பைக் கோரினார். இதன் விளைவாக, உயர்நீதிமன்ற கட்டிடத்தின் பாதுகாப்பான எல்லைக்குள் கைதி என்று கூறப்படும் நபர் தங்கள் அறிக்கையை நேரில் வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை உயர் நீதிமன்றம் வழங்கியிருக்க வேண்டுமா என்பது குறித்து வழக்கறிஞர் சட்டப்பூர்வ தீர்மானத்தை நாடினார். அடிப்படை உரிமைகள் வழக்கறிஞர் இடைக்கால உத்தரவுகளை எதிர்த்து, அவை மனுதாரர் மற்றும் கைதி ஆகிய இருவரின் அடிப்படை உரிமைகளையும், குறிப்பாக அவர்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் சுதந்திரத்தையும் மீறியுள்ளன என்று வலியுறுத்துகின்றனர். இடைக்கால உத்தரவுகள் ஜனவரி 9,2023 முதல் இன்று வரை கைதிக்கு பாதுகாப்பு மற்றும் சுதந்திரத்தை இழப்பதை நீட்டித்துள்ளன என்று வழக்கறிஞர் வலியுறுத்தினார். பாலியல் நோக்குநிலை என்பது சுதந்திரம், கண்ணியம், தனியுரிமை, தனிப்பட்ட சுயாட்சி மற்றும் சமத்துவம் உள்ளிட்ட அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் உள்ளார்ந்த அம்சமாகும் என்பதை நிறுவிய நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. இந்திய யூனியன் (2018) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் அமைத்த பிணைப்பு முன்னுதாரணத்துடன் இடைக்கால உத்தரவுகள் முரண்படுகின்றன என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். விசாரணைகள் பிப்ரவரி 6,2023 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இந்திய தலைமை நீதிபதி டி. ஒய். சந்திரசூட், நீதிபதி பி. எஸ். மனுதாரரின் வாதத்தை கேட்ட நரசிம்மாவும் நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலாவும், கேரள மாநில அரசு உட்பட பிரதிவாதிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பினர். பிப்ரவரி 8,2023 அன்று கொல்லத்தில் உள்ள குடும்ப நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்துமாறு கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பெண்ணின் பெற்றோருக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. கூடுதலாக, குடும்ப நீதிமன்றத்தின் முதன்மை நீதிபதிக்கு கைதி என்று கூறப்படுபவருக்கும், கேரளாவைச் சேர்ந்த மூத்த நீதித்துறை அதிகாரியும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் மின்னணுக் குழுவின் உறுப்பினருமான திருமதி சலீனா வி. ஜி நாயருக்கும் இடையே ஒரு நேர்காணலை ஏற்பாடு செய்யுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டது. திருமதி சலீனா வி. ஜி. நாயர், கைதி என்று கூறப்படுபவரின் விருப்பங்களைத் தீர்மானிக்க ஒரு ரகசிய அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்கும், அவர் தனது பெற்றோருடன் தானாக முன்வந்து வசிக்கிறாரா அல்லது கைதியுடன் தொடர்பு கொண்ட பிறகு சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டாரா என்பதையும் தீர்மானிக்கும் பொறுப்பைக் கொண்டிருந்தார். முக்கியமாக, குடும்ப நீதிமன்றத்தின் முதன்மை நீதிபதி மற்றும் திருமதி சலீனா வி. ஜி. நாயர் இருவரும் ஒரு நியாயமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற செயல்முறைக்கு முன்னுரிமை அளித்து, அவரது பெற்றோரிடமிருந்து எந்த வற்புறுத்தலும் வற்புறுத்தலும் இல்லாமல் கைதி வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான பொறுப்பைக் கொண்டிருந்தனர். 13 ஜனவரி 2023 முதல் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு, கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கைதிகளின் இல்லத்தில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் நபரின் சட்டபூர்வமான தன்மையை தீர்மானிக்குமாறு மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட்டது, அதே போல் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கைதிகளின் மேற்பார்வையின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கைதிகளின் அறிக்கை தடுப்புக்காவலின் சட்டபூர்வமான தன்மையை திறம்பட நிறுவாது என்ற மனுதாரரின் வாதத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச், 6 பிப்ரவரி 2023 அன்று, கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவை 13 ஜனவரி 2023 முதல் சிறப்பு விடுப்பு மனுவின் விசாரணையின் அடுத்த நாள் வரை நிறுத்தி வைத்தது. கூடுதலாக, ஜனவரி 2,2023 முதல் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரே பாலின உறவில் இருப்பதாகக் கூறப்படும் கைதி அடுத்த நான்கு அல்லது ஐந்து நாட்களுக்கு ஆலோசனை அமர்வுகளில் கலந்து கொள்ளுமாறு உத்தரவிட்டது, அதே போல் மனுதாரரின் வாதம் அடிப்படையில் தவறானது, பெஞ்ச், பிப்ரவரி 6,2023 அன்று, கேரள உயர் நீதிமன்ற இடைக்கால உத்தரவை ஜனவரி 2,2023 முதல் சிறப்பு விடுப்பு மனுவின் விசாரணையின் அடுத்த நாள் வரை நிறுத்தி வைத்தது. இறுதியாக, சிறப்பு விடுப்பு மனுவின் விசாரணையின் அடுத்த நாள் வரை கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்கில் அடுத்த நடவடிக்கைகளை பெஞ்ச் நிறுத்தியது. ..