Jobs and Growth Act
வேலைகள் மற்றும் வளர்ச்சிச் சட்டம், 2012 (முறைசாரா முறையில் சி-45 மசோதா என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) (சட்டம்) என்பது கனடா நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும். ஜூன் 2012 இல் வேலைகள், வளர்ச்சி மற்றும் நீண்ட கால செழிப்பு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அதன் 2012 வரவுசெலவுத் திட்டத்தை செயல்படுத்த கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இரண்டாவது சர்வசாதாரண மசோதாவிலிருந்து இது டிசம்பர் 2012 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. இரண்டு மசோதாக்களும் அவற்றின் அளவு (ஒவ்வொன்றும்> 450 பக்கங்கள்) மற்றும் நிதி ரீதியாக தொடர்பில்லாத விதிகளின் அகலம் ஆகிய இரண்டிற்காகவும் சர்ச்சையை ஈர்த்தன. இந்தச் சட்டத்தின் உள்ளடக்கம் வழிசெலுத்தக்கூடிய நீர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் மாற்றங்களுக்கான எதிர்வினை "இந்த மசோதாவில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய திருத்தங்கள் வழிசெலுத்தக்கூடிய நீர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் இருந்தன, அவை அந்த சட்டத்தின் கீழ் ஆயிரக்கணக்கான ஏரிகள் மற்றும் நீரோடைகளை கூட்டாட்சி பாதுகாப்பிலிருந்து நீக்குகின்றன. இந்த மாற்றங்கள் ஒழுங்குமுறையை நெறிப்படுத்துவதாகவும், நீர்வழிகளில் திட்டங்களை நிறுத்தி வைத்த சிவப்பு நாடாவை அகற்றுவதாகவும் கன்சர்வேடிவ்கள் தெரிவித்தனர், அவை வழிசெலுத்தலுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் என்ற போர்வையில். கனடாவின் மிகவும் பொக்கிஷமான சில ஏரிகள் மற்றும் ஆறுகள் மீதான சுற்றுச்சூழல் மேற்பார்வையை அகற்றுவதாக எதிர்க்கட்சிகள் தெரிவித்தன. சி-45 மசோதாவின் பகுதி 4 இன் பிரிவு 18 "குழாய்கள், பாலங்கள், மின் இணைப்புகள், அணைகள், சுரங்க மற்றும் வனவியல் உபகரணங்கள் மற்றும் பலவற்றால் தடுக்கப்படாமல் கனடாவின் ஏரிகள், ஆறுகள் மற்றும் நீரோடைகளில் பயணிப்பதற்கான கனேடியர்களின் வரலாற்று உரிமையை பலவீனப்படுத்தியது" என்று பசுமைக் கட்சி வாதிட்டது. பக்கம் 424 இல் அட்டவணை 2 இல் குறிப்பிடப்படாத ஒரு நீர்நிலை, 1882 இல் இயற்றப்பட்ட கனடாவின் முதல் சுற்றுச்சூழல் சட்டமான வழிசெலுத்தக்கூடிய நீர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தால் வள மேம்பாட்டிலிருந்து இனி பாதுகாக்கப்படாது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் "கனேடிய சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீட்டுச் சட்டம், மீன்வளச் சட்டம், வழிசெலுத்தக்கூடிய நீர் பாதுகாப்புச் சட்டம் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட முதல் நாடுகளுக்கு பாதுகாப்பான குடிநீர்ச் சட்டம் ஆகியவற்றில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள், ஒப்பந்தங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, அரசியலமைப்பில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, பழங்குடி மக்களின் உரிமைகளில் ஆழமான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் தரங்களால் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன" என்று கூறியது. இந்தியச் சட்டத்தின் மாற்றங்களுக்கு எதிர்வினையாற்றிய முன்னாள் பிரதமர் பால் மார்ட்டின், தனியார்மயமாக்கலை நோக்கிய இந்த இயக்கம் குறித்து முதல் நாடுகளை அரசாங்கம் கலந்தாலோசிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் பெரும்பான்மையான குழுக்கள் வாக்களிக்கும் நடைமுறைகளில் மாற்றத்தை எதிர்த்தன என்றும் வாதிட்டார். இந்த பிரச்சினையில் பாராளுமன்றத்திலோ அல்லது முதல் நாடுகளுடனோ எந்த விவாதமும் இல்லை என்று மார்ட்டின் கூறினார், "குழுக்கள் தங்களைத் தாங்களே தீர்மானிக்க வேண்டும்". அது "வெறுமனே ஒரு வரவுசெலவுத் திட்ட மசோதாவுக்குள் தள்ளப்பட்ட விதத்தை" அவர் கண்டித்தார். ஐடல் நோ மோர் என்பது சி-45 மசோதா (பகுதி 4 இன் பிரிவு 8) மற்றும் உள்நாட்டு ஒப்பந்த உரிமைகள் தொடர்பான பிற கவலைகளுக்கு எதிர்வினையாக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு எதிர்ப்பு இயக்கமாகும். 2004 வரை ஸ்டீபன் ஹார்பரின் ஆலோசகராக பணியாற்றிய அரசியல் விஞ்ஞானி டாம் ஃபிளானகன், இந்தியச் சட்டத்தில் (பகுதி 4 இன் பிரிவு 8) முன்மொழியப்பட்ட நிலப் பெயர்கள் தொடர்பாக வாக்களிப்பு மற்றும் ஒப்புதல் நடைமுறைகளில் மாற்றங்கள் ஒப்புதல்களை விரைவுபடுத்தும் என்று வாதிட்டார், இது ஷாப்பிங் மையங்கள், தொழில்துறை பூங்காக்கள், குடியிருப்பு மேம்பாடுகள், சூதாட்ட விடுதிகள் போன்றவற்றிற்காக தங்கள் இருப்புக்களில் சில பகுதிகளை குத்தகைக்கு விட விரும்பும் முதல் நாடுகளுக்கு சாதகமாக இருக்கும். இந்தியச் சட்டத்தின் கீழ் குத்தகைக்கான நிலப் பெயருக்கான மாற்றங்கள் "ஒரு வாக்கெடுப்பு அல்லது குழுக் கூட்டத்தில் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும், அதற்காக கோரம் பெரும்பான்மை உறுப்பினர்களாக இருந்தது-வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பெரும்பான்மை பெரும்பான்மையால் ஒப்புதல். வழக்கமாக நடந்ததைப் போல, கோரம் அடையப்படாவிட்டால், பழங்குடி விவகார அமைச்சர் கோரமுடன் இரண்டாவது கூட்டத்தை விநியோகிக்க அதிகாரம் அளிக்க முடியும் ". இந்த இரண்டு கட்ட செயல்முறை விலை உயர்ந்தது மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது என்று ஃபிளானகன் வாதிட்டார். ..