Johnson v. McIntosh
ஜான்சன் வி. மெக்கின்டோஷ், 21 யு. எஸ். (8 கோதுமை) 543 (1823), எம் 'இன்டோஷ் என்றும் எழுதப்பட்டது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும், இது தனியார் குடிமக்கள் பூர்வீக அமெரிக்கர்களிடமிருந்து நிலங்களை வாங்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் இந்த உண்மைகளை வாசித்தபோது, பியான்கேஷாவிடமிருந்து ஒரு தனியார் கொள்முதல் செய்வதற்கான ஆர்வத்தில் வாரிசு ஒரு கூட்டாட்சி நில காப்புரிமையை வைத்திருப்பவருக்கு எதிராக வெளியேற்ற நடவடிக்கையை பராமரிக்க முயன்றார். இந்த வழக்கு மார்ஷல் நீதிமன்றத்தின் மிகவும் செல்வாக்குமிக்க மற்றும் நன்கு அறியப்பட்ட முடிவுகளில் ஒன்றாகும், இது கிட்டத்தட்ட அனைத்து அமெரிக்க சட்டப் பள்ளிகளிலும் முதல் ஆண்டு பாடத்திட்டத்தின் ஒரு அங்கமாகும். மார்ஷலின் கருத்து அமெரிக்காவில் பழங்குடி தலைப்பு கோட்பாட்டின் அடித்தளத்தையும், கண்டுபிடிப்பு தொடர்பான கோட்பாட்டையும் அமைக்கிறது. இருப்பினும், பெரும்பான்மையான கருத்து டிக்டா ஆகும்; செல்லுபடியாகும் தலைப்பு என்பது வெளியேற்றத்திற்கான நடவடிக்கையின் காரணத்தின் ஒரு அடிப்படை உறுப்பு என்பதால், வைத்திருத்தல் மெக்கின்டோஷின் தலைப்பின் செல்லுபடியாகும் வரை நீட்டிக்கப்படவில்லை, பியான்கேஷாவின் சொத்து உரிமைகள் மிகக் குறைவு. எனவே, பழங்குடி தலைப்பைப் பொறுத்தவரை கருத்து என்னவென்றால், அது பிரிக்க முடியாதது, இது கிட்டத்தட்ட அனைத்து பொதுவான சட்ட அதிகார வரம்புகளிலும் நன்கு நிறுவப்பட்ட சட்டமாக உள்ளது. ஜான்சனின் மேற்கோள் 200 ஆண்டுகளாக பூர்வீக அமெரிக்க நில உரிமை தொடர்பான கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில வழக்குகளில் பிரதானமாக உள்ளது. ஜான்சனைப் போலவே, கிட்டத்தட்ட அனைத்து வழக்குகளும் இரண்டு பூர்வீகம் அல்லாத தரப்பினருக்கு இடையிலான நில மோதல்களை உள்ளடக்கியது, பொதுவாக ஒன்று கூட்டாட்சி அல்லது மாநில அரசாங்கத்திற்கு தலைப்பு தடமறிதல் சங்கிலியுடன், மற்றொன்று அமெரிக்க இறையாண்மைக்கு முந்தைய தலைப்பு சங்கிலியுடன். ஆஸ்திரேலியா, கனடா மற்றும் நியூசிலாந்தின் ஆரம்பகால வழக்குச் சட்டத்திலும் இதேபோன்ற போக்கைக் காணலாம். ஒரு பழங்குடி கட்சி உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகிய முதல் நில தகராறு செரோகீ நேஷன் வி. ஜார்ஜியா (1831) ஆகும். இந்த தீர்ப்பு அடிப்படையில் மூன்றாம் ஜார்ஜ் மன்னரால் வெளியிடப்பட்ட 1763 ஆம் ஆண்டின் அரச பிரகடனத்தை அமல்படுத்துகிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் நீதிபதிகளில் ஒருவரான தாமஸ் ஜான்சன், 1773 மற்றும் 1775 ஆம் ஆண்டுகளில் பியான்கேஷா பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினரிடமிருந்து நிலங்களை வாங்கினார். மனுதாரர்கள் தாமஸ் ஜான்சனின் சந்ததியினரின் குத்தகைதாரர்கள், அவர்கள் நிலத்தை மரபுரிமையாகப் பெற்றனர். பிரதிவாதி, வில்லியம் மெக்கின்டோஷ், பின்னர் மார்ஷல் ஏற்றுக்கொண்ட உண்மைகளின்படி, அமெரிக்காவிலிருந்து அதே நிலத்திற்கு ஒரு நில காப்புரிமையைப் பெற்றார். உண்மையில், இரண்டு பார்சல்களும் ஒன்றுடன் ஒன்று இணைக்கப்படவில்லை. மேலும், பத்திகள் ஒன்றுடன் ஒன்று இணைக்கப்படவில்லை என்பதையும், தீர்ப்பைப் பெறுவதற்காக நீதிமன்றத்திற்கு உண்மைகளை வேண்டுமென்றே தவறாக சித்தரித்ததையும் கட்சிகள் அறிந்திருந்தன என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. முந்தைய வரலாறு ஜான்சனின் கொள்முதல் காரணமாக அவர்களின் தலைப்பு சங்கிலி உயர்ந்தது என்று வாதிட்டு, இல்லினாய்ஸ் மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மெக்கின்டோஷுக்கு எதிராக வாதிகள் வெளியேற்ற நடவடிக்கை எடுத்தனர். பியங்கேஷாவால் நிலத்தை எடுத்துச் செல்ல முடியவில்லை என்ற அடிப்படையில் மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. மார்ஷல் கருத்து, ஒருமித்த நீதிமன்றத்திற்கு எழுதுவது, பணிநீக்கத்தை உறுதிப்படுத்தியது. மார்ஷல் அமெரிக்காவின் ஐரோப்பிய காலனித்துவம் மற்றும் அமெரிக்க காலனிகளின் சட்ட அடித்தளங்கள் பற்றிய வரலாறு பற்றிய நீண்ட விவாதத்துடன் தொடங்குகிறார். குறிப்பாக, மார்ஷல் ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய சக்தியும் பூர்வீக குடியிருப்பாளர்களிடமிருந்து நிலத்தை எடுத்துக் கொண்ட விதத்தில் கவனம் செலுத்துகிறார். காலனித்துவ அதிகாரங்களின் சட்டத்தை ஒருங்கிணைத்து, மார்ஷல் "கண்டுபிடிப்புக் கோட்பாட்டின்" வெளிப்பாடுகளைக் கண்டறிகிறார்-அதாவது, ஒரு ஐரோப்பிய சக்தி அது கண்டுபிடிக்கும் நிலத்திற்கு தீவிரமான பட்டத்தை (இறையாண்மை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) பெறுகிறது. இதன் விளைவாக, "கண்டுபிடிக்கும்" அதிகாரம் பழங்குடி குடியிருப்பாளர்களின் "ஆக்கிரமிப்பு உரிமையை" அழிப்பதற்கான பிரத்யேக உரிமையைப் பெறுகிறது, இல்லையெனில் அது இறையாண்மை என்ற அனுமானத்திலிருந்து தப்பிப்பிழைத்தது. கிரீடம் இருந்து சுதந்திரத்தை அறிவித்தபோது, அமெரிக்க அரசாங்கம் பூர்வீக அமெரிக்க நிலங்களின் மீது முன்னுரிமை உரிமையை மரபுரிமையாகப் பெற்றது என்று மார்ஷல் மேலும் கருத்து தெரிவித்தார். சட்டப்பூர்வ விளைவு என்னவென்றால், செல்லுபடியாகும் உரிமையை உருவாக்கக்கூடிய ஒரே பூர்வீக அமெரிக்க நில பரிமாற்றங்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு நிலத்தை விற்பனை செய்வதாகும். மரபுச் சட்டம் மற்றும் பொருளாதாரம் குறைந்தபட்சம் ஒரு வர்ணனையாளர், ஜான்சன், கூட்டாட்சி அரசாங்கம் மட்டுமே பூர்வீக அமெரிக்க நிலங்களை வாங்க முடியும் என்று கூறியதன் மூலம், மோனோப்ஸோனி முறையை உருவாக்கினார், இது குடியேறியவர்களிடையே ஏலப் போட்டியைத் தவிர்த்தது, இதனால் பூர்வீக அமெரிக்க நிலங்களை மிகக் குறைந்த செலவில் கையகப்படுத்த முடிந்தது. சட்டப் பள்ளி பாடத்திட்டத்தில் பங்கு யு. சி. எல். ஏ சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் ஸ்டூவர்ட் பேனர் இந்த வழக்கைப் பற்றி எழுதுகிறார்ஃ ஜான்சனின் தொடர்ச்சியான முக்கியத்துவம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சட்டப் பள்ளிகளில் வலுப்படுத்தப்படுகிறது, அங்கு பெரும்பாலான தொடக்க மாணவர்கள் சொத்தில் தங்களுக்குத் தேவையான பாடத்திட்டத்தில் படிக்கும் முதல் வழக்கு இதுவாகும். அதிகம் விற்பனையாகும் சொத்து வழக்கு புத்தகம் ஜான்சனை 'எங்கள் பொருளின் தோற்றம்' என்று அழைக்கிறது, ஏனெனில் இது 'அமெரிக்காவில் நில உரிமையாளரின் அடித்தளத்தை' அமைக்கிறது. உள்நாட்டுச் சட்டத்தைச் சுற்றியுள்ள தற்போதைய புரிதல்கள் மற்றும் அமெரிக்காவில் பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் பங்கு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கின் முடிவு சட்டப் பள்ளியில் மறுப்புடன் பார்க்கப்படுகிறது. ஜான்சன் ட்ரெட் ஸ்காட் வி. சாண்ட்போர்டு மற்றும் ஒரு சிலருடன் சேர்ந்து பிரபலமான வழக்குகள் சட்ட மாணவர்களுக்கு விமர்சிக்க கற்பிக்கப்படும் ஒரு சிறிய நியதி (அல்லது ஒரு நியதி எதிர்ப்பு) ஒன்றை உருவாக்கியுள்ளார். முன்னணி வழக்கு புத்தகம் ஜான்சனின் அடிப்படையிலான தத்துவத்தை "அசௌகரியமாக" விவரிக்கிறது மற்றும் மார்ஷலின் கருத்து "இந்திய மக்களின் தாழ்வு மனப்பான்மை குறித்த யூரோ மையக் கண்ணோட்டத்தில் வேரூன்றியுள்ளது" என்று ஒரு சட்ட பேராசிரியரின் சமீபத்திய கருத்தை ஒப்புதலுடன் மேற்கோள் காட்டுகிறது. இருப்பினும், ஜான்சன் மட்டுமே இந்த சட்டத்திற்கு எதிரான ஒரே உறுப்பினராக இருக்கலாம், அது சட்டமாக உள்ளது, மேலும் இது இன்னும் கீழ் நீதிமன்றங்களால் ஆண்டுக்கு பல முறை அதிகாரமாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. 1998 ஆம் ஆண்டில், மத்தேயு பிளெட்சர் முதல் ஆண்டு சட்டப் பாடத்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஜான்சன் வி. மெக்கின்டோஷ் படித்த தனது அனுபவத்தைப் பற்றிய பிரதிபலிப்பை வெளியிட்டார். பிளெட்சர் ஒட்டாவா மற்றும் சிப்பேவா இந்தியர்களின் கிராண்ட் டிராவர்ஸ் இசைக்குழுவில் உறுப்பினராகவும், மிச்சிகன் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் பட்டதாரியாகவும் உள்ளார். சுயசரிதை, கதைசொல்லல் மற்றும் கவிதை மற்றும் சட்ட சொற்பொழிவுகளை இணைத்து, அவர் இந்த வழக்கை அமெரிக்க சமுதாயத்தில் அநீதிகளை நிறுவுவதற்கான அடிப்படையாக சித்தரிக்கிறார், இது "நீங்கள் மக்களைக் கொன்று, அவர்கள் யார் என்பதை அழித்து, அதை சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான விளையாட்டு என்று அழைக்கலாம்" (530) என்பதைக் காட்டுகிறது. கண்டுபிடிப்புக் கோட்பாடு குறித்த கத்தோலிக்க போதனை மார்ச் 30,2023 அன்று வத்திக்கான் முறையாக "கண்டுபிடிப்புக் கோட்பாட்டை" நிராகரித்தது, காலனித்துவ சுரண்டலை நியாயப்படுத்த வரலாற்று ரீதியாகப் பயன்படுத்தப்படும் சட்டக் கோட்பாடு, "கத்தோலிக்க திருச்சபையின் போதனையின் ஒரு பகுதியாக இல்லை" என்றும், அதை நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் போப்பாண்டவர் காளைகள் (இன்டர் சீடெரா போன்றவை) "கத்தோலிக்க நம்பிக்கையின் வெளிப்பாடுகளாக ஒருபோதும் கருதப்படவில்லை" என்றும் அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தது. இந்த பொது அறிக்கை குறித்து கருத்து தெரிவிக்கும் போது, கார்டினல் மைக்கேல் செர்னி ஜான்சன் வி. மெக்கின்டோஷை "19 ஆம் நூற்றாண்டில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பு அல்லது உருவாக்கம்" என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் "மிகவும் வலுவான தேவாலயம் தொடர்பான சொல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒரு யோசனை அல்லது வரலாற்று செயல்முறைக்கு பெயரிட பயன்படுத்தப்படுகிறது" (சட்டம் மற்றும் இறையியல் இரண்டிலும் பயன்படுத்தப்படும் "கோட்பாடு" என்ற வார்த்தையைக் குறிப்பிடுகிறது) என்பது "துரதிர்ஷ்டவசமானது" என்று கூறினார். வட அமெரிக்காவில் எந்தவொரு பிரிட்டிஷ் காலனிகளும் உருவாக்கப்படுவதற்கு முன்பு (அமெரிக்காவாக மாறியவை உட்பட), ஆங்கில சட்டம் ஏற்கனவே கத்தோலிக்க திருச்சபை மற்றும் போப்பின் எந்தவொரு இறையியல் அல்லது சட்ட அதிகாரத்தையும் அங்கீகரிப்பதை நிறுத்திவிட்டது. ..