In the Matter of S---
S---விஷயத்தில், 1 I. டிசம்பர் 309 (1942), ஒரு அமெரிக்க நீதித்துறை, குடிவரவு மேல்முறையீட்டு வாரியம் (பிஐஏ) கனடாவில் பிறந்த ஒரு வெள்ளை பெண் ஒரு கனேடிய இந்தியரை மணந்து, கனேடிய இந்திய சட்டத்தின் கீழ் ஒரு இந்திய பழங்குடியினரின் உறுப்பினராகக் கருதப்படுகிறார், குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டத்தின் (ஐ. என். ஏ) பிரிவு 289 இன் அர்த்தத்திற்குள் ஒரு அமெரிக்க இந்தியன், எனவே ஐ. என். ஏவைப் பொருட்படுத்தாமல் அமெரிக்காவின் எல்லைகளைக் கடக்க உரிமை உண்டு. உண்மைகள் மற்றும் நடைமுறை நிலைப்பாடு மூன்று வாதிகள் கனடாவின் மாண்ட்ரீலில் நடைபெற்ற சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் முன் அமெரிக்காவிற்கு காலவரையற்ற வதிவிடத்திற்கான அனுமதிக்காக ஆஜராகினர், மேலும் இரண்டு வாதிகள் ஓரோவில்லே, வாஷ் துறைமுகத்திலும், வான் புரேனில் மேலும் இரண்டு வாதிகள் காலவரையற்ற வதிவிடத்திற்கான அனுமதிக்காக விண்ணப்பித்தனர். அனைவரும் ஒரு இந்தியராக ஆவணங்கள் இல்லாமல் அமெரிக்காவிற்குள் நுழைவதற்கான உரிமையைக் கோரினர், மேலும் அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் வெள்ளை இரத்தத்தைச் சேர்ந்தவர்கள், ஆனால் கனேடிய இந்தியச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் இந்திய அந்தஸ்துக்கு உரிமை கோரினர், எனவே இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் நுழைய உரிமை உண்டு. அந்தந்த சிறப்பு விசாரணை வாரியங்கள் இந்திய அந்தஸ்து குறித்த தங்கள் கூற்றுக்களை மறுத்து, அவர்கள் பாஸ்போர்ட் மற்றும் விசாக்கள் இல்லாததால் மேலே கூறப்பட்ட அடிப்படையில் அவர்களை விலக்கின. ஹோல்டிங் தி பிஐஏ கீழ் தீர்ப்பாயங்களை ரத்து செய்தது. ஜெய் உடன்படிக்கையும் கென்ட் உடன்படிக்கையும் "இந்தியர்களின் பழங்குடியினர் அல்லது நாடுகள்" என்ற சொற்களுக்கு முக்கியத்துவம் அளித்ததாக வாரியம் குறிப்பிட்டது. எனவே வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தில் பழங்குடி இணைப்பே இந்திய அந்தஸ்தை தீர்மானிக்கிறது, இருப்பினும் சட்டம் தத்தெடுப்பதன் மூலம் இணைப்பை வெளிப்படையாக நிராகரித்தது. தத்தெடுப்பு விதிவிலக்கு உச்சரிப்பு எக்ஸ்பிரஸியோ யூனியஸ் எஸ்ட் பிரத்தியேக மாற்றீட்டின் பயன்பாட்டிற்கு உட்பட்டது அல்லது இந்த நிகழ்வில், பிரத்தியேகமாக யூனியஸ் எஸ்ட் எக்ஸ்பிரஸியோ மாற்றீட்டிற்கு உட்பட்டது என்று நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது. தத்தெடுப்பு விதிவிலக்கு திருமணத்தின் மூலம் ஒரு பழங்குடி அந்தஸ்தைப் பெறலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது, இது பழங்குடி இணைப்புக்கான வரலாற்று முக்கியத்துவத்துடன் இணக்கமாக உள்ளது. தொடர்புடைய அமெரிக்க சட்டத்தின் அர்த்தத்தை விளக்குவதற்கு கனேடிய சட்டத்தை பயன்படுத்துவதில் எந்தத் தீங்கும் இருப்பதாக வாரியம் உணரவில்லைஃ கனேடிய இந்தியச் சட்டத்தில் காணப்படும் வரையறையைப் பயன்படுத்துவதில் சட்டக் கோட்பாட்டிற்கு வன்முறை இருக்கிறதா, அதாவது வெளிநாட்டு சட்டம், சட்டரீதியான கட்டுமானத்திற்கான வழிகாட்டியாக? இந்த விஷயத்தில் நாங்கள் நம்பவில்லை. இங்கே நாம் கனேடிய அமெரிக்க இந்தியர்களுடன் அவர்களின் பண்டைய பழங்குடி உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் முயற்சியில் கையாள்கிறோம். கனேடிய இந்தியச் சட்டம் பழங்குடி நிர்வாகத்தின் விரிவான வரையறையாகும். அதன் விரிவாக்கத்தை நாம் கவனித்து, அது இந்தியர்களுக்கு அவர்களின் பழங்குடி பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் வாழ்க்கை முறையின் அங்கீகாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது என்று கருதுகிறோம். ..