UK immigration enforcement
1905 ஆம் ஆண்டில் நவீன குடியேற்றக் கட்டுப்பாடுகள் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து, குடிவரவுக் கட்டுப்பாட்டைத் தவிர்க்கும் அல்லது குற்றங்களைச் செய்யும் வெளிநாட்டினர் ஒரு போலீஸ் விஷயமாகக் கருதப்பட்டனர், மேலும் கைது செய்யப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றங்களில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டனர், அதன் பிறகு அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டு நாடு கடத்தல் செயல்முறை மேற்கொள்ளப்படும். யுனைடெட் கிங்டம் குடிவரவு சேவையின் அமலாக்க பிரிவு 1970 களின் முற்பகுதியில் இருந்து படிப்படியாக உருவானது, இங்கிலாந்திற்குள் வெளிநாட்டு தேசிய குற்றவாளிகள் மற்றும் சந்தேகத்திற்கிடமான குடியேற்ற குற்றவாளிகளைக் கையாள்வதில் உதவிக்கான காவல்துறையின் கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்தது. இங்கிலாந்தின் குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டின் பரந்த வரலாறு இங்கிலாந்தின் குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கையாளப்படுகிறது-வரலாறு. 1962 முதல் இங்கிலாந்துக்குள் குடிவரவு அமலாக்கம் தேசிய அமலாக்கத்தின் வரம்புகள் காமன்வெல்த் புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டம் 1962 பிரிட்டிஷ் காமன்வெல்த் குடிமக்கள் இங்கிலாந்துக்குள் நுழைவதற்கு புதிய கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது, அந்த நேரத்தில் அது கடுமையானதாகக் கருதப்பட்டது. முன்பு இலவசமாக நுழைய அனுமதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிபந்தனைகள் விதிக்க இது அனுமதித்தாலும், எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளை முற்றிலுமாகத் தவிர்த்தவர்கள் குறித்து அது எந்த அதிகாரத்தையும் வழங்கவில்லை. "ஒரு நபர் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் தரையிறங்கும் நேரத்திலிருந்து இருபத்து நான்கு மணி நேர காலம் முடிந்த பிறகு விசாரணைக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. (பத்தி 2 எஸ். எச். 1, காமன்வெல்த் குடிமக்கள் சட்டம் 1962). இது 1968 சட்டத்தால் ஓரளவு தீர்க்கப்பட்டது, அதன் பிறகு காமன்வெல்த் குடிமக்கள் சட்டப்படி குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டிற்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இருப்பினும், எல்லைக் கட்டுப்பாட்டைத் தவிர்த்தவர்களுக்கு, அவர்களைப் பிடிக்க 28 நாட்கள் மட்டுமே உள்ளன என்று சட்டம் விதித்தது. அவர்கள் பிடிபட்டால், அந்த நபருக்கு உள்நாட்டில் மேல்முறையீடு செய்யும் உரிமை வழங்கப்பட்டது, அதாவது அவர்கள் உடனடியாக அகற்றப்பட முடியாது. 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டம் 28 நாள் வரம்பை நீக்கியது மற்றும் வெளிநாட்டிலிருந்து மட்டுமே பயன்படுத்தக்கூடிய மேல்முறையீட்டு உரிமையை உருவாக்கியது. சட்டவிரோத நுழைவு என்ற கருத்தை வரையறுக்கவும் அது முயன்றது, ஆனால் பல்வேறு தீர்ப்புகள் மற்றும் சவால்கள் மூலம் சட்டத்தை சோதிப்பதன் மூலம் மட்டுமே, சட்டவிரோதமாக வரும் ஒருவர் நீதித்துறை செயல்முறை மற்றும் நாடுகடத்தல் பரிசீலனை மூலம் செல்ல வேண்டியதில்லை என்ற கொள்கை நிறுவப்பட்டது, அவர்கள் "நிர்வாக ரீதியாக" அகற்றப்படலாம் மாநில செயலாளரின் அதிகாரத்தில் செயல்படும் ஒரு குடிவரவு அதிகாரியின் வழிகாட்டுதலின் பேரில். புதிய அதிகாரங்களின் தேவைக்கான சான்றுகள் 1972 முதல் ஒரு நாடாளுமன்ற கேள்வியில் வழங்கப்பட்டன, இது முந்தைய 12 மாதங்களில் சட்டவிரோதமாக நுழைய அனுமதித்ததற்காக 13 பேர் மீது வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடரப்பட்டது மற்றும் 10 பேர் சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்களாக கருதப்பட்டனர் என்ற வழுக்கை உண்மைகளை வழங்கியது. 1971 குடிவரவுச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, சமூகத்தில் குடிவரவு குற்றவாளிகளைக் கண்டறிவதற்கான நடவடிக்கை இன்னும் ஒரு போலீஸ் விஷயமாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் பெரும்பாலும் கடற்படையினர், துறைமுகங்களிலிருந்து தப்பியோடியவர்கள் அல்லது நாடுகடத்தப்பட்ட உத்தரவுகளுக்கு உட்பட்டவர்களைக் கண்டறிவதில் மட்டுமே இருந்தது. 1971 சட்டத்தில் உள்ள அதிகாரங்கள் மிகைப்படுத்தப்பட்ட குற்றங்களில் கவனம் செலுத்தி, அவ்வாறு செய்தவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டு நாடு கடத்தப்படுவார்கள் என்று கருதின. சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர் என்றால் என்ன என்பதை அது வரையறுத்தாலும், சட்டம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்கான போதுமான தெளிவை அது வழங்கவில்லை. 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி சட்டவிரோதமாக நுழைவது என்ற கருத்து, தவறான ஆவணங்களை சமர்ப்பித்தவர்களுக்கோ அல்லது அவர்கள் என்ன செய்யப் போகிறார்கள் என்பதைப் பற்றி வந்தவுடன் குடிவரவு அதிகாரியை ஏமாற்றியவர்களுக்கோ நீட்டிக்கப்படவில்லை. தீர்ப்புகள் மூலம் சட்டபூர்வமான முன்னுதாரணத்தை நிறுவுவதன் மூலம் மட்டுமே ஒரு நிலையான அதிகாரங்கள் தோன்றின. அமலாக்கக் குழுக்களின் உருவாக்கம் இங்கிலாந்தில் குடியேற்றக் கட்டுப்பாடு, 1980கள் வரை கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாக எல்லைக் கட்டுப்பாட்டில் கவனம் செலுத்தியது. இங்கிலாந்துக்குள் குடிவரவு குற்றவாளிகளை நடத்துவது தொடர்பான சட்டம் தெளிவாக இல்லை மற்றும் 1970 களின் நடுப்பகுதி வரை தீர்க்கப்படத் தொடங்கவில்லை. எல்லையில் கட்டுப்பாடுகளை விரிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகள் அவற்றைத் தவிர்த்தவர்களைக் கையாள்வதற்கான அதிகாரங்களின் பற்றாக்குறையுடன் கடுமையாக முரண்பட்டன. 1974-79 இன் தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் வெளிநாடுகளில் உள்ள எல்லைக் கட்டுப்பாடு மற்றும் விசா அலுவலகங்களில் அதிக வளங்களை வைப்பதற்கு ஆதரவாக உள் குடியேற்றக் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்க்கும் கொள்கையை பராமரித்தது. வெளிநாட்டினரைக் கையாளும் காவல்துறை, அந்த நபர் "விரும்பிய" நபராக பணியமர்த்தப்பட்டாரா இல்லையா என்பதன் அடிப்படையில் செயல்பட்டது, மேலும் யார் அதிக காலம் தங்கியிருந்தனர் என்பதற்கான உள்துறை அலுவலக பதிவுகளை நம்பியிருந்தது. 1972 அக்டோபரில் காவல்துறை தங்கள் சொந்த குடிவரவு புலனாய்வு பிரிவை அமைத்தது. அந்த நேரத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட குடிவரவுச் சட்ட வழக்குகள் குடிவரவு சேவை வழக்குகளை விட போலீஸ் வழக்குகளாகும். இந்தப் பணியில் காவல்துறை சில வெற்றிகளைப் பெற்றது, ஆனால் குடிவரவுச் சேவையும் காவல்துறையும் ஒத்துழைக்க வேண்டிய தெளிவான தேவை உருவானது மற்றும் 1970 களின் முற்பகுதியில் இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்ய குடிவரவு அமலாக்க அலுவலகங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. 1973 ஆம் ஆண்டில் புதிய சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த பிறகு, சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்களைக் கண்டறிந்து அகற்ற கூடுதல் முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் சட்டவிரோதமாக நுழைவது என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ரகசிய தரையிறக்கங்கள் மூலம் சட்டவிரோதமாக நுழைகிறது. இது உண்மையில் 1962 சட்டத்திற்குள் இந்த வழியில் நுழைய ஊக்கமளித்தது, ஆனால் புதிய சட்டங்களுடன் கூட இது ஒரு மெதுவான தொடக்கமாக இருந்தது; 1973 இல் கண்டறியப்பட்ட மற்றும் அகற்றப்பட்ட சட்டவிரோத நுழைபவர்கள், அதிக நேரம் தங்கியிருப்பவர்கள் மற்றும் மாலுமிகளின் மொத்த எண்ணிக்கை 44 ஆக இருந்தது, ஆனால், 1977 இல், 1973 இல் நாடுகடத்தப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை குறித்த கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் போது, 147 பேர் நீக்கப்பட்டதாக அமைச்சர் கூறினார். ஆரம்பகால குடிவரவு அமலாக்க புள்ளிவிவரங்களை விளக்குவது கடினம், ஏனெனில் "சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்" மற்றும் "சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்" என்ற சொற்கள் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, மேலும் பல்வேறு நேரங்களில், மேல் தங்கியவர்கள், நாடுகடத்தப்பட்டவர்கள் மற்றும் சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்கள் ஆகியோரை உள்ளடக்கியது, இவை அனைத்தும் பிற்கால அறிக்கைகளில் வெவ்வேறு வகையான குற்றவாளிகள். ஒருங்கிணைந்த அமலாக்க கட்டமைப்பின் பற்றாக்குறை இந்த குழப்பத்தில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்திருக்க வேண்டும், ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக, அமல்படுத்தப்பட்ட நீக்கங்களின் எண்ணிக்கை மிகக் குறைவாக இருந்தது. பொதுவாக துறைமுகங்களில் பாஸ்போர்ட் கட்டுப்பாடுகளில் ஈடுபட்டிருந்த குடிவரவு அதிகாரிகளால் அமலாக்கப் பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. லண்டனில், முக்கிய அமலாக்க அலுவலகங்கள் ஹீத்ரோவுக்கு அருகிலுள்ள ஹார்மண்ட்ஸ்வொர்த் மற்றும் லண்டன் பிரிட்ஜின் அடிலெய்ட் ஹவுஸில் அமைந்திருந்தன. உதாரணமாக, லண்டன் துறைமுகத்தில் உள்ள கடமைகளில், பயணிகள் மற்றும் பணியாளர்களைக் கையாள்வது, லண்டன் சிறைகளில் வெளிநாட்டு குற்றவாளிகளை நேர்காணல் செய்வது, நீதிமன்றத்தில் கலந்துகொள்வது மற்றும் தனிப்பட்ட முகவரிகளுக்குச் சென்று அவர்களின் நிலை அல்லது சூழ்நிலைகள் குறித்து மக்களுடன் பேசுவது ஆகியவை அடங்கும். பின்னர் 1970 களில் குடிவரவு அதிகாரிகள் அப்போதைய சலுகைகளின் கீழ் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்கள் தொடர்பாக மக்களை நேர்காணல் செய்ய திருப்பி விடப்பட்டனர். ஹீத்ரோ விமான நிலையத்திற்கு அருகிலுள்ள ஹார்மண்ட்ஸ்வொர்த்தை தளமாகக் கொண்ட மற்றொரு முக்கிய லண்டன் அமலாக்க பிரிவு, குடிவரவு சேவை புலனாய்வு பிரிவு ஆகும், இது 1976 வாக்கில் 29 அதிகாரிகளைக் கொண்டிருந்தது, குடிவரவு சேவை புலனாய்வு தரவுத்தளத்தை நிர்வகிப்பதற்கும் காவல்துறையினருக்கு உதவுவதற்கும் பொறுப்பாக இருந்தது. 1980 வாக்கில் பெரிய செயல்பாடுகள் சாத்தியமாயின, மேலும் ஹோட்டல் மற்றும் உணவக வர்த்தகத்திற்கு குறிப்பாக முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட்டது. வளர்ச்சி, நிபுணத்துவம் மற்றும் பேஸ் அமலாக்க பணிகள் 1980 களில் பெருகிய முறையில் மாறுபட்டதாகவும் ஒப்பீட்டளவில் மிகவும் அதிநவீனமாகவும் மாறியது. லண்டன் அலுவலகங்கள் வெளிநாட்டு துணை வர்த்தக தொழிலாளர்கள், திருமண மோசடி மற்றும் மேற்கிந்திய கும்பல் குற்றங்களை குறிவைத்து சிறப்பு குழுக்களை உருவாக்கின. ஜமைக்காவின் போதைப்பொருள் குற்றத்துடன் தொடர்புடைய பல உயர்மட்ட "யார்டிஸ்" மற்றும் பிற குற்றவாளிகளை தடுத்து வைப்பதிலும் அகற்றுவதிலும் முக்கிய பங்கு வகிக்க மத்திய லண்டன் அலுவலகம் காவல்துறையுடன் நெருக்கமாக செயல்பட்டது. போலியான கல்லூரிகளை எதிர்த்துப் போராடுவது (ஏற்கனவே மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது), 63 பேர் கைது செய்யப்பட்ட "மேம்பட்ட வணிக மற்றும் கலாச்சார ஆய்வுகள் கல்லூரி" மூடப்பட்டது உட்பட சில குறிப்பிட்ட வெற்றிகளுடன் அமலாக்கப் பணிகளில் ஒரு தொடர்ச்சியான கருப்பொருளாக இருந்தது. மற்றொரு வழக்கமான வேலை ஆதாரம், அந்த உறவு ஒரு ஷாம் திருமணமா என்பதை சோதிக்க ஒரு வீட்டு முகவரிக்கு "திருமண வருகை" ஆகும். திருமண துஷ்பிரயோகம் குடிவரவு அமலாக்கப் பணியின் உட்பொதிக்கப்பட்ட அம்சமாகும், மேலும் அமலாக்க இயக்குநரகம் சிறப்புக் குழுக்களை உருவாக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் அதை நேரடியாக எதிர்த்துப் போராட முயன்றது. "ஆபரேஷன் கோல்ட்ரிங்" என்பது 1980 களின் பிற்பகுதியில் 1990 களின் முற்பகுதியில் ஐசிஸ் ஹவுஸில் ஒரு மத்திய லண்டன் பிரிவால் இயக்கப்படும் நீண்டகால பயிற்சியாகும். 1992 ஆம் ஆண்டில், குடிவரவு சேவை பிரிந்து தனித்தனி துறைமுகங்கள் மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகங்களை உருவாக்கியது. இந்த பிளவு இரு துறைகளையும் கையாளும் அந்த "கலப்பு" துறைமுகங்களின் பிரச்சினையை உடனடியாக தீர்க்கவில்லை. பிற்கால தரநிலைகள் அமலாக்கத்தின் மூலம் குடிவரவு அதிகாரிகள் கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டனர். வானொலி அல்லது தொலைபேசி தகவல்தொடர்புகள் இல்லாததால் அவர்கள் காவல்துறையின் ஆதரவை பெரிதும் நம்பியிருந்தனர். 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் கீழ் குடிவரவு அதிகாரிகளுக்கு கைது செய்யும் அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்ட போதிலும், அவர்கள் இவற்றை ஒரு கொள்கையாகப் பயன்படுத்தவில்லை, மேலும் அவர்கள் தங்கள் கடமைகளைச் செய்ய போலீஸ் அதிகாரிகள் மற்றும் போலீஸ் வசதிகளை நம்பியிருந்தனர். தனியார் முகவரிகளில் சுறுசுறுப்பான விசாரணைகளை நடத்தும்போது, குடிவரவு அதிகாரிகள் குடிவரவு குற்றவாளிகளை அடையாளம் காண்பதில் முன்னிலை வகிப்பார்கள், மேலும் அவர்கள் சார்பாக கைது செய்யுமாறு காவல்துறையிடம் கேட்பார்கள். இவ்வாறு கண்டறியப்பட்ட குற்றவாளிகள் ஒரு காவல் நிலையத்தில் எச்சரிக்கையுடன் நேர்காணல் செய்யப்படுவார்கள். உதவிக்கான காவல்துறையின் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிப்பதற்காக கிடைக்கக்கூடிய வளங்களின் பெரும்பகுதி அர்ப்பணிக்கப்பட்டது. 1989 வாக்கில் ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் ஹவுஸ் மற்றும் ஐ. எஸ். ஐ. யூ ஹார்மண்ட்ஸ்வொர்த் ஆகிய இரண்டு முக்கிய லண்டன் அலுவலகங்கள் ஆண்டுக்கு ஆயிரக்கணக்கான அழைப்புகளுக்கு பதிலளித்தன. மத்திய லண்டன் 1989 ஆம் ஆண்டில் போலீஸ் அழைப்புகளின் விளைவாக 1,402 குற்றவாளிகளை அடையாளம் கண்டது மற்றும் ஐஎஸ்ஐயு 1,230. 1993 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஜமைக்கா பெண் ஜாய் கார்ட்னர் லண்டனில் ஒரு குடிவரவு அதிகாரி மற்றும் காவல்துறையினரால் நாடு கடத்தப்பட்ட உத்தரவை அமல்படுத்துவதை எதிர்த்தபோது, அவர் மூச்சுத்திணறல் மற்றும் அவரது தலையை நாடா போர்த்திய பின்னர் மூச்சுத்திணறல் காரணமாக இறந்தார். இந்த சம்பவமும் அதன் அடுத்தடுத்த விசாரணையும் கணிசமான காலத்திற்கு மிகவும் சுறுசுறுப்பான குடியேற்ற அமலாக்கத்தை நிறுத்தியது, மேலும் குடியேற்ற அமலாக்கத்தில் அவர்களின் பங்கு குறித்து காவல்துறையினரால் மறுபரிசீலனை செய்ய காரணமாக இருந்தது, இது தொலைநோக்கு தாக்கங்களைக் கொண்டிருந்தது. பெருநகர காவல்துறை மற்றும் பிற படைகள், சமூகத்தின் நம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கைக்கு ஏற்படக்கூடிய சேதம் குறித்து கவலை கொண்டிருந்தன. கூட்டு நடவடிக்கைகளின் தன்மையை நன்கு தொடர்புகொள்வதற்கும் அபாயங்களை மதிப்பிடுவதற்கும் புதிய பாதுகாப்புகள் மற்றும் செயல்முறைகளை காவல்துறை வலியுறுத்தியது. பொலிஸ் உதவி தொடர்ந்து வழக்கமாக இருந்தபோதிலும், குடியேற்ற அமலாக்கத்தின் மூலம் அதிக தன்னம்பிக்கையை நோக்கிய மாற்றத்தின் தொடக்கமாக இது இருந்தது. 1990 களில் கைது செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே புகலிடம் கோரும் குடிவரவு குற்றவாளிகளின் எண்ணிக்கை வேகமாக அதிகரித்தது. குடிவரவு குற்றவாளிகள் விடுவிக்கப்பட்டதாக புகாரளிக்க வேண்டிய இடங்களாக காவல் நிலையங்களின் பயன்பாடு அதிகரித்து வருவது குறித்து மூத்த போலீஸ் அதிகாரிகள் கவலை தெரிவித்தனர். 1993 ஆம் ஆண்டில் புகலிடம் கோருவோருக்கு குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் மேல்முறையீட்டு சட்டம் 1993 இன் ஒரு பகுதியாக நீக்கப்படுவதற்கு முன்பு மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை வழங்கப்பட்டது. புகலிடம் கோருவோர் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கத் தொடங்கியது. 1993 ஆம் ஆண்டில், 120 குடிவரவு அதிகாரிகள் இங்கிலாந்து முழுவதற்கும் அமலாக்கப் பணிகளை மேற்கொண்டனர். நாட்டிற்குள் ஒரு பயனுள்ள கட்டுப்பாட்டை உருவாக்குவதற்கு புதிய சட்டம் மற்றும் தடுப்பு வசதிகள் மற்றும் அமலாக்க குடிவரவு அதிகாரிகளின் பரந்த விரிவாக்கம் தேவைப்படும் என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 1992 ஆம் ஆண்டில் உள்துறை செயலாளர் கென்னத் பேக்கர் பரந்த உள் குடியேற்றக் கட்டுப்பாடுகளை நிராகரித்தார். 1994-1997 உள்நாட்டில் புகலிடம் கோருதல் மற்றும் சட்டவிரோதமாக வேலை செய்வதில் கவனம் புகலிடம் கோரும் சரியான எண்கள் கண்டறியப்பட்டபோது பதிவு செய்யப்படவில்லை, ஆனால் இங்கிலாந்தில் இருந்து அகற்றப்படுவதை விட கண்டறியப்பட்ட பிறகு விடுவிக்கப்பட வேண்டிய எண்கள் கிடைக்கின்றன. 1994 மற்றும் 1996 க்கு இடையில் சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்களைக் கண்டறிவதில் ஒரு போக்கு அதிகரித்து வருவதைக் காட்டுகிறது, ஆனால் தற்காலிக சேர்க்கையில் வெளியிடப்பட்ட எண்கள் சீராக அதிகரித்தன. சட்டத் தகுதி இல்லாதவர்கள் குடிவரவு சட்ட ஆலோசகர்களாக செயல்பட முடியும்; குடிவரவு வழக்குகளுக்கு சட்ட உதவி கிடைத்தது. 1988 மற்றும் 1992 க்கு இடையில் சட்ட உதவி செலவுகள் வியத்தகு அளவில் உயர்ந்தன, அதே போல் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கையும் உயர்ந்தது. 1997 25% ஆல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அனைத்து நீதித்துறை மதிப்பாய்வுகளும் குடிவரவு வழக்குகளுடன் தொடர்புடையவை. சட்டவிரோதமாக பணிபுரிபவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவது கண்டறியப்பட்டது, 1994 இல் 10,000 ஆக இருந்தது, இது 1988 இல் 4,000 க்கும் குறைவாக இருந்தது. 1997 வரை நுழைவு நிபந்தனையாக வேலை தடைசெய்யப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே ஊதியம் பெறும் வேலையை மேற்கொள்வது சட்டவிரோதமானது; சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்கள் இந்த கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவர்கள் அல்ல, இருப்பினும் அவர்கள் சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்கள் என்று கண்டறியப்பட்டால் கைது செய்யப்படுவார்கள். சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவரை பணியமர்த்தும் முதலாளிகளுக்கு எந்த அனுமதியும் இல்லை. முதலாளி தடைகள்-1996 ஆம் ஆண்டின் புகலிடம் சட்டத்தின் பிரிவு 8 இன் மறுசீரமைப்பின் தாக்கம் சட்டவிரோத தொழிலாளரை பணியமர்த்துவதை ஒரு குற்றமாக மாற்றியது, 5,000 பவுண்டுகள் அபராதத்துடன். வழக்குத் தொடரப்பட்ட மிகச் சில முதலாளிகள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது. 1999 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஹோம் ஆபிஸ் ஐடி திட்டத்தின் சரிவு அமல்படுத்தப்பட்ட நீக்குதல்களை ஆதரிக்கும் அத்தியாவசிய கேஸ் வொர்க் இயந்திரங்களை நிறுத்திய விளைவைக் கொண்டிருந்தது. இந்த நெருக்கடி குடிவரவு சேவையைத் தூண்டிய பொது மறுசீரமைப்பின் ஒரு பகுதியாக மீண்டும் இரண்டு வெவ்வேறு மேலாண்மை கட்டமைப்புகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது. முந்தைய துறைமுக இயக்குநரகம் மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகம் அகற்றப்பட்டு, "குடிவரவு சேவை பிராந்திய செயல்பாடுகள்" மற்றும் "குடிவரவு சேவை எஸ். இ செயல்பாடுகள்" ஆகியவற்றின் கட்டளையின் கீழ் இந்த சேவை ஓரளவு பிராந்தியமயமாக்கப்பட்டது. கிராய்டனில் உள்ள ஐஎன்டி, சிறைச்சாலைகள், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் குடிவரவு சேவையுடன் தொடர்பு கொள்வதற்கான நீண்டகால செயல்முறைகளை உருவாக்கி, நீதிமன்றங்களால் நாடுகடத்த பரிந்துரைக்கப்பட்ட அல்லது "பொது நலனுக்கு உகந்ததாக" அகற்றப்பட்டவர்களை நாடுகடத்த ஏற்பாடு செய்தது. இருப்பினும், 1999 வாக்கில் நாடுகடத்தப்படுவதற்காக காத்திருக்கும் இங்கிலாந்து சிறைகளில் உள்ள வெளிநாட்டு குற்றவாளிகளைக் கையாள்வதற்கான செயல்முறைகள் அழுத்தத்தின் கீழ் இருந்தன. அமலாக்க அலுவலகங்களைப் பொறுத்தவரை, வழக்குப்பணி பின்னடைவுகள் அதிகரித்தன. 2000 வாக்கில் அகற்றப்பட்ட செயல்முறைகளை மீண்டும் நிறுவ தற்காலிக நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. புகலிடம் தொடர்பான வழக்குகளில் நெருக்கடி இருந்தபோதிலும், நவீனமயமாக்கல் மற்றும் தொழில்முறை மேலாண்மை திறன்கள் மற்றும் திட்ட நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துதல், வழக்குத் தொடரும் திறனை மேம்படுத்துதல், பிற நிறுவனங்களுடன் இணைந்து செயல்படுதல், எண்ணிக்கையில் வளர்ச்சி மற்றும் பயிற்சி பெற்ற அதிகாரிகளைக் கைது செய்வதற்கான வழக்குத் தொடரும் திறன் (கடத்தல்காரர்களின் குற்றவியல் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ய அனுமதித்த குற்றச் சட்டம் 2002 இல் உள்ள புதிய அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது உட்பட) உள்ளிட்ட முக்கியமான நீண்டகால மூலோபாய திட்டமிடலின் தொடர்ச்சியும் மாற்றங்களில் அடங்கும். சிறந்த தகவல் தொழில்நுட்ப அமைப்புகளின் வளர்ச்சி தொடர்ந்தது. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதில் காவல்துறையுடன் பெருகிய முறையில் பயனுள்ள தொடர்பு பணியை இந்த இடைவெளி நிறுத்தவில்லை. மேற்கு இந்திய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அல்லது அரை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களின் இடையூறு 2000 களின் முற்பகுதியில் யார்டிஸைக் கையாள்வதில் குறிப்பிட்ட வெற்றியுடன் குடியேற்ற அமலாக்கப் பணியின் கருப்பொருளாகத் தொடர்ந்தது. குடிவரவு அமலாக்கம் காவல்துறையுடன் நெருங்கிய கூட்டாண்மையை உருவாக்கி, 1998 இல் தொடங்கிய ஆபரேஷன் ட்ரைடென்ட் என்ற கருப்பு-மீது-கருப்பு குற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான தற்போதைய நடவடிக்கையில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. 2001-2004-கைது மற்றும் வழக்குத் தொடரும் திறனை மேம்படுத்துதல் அமலாக்க வளங்களை அதிகரிப்பதற்கான புதிய முயற்சிகள் இன்னும் தொடங்கப்படவில்லை, மேலும் கடினமான அகற்றல் வழக்குகளில் வழக்குப்பணியை ஆதரிப்பதற்கான வழிமுறைகள் இன்னும் மீண்டும் நிறுவப்பட்டு வருகின்றன. இது இருந்தபோதிலும் முன்னேற்றத்தின் அறிகுறிகள் இருந்தன. கிராய்டனில் ஒரு கூடுதல் லண்டன் அலுவலகம் நிறுவப்பட்டது மற்றும் குடிவரவு குற்றவாளிகளை அகற்றுவது ஓரளவு அதிகரிப்பைக் காட்டியது. 1999 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக செய்யப்பட்ட வாக்குறுதிகளைத் தொடர்ந்து ஒரு லட்சிய திட்டம் வெளிப்பட்டது. 2000 ஆம் ஆண்டில் லண்டனில் ஒரு விமானி குடிவரவு சேவையின் முதல் கைதுக் குழுவை நிறுவினார், இது காவல்துறையிலிருந்து சுயாதீனமாக செயல்பட பயிற்சி பெற்ற மற்றும் பொருத்தப்பட்டதாக அமைக்கப்பட்டது. விமானியின் முடிவில் மூன்று லண்டன் கைதுக் குழுக்கள் நிறுவப்பட்டு 413 நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டன. 2001 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில் உள்துறை விவகாரங்கள் தேர்வுக் குழு அமலாக்க ஊழியர்களை அதிகரிப்பதற்கான உறுதிப்பாட்டை வரவேற்றது, ஆனால் அமல்படுத்தப்பட்ட பணிநீக்கங்களுக்கான லட்சிய இலக்கு குறித்து சந்தேகம் இருந்தது. 2002இல் 1,677 ஆக இருந்த அமலாக்கப் பணியாளர்களின் எண்ணிக்கை 2003இல் 2,463 ஆக உயர்ந்தது. அமலாக்கத்தின் மறுசீரமைப்பின் விளைவாக பல "இணைக்கப்பட்ட" அலுவலகங்கள் அமைக்கப்பட்டன. இவை அமலாக்கப் பிரிவுகளாக இருந்தன, அவை பிரதானமான ஐ. என். டி வழக்குப்பணியாளர்களின் ஆதரவு வலையமைப்பை ஈர்த்தன, அவற்றின் பங்கு "தடை" வழக்குப்பணியை கையாள்வது, அதாவது. : இங்கிலாந்தில் தங்குவதற்கான தாமதமான விண்ணப்பங்களைக் கையாள்வதற்கான முக்கிய வழக்குப்பணி, நீதித்துறை மறுஆய்வுகள் மற்றும் மேல்முறையீடுகள் ஒருவரின் நீக்கத்தைத் தடுக்க விரும்பும் சட்ட ஆலோசகர்களால் முன்வைக்கப்பட்ட சட்டத் தடைகளின் ஒரு பகுதியாகும். இணை இருப்பிடங்களின் முடிவுகள் ஏமாற்றமளிக்கின்றன, ஆனால் கொள்கை பின்னர் பிராந்தியமயமாக்கல் மற்றும் உள்ளூர் குடிவரவு குழுக்களை அமைப்பதில் நிலைத்திருந்தது மற்றும் உருவானது. அமலாக்க திறன்களை மேம்படுத்துதல் திட்டம் "அமலாக்க திறன்களை மேம்படுத்துதல்" திட்டம் 2000-2004 க்கு இடையில் அளவு, நோக்கம் மற்றும் முக்கியத்துவத்தில் வளர்ந்தது மற்றும் குடிவரவு சேவை அமலாக்க பிரிவை ஒரு சட்ட அமலாக்க நிறுவனமாக மாற்றியது. தகவல்களை சிறந்த முறையில் பயன்படுத்துவதற்கும், தேசிய இலக்குகளுடன் வேலை சிறப்பாக பிணைக்கப்பட்டிருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் தேசிய புலனாய்வு மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு புதிய பணி முறையுடன் கைதுக் குழுக்களை நிறுவுவது கைகோர்த்துச் சென்றது. 2003 வாக்கில் நாற்பது புதிய புலனாய்வு பிரிவுகள் செயல்பாட்டில் இருந்தன, மேலும் செயல்பாட்டு ஊழியர்களுக்கான பயிற்சியின் நிலை மற்றும் தரம் பெரிதும் மேம்படுத்தப்பட்டது. 2002 ஜனவரியில் குடியேற்ற குற்றவாளிகளைக் கண்டறிவதற்காக கைதுக் குழுக்களை உருவாக்கியது, அடையாள மோசடி, மோசடி மற்றும் கடத்தல் போன்ற ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குடியேற்றம் தொடர்பான குற்றங்களைச் சமாளிப்பதற்காக ஒரு குடிவரவு குற்றக் குழுவை நிறுவியது. ஆரம்பகால வெற்றிகளில் பிரிட்டிஷ் பாஸ்போர்ட் மோசடியுடன் தொடர்புடைய 29 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர் மற்றும் போலி பிரிட்டிஷ் பாஸ்போர்ட்டுகளை தயாரித்து வழங்கியதற்காக இரண்டு பேர் கைது செய்யப்பட்டனர், அவர்களில் ஒருவர் ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனையும் மற்றவர் 18 மாத சிறைத்தண்டனையும் பெற்றார். இந்த நடவடிக்கையின் விளைவாக 2 மில்லியன் பவுண்டுகளுக்கு மேல் தெரு மதிப்பு கொண்டதாக நம்பப்படும் உயர்தர போலி பாஸ்போர்ட்டுகளின் மிகப்பெரிய பறிமுதல் ஏற்பட்டது. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குடியேற்றக் குற்றங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் நிறுவனங்களுக்கிடையேயான பணிக்குழுவின் ஒரு பகுதியாக ஐ. சி. டி செயல்பட்டது. குடிவரவு சேவை மற்றும் இங்கிலாந்து பாஸ்போர்ட் சேவை (யு. கே. பி. எஸ்) ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஆபரேஷன் மாக்சிமின் கீழ் ஒரு கூட்டு புலனாய்வு பிரிவுக்கும் குடிவரவு அமலாக்கம் பங்களித்தது, இது தொடர்புடைய குற்றங்களுடன் அடையாள மோசடியை விசாரிக்க அனுப்பப்பட்டது. 2001 ஆம் ஆண்டில் மோசடியான பிரிட்டிஷ் பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கை 161 என கண்டறியப்பட்டது. 2002இல் இது 1360 ஆக இருந்தது. இறந்த குழந்தைகளின் அடையாளங்களைப் பயன்படுத்தி பாஸ்போர்ட்டுகளைப் பெற்ற தனிநபர்களை குறிவைத்து, ஐ. சி. டி ஆபரேஷன் விஸ்டமுக்கும் பங்களித்தது, இது தேசிய குற்றப் படையால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு 18 இங்கிலாந்து போலீஸ் படைகள் மற்றும் குடிவரவு சேவையை உள்ளடக்கியது. 2003-04 இல் ICT ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம் தொடர்பான 115 கைதுகளை செய்தது. காக்கிள்-பிக்கர்ஸ் சோகம்-கேங்மாஸ்டர் உரிமம் பிப்ரவரி 2004 இல் லங்காஷையரின் மோர்கேம்பே விரிகுடாவில் ஒரு கொடூரமான பேரழிவில் குறைந்தது 23 சீன நாட்டவர்கள் நீரில் மூழ்கினர், காக்கிள்ஸ் தோண்டும்போது அலைகளால் துண்டிக்கப்பட்டனர். இந்த சோகம் மற்றும் குற்றம் பல காரணிகளின் விளைவாக இருந்தது; மக்கள் "பாம்புத் தலைகளால்" கடத்தப்பட்டனர், பின்னர் அவர்களின் பாதுகாப்பைப் பொருட்படுத்தாத ஒரு கேங்மாஸ்டரால் சட்டவிரோத உழைப்புக்கு பயன்படுத்தப்பட்டனர், (பின்னர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்). அடுத்தடுத்த விசாரணை மற்றும் விசாரணையில், மோர்கேம்பே விரிகுடாவில் சட்டவிரோத தொழிலாளர்களைப் பற்றி குடிவரவு சேவை அறிந்திருந்ததா, அவர்களின் சுரண்டல் மற்றும் மரணங்களைத் தடுத்திருக்க முடியுமா என்பது குறித்து அதிக குழப்பம் இருந்தது. இந்த குழப்பம் சங்கடமாக இருந்தது மற்றும் நடத்தப்பட்ட செயல்பாடுகளின் தன்மையை பதிவு செய்ய மேலாண்மை தகவல் அமைப்புகள் இல்லாததை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கேஸ் வொர்க் திட்டத்தின் தோல்விக்குப் பிறகு நடந்த தகவல் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியிலிருந்து ஐஎன்டியின் செயல்பாட்டு பக்கம் பெரும்பாலும் விடுபட்டது, மேலும் இந்த சோகம் அமைப்புகள் மற்றும் செயல்முறைகளை மறுஆய்வு செய்ய காரணமாக இருந்தது, மேலும் ஏப்ரல் 2005 இல், செயல்பாட்டு நடவடிக்கைகளை சிறப்பாக நிர்வகிக்கவும் பதிவு செய்யவும் அமலாக்க ஊழியர்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு புதிய தேசிய செயல்பாட்டு தரவுத்தளம் (என்ஓடி) அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. மோர்கேம்பே விரிகுடா பேரழிவு ஏற்கனவே நன்கு அறியப்பட்ட உண்மைகளை எடுத்துரைத்தது, ஏராளமான சட்டவிரோத தொழிலாளர்கள் சுரண்டப்படுகிறார்கள், மேலும் கேங்மாஸ்டர்கள் (உரிமம்) சட்டம் 2004 நிறைவேற்றப்படுவதற்கும் கேங்மாஸ்டர்கள் உரிமம் வழங்கும் ஆணையத்தை உருவாக்குவதற்கும் வழிவகுத்த ஒரு முக்கிய அங்கமாகும். திருமண துஷ்பிரயோகத்தின் வளர்ச்சி குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் சட்டம் 1999 சிவில் திருமணங்களின் பதிவாளர்கள் சந்தேகத்திற்கிடமான போலி திருமணங்களை உள்துறை செயலாளரிடம் புகாரளிக்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு திருமணத்தின் உண்மைத்தன்மை குறித்து விசாரணைகளை மேற்கொள்ளவோ அல்லது திருமணத்தை தாமதப்படுத்தவோ அல்லது நடத்த மறுக்கவோ அதற்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை. 2000 களின் முற்பகுதியில் பதிவாளர்களால் சந்தேகத்திற்கிடமான திருமணங்களின் எண்ணிக்கை ஆபத்தான வகையில் உயர்ந்தது. பதிவாளர்களின் கவலைகள் மற்றும் இந்த பிரச்சினை குறித்த ஊடக செய்திகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அரசாங்கம் 2004 ஆம் ஆண்டில் ஒரு "போலியான திருமண பணிக்குழுவை" நிறுவியது, இதில் குடிவரவு சேவை, உள்ளூர் அரசு, பதிவு சேவை மற்றும் ஐ. என். டி கொள்கை அதிகாரிகள் பிரதிநிதிகள் இருந்தனர். ஒன்று அல்லது இரண்டு தரப்பினரும் குடிவரவு கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவர்களாகவும், வாழ்க்கைத் துணையாக அல்லது வருங்கால மனைவியாக (இ) நுழைவு அனுமதி இல்லாதவர்களாகவும் இருக்கும் திருமணங்களை நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு புதிய திட்டத்தை இது முன்மொழிந்தது. இந்த திட்டம் புகலிடம் மற்றும் குடிவரவு (உரிமை கோருபவர்களை நடத்துவது போன்றவை) பிரிவு 19 இல் இயற்றப்பட்டது. சட்டம் 2004 மற்றும் 1 பிப்ரவரி 2005 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்து திருமணங்களுக்கான விலக்கு சட்டத்தின் வீழ்ச்சியின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் புதிய விதிகள் நடைமுறைக்கு வந்தபோது, லண்டன் போரோ ஆஃப் ப்ரெண்ட் மொத்த திருமணங்களின் எண்ணிக்கையில் 50 சதவீதம் வீழ்ச்சியை சந்தித்தது. சந்தேகத்திற்கிடமான திருமணங்களின் அனைத்து பதிவாளர்களிடமிருந்தும் வந்த அறிக்கைகளின் எண்ணிக்கை 2004 ஆம் ஆண்டில் 3,740 ஆக இருந்தது, பிப்ரவரி 2005 மற்றும் மார்ச் 2006 க்கு இடையில் 200 க்கும் குறைவாக இருந்தது. 2003/04 இல், லண்டன் பகுதியில் மட்டும், போலி திருமணங்களில் பங்கேற்றது அல்லது ஏற்பாடு செய்தது தொடர்பாக 114 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர். இந்த நடவடிக்கைகள் லண்டன் மற்றும் தென்கிழக்கு பகுதியில் சட்டவிரோத திருமணங்களுக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்கு மட்டுமே பொறுப்பான லண்டன் கமாண்ட் குற்றக் குழுவின் அதிகாரிகளால் வழிநடத்தப்பட்டு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன. இதில் 43 பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டு 18 மாதங்கள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. குற்றங்கள் பின்வருமாறுஃ பொய்யான சாட்சியம் வழங்க சதி செய்தல்; குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் கீழ் குற்றங்களை எளிதாக்குதல்; நபருக்கு எதிரான குற்றங்கள் சட்டம் 1861 இன் கீழ் பிகாமி குற்றங்கள் மற்றும் மோசடி மற்றும் கள்ளநோட்டு குற்றங்கள். 2004-05 இன் போது, 100 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர், அவர்களில் 59 பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டு மூன்று மாதங்கள் முதல் ஒன்பது ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. புதிய சட்டங்களை புலம்பெயர்ந்தோர் நலனுக்கான கூட்டு கவுன்சில் (ஜே. சி. டபிள்யூ. ஐ) சவால் செய்தது, அவர் புதிய தேவைகள் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் 12 வது பிரிவில் உள்ள திருமண உரிமையை மீறுவதாக வாதிட்டார்; 'போலி' திருமணங்கள் 'என்று கூறப்படும் பிரச்சினைக்கு விகிதாசாரமற்ற மற்றும் பயனற்ற பதில்; மற்றும் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டக்கூடியது. நீதிமன்றங்கள் ஒப்புக் கொண்டன, சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது. சட்டவிரோத தொழிலாளர்கள் மற்றும் முதலாளிகள் மீது கவனம் செலுத்துங்கள் அமலாக்க வளங்களின் வளர்ச்சி, பணிநீக்கங்களின் அதிகரிப்பு மற்றும் சட்டவிரோத தொழிலாளர்கள் மீது கவனம் செலுத்துதல் அனைத்தும் 2004 மற்றும் 2006 க்கு இடையில் சட்டவிரோத வேலை நடவடிக்கைகளின் அதிகரிப்பால் விளக்கப்பட்டுள்ளன. 2004 ஆம் ஆண்டில் சட்டவிரோத தொழிலாளர்களுக்கு எதிராக 1,600 அமலாக்க நடவடிக்கைகள் இருந்தன, இது முந்தைய ஆண்டை விட அதிகமாக இருந்தது, இது சட்டவிரோதமாக பணிபுரியும் 3,330 பேரைக் கண்டறிந்தது. 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நாடாளுமன்ற பதிலில், சட்டவிரோத தொழிலாளர்களை குறிவைத்து 2915 நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், இதன் விளைவாக 3819 பேர் கைது செய்யப்பட்டதாகவும் உள்துறை செயலாளர் தெரிவித்தார். 2007/08 மூலம் இது 7178 நடவடிக்கைகளாகவும் 5589 கைதுகளாகவும் உயர்ந்தது. சட்டவிரோத தொழிலாளர்களைப் பயன்படுத்தியதற்காக முதலாளிகள் மீது அபராதம் விதிக்கத் தவறியது, இப்போது குடிவரவு, புகலிடம் மற்றும் தேசிய சட்டம் 2006 ஆல் தீர்க்கப்பட்டது, இது சட்டவிரோத தொழிலாளர்களை பணியமர்த்திய முதலாளிகளுக்கு ஒரு புதிய சிவில் தண்டனையை உருவாக்கியது, (பிரிவு 15), மற்றும் தெரிந்தே சட்டவிரோத தொழிலாளரை பணியமர்த்திய தனி குற்றவியல் குற்றம், (பிரிவு 21). 1999 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தை விட மிகவும் கடுமையான விதிகளை விதிகள் விதித்தன, முதலாளிகள் வேலைவாய்ப்பு உரிமைகளின் ஆதாரம் குறித்து வைத்திருக்க வேண்டும் என்பதற்கான சான்றுகளின் அளவு மற்றும் ஒவ்வொரு சட்டவிரோத ஊழியருக்கும் £ 10,000 அபராதம் விதிக்கப்படலாம். இந்தச் சட்டம் 29 பிப்ரவரி 2008 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. வெளிநாட்டு தேசிய கைதிகளின் நெருக்கடி பின்னணி மற்றும் சூழல் ஏப்ரல் 1996 இல், வெளிநாட்டினராக இருந்த மொத்த கைதிகளின் சதவீதம் 7.8 சதவீதத்தை எட்டியது. 1999ஆம் ஆண்டில் இது 8.1 சதவீதமாகவும், 2002ஆம் ஆண்டில் 10 சதவீதமாகவும், 2003ஆம் ஆண்டில் 12 சதவீதமாகவும் இருந்தது. இந்த சதவீதங்கள் அதிகரித்து வரும் சிறைவாசிகளின் எண்ணிக்கையின் பின்னணியில் பார்க்கப்பட வேண்டும். 2006 வாக்கில், வெளிநாட்டு கைதிகளின் எண்ணிக்கை 14 சதவீதமாக உயர்ந்தது, 2011 இல் எழுதப்பட்ட நேரத்தில், இந்த எண்ணிக்கை சற்று குறைந்து 12.8% ஆக உள்ளது. குற்றவியல் நாடுகடத்தல் செயல்முறை சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்களுக்கு எதிராக எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையிலிருந்து வேறுபட்டது மற்றும் சில பழமையான குடியேற்றச் சட்டங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. குற்றவியல் சட்டத்தை மீறியவர்களைக் கையாள்வதற்கான ஒரு செயல்முறையாகும், மேலும் நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்த நாடுகடத்தல் நிறுத்தப்படுவதற்கு முன்பு, இரண்டு முக்கிய பகுதிகளுக்குள் வருவதாகக் கருதலாம்ஃ ஒரு நபரின் தண்டனையின் ஒரு பகுதியாக நீதிமன்றத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நாடுகடத்தல், அந்த நபரின் இருப்பு "பொது நலனுக்கு உகந்ததல்ல" என்ற அடிப்படையில் வெளியுறவுச் செயலாளரால் நாடுகடத்தல் முடிவு செய்யப்பட்டது. நாடுகடத்தலுக்கான நீதிமன்ற பரிந்துரைகள், தண்டனையின் இந்த பகுதிக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய அந்த நபருக்கு உரிமை உண்டு, மேலும் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படுவதற்கு முன்பு அதை தீர்க்க வேண்டியிருக்கும். நாடுகடத்தப்படுவதை நீதிமன்றம் பரிந்துரைக்கவில்லை என்றால், "உகந்த" அடிப்படையில் நாடுகடத்தப்பட முடியும், (மேலே பார்க்கவும்). எந்த பாதை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாலும், குடும்ப உறவுகள் மற்றும் வசிக்கும் காலம் போன்ற நபரின் பிற சூழ்நிலைகள் குறித்து முழு கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். குற்றவியல் நீதி அமைப்பு மூலம் கைதியைக் கண்டுபிடிப்பது ஒரு கடினமான பணியாக இருந்தது. முன்பு குறிப்பிடப்பட்ட தோல்வியுற்ற தகவல் தொழில்நுட்பத் திட்டத்தின் போது 1999 ஆம் ஆண்டில் நன்கு நிறுவப்பட்ட அமைப்பு அகற்றப்பட்டது. இந்த ஸ்திரமின்மை மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி வெளிநாட்டு கைதிகளின் எண்ணிக்கையில் கடுமையான உயர்வுடன் மட்டுமல்லாமல், புகலிடம் விண்ணப்பங்களின் வளர்ச்சியுடனும் ஒத்துப்போனது. புகலிடம் நிலுவையில் உள்ளதைச் சமாளிக்க கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து ஐ. என். டி வளங்களும் திருப்பி விடப்பட்டன, மேலும் கேஸ் வொர்க் புரோகிராம் நெருக்கடிக்குப் பிறகு படிப்படியாக மறுசீரமைக்கப்பட்ட கிரிமினல் கேஸ் வொர்க் குழு ஊழியர்களின் கீழ் விடப்பட்டது. கைதிகளின் எண்ணிக்கை அல்லது அவர்களின் வழக்கு எந்த கட்டத்தை எட்டியது என்பது குறித்து மத்திய தரவுகளின் பற்றாக்குறை ஆபத்தானது என்று நிரூபிக்கப்பட்ட ஒரு கூடுதல் காரணி. ஐ. என். டி. க்குள் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைப்புகளின் வளர்ச்சி கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் புகலிடத்தில் கவனம் செலுத்தியது. வழக்குத் திட்டம் தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து அவசரமாக வெளியிடப்பட்ட வழக்குத் தகவல் தரவுத்தளம் (சிஐடி), நாடுகடத்தல் அல்லது குடிவரவு குற்றவாளிகள் மற்றும் வழக்குகள் தொடர்பான பிற வழக்குகளுக்கு சரியாக சேவை செய்யவில்லை. அதன் வளர்ச்சியின் மிகக் குறுகிய காலத்திற்குள் இந்த அமைப்பு அதன் நிர்வாகத் தகவல்களுக்கு சிஐடியைச் சார்ந்திருந்தது, ஆனால் அதன் வரம்புகள் காரணமாக, ஐஎன்டியின் மூத்த மேலாளர்கள் வெளிநாட்டு குற்றவாளிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்ததன் முழு தாக்கங்களையும் கவனிக்கவில்லை. தாக்கம் மற்றும் பின்விளைவு ஜூலை 14,2005 அன்று, தேசிய தணிக்கை அலுவலகம் புகலிடம் கோருவோர் அகற்றப்படுவது குறித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. அது பின்வருமாறு அறிவித்ததுஃ "குற்றவியல் வழக்கு பணிக் குழுவிடம் எத்தனை தோல்வியுற்ற விண்ணப்பதாரர்கள் சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர் என்பதற்கான புள்ளிவிவரங்கள் கிடைக்கவில்லை, ஏனெனில் நீக்குவதற்கு ஏற்பாடு செய்ய முடியவில்லை". இது தொடர் நிகழ்வுகளைத் தூண்டியது, இதில் பொதுக் கணக்குக் குழு மேலும் தெளிவுபடுத்தக் கோரியது. சம்பந்தப்பட்ட எண்கள் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதில் ஐ. என். டி. க்கு சிரமம் இருந்தது, மேலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் எண்ணிக்கையை மேல்நோக்கி திருத்த வேண்டியிருந்தது, இது அதன் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. ஏப்ரல் 2006 வாக்கில், 1999 மற்றும் 2006 க்கு இடையில் 1023 வெளிநாட்டு கைதிகள் தங்கள் தண்டனையின் முடிவில் நாடு கடத்தல் பரிசீலனை முடிக்கப்படாமல் விடுவிக்கப்பட்டனர் என்பது வெளிப்பட்டது. மே மாதத்திற்குள், 880 வழக்குகள் நாடுகடத்தப்படுவதற்கு பரிசீலிக்கப்பட்டன என்பது உறுதி செய்யப்பட்டது, ஆனால் அது மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது மற்றும் உள்துறை செயலாளர் சார்லஸ் கிளார்க் ராஜினாமா செய்தார். 23 மே 2006 அன்று புதிய உள்துறை செயலாளர் ஜான் ரீட் உள்துறை விவகாரக் குழுவிடம் கூறினார்ஃ "வெகுஜன இடம்பெயர்வு பிரச்சினைகளை அடுத்து நாம் எதிர்கொள்ளும் நமது அமைப்பு நோக்கத்திற்கு ஏற்றது அல்ல என்று நான் நம்புகிறேன். அதன் வரம்பைப் பொறுத்தவரை இது போதுமானதாக இல்லை; அதன் தகவல் தொழில்நுட்பம், தலைமை, மேலாண்மை, அமைப்புகள் மற்றும் செயல்முறைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இது போதுமானதாக இல்லை; நீங்கள் விரும்பினால், இந்த புதிய சகாப்தத்தை சமாளிக்க முயற்சித்தோம், அதற்கு முன்பு வந்த ஒரு யுகத்திலிருந்து மரபுரிமையாகப் பெற்ற ஒரு அமைப்பு. இந்த ஊழலுக்குப் பின்னர் வெளிநாட்டினர் நாடுகடத்தப்படுவதற்கு பரிசீலிக்கப்படும் தூண்டுதல் புள்ளி இரண்டு ஆண்டு சிறைத்தண்டனையிலிருந்து பன்னிரண்டு மாதங்களாகக் குறைக்கப்பட்டது மற்றும் "தானியங்கி நாடுகடத்தல்" அறிமுகப்படுத்த திட்டங்கள் வைக்கப்பட்டன. பிரச்சினையின் பின்னணி குறித்த விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ஏழு ஆண்டுகளில் இரண்டாவது முறையாக அமலாக்க மற்றும் அகற்றுதல் இயக்குநரகம் பிரிக்கப்பட்டது மற்றும் அதன் வளங்கள் புதிய பிராந்திய உள்ளூர் குடிவரவு குழுக்களின் வலையமைப்பிற்கு இடையில் விநியோகிக்கப்பட்டன. அதன் மத்திய நிர்வாக ஆதரவு செயல்பாடுகள் கலைக்கப்பட்டன. குடிவரவு குற்றங்கள் மற்றும் அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் வகைகள் இங்கிலாந்துக்குள் இருந்து நீக்கப்பட்ட அல்லது நாடுகடத்தப்பட்ட பெரும்பாலான மக்கள் தண்டனை பெற்ற குற்றவாளிகள் அல்ல, ஆனால் குடிவரவு குற்றவாளிகள்; உதாரணமாக, தங்கள் விசாவை மீறியவர்கள் அல்லது சட்டவிரோதமாக நாட்டிற்குள் நுழைந்தவர்கள். இவர்கள் வழக்கமாக நாடு கடத்தப்படுவதில்லை, ஆனால் குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் சட்டம் 1999 இன் பிரிவு 10 மற்றும் குடிவரவு சட்டம் 1971 இன் அட்டவணை 2 இன் கீழ் காணப்படும் அதிகாரங்களின் கீழ் நிர்வாக நீக்கத்திற்கு உட்படுத்தப்படுகிறார்கள். ஒரு நபர் இங்கிலாந்தில் இருந்து நீக்கப்பட்டால், அவர்கள் இங்கிலாந்துக்குத் திரும்புவதற்கான விண்ணப்பத்தை இன்னும் செய்யலாம், ஆனால் அக்டோபர் 2008 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட புதிய குடிவரவு விதிகளின் கீழ், இங்கிலாந்தில் இருந்து நீக்கப்பட்ட ஒரு நபர், அவர்கள் தானாக முன்வந்து வெளியேறினார்களா அல்லது நீக்கப்பட்டார்களா என்பதைப் பொறுத்து 1,5 அல்லது 10 ஆண்டுகளுக்கு விசாவுக்கு விண்ணப்பிக்கக்கூடாது. நாடுகடத்தல் என்பது ஒரு விரும்பத்தகாத அன்னியரை சட்டப்பூர்வமாக வெளியேற்றுவதாகும், பொதுவாக ஒரு குற்றவியல் தண்டனையைத் தொடர்ந்து, ஆனால் "பொது நலனுக்கு உகந்த" காரணங்கள் உள்ள சந்தர்ப்பங்களிலும். குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் பிரிவு 5-நாடுகடத்தல் உத்தரவை (டிஓ) செய்ய அல்லது ரத்து செய்ய மாநில செயலாளருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. இதற்கு ஒரு நபர் இங்கிலாந்தை விட்டு வெளியேற வேண்டும் மற்றும் அது ரத்து செய்யப்படாவிட்டால் மீண்டும் இங்கிலாந்துக்குள் நுழைவதைத் தடைசெய்கிறது. ஒரு நபர் ஆதரிக்கும் எந்தவொரு நுழைவு அல்லது தங்குவதற்கான விடுப்பும் செல்லுபடியாகாது, அதே நேரத்தில் அவர்களுக்கு எதிராக ஒரு டிஓ நிலுவையில் உள்ளது. ஒரு டிஓ-க்கு காலாவதி தேதி இல்லை. ஒரு டிஓவை மீறி இங்கிலாந்துக்குள் நுழையும் ஒரு நபர் சட்டவிரோதமாக நுழைபவர் (கீழே காண்க) மற்றும் அகற்றப்படலாம். நாடுகடத்தல் உத்தரவுகள் ஒரு காலத்தில் எப்போதும் உள்துறை செயலாளரால் கையெழுத்திடப்பட்டன, ஆனால் இப்போது பொதுவாக ஒரு மூத்த அதிகாரியால் கையெழுத்திடப்படுகின்றன. குற்றத்தின் தீவிரத்தைப் பொறுத்து மாறுபடும் நீண்ட காலத்திற்கு அவர்கள் இங்கிலாந்துக்குத் திரும்புவதற்கு ஒரு தடையை வைக்கிறார்கள். நாடு கடத்தல் உத்தரவுகள் ரத்து செய்யப்படும் வரை நடைமுறையில் இருக்கும். இங்கிலாந்து எல்லைகள் சட்டம் 2007 இன் பிரிவு 32, இங்கிலாந்தில் ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டு, குறைந்தபட்சம் 12 மாத சிறைத்தண்டனை அல்லது குறிப்பாக கடுமையான குற்றத்திற்காக எந்தவொரு கால சிறைத்தண்டனைக்கும் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பிரிட்டிஷ் குடிமகனாக இல்லாத ஒரு நபரைப் பொறுத்தவரை நாடு கடத்துவதற்கான உத்தரவை பிறப்பிக்கும் கடமையை வெளியுறவுத்துறை செயலாளருக்கு வழங்குகிறது. பிரிவு 33 இல் உள்ள விதிவிலக்குகளில் ஒன்றிற்குள் அவர்கள் வரும் இடத்தைத் தவிர அனைத்து வெளிநாட்டு குற்றவாளிகளுக்கும் இந்த கடமை பொருந்தும். விதிவிலக்கு பொருந்தினால், நாடு கடத்தல் இன்னும் தொடரப்படலாம். இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 33 தானியங்கி நாடுகடத்தல் விதிகளிலிருந்து விலக்கு பெற்றவர்களை விவரிக்கிறது. சில விலக்குகள் உள்ளனஃ ஒரு தனிநபர் புகலிடம் மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான கோரிக்கையை எழுப்புகிறார். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட தேதியில் வெளிநாட்டு குற்றவாளி 18 வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்தால், தனிநபருக்கு தானியங்கி நாடுகடத்தலில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்படும். வெளிநாட்டு குற்றவாளி ஒரு EEA குடிமகன் அல்லது ஒரு EEA குடிமகனின் உடனடி குடும்ப உறுப்பினராக இருந்தால். நாடு கடத்தல், மனநலச் சலுகைகள் அல்லது கடத்தலில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உட்பட்டு. சட்டவிரோதமாக நுழைவது சட்டவிரோதமாக நுழைபவர்கள் பல வகைகளாக உள்ளனர்ஃ ரகசியம்-கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் நாட்டிற்குள் நுழைந்தவர்கள், எ. கா. : ஒரு வாகனத்தில் மறைத்து, சட்டப்பூர்வமாக நுழைவதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. இந்த வகை ஐக்கிய இராச்சியத்தில் அவர்கள் நுழைந்ததற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்க முடியாது. இருப்பினும், பாஸ்போர்ட் இல்லாதது ஒரு நபரை சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர் என்று கருதுவதற்கு போதுமான காரணங்கள் அல்ல. முடிந்தவரை நபரின் அடையாளம் மற்றும் நுழைவு முறையை நிறுவ முழு சோதனைகள் செய்யப்பட வேண்டும். ஏமாற்றுதல்-வாய்மொழி அல்லது ஆவணப்பட மோசடி மூலம் நுழைந்தவர்கள், எ. கா. : விசாவிற்கு விண்ணப்பிக்கும்போது அல்லது நுழைய விடுப்பு கேட்கும்போது அவர்களின் கணக்கை பொய்யாக்குவதன் மூலம். குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் பிரிவு 24 ஏ இன் கீழ், வஞ்சகத்தின் மூலம் நுழைய அல்லது தங்குவதற்கு விடுப்பு பெறுவது அல்லது பெறுவது ஒரு குற்றமாகும். இது வாய்மொழி அல்லது ஆவணப்பட மோசடியாக இருக்கலாம். ஒரு மூன்றாம் தரப்பினர் ஏமாற்றுவதன் மூலம் தங்கள் நுழைவைப் பெற்றிருந்தால், ஒரு நபர் சட்டவிரோதமாக நுழைய முடியும், அது அவர்களுக்குத் தெரியாவிட்டாலும் கூட. புகலிடம் கோருவதற்கான உண்மையான நோக்கத்தில் ஒரு நபர் ஒரு பார்வையாளராக இங்கிலாந்திற்குள் நுழைய விரும்பினால், அவர்கள் சட்டவிரோதமாக நுழைபவர்கள், ஏனெனில் குடிவரவு அதிகாரி உண்மைகளை அறிந்திருந்தால், அவர் ஒரு பார்வையாளராக விடுப்பு வழங்கியிருக்க மாட்டார். கடற்படையினர் பாலைவனங்கள்-குழு உறுப்பினர்கள், கடல்-பணியாளர்கள் மற்றும் விமான-பணியாளர்கள் இருவரும் சாதாரண வருகைக்கு வெவ்வேறு குடிவரவு விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டவர்கள். ஐக்கிய இராச்சியத்தில் கப்பல்கள் நிறுத்தப்படும்போது, குழு உறுப்பினர்கள் அனுமதியின்றி கப்பலை "குதிக்க" முடியும். கடற்படையை விட்டு வெளியேறும் கடற்படையினருக்கு பாஸ்போர்ட் இல்லாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் தங்கள் தரவரிசை மற்றும் சேவை வாழ்க்கையின் பதிவைக் கொண்ட தொழில்முறை கடற்படையினருக்கு வழங்கப்பட்ட தேசிய அடையாள ஆவணமான சீமன்ஸ் புக்கை வைத்திருக்கலாம். துறைமுக வருகைப் பகுதிகளில் இருந்து தப்பியோடியவர்களும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்கள், ஆனால், கண்டறியப்பட்டால், நிர்வாக வசதிக்காக துறைமுக வருகை நடைமுறைகளின் கீழ் கையாளப்படலாம். தற்போதுள்ள நாடுகடத்தல் உத்தரவை மீறி இங்கிலாந்துக்குத் திரும்புபவர்களும் சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள். சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர்களை அகற்றுவதற்கான அதிகாரங்கள் குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் அட்டவணை 2 இன் 9 அல்லது 10 பத்திகளில் காணப்படுகின்றன. 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் அட்டவணை 2 இன் பத்தி 8 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளபடி அகற்றுவதற்கான எந்தவொரு வழிகாட்டுதலையும் வழங்க குடிவரவு அதிகாரிக்கு இவை உதவுகின்றன. 1970 களின் பிற்பகுதியிலும் 1980 களின் முற்பகுதியிலும் தொடர்ச்சியான நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் சட்டவிரோத நுழைவு தொடர்பான சட்டத்தின் சில அம்சங்களை தெளிவுபடுத்தின. சட்டவிரோத நுழைவு என்பதற்கான வரையறை படிப்படியாக ஏமாற்றுவதன் மூலம் நுழைவதற்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. இதில் ஜமீர் தீர்ப்பும் அடங்கும், இது ஒரு நபர் தனது தந்தையுடன் தனது சார்புடையவராக சேர விசா பெற்றதைப் பற்றியது, அதே நேரத்தில் அவர் திருமணமானவர் என்பதைக் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்த்தார். இங்கிலாந்துக்கு வர விண்ணப்பிக்கும் நபர்களுக்கு அவர்கள் தங்கியிருப்பதற்கு பொருத்தமான எந்தவொரு காரணிகளையும் வெளிப்படுத்துவது "வெளிப்படையான கடமை" என்று தீர்ப்பு கூறியது. பின்னர் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தனது மனதை மாற்றியது, 1983 ஆம் ஆண்டு வரை, கவாஜா தீர்ப்புடன், ஏமாற்றுவதன் மூலம் சட்டவிரோதமாக நுழைவது பற்றிய ஒரு தீர்க்கப்பட்ட வரையறை வந்தது. நார்மன் (மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1985) வழக்கு, புகலிடம் கோருவதற்கான தனது உண்மையான நோக்கமாக இருந்தபோது பார்வையாளராக நுழைய முயன்ற ஒரு நபர் சட்டவிரோதமாக நுழைந்தவர் என்பதை நிறுவியது. புகலிடம் நோக்கம் கொண்டது என்று குடிவரவு அதிகாரி வந்தவுடன் அறிந்திருந்தால், அவர் ஒரு பார்வையாளராக நுழைவதற்கு அனுமதித்திருக்க மாட்டார். நாட்டிற்குள் நுழையும் போது அவர்கள் மீது விதிக்கப்பட்ட கால வரம்பிற்கு அப்பால் தங்கியிருப்பவர்கள் ஓவர்ஸ்டேயர்கள் ஆவர். 1999 குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் சட்டத்தின் பிரிவு 10 இல் காணப்படும் நிர்வாக அதிகாரங்களின் கீழ் கண்டறியப்பட்டவர்கள் அகற்றப்படுகிறார்கள். 1990 களின் இறுதி வரை, அதிக காலம் தங்கியிருந்தவர்கள், நாடுகடத்தப்படக்கூடியவர்களாக கருதப்பட்டனர்-ஒவ்வொரு வழக்கிலும் உள்துறை செயலாளருக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக சமர்ப்பிப்பதை உள்ளடக்கிய ஒரு சிக்கலான நிர்வாக செயல்முறை. 1980 களின் நடுப்பகுதி வரை அதிக காலம் தங்கியிருந்தவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர முயற்சிகள் நடந்தன, ஆனால் இது நீதிமன்ற நேரத்தின் அடிப்படையில் விலையுயர்ந்ததாகவும், குறைவான தடுப்பு மதிப்பு கொண்டதாகவும், மேலும் நபர் புறப்படுவதை தாமதப்படுத்துவதாகவும் காணப்பட்டது. மேலும் ஒரு சிரமம் என்னவென்றால், நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தை விளக்கியது, இது மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் அதிக காலம் தங்கியிருப்பதைக் கண்டறிய வேண்டும் என்றும், அவர்கள் அதிக காலம் தங்கியிருப்பதை அந்த நபர் அறிந்திருந்தார் என்பதற்கான ஆதாரத்தை வழங்க வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. இது பின்னர் 1988 சட்டத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. 1998 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் அதிக நேரம் தங்கியிருப்பவர்கள் கண்டறியப்பட்ட செயல்முறை வெளிப்படையாக தரையிறங்கும் மற்றும் புறப்படும் அட்டைகளின் அமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. தரையிறங்கும் அட்டைகள் வந்த வெளிநாட்டு பிரஜைகளால் (ஐரோப்பிய ஒன்றிய பிரஜைகள் அல்ல) பூர்த்தி செய்யப்பட்டன. வந்த பயணிகளில் ஒரு சிறிய சதவீதம் பேர் தங்கள் வருகை நிலைமைகளை பின்னர் புறப்படும் சோதனைகளுக்காக பதிவு செய்தனர். இவை வந்தவுடன் குடிவரவு அதிகாரியால் நிபந்தனைக்குட்பட்ட "குறியிடப்பட்ட" தரையிறக்கத்தில் வைக்கப்பட்டன, மேலும் புறப்படும் போது ஒரு பயண அட்டையை நிரப்ப வேண்டும். இந்த அட்டைகள் கிராய்டன் தலைமையகத்தில் இளநிலை மதகுரு ஊழியர்களைக் கொண்ட ஒரு சிறிய இராணுவத்தால் கணக்கிடப்பட்டன, மேலும் "ஜோடி" இல்லாதவர்கள் வெளியேறவில்லை என்று கருதலாம். நடைமுறையில், ஒரு நபர் அதிகமாக தங்கியிருந்தார் என்பதற்கான தெளிவான குறிகாட்டியாக அட்டைகளின் மதிப்பு குறைவாக இருந்தது மற்றும் செயலில் உள்ள விசாரணைகளுக்கான தூண்டுதலாக அதன் மதிப்பு கேள்விக்குரியதாக இருந்தது. சேமிப்பு கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டிய நேரத்தில் 1998 ஆம் ஆண்டில் துறைமுகக் கட்டுப்பாடுகள் முடிவுக்கு வந்தன. தரையிறங்கும் அட்டையில் பெரும்பாலும் வந்த நபரின் நோக்கங்கள் மற்றும் அவர்களின் உள்வரும் கேரியரின் சான்றுகள் பற்றிய பயனுள்ள எழுத்துப்பூர்வ பதிவு இருந்தது, அவர்கள் திரும்பும் பயணத்திற்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும். மற்ற விசாரணைகளின் போக்கில் அல்லது போலீஸ் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக மிகைப்படுத்தப்பட்டவர்கள் வெளிப்பட வாய்ப்புள்ளது. கைது செய்யப்பட்டவர்களின் தேசியத்தை நிறுவ போலீசாருக்கு உதவுவது குடிவரவு அமலாக்கப் பணியின் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும். திருமண துஷ்பிரயோகம் போலியான திருமணங்கள் பற்றிய விசாரணை, குறிப்பாக 1980 கள் மற்றும் 1990 களில், குடிவரவு சேவை அமலாக்கத்திற்கான ரொட்டி மற்றும் வெண்ணெய் நடவடிக்கையாக இருந்தது. பதிவு அலுவலகங்களில் திருமணங்களைத் தடுக்க அவ்வப்போது நடவடிக்கைகள் இருந்தன, அங்கு உறுதியான உளவுத்துறை ஒரு மோசடியை பரிந்துரைத்தது, ஆனால் இந்த வேலையின் பெரும்பகுதி குடியிருப்பு முகவரிகளில் ஐ. என். டி வழக்குத் தொழிலாளர்களின் உத்தரவின் பேரில் நடத்தப்பட்டது, அவர்கள் மேலும் காசோலைகளுக்கு விண்ணப்பங்களை பரிந்துரைத்தனர். குடிவரவு அதிகாரிகள் திருமண முகவரியைப் பார்வையிட்டு, திருமணம் உண்மையானது மற்றும் நீடித்தது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளதா என்பதை மதிப்பீடு செய்வார்கள், ஆனால் "வசதியான திருமணம்" அல்ல. அதிகாரிகள் உள்நாட்டு அமைப்பை மதிப்பீடு செய்து, அங்கு ஒரு நபர் மட்டுமே வாழ்ந்ததற்கான சான்றுகள் இருந்த இடத்தில் வெளிப்படையான முடிவுகளை எடுப்பார்கள். அது விஷயங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடும், ஆனால், சந்தேகம் ஏற்பட்டால், தம்பதியினர் விரிவாக நேர்காணல் செய்யப்படுவார்கள், மேலும் அவர்களின் உள்நாட்டு வாழ்க்கை மற்றும் அவர்களின் உறவின் வரலாறு குறித்து கேள்விகளைக் கேட்பார்கள். சில திருமண வருகைகள் இந்த வகைக்குள் வரவில்லை மற்றும் முற்றிலும் சோகமாக இருந்தன. குடிவரவு அலுவலகங்கள், குறிப்பாக இளம் ஆங்கிலோ-ஆசிய பெண்களிடமிருந்து, கட்டாய திருமணத்தைத் தடுக்க உதவி கோரும் கடிதங்களைப் பெறுவது பொதுவானதாக இருந்தது. இந்த சூழ்நிலைகளில் உதவி வழங்குவதற்கான குடிவரவு அதிகாரிகளின் திறன் ஒரு பொது குடிவரவு முறையீட்டு விசாரணையில் சாட்சியங்களை வழங்குவதன் விளைவுகள் குறித்து பெண்கள் கொண்டிருந்த அச்சத்தால் மோசமாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. கட்டாய திருமணம் (சிவில் பாதுகாப்பு) சட்டம் 2007 மூலம் சில பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டது. போலி திருமணங்கள் குறித்து குடிவரவு சேவைக்கு கிடைத்த தகவல்கள், பதிவாளர்கள் ரகசியத்தன்மையை மீறியதாக இருந்த சரியான கவலைகளால் தடுக்கப்பட்டன. 1999 புகலிடம் மற்றும் குடிவரவுச் சட்டம் பதிவாளர்களுக்கு புதிய அதிகாரங்களை அறிமுகப்படுத்தியது, இரு கூட்டாளிகளும் நேரில் ஆஜராகி அறிவிப்பு வழங்க வேண்டும், அடையாளச் சான்றை வழங்க வேண்டும் மற்றும் தேசியத்தை அறிவிக்க வேண்டும். இந்தச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ், ஒரு போலி திருமணம் என்று சந்தேகிப்பதற்கு நியாயமான காரணங்களைக் கொண்ட எந்தவொரு திருமணத்தையும் உள்துறை அலுவலகத்திற்கு புகாரளிக்க பதிவாளர்களுக்கு ஒரு கடமை இருந்தது. குடியியல் திருமணங்களின் பதிவாளர்கள் போலி திருமணங்கள் என்று சந்தேகிக்கப்படுவதை உள்துறை அலுவலகத்திற்கு தெரிவிக்க இந்தச் சட்டம் தேவைப்பட்டாலும், ஒரு திருமணத்தின் உண்மைத்தன்மை குறித்து விசாரணைகளை மேற்கொள்ளவோ அல்லது திருமணத்தை தாமதப்படுத்தவோ அல்லது நடத்த மறுக்கவோ எந்த அதிகாரமும் இல்லை. திருமண விசாரணைகள் செயல்பாட்டு அமலாக்கத்தின் பொதுவான அனுப்புதலின் ஒரு பகுதியாகத் தொடர்ந்தன, ஆனால் தோல்வியுற்ற புகலிடம் கோருவோர் மற்றும் சட்டவிரோத தொழிலாளர்களைக் கண்டுபிடிப்பதில் கவனம் செலுத்தப்பட்டதால் சாத்தியமான விசாரணைகளின் எண்ணிக்கை குறைந்தது. இது வெற்றி மற்றும் தோல்வி குறித்து சேகரிக்கப்பட்ட ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தகவல்களுடன் ஒரு முதன்மை அக்கறைக்கு பதிலாக ஒரு பின்னணி பிரச்சினையாக இருந்தது. ஒரு கட்டத்தில் ஒரு உள்துறை அமைச்சர் அது தனது பொறுப்பு என்று கூட மறுத்தார். குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் சட்டம் 1999 இன் பிரிவு 24 (5) பின்வரும் வரையறையை வழங்குகிறதுஃ "ஷாம் திருமணம்" என்பது ஒரு திருமணம் (செல்லாதது அல்லது செல்லாதது)-(அ) பிரிட்டிஷ் நாட்டவரோ அல்லது யுனைடெட் கிங்டம் தவிர வேறு ஒரு EEA மாநிலத்தைச் சேர்ந்தவரோ அல்லாத ஒரு நபருக்கும் மற்றொரு நபருக்கும் (அத்தகைய நபர் அல்லது அத்தகைய நாட்டவர் இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும்) இடையே கையெழுத்திடப்பட்டதுஃ மற்றும் (ஆ) யுனைடெட் கிங்டம் குடிவரவு சட்டம் அல்லது குடிவரவு விதிகளின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட விதிகளின் விளைவைத் தவிர்க்கும் நோக்கத்திற்காக A ஆல் நுழைக்கப்பட்டது. அமலாக்க பணி நடைமுறை அமலாக்க குடிவரவு அதிகாரிகளுக்கான பணி நடைமுறை அவர்கள் ஏற்கனவே இங்கிலாந்தில் உள்ள மற்றும் குற்றம் சாட்டக்கூடிய குற்றங்களைச் செய்த நபர்களை கைது செய்ய அல்லது தடுத்து வைக்க விரும்புகிறார்கள் என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. குடிவரவுச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்கள் மற்ற குற்றங்களுக்காக காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டவர்களைப் போலவே நடத்தப்படுகிறார்கள். அவர்கள் போலீஸ் மற்றும் குற்றவியல் சான்றுகள் சட்டம் 1984 இன் விதிகளுக்கு உட்பட்டவர்கள், கைது செய்யப்படும்போது, வழக்கமாக ஒரு காவல் நிலையத்தில் எச்சரிக்கையுடன் நேர்காணல் செய்யப்படுகிறார்கள், மேலும் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவத்தை அணுகலாம். மேற்கூறியவற்றுக்கு முக்கிய விதிவிலக்கு அறியப்பட்ட குடிவரவு குற்றவாளிகளின் விஷயத்தில் உள்ளது, எ. கா. : தப்பியோடியவர்கள், குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் அட்டவணை 2 இல் உள்ள அதிகாரங்களின் கீழ் மீண்டும் தடுத்து வைக்கப்படலாம். குடியேற்றக் குற்றவாளிகள், கோட்பாட்டில், சட்டவிரோதமாக நுழைந்ததற்காகவோ அல்லது அதிகமாக தங்கியிருந்ததற்காகவோ வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்றாலும், அந்த நபரை இங்கிலாந்தில் இருந்து விரைவில் அகற்ற முயற்சிப்பது வழக்கமான நடைமுறையாகும். குடிவரவு அமலாக்கம், 2000 களிலும் அதற்குப் பின்னரும், ஒரு நீண்ட சீர்திருத்த செயல்முறைக்கு உட்பட்டுள்ளது, அங்கு குடிவரவு ஊழியர்கள் போலீஸ் ஆதரவை நம்புவதை விட தங்கள் சொந்த கைதுகளைச் செய்ய பயிற்சி பெற்றுள்ளனர். அனைத்து அமலாக்கப் பணிகளும் சந்தேக நபர்களைக் கைது செய்வதற்கோ அல்லது தடுத்து வைப்பதற்கோ முகவரிகளைப் பார்வையிடுவதை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல; காவல் நிலையங்களுக்குச் செல்வதற்கும், காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்ட சந்தேகத்திற்கிடமான குற்றவாளிகளை நேர்காணல் செய்வதற்கும் அதிக முயற்சி அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. குற்றவாளிகளைக் கண்டுபிடிக்கும் முயற்சியில் தனியார் முகவரிகளைப் பார்வையிடும் போது, அதிகாரிகள் பொதுவாக அங்கு இருப்பவர்களின் ஒத்துழைப்பைப் பெற முற்படுகிறார்கள், ஆனால் நுழைவதற்கான சில அதிகாரங்களைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் வளாகங்களைத் தேடுவதற்கான உத்தரவுகளைப் பெறலாம். அமலாக்க வருகைகள் உளவுத்துறையால் நடத்தப்படுகின்றன, மேலும் காவல்துறையுடனான ஒப்பந்தங்களின்படி, ஆபத்து மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். விசாரணையின் நோக்கம் சட்டவிரோதமாக நுழைந்த அல்லது அதிக நேரம் தங்கியிருந்த குற்றத்தை நிரூபிப்பதாகும், மேலும் பெரும்பாலான தேடல்களின் நோக்கம் நபரின் அடையாளம் மற்றும் குடிவரவு நிலை பற்றிய ஆதாரங்களைத் தேடுவதும், அவர்கள் எப்போது, எங்கே, எப்படி இங்கிலாந்துக்குள் நுழைந்தார்கள் என்பதை நிறுவுவதும் ஆகும். நுழைவுத் துறைமுகங்களில் நேர்காணல்கள் நிகழ்தகவுகளின் சமநிலையில் ஒரு நபரின் நம்பகத்தன்மையை நிறுவும் யோசனையை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும்போது, அமலாக்க குடிவரவு அதிகாரியின் நோக்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில், ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் மற்றும் அதிக அளவில் குற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை நிரூபிப்பதாகும். ஒரு விசாரணையை வெற்றிகரமாக முடித்த பிறகு, அந்த அதிகாரி இந்த வழக்கை ஒரு தலைமை குடிவரவு அதிகாரி அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவரிடம் பரிந்துரைப்பார், அவர் ஏதேனும் இரக்கமுள்ள சூழ்நிலைகளைக் கவனித்து, அங்கீகரிக்கப்பட்டால், அவர்கள் ஒரு குற்றவாளி என்றும், தடுத்து வைக்கப்பட வேண்டியவர் என்றும் அந்த நபருக்கு முறையான அறிவிப்பை வழங்குவார். நீக்குவதற்கு தடைகள் இல்லாத இடங்களில், எ. கா., நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் விஷயங்கள் அல்லது பிற சட்டத் தடைகள், அந்த நபர் ஒரு குடிவரவு அகற்றல் மையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்படுகிறார் மற்றும் அவர்கள் புறப்படுவதற்கான ஏற்பாடுகள் செய்யப்படுகின்றன. நடைமுறையில் இங்கிலாந்தில் இருந்து ஒரு நபரை அகற்றுவதற்கு ஏராளமான சாத்தியமான தடைகள் உள்ளன, இதில் நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அல்லது மேல்முறையீடுகள், சட்ட பிரதிநிதித்துவங்கள் மற்றும் அத்தியாவசிய ஆவணங்களின் பற்றாக்குறை ஆகியவை அடங்கும். ..