Birthright citizenship in the United States
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குடியுரிமையை இரண்டு சூழ்நிலைகளில் பிறப்புரிமையால் பெறலாம்ஃ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் எல்லைக்குள் நபரின் பிறப்பு அல்லது அவர்களின் பெற்றோரில் ஒருவர் அல்லது இருவரும் அமெரிக்க குடிமகனாக இருப்பதால் (அல்லது இருந்ததால்). பிறப்புரிமை குடியுரிமை பிற வழிகளில் பெறப்பட்ட குடியுரிமையுடன் முரண்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக இயற்கைமயமாக்கல் மூலம். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தால் (ஜூலை 9,1868 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது) அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட குடியுரிமை பிரிவின் முதல் பகுதியால் அமெரிக்க பிராந்தியத்தில் பிறந்த பெரும்பாலான மக்களுக்கு பிறப்புரிமை குடியுரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது, இது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவில் பிறந்த அல்லது இயல்பாக்கப்பட்ட அனைத்து நபர்களும், அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு, அமெரிக்காவிலும் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலத்திலும் குடிமக்கள்". இந்த திருத்தம் டிரெட் ஸ்காட் வி. சாண்ட்போர்டு (1857) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முறியடித்தது, இது அமெரிக்காவில் பிறந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அடிமை அல்லது சுதந்திர நபராக இருந்தாலும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கு அமெரிக்க குடியுரிமையை மறுத்தது. பதினான்காவது திருத்தம் மற்றும் குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டம் (ஐ. என். ஏ) ஆகியவற்றின் படி, அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்குள் பிறந்த ஒரு நபர் தானாகவே அமெரிக்க குடியுரிமையைப் பெறுகிறார், இது ஜுஸ் சோலி ("மண்ணின் உரிமை") என்று அழைக்கப்படுகிறது. இதில் புவேர்ட்டோ ரிக்கோ, மரியானாக்கள் (குவாம் மற்றும் வடக்கு மரியானா தீவுகள்) மற்றும் யு. எஸ். விர்ஜின் தீவுகள் ஆகியவை அடங்கும். "அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு" பிரிவு பழங்குடி இறையாண்மையின் கீழ் வாழும் பூர்வீக அமெரிக்கர்களையும், வெளிநாட்டு இராஜதந்திரிகளின் குழந்தைகளையும் விலக்கியது. பிறப்புரிமை குடியுரிமை பின்னர் 1924 ஆம் ஆண்டின் இந்திய குடியுரிமைச் சட்டத்தால் பூர்வீக அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. கூட்டாட்சி சட்டம் உலகின் பிற இடங்களில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு (சில விதிவிலக்குகளுடன்) பிறப்புரிமை குடியுரிமையை வழங்குகிறது, இது ஜுஸ் சாங்கினிஸ் ("இரத்த உரிமை") என்று அழைக்கப்படுகிறது. சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரின் குழந்தைகளுக்கு பிறப்புரிமை குடியுரிமையைப் பயன்படுத்துவதை சிலர் எதிர்க்கின்றனர். சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரின் குழந்தைகளுக்கு பதினான்காவது திருத்தத்தால் குடியுரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர், ஆனால் இந்த விளக்கம் ஒருபோதும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. பியூ ஹிஸ்பானிக் மையம் யு. எஸ். இல் உள்ள அனைத்து பிறப்புகளிலும் சுமார் 7.5 சதவீதம் (ஆண்டுக்கு சுமார் 300,000 பிறப்புகள்) சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கு என்று மதிப்பிடுகிறது. அமெரிக்காவில் பிறப்பால் குடியுரிமையைப் பெற்ற சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கு 45 லட்சம் குழந்தைகள் பிறந்துள்ளதாக பியூ ஹிஸ்பானிக் மையம் மதிப்பிடுகிறது, அதே நேரத்தில் இடம்பெயர்வு கொள்கை நிறுவனம் 41 லட்சம் குழந்தைகள் இருப்பதாக மதிப்பிடுகிறது. இரண்டு மதிப்பீடுகளும் 18 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்கள் பயனடைந்திருக்கக்கூடிய எவரையும் விலக்குகின்றன. ஜனவரி 24,2020 அன்று, கர்ப்பிணி வெளிநாட்டு பெண்கள் அமெரிக்காவிற்கு வருவதை மிகவும் கடினமாக்கும் கொள்கையை ட்ரம்ப் நிர்வாகம் ஏற்றுக்கொண்டது, அங்கு அமெரிக்க மண்ணில் பிரசவிப்பதே இதன் நோக்கம் என்று சந்தேகிக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் அவர்களின் குழந்தைகள் அமெரிக்க குடிமக்களாக மாறுவதை உறுதிசெய்கிறது, இது பொதுவாக "பிறப்பு சுற்றுலா" என்று அழைக்கப்படுகிறது. அமெரிக்காவில் தற்போதைய அமெரிக்க சட்ட குடியுரிமை என்பது அமெரிக்க அரசியலமைப்பால் நிர்வகிக்கப்படும் கூட்டாட்சி சட்டத்தின் ஒரு விஷயமாகும். ஜூலை 9,1868 அன்று அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதிலிருந்து, அமெரிக்காவில் பிறந்த நபர்களின் குடியுரிமை அதன் குடியுரிமை விதியால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, இது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவில் பிறந்த அல்லது இயல்பாக்கப்பட்ட அனைத்து நபர்களும், அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு, அமெரிக்காவிலும் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலத்திலும் குடிமக்கள்". சட்டப்படி, அமெரிக்காவிற்குள் பிறப்பதன் மூலம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் சட்டத்தின் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் லா) கீழ், ஒரு நபர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகன் மற்றும் குடிமகன் என்றால்ஃ அந்த நபர் அமெரிக்காவில் பிறந்தவர், அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு அந்த நபர் அமெரிக்காவில் ஒரு இந்திய, இனுயிட், அலூட்டியன் அல்லது பிற பழங்குடி பழங்குடி உறுப்பினருக்கு பிறந்தவர் (இந்திய குடியுரிமைச் சட்டம் 1924 ஐப் பார்க்கவும்) அந்த நபர் அமெரிக்காவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட அறியப்படாத பெற்றோரைக் கொண்டுள்ளார், அதே நேரத்தில் ஐந்து வயதிற்குட்பட்டவர், 21 வயதை அடைவதற்கு முன்பு, அமெரிக்காவில் பிறக்கவில்லை என்று காட்டப்படும் வரை, அந்த நபர் பெற்றோரின் வெளிப்புற உடைமையில் பிறந்தவர் அல்ல, அவர்களில் ஒருவர் அமெரிக்காவில் உடல் ரீதியாக இருந்த அமெரிக்காவின் குடிமகன் அல்லது தொடர்ச்சியாக அமெரிக்காவில் அல்லது அதன் வெளிப்புற உடைமைகளில் ஒன்று. பதினான்காவது திருத்தம் இணைக்கப்பட்ட பிரதேசங்களுக்கு பொருந்தும், எனவே அமெரிக்காவின் இணைக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் பிறந்தவர்கள் தானாகவே பிறக்கும் போது அமெரிக்க குடிமக்கள். புவேர்ட்டோ ரிக்கோ, பனாமா கால்வாய் மண்டலம், விர்ஜின் தீவுகள், குவாம் மற்றும் வடக்கு மரியானா தீவுகள் உள்ளிட்ட சில தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் அமெரிக்க பிரதேசங்கள் அல்லது உடைமைகளில் பிறந்த குழந்தைகளை நிர்வகிக்கும் சிறப்பு விதிகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, "புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் ஏப்ரல் 11,1899 முதல் ஜனவரி 13,1941 வரை பிறந்தவர்கள். புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் ஜனவரி 13,1941 அன்று வசிக்கும் நபர்கள். புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் ஜனவரி 13,1941 அன்று அல்லது அதற்குப் பிறகு பிறந்தவர்கள். பிறக்கும் போது அமெரிக்காவின் குடிமக்கள்" என்று கூறுகிறது. காங்கிரஸின் சட்டத்தின்படி, அமெரிக்க சமோவாவில் பிறந்தவர்கள் அமெரிக்க குடிமக்கள், ஆனால் அமெரிக்க குடிமக்கள் அல்ல. டி. சி. யின் 2016 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு. பதினான்காவது திருத்தத்தின் நோக்கங்களுக்காக அமெரிக்க சமோவா "அமெரிக்காவில்" இல்லை என்ற அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை சர்க்யூட் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, இதனால் அமெரிக்க சமோவான்கள் குடிமக்கள், ஆனால் பிறக்கும் போது குடிமக்கள் அல்ல, 10 வது சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் 2021 தீர்ப்பு இதேபோல் அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை உறுதி செய்தது மற்றும் அமெரிக்க சமோவா வாதிகள் பிறக்கும் போது அமெரிக்க குடிமக்கள் என்று கூறிய கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது. அமெரிக்க சமோவா மற்றும் ஸ்வெய்ன்ஸ் தீவு என வரையறுக்கப்படும் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள உடைமையில் பிறந்தவர்கள் (அல்லது கண்டுபிடிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் அறியப்படாத பெற்றோர், 5 வயதிற்குட்பட்டவர்கள்) அமெரிக்க குடிமக்கள், ஆனால் பிரிவு 1401 இல் குறிப்பிடப்படாவிட்டால் குடிமக்கள் அல்ல. அமெரிக்காவில் பிறப்பால் கையகப்படுத்தப்பட்ட வரலாற்று பின்னணி என்ற தலைப்பில் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை வெளியீடு. பிரதேசங்கள் மற்றும் உடைமைகள் இந்த தலைப்பின் சிக்கல்களை விளக்குகின்றன. அமெரிக்க நீர் மற்றும் வான்வெளியில் பிறந்த குழந்தை பிறப்பால் அமெரிக்க குடிமகன். 8 FAM 301.1-4 ("அமெரிக்க உள் நீர்நிலைகள் மற்றும் பிராந்தியக் கடலில் பிறப்பு"), 8 FAM 301.1-5 ("அமெரிக்காவில் பிறப்பு என்றால் என்ன" என்பதைப் பார்க்கவும். வான்வெளியா? "), மற்றும் 8 எஃப்ஏஎம் 301.1-6 (" அமெரிக்காவில் பிறப்பை ஆவணப்படுத்துதல். வாட்டர்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கா. வான்வெளி "). சில சூழ்நிலைகளில், குழந்தைகள் தங்கள் பெற்றோரிடமிருந்து அமெரிக்க குடியுரிமையைப் பெறலாம். 1790 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டம் அமெரிக்க அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே இரண்டு குடிமக்கள் பெற்றோருக்கு பிறந்த குழந்தைகளுக்கு பிறப்புரிமை குடியுரிமையை வழங்கியது. 1795 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டம், தேவையான குடியிருப்பு காலத்தை இரண்டிலிருந்து ஐந்து ஆண்டுகளாக உயர்த்தியது, நோக்கம் தேவை அல்லது "முதல் ஆவணங்கள்" பிரகடனத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, இது இரண்டு-படி இயற்கைமயமாக்கல் செயல்முறையை உருவாக்கியது, மேலும் "இயற்கையாகப் பிறந்தவர்" என்ற வார்த்தையை நீக்கியது. இந்தச் சட்டம் இயல்பான குடியுரிமை "இலவச வெள்ளை நபர்களுக்கு [களுக்கு]" மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது என்று குறிப்பிட்டது, மேலும் 1790 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தில் "நல்ல தன்மை" என்ற தேவையை "நல்ல தார்மீக தன்மை" என்று மாற்றியது. 1798 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டம் புலம்பெயர்ந்தோர் அமெரிக்காவில் இயல்பான குடிமக்களாக மாறுவதற்கான காலத்தை 5 முதல் 14 ஆண்டுகளாக உயர்த்தியது. 1855 ஆம் ஆண்டில், குடிமகன் தந்தைகள் மற்றும் குடிமகன் அல்லாத தாய்மார்கள் உள்ள குழந்தைகளுக்கு பிறப்புரிமை குடியுரிமை நீட்டிக்கப்பட்டது. 1934 ஆம் ஆண்டில், குடிமகன் தாய்மார்கள் மற்றும் குடிமகன் அல்லாத தந்தைகளைக் கொண்ட குழந்தைகளுக்கு இது விரிவுபடுத்தப்பட்டது. 1940 முதல் 1978 வரை, பிறக்கும் போது அமெரிக்க குடியுரிமையைப் பெற்ற வெளிநாட்டில் பிறந்த ஒரு குழந்தை, ஆனால் ஒரே ஒரு அமெரிக்க குடிமகன் பெற்றோரைக் கொண்டிருந்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட வயதை அடைவதற்கு முன்பு ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான ஆண்டுகளுக்கு அமெரிக்காவில் அல்லது அதன் வெளிப்புற உடைமைகளில் வசிப்பதற்கான அல்லது உடல் ரீதியாக இருப்பதற்கான "தக்கவைப்பு தேவையை" பூர்த்தி செய்ய வேண்டியிருந்தது. இல்லையெனில் குழந்தை அமெரிக்க குடியுரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளாது (எனவே "தக்கவைப்பு தேவை" என்ற பெயர்). தக்கவைப்பு தேவை பல முறை மாற்றப்பட்டது, 1978 இல் நீக்கப்பட்டது, பின்னர் 1994 இல் முந்தைய விளைவுடன் நீக்கப்பட்டது. திருமணமான பெற்றோருக்கு வெளிநாட்டில் பிறந்த குழந்தைகள் பின்வரும் நிபந்தனைகள் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே பிறந்த குழந்தைகளையும், திருமணமான பெற்றோருக்கு அதன் வெளிப்புற உடைமைகளையும் பாதிக்கின்றன (சிறப்பு நிபந்தனைகள் திருமணத்திலிருந்து பிறந்த குழந்தைகளை பாதிக்கின்றனஃ கீழே காண்க): பெற்றோர் இருவரும் அமெரிக்க குடிமக்களாக இருந்தால், பெற்றோரில் ஒருவர் குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்பு அமெரிக்காவில் வசிப்பவராக இருந்தால் குழந்தை ஒரு குடிமகன். திருமணமாகாத பெற்றோருக்கு வெளிநாட்டில் பிறந்த குழந்தைகள் திருமணமாகாத பெற்றோருக்கு வெளிநாட்டில் பிறந்த குழந்தைகளின் குடியுரிமை நிலை கையாளப்படும் விதத்தில் ஒரு சமச்சீரற்ற தன்மை உள்ளது, அவர்களில் ஒருவர் மட்டுமே அமெரிக்க குடிமகன். தலைப்பு பத்தி (சி) டிசம்பர் 24,1952 க்குப் பிறகு, திருமணமாகாத அமெரிக்க தாய்மார்களுக்கு வெளிநாட்டில் பிறந்த குழந்தைகள் அமெரிக்க குடிமக்கள் என்று வழங்குகிறது, தாய் பிறப்பதற்கு முன்பு எந்த நேரத்திலும் குறைந்தது ஒரு வருட தொடர்ச்சியான காலத்திற்கு அமெரிக்காவில் வாழ்ந்திருக்கும் வரை. பத்தி (அ) அமெரிக்க தந்தையர்களுக்கு திருமணமாகாத குழந்தைகளின் அமெரிக்கரல்லாத தாய்மார்களுக்கு பிறந்த குழந்தைகள் அமெரிக்க குடிமக்களாக கருதப்படுகிறார்கள் என்று கூறுகிறது, தந்தை மேலே விவரிக்கப்பட்ட "உடல் இருப்பு" நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்தால் மட்டுமே, தந்தை பல நடவடிக்கைகளை எடுக்கிறார்ஃ இறந்தாலன்றி, குழந்தை 18 வயதிற்குட்பட்டவராக இருக்கும்போது நிதி உதவியை வழங்க ஒப்புக் கொண்டுள்ளது தெளிவான மற்றும் நம்பத்தகுந்த சான்றுகள் மூலம் தந்தையை நிறுவவும், நபர் 18 வயதிற்குட்பட்டவராக இருக்கும்போது நபர் நபரின் குடியிருப்பு அல்லது வசிப்பிடத்தின் சட்டத்தின் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறார், தந்தை உறுதிமொழியின் கீழ் நபரின் தந்தையை எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்கிறார், அல்லது நபரின் தந்தைவழி ஒரு திறமையான நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மூலம் நிறுவப்படுகிறது. பத்தி (அ) தந்தைவழி ஒப்புதலை சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் மற்றும் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம் காட்ட முடியும் என்று வழங்குகிறது; ஒரு நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட பிரச்சினையை வைத்திருத்தல்; அல்லது குழந்தையை சட்டத்தால் "சட்டபூர்வமானதாக" வைத்திருத்தல். இந்த விதியின் காரணமாக, அமெரிக்க அல்லாத பெண்களிடமிருந்து வெளிநாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க ஆண்களால் குழந்தைகள் பெற்றெடுக்கப்பட்டு, தாய் இல்லாத குழந்தைகளாக அமெரிக்காவிற்கு அழைத்து வரப்பட்டு, அமெரிக்காவில் அமெரிக்க தந்தையால் வளர்க்கப்பட்டு, பின்னர் 20 வயதிற்குட்பட்ட குடிமக்கள் அல்லாதவர்களாக நாடுகடத்தப்படக்கூடிய வழக்குகள் உள்ளன. இந்த சூழ்நிலைகளில் இறுதி அம்சம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தை எடுத்துள்ளது, ஏனெனில் குழந்தை 18 வயதை எட்டியவுடன், தந்தையால் தனது குழந்தையை ஒரு குடிமகனாகக் கருதுவதற்கு தந்தையை நிறுவ முடியாது. திருமணமாகாத அமெரிக்க தந்தைகளுக்கும் அமெரிக்க தாய்மார்களுக்கும் இடையிலான இந்த வேறுபாடு சட்டவிரோதமான கொரிய மற்றும் வியட்நாமிய குழந்தைகளின் வெள்ளம் பின்னர் அமெரிக்க குடியுரிமையைக் கோருகிறது என்ற கவலையின் காரணமாக காங்கிரஸால் கட்டமைக்கப்பட்டு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. பல சந்தர்ப்பங்களில், போர்க்காலத்தில் கடந்து செல்லும் அமெரிக்க படைவீரர்கள் தங்களுக்கு ஒரு குழந்தை பிறந்தது என்பதைக் கூட அறிந்திருக்க மாட்டார்கள். 1998 ஆம் ஆண்டில், மில்லர் வி. ஆல்பிரைட் வழக்கில் பிரிவு 1409 இன் பாகுபாடான விதிகளை உச்ச நீதிமன்றம் 6-6 தீர்ப்பில் உறுதி செய்தது, இது ஒரு குழந்தையுடனான ஒரு பெண்ணின் உறவுகள் உயிரியல் ரீதியானவை, ஆனால் ஒரு குழந்தையுடனான ஒரு தந்தையின் உறவுகள் சட்டப்பூர்வமாக கட்டமைக்கப்பட்ட தேர்வாகும். 2001 ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம், நுயென் வி. ஐ. என். எஸ் வழக்கில் 5-4 பெரும்பான்மையால், இந்த பாலின வேறுபாட்டின் அரசியலமைப்பை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் படி, இயற்கையாகப் பிறந்த குடிமக்கள் (அல்லது அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்ட நேரத்தில் குடிமக்கள்) மட்டுமே அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக அல்லது துணைத் தலைவராக பணியாற்ற தகுதியுடையவர்கள். அரசியலமைப்பின் உரை இயற்கையாகப் பிறந்தவர் என்றால் என்ன என்பதை வரையறுக்கவில்லைஃ குறிப்பாக, ஜஸ் சாங்கினிஸ் (பெற்றோரின்) குடியுரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்ட நபர்களுக்கும், ஜஸ் சோலி (பிறப்பிடம்) குடியுரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்ட நபர்களுக்கும் இடையில் ஏதேனும் வேறுபாடு உள்ளதா என்பதை இது குறிப்பிடவில்லை. இதன் விளைவாக, பதவிக்கு பல வேட்பாளர்களின் தகுதி குறித்து சர்ச்சைகள் எழுந்துள்ளன. அமெரிக்காவின் வரலாறு முழுவதும், குடியுரிமையை நிர்வகிக்கும் அடிப்படை சட்டக் கோட்பாடு என்னவென்றால், அமெரிக்காவிற்குள் பிறப்பது அமெரிக்க குடியுரிமையை வழங்குகிறது; இருப்பினும் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட நபர்கள் மற்றும் அடிமைப்படுத்தப்பட்ட தாய்மார்களின் குழந்தைகள், பார்டஸ் சீக்விடூர் வென்ட்ரெம் கொள்கையின் கீழ், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதி வரை திருமணமான பெண்களைப் போலவே விலக்கப்பட்டனர். 1866 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டம் நிறைவேற்றப்படும் வரை அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு அனைத்து முன்னாள் அடிமைகளுக்கும் அமெரிக்கா குடியுரிமையை வழங்கவில்லை, இது பின்னர் பதினான்காவது திருத்தத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. அமெரிக்க இந்திய பழங்குடி உறுப்பினர்கள் குறிப்பாக அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்தின் கீழ் இல்லை. 1924 ஆம் ஆண்டு இந்திய குடியுரிமைச் சட்டம் நிறைவேற்றப்படும் வரை இடஒதுக்கீட்டில் பழங்குடியினரில் வசிப்பவர்கள் பொதுவாக குடிமக்களாக கருதப்படவில்லை, இருப்பினும் அந்த நேரத்தில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கு அமெரிக்க இந்தியர்கள் ஏற்கனவே குடிமக்களாக இருந்தனர். ஆங்கில பொது சட்டம் பிறப்புரிமை குடியுரிமை, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டத்தைப் போலவே, ஆங்கில பொது சட்டத்தில் அதன் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. கால்வின் வழக்கு, 77 ஆங்கிலம். பிரதிநிதி 377 (1608), குறிப்பாக முக்கியமானது, ஏனெனில் ஆங்கில பொது சட்டத்தின் கீழ், "ஒரு நபரின் அந்தஸ்து பிறப்பின் போது வழங்கப்பட்டது, மற்றும் பிறந்த இடத்தின் அடிப்படையில்-ராஜாவின் ஆதிக்கத்திற்குள் பிறந்த ஒரு நபர் இறையாண்மைக்கு விசுவாசமாக இருந்தார், இதையொட்டி, ராஜாவின் பாதுகாப்புக்கு உரிமை உண்டு". இதே கொள்கை ஆன்டெபெல்லம் அமெரிக்காவில் நன்கு நிறுவப்பட்டது. நீதிபதி ஜோசப் ஸ்டோரி இந்த விதியை ஆங்கிலிஸ் வி. டிரஸ்டீஸ் ஆஃப் சைலர்ஸ் ஸ்னக் ஹார்பர்ஃ ஜஸ்டிஸ் ஸ்டோரியில் விவரித்தார், இது தூதர்களின் குழந்தைகள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு எதிரி வீரர்களின் குழந்தைகள் விதிவிலக்காக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த விதிவிலக்குகள் குறுகியதாக இருந்ததால், விதி மிகவும் தாராளமாக இருந்தது. ஒரு ஆன்டெபெல்லம் அமெரிக்க ஆய்வுக் கட்டுரை கூறியது போல்ஃ 1844 நியூயார்க் வழக்கில் லிஞ்ச் வி. கிளார்க், நீதிமன்றம் பொதுவான சட்ட விதி அமெரிக்காவில் பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் அந்த நாட்டிற்கு ஒரு தற்காலிக பார்வையாளரின் அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தை இந்த விதியின் கீழ் அமெரிக்காவின் இயற்கையாகப் பிறந்த குடிமகன் என்று தீர்ப்பளித்தது. சான்சிலர் ஜேம்ஸ் கென்ட், அமெரிக்க சட்டம் குறித்த தனது செல்வாக்குமிக்க வர்ணனைகளில், பதினான்காவது திருத்தத்தின் குடியுரிமை பிரிவு என்னவாக மாறும் என்பதைப் போலவே இந்த விதியை வடிவமைத்தார்ஃ "பூர்வீகவாசிகள்", அவர் கூறினார், "அனைவரும் அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்குள் பிறந்தவர்கள்", அதே நேரத்தில் "[அ] அன்னியர்", "மாறாக", அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே பிறந்த ஒரு நபர் ". உச்ச நீதிமன்றம் இவ்வாறு விதி" பண்டைய மற்றும் அடிப்படை "என்று கூறியது, அதாவது, நன்கு நிறுவப்பட்ட பொதுவான சட்டம், 1898 இல்ஃ" பதினான்காவது திருத்தம் குடியுரிமையின் பண்டைய மற்றும் அடிப்படை விதியை உறுதிப்படுத்துகிறது, பிராந்தியத்திற்குள் பிறப்பதன் மூலம், விசுவாசத்தில் மற்றும் நாட்டின் பாதுகாப்பின் கீழ், இங்கு வசிக்கும் வெளிநாட்டினரால் பிறந்த அனைத்து குழந்தைகளும் உட்பட, விதிவிலக்குகள் அல்லது தகுதிகளுடன் ( அமெரிக்கா வி. வோங் கிம் ஆர்க், 169 யு. எஸ். 649 (1898). கூட்டாட்சி சட்டம் 1790 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டம் (1790) தேசிய குடியுரிமையை வழங்குவதில் அமெரிக்கா பின்பற்ற வேண்டிய முதல் விதிகளை வழங்கியது. பெண்கள் தங்கள் சொந்த குடியுரிமையைப் பெறுவதை சட்டம் குறிப்பாகத் தடுக்கவில்லை என்றாலும், ஒரு பெண் திருமணம் செய்து கொண்டால் மட்டுமே கணவரின் அதிகாரத்தை சட்டம் அங்கீகரித்தது. இரகசிய விதியின் கீழ், திருமணமான பெண்ணின் உடலின் கட்டுப்பாடு, அதே போல் அவரது நபர் அல்லது சொத்துக்களுக்கான உரிமைகள், அவரது கணவரின் உடைமையாக இருந்தன. தனது வாழ்க்கைத் துணையின் மீதான அவரது விசுவாசம் அரசுக்கு அவர் செலுத்த வேண்டிய எந்தக் கடமையையும் விட மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதப்பட்டது. உள்நாட்டு உறவுகள் குறித்த நீதித்துறை தீர்ப்புகள், குழந்தைகள், அடிமைகள் மற்றும் பெண்கள் பொது வாழ்க்கையில் பங்கேற்க முடியவில்லை, ஏனெனில் அவர்களுக்கு போதுமான தீர்ப்பு இல்லை மற்றும் அவர்களின் சொந்த விருப்பத்தையோ சொத்தையோ கட்டுப்படுத்த முடியாது. அப்போதிருந்து, அமெரிக்காவில் குடியேற்றம் மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் தொடர்பான சட்டங்கள் பல திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளன. 1804 மற்றும் 1855 ஆம் ஆண்டுகளின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டம் 1804 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டம் திருமணமான பெண்களின் குடியுரிமையை அணுகுவது அவர்களின் திருமண நிலையுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை குறிப்பாக உறுதிப்படுத்தியது. 1802 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குடிமகனாக வேண்டும் என்ற விருப்ப அறிவிப்புக்கு இணங்கிய வெளிநாட்டினரின் விதவைகள் மற்றும் குழந்தைகள், ஆனால் இயல்பாக்கப்படுவதற்கு முன்பு இறந்துவிட்டனர், அவர்கள் தேவையான உறுதிமொழியை எடுத்துக் கொண்டால் குடியுரிமையின் உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகளுக்கு உரிமை உண்டு என்று சட்டம் கூறியது. 1855 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டத்தின் விதிகள், பூர்வீக குடிமகன் அல்லது இயற்கையான அன்னியரை மணந்த ஒரு பெண் அல்லது வெளிநாட்டு மண்ணில் பிறந்த ஒரு குழந்தை, ஆனால் ஒரு குடிமகன் தந்தைக்கு, அவர்கள் வெள்ளையாக இருக்கும் வரை குடிமக்கள் என்று குறிப்பிட்டன. டிரெட் ஸ்காட் வி. சாண்ட்போர்டு நீதிபதி ரோஜர் பி. டேனி, டிரெட் ஸ்காட் வி. சாண்ட்போர்டு வழக்கில் பெரும்பான்மை கருத்துப்படி, ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், அடிமையாக இருந்தாலும் சுதந்திரமாக இருந்தாலும், அவர்கள் ஒருபோதும் அமெரிக்காவின் குடிமக்களாக இருக்கவில்லை, ஒருபோதும் ஆக முடியாது, ஏனெனில் அவர்கள் அரசியலமைப்பால் விலக்கப்பட்டனர். அரசியல் விஞ்ஞானி ஸ்டூவர்ட் ஸ்ட்ரீக்லர், டேனியின் முடிவு "வரலாற்றின் வளைந்த வாசிப்பை" அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று எழுதுகிறார். நீதிபதி பெஞ்சமின் ஆர். கர்டிஸ் தனது கருத்து வேறுபாட்டில், கூட்டமைப்பின் கட்டுரைகளின் கீழ், சுதந்திர கறுப்பினத்தவர்கள் ஏற்கனவே ஐந்து மாநிலங்களில் குடிமக்களாக கருதப்பட்டதாகவும், அரசியலமைப்பு அங்கீகரிக்கப்பட்டபோது அந்த குடியுரிமையை முன்னெடுத்துச் சென்றதாகவும் காட்டினார். நீதிபதி கர்டிஸ் எழுதினார்ஃ அரசியலமைப்பின் இரண்டாவது பிரிவின் முதல் பிரிவு "இயற்கையாகப் பிறந்த குடிமகன்" என்ற மொழியைப் பயன்படுத்துகிறது. எனவே குடியுரிமை பிறப்பால் பெறப்படலாம் என்று அது கருதுகிறது. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அரசியலமைப்பின் இந்த மொழி பொது சட்டத்தின் அந்தக் கொள்கையைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது, அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நேரத்தில் இந்த நாட்டின் வரலாற்றில் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்பட்டது, இது குடியுரிமையை பிறந்த இடத்தைக் குறிக்கிறது. சுதந்திரப் பிரகடனத்தின் போது, அன்றிலிருந்து, பெறப்பட்ட பொதுவான கோட்பாடு, பொதுவான சட்டத்திற்கு இணங்க, எந்தவொரு காலனிகளிலும் பிறந்த சுதந்திர நபர்கள், மன்னரின் குடிமக்களாக இருந்தனர்; சுதந்திரப் பிரகடனத்தின் மூலம், பல மாநிலங்களால் இறையாண்மையை கையகப்படுத்தியதன் விளைவாக, அத்தகைய நபர்கள் அனைவரும் குடிமக்களாக இருப்பதை நிறுத்தி, பல மாநிலங்களின் குடிமக்களாக மாறினர். அந்தந்த வரம்புகளுக்குள் பிறந்து எந்த நபர் அமெரிக்காவின் பிறப்பு குடியுரிமையைப் பெறுவார் என்ற தீர்மானத்தை அரசியலமைப்பு மாநிலங்களுக்கு விட்டுச் சென்றுள்ளது. நீதிபதி ஜான் மெக்லீன், தனது கருத்து வேறுபாட்டில், டிரெட் ஸ்காட் பற்றி கூறினார்ஃ "நமது அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டங்களின் கீழ் பிறந்ததால், அவரை ஒரு குடிமகனாக மாற்றுவதற்கு, வெளிநாட்டில் பிறந்தவர் என்ற வகையில், இயற்கைமயமாக்கல் தேவையில்லை". 1862 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்து, கருவூல செயலாளர் சால்மன் பி. சேஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் எட்வர்ட் பேட்ஸுக்கு ஒரு கேள்வியை அனுப்பினார், "வண்ண ஆண்கள்" அமெரிக்காவின் குடிமக்களாக இருக்க முடியுமா இல்லையா என்று கேட்டார். அட்டர்னி ஜெனரல் பேட்ஸ் நவம்பர் 29,1862 அன்று 27 பக்க கருத்துடன் பதிலளித்தார், "உங்கள் கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கறுப்பின சுதந்திர மனிதர், அமெரிக்காவில் பிறந்திருந்தால், அவர் அமெரிக்காவின் குடிமகன் என்று நான் முடிவு செய்கிறேன்". அந்த கருத்தின் போது, பேட்ஸ் குடியுரிமையின் தன்மை குறித்து சிறிது நேரம் கருத்து தெரிவித்தார், மேலும் எழுதினார், 1866 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டம் 1866 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டம் அறிவித்ததுஃ "அமெரிக்காவில் பிறந்த அனைத்து நபர்களும், எந்தவொரு வெளிநாட்டு சக்திக்கும் உட்பட்டவர்கள் அல்ல, வரி விதிக்கப்படாத இந்தியர்களைத் தவிர, இதன் மூலம் அமெரிக்காவின் குடிமக்களாக அறிவிக்கப்படுகிறார்கள்". ("வரி விதிக்கப்படாத இந்தியர்கள்" என்பது இடஒதுக்கீட்டில் வாழும் பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடி உறுப்பினர்களைக் குறிக்கிறது.) அயோவாவின் பிரதிநிதி ஜேம்ஸ் எஃப். வில்சன், சட்டத்தின் குடியுரிமை பிரிவை அறிமுகப்படுத்தியபோது, இது "இப்போது சட்டம் என்ன என்பதை அறிவிப்பது மட்டுமே" என்று கூறினார், மேலும் பிறப்புரிமை குடியுரிமையின் பொதுவான சட்ட வரலாற்றை விரிவாக விவரித்தார். ஓஹியோவின் பிரதிநிதி ஜான் பிங்ஹாம், ஜனாதிபதி பதவிக்கான "இயற்கையாகப் பிறந்த குடிமகன்" தகுதியைப் பற்றிய குறிப்பிட்ட குறிப்புடன், இந்த பிரிவு "அரசியலமைப்பில் எழுதப்பட்டதை வெறுமனே அறிவிக்கும்" என்று உறுதிப்படுத்தினார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தம் ஜூலை 9,1868 அன்று அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதிலிருந்து, அமெரிக்காவில் பிறந்த நபர்களின் குடியுரிமை அதன் குடியுரிமை பிரிவால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, இது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவில் பிறந்த அல்லது இயல்பாக்கப்பட்ட அனைத்து நபர்களும், அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு, அமெரிக்காவிலும் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலத்திலும் குடிமக்கள்". 1868 ஆம் ஆண்டின் புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டம் இந்த சட்டம், பதினான்காவது திருத்தத்தின் துணைப் பகுதியாகும், இது ஜூலை 27,1868 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் அமெரிக்கர்கள் தங்கள் குடியுரிமையை தானாக முன்வந்து விட்டுக்கொடுக்க அனுமதித்தது. அதைச் செய்வதற்கான குறிப்பிட்ட தேவைகளை அது வழங்கவில்லை என்றாலும், நெல்லி கிராண்ட் சர்தோரிஸ் போன்ற அடுத்தடுத்த நீதிமன்ற வழக்குகள், ஒரு அன்னியருடன் திருமணம் செய்வது ஒரு தன்னார்வ நாடு கடத்தல் என்று தீர்ப்பளித்தன. ஒரு திருமணமான பெண் தனது அந்நிய வாழ்க்கைத் துணையுடன் வெளிநாட்டில் வாழ்ந்தாலோ அல்லது அவரது திருமணம் தானாகவே அவரது கணவரின் தேசியத்தை வழங்கியாலோ தனது குடியுரிமையை இழக்க நேரிடும் என்று தீர்ப்புகளின் மேலும் விளக்கங்கள் கூறின. 1868 ஆம் ஆண்டின் புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டம் 1873 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி யுலிஸஸ் எஸ். கிராண்ட்டை எழுத வழிவகுத்தது, அமெரிக்கா "நிலப்பிரபுத்துவ விசுவாசத்தின் நிலப்பிரபுத்துவ கோட்பாட்டை அகற்றுவதற்கு வழிவகுத்தது". கலிபோர்னியா மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் எட்வர்ட் ஜே. எர்லர், சான் பெர்னார்டினோ மற்றும் இர்வினில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் புரூக் தாமஸ் ஆகியோர் இந்தச் சட்டம் அமெரிக்க குடியுரிமையின் அடிப்படையாக பிறப்பு-உரிமை குடியுரிமையை வெளிப்படையாக நிராகரிப்பதாக வாதிட்டனர், இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதைச் சுற்றியுள்ள விவாதத்தின் அடிப்படையில் அந்த வாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பால்டிமோர் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் கேரட் எப்ஸ் உடன்படவில்லைஃ "புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டம், எர்லர் கற்பனை செய்வது போல், 'குடியுரிமை பிரிவின் அவசியமான துணைப் பகுதி அல்ல'. உண்மையில், இருவருக்கும் இடையே எந்த உறவும் இல்லை. இந்தச் சட்டம் பதினான்காவது திருத்தத்தை விட வேறு ஆண்டில், வெவ்வேறு எழுத்தாளர்களால், வேறு தலைப்பிலும், வேறு காங்கிரஸிலும் எழுதப்பட்டது ". நிரந்தர விசுவாசத்தின் ஆட்சி "பிறப்பால் விசுவாசத்தின் பொதுவான சட்டக் கோட்பாட்டின் அதே காரணம் அல்லது கொள்கையின் மீது நிற்கவில்லை, பிந்தையது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதிலிருந்து பின்பற்றவில்லை" என்று அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் நீண்ட காலமாக அங்கீகரித்தன. ", என்று 1844 இல் முடித்தார்," பழைய கூட்டமைப்பின் கீழ் காலனிகளிலும் மாநிலங்களிலும் நிரந்தர விசுவாசம் என்ற விஷயத்தில் கருத்து மற்றும் நடைமுறையின் பன்முகத்தன்மை நிலவியது. [.] தேசிய அரசாங்கத்தில், நிரந்தர விசுவாசத்தின் பொதுவான சட்டக் கதை மேலோங்கவில்லை; அதே நேரத்தில் அனைத்து காலனிகளிலும் மாநிலங்களிலும் [1789] பிறப்பால் விசுவாசத்தின் ஆட்சி உலகளவில் பரவலாக இருந்தபோதிலும், அத்தகைய ஆட்சி தேசிய சட்டமாக மாறியது என்ற நம்பத்தகுந்த வாதமாக இருக்கும். 1873 14 வது திருத்தம் குறித்த சட்டக் கருத்துக்கள் 1873 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவின் அட்டர்னி ஜெனரல் பதினான்காவது திருத்தம் குறித்து பின்வரும் சட்டக் கருத்தை வெளியிட்டார்ஃ இந்த திருத்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு அமெரிக்கா தனது குடிமக்கள் மீது வைத்திருந்ததைப் போல, 'அதிகார வரம்பு' என்ற சொல் முழுமையான மற்றும் முழுமையான அதிகார வரம்பைக் குறிக்கும் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். வெளிநாட்டவர்கள், அவர்களில் இங்கு பிறந்தவர்கள் மற்றும் வெளிநாட்டில் இயல்பாக்கப்பட்டவர்கள், இந்த நாட்டில் வசிப்பவர்கள் அல்லது இருப்பது, ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு மட்டுமே அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர்கள். அரசியல் மற்றும் இராணுவ உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் அவற்றுடன் தொடர்புடையவை அல்ல. அட்டர்னி ஜெனரல் இந்த கருத்தை பின்வருமாறு தெளிவுபடுத்தினார்ஃ அமெரிக்காவில் அன்னிய பெற்றோருக்கு பிறந்த குழந்தை அதன் குடிமகனாக கருதப்படுகிறார், மேலும் தந்தையுடன் இணைக்கப்படாத இந்த நாடு தொடர்பாக கடமைகளுக்கு உட்பட்டவர். அத்தகைய குழந்தைகள் அமெரிக்காவின் குடிமக்களாகவும், இந்த நாட்டின் கடமைகளுக்கு உட்பட்டவர்களாகவும் எங்களால் நடத்தப்படும் அதே கொள்கை, அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பு இல்லாமல் பிறந்த அமெரிக்க தந்தைகளின் குழந்தைகளுக்கு பொருந்தும், மேலும் அவர்கள் பிறந்த நாட்டின் அதிகார வரம்பிற்குள் அவர்களை குடிமகனாகக் கோருவதற்கும், அதற்குக் கடமைகளுக்கு உட்படுத்துவதற்கும் உரிமை உண்டு. அத்தகைய குழந்தைகள் இரட்டை குணத்துடன் பிறக்கிறார்கள்ஃ தந்தையின் குடியுரிமை என்பது தந்தை ஒரு குடிமகனாக இருக்கும் நாட்டின் சட்டங்களைப் பொருத்தவரை, அந்த நாட்டின் அதிகார வரம்பிற்குள் இருக்கும் குழந்தையின் குடியுரிமையாகும்; ஆனால் குழந்தை, அவர் பிறந்த சூழ்நிலைகளிலிருந்து, உரிமைகளைப் பெறலாம் மற்றும் தந்தையுடன் இணைக்கப்பட்டதைத் தவிர மற்றொரு கடன்பட்டிருக்கலாம். அதே ஆண்டு, சூசன் பி. அந்தோனியின் வழக்கு விசாரணையின் விளைவாக அமெரிக்காவில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வார்டு ஹண்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதி ஒரு தீர்ப்பை வழங்கினார். நியூயார்க்கின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான சர்க்யூட் நீதிமன்றம். குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகளை மாநிலங்கள் குறைப்பதைத் தடைசெய்த பதினான்காவது திருத்தமோ அல்லது குடிமக்களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையை வழங்கிய பதினைந்தாவது திருத்தமோ அந்தோனிக்கு பொருந்தாது என்று அவர் கூறினார், ஏனெனில் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் அரசால் வரையறுக்கப்படுகின்றன, தேசிய அரசாங்கத்தால் அல்ல. பாலினத்தின் அடிப்படையில் வாக்களிப்பதை மறுப்பது பதினைந்தாவது திருத்தத்தால் தடைசெய்யப்படவில்லை மற்றும் பதினான்காவது திருத்தத்தின் இரண்டாவது பிரிவை மீறியதற்காக பொருளாதாரத் தடைகள் ஆண் குடிமக்களின் உரிமைகளை மீறுவதை மட்டுமே வரையறுத்ததால், ஒரு அரசு வெவ்வேறு மக்களுக்கு சமத்துவமற்ற உரிமைகளை வரையறுக்க முடியும் என்று ஹன்ட் தீர்மானித்தார். 1907 ஆம் ஆண்டின் புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டம் 1907 ஆம் ஆண்டின் புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டம், வெளிநாட்டினரை மணந்த பெண்கள் குடிமகன் அல்லாதவர்களை திருமணம் செய்து கொண்ட பிறகு தங்கள் குடியுரிமையை இழந்தனர் என்று தொகுத்தது. அவர்கள் அமெரிக்காவில் வசிக்கிறார்களா அல்லது வெளிநாட்டில் வசிக்கிறார்களா என்பது முக்கியமல்ல, மேலும் முன்கூட்டியே மற்றும் அறிவிப்பு இல்லாமல் பயன்படுத்தப்பட்டது. புலம்பெயர்ந்த பெண்கள் தங்கள் சொந்த அமெரிக்க குடியுரிமையைப் பெறுவதையும் இது தடுத்தது, அவர்களின் மனைவி இல்லையென்றால் அல்லது இயல்பாக்கப்பட முடியாவிட்டால், அவர் இனரீதியாக விலக்கப்பட்டதால், ஒரு அராஜகவாதியாக இருந்ததால் அல்லது பலதார மணம் செய்தவர் என்பதால். அவரது கணவர் பின்னர் அமெரிக்க குடியுரிமையைப் பெற முடிந்தால், ஒரு மனைவி தானாகவே அவரது புதிய குடியுரிமையைப் பெற்றார். பெண்கள் தங்கள் சொந்த தேசிய ஆவணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக அவர்கள் தங்கள் திருமண பதிவின் நகல் மற்றும் கணவரின் குடியுரிமைச் சான்றை வழங்க வேண்டியிருந்தது. 1922 ஆம் ஆண்டின் கேபிள் சட்டம் பெண்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற்றவுடன், அவர்கள் திருமணத்தின் போது தானாகவே பெண்களின் குடியுரிமையை மறுசீரமைக்கும் விதிகளை அகற்ற காங்கிரசுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கத் தொடங்கினர். 1922 ஆம் ஆண்டில், கேபிள் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது, இது பெண்களின் வாழ்க்கைத் துணை இயல்பாக்கத்திற்கு தகுதி பெற்றிருந்தால் சுதந்திரமான குடியுரிமையை உறுதி செய்தது. ஒரு மனைவியின் தேசியம் இன்னும் அவரது கணவரின் அந்தஸ்தைப் பொறுத்தது, மேலும் அவர் தகுதியற்றவராக இருந்தால், அல்லது அவர் தனது கணவரின் நாட்டில் இரண்டு ஆண்டுகள் வெளிநாட்டில் வாழ்ந்தால், அல்லது ஐந்து ஆண்டுகள் எந்தவொரு வெளிநாட்டிலும் வாழ்ந்தால், அவரது தேசியம் பறிக்கப்படும். வெள்ளையோ அல்லது ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியோ இல்லாத எவருக்கும் தகுதியற்ற தன்மை பொருந்தும். திருமணத்தின் மூலம் குடியுரிமையை இழந்த அமெரிக்காவில் பிறந்த பெண்கள் அமெரிக்காவிற்குத் திரும்பினால், திருப்பி அனுப்புவதற்கான ஒரு வழிமுறையையும் இந்தச் சட்டம் அனுமதித்தது. இருப்பினும், அமெரிக்காவிற்குள் மீண்டும் நுழைந்து, இயல்பாக்கலுக்கான மனுவின் கீழ் விண்ணப்பிக்க, அவர் திரும்புவது 1921 ஆம் ஆண்டின் அவசரகால ஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு நாட்டிலிருந்தும் குடியேறியவர்களின் எண்ணிக்கையை மீறவில்லை. அமெரிக்க ஆண்களின் வெளிநாட்டு மனைவிகளுக்கும் இதே தேவை பொருந்தவில்லை. ஆண் குடிமக்களின் மனைவிகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு தடைசெய்யப்பட்ட ஒதுக்கீட்டில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டது. ஆசிய விலக்கு சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ், ஆசியர்கள் இயல்பாக்குவதிலிருந்து விலக்கப்பட்டதோடு மட்டுமல்லாமல், நாட்டிற்குள் நுழையவும் தடை விதிக்கப்பட்டனர். தனது குடியுரிமையை இழந்து, அமெரிக்க குடியுரிமைக்கு தகுதியற்ற ஒரு புலம்பெயர்ந்தவரை திருமணம் செய்து கொண்ட அல்லது திருமணம் செய்து கொண்ட ஒரு அமெரிக்கப் பெண், "அவர்கள் ஒரு குடிமகன் அல்லது குடிமகனாக இருந்த நாட்டில் பிறந்தவர்" என்று கருதப்படுவதாகவும் அது வழங்கியது. 1923 ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பகத் சிங் திண்ட் என்ற உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, ஆசிய ஆண்களின் குடியுரிமையை முன்கூட்டியே பறித்தது, மேலும் கேபிள் சட்டத்தின் விதிகளுடன் இணைந்து, அவர்களின் மனைவிகளுக்கும் அமெரிக்க குடியுரிமையை தானாகவே பறித்தது. அவர் அமெரிக்காவில் தங்கியிருந்தாலும், ஒரு அமெரிக்கப் பெண் ஆசிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த ஒருவரை மணந்தால் அவரது குடியுரிமை தானாகவே ரத்து செய்யப்படும். அவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறினால், அவர் மீண்டும் அமெரிக்காவிற்கு அனுமதிக்கப்பட முடியாது. சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ், அமெரிக்க ஆண்கள் தங்கள் வெளிநாட்டில் பிறந்த மனைவிகள் சட்டப்பூர்வமாக குடியேற வேண்டும் என்று மனு செய்யலாம், ஆனால் அமெரிக்க பெண்கள் தங்கள் கணவர்களின் சார்பாக மனு தாக்கல் செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டனர். 1924 ஆம் ஆண்டின் இந்திய குடியுரிமைச் சட்டம் 1924 ஆம் ஆண்டின் இந்திய குடியுரிமைச் சட்டம் "அமெரிக்காவின் பிராந்திய எல்லைக்குள் பிறந்த அனைத்து குடிமக்கள் அல்லாத இந்தியர்களும், அவர்கள் இதன் மூலம் அமெரிக்காவின் குடிமக்களாக அறிவிக்கப்படுகிறார்கள்" என்று வழங்கியது. அதே விதி (சற்றே மறுபெயரிடப்பட்டது) 1965 ஆம் ஆண்டின் குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டத்தின் பிரிவு 301 (பி) என இன்றைய சட்டத்தில் உள்ளது. 1934 ஆம் ஆண்டின் சம தேசியச் சட்டம் 1934 ஆம் ஆண்டின் சம தேசியச் சட்டம் வெளிநாட்டில் பிறந்த குழந்தைகளுடன் திருமணமான ஒரு பெண் தனது குடியுரிமையை தனது குழந்தைகளுக்கு அனுப்ப அனுமதித்தது, குழந்தை பிறப்பதற்கு முன்பு தாய் அமெரிக்காவில் வசித்திருந்தால். இந்தச் சட்டம் முன்கூட்டியே செயல்படுத்தப்படவில்லை, எனவே 1934 க்கு முன்பு பிறந்த குழந்தைகளுக்கு தங்கள் தாயிடமிருந்து பெறப்பட்ட குடியுரிமைக்கான உரிமைகோரல்களை நிரூபிப்பதில் சிரமம் இருந்தது. 1934க்கு முன்பு வெளிநாட்டில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கான தாய்வழி வழித்தோன்றல் குடியுரிமை 1989 வரை உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. முன்பு தந்தைகள் மட்டுமே தங்கள் சந்ததியினருக்கு வழித்தோன்றல் குடியுரிமையை அனுப்ப முடிந்தது. குழந்தை (ரென்) சட்டவிரோதமானது என்றால் வழித்தோன்றல் குடியுரிமைக்கு சட்டத்தில் எந்த விதிகளும் இல்லை. 1936 மற்றும் 1940 ஆம் ஆண்டுகளின் தேசியச் சட்டங்கள் 1936 ஆம் ஆண்டின் தேசியச் சட்டம், செப்டம்பர் 22,1922 க்கு முன்னர் ஒரு அந்நியருடன் திருமணம் செய்து கொண்டு தனது குடியுரிமையை இழந்த ஒரு பெண், குடியுரிமையின் உறுதிமொழியை ஏற்றுக்கொண்டால், திருமணம் நிறுத்தப்பட்டிருந்தால், தனது குடியுரிமையை மீண்டும் பெற முடியும் என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. இது கேபிள் சட்டத்தை ரத்து செய்யவில்லை, ஆனால் 1940 ஆம் ஆண்டின் தேசிய சட்டம் 1,2,3 மற்றும் 4 பிரிவுகளையும், 1930,1931 மற்றும் 1934 ஆம் ஆண்டுகளிலிருந்து கேபிள் சட்டத்தின் திருத்தங்களையும் ரத்து செய்தது. 1940 ஆம் ஆண்டு சட்டம் திருமணத்தின் காரணமாக குடியுரிமையை இழந்த அனைத்து பெண்களும் தங்கள் திருமண அந்தஸ்தைப் பொருட்படுத்தாமல் விசுவாச உறுதிமொழியைப் பெற்றவுடன் திருப்பி அனுப்ப அனுமதித்தது. திருமணத்திலிருந்து பிறந்த குழந்தைகளுக்கான வழித்தோன்றல் குடியுரிமை தாயிடமிருந்து குழந்தைக்கு அனுப்பப்படலாம் என்றும் அது குறிப்பிட்டது, ஆனால் ஒரு தந்தை குழந்தை பெரும்பான்மையை அடைவதற்கு முன்பு தந்தையை அறிவிப்பதை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும். 1952 ஆம் ஆண்டின் மெக்காரன்-வால்டர் சட்டம் 1952 ஆம் ஆண்டின் மெக்காரன்-வால்டர் சட்டம் முந்தைய தேசிய சட்டங்கள் திருமணமான பெண்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டியுள்ளன என்பதை அங்கீகரித்தது மற்றும் பாலின அடையாளங்காட்டிகளை "வாழ்க்கைத் துணை" என்ற வார்த்தையுடன் மாற்றுவதன் மூலம் ஏற்றத்தாழ்வுகளை அகற்ற முயன்றது. திருமணமாகாத பெற்றோரில் குறைந்தபட்சம் ஒருவர் அமெரிக்காவின் குடிமகனாக இருந்தால், குழந்தை பிறப்பதற்கு ஒரு வருடம் முன்பு அந்த நாட்டில் வசித்திருந்தால், அமெரிக்காவிற்கு வெளியே பிறந்த குழந்தைகளுக்கு வழித்தோன்றல் குடியுரிமை இருப்பதாக அது வழங்கியது. பெற்றோர் திருமணமானவர்களாக இருந்தால், குடிமகனின் பெற்றோர் 14 வயதை எட்டிய பிறகு அமெரிக்காவில் ஐந்து ஆண்டுகள் வாழ்ந்திருக்க வேண்டும் மற்றும் மொத்தமாக அமெரிக்காவில் பத்து ஆண்டுகள் வசித்திருக்க வேண்டும். செயலில் உள்ள இராணுவ வீரர்களின் சேவை அமெரிக்காவில் வசிப்பிடமாகக் கருதப்படுவதற்கு விதிவிலக்கு அளிக்கப்பட்டது. அமெரிக்காவில் வசிப்பதற்கான தேவை என்னவென்றால், இராணுவத்தில் இல்லாத ஒரு குடிமகன் பெற்றோர், குழந்தை வெளிநாட்டில் பிறந்தபோது 19 வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்தால், அவர்களின் குழந்தை குடிமகன் பெற்றோரிடமிருந்து குடியுரிமையைப் பெற முடியாது. 1978 மற்றும் 1984 ஆம் ஆண்டுகளில் திருத்தப்பட்ட போதிலும், திருமண நிலை மற்றும் வயது அடிப்படையிலான பாகுபாடு 1986 வரை மாறாமல் இருந்தது. அந்த நேரத்தில், அமெரிக்காவில் பெற்றோரின் வதிவிட நேரத்தை ஐந்து ஆண்டுகளாகக் குறைக்க சட்டம் திருத்தப்பட்டது, அவற்றில் குறைந்தது 2 ஆண்டுகள் பெற்றோரின் 14 வது பிறந்தநாளுக்குப் பிறகு இருக்கும். அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு சட்டம் மாலுமியின் ஸ்னக் ஹார்பர் இங்கிலிஸ் வி. டிரஸ்டீஸ் ஆஃப் சைலரின் ஸ்னக் ஹார்பர் வழக்கில், 1776 ஆம் ஆண்டில் நியூயார்க் மாநிலத்தில் பிறந்த ஒரு மனிதனின் தோட்டத்தின் மனப்பான்மை குறித்த கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. புரட்சிப் போரின் போது குடியுரிமை எவ்வாறு பெறப்பட்டது என்ற சிக்கலான கேள்விகளுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தீர்வு கண்டது. சுதந்திரப் பிரகடனம் மற்றும் 1776 இல் கிப்ஸ் விரிகுடாவில் தரையிறங்குவதற்கு இடையில் நியூயார்க் நகரில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு தானாகவே அமெரிக்க குடியுரிமையை வழங்குவதற்கு அமெரிக்க சட்டத்தில் ஜுஸ் சோலி மிகவும் சீரானதாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, ஆனால் பிரிட்டிஷ் ஆக்கிரமிப்பின் போது நியூயார்க்கில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு அல்ல. ஒரு நாட்டில் பிறந்த வெளிநாட்டினரின் குழந்தைகள் கூட பெற்றோர்கள் அங்கு வசிக்கும் போது அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பின் கீழ் பிறந்து தற்காலிக விசுவாசம் கொண்டவர்கள் என்ற கோட்பாட்டை விட பொதுவான சட்டத்தில் வேறு எதுவும் தீர்க்கப்படவில்லை. ஸ்லாடர்-ஹவுஸ் வழக்குகளில் ஸ்லாடர்-ஹவுஸ் வழக்குகள்,-பிறப்புரிமை குடியுரிமையுடன் குறிப்பாகக் கையாளப்படாத ஒரு சிவில் உரிமைகள் வழக்கு-உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை "அதன் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது" என்ற சொற்றொடர் அதன் செயல்பாட்டிலிருந்து விலக்கும் நோக்கம் கொண்டது அமைச்சர்கள், தூதர்கள் மற்றும் குடிமக்கள் அல்லது அமெரிக்காவிற்குள் பிறந்த வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் குடிமக்கள் ". எல்க் வி. வில்கின்ஸ் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு "அமீரிகன் இந்தியனின்" பிறப்புரிமை குடியுரிமை கோரிக்கையை மறுத்தது (அங்கு பூர்வீக அமெரிக்கர்களைக் குறிப்பிடுகிறது). குடியுரிமைக்கு அமெரிக்க பிராந்தியத்தில் பிறப்பது போதாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது; பிறப்பால் குடியுரிமையைக் கோர விரும்புவோர் அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டு பிறக்க வேண்டும். எனவே, தானாக முன்வந்து தங்கள் பழங்குடியினரை விட்டு வெளியேறிய பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் தானாகவே அமெரிக்க குடிமக்களாக மாற மாட்டார்கள் என்று நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை தீர்ப்பளித்தது. அரை நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு 1924 ஆம் ஆண்டின் இந்திய குடியுரிமைச் சட்டத்தில் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு காங்கிரஸால் அமெரிக்க குடியுரிமை வழங்கப்பட்டது, இது எல்க் முடிவை வழக்கற்றுப் போனது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. வோங் கிம் ஆர்க் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் பின்வரும் கேள்வி முன்வைக்கப்பட்டதுஃ இந்த முடிவு 14 வது திருத்தத்தின் "அதிகார வரம்பு" பற்றிய குறிப்பை மையமாகக் கொண்டு முடிவு செய்யப்பட்டதுஃ மெக்கென்சி வி. ஹேர் எதெல் மெக்கென்சி ஒரு அமெரிக்காவில் பிறந்த பெண், அவர் 1909 இல் பிரிட்டிஷ் குடிமகனை மணந்தார். 1911 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியாவில் அவர் வாக்களிக்க பதிவு செய்ய முயன்றபோது, மெக்கென்சி ஒரு குடிமகன் அல்ல என்பதால் மறுக்கப்பட்டார். அவரது கணவர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனாக மாறினால், அவர் பதிவு செய்யலாம் என்று அவருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது, ஆனால் மெக்கென்சி தனது குடியுரிமை ஒரு பிறப்புரிமை என்று நம்பினார், மேலும் அவரது கணவரை இயல்பாக்க மறுத்தார். சான் பிரான்சிஸ்கோ தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு எதிராக கலிபோர்னியா கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் மெக்கென்சி ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் பிறப்புரிமை குடியுரிமை விதிகளின் அடிப்படையில் 1907 ஆம் ஆண்டின் புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டத்தின் கீழ் தனது குடியுரிமையை இழக்கவில்லை என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார். அவரது கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டு, அவர் வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் சென்றார். மெக்கென்சி வி. ஹேர் 239 யு. எஸ். 299,311 (1915) வழக்கில், நீதிபதிகள் "ஒரு அமெரிக்கப் பெண்ணை ஒரு வெளிநாட்டவருடன் திருமணம் செய்வது தன்னார்வ நாடுகடத்தலுக்கு சமம்" என்று தீர்ப்பளித்தனர். பிளைலர் வி. டோ பிளைலர் வி. டோ, சட்டவிரோத அன்னிய குழந்தைகளையும் பொதுக் கல்விக்கான அவர்களின் உரிமைகளையும் உள்ளடக்கியது. சட்டவிரோதமாக குடியேறிய பெற்றோருக்கு அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தைகள் பற்றிய கேள்வியை இந்த வழக்கு வெளிப்படையாக உரையாற்றவில்லை; இந்த வழக்கில் கையாளப்பட்ட குழந்தைகள் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே பிறந்தவர்கள் மற்றும் தங்கள் பெற்றோருடன் சட்டவிரோதமாக நாட்டிற்குள் நுழைந்தவர்கள். சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்கள் தாங்கள் வசிக்கும் மாநிலங்களின் "அதிகார வரம்பிற்குள்" இருப்பதாக நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது, மேலும் 2006 ஆம் ஆண்டில் ஐந்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் பின்னர் நியமிக்கவிருந்த நீதிபதி ஜேம்ஸ் சியுன்-யூ ஹோ, ஒரு சட்ட மறுஆய்வு கட்டுரையில், 1898 வோங் கிம் ஆர்க் முடிவு சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கு பொருந்துமா என்பது குறித்து பிளைலர் தீர்ப்புடன் "எந்தவொரு சந்தேகமும் முடிவுக்கு கொண்டுவரப்பட்டது" என்று எழுதினார், ஏனெனில் "[பிளைலரில்] ஒன்பது நீதிபதிகளும் சம பாதுகாப்பு பிரிவு சட்டபூர்வமான மற்றும் சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரை ஒரே மாதிரியாக பாதுகாக்கிறது என்று ஒப்புக் கொண்டனர். சட்டவிரோத வெளிநாட்டவர்கள் அமெரிக்காவின் 'அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர்கள்', சட்டப்பூர்வ வெளிநாட்டவர்கள் மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு குறையாமல் இருப்பதால் ஒன்பது பேரும் அந்த முடிவுக்கு வந்தனர். குடிமக்கள் ". பெரும்பாலான கனேடியர்கள் அமெரிக்காவுடனான நீண்ட எல்லைக்கு அருகிலுள்ள ஒப்பீட்டளவில் மெல்லிய நிலப்பரப்பில் வசிப்பதால், அவசர மருத்துவ கவனிப்பு தேவைப்படும் கனேடியர்கள் எப்போதாவது அருகிலுள்ள அமெரிக்க மருத்துவ மையங்களுக்கு மாற்றப்படுகிறார்கள். சில சூழ்நிலைகளில், அதிக ஆபத்துள்ள பிறப்புகளை எதிர்கொள்ளும் கனேடிய தாய்மார்கள் அமெரிக்க மருத்துவமனைகளில் பெற்றெடுத்துள்ளனர். அத்தகைய குழந்தைகள் பிறப்புரிமையால் அமெரிக்க குடிமக்கள் ஆவர். இந்த சூழ்நிலைகளில், கனேடிய சட்டங்கள் அமெரிக்காவைப் போலவே உள்ளன. அமெரிக்க பெற்றோருக்கு கனடாவில் பிறந்த குழந்தைகளும் பிறப்புரிமையால் கனேடிய குடிமக்கள் ஆவர். இந்த இரண்டு சூழ்நிலைகளிலும், பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு பிறந்த அவர்களின் குழந்தைகளுக்கு பிறப்புரிமை குடியுரிமை வழங்கப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், அமெரிக்க மருத்துவமனையில் பிறந்தவர்கள் (சில நேரங்களில் "எல்லை குழந்தைகள்" என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள்) தங்கள் வாழ்நாளின் பெரும்பகுதி கனடாவில் வாழ்ந்த நபர்களுக்கு அதிகாரப்பூர்வ கனேடிய குடியுரிமை இல்லை என்பதை அறியாமல் உள்ளனர். இவர்களில் சிலர் லாஸ்ட் கனடியன்ஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். மற்றொரு சிக்கல் எழுகிறது, அமெரிக்க எல்லை மருத்துவமனையில் கனேடிய பெற்றோருக்கு பிறந்த ஒரு கனேடிய குழந்தை, இரட்டை குடிமகனாகக் கருதப்பட்டு, அந்த நாட்டில் ஒருபோதும் வாழ்ந்ததில்லை, வேலை செய்யவில்லை அல்லது படிக்கவில்லை என்றாலும் இந்த அடிப்படையில் அமெரிக்க வரி அடித்தளத்தில் சேர்க்கப்படுகிறது. கனேடிய வருமான வரி கனடாவில் வசிப்பவர்கள் அல்லது வருமானம் ஈட்டுபவர்களால் மட்டுமே செலுத்தப்படும் அதேவேளை, அமெரிக்க உள்நாட்டு வருவாய் சேவை உலகளவில் அதன் குடிமக்களுக்கு வரி விதிக்கிறது. கேம்போபெல்லோ தீவு குறிப்பாக சிக்கலானது, ஏனெனில் சட்டப்பூர்வமாக நியூ பிரன்ஸ்விக்கின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும்போது, தீவுக்கு வெளியே உள்ள ஒரே ஆண்டு முழுவதும் நிலையான இணைப்பு கனடாவுக்கு அல்ல, மைனேவின் லுபெக்கிற்கு செல்கிறது-இது பல கனேடியர்களுக்கு வழிவகுக்கிறது, அவர்களின் குடும்பங்கள் பல தலைமுறைகளாக கேம்போபெல்லோவில் வசித்து வருகின்றன கனடாவில் பிறந்ததாகக் கூற முடியாது. அரசியல் சர்ச்சைகள் அசல் பொருள் 14 வது திருத்தம் குறித்த அசல் விவாதத்தின் போது மிச்சிகனைச் சேர்ந்த செனட்டர் ஜேக்கப் எம். ஹோவர்ட்-திருத்தத்தின் ஆதரவாளரான செனட்டர் வேட் குடியுரிமை பிரிவு செனட்டர் வேட் எழுதியிருந்தாலும்-1866 ஆம் ஆண்டின் முந்தைய சிவில் உரிமைகள் சட்டம் போன்ற வெவ்வேறு சொற்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த பிரிவு ஒரே உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று விவரித்தார், அதாவது, இது தங்கள் பழங்குடி உறவுகளைப் பராமரிக்கும் அமெரிக்க இந்தியர்களையும், "அமெரிக்காவில் பிறந்த வெளிநாட்டினர், வேற்றுகிரகவாசிகள், தூதர்கள் அல்லது வெளியுறவு அமைச்சர்களின் குடும்பங்களைச் சேர்ந்தவர்களையும்" விலக்குகிறது. தூதர்கள் மற்றும் வெளியுறவு அமைச்சர்களின் குழந்தைகள் விலக்கப்பட வேண்டும் என்றும் மற்றவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். அமெரிக்க குடிமக்கள் அல்லாத (மற்றும் வெளிநாட்டு இராஜதந்திரிகள் அல்ல) பெற்றோருக்கு அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தைகளைப் பொறுத்தவரை, செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவர் லைமான் ட்ரும்புல், சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தின் ஆசிரியர் மற்றும் ஜனாதிபதி ஆண்ட்ரூ ஜான்சன் உட்பட மூன்று செனட்டர்கள் ஒப்புக் கொண்டனர், சிவில் உரிமைகள் சட்டம் மற்றும் 14 வது திருத்தம் ஆகிய இரண்டும் பிறக்கும் போது அவர்களுக்கு குடியுரிமையை வழங்கும் என்றும், எந்த செனட்டரும் இதற்கு நேர்மாறான கருத்தை தெரிவிக்கவில்லை என்றும் வலியுறுத்தினர். குடியியல் உரிமைகள் சட்டம் அல்லது ஹோவர்டின் முன்மொழிவில் உள்ள சொற்கள் இடஒதுக்கீடுகள் மற்றும் அமெரிக்க பிராந்தியங்களில் உள்ள பழங்குடி அமெரிக்கர்களை குடியுரிமையிலிருந்து மிகவும் திறம்பட விலக்கியதா என்பதை மையமாகக் கொண்டு திருத்தத்தின் இந்த பிரிவு குறித்த பெரும்பாலான விவாதங்கள் நடைபெற்றன. விஸ்கான்சினின் செனட்டர் ஜேம்ஸ் ஆர். டூலிட்டில் அனைத்து பூர்வீக அமெரிக்கர்களும் அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர்கள் என்று வலியுறுத்தினார், இதனால் "இந்தியர்களுக்கு வரி விதிக்கப்படவில்லை" என்ற சொற்றொடர் விரும்பத்தக்கதாக இருக்கும், ஆனால் டிரம்புல் மற்றும் ஹோவர்ட் இதை மறுத்து, அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு முழு அதிகார வரம்பு இல்லை என்று வாதிட்டனர் பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினர், அவர்கள் தங்களை ஆட்சி செய்து அமெரிக்காவுடன் ஒப்பந்தங்களை செய்கிறார்கள். 1912 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில் வேற்றுகிரகவாசிகளை விலக்குவது மற்றும் வெளியேற்றுவதை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் குறித்த தனது கட்டுரையில், கிளெமென்ட் லிங்கன் போவ், 14 வது திருத்தம், வோங் கிம் ஆர்க் மற்றும் பிற வழக்குச் சட்டத்தின் அடிப்படையில், "புலம்பெயர்ந்தோர் சட்டத்தின் கீழ் தங்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை, அதன் கீழ் எந்த நேரத்திலும் நாடுகடத்தப்படுவதற்கு உட்பட்டிருந்தாலும், அமெரிக்காவில் வசித்து வருகின்றனர், அதற்கு தற்காலிக விசுவாசமாக இருக்க வேண்டும், கட்டாயமாக விசுவாசமாக பிறக்க வேண்டும், எனவே, இந்த நாட்டின் குடிமகன்" என்று வாதிட்டார். 2007 ஆம் ஆண்டில் எட்வர்ட் எர்லர், வோங் கிம் ஆர்க் வழக்கு அமெரிக்காவில் சட்டப்பூர்வமாக இருந்த பெற்றோரைக் கையாள்வதால், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களின் குழந்தைகளுக்கு குடியுரிமை வழங்கும் நடைமுறைக்கு 14 வது திருத்தத்தின் கீழ் செல்லுபடியாகும் அடிப்படை இல்லை என்று வாதிட்டார்ஃ "தர்க்கம் என்னவென்றால், வோங் கிம் ஆர்க் தனது பெற்றோரை நாட்டிற்கு அனுமதித்தபோது அமெரிக்காவின் அனுமதியுடன் பிறப்பால் ஒரு குடிமகனாக ஆனார், சட்டவிரோதமாக நுழைபவர்களுக்கு அத்தகைய அனுமதி வழங்கப்படவில்லை". அகில் அமர் எர்லருக்கு பதிலளித்தார், "அவரது பண்டோரா பெட்டி சட்டவிரோத வேற்றுகிரகவாசிகளின் குழந்தைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படலாம் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இது ஒரு மிகப் பெரிய மற்றும் ஆபத்தான பிளவின் மெல்லிய விளிம்பாகும், இது வோங் கிம் பேழைக்குள் சதுரமாக ஓடுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன் ". இதேபோல், ஏஞ்சலோ அஞ்செட்டா "குடியுரிமையின் ஒப்புதல் அடிப்படையிலான கோட்பாட்டை" விமர்சித்தார், "பதினான்காவது திருத்தம் அமெரிக்காவில் பிறந்த 'அனைத்து நபர்களுக்கும்' குடியுரிமையை உறுதி செய்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக சட்ட அந்தஸ்தில் உள்ள தெளிவின்மைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ஒரு வெளி வர்க்கத்தின் சந்ததியினராக இருப்பது, அதாவது அடிமைகள்". பிறப்புரிமை குடியுரிமைக்கு எதிர்ப்பு 1990 களின் பிற்பகுதியில் ஜஸ் சோலி அடிப்படையில் தானியங்கி குடியுரிமையை வழங்கும் நீண்டகால நடைமுறையின் மீது எதிர்ப்பு எழுந்தது. சட்டப்பூர்வ வதிவிடத்தை அடைவதற்கான பெற்றோரின் வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துவதற்காக, தற்போதுள்ள சட்டம் பெற்றோர்களை அமெரிக்காவிற்கு வர ஊக்குவித்தது (சில நேரங்களில் பிறப்பு சுற்றுலா என்று அழைக்கப்படுகிறது). முன்னாள் காங்கிரஸ் உறுப்பினர் விர்ஜில் குட் உட்பட சில ஊடக நிருபர்களும் பொதுத் தலைவர்களும் இதை "நங்கூரம் குழந்தை" நிலைமை என்று சர்ச்சைக்குரிய வகையில் அழைத்துள்ளனர், மேலும் அரசியல்வாதிகள் இந்த அடிப்படையில் பிறப்புரிமை குடியுரிமை எவ்வாறு வழங்கப்படுகிறது என்பதை மாற்றக்கூடிய சட்டத்தை முன்மொழிந்துள்ளனர். மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகத்தின் தரவுகளின் பியூ ஹிஸ்பானிக் சென்டர் பகுப்பாய்வு, 2008 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தைகளில் சுமார் 8 சதவீதம்-சுமார் 340,000-"அங்கீகரிக்கப்படாத புலம்பெயர்ந்தோரின்" சந்ததிகள் என்று தீர்மானித்தது. மொத்தத்தில், 2009 ஆம் ஆண்டில் அங்கீகரிக்கப்படாத புலம்பெயர்ந்த பெற்றோரின் அமெரிக்காவில் பிறந்த சுமார் நான்கு மில்லியன் குழந்தைகளும், அங்கீகரிக்கப்படாத புலம்பெயர்ந்த பெற்றோரின் வெளிநாட்டில் பிறந்த சுமார் 11 லட்சம் குழந்தைகளும் இந்த நாட்டில் வசித்து வந்தனர். குடிவரவு ஆய்வுகளுக்கான மையம் 2010 ஆம் ஆண்டில் வலியுறுத்தியது, சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களுக்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் 300,000 முதல் 400,000 குழந்தைகள் வரை பிறக்கிறார்கள். அமெரிக்க மசோதாக்கள் அவ்வப்போது காங்கிரஸில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அவை அமெரிக்காவில் பிறந்த வெளிநாட்டினரின் குழந்தைகளை "அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவை அல்ல" என்று அறிவிக்க முயன்றன, இதனால் 14 வது திருத்தத்தின் மூலம் குடியுரிமைக்கு உரிமை இல்லை, குறைந்தபட்சம் ஒரு பெற்றோர் அமெரிக்க குடிமகனாகவோ அல்லது சட்டபூர்வமான நிரந்தர குடியிருப்பாளராகவோ இல்லாவிட்டால். 1993 ஆம் ஆண்டில், செனட்டர் ஹாரி ரீட் (டி-நெவ்.) அமெரிக்க குடிமக்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக வசிக்கும் வெளிநாட்டினரின் குழந்தைகளுக்கு பிறப்புரிமை குடியுரிமையை கட்டுப்படுத்தும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், மேலும் இதே போன்ற மசோதாக்கள் ஒவ்வொரு காங்கிரஸிலும் மற்ற சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, ஜார்ஜியா மாநிலத்தைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த அமெரிக்க பிரதிநிதி நாதன் டீல், "2005 ஆம் ஆண்டின் குடியுரிமை சீர்திருத்தச் சட்டத்தை" (எச். ஆர். 698) 109வது காங்கிரஸில், "பிறப்புரிமை குடியுரிமைச் சட்டம் 2007" (எச். ஆர். 1940) 110 வது காங்கிரஸில், மற்றும் "2009 ஆம் ஆண்டின் பிறப்புரிமை குடியுரிமைச் சட்டம்" (எச். ஆர். 1868) 111வது காங்கிரஸில். இருப்பினும், இவை அல்லது இதே போன்ற எந்தவொரு மசோதாவும் காங்கிரஸால் ஒருபோதும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், காங்கிரஸின் இத்தகைய சட்டங்கள் நீதிமன்ற சவால்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளுமா என்று உறுதியாக தெரியவில்லை, அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தின் மூலம் குடியுரிமை பிரிவு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று முன்மொழிந்துள்ளனர். ஜனவரி 16,2009 அன்று 111 வது காங்கிரஸில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட செனட் கூட்டுத் தீர்மானம் 6, அத்தகைய திருத்தத்தை முன்மொழிகிறது; இருப்பினும், இது அல்லது வேறு எந்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தமும் மாநிலங்களின் ஒப்புதலுக்காக காங்கிரஸால் இன்னும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. அக்டோபர் 30,2018 அன்று ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப், ஒரு நிர்வாக உத்தரவின் மூலம், அமெரிக்காவில் பிறந்தவர்களிடமிருந்து வெளிநாட்டினருக்கு குடியுரிமைக்கான உரிமையை அகற்ற விரும்புவதாகக் கூறினார். ஆகஸ்ட் 2019 இல், யு. எஸ். ஏ டுடே புதிய கொள்கை அமெரிக்க சேவை உறுப்பினர்கள் மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் குழந்தை தானாகவே அமெரிக்க குடிமகனாக இல்லாததால் தங்கள் குழந்தையின் குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பிக்க வேறு செயல்முறையை மேற்கொள்ளும் என்றும், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குடியுரிமை மற்றும் குடிவரவு சேவைகளின் (யு. எஸ். சி. ஐ. எஸ்) மதிப்பீடுகளின்படி, இது ஆண்டுதோறும் சுமார் 20 முதல் 25 பேரை பாதிக்கும் என்றும் அறிவித்தது. 2021 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் பதவியில் இருந்து விலகும் நேரத்தில் அத்தகைய நிர்வாக உத்தரவு எதுவும் செயல்படுத்தப்படவில்லை. மக்கள்தொகை பல விவசாயத் தொழிலாளர்களுக்கு குடியுரிமை இல்லை, ஆனால் ஜுஸ் சோலி மூலம் தகுதி பெற்ற குழந்தைகளைக் கொண்டுள்ளனர். ..