Hans Raj Khanna
ஹன்ஸ் ராஜ் கன்னா (ஜூலை 3,1912-பிப்ரவரி 25,2008) ஒரு இந்திய நீதிபதி, நீதிபதி மற்றும் வழக்கறிஞர் ஆவார், அவர் 1973 ஆம் ஆண்டில் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை முன்வைத்தார் மற்றும் 1976 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் அவசரகாலத்தின் போது சிவில் சுதந்திரங்களை நிலைநிறுத்த முயன்றார். அவர் 1952 இல் கூடுதல் மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதியாக இந்திய நீதித்துறையில் நுழைந்தார், பின்னர் 1971 இல் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதியாக உயர்த்தப்பட்டார், அங்கு அவர் 1977 இல் ராஜினாமா செய்யும் வரை தொடர்ந்தார். 1975-1977 இந்திய அவசரகாலத்தின் போது மிகவும் பிரபலமான ஏடிஎம் ஜபல்பூர் வி. சிவ் காந்த் சுக்லா ஹேபியாஸ் கார்பஸ் வழக்கில் அவரது சிறுபான்மை தீர்ப்பிற்காக அவர் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் நினைவுகூரப்படுகிறார், இதில் ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வில் மீதமுள்ள நான்கு நீதிபதிகள், தலைமை நீதிபதி ஏ. என். ரே, நீதிபதி எம். எச். பேக், நீதிபதி ஒய். வி. சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி பி. என். பகவதி ஆகியோர் தேசிய அவசரகாலத்தின் போது இந்திய அரசியலமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகள் கூட ரத்து செய்யப்பட்டன என்ற அரசாங்கத்தின் கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டனர். கன்னா மட்டுமே கருத்து வேறுபாடு கொண்டவர்; அவரது கருத்து, அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவு வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமைகளின் ஒரே களஞ்சியமாக இருக்க முடியாது என்று கூறியது, ஏனெனில் இவை அரசியலமைப்பிற்கு முன்பே உள்ளன. தேசிய அவசரகாலத்தின் போது கூட, இந்த பிரிக்க முடியாத உரிமைகளை நிர்வாக ஆணையால் பறிக்க முடியாது என்ற அவரது பார்வை, அவரது 'அச்சமின்மை' மற்றும் 'சொற்பொழிவு' ஆகியவற்றிற்காக பாராட்டப்படுகிறது. 1977 ஜனவரியில், ஷிவ்காந்த் சுக்லா வழக்கில் தனது எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்திய ஒன்பது மாதங்களுக்குப் பிறகு, கன்னா இந்திய தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு இந்தியப் பிரதமர் இந்திரா காந்தியால் நீதிபதி எம். எச். பேக்கிற்கு ஆதரவாக நியமிக்கப்பட்டார். இது தற்போதைய தலைமை நீதிபதி ஓய்வு பெற்ற பிறகு (கன்னா உச்ச நீதிமன்றத்தின் மிக மூத்த நீதிபதியாக இருந்த நேரத்தில்) அடுத்த தலைமை நீதிபதியாக மூத்த நீதிபதியை நியமிக்கும் மரபுக்கு முரணானது. இதன் விளைவாக, அவர் உடனடியாக நீதிமன்றத்தில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார், இது மார்ச் மாதம் நடைமுறைக்கு வந்தது. கன்னா முன்பு இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை கேசவானந்தா பாரதி வி. கேரளா மாநிலத்தில் எழுதியிருந்தார், இது அரசியலமைப்பின் "அடிப்படை கட்டமைப்பின்" ஒரு பகுதியாக இருந்த பகுதிகளில் அதன் திருத்தத்தின் நோக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தி, 368 வது பிரிவின் கீழ் நாடாளுமன்றத்தின் தடையற்ற திருத்த அதிகாரத்தைக் குறைத்தது. கூடுதலாக, அகமதாபாத் செயின்ட் சேவியர் கல்லூரி எதிராக குஜராத் மாநிலம் (1974) மற்றும் கேரளா மாநிலம் எதிராக என். எம். தாமஸ் (1975) வழக்குகளில் அவர் குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகளை வழங்கினார். உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து ராஜினாமா செய்த பிறகு, இந்திரா காந்தி அரசாங்கத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு சரண் சிங் அமைச்சரவையில் மிகக் குறுகிய காலமான மூன்று நாட்களுக்கு மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சராக பணியாற்றினார், பின்னர் 1982 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதியாக தேர்தலுக்கு எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவுடன் ஒருங்கிணைந்த வேட்பாளராக நியமிக்கப்பட்டார், ஜைல் சிங்கிடம் தோல்வியடைந்தார். 1999 ஆம் ஆண்டில், இந்திய அரசால் வழங்கப்பட்ட இரண்டாவது மிக உயர்ந்த சிவில் விருதான நீதித்துறை சேவையில் அவரது வாழ்க்கையை அங்கீகரிக்கும் வகையில் அவருக்கு பத்ம விபூஷண் வழங்கப்பட்டது. ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் பின்னணி கண்ணா 1912 ஆம் ஆண்டில் பஞ்சாபின் அமிர்தசரஸில் வழக்கறிஞரும் சுதந்திர போராட்ட வீரருமான சர்ப் தியால் கண்ணாவின் மகனாகப் பிறந்தார். குடும்பம் ஒரு வர்த்தக பாரம்பரியத்திலிருந்து வந்தது, ஆனால் ஹான்ஸின் தந்தை ஒரு முன்னணி வழக்கறிஞராகவும் பின்னர் அமிர்தசரஸின் மேயராகவும் ஆனார். ஹான்ஸின் தாயார் இளம் வயதிலேயே இறந்துவிட்டார், குடும்பத்தை அவரது பாட்டி நடத்தினார். சிறு வயதிலிருந்தே சட்டத்தில் ஆர்வம் கொண்ட கன்னா, அமிர்தசரஸில் உள்ள டி. ஏ. வி உயர்நிலைப் பள்ளியில் தனது பள்ளிப்படிப்பை முடித்தார். பள்ளிப் படிப்பை டி. ஏ. வி. யில் முடித்தார். அமிர்தசரஸில் உள்ள உயர்நிலைப் பள்ளியில் (1918-1928), அமிர்தசரஸில் உள்ள இந்து கல்லூரி மற்றும் அமிர்தசரஸில் உள்ள கல்சா கல்லூரியில் படித்தார், லாகூரில் உள்ள சட்டக் கல்லூரியில் (1932-1934) சேருவதற்கு முன்பு இளங்கலை கலை பட்டம் பெற்றார். 1934 ஆம் ஆண்டில் தனது 22 வயதில் உமா மெஹ்ராவை மணந்தார். சட்டத்தில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, அவர் முதன்மையாக அமிர்தசரஸில் சட்டப் பயிற்சி பெற்றார், முக்கியமாக சிவில் வழக்குகளைக் கையாண்டார், விரைவில் ஒரு பெரிய நடைமுறையை சேகரித்தார், அதை அவர் 1952 இல் பெஞ்சிற்கு உயர்த்தப்படும் வரை பராமரித்தார். ஆரம்பகால நீதித்துறை வாழ்க்கை ஜனவரி 1952 இல் பஞ்சாப் தலைமை நீதிபதி சர் எரிக் வெஸ்டனால் மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். இது "ஒரு அசாதாரண நியமனம். சிவில் சேவையிலிருந்து மட்டுமே நியமிப்பது நீண்ட காலமாக நடைமுறையில் இருந்தது". அவர் ஃபெரோஸ்பூரில் உள்ள மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலும், பின்னர் அம்பாலாவிலும் பணியாற்றினார். இந்தியாவின் முன்னணி தொழிலதிபர் ராமகிருஷ்ணா டால்மியாவை ஊழல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்ததன் மூலம் அவர் அறியப்பட்டார். டால்மியா பல ஆண்டுகள் திகார் சிறையில் கழிக்க வேண்டியிருந்தது. 1962 ஆம் ஆண்டில் பஞ்சாப் உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக நியமிக்கப்படும் வரை அவர் டெல்லியின் மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். தில்லி உயர் நீதிமன்றம் உருவாக்கப்பட்டபோது, அதன் முதல் நீதிபதிகளில் ஒருவராக அவர் பெஞ்சில் சேர்ந்தார். ஒரிசாவில் பிஜு பட்நாயக் மற்றும் பிற அமைச்சர்களுக்கு எதிரான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து அவர் விசாரணை நடத்தினார். சில குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை என்று கண்டறியப்பட்டாலும், பிஜுவே விடுவிக்கப்பட்டார். 1969 முதல் செப்டம்பர் 1971 வரை தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக பணியாற்றினார், பின்னர் அவர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதி கேசவானந்தா பாரதி வி. கேரளா மாநிலம் (அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு) ஹேபியாஸ் கார்பஸ் வழக்கு நீதிபதி கண்ணாவின் மிகவும் பிரபலமான தீர்ப்பாக இருந்தாலும், கேசவானந்தா பாரதியின் மைல்கல் வழக்கில் அவரது தீர்ப்பு கிட்டத்தட்ட நன்கு அறியப்பட்டதாகும். 1973 ஆம் ஆண்டில், அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான தடையற்ற உரிமை நாடாளுமன்றத்திற்கு இருக்கிறதா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க 13 நீதிபதிகளைக் கொண்ட மிகப்பெரிய அமர்வை உச்ச நீதிமன்றம் அமைத்தது. 1973 ஏப்ரல் 24 அன்று, 13 நீதிபதிகளில் ஏழு பேர் அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரம் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தனர். இந்த வழக்கின் மற்ற ஆறு நீதிபதிகள் நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரம் கட்டுப்பாடற்றது என்று கருதினர். நீதிபதி கண்ணாவின் தீர்ப்பு, அரசியலமைப்பு திருத்தங்களுக்கு இணக்கமாக இருந்தாலும், அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்ட மாற்றங்களை, அதன் அடிப்படை கட்டமைப்புடன் மாற்றுவதை நாடாளுமன்றத்தால் செய்ய முடியாது, அதாவது-அரசியலமைப்பின் சில பகுதிகள் "அடிப்படை" மற்றும் அவற்றை திருத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. எவ்வாறாயினும், உரிமையின் திருத்தம் அடிப்படையானது என்றும் அவர் கூறினார்-அவர் விளக்கியது போல், "அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கு எந்த விதிகளும் செய்யப்படவில்லை என்றால், அரசியலமைப்பை மாற்றுவதற்கு மக்கள் புரட்சி போன்ற அரசியலமைப்பிற்கு புறம்பான முறையை நாட வேண்டியிருக்கும்". இந்த தீர்ப்பு, அரசியலமைப்பை, குறிப்பாக சொத்துரிமையை நாடாளுமன்றம் திருத்தலாம் என்று கூறி, கோலக் நாத் வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை தெளிவுபடுத்தியது மற்றும் ஓரளவு ரத்து செய்தது. இந்திரா காந்தியால் அறிவிக்கப்பட்ட இந்திய அவசரகாலத்தின் (1975-1977) போது மகத்தான தைரியத்தை வெளிப்படுத்தியதற்காக ஹேபியாஸ் கார்பஸ் வழக்கு நீதிபதி கன்னா புகழ்பெற்றவர். அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஜக்மோகன்லால் சின்ஹா, ராஜ் நரேன் தாக்கல் செய்த வழக்கில், தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிசெய்து, ஜூன் 1975 இல் மக்களவைக்கு இந்திரா காந்தி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை செல்லாது என்று அறிவித்தபோது அவசரநிலை அறிவிக்கப்பட்டது. விசாரணை இல்லாமல் தனிநபர்களை சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்க வழிவகுத்த உள் பாதுகாப்பு பராமரிப்புச் சட்டத்தின் (மிசா) அடக்குமுறை காரணமாக, பல உயர் நீதிமன்றங்கள் இந்திய அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவில் கூறப்பட்டுள்ளபடி ஆட்கொணர்வு கார்பஸ் உரிமையை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் கைதிகளுக்கு நிவாரணம் அளித்தன. 1975 டிசம்பரில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் விசாரணைக்கு வந்த ஹேபியாஸ் கார்பஸ் வழக்கு என்று பிரபலமாக அறியப்பட்ட ஜபல்பூர் கூடுதல் மாவட்ட நீதவான் வி. சிவ் காந்த் சுக்லாவின் வழக்கின் மையத்தில் இந்த பிரச்சினை இருந்தது. இந்த வழக்கின் முக்கிய தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வழக்கை விசாரிக்க ஐந்து மூத்த நீதிபதிகளைக் கொண்ட ஒரு அமர்வு கூட்டப்பட்டது. வாதங்களின் போது, நீதிபதி கன்னா ஒரு கட்டத்தில் அட்டர்னி ஜெனரல் நிரென் டேவிடம் கேட்டார்ஃ "வாழ்க்கை பிரிவு 21 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் அரசாங்க வாதம் அதற்கும் நீட்டிக்கப்படுமா?". அவர் பதிலளித்தார், "சட்டப்பூர்வமாக உயிர் பறிக்கப்பட்டாலும், நீதிமன்றங்கள் உதவியற்றவை". பெஞ்ச் ஏப்ரல் 1976 இல் கருத்து தெரிவித்தது, பெரும்பான்மை ஆட்கொணர்வு கார்பஸுக்கு எதிராக முடிவு செய்தது, அவசரகாலத்தின் போது கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரங்களை அனுமதித்தது. நீதிபதிகள் ஏ. என். ரே, பி. என். பகவதி, ஒய். வி. சந்திரசூட் மற்றும் எம். எச். பெக், பெரும்பான்மை முடிவில் கூறப்பட்டுள்ளதுஃ ஜனாதிபதி உத்தரவைப் பொறுத்தவரை [அவசரநிலையை அறிவிப்பது] எந்தவொரு நபருக்கும் கலையின் கீழ் எந்தவொரு ரிட் மனுவையும் நகர்த்த எந்த உரிமையும் இல்லை. 226 ஆட்கொணர்வு அல்லது வேறு எந்த ரிட் அல்லது உத்தரவு அல்லது தடுப்புக்காவல் உத்தரவின் சட்டபூர்வத்தன்மையை சவால் செய்ய ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் முன். நீதிபதி பேக் மேலும் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டார்ஃ "நன்கு தங்கவைக்கப்பட்ட, நன்கு உணவளிக்கப்பட்ட மற்றும் நன்கு நடத்தப்படும் கைதிகளின் நலனில் மாநில அதிகாரிகளால் வழங்கப்படும் கவனிப்பும் அக்கறையும் கிட்டத்தட்ட தாய்வழி என்று நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம்". இருப்பினும், இந்த பெரும்பான்மை கருத்துடன் உடன்பட வேண்டும் என்ற அழுத்தத்தை நீதிபதி கன்னா எதிர்த்தார். அவர் தனது கருத்து வேறுபாட்டில் எழுதினார்ஃ அரசியலமைப்பும் இந்திய சட்டங்களும் வாழ்வையும் சுதந்திரத்தையும் நிர்வாகத்தின் முழுமையான அதிகாரத்தின் தயவில் இருக்க அனுமதிக்கவில்லை. . . . சட்டத்தின் ஆட்சி ஆபத்தில் உள்ளது. நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தின் மூலம் பேசும் சட்டம் அமைதியாக வைக்கப்பட்டு ஊமையாக வைக்கப்படுமா என்பதுதான் கேள்வி. விசாரணை இல்லாமல் தடுத்து வைப்பது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை விரும்பும் அனைவருக்கும் ஒரு சாபம். இறுதியில், அவர் நீதிபதி சார்லஸ் எவன்ஸ் ஹியூஸை மேற்கோள் காட்டினார்ஃ ஒரு கருத்து வேறுபாடு என்பது சட்டத்தின் புத்திசாலித்தனமான ஆவிக்கு ஒரு முறையீடு, எதிர்கால நாளின் நுண்ணறிவுக்கு, பின்னர் ஒரு முடிவு நீதிமன்றத்தை காட்டிக் கொடுத்ததாக கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி நம்பும் பிழையை சரிசெய்யக்கூடும். இந்த கருத்தை தெரிவிப்பதற்கு முன்பு, நீதிபதி கன்னா தனது சகோதரியிடம் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டார்ஃ நான் எனது தீர்ப்பைத் தயாரித்துள்ளேன், இது இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி பதவியை இழக்கப் போகிறது. அவரது அச்சங்களுக்கு இணங்க, அவரது இளையவரான எம். எச். பேக் 1977 ஜனவரியில் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். இது சட்ட பாரம்பரியத்திற்கு எதிரானது மற்றும் பார் சங்கங்கள் மற்றும் சட்ட சமூகத்தால் பரவலாக எதிர்க்கப்பட்டது. நீதிபதி கன்னா அதே நாளில் ராஜினாமா செய்தார். அவரது ராஜினாமாவுக்குப் பிறகு, இந்தியா முழுவதும் உள்ள பார் அசோசியேஷன்ஸ், எதிர்ப்பில், நீதிமன்றங்களில் இருந்து விலகி, கருப்பு கோட் ஊர்வலங்களை நடத்தியது, ஆனால் எந்த பலனும் கிடைக்கவில்லை. இருப்பினும், இது உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றில் கடைசி மேல்முறையீடாக இருந்தது, இறுதியில், நீதித்துறை 1993 ஆம் ஆண்டில் அட்வகேட்ஸ்-ஆன்-ரெக்கார்ட் வழக்கில் (இரண்டாவது நீதிபதிகள் வழக்கு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பில் நிர்வாகத்திலிருந்து நீதித்துறை நியமனங்களின் அதிகாரத்தை கூட பறித்தது. நியூயார்க் டைம்ஸ், அந்த நேரத்தில் எழுதியதுஃ ஒரு சுதந்திர தேசமாக அதன் முதல் பதினெட்டு ஆண்டுகளின் பெருமைமிக்க அடையாளங்களாக இருந்த சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கு இந்தியா எப்போதாவது திரும்பினால், யாராவது ஒருவர் நிச்சயமாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி எச். ஆர். கண்ணாவுக்கு ஒரு நினைவுச்சின்னத்தை அமைப்பார். அரசியல் எதிரிகளை விருப்பப்படி மற்றும் நீதிமன்ற விசாரணைகள் இல்லாமல் சிறையில் அடைக்கும் பிரதமர் இந்திரா காந்தியின் அரசாங்கத்தின் உரிமையை நிலைநிறுத்திய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து இந்த வாரம் சுதந்திரத்திற்காக அச்சமின்றி மற்றும் சொற்பொழிவுடன் பேசியவர் நீதிபதி கன்னா ஆவார். ஒரு சுதந்திரமான நீதித்துறையை ஒரு முழுமையான அரசாங்கத்திற்கு சமர்ப்பிப்பது ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தை அழிப்பதற்கான கடைசி படியாகும், மேலும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு முற்றிலும் சரணடைவதற்கு நெருக்கமாகத் தெரிகிறது. இந்த தீர்ப்பு வழக்கறிஞர்கள், அறிஞர்கள் மற்றும் அறிவுஜீவிகளால் தொடர்ந்து பாராட்டப்பட்டு வருகிறது, மேலும் இது லிவர்சிட்ஜ் வி ஆண்டர்சன் இல் லார்ட் அட்கின் கருத்து வேறுபாட்டுடன் ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது. அவசரநிலை ரத்து செய்யப்பட்ட உடனேயே வெளிவந்த நானி பால்கிவாலாவின் புத்தகத்தில், "நீதிபதி கண்ணாவுக்கு வணக்கம்" என்ற தலைப்பில் அவரைப் பற்றிய ஒரு முழு அத்தியாயம் இருந்தது. அத்தியாயத்தின் ஒரு கட்டத்தில், நீதிபதி கண்ணாவைப் பற்றி அவர் கூறுகிறார், "நீதியின் காரணத்திற்காக அவர் செய்த யோமன் சேவைக்காக நாட்டின் ஒவ்வொரு தெரு மற்றும் மூலையிலும் அவரது சிலை நிறுவப்பட வேண்டும்". 1978 டிசம்பரில், அவரது முழு அளவிலான உருவப்படம் அவரது முன்னாள் நீதிமன்றமான உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிமன்ற அறை எண் 2 இல் வெளியிடப்பட்டது. இன்றுவரை, வேறு யாருக்கும் தங்கள் வாழ்நாளில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தங்கள் உருவப்படத்தை வைப்பதற்கான தனித்துவமான மரியாதை இல்லை. உண்மையில், உச்ச நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷன் அதன் உறுப்பினர்களிடமிருந்து உருவப்படத்திற்கு ரூ 10,000 வசூலிக்குமாறு கேட்டபோது, அரை மணி நேரத்திற்குள் ரூ 30,000 மேசையில் இருந்தது, மேலும் பார் உறுப்பினர்களை வலுக்கட்டாயமாக நிறுத்த வேண்டியிருந்தது. நீதித்துறைக்குப் பிந்தைய வாழ்க்கை அவசரநிலை இடைநிறுத்தப்பட்டபோது, வரவிருந்த தேர்தல்களுக்குத் தயாராகிக் கொண்டிருந்த ஜனதா கட்சி அவரை தேர்தலில் போட்டியிடுமாறு வலியுறுத்தியது, ஆனால் அவர் மறுத்துவிட்டார், அதற்கு பதிலாக அறை பயிற்சியைத் தொடர விரும்பினார். அவர் அதில் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருந்தார், சர்வதேச நடுவர் மன்றங்களை தனது தொண்ணூறுகளின் முற்பகுதியில் கொண்டு சென்றார். 1977 தேர்தலில் இந்திரா காந்தி தோல்வியடைந்த பிறகு, சட்டவிரோதமாக அவசரநிலை அமல்படுத்தப்பட்டதற்கு எதிராகவும், அதன் போது நடந்த பல்வேறு அட்டூழியங்களுக்கு எதிராகவும் விசாரணை ஆணையத்திற்கு தலைமை தாங்க வேண்டும் என்று ஆளும் ஜனதா கட்சி விரும்பியது, ஆனால் கன்னா மறுத்துவிட்டார், ஏனெனில் அவர் இந்திரா காந்தி மற்றும் அவரது மகன் சஞ்சய் காந்திக்கு எதிராக ஒருதலைப்பட்சமாக தோன்றுவார் என்று நினைத்தார். பின்னர் அவருக்கு நிதி ஆணையத்தின் தலைவர் பதவி வழங்கப்பட்டது, அந்த பதவியையும் அவர் மறுத்தார். எவ்வாறாயினும், சட்ட ஆணையத்தின் தலைவர் பதவியை அவர் ஏற்றுக்கொண்டார், இந்த பதவியை அவர் எந்த ஊதியமும் இல்லாமல் வகித்தார். 1979 ஆம் ஆண்டில் சரண் சிங் மத்திய சட்ட அமைச்சராக அமைச்சரவையில் சேர்க்கப்பட்டபோது அவர் அதன் தலைவர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். இருப்பினும், அவர் 3 நாட்களுக்குள் ராஜினாமா செய்தார். அவ்வாறு நடந்ததால், முழு அரசாங்கமும் ஆறு மாதங்களுக்குள் வீழ்ந்தது. 1982 ஆம் ஆண்டில் ஒன்பது எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவுடன் ஒருங்கிணைந்த எதிர்க்கட்சி வேட்பாளராக கன்னா இந்திய குடியரசுத் தலைவருக்காக பரிந்துரைக்கப்பட்டார். இருப்பினும், காங்கிரஸ் கட்சி எண்ணிக்கையில் பெரும் பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தது, அவர் கியானி ஜைல் சிங்கிடம் தோல்வியடைந்தார். 1985 முதல் 2000 வரை, அவர் பாரத் விகாஸ் பரிஷத்தின் தேசியத் தலைவராக இருந்தார், அதன் பிறகு அவர் அமைப்பின் புரவலர் ஆனார். அவர் நீண்ட காலமாக இந்திய பத்திரிகை அறக்கட்டளையின் குழு உறுப்பினராகவும், பல ஆண்டுகளாக இந்திய பத்திரிகை அறக்கட்டளையின் தலைவராகவும் இருந்தார். 1998 ஆம் ஆண்டில், நீதிபதி எச். ஆர். கன்னா குழு ரயில்வே அமைச்சகத்தால் "முந்தைய விபத்து விசாரணைக் குழுக்களின் அமலாக்கத்தை மறுஆய்வு செய்வதற்கும், ரயில்களை பாதுகாப்பாக இயக்குவதற்கான தற்போதைய நடைமுறைகளின் போதுமான தன்மையை ஆராய்வதற்கும், பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைப்பதற்கும்" கட்டளையிடப்பட்டது. அவரது தலைமையில் ரயில்வே பாதுகாப்பு மறுஆய்வுக் குழு 278 பரிந்துரைகளைச் செய்தது, அவற்றில் 239 பரிந்துரைகளை ரயில்வே ஏற்றுக்கொண்டது. 2001 ஆம் ஆண்டில் நாடாளுமன்ற ஜனநாயக நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துவதற்கான இந்திய அரசின் ஆலோசனைக் குழுவிற்கு அவர் தலைமை தாங்கினார். ஒரு சிறந்த எழுத்தாளரான இவர் தொடர்ந்து சொற்பொழிவுகளையும் நிகழ்த்தினார், மேலும் அவரது பல சொற்பொழிவுகள் பின்னர் புத்தக வடிவில் வெளியிடப்பட்டன. அவர் எழுதிய புத்தகங்களில், "நீதித்துறை மறுஆய்வு அல்லது மோதல்" (1977), அரசியலமைப்பு மற்றும் சிவில் உரிமைகள் (1978, பி. ஆர். அம்பேத்கர் நினைவு சொற்பொழிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது), இந்திய அரசியலமைப்பை உருவாக்குதல் (1981, சுலக்ஷனி தேவி மகாஜன் விரிவுரைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது), "இந்தியாவில் நீதித்துறை மற்றும் நீதித்துறை செயல்முறை" (1985, தாகூர் சட்ட விரிவுரைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது), சுதந்திரம், ஜனநாயகம் மற்றும் நெறிமுறைகள், சமூகம் மற்றும் சட்டம், இது முக்கியமாக இந்திய சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்பைக் கையாள்கிறது. அவர் நைதர் ரோஸஸ் நார் தோர்ன்ஸ் (லக்னோ, 1985) என்ற சுயசரிதையையும் எழுதினார். தனது இந்திய அரசியலமைப்பு உருவாக்கத்தின் முடிவில், அவர் எழுதுகிறார்ஃ இந்திய அரசியலமைப்பு நமது ஸ்தாபக தந்தையர்களால் நமக்கு வழங்கப்பட்ட நமது பாரம்பரியமாக இருந்தால், இந்திய மக்களாகிய நாமும், அதன் விதிகளுக்குள் துடிக்கும் விழுமியங்களின் அறங்காவலர்களும், பாதுகாவலர்களும் குறைவாக இல்லை! அரசியலமைப்பு என்பது காகித காகிதம் அல்ல, அது ஒரு வாழ்க்கை முறை மற்றும் அதற்கு ஏற்ப வாழ வேண்டும். நித்திய விழிப்புணர்வு என்பது சுதந்திரத்தின் விலை மற்றும் இறுதி பகுப்பாய்வில், அதன் ஒரே பாதுகாவலர்கள் மக்கள். மனிதர்களின் முட்டாள்தனம், வரலாறு நமக்குக் கற்பிக்கிறது, எப்போதும் அதிகாரத்தின் முரட்டுத்தனத்தை அழைக்கிறது ". 2003 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது சுயசரிதையான நைதர் ரோஸஸ் நார் தோர்ன்ஸ் என்ற புத்தகத்தை வெளியிட்டார். கன்னா 25 பிப்ரவரி 2008 அன்று தனது 95 வயதில் காலமானார். 1999 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் இரண்டாவது மிக உயர்ந்த சிவில் விருதான பத்ம விபூஷண் விருதை இந்திய அரசு அவருக்கு வழங்கியது. தில்லி பல்கலைக்கழகம், இந்திய தேசிய சட்டப் பள்ளி பல்கலைக்கழகம், மும்பை அரசு சட்டக் கல்லூரி, கல்கத்தா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் அவரது அல்மா மேட்டர் பஞ்சாப் பல்கலைக்கழகம் உள்ளிட்ட பல பல்கலைக்கழகங்களால் அவருக்கு கவுரவ டாக்டர் ஆஃப் லா பட்டங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. அவரது 90 வது பிறந்தநாளை முன்னிட்டு, உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கம் அவருக்கு "சட்டத்தின் வாழும் புராணக்கதை" என்ற பட்டத்தை வழங்கும் ஒரு கல்வெட்டை வழங்கியது. நீதிபதி கண்ணாவை கவுரவிக்கும் வகையில் இரண்டு சொற்பொழிவுகள் நடத்தப்படுகின்றன. நீதிபதி கண்ணாவின் மரணத்திற்குப் பிறகு சில ஆண்டுகளாக அவரது குடும்பத்தினரால் தொடர்ச்சியான சொற்பொழிவுகள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, ஆனால் பின்னர் அவை நிறுத்தப்பட்டன. அவர்களுக்கு நீதிபதி கண்ணாவின் நெருங்கிய நண்பரான சோலி சொராப்ஜி தலைமை தாங்கினார். முதல் சொற்பொழிவை நீதிபதி எம். என். வெங்கடாசலையா, "நீதித்துறையின் அரசியலமைப்பு உலகம்" என்ற தலைப்பில். 2010 ஆம் ஆண்டில், பேச்சாளர் கே. கே. வேணுகோபால். 2011 ஆம் ஆண்டில் மூன்றாவது தவணையை நீதிபதி சந்தோஷ் ஹெக்டே வழங்கினார். 2012 ஆம் ஆண்டில், இந்த தொடர்ச்சியான விரிவுரைகளில் கடைசியாக, எச். ஆர். கன்னா நூற்றாண்டு நினைவு சொற்பொழிவு நடைபெற்றது-அதில் பேச்சாளர்கள் நீதிபதி ஜே. எஸ். வர்மா மற்றும் பி. ஜி. வர்கீஸ். கேஐஐடி சட்டப் பள்ளியும் எச். ஆர். பட்டம் பெற்றுள்ளது. கண்ணா நினைவு சொற்பொழிவு. முதலாவது 2011 ஆம் ஆண்டில் கோபால் சுப்பிரமணியம் என்பவரால் "நவீன இந்திய ஜனநாயகத்தில் சட்ட மற்றும் அரசியல் செயல்முறைகள்" என்ற தலைப்பில் வழங்கப்பட்டது. இதற்கு நீதிபதி ரங்கநாத் மிஸ்ரா தலைமை தாங்கினார். 2012ஆம் ஆண்டுக்கான அதே சொற்பொழிவை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா நிகழ்த்தினார். சட்டம் மற்றும் மேலாண்மை ஆய்வுகளின் சர்வதேச இதழ் நீதிபதி கண்ணாவை கவுரவிக்கும் வகையில் ஐ. ஜே. எல். எம். எஸ் நீதிபதி எச். ஆர். என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கட்டுரைப் போட்டியை நடத்துகிறது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் மே மாதம் கன்னா நினைவுக் கட்டுரைப் போட்டி நடத்தப்படுகிறது. இந்த போட்டியின் முதல் பதிப்பு ஹைதராபாத்தில் உள்ள ஐபி மார்க்கெட்ஸ் நிறுவனத்துடன் இணைந்து நடைபெற்றது. நூலியல்