Universal basic income in India
இந்தியாவில் உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் என்பது இந்தியாவில் உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்துடன் (யு. பி. ஐ) விவாதம் மற்றும் நடைமுறை சோதனைகளைக் குறிக்கிறது. 2017 ஜனவரியில் இந்திய பொருளாதார ஆய்வறிக்கை வெளியிட்ட யு. பி. ஐ பற்றிய 40 பக்க அத்தியாயத்திலிருந்து மிகப்பெரிய உத்வேகம் கிடைத்துள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட யு. பி. ஐ திட்டத்தின் மூன்று கருப்பொருள்களை இது கோடிட்டுக் காட்டியதுஃ உலகளாவிய-ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் அவர்களின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை வழங்குவதற்கான நோக்கம் நிபந்தனையற்ற-அடிப்படை வருமானத்திற்கு அனைவருக்கும் அணுகல், எந்த வழியும் இல்லாமல் சோதனை முகமை-குடிமக்கள் தங்கள் வருமானத்தை எவ்வாறு செலவிடுகிறார்கள் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுயாதீனமான திறன் யு. பி. ஐ "குடிமக்களை அரசுடனான தந்தைவழி மற்றும் வாடிக்கையாளர் உறவுகளிலிருந்து விடுவிக்கிறது" என்று கணக்கெடுப்பு குறிப்பிடுகிறது. கை ஸ்டாண்டிங் மற்றும் பிரணாப் பரதன் உள்ளிட்ட பல அறிஞர்கள், இந்தியாவில் தற்போதுள்ள ஊழல் மற்றும் பயனற்ற சமூகத் திட்டங்களுக்கு மாற்றாக யு. பி. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ சுயதொழில் செய்யும் பெண்கள் சங்கம் (சேவா) மற்றும் யுனிசெஃப் போன்ற அமைப்புகள் இந்தியாவின் மத்தியப் பிரதேசத்தில் முந்தைய 2010 யு. பி. ஐ முன்னோட்டத் திட்டத்தைத் தொடங்கியதிலிருந்து இந்த முன்மொழிவை ஆதரித்துள்ளன. 2016 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் வறுமை மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்திற்கான நம்பிக்கைக்கு ஒரு தீவிரமான மற்றும் சாத்தியமான தீர்வாக இந்திய பொருளாதார ஆய்வறிக்கையில் நாற்பது பக்கங்களுக்கு மேல் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் இந்தியாவில் ஒரு உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் என்ற யோசனை மிகப்பெரிய செய்தியை உருவாக்கியது. இந்தியாவில், இது பொது மற்றும் தனியார் துறைகளில் பல தசாப்தங்களாக விவாதிக்கப்பட்ட ஒரு கருத்தாகும். தொழில்நுட்ப ரீதியாக இயக்கப்படும் வேலையின்மை மற்றும் தற்போதைய நலத்திட்டங்களின் மோசமான முடிவுகள் பற்றிய கவலைகள் காரணமாக இந்தியாவில் யு. பி. ஐ பற்றிய விவாதம் தொடங்கியது. இந்தியாவின் மொத்த அளவைப் பொறுத்தவரை, யு. பி. ஐ. யின் அமலாக்கம் மாநிலத்தால் நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும். இந்த பெரிய அளவிலான நலத் திட்டம் புரட்சிகரமானதாக இருக்கக்கூடும் என்றும் மற்ற வளரும் நாடுகளுக்கு வறுமை ஒழிப்பு வரைபடத்தை வழங்க முடியும் என்றும் ஆதரவாளர்கள் நம்புகின்றனர். இருப்பினும், இத்தகைய பரந்த அளவிலான திட்டத்தை நிறுவுவதில் விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கையாக உள்ளனர், ஏனெனில் இது பலவீனமான சமூக பாதுகாப்பு கட்டமைப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும், ஏற்கனவே பணிபுரியும் தொழிலாளர்கள் தொழிலாளர் சக்தியை விட்டு வெளியேறுவதற்கும், சோம்பலை ஊக்குவிப்பதற்கும், வீணான செலவினங்களை ஊக்குவிப்பதற்கும் காரணமாக இருக்கலாம். முன்னோக்கி, தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் அரவிந்த் சுப்பிரமணியன் எழுதுகிறார், "ஒரு உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தை (யு. பி. ஐ) வழங்குவது மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களிலும் இந்தியாவிலும் ஒரு புதிய யோசனையாக உருவெடுத்துள்ளது". அத்தியாயத்திலேயே அவர் குறிப்பிடுகிறார்ஃ "உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் என்பது சமூக நீதி மற்றும் உற்பத்தி பொருளாதாரம் ஆகிய இரண்டையும் பற்றி சிந்திப்பதில் ஒரு தீவிரமான மற்றும் கட்டாயமான முன்னுதாரண மாற்றமாகும். இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் குடியியல் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் இருந்ததைப் போலவே இருபத்தோராம் நூற்றாண்டிலும் இருக்கலாம் ". ஜூன் 2011 முதல் நவம்பர் 2012 வரை, சுயதொழில் செய்யும் பெண்கள் சங்கம் (சேவா) மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளின் குழந்தைகள் நிதியம் (யுனிசெஃப்), நிபந்தனையற்ற, மாதாந்திர இடமாற்றங்களின் தாக்கத்தை ஒரு மாற்றியமைக்கப்பட்ட மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மூலம் ஆராய இரண்டு முன்னோடி திட்டங்களை தொடங்கின. முன்னோடித் திட்டம் மூன்று முக்கிய வழிகளில் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. முதலாவதாக, இது உலகளாவியது, அதாவது பாலினம், இனம் அல்லது செல்வத்தின் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட சோதனை பாடமும் பணப் பரிமாற்றத்தைப் பெற்றது. இரண்டாவதாக, இந்த மானியங்கள் தற்போதுள்ள நலத்திட்டத்திற்கு அப்பால் வழங்கப்பட்டன, அதாவது இது ஏற்கனவே பெறப்பட்ட கொடுப்பனவுகளுக்கு மாற்றாக இல்லை. மூன்றாவதாக, உலகெங்கிலும் நடத்தப்பட்ட எட்டு யு. பி. ஐ பைலட்டுகளில் இந்த இரண்டு முன்னோடித் திட்டங்களும் சமீபத்தியவை. மேலும், இந்த முன்னோடித் திட்டங்கள் ஆசியாவில் முதன்முதலாகவும், வளரும் நாடுகளில் நடத்தப்பட்ட இரண்டாவது பரிசோதனையாகவும் இருந்தன. 2020 மற்றும் 2021 ஆம் ஆண்டுகளில் உலகளாவிய கொவிட்-19 பெருந்தொற்றின் போது இந்திய பத்திரிகைகளில் பல புதிய கட்டுரைகள் வெளிவந்துள்ளன. 2020 ஜூன் மற்றும் ஜூலை மாதங்களில் பிரதமரின் பொருளாதார ஆலோசனைக் குழுவின் முன்னாள் தலைவர் சி. ரங்கராஜன் மற்றும் மும்பை ஐஜிஐடிஆர் இயக்குநரும் துணைவேந்தருமான எஸ். மகேந்திர தேவ் ஆகியோர் இந்தியா இப்போது இரண்டு விஷயங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டு ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டனர். சுகாதாரப் பராமரிப்பு முறை மேம்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் சமூகத்தில் உள்ள அனைத்து ஏழைகள், அனைத்து பலவீனமான மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களுக்கு குறைந்தபட்ச வருமான ஆதரவை வழங்க ஒரு வலுவான அமைப்பு இருக்க வேண்டும். வறுமையை குறைக்கும் நோக்கத்திற்காக அவர்கள் ஒரு அடிப்படை வருமானத்தை முன்மொழிகின்றனர், ஆனால் 20 வயதுக்கு மேற்பட்ட பெண்களுக்கு மட்டுமே ஆண்டுக்கு 4,000 ரூபாய். அவர்களின் கணக்கீட்டின்படி, அதற்கு ரூ. 1.72 லட்சம் கோடி அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.84 சதவீதம் செலவாகும். இது தவிர, கிராமப்புறங்களில் எம். ஜி. என். ஆர். இ. ஜி. ஏ முறையை விரிவுபடுத்தவும், நகர்ப்புறங்களில் வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதத் திட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தவும் அவர்கள் முன்மொழிகின்றனர். முன்னோடித் திட்டங்கள் மத்தியப் பிரதேசம் மற்றும் தில்லியில் நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றத்தின் தாக்கத்தை சோதிக்கும் இரண்டு முக்கியமான ஆய்வுகளை இந்திய கொள்கை வகுப்பாளர்கள் நடத்தினர். ஜனவரி முதல் டிசம்பர் 2011 வரை புதுதில்லியில் நடத்தப்பட்ட முதல் ஆய்வு, தற்போதுள்ள பொது நலனுடன் இணைந்து வழங்கப்படும் போது பணப் பரிமாற்றங்களின் தாக்கத்தை சோதித்தது. சேவா மற்றும் மத்தியப் பிரதேச மாநில அரசுடன் இணைந்து இந்திய அரசு ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனையை நடத்தியது. இந்த சோதனை தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 100 குடும்பங்களுக்கு மாதத்திற்கு 1,000 ரூபாயை வழங்கியது. ஒரு வங்கியில் பங்கேற்கும் குடும்பங்களின் பெண் தலைவரின் பெயரில் பணம் டெபாசிட் செய்யப்பட்டது. இந்த ஆய்வின் மிகவும் லட்சியமான பதிப்பு மத்தியப் பிரதேசத்தில் இரண்டு முன்னோடி திட்டமாக நடந்தது. சேவா திட்டம் 2009 ஆம் ஆண்டில், சுயதொழில் செய்யும் மகளிர் சங்கங்கள் (சேவா) இந்தியாவின் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த மாநிலங்களில் ஒன்றான மத்தியப் பிரதேசத்தில் நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றத்தின் விளைவை சோதிக்க முன்னோடி திட்டங்களை ஏற்பாடு செய்யத் தொடங்கின. சேவா என்பது இந்தியா முழுவதும் சுயதொழில் செய்யும், குறைந்த வருமானம் கொண்ட பெண்களின் உரிமைகளை மேம்படுத்துவதற்காக 1972 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட ஒரு தொழிற்சங்கமாகும். இதன் நோக்கம் இந்தியாவில் பெண்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துவதும், பெண்கள் முழு வேலைவாய்ப்பை அடைய உதவுவதும் ஆகும். மத்தியப் பிரதேச நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றத் திட்டத்தின் (எம். பி. யு. சி. டி. பி) நோக்கம் குறைந்த வருமானம் கொண்ட இந்தியர்கள் எதிர்கொள்ளும் பாதிப்புகளை நிவர்த்தி செய்வதற்காக பணப் பரிமாற்றத்திற்கான திறனை சோதிப்பதாகும். நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றம் என்பது உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தின் ஒரு வடிவமாகும், ஏனெனில் இது ஒரு கிராமத்தில் உள்ள அனைத்து பொதுமக்களுக்கும் ஒவ்வொரு மாதமும் ஒரு குறிப்பிட்ட கொடுப்பனவை வழங்குகிறது, பணம் எதற்குப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதற்கான எந்த கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாமல். எம். பி. யு. சி. டி. பி, யுனிசெப்பின் நிதியுதவியுடன் மற்றும் சேவாவால் செயல்படுத்தப்பட்டது, 2011 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு முன்னோடி திட்டங்களைக் கொண்டிருந்தது, இவை இரண்டும் மத்தியப் பிரதேசத்தின் கிராமப்புறப் பகுதியாகும், இதில் சேவா வறுமை மற்றும் சமத்துவமின்மையை ஒழிக்க முயன்றது. 18 மீட்டர் நீடித்த முதல் பைலட்டில், இதே போன்ற 20 கிராமங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. எட்டு கிராமங்களில், அனைவரும் மானியங்களைப் பெற்றனர், மீதமுள்ள 12 கிராமங்களில், யாரும் மானியங்களைப் பெறவில்லை. அனைத்து கிராமங்களிலும் பாதியில், ஒரு கிராமம் மானியத்தைப் பெற்றதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், கிராமத்தை கண்காணிக்க சேவா பிரதிநிதிகள் இருந்தனர். இந்த சோதனை கிராமங்கள் சமூக-பொருளாதார நிலைகள், சேவை அணுகல், புவியியல் இருப்பிடம் மற்றும் ஒத்த உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றின் ஒத்த மாறுபாடுகளைக் கொண்டிருந்தன. 12 மாதங்கள் நீடித்த இரண்டாவது முன்னோடியில், இதே போன்ற இரண்டு பழங்குடி கிராமங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. ஒரு கிராமத்தில் உள்ள அனைவரும் மானியங்களைப் பெற்றனர், மற்ற கிராமத்தில் உள்ள எவருக்கும் எதுவும் கிடைக்கவில்லை. இரு விமானிகளுக்கும் இடையில், 6,000 க்கும் மேற்பட்ட நபர்கள் பணப் பரிமாற்றங்களைப் பெற்றனர். இரண்டு விமானங்களிலும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிராமங்களில் உள்ள ஒவ்வொரு ஆண், பெண் மற்றும் குழந்தைக்கு மிதமான நிபந்தனையற்ற ரொக்க மானியம் வழங்கப்பட்டதுஃ மாதத்திற்கு ஒரு பெரியவருக்கு 200 மற்றும் 12 மாதங்களுக்கு ஒரு குழந்தைக்கு மாதத்திற்கு 100. 12 மாதங்களுக்குப் பிறகு, அவர்களின் மானியங்கள் 6 மாதங்களுக்கு முறையே மாதத்திற்கு 300 மற்றும் 150 ஆக உயர்த்தப்பட்டன. ஒரு குழந்தையின் மானியம் அதன் தாய் அல்லது பிற நியமிக்கப்பட்ட பாதுகாவலருக்கு வழங்கப்பட்டது. இந்த தொகைகள் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பத்தின் மாத வருமானத்தில் 20 முதல் 30 சதவீதம் வரை இருக்கும். வங்கிக் கணக்குகள் இல்லாத குடும்பங்களுக்கு பணத்தை விநியோகிக்க, சேவா "வீட்டு வாசல்" வங்கியைப் பயன்படுத்தியது. பிற்கால நிலைமைகளுக்கு அஞ்சி, சேவா "இலவச பணம்" கொடுப்பதாக சில கிராமவாசிகள் சந்தேகித்தனர். சேவா இந்த பிரச்சினைகளை நேரடியாக தீர்க்க முடியவில்லை மற்றும் நேரம் மற்றும் புரிதலை நம்பியிருந்தது. 2013 ஆம் ஆண்டு மே 30 மற்றும் 31 ஆம் தேதிகளில், டெல்லியில் நடைபெற்ற "நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றங்கள்ஃ இரண்டு முன்னோடி ஆய்வுகளின் கண்டுபிடிப்புகள்" என்ற மாநாட்டில் சேவா தனது ஆய்வுகளின் ஆரம்ப கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்தது. இந்த கண்டுபிடிப்புகள் சுகாதாரம், உற்பத்தித்திறன் மற்றும் நிதி ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவற்றில் ஏராளமான முன்னேற்றங்களைக் காட்டுகின்றன. சுகாதாரத்தில் ஏற்படும் பாதிப்புகளைப் பொறுத்தவரை, நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றங்கள் சிறந்த உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பெண் குழந்தைகளில் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டின் குறைந்த விகிதங்களுடன் தொடர்புடையவை. குறைவான உணவு குறைபாடு குழந்தைகளின் ஊட்டச்சத்தை மேம்படுத்தியது மற்றும் அதிக சீரான உணவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. நோயாளி கிராமங்கள் குறைந்த நோய் விகிதங்கள், மிகவும் நிலையான மருத்துவ சிகிச்சை மற்றும் மிகவும் நிலையான மருந்து உட்கொள்ளல் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தன. பணப் பரிமாற்றங்களைப் பெறும் குடும்பங்களில் அதிக கால்நடைகள் இருந்தன, இது சுகாதாரம் மற்றும் நிதி ஸ்திரத்தன்மையை மேம்படுத்த உதவியது. கூடுதலாக, பெறுநர் கிராமங்களில் உள்ள குழந்தைகள் பள்ளி வருகை விகிதம் அதிகமாக இருந்ததால் உற்பத்தித்திறன் விகிதங்கள் அதிகரித்தன. பணப் பரிமாற்றங்களைப் பெறும் கிராமங்கள் பள்ளி மற்றும் விவசாய இடுபொருள்களுக்கான அதிக செலவினங்களைக் கொண்டிருந்தன, இது சிறந்த கல்வி மற்றும் அதிக விவசாய விளைச்சலை ஊக்குவித்தது. உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தின் சில கவலைகள் என்னவென்றால், இது உழைப்பை ஊக்கப்படுத்தாது மற்றும் மது அருந்துவதை ஊக்குவிக்கும். இருப்பினும், பணத்தைப் பெறுபவர்கள் அதிக உழைப்பு மற்றும் வேலை விகிதங்களைக் கொண்டிருந்தனர், குறிப்பாக சுயதொழில் சூழல்களில். மேலும், கட்டுப்பாட்டு கிராமங்களை விட பெறுநர் கிராமங்களில் அதிக மது அருந்தியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை; உண்மையில், பெறுநர் பழங்குடி கிராமத்தில், மது அருந்துதல் உண்மையில் குறைந்தது. தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனில் ஏற்பட்ட தாக்கம் குறிப்பாக பெண்கள் மற்றும் பழங்குடி சமூகங்களுக்கு வலுவாக இருந்தது. பணப் பரிமாற்றங்களைப் பெறும் கிராமங்களில் நிதி ஸ்திரத்தன்மை கணிசமாக மேம்பட்டது. பணப் பரிமாற்றத்தைப் பெறாத குடும்பங்களை விட ரொக்க மானியங்களைக் கொண்ட குடும்பங்கள் ஒரு புதிய வணிகத்தைத் திறப்பதற்கோ அல்லது புதிய உற்பத்தி நடவடிக்கையை மேற்கொள்வதற்கோ மூன்று மடங்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது. இந்த குடும்பங்கள் தங்கள் கடனைக் குறைத்து, தங்கள் சேமிப்பை அதிகரித்தன, மேலும் சிலர் பண மானியங்களை அனுப்ப வங்கிக் கணக்குகளைத் திறக்க முடிந்தது. ஆய்வில் கவனிக்கப்படாத ஒரு முக்கியமான காரணி, திட்டத்தின் நிலைத்தன்மையில் சுற்றுச்சூழல் அபாயங்களின் தாக்கம் மற்றும் இதனால், பெரிய உலகளாவிய வருமான யோசனை. முன்னோடித் திட்டங்களின் சாதகமான முடிவுகள் மிகப்பெரிய அளவில் இருந்தபோதிலும், அத்தகைய குறுகிய கால (12-18 மாதங்கள்) திட்டங்களின் நீண்டகால தாக்கங்களை அளவிட முடியாது. முன்னோடித் திட்டத்தின் முடிவுகள் இந்தத் திட்டத்தைப் பற்றிய பல விமர்சனங்களை நிராகரிக்கின்றன, ஆனால் இந்தியாவுக்கு ஒரு உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தின் சாத்தியக்கூறுகளை சோதிக்க மேலும் விசாரணை மற்றும் பரிசோதனை அவசியம். இந்தியாவில் அடிப்படை வருமானத்திற்கு ஆதரவாக, எதிராக மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள வாதங்கள் 2016 முதல் இந்தியாவில் யு. பி. ஐ-ஐ செயல்படுத்துவதற்கான யோசனையைச் சுற்றி குறிப்பிடத்தக்க விவாதமும் விவாதமும் நடந்து வருகிறது. இந்த பேச்சுவார்த்தைகளின் மூலம், பல அரசியல்வாதிகள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் முன்னணி தேசிய பிரமுகர்கள் யு. பி. ஐ மற்றும் நாட்டிற்கு அதன் சாத்தியமான விளைவுகளைச் சுற்றியுள்ள பின்வரும் வாதங்களை எழுப்பியுள்ளனர். இந்தியாவில் யு. பி. ஐ பற்றி விரிவாக விவாதிக்கப்பட்டாலும், இந்தியாவில் யு. பி. ஐயைச் சுற்றியுள்ள குறிப்பிட்ட கொள்கைகள் இன்னும் தீர்மானிக்கப்பட்டு செயல்படுத்தப்படவில்லை. சேவாவின் 2010-2013 மத்தியப் பிரதேச அடிப்படை வருமான முன்னோடியின் அடிப்படையில், பணமே ஒரு பற்றாக்குறையான பொருளாக இருக்கும் போது, அடிப்படை வருமானத்தின் விடுதலை மதிப்பு அதன் பண மதிப்பை விட அதிகமாக உள்ளது என்று கை ஸ்டாண்டிங் வாதிட்டார். அடிப்படை வருமானம் பெறுநர்களின் பொருளாதார பாதுகாப்பில் விளைவுகளை ஏற்படுத்துவதால், அவர்களின் வருமானத்தின் அதிகரிப்புக்கு அப்பால் செல்வதால், விடுதலையின் மதிப்பு, நிலைப்பாட்டின் படி அதிகமாக உள்ளது. இத்தகைய விளைவுகளுக்கான நான்கு விளக்கங்களை அவர் அடையாளம் காட்டுகிறார்ஃ 1) அடிப்படை வருமானம் கடனைக் குறைக்க பயன்படுத்தப்பட்டாலும், நோய் அல்லது பிற அவசர காலங்களில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய சேமிப்புகளைச் சேகரிக்கவும் இது பயன்படுத்தப்பட்டது. சேவாவின் அடிப்படை வருமான முன்னோடியில், அடிப்படை வருமானத்தைப் பெற்றவர்களிடையே சேமிப்பதற்கான விருப்பம் கணிசமாக அதிகமாக இருந்தது. 2) அடிப்படை வருமானம் அடிப்படை வருமானத்தின் பண மதிப்பிற்கு அப்பாற்பட்ட கடனின் அளவையும் தீவிரத்தையும் குறைத்தது, இதன் மூலம் குடும்பங்களுக்கு சிறந்த நிபந்தனைகளுக்கு கடன் அணுகல் கிடைத்தது. உதாரணமாக, நண்பர்கள் மற்றும் உறவினர்கள் ஒருவருக்கொருவர் கடன்களை வழங்குவதற்கு உதவுவதன் மூலம் ஒரு தன்னலமான பணக் கடன் வழங்கும் வர்க்கத்தின் விலையுயர்ந்த கடன்களைச் சார்ந்திருப்பதை இது குறைத்தது. மேலும், அடிப்படை வருமானம் பணக்காரர்களுக்கு குறைந்த வட்டி விகிதங்களை வழங்குவதற்கான ஊக்குவிப்புகளை வழங்கியது மற்றும் புதிய கடன்களை எடுப்பதைத் தவிர்க்க குடும்பங்களுக்கு உதவியது. 3) சமூக அளவில், அடிப்படை வருமானம் தோல்வியின் விளைவுகளைக் குறைப்பதன் மூலம் தொழில்முனைவோர் முயற்சிகளைத் தூண்டலாம். இது, நீண்ட காலத்தில், ஒரு கிராமத்தின் ஒட்டுமொத்த பொருளாதார பாதுகாப்புக்கும் பயனளிக்கும். 4) அடிப்படை வருமானம் தனிப்பட்ட ஆபத்துகளுக்கு கூட்டு பதில்களை செயல்படுத்துவதன் மூலம் பொருளாதார அதிர்ச்சிகளுக்கு பின்னடைவை அதிகரித்தது. மேலும், பொருளாதார பாதுகாப்பின்மை காலங்களில் அடிப்படை வருமானம் பாதுகாப்பான வருவாய் ஆதாரமாக செயல்படுகிறது. ஐபிடிஎஸ் (இந்திய பொது விநியோக அமைப்பு) க்கு மாறாக, ஒரு அடிப்படை வருமானம் பெறுநரின் விருப்பத்தை மானியப் பொருட்களின் தொகுப்புக்கு மட்டுப்படுத்துவதில்லை என்று யு. பி. ஐ மற்றும் இந்திய பொது விநியோக அமைப்பு கை ஸ்டாண்டிங் வாதிடுகின்றனர். மேலும், ஐபிடிஎஸ் என்பது பொருட்களின் விநியோகத்துடன் தொடர்புடைய அதிக செலவைக் குறிக்கிறது, அவை அரசாங்கத்தின் ஒரு கிளையால் சேமிக்கப்பட்டு கொண்டு செல்லப்பட வேண்டும். தற்போது இந்திய கிராமப்புற வாழ்க்கையை வகைப்படுத்தும் ரேஷன் கடைகளின் பரவலாக்கப்பட்ட தன்மை காரணமாக இது குறிப்பாக விலை உயர்ந்தது. தற்போதைய திட்டத்தின் குறைபாடுகள் தொடர்பான சில செலவுகளையும் ஸ்டாண்டிங் சுட்டிக்காட்டுகிறது. உதாரணமாக, மானிய விலையில் தானியங்களை வழங்குவது சில சந்தர்ப்பங்களில் நிச்சயமற்றது, இது குடும்பங்களை கடனின் சுமைக்குள் தள்ளக்கூடும், மேலும் பெண்கள் சில சந்தர்ப்பங்களில் நல்ல தானியங்களை கெட்டவற்றிலிருந்து தனிமைப்படுத்த மணிக்கணக்கில் செலவிட வேண்டும். இவை, நிலைப்பாட்டின் படி, ஒரு அடிப்படை வருமானம், அதன் அதிக பரவலாக்கப்பட்ட கட்டமைப்பைக் கொண்டு, குறைக்கலாம் அல்லது தவிர்க்கலாம். பெண்களுக்கு அதிகாரமளிக்க அடிப்படை வருமானம் உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தை (யு. பி. ஐ) செயல்படுத்துவதில் இந்தியாவை தனித்துவமாக நிலைநிறுத்தும் இரண்டு தகுதிகள் உள்ளன-பொதுத் தொழிலாளர் படையில் பெண்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் ஒரு பெரிய முறைசாரா துறை இருப்பது. முதலாவதாக, இந்திய பெண்கள் அதிக நிதி சுதந்திரத்தைப் பெறவும், பாலின சமத்துவத்தை மேம்படுத்தவும் யு. பி. ஐ உதவும். 2018 ஆம் ஆண்டில், வயது வந்த இந்திய பெண்களில் சுமார் 75 சதவீதம் பேர் வீட்டிற்கு வெளியே உள்ள வேலைகளில் பணியாற்றவில்லை; வருமான ஆதாரம் இல்லாமல் அவர்கள் தங்கள் கணவர்கள் அல்லது குடும்பங்களை நிதி ரீதியாக சார்ந்துள்ளனர். குடும்ப உறவுகள் சீர்குலைந்தால், பெண்கள் பெரும்பாலும் வேறு எங்கும் செல்ல முடியாது, மேலும் கடினமான சூழ்நிலையில் இருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். அவர்களின் வருமானப் பற்றாக்குறை பல பெண்கள் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வன்முறைச் சூழ்நிலைகளில் கூட தங்கள் சொந்தத் தேர்வுகளைச் செய்வதைத் தடுக்கிறது. ஒரு யு. பி. ஐ இந்த பெண்களுக்கு ஓரளவு சுயாட்சியை வழங்கும். முறைசாரா வேலைத் துறைக்கான நன்மைகள் இரண்டாவதாக, ஒரு யு. பி. ஐ அதன் பெரிய முறைசாரா துறை காரணமாக இந்தியாவுக்கு தனித்துவமாக பயனளிக்கும். இந்திய மக்கள் தொகையில் 90 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் முறைசாரா துறையில் பணிபுரிகின்றனர்; முறைசாரா துறையில் 10 க்கும் குறைவான தொழிலாளர்களைக் கொண்ட அனைத்து வணிகங்களும் அடங்கும், அவை வரி விதிக்கப்படுவதில்லை அல்லது அரசாங்க அதிகாரிகளால் கண்காணிக்கப்படுவதில்லை. தொழிலாளர் பிரிவின் இந்த பிரிவினர் எந்த சலுகைகளையும் ஓய்வூதியங்களையும் பெறுவதில்லை, எனவே முறைசாரா துறை தொழிலாளர்களுக்கு ஓய்வூதிய சேமிப்பு, சுகாதார சலுகைகள் அல்லது நிதி பாதுகாப்பு ஆகியவை கிடைப்பதில்லை. இது குறிப்பாக கிராமப்புற இந்தியாவில் முக்கியமானது என்றாலும், பொருளாதாரத்தின் விவசாயத் துறைகளைக் கணக்கிடாவிட்டாலும், இந்திய மக்கள்தொகையில் 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் இன்னும் முறைசாரா துறை வேலைகளில் பணிபுரிகின்றனர் என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். ஒரு யு. பி. ஐ. வேலையின்மை, சுகாதாரப் பிரச்சினைகள் அல்லது வேறு ஏதேனும் தீவிரமான சூழ்நிலைகளில் மக்கள்தொகையில் இந்த பெரிய பகுதியை சில நிதி பாதுகாப்பைக் கொண்டிருக்க உதவும். நேரடி இடமாற்றங்கள் மூலம் யு. பி. ஐ-ஐ இணைப்பது முறையான வங்கி முறைக்குள் அதிகமான மக்களைக் கொண்டுவரும். இது முறையான கடனுக்கான கிராமப்புற அணுகலையும் அதிகரிக்கிறது. இது விவசாயிகளுக்கு ஒரு பெரிய சாதகமான விஷயமாகும், ஏனெனில் அவர்கள் பெரும்பாலும் முறைசாரா கடன் கடனில் சிக்கிக் கொள்கிறார்கள். பெரும்பாலான கிராமப்புற வங்கிக் கணக்கு வைத்திருப்பவர்கள் ஆண்களாக இருப்பதால், குறிப்பாக போதைப்பொருள், சூதாட்டம் அல்லது மதுபானத்திற்காக வீட்டு ஆண்களுக்கு, யு. பி. ஐ. விநியோகத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய கவலை வெளிப்படையான செலவினங்களுக்கான கவலையாகும். மற்றொரு கவலை என்னவென்றால், தொழிலாளர் வழங்கல் குறைவது, ஏனெனில் காப்பீடு செய்யப்பட்ட வருமானம் மக்கள் குறைவான மணிநேரங்களை வேலை செய்ய வழிவகுக்கும். எவ்வாறாயினும், 2015 ஆம் ஆண்டில் பானர்ஜி, ஹன்னா, கிரைண்ட்லர் மற்றும் ஓல்கென் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில் இந்த கோட்பாடு நிரூபிக்கப்படவில்லை, அவர்கள் ஹோண்டுராஸ், மொராக்கோ, மெக்ஸிகோ, பிலிப்பைன்ஸ், இந்தோனேசியா மற்றும் நிகரகுவா ஆகிய நாடுகளில் அரசாங்க பணப் பரிமாற்றத் திட்டங்களின் மெட்டா பகுப்பாய்வை நடத்தினர், மேலும் இந்த திட்டங்களின் காரணமாக பணியாளர்களில் குறிப்பிடத்தக்க வீழ்ச்சி எதுவும் இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தனர்ஃ "பணப் பரிமாற்றத்தின் ஏற்பாட்டிலிருந்து ஆண்கள் அல்லது பெண்களுக்கு (வீட்டிற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும்) தொழிலாளர் விநியோகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்பு எதுவும் இல்லை". இந்தியாவின் மத்தியப் பிரதேசத்தில் உள்ள சில கிராமங்களில் நடந்த ஒரு பரிசோதனையிலிருந்து இதே போன்ற முடிவுகள் பெறப்பட்டன. மற்றொரு வாதம் பாலின ஏற்றத்தாழ்வு (அதிக ஆண்களுக்கு நிதி அணுகல் இருப்பதால்). யு. பி. ஐ-க்கு எதிரான மற்ற வாதங்கள், யு. பி. ஐ-ஐ செயல்படுத்துவதில் வங்கிகள் மீது விதிக்கப்பட்ட செலவுகள் ஆகும், ஏனெனில் இந்த அமைப்பை செயல்படுத்த அதிக தொழிலாளர்கள் மற்றும் அதிக மணிநேரங்கள் தேவைப்படும். கடைசியாக, உணவுத் திட்டங்கள் போன்ற விஷயங்களை யு. பி. ஐ உடன் மாற்றுவது மக்களை அதிக சந்தை அபாயங்களுக்கு ஆளாக்கும் என்றும் ஒரு கூற்று உள்ளது. விலை ஏற்ற இறக்கங்கள் நுகர்வோரின் வாங்கும் சக்தியை பாதிக்கும். வேலையைச் சுற்றியுள்ள வாதங்கள் நிபந்தனையின்றி ஒரு முக்கிய அக்கறை என்னவென்றால், ஒரு நபரின் வேலைவாய்ப்பு அந்தஸ்து எதுவாக இருந்தாலும் வருமானம் வழங்கப்படும் அடிப்படை வருமான முன்மொழிவில் "நிபந்தனையின்றி வேலை செய்வது" ஆகும். தங்கள் உழைப்பின் மூலம் சமூகத்திற்கு பங்களிக்காதவர்களுக்கு பணம் வழங்கப்படக்கூடாது என்று சிலர் நம்புகிறார்கள். வேலையில்லாதவர்கள் அடிப்படை வருமானப் பணத்தை மதுபானம், சிகரெட் மற்றும் பிற போதைப்பொருட்களுக்கு செலவிடுவார்கள் என்று பலர் அஞ்சுகின்றனர். மற்றொரு தொடர்புடைய அச்சம் என்னவென்றால், ஒரு உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் மக்களை வேலை செய்வதையோ அல்லது வேலை தேடுவதையோ முற்றிலுமாகத் தடுக்கும். யு. பி. ஐ. பற்றி மிகவும் பொதுவான கவலை என்னவென்றால், அது பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் விநியோகிக்கப்பட வேண்டுமா இல்லையா என்பதுதான். பெரும்பாலான வக்கீல்கள் இது ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் ஒரு உலகளாவிய மற்றும் அடிப்படை உரிமையாக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். பணக்காரர்கள் மற்றும் ஏழைகள் என அனைவருக்கும் பணம் செலுத்தும் அதன் செயல்பாடு, ஒரு அடிப்படை வருமானத்திற்கு மாறாக அதன் உலகளாவிய தன்மையின் அடிப்படையாகும். மேலும், யார் தகுதி பெறுவார்கள், யார் தகுதி பெற மாட்டார்கள் என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான முறைகள் விலை உயர்ந்தவை மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கின்றன (ஊழல் மற்றும் அமைப்பு கசிவுகளுக்கு திறந்திருக்கும்) மற்றும் பல தேவைப்படுபவர்களை வெளியேற்றும் அபாயம் உள்ளது என்பதை பலர் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். நடுத்தர வர்க்கத்தினர் உட்பட நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் எவருக்கும் யு. பி. ஐ ஒரு பயனுள்ள பாதுகாப்பு வலையாக இருக்க முடியும் என்பதை அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். இருப்பினும், செல்வந்தர்கள் யு. பி. ஐ. யின் பலன்களைப் பெறுவதற்கு எதிர்ப்பு இருக்கலாம். அடிப்படை வருமானத்தை உலகளாவியதாக மாற்றுவதற்கான மற்றொரு காரணம் அதிக தளவாடமாகும். மக்களைப் பிரிப்பதற்கும், சரியான மக்கள் ஊழல் இல்லாமல் பலன்களைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்கும், அதற்கு ஆதரவளிக்க உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பத்துடன் கூடுதலாக ஏராளமான நிர்வாக உழைப்பு தேவைப்படுகிறது. இந்த அளவிற்கு, உலகமயமாக்கல் முக்கியமானது, ஏனெனில் தவறான ஒதுக்கீடு மற்றும் இலக்கைக் கொண்டு ஊழலுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் பலரால் மிக அதிகமாகக் கருதப்படுகின்றன. இந்த முறையில், ஏழைகள் மற்றும் ஏழைகள் அல்லாதவர்களை வரையறுக்கவும் இயக்கவும் நிர்வாக உழைப்பு தேவையில்லை. இந்த வழியில், உலகமயமாக்கலின் விளைவு மாநிலத்திற்கும் அதன் மக்களுக்கும் நன்மை பயக்கும். பரிசீலிக்க வேண்டிய கேள்வி என்னவென்றால், இந்த தரவை நாம் எவ்வாறு நியாயமாக தீர்மானிக்க முடியும் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கு அதிக அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தாமல் சமமான விநியோகத்தை உறுதி செய்ய முடியும். கடந்த காலங்களில் இலக்கு மற்றும் தவறான ஒதுக்கீடு போன்ற நல்ல கட்டணத் திட்டங்களை ஒதுக்குவதில் சிக்கல்கள் உள்ளன. ஏழைகள் மற்றும் தகுதியானவர்களை மட்டுமே குறிவைக்க முயற்சிப்பது கடினம். அது சுய அறிக்கையாக இருந்தாலும் சரி அல்லது பன்முக அடையாள அளவுகோல்களாக இருந்தாலும் சரி, அல்லது அரசாங்க தணிக்கைகளாக இருந்தாலும் சரி, பல தரப்பிலிருந்தும் விமர்சனங்களும் ஊழல் அறிக்கைகளும் வந்துள்ளன. தவறான ஒதுக்கீட்டைப் பொறுத்தவரை, பல தகுதியான குடும்பங்கள் தவறான ஒதுக்கீட்டின் காரணமாக நலத்திட்டங்களிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, பீகார், மத்தியப் பிரதேசம், ராஜஸ்தான், ஒரிசா மற்றும் உத்தரப்பிரதேச மாநிலங்களைக் கவனியுங்கள்ஃ நாட்டின் ஏழைகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த மாநிலங்கள் எம்ஜிஎன்ஆர்இஜிஎஸ்-க்காக செலவிடப்படும் வளங்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கை மட்டுமே அணுகுகின்றன. இருப்பினும், மாநில நிதி ஒதுக்கீட்டை விட நேரடி வைப்புத்தொகை மூலம் யு. பி. ஐ செயல்படுத்தப்பட்டால் இந்த சிக்கலை தீர்ப்பது எளிது. மாற்று வழிகள் பிற விருப்பங்கள் பரிசீலிக்கப்பட்டு முன்மொழியப்படுகின்றன. ஒரு யோசனை என்னவென்றால், முழு மக்களுக்கும் வருமானத்தை வழங்குவதற்குப் பதிலாக குறிப்பிட்ட மக்களை இலக்காகக் கொள்வது. இந்த கருத்தை மற்றவர்கள் எதிர்க்கிறார்கள், அவர்களுக்கு உலகளாவிய தன்மை அடிப்படை வருமானத்தின் அடிப்படை மற்றும் மீற முடியாத கொள்கையாகும். யு. பி. ஐ. க்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் செலவைக் குறைப்பதற்காக, மாற்று முன்மொழிவுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. மேலும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட திட்டத்திற்கான பிற விருப்பங்கள் ஒளிபரப்பப்பட்டுள்ளனஃ முதலாவது ஒரு "விலகல்" அமைப்பு, இதில் இந்தியாவின் பணக்கார 25 சதவீதம் பேருக்கு திரும்பப் பெறுவதற்கான விருப்பம் வழங்கப்படுகிறது. இந்த திட்டத்தில் தொடர்ந்து இருக்க விரும்பும் முதல் 25 சதவீதத்தினரின் பெயர்கள் ஒரு அவமானகரமான சாதனமாக வெளியிடப்படும். மாற்றுத்திறனாளிகள் அல்லது விதவைகள் போன்ற குறிப்பாக ஓரங்கட்டப்பட்ட மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களை குறிவைப்பதே மற்றொரு வழி. மற்ற திட்டங்களின் பயனாளிகளுக்கு யு. பி. ஐ. யை ஒரு தேர்வாக வழங்குவது மற்றொரு விருப்பமாகும். பிற சலுகைகளைப் பெறுபவர்களுக்கு அதற்கு பதிலாக யு. பி. ஐ. யைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு இடையே தேர்வு இருக்கும். வேலைவாய்ப்பு வாய்ப்புகள், கல்வி மற்றும் நிதி உள்ளடக்கம் ஆகியவற்றில் பெண்கள் மோசமாக இருப்பதால் பெண்களுக்கான யு. பி. ஐ பற்றியும் பரிசீலனைகள் உள்ளன. இறுதியாக, நகர்ப்புறங்களுக்கு யு. பி. ஐ தொடங்குவதற்கான ஒரு வழி உள்ளது, ஏனெனில் அவர்களுக்கு வங்கிக் கணக்குகள் உள்ளன, வங்கிகள் மற்றும் கிராமப்புற மக்களை அணுகுவதற்கான அணுகல் உள்ளது, உள்கட்டமைப்பு தந்திரமானது மற்றும் அவை பெரும்பாலும் மாநிலம் முழுவதும் ஒதுக்கீடுகளைக் கொண்டுள்ளன. நிதி உத்திகள் இந்தியாவில் உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் நிதி ரீதியாக சாத்தியமானதா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். யு. பி. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. ஐ. இது குறிப்பாக இந்திய அரசாங்கத்தின் உணவு மானியம் அல்லது பொது விநியோக முறை (பி. டி. எஸ்) மற்றும் மகாத்மா காந்தி தேசிய கிராமப்புற வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதத் திட்டம் (எம். ஜி. என். ஆர். இ. ஜி. ஏ) போன்ற பெரிய திட்டங்கள் குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது, அவை யு. பி. ஐ செயல்படுத்தப்படுவதற்கு நிறுத்தப்பட வேண்டும். தற்போதைய சமூக நலத் திட்டங்கள் இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 3.7 சதவீதம் செலவாகும், ஆனால் யு. பி. ஐ மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.9 சதவீதம் செலவாகும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த கூடுதல் நிதி எங்கிருந்து வரும் என்ற கேள்வி இன்னும் உள்ளது. பிரபல வக்கீல்கள் கை ஸ்டாண்டிங், மேம்பாட்டு ஆய்வுகள் பேராசிரியரும், அடிப்படை வருமானம்ஃ இந்தியாவுக்கான ஒரு உருமாற்றக் கொள்கையின் இணை ஆசிரியரும் ஆவார், அவர் அடிப்படை வருமானம் என்பது "சமூக நீதியின் விஷயம்" என்று கூறுகிறார். ஸ்டாண்டிங்கின் இணை ஆசிரியர்களில், ஒரு சுயாதீன சமூகவியலாளரான சரத் தாவலா போன்ற பிற வக்கீல்கள் உள்ளனர், அவர் தனது 2017 டெட்க்ஸ் டாக்கில், அதன் விடுதலை விளைவுகள் காரணமாக நிபந்தனையற்ற அடிப்படை வருமானத்திற்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார். அடிப்படை வருமான முன்னோடித் திட்டத்திற்கு வசதியளித்த சுயதொழில் பெண்கள் சங்கத்தின் (சேவா) நிறுவனர் ரெனானா ஜாப்வாலா, அடிப்படை வருமானத்தை "ஒரு சமூகக் கொள்கையாக அதன் நேரம் வந்துவிட்டது" என்று வாதிடுகிறார். பெர்க்லியில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதாரப் பேராசிரியரான பிரணாப் பரதன் விளக்குகிறார், "வறுமைக் கோடு குறைவாகவும், தற்போதுள்ள சமூகப் பாதுகாப்பு வலைகளை நிர்வகிக்க கடினமானதாகவும், விலையுயர்ந்ததாகவும் இருக்கும் இடங்களில் அடிப்படை வருமானம் நிதி ரீதியாக மிகவும் சாத்தியமானதாக இருக்கலாம்-சமூக ரீதியாக விரும்பத்தக்கது என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை". இந்திய அரசியல்வாதி பைஜயந்த் பாண்டாவும் இந்தியாவில் அடிப்படை வருமானத்திற்காக வாதிட்டார், மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது "அடிப்படை வருமானத்திற்கு இந்தியா உண்மையில் ஒரு சிறந்த நிகழ்வாக இருக்கலாம்" என்று விளக்கினார். 2019 ஆம் ஆண்டில், முன்னணி எதிர்க்கட்சியான இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தனது தேர்தல் அறிக்கையில் நியாய் திட்டத்தை அறிவித்தது, இது உலகளாவிய அடிப்படை வருமானத்தை மாதிரியாகக் கொண்டது. இந்திய பொருளாதார வல்லுநரும் அடிப்படை வருமானத்தை ஆதரிப்பவருமான விகாஸ் சிங், சமத்துவம் ஜனநாயகத்தின் அடித்தளம் என்று தனது டெட்எக்ஸ் பேச்சில் பேசினார். ..