Permanent Settlement
வங்காளத்தின் நிரந்தர தீர்வு என்றும் அழைக்கப்படும் நிரந்தர தீர்வு, கிழக்கிந்திய கம்பெனிக்கும் வங்காள நில உரிமையாளர்களுக்கும் இடையிலான ஒரு ஒப்பந்தமாகும், இது முழு பிரிட்டிஷ் பேரரசிலும் விவசாய முறைகள் மற்றும் உற்பத்தித்திறன் ஆகிய இரண்டிற்கும் தொலைநோக்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்திய நிலத்திலிருந்து திரட்டப்பட வேண்டிய வருவாயை நிர்ணயிக்கும். இது 1793 ஆம் ஆண்டில் சார்லஸ் ஏர்ல் கார்ன்வாலிஸ் தலைமையிலான நிறுவன நிர்வாகத்தால் முடிவுக்கு வந்தது. இது கார்ன்வாலிஸ் கோட் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு பெரிய சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை உருவாக்கியது. 1793 ஆம் ஆண்டின் கார்ன்வாலிஸ் கோட் கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தின் சேவைப் பணியாளர்களை வருவாய், நீதித்துறை மற்றும் வணிகம் ஆகிய மூன்று கிளைகளாக பிரித்தது. நில உரிமையாளர்களாக கருதப்பட்ட பூர்வீக இந்தியர்களான ஜமீன்தார்களால் வருவாய் வசூலிக்கப்பட்டது. இந்தப் பிரிவு பிரிட்டிஷ் அதிகாரத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு இந்திய நிலப்பிரபுத்துவ வர்க்கத்தை உருவாக்கியது. நிரந்தர குடியேற்றம் முதலில் வங்காளம் மற்றும் பீகாரிலும் பின்னர் வாரணாசியிலும் பின்னர் சென்னை தெற்கு மாவட்டத்திலும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த அமைப்பு இறுதியில் 1793 மே 1 தேதியிட்ட தொடர்ச்சியான விதிமுறைகளால் வட இந்தியா முழுவதும் பரவியது. இந்த விதிமுறைகள் 1833 ஆம் ஆண்டின் சாசனச் சட்டம் வரை நடைமுறையில் இருந்தன. இந்தியாவில் நடைமுறையில் இருந்த மற்ற இரண்டு அமைப்புகள் ரியோட்வாரி அமைப்பு மற்றும் மஹ்ல்வாரி அமைப்பு ஆகும். வரி வருவாயை அதிகரிப்பது, வங்காளத்தில் ஒரு மேற்கத்திய-ஐரோப்பிய பாணி நிலச் சந்தையை உருவாக்குவது, நிலம் மற்றும் விவசாயத்தில் முதலீட்டை ஊக்குவிப்பது போன்ற அதன் ஆரம்ப இலக்குகளுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த தீர்வு மற்றும் அதன் விளைவு பல குறைபாடுகளைக் கொண்டிருந்தன என்று பலர் வாதிடுகின்றனர், இதன் மூலம் நிறுவனம் மற்றும் பிராந்தியத்தின் குடியிருப்பாளர்கள் இருவருக்கும் நீண்டகால பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான நிலைமைகளை உருவாக்குகிறது. முதலாவதாக, எதிர்காலத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் வரி வருவாயின் விகிதத்தை நிர்ணயிக்கும் கொள்கையின் பொருள் என்னவென்றால், வரிவிதிப்பிலிருந்து நிறுவனத்தின் வருமானம் உண்மையில் நீண்ட காலத்திற்கு குறைந்தது, ஏனெனில் வருவாய் நிலையாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் செலவுகள் காலப்போக்கில் அதிகரித்தன. இதற்கிடையில், வங்காள விவசாயிகளின் நிலைமை பெருகிய முறையில் பரிதாபகரமானதாக மாறியது, நில உரிமையாளர்கள் (அவர்கள் வரிவிதிப்பிலிருந்து எதிர்பார்க்கப்பட்ட தொகையை வழங்கத் தவறினால் தங்கள் நிலத்தை உடனடியாக இழக்க நேரிடும் அபாயத்தில்) உள்ளூர் விவசாயிகளை பருத்தி, நீலம் மற்றும் சணல் போன்ற பணப் பயிர்களை பயிரிட கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் வருவாயை உத்தரவாதம் செய்ய முயன்றனர், அதே நேரத்தில் விவசாய உள்கட்டமைப்பில் ஜமீன்தார்களின் நீண்டகால தனியார் முதலீடு செயல்படத் தவறிவிட்டது. பின்னணி வங்காளம், பீகார் மற்றும் ஒடிஷாவில் உள்ள முந்தைய ஜமீன்தார்கள் முகலாயப் பேரரசர் மற்றும் அவரது பிரதிநிதியான திவான் சார்பாக வருவாய் வசூலிக்கும் உரிமையைக் கொண்டிருந்த செயல்பாட்டாளர்களாக இருந்தனர். திவான் ஜமீன்தார்கள் மெத்தனமாகவோ அல்லது மிகவும் கடுமையானதாகவோ இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த மேற்பார்வையிட்டார். 1764இல் பக்ஸார் போரைத் தொடர்ந்து கிழக்கிந்திய கம்பெனிக்கு வங்காளத்தின் திவானி அல்லது மேலாதிக்கம் வழங்கப்பட்டபோது, அது பயிற்சி பெற்ற நிர்வாகிகளின் பற்றாக்குறையைக் கண்டது, குறிப்பாக உள்ளூர் வழக்கம் மற்றும் சட்டத்தை நன்கு அறிந்தவர்கள். இதன் விளைவாக, நில உரிமையாளர்கள் மேற்பார்வையிடப்படவில்லை அல்லது ஊழல் மற்றும் சோம்பேறித்தனமான அதிகாரிகளிடம் புகாரளிக்கப்பட்டனர். இதன் விளைவாக வருங்கால வருமானம் அல்லது உள்ளூர் நலனைப் பொருட்படுத்தாமல் வருவாய் பெறப்பட்டது. 1770 ஆம் ஆண்டின் பேரழிவுகரமான பஞ்சத்தைத் தொடர்ந்து, இந்த குறுகிய பார்வையால் ஓரளவு ஏற்பட்டது, கல்கத்தாவில் உள்ள நிறுவன அதிகாரிகள் வருவாய் அதிகாரிகளின் மேற்பார்வையின் முக்கியத்துவத்தை நன்கு புரிந்துகொண்டனர். அப்போதைய கவர்னர் ஜெனரல் வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸ், ஐந்தாண்டு ஆய்வுகள் மற்றும் தற்காலிக வரி விவசாயிகள் முறையை அறிமுகப்படுத்தினார். பல காரணங்களால் கிராமங்களில் உள்ள உள்ளூர் நிர்வாகத்தின் நேரடி கட்டுப்பாட்டை அவர்கள் எடுக்க விரும்பவில்லை, ஒன்று கிராமப்புற வங்காளத்தில் பாரம்பரியமாக அதிகாரத்தையும் கவுரவத்தையும் அனுபவித்தவர்களை வருத்தப்படுத்த நிறுவனம் விரும்பவில்லை. ஊக்குவிப்பு பற்றிய கேள்வியை நிறுவனம் கருத்தில் கொள்ளத் தவறிவிட்டது. நியமிக்கப்பட்ட பல வரி விவசாயிகள் ஆய்வுகளுக்கு இடையிலான காலகட்டத்தில் தங்களால் முடிந்த அளவுக்கு வருவாயுடன் தப்பியோடினர். பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றம் இந்த அமைப்பின் பேரழிவு விளைவுகளை கவனத்தில் கொண்டது, 1784 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் பிரதமர் வில்லியம் பிட் தி யங்கர் கல்கத்தா நிர்வாகத்திற்கு அதை உடனடியாக மாற்ற உத்தரவிட்டார். 1786 ஆம் ஆண்டில் சார்லஸ் கார்ன்வாலிஸ் நிறுவனத்தின் நடைமுறைகளை சீர்திருத்த இந்தியாவுக்கு அனுப்பப்பட்டார். 1786 ஆம் ஆண்டில், கிழக்கிந்திய கம்பெனி இயக்குநர்கள் நீதிமன்றம் முதலில் வங்காளத்திற்கு ஒரு நிரந்தர தீர்வை முன்மொழிந்தது, கொள்கையை மாற்றியது, பின்னர் கல்கத்தாவால் பின்பற்றப்பட்டது, இது ஜமீன்தார்களின் வரிவிதிப்பை அதிகரிக்க முயற்சித்தது. 1786 மற்றும் 1790 க்கு இடையில், புதிய கவர்னர் ஜெனரல் லார்ட் கார்ன்வாலிஸ் மற்றும் சர் ஜான் ஷோர் (பின்னர் கவர்னர் ஜெனரல்) ஆகியோர் ஜமீன்தார்களுடன் ஒரு நிரந்தர தீர்வை அறிமுகப்படுத்தலாமா வேண்டாமா என்பது குறித்து ஒரு சூடான விவாதத்தில் ஈடுபட்டனர். நிரந்தர குடியேற்றம் நிரந்தரமானது என்று பூர்வீக ஜமீன்தார்கள் நம்ப மாட்டார்கள் என்றும் அது உண்மையானது என்பதை அவர்கள் உணர்ந்து கொள்வதற்கு நேரம் எடுக்கும் என்றும் ஷோர் வாதிட்டார். நிலையான தீர்வின் முக்கிய நோக்கம் விவசாய நெருக்கடி மற்றும் குறைந்த விவசாய உற்பத்தியின் விளைவாக ஏற்பட்ட துயரப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதாகும். விவசாயம், வர்த்தகம் மற்றும் மாநிலத்தின் வருவாய் வளங்களில் முதலீடு செய்வதை விவசாயத்தால் அதிகரிக்க முடியும் என்று பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் நினைத்தனர். வருவாயை நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கவும், சொத்து உரிமைகளைப் பாதுகாக்கவும், 'நிரந்தர தீர்வு' என்று அறியப்பட்ட அமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. மாநிலத்தின் வருவாய் கோரிக்கைகள் நிரந்தரமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டவுடன், வரி வருமானத்தின் வழக்கமான ஓட்டம் இருக்கும் என்று ஆங்கிலேயர்கள் நினைத்தனர். மேலும், நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் விவசாய நிலத்தில் முதலீடு செய்வார்கள், ஏனெனில் உற்பத்தியாளர் நிலையான வரியை விட அதிகமாக உபரி வைத்திருக்க முடியும். பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள், அத்தகைய செயல்முறை இளம் விவசாயிகளும் பணக்கார நில உரிமையாளர்களும் உருவாவதற்கு வழிவகுக்கும் என்று நினைத்தனர், அவர்கள் தங்கள் மூலதனத்தை முதலீடு செய்து கூடுதல் உபரி தொகையை உருவாக்குவார்கள். இந்த புதிய வளர்ந்து வரும் வர்க்கம் ஆங்கிலேயர்களுக்கு விசுவாசமாக இருக்கும். நிலையான வருவாயை நிரந்தரமாக செலுத்துவதற்கும், விவசாயத்தை மேம்படுத்துவதில் முதலீடு செய்வதற்கும் ஒப்பந்தம் செய்ய விரும்பும் தனிநபர்களை அடையாளம் காண இந்தக் கொள்கை தவறிவிட்டது. அதிகாரிகளிடையே பல விவாதங்கள் மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளுக்குப் பிறகு, வங்காளத்தின் தற்போதைய ராஜாக்கள் மற்றும் தாலுகாக்களுடன் நிரந்தர தீர்வு காணப்பட்டது, அவர்கள் இப்போது ஜமீன்தார்கள் என வகைப்படுத்தப்பட்டனர். அவர்கள் நிலையான வருவாயை நிரந்தரமாக செலுத்த வேண்டியிருந்தது. எனவே, ஜமீன்தார்கள் நில உரிமையாளர்கள் அல்ல, மாறாக மாநிலத்தின் வருவாய் வசூலிக்கும் முகவர்களாக இருந்தனர். கார்ன்வாலிஸ் அவர்கள் உடனடியாக அதை ஏற்றுக்கொள்வார்கள் என்று நம்பினர், எனவே தங்கள் நிலத்தை மேம்படுத்துவதில் முதலீடு செய்யத் தொடங்குகிறார்கள். 1790 ஆம் ஆண்டில், இயக்குநர்கள் நீதிமன்றம் ஜமீன்தார்களுக்கு பத்து ஆண்டு (பத்தாண்டு) தீர்வை வெளியிட்டது, இது 1793 இல் நிரந்தரமாக்கப்பட்டது. 1793 ஆம் ஆண்டின் நிரந்தர தீர்வுச் சட்டத்தின் மூலம், ஆயுதப் படைகளை வைத்திருப்பதற்கான அவர்களின் உரிமை நீக்கப்பட்டது. அவர்கள் நிலத்தின் வரி வசூலிப்பவர்களாக மட்டுமே இருந்தனர். நிறுவனத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு கலெக்டரின் மேற்பார்வையின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டதால், அவர்கள் இப்போது எந்த நீதிமன்றத்தையும் நடத்த தடை விதிக்கப்பட்டதால் கணிசமாக பலவீனமடைந்தனர். இந்த நிலத்தில் முதலீடு செய்வது பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்தும் என்று பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் நம்பினர். மக்கள் சில பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளையும் கொன்றனர். 1819 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் கவர்னர் ஜெனரல் பிரான்சிஸ் ராடன்-ஹேஸ்டிங்ஸ், "[நிரந்தர தீர்வு], இந்த மாகாணங்களில் உள்ள கிட்டத்தட்ட முழு கீழ் வர்க்கத்தினரையும் மிகுந்த கவனத்துடனும் ஆலோசனையுடனும் மிகவும் கடுமையான ஒடுக்குமுறைக்கு உட்படுத்தியது" என்று குறிப்பிட்டார். எவ்வாறாயினும், 1829 ஆம் ஆண்டில், லார்ட் பென்டிங்க், இந்த திட்டம் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தில் வெற்றி பெற்றதாகக் குறிப்பிட்டார், "இருப்பினும், விரிவான மக்கள் கொந்தளிப்பு அல்லது புரட்சிக்கு எதிராக பாதுகாப்பு தேவைப்பட்டால், நிரந்தரமான இந்த பெரிய நன்மை குறைந்தபட்சம், பிரிட்டிஷ் டொமினியனின் தொடர்ச்சியில் ஆழ்ந்த அக்கறை கொண்ட பணக்கார நில உரிமையாளர்களின் பரந்த குழுவை உருவாக்கி, மக்களின் வெகுஜனத்தின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம்" என்று நான் சொல்ல வேண்டும். கண்ணோட்டம் ஊக்குவிப்பு பற்றிய கேள்வி இப்போது மையமாகக் கருதப்படுவதால், நில உரிமையாளர்களின் பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பு உறுதி செய்யப்பட்டது. சுருக்கமாக, முன்னாள் நில உரிமையாளர்களுக்கும் வருவாய் இடைத்தரகர்களுக்கும் அவர்கள் வைத்திருந்த நிலத்திற்கு உரிமையாளர் உரிமைகள் (பயனுள்ள உரிமை) வழங்கப்பட்டன. சிறு உரிமையாளர்கள் தங்கள் நிலங்களை விற்க இனி அனுமதிக்கப்படவில்லை, ஆனால் அவர்களின் புதிய நில உரிமையாளர்களால் அவற்றை பறிமுதல் செய்ய முடியவில்லை. ஜமீன்தார்களை ஊக்குவிப்பது என்பது வடிகால், நீர்ப்பாசனம் மற்றும் சாலைகள் மற்றும் பாலங்கள் கட்டுதல் போன்ற நிலத்தின் மேம்பாடுகளை ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது; அத்தகைய உள்கட்டமைப்பு வங்காளத்தின் பெரும்பகுதியில் போதுமானதாக இல்லை. நிலவரி ஒரு நிலையான வரி மூலம், ஜமீன்தார்கள் நிறுவனத்தால் வரிவிதிப்பு அதிகரிக்கப்படும் என்ற அச்சம் இல்லாமல் தங்கள் வருமானத்தை அதிகரிப்பதில் பாதுகாப்பாக முதலீடு செய்ய முடியும். கார்ன்வாலிஸ், "அரசாங்கத்தின் கோரிக்கை நிர்ணயிக்கப்படும்போது, நில உரிமையாளருக்கு தனது நிலங்களை மேம்படுத்துவதன் மூலம் தனது லாபத்தை அதிகரிக்க ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது" என்று அறிவிப்பதன் மூலம் உந்துதலை மிகவும் தெளிவுபடுத்தினார். நோர்போக்கின் கோக் போன்ற தங்கள் சொந்த நாட்டில் "நில உரிமையாளர்களை மேம்படுத்துவதை" பிரிட்டிஷார் மனதில் வைத்திருந்தனர். நிறுவனத்தின் வருமானத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவும் இயக்குநர்கள் நீதிமன்றம் நம்பியது, இது நிலுவைத் தொகையில் விழுந்த தவறிய ஜமீன்தார்களால் தொடர்ந்து பாதிக்கப்பட்டு, அவர்களின் செலவினங்களை துல்லியமாக பட்ஜெட் செய்வது சாத்தியமற்றது. நிரந்தரத் தீர்வின் உடனடி விளைவு மிகவும் திடீர் மற்றும் வியத்தகு முறையில் இருந்தது, இது வெளிப்படையாக யாரும் எதிர்பார்க்கவில்லை. ஜமீன்தார்களின் நிலங்கள் நிரந்தரமாகவும், ஒரு நிலையான வரிச் சுமையுடனும் இருப்பதை உறுதி செய்வதன் மூலம், அவை விரும்பத்தக்க பொருட்களாக மாறின. கூடுதலாக, அரசாங்க வரிக் கோரிக்கை நெகிழ்வற்றதாக இருந்தது, மேலும் பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தின் சேகரிப்பாளர்கள் வறட்சி, வெள்ளம் அல்லது பிற இயற்கை பேரழிவு காலங்களில் கொடுப்பனவுகளை வழங்க மறுத்தனர். அந்த நேரத்தில் இங்கிலாந்தில் இருந்ததை விட வரி தேவை அதிகமாக இருந்தது. இதன் விளைவாக, பல ஜமீன்தார்கள் உடனடியாக நிலுவைத் தொகையில் சிக்கினர். நிலுவைத் தொகையாகக் கருதப்படும் எந்தவொரு ஜமீன்தாரி நிலங்களையும் ஏலம் விடும் நிறுவனத்தின் கொள்கை முன்பு இல்லாத நிலத்திற்கான சந்தையை உருவாக்கியது. இந்த நிலத்தை புதிதாக வாங்கியவர்களில் பலர் கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் அரசாங்கத்திற்குள் இருந்த இந்திய அதிகாரிகளாக இருந்தனர். அதிகாரத்துவவாதிகள் நிலங்களை வாங்குவதற்கு சிறந்த நிலையில் வைக்கப்பட்டனர், அவை குறைவாக மதிப்பிடப்பட்டதாகவும், எனவே லாபகரமானதாகவும் இருந்தன. கூடுதலாக, அதிகாரிகளாக அவர்களின் நிலைப்பாடு நிலம் வாங்குவதற்குத் தேவையான செல்வத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை அவர்களுக்கு வழங்கியது. அவர்கள் குறிப்பாக விரும்பிய நிலத்தை விற்பனைக்கு கொண்டு வருவதற்கான அமைப்பை அவர்கள் கையாளலாம். வரலாற்றாசிரியர் பெர்னார்ட் எஸ். கோன் மற்றும் பலர், நிரந்தர குடியேற்றம் முன்பு வங்காளத்தில் இல்லாத நிலத்தை வணிகமயமாக்க வழிவகுத்தது என்றும், இதன் விளைவாக, ஆளும் வர்க்கத்தின் சமூகப் பின்னணியில் "வம்சாவளியினர் மற்றும் உள்ளூர் தலைவர்களிடமிருந்து" "அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினரின் கீழ், வணிகர்கள் மற்றும் வங்கியாளர்களுக்கு" மாற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது என்றும் வாதிட்டனர். புதிய நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் கண்ணோட்டத்தில் வித்தியாசமாக இருந்தனர்; "பெரும்பாலும் அவர்கள் இல்லாத நில உரிமையாளர்களாக இருந்தனர், அவர்கள் மேலாளர்கள் மூலம் தங்கள் நிலத்தை நிர்வகித்தனர், மேலும் அவர்கள் தங்கள் நிலத்துடன் சிறிதும் இணைப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை". ஜமீன்தார் வர்க்கம் வருவாய் ஈட்டும் கருவியாக மட்டுமல்லாமல், தங்கள் ஆட்சியின் அரசியல் அம்சங்களுக்கு இடைத்தரகர்களாகவும், உள்ளூர் வழக்கங்களைப் பாதுகாப்பதாகவும், கிராமப்புற வாழ்க்கையை அதன் சொந்த பிரதிநிதிகளின் கற்பழிப்பான தாக்கங்களிலிருந்து பாதுகாப்பதாகவும் செயல்படும் என்று நிறுவனம் நம்பியது. இருப்பினும், ஜமீன்தார்கள் இயற்கையாகவே பழமைவாத ஆர்வக் குழுவாக மாறியதால், இது இரு வழிகளிலும் வேலை செய்தது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் பிரிட்டிஷ் கொள்கை சீர்திருத்தம் மற்றும் வழக்கத்தில் தலையீடு என்று மாறியபோது, ஜமீன்தார்கள் தங்கள் எதிர்ப்பில் குரல் கொடுத்தனர். நிரந்தர தீர்வு என்பது மாநில கோரிக்கை வாடகையில் 89 சதவீதமாகவும், ஜமீன்தாரால் 11 சதவீதமாகவும் தக்கவைக்கப்பட வேண்டும் என்ற அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தது. மாநில கோரிக்கையை அதிகரிக்க முடியவில்லை, ஆனால் உரிய தேதியில், சூரிய அஸ்தமனத்திற்கு முன் பணம் செலுத்தப்பட வேண்டும், எனவே இது 'சூரிய அஸ்தமன சட்டம்' என்றும் அழைக்கப்பட்டது. பணம் செலுத்தத் தவறியதால் நிலத்தை அதிக ஏலம் எடுத்தவருக்கு விற்க வழிவகுத்தது. வரி-விவசாய மிகைப்படுத்தல்களில் மிக மோசமானவை தீர்வு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலம் எதிர்க்கப்பட்டாலும், நிலத்தைப் பயன்படுத்துவது ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கவில்லை. கம்பெனி அதிகாரிகளும் இந்திய நில உரிமையாளர்களும் தங்கள் குத்தகைதாரர்களை அரிசி மற்றும் கோதுமைக்கு பதிலாக இண்டிகோ மற்றும் பருத்தி போன்ற பணப் பயிர்களின் தோட்ட பாணி விவசாயத்திற்கு கட்டாயப்படுத்தும் போக்கு இருந்தது. பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பல மோசமான பஞ்சங்களுக்கு இது ஒரு காரணமாக இருந்தது. நிரந்தர குடியேற்றத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் இந்தியா முழுவதும், உண்மையில் கென்யா உட்பட பேரரசின் பிற இடங்களிலும் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டவுடன், அரசியல் அமைப்பு என்றென்றும் மாற்றப்பட்டது. முகலாயர்களின் கீழ் இருந்ததை விட நில உரிமையாளர் வர்க்கம் மிகப் பெரிய அதிகாரத்தைக் கொண்டிருந்தது, அவர்கள் தங்கள் பதவிக்காலத்தைக் குறைக்கும் அதிகாரத்துடன் பயிற்சி பெற்ற அதிகாரத்துவத்தின் மேற்பார்வைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். சிறு உரிமையாளர்கள் மீது நில உரிமையாளர் சாதி/வர்க்கத்தின் அதிகாரம் 1950 களில் நிலச் சீர்திருத்தத்திற்கான முதல் முயற்சிகள் வரை இந்தியாவில் நீர்த்துப்போகவில்லை, மேற்கு வங்காளத்தைத் தவிர எல்லா இடங்களிலும் இன்னும் முழுமையடையவில்லை. நிலச் சீர்திருத்தம் ஒருபோதும் மேற்கொள்ளப்படாத பாகிஸ்தானில், கிராமப்புறங்களில் தேர்தல்கள் இன்னும் தன்னலக்குழுவை நோக்கிய போக்கைக் கொண்டுள்ளன, இது ஜமீன்தார் குடும்பங்களின் கைகளில் செல்வாக்கின் செறிவை பிரதிபலிக்கிறது. ஏனென்றால், பாகிஸ்தான் இந்தியாவிலிருந்து பிரிந்ததும், இருவரும் காஷ்மீர் தொடர்பாக சண்டையிடத் தொடங்கியதும், அரசாங்கத்தின் குறிக்கோள் இராணுவத்திற்கு நிதியளிப்பதற்காக வருவாய் வசூலிப்பதாகும். இதன் விளைவாக, மாநிலத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத நிறுவனங்களுக்கிடையேயான உறவை மத்திய தலைமை திசை திருப்பியது. ..