Correlli Barnett
கொரெல்லி டக்ளஸ் பார்னெட் (28 ஜூன் 1927-10 ஜூலை 2022) ஒரு ஆங்கில இராணுவ வரலாற்றாசிரியர் ஆவார், அவர் பொருளாதார வரலாற்றின் படைப்புகளையும், குறிப்பாக ஐக்கிய இராச்சியத்தின் போருக்குப் பிந்தைய தொழில்துறைமயமாக்கல் பற்றியும் எழுதினார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை பார்னெட் 28 ஜூன் 1927 அன்று க்ராய்டன் கவுண்டி போரோவின் நார்பரியில் டக்ளஸ் மற்றும் கேத்லீன் பார்னெட்டின் மகனாகப் பிறந்தார். அவர் கிராய்டனில் உள்ள ஜான் விட்ஜிப்ட்டின் டிரினிட்டி பள்ளியிலும், பின்னர் ஆக்ஸ்போர்டில் உள்ள எக்ஸிடெர் கல்லூரியிலும் கல்வி பயின்றார், அங்கு அவர் நவீன வரலாற்றில் இரண்டாம் வகுப்பு கௌரவப் பட்டம் பெற்றார், அவரது சிறப்பு பாடமான இராணுவ வரலாறு மற்றும் போர் கோட்பாடு 1954 இல் எம். ஏ. பட்டம் பெற்றார். பார்னெட் பின்னர் கூறினார்ஃ 1945 முதல் 1948 வரை, அவர் பாலஸ்தீனத்தில் பிரிட்டிஷ் இராணுவத்தில் பாலஸ்தீன அவசரகாலத்தின் போது புலனாய்வு படையில் ஒரு சார்ஜென்டாக பணியாற்றினார். போர்னெட் பிபிசி தொலைக்காட்சித் தொடரான தி கிரேட் வார் (1963-64) இல் வரலாற்று ஆலோசகராகவும் எழுத்தாளராகவும் பணியாற்றினார். 2003 ஈராக் போருக்கு எதிராக வாதிடும் பல்வேறு செய்தித்தாள்களுக்கு ஏராளமான கட்டுரைகளை அவர் பங்களித்தார். பிரிட்டிஷ் ஃபீல்ட் மார்ஷல் பெர்னார்ட் மாண்ட்கோமெரி கருதப்பட்ட வழிபாட்டைத் தாக்கிய ஒரு புத்தகமான தி டெசர்ட் ஜெனரல்களின் ஆசிரியர் ஆவார், மேலும் வட ஆபிரிக்க பிரச்சாரத்தில் தளபதிகளாக அவரது பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட முன்னோடிகளின் பாத்திரங்களை மதிப்பீடு செய்தார், இதில் 1940 இன் பிற்பகுதியில் சிரெனைகாவிலிருந்து இத்தாலியர்களை விரட்டிய ரிச்சர்ட் ஓ 'கானர், மற்றும் ஃபீல்ட்-மார்ஷல் சர் கிளாட் ஆச்சின்லெக் (அவரை அவர் "தி விக்டர் ஆஃப் அலமைன்" என்று அழைத்தார்), ரோம்மலை எல் அலமைனின் முதல் போரில் நிறுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தினார், ஆனால் வின்ஸ்டன் சர்ச்சிலால் அவரது வலிகளுக்காக தள்ளுபடி செய்யப்பட்டார். இரண்டாவது எல் அலமைன் போரில் மாண்ட்கோமெரி ஆண்கள் மற்றும் பொருட்களின் மகத்தான மேன்மையை அனுபவித்ததாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் அவரை ஒரு "உணர்ச்சிபூர்வமான ஊனமுற்றவர்" என்று விவரித்தார், இந்த விளக்கத்தை அவர் அடுத்தடுத்த பதிப்புகளில் குறிப்பிட்டார், இது நிஜெல் ஹாமில்டன் சுயசரிதையால் "வளமான விவரங்களில்" வெளிப்பட்டது. இருப்பினும், பார்னெட்டின் முடிவுகளை ஃபீல்ட் மார்ஷல் மைக்கேல் கார்வர் தனது பாலைவனப் போரின் குழப்பம் என்ற புத்தகத்தில் தாக்கினார்; கார்வர் பார்னட்டை "அப்பாவித்தனமானவர்" என்று அழைக்கிறார் மற்றும் அவரது படைப்புகளில் பல குறைபாடுகளைக் குறிப்பிடுகிறார். அவர் பிரிட்டன் மற்றும் அவரது இராணுவம் 1509-1970 ஐ வெளியிட்டார், இது ஒரு கணக்கெடுப்பாக பிரிட்டனின் இடைக்காலத்திற்குப் பிந்தைய வரலாற்றின் மகத்தான வெற்றியின் மீது அரசியல், சமூக மற்றும் இராணுவத்தை ஒருங்கிணைக்கிறது. அவரது பல படைப்புகளில் (பாலைவன தளபதிகள், வாள் ஏந்துபவர்கள்) பார்னெட் பிரிட்டிஷ் ஆயுதப்படைகளை பாரம்பரியத்தால் மறைக்கப்பட்டதாக சித்தரித்தார் (எ. கா. குதிரைப்படைப் படைப்பிரிவுகள் நவீன டாங்க் தந்திரோபாயங்களை பின்பற்ற தயக்கம் காட்டுவதாகக் கூறப்படுகிறது) மற்றும் தொழில்நுட்பத்தால் ஜேர்மனியர்களை விட தாழ்ந்தவை. இந்த நிலைப்பாட்டை கார்வர் தாக்கினார், அவர் ஆபரேஷன் க்ரூஸேடர் மற்றும் கசாலா போரின் போது, பிரிட்டிஷ் தொழில்நுட்பம் ஜெர்மன் மற்றும் இத்தாலிய படைகளால் பயன்படுத்தப்பட்டதை விட அல்லது சில சந்தர்ப்பங்களில் சிறந்ததாக இருந்தது என்பதைக் கவனித்தார். பாலைவனத்தில் பிரிட்டிஷ் கவசத்தையும், 1916 இல் ஜுட்லேண்டில் ஜெல்லிகோயின் கிராண்ட் ஃப்ளீட்டையும் பார்னெட் சுட்டிக்காட்டினார். தனது போனபார்ட் (1978) இல், நெப்போலியன் போனபார்ட்டைப் பற்றி வழக்கத்தை விட மிகவும் விமர்சனக் கண்ணோட்டத்தை எடுத்தார், அவரை கிட்டத்தட்ட ஒரு மத்திய தரைக்கடல் கொள்ளைக்காரராக சித்தரித்தார், கூட்டாளிகளுக்கும் அவரது இரத்தக் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கும் கிரீடங்களையும் கௌரவங்களையும் வழங்க ஆர்வமாக இருந்தார், மேலும் அவரது மிகவும் பிரபலமான வெற்றிகளில் எத்தனை ஏமாற்றத்திற்கும் அதிர்ஷ்டத்திற்கும் (எ. கா. மாரென்கோ போரில் ஜெனரல் லூயிஸ் தேசாயின் தற்செயலான வருகை). தி பிரைட் அண்ட் ஃபால் சீக்வென்ஸ் பார்னெட்டின் தி பிரைட் அண்ட் ஃபால் தொடர் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்கியதுஃ (1) பிரிட்டிஷ் சக்தியின் சரிவு; (2) தி ஆடிட் ஆஃப் வார்ஃ தி இல்யூஷன் அண்ட் ரியாலிட்டி ஆஃப் பிரிட்டன் ஆஸ் எ கிரேட் நேஷன் (தி பிரைட் அண்ட் தி ஃபால்ஃ தி ட்ரீம் அண்ட் இல்யூஷன் ஆஃப் பிரிட்டன் ஆஸ் எ கிரேட் நேஷன், அமெரிக்காவில் வெளியிடப்பட்டது); (3) தி லாஸ்ட் விக்டரிஃ பிரிட்டிஷ் ட்ரீம்ஸ், பிரிட்டிஷ் ரியாலிட்டிஸ், 1945-50; மற்றும் (4) அமைதிக்கான தீர்ப்புஃ பிரிட்டன் இடையே அவரது நேற்று மற்றும் எதிர்காலம். மொத்தத்தில், இந்த வரிசை இருபதாம் நூற்றாண்டில் பிரிட்டிஷ் அதிகாரத்தின் வீழ்ச்சியை விவரிக்கிறது, பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து பிரிட்டனின் ஆளும் உயரடுக்கின் மதிப்புகளில் ஏற்பட்ட மாற்றத்திற்கு ஆசிரியர் காரணமாக இருந்தார், மேலும் இது சுவிசேஷ மற்றும் இணக்கமற்ற கிறிஸ்துவத்தால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது. பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் அரசியல்வாதிகள் "கடினமான மனப்பான்மை மற்றும் கடினமான விருப்பம் கொண்டவர்கள்" என்று பார்னெட் கூறுகிறார், அவர்கள் "தேசிய சக்தியை தேசிய சுதந்திரத்தின் இன்றியமையாத அடித்தளமாகவும், வணிக செல்வத்தை அதிகாரத்திற்கான வழிமுறையாகவும், போரை மூன்றிற்கும் வழிமுறையாகவும் கருதினர்". மேலும், "நாடுகள் உயிர்வாழ்வதற்கும், செழிப்புக்கும், மேலாதிக்கத்திற்கும் இடைவிடாத போராட்டத்தில் ஈடுபடுவது இயல்பானது மற்றும் தவிர்க்க முடியாதது" என்றும் அவர்கள் கருதினர். பிரிட்டிஷ் தேசிய தன்மை, பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் ஒரு ஆழமான தார்மீகப் புரட்சிக்கு உட்பட்டது, இது பிரிட்டிஷ் வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்று பார்னெட் வாதிடுகிறார்; வெளியுறவுக் கொள்கை இப்போது "இங்கிலாந்தின் நலன்களை உகந்த மற்றும் சந்தர்ப்பவாதமாகப் பின்தொடர்வதை" விட மிகவும் நெறிமுறைத் தரங்களின் மரியாதையுடன் நடத்தப்பட வேண்டும். பார்னெட் இந்த முடிவுக்கு வந்தார், "அரசியல், இராணுவம், பொருளாதாரம், தொழில்நுட்பம் போன்ற பிரிட்டனின் அவலநிலையில் உள்ள அனைத்து 'மொத்த-மூலோபாய' காரணிகளின் சங்கிலிகளை அவற்றின் தோற்றத்திற்கு படிப்படியாக தர்க்கரீதியாக கண்டுபிடிக்கும் வண்ண-குறியிடப்பட்ட ஓட்டம்-விளக்கப்படத்துடன்". இந்த பல்வேறு சங்கிலிகள் இறுதியில் ஒரு பொதுவான முதன்மை காரணத்தில் ஒன்றிணைந்தனஃ பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் தொடங்கிய பிரிட்டிஷ் ஆளும் வர்க்கங்களின் மதிப்புகளில் ஒரு மாற்றம்-உண்மையில் அதே தன்மை-. இந்த பிறழ்வு எனது கதையின் தொடக்க புள்ளியை வழங்கியது, அதன்பிறகு, அவரது மதிப்பாய்வில் ஏனோச் பவலின் வார்த்தைகளில், எனது 'இருபது போருக்கு இடையிலான ஆண்டுகளின் நிகழ்வுகளின் மூலம் வழிகாட்டும் மற்றும் விளக்கமான நூல்'. ஏ. ஜே. பி. பிரிட்டிஷ் சக்தியின் வீழ்ச்சியைப் பற்றி டெய்லர் கூறினார்ஃ "இது வரலாற்று பதிவுகளின் அடிப்படையில் சக்திவாய்ந்த சிறந்த சண்டை விஷயம்". இந்த புத்தகம் "தீவிரமாக எழுதப்பட்ட, புலனுணர்வு மற்றும் சர்ச்சைக்குரியது" என்று ராபர்ட் பிளேக் கூறினார். தி ஆடிட் ஆஃப் வார் "1986 இல் வெளியிடப்பட்டபோது ஒரு உடனடி போக்கைப் பெற்றது" என்று பீட்டர் ஹென்னெஸ்ஸி கூறுகிறார் என்று ராப் பட்லர் கூறினார். பால் அடிசன் தி ஆடிட் ஆஃப் வார் போர்க்கால பழமைவாதத்தின் மீது "இதுவரை நடந்த மிக முழுமையான மற்றும் நீடித்த தாக்குதல்" என்று அழைத்தார். பார்னெட் "பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் லைசெஸ்-ஃபேர் முதலாளித்துவத்தையும் இருபதாம் நூற்றாண்டின் பிரிட்டனுக்கான அதன் மரபையும் விமர்சித்தவர்" என்று அடிஸன் அங்கீகரித்தார். இந்த அளவிற்கு அவர் மார்க்சிய வரலாற்றாசிரியர்களுடன் சில பொதுவான நிலைகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார் மற்றும் ஈ. பி. தாம்சன் ஒப்புதலுடன். ஆனால் அவர் மார்க்சிஸ்ட் அல்ல, அரசுக்கும் சமூகத்திற்கும் இடையிலான உறவின் சிறந்த மாதிரி பிஸ்மார்க்கியன். இரக்கமற்ற டார்வினிய உலகில் தேசிய செயல்திறனைப் பின்தொடர்வதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு அரசை உருவாக்குவதன் மூலம் நவீன ஜெர்மனியின் வளர்ச்சி, பிரிட்டனால் பின்பற்றக்கூடிய, பின்பற்ற வேண்டிய உதாரணமாக பார்னெட்டால் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிட்டனின் கூட்டுவாதத்தின் பாரம்பரியத்தை அவர் ஒரு சீரழிந்த, "மனிதநேயத்தை காதல் மயமாக்குதல், தொழில்துறை எதிர்ப்பு, மாயைகளால் நிறைந்த மற்றும் பொதுப் பள்ளி அமைப்பால் நிலைநிறுத்தப்பட்டது" என்று விளக்குகிறார். தி ஆடிட் ஆஃப் வார் என்ற புத்தகத்தில் பார்னெட்டின் ஆய்வறிக்கை "பல எளிமைப்படுத்தல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்று அடிசன் விமர்சித்தார். முதலாவதாக, அவர் பிரிட்டனின் வரலாற்றை அதன் ஐரோப்பிய சூழலிலிருந்து பிரித்து, அதன் மூலம் முன்னோக்கை சிதைக்கிறார். இரண்டாவதாக, மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள அரசியல் தேவைகளை அவர் அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டார். மூன்றாவதாக, தொழில்துறை பழமைவாதத்தின் அரசியலை அவர் புறக்கணிக்கிறார். நான்காவதாக, அவரது பகுப்பாய்வு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகும், இதில் ஒரு காரணி-நலன்புரி அரசு-மற்றும் ஒரு அரசாங்கம், இதற்கு முன்னும் பின்னும் வேறு எந்த அரசாங்கமும் தாண்டாத சிரமங்களுக்கு தனித்துவமாக பொறுப்பாகும் ". பொதுப் பள்ளிகளுக்கு எதிரான பார்னெட்டின் ஆய்வறிக்கை "தொடர்ச்சியான புத்திசாலித்தனமான புத்தகங்களில்" முன்வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், கல்வியைப் பற்றிய அவரது பார்வை தவறாக உள்ளது என்று ரோஜர் ஸ்க்ரூட்டன் கூறினார்ஃ "கல்வியில் பொருத்தமானது ஒரு சிமெரிகல் நோக்கம் மற்றும் ஆங்கிலேயர்களுக்கு இது தெரியும். பத்து ஆண்டுகளில் ஒரு மாணவரின் நலன்களுக்கு என்ன பொருத்தமாக இருக்கும் என்பதை யார் யூகிக்க முடியும்? பயன்பாட்டு அறிவியலில் கூட, பாடத்திட்டத்தை உருவாக்கி மாற்றுவது பொருத்தமானது அல்ல, ஆனால் அறிவு ". ஸ்க்ரூட்டன் மேலும் கூறுகிறார்ஃ "மனதின் எந்த வாழ்க்கைக்காக கொரேலி பார்னெட் நம்மைத் தயார்படுத்துவார்? நிச்சயமாக அவருக்கு வழங்கப்பட்டதை வழங்குபவர் அல்லஃ அதாவது ஒரு தேசிய அடையாளத்தின் சுருக்கமான பார்வை. பார்னெட் அளித்த புகார்களை நாம் ஆராய்ந்தால், அவை எந்த ஒப்பீட்டு தீர்ப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்ற உண்மையால் நாம் அதிர்ச்சியடைய முடியாது. எந்த உயரடுக்குக்கு அடுத்தபடியாக ஆங்கிலேயர்கள் இவ்வளவு மோசமாக தோல்வியடைந்தனர்? நவீன உலகின் எந்த நாட்டில் ஆங்கிலக் கல்லூரியுடன் இவ்வளவு சாதகமாக ஒப்பிடக்கூடிய கல்வி முறையை நாம் காண்கிறோம்? எந்த ஐரோப்பிய நாடுகள், ஜென்டில்மேனின் குறியீட்டால் தடையின்றி, வெற்றிகரமான பேரரசைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான வழியை நமக்குக் காட்டியுள்ளன, மேலும் தங்கள் காலனிகளிலிருந்து கடன் பெற்று பின்வாங்கின? இத்தகைய ஒப்பீடுகள் அனைத்தும் ஆங்கிலேயர்களின் அற்புதமான வெற்றியை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. தங்கள் தொடக்க ஆண்டுகளை பயனற்ற விஷயங்களுக்கு அர்ப்பணிப்பதன் மூலம், அவர்கள் தங்களை மிகவும் பயனுள்ளதாக மாற்றிக் கொண்டனர். பார்னெட் நினைப்பது போல், கவுரவக் குறியீட்டை உள்வாங்குவதன் மூலம், சூழ்ச்சி மற்றும் குற்றம் நிறைந்த உலகில் தங்களைத் தாங்களே பாதுகாப்பற்றவர்களாக மாற்றிக்கொள்ளவில்லை, ஆனால் மனித வாழ்க்கை வழங்கக்கூடிய ஒரே உண்மையான பாதுகாப்பைக் கொடுத்தது-அந்நியர்களிடையே உள்ள இயல்பான நம்பிக்கை, இது எந்த ஆபத்தான சூழ்நிலைகளிலும் ஒரு அணியாக ஒன்றிணைந்து செயல்பட உதவுகிறது. பிப்ரவரி 1974 பொதுத் தேர்தலின் போது அரசியல் பார்னெட் தி டைம்ஸிற்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார்ஃ 1974 ஆம் ஆண்டில், பார்னெட் பிரிட்டனின் பொருளாதார நெருக்கடியை ஒரு குறைந்த ஊதியம், குறைந்த முதலீடு மற்றும் குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட நாடு என்று எழுதினார்ஃ பிரிட்டிஷ் தொழிற்சங்க தொழிற்சங்கத்தின் விசித்திரமான அமைப்பு, வரலாறு மற்றும் அணுகுமுறைகள்-மற்றும் ஒரு நூற்றாண்டு காலமாக உள்ளன-பெரும்பாலும், முழுமையாக இல்லாவிட்டாலும், இந்த மோசமான சுழற்சிக்கு காரணம். நீங்கள் ஏற்கனவே அதிக உற்பத்தித்திறனை அடையாவிட்டால் அதிக ஊதியத்தை செலுத்த முடியாது. நவீன இயந்திரங்களை இயந்திரங்களின் திறனுக்கு ஏற்றவாறு இயக்க உழைப்பாளி தயாராக இல்லாவிட்டால் நீங்கள் அதிக உற்பத்தித்திறனை அடைய முடியாது. ஆயினும்கூட, உற்பத்தித்திறனை மேம்படுத்துவது பற்றி தொழிற்சங்கத் தலைவர்களின் அனைத்து தெளிவான பேச்சுகளுக்கும், பிரிட்டிஷ் தொழில்துறை ஒரு குறிப்பிட்ட உயர் ஊதிய பொருளாதாரத்திற்குத் தேவையான மாற்றத்தில் ஒருவரின் "சொத்து உரிமைகளைப்" பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட வரையறைகள் மற்றும் பிற கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகளால் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை அனைவரும் அறிவார்கள், "இலவச கூட்டு பேரம் பேசுதல்" (அதாவது, அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது பலத்தால் பணத்தை மிரட்டுதல்) செயல்முறையின் மூலம் தனிமைப்படுத்தப்பட முடியாது, ஆனால் உயர் உற்பத்தித்திறன் மற்றும் முதலீட்டிற்கு இணையாக மாறுவதன் மூலம் மட்டுமே. ஜேர்மன் தொழிலாளர்களின் செயல்திறன், நெகிழ்வுத்தன்மை, ஒத்துழைப்பு மற்றும் ஆர்வத்திற்கு இணங்க ஸ்கான்லானின் உறுப்பினர்களும் பிற பிரிட்டிஷ் தொழிலாளர்களும் தயாராக இருக்கிறார்களா-அல்லது அவர்கள் உண்மையில் தங்கள் வேலையைத் தொடர்வதற்கு அதிக பணத்தை விரும்புகிறார்களா? வரலாற்றாசிரியரின் ஈ. பி. க்குப் பிறகு தாம்சன் திட்டமிட்ட பனிப்போர் குறித்த டிம்பிள்பி சொற்பொழிவு 1981 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது, அவர் (தாம்சன்) சோவியத் பேரரசின் உள் இயல்புக்கு இடையே ஒரு தன்னலக் கொடுங்கோன்மை மற்றும் அதன் வெளிக் கொள்கைகளுக்கு இடையே ஏதேனும் தொடர்பு உள்ளதா என்று கேட்டார். ஒரு முன்னாள் கம்யூனிஸ்ட் என்ற முறையில், சோவியத் ஆட்சி அதன் இயல்பு மற்றும் ஆரம்ப காலத்திலிருந்து ஒரு சிறுபான்மை சதித்திட்டம் என்பதை அவர் அறிந்து கொள்ள வேண்டும், இது பலம் மற்றும் தந்திரங்கள் மூலம் அதிகாரத்தைப் பெற்று பராமரித்து வருகிறது; இந்த உள்ளார்ந்த இயல்பின் காரணமாக அது எப்போதும் ரஷ்யப் பேரரசுக்குள் அல்லது அதன் தற்போதைய எல்லைக்கு அப்பால் சுதந்திரமான சிந்தனை அல்லது அதிகார மையங்களுக்கு பயந்து வருகிறது. இது அத்தகைய ஆட்சியின் கலவையாகும், மேலும் மற்றவர்களை ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான அதன் வெளிப்படையான விருப்பமாகும், ஆயுதப்படைகள் வெறும் பாதுகாப்பின் தேவைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட சக்திவாய்ந்தவை, இது தற்போதைய "ஆயுதப் பந்தயத்தின்" இயந்திரமாகும். கடந்த 60 ஆண்டுகளில் ரஷ்யா ஒரு மேற்கத்திய பாணி திறந்த சமூகமாக இருந்திருந்தால் நேட்டோவும் அதன் ஆயுதங்களும் இருந்திருக்கும் என்று யார் நம்புகிறார்கள்? பெரிய அளவிலான அணு ஆயுதம் அல்லது வேறு எந்த வகையான ஆயுதக் குறைப்புக்கும் முதல் தேவை சோவியத் ஒன்றியத்தின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மறைவு ஆகும். 1982 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டனின் ட்ரைடென்ட் ஏவுகணை அமைப்பைப் பற்றி பார்னெட் கூறினார்ஃ "ட்ரைடென்ட்டை எங்களுக்கு விற்க அமெரிக்க முடிவு, பிரிட்டனை ஒரு கீழ்ப்படிதல் நட்பு நாடு என்று வாஷிங்டன் முற்றிலும் நம்புகிறது என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, எனவே அடுத்த 40 ஆண்டுகளில் கிரேட் பிரிட்டன் அமெரிக்காவுடன் தன்னை எவ்வளவு நெருக்கமாக இணைத்துக் கொள்ள விரும்புகிறது என்ற கேள்வி எழுகிறது. ஒரு வார்த்தையில், ட்ரைடென்ட் என்பது "சிறப்பு உறவின்" மறுபரிசீலனையா? அப்படியானால், அமெரிக்காவுடனான அத்தகைய உறவு ஐக்கிய இராச்சியத்தின் EEC இன் உறுப்பினர் மற்றும் பொதுவாக அதன் ஐரோப்பிய கொள்கையுடன் எவ்வளவு நன்றாக இணைகிறது? ஐரோப்பாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையில் அட்லாண்டிக் நடுப்பகுதியில் விழும் அபாயத்தில் நாம் இல்லையா? மேலும், நமது வரலாற்றின் இந்தக் காலகட்டத்தில், வாஷிங்டனை நோக்கி சாய்வதை விட, ஒரு தனித்துவமான ஐரோப்பிய உலகக் கொள்கையை உருவாக்குவதில் ஐரோப்பாவுடன் தெளிவாக இணைந்திருக்க வேண்டாமா? ஃபாக்லாண்ட்ஸ் போரில் பிரிட்டனின் வெற்றிக்குப் பிறகு பார்னெட் "நமது ஃபாக்லாண்ட்ஸ் பணிக்குழுவின் தைரியம், தொழில்முறை மற்றும் இறுதி வெற்றி" பற்றி பேசினார், ஆனால் மேலும் கூறினார்ஃ ஃபாக்லாண்ட்ஸ் நெருக்கடியின் பாடம், வரைபடத்தில் இதேபோன்ற எஞ்சியிருக்கும் இளஞ்சிவப்பு துண்டுகள் தாக்குதலுக்கு உள்ளானால், நமக்கு ஒரு நீல-நீர் மேற்பரப்பு கடற்படை தேவை என்பது அல்ல, ஆனால் நமது வெளியுறவுக் கொள்கையை நமது பாதுகாப்புக் கொள்கையுடன் ஒத்திசைக்க வேண்டும் மற்றும் அத்தகைய லாபமற்ற இளஞ்சிவப்பு துண்டுகளை சரியான நேரத்தில் அகற்ற வேண்டும். நெருக்கடியின் உண்மையான குற்றவாளிகள் இரு கட்சிகளின் எம். பி. க்களும், கடந்த காலத்தில், அர்ஜென்டினாவுடன் சாத்தியமான ஒப்பந்தங்களைத் தடுத்தனர், தீவுகளின் மதிப்பிற்கு எதிராக ஃபாக்லாண்ட்ஸைப் பாதுகாப்பதற்கான சாத்தியமான செலவைக் கணக்கிடாமல் "விற்கவும்" என்ற உணர்ச்சிபூர்வமான கூக்குரல்களுடன் ஐக்கிய இராச்சியம். பரந்த பெருங்கடல்களில் எங்காவது மற்றொரு ஃபாக்லாண்ட்ஸை உருவாக்கும் திறன் மேற்கு ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பை விட இந்த நாட்டின் பாதுகாப்புக்கு முக்கியமானது என்று இப்போது உண்மையில் வாதிட முடியுமா? ஃபாக்லேண்ட்ஸ் போரை ஆராய்ந்த ஃபிராங்க்ஸ் அறிக்கையைப் பற்றி பார்னெட் கூறினார்ஃ "பிரிட்டிஷ் ஸ்தாபனம் பிரிட்டிஷ் ஸ்தாபனத்தின் மீது தீர்ப்பில் அமர்ந்துள்ளது, எனவே அது தேவையில்லை என்று கண்டறிந்தது, எனவே வெளியுறவு அலுவலகத்தை ஒரு நிறுவனமாக ஒரு விமர்சன ஆய்வு ஆகும்ஃ அதன் கூட்டு 'வீட்டு பாணி' மற்றும் கண்ணோட்டம்; அதன் முன்னணி நபர்களின் ஆளுமைகள் மற்றும் கதாபாத்திரங்கள். அப்போதுதான் ஃபாக்லாந்து போன்ற ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் பிரிட்டிஷ் கொள்கை எவ்வாறு உருவாகிறது என்பதை நாம் புரிந்துகொள்ள முடியும் ". 1996 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், பிரிட்டனின் எதிர்காலம் ஐரோப்பிய ஒற்றை நாணயத்தை ஏற்றுக்கொள்வது உட்பட கூட்டாட்சி ஐரோப்பாவின் ஒரு வடிவத்துடன் உள்ளது என்ற தனது நம்பிக்கையை பார்னெட் கூறினார். அவர் யூரோசெப்டிக்ஸ் "இழந்த கடந்த காலத்திற்கு ஏக்கம் கொண்ட உணர்ச்சி இலட்சியவாதிகள்" என்று விமர்சித்தார். 1999 ஆம் ஆண்டின் கொசோவோ போரில் பிரிட்டிஷ் பங்கேற்பை பார்னெட் எதிர்த்தார், யூகோஸ்லாவியா "தனது சொந்த எல்லைகளைத் தாண்டி எந்த ஆக்கிரமிப்பையும் செய்யாத ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடு, [அதற்கு எதிரான இராணுவ நடவடிக்கை] ஐ. நா சாசனத்தின் மீறலாகும், அதேபோல் வடக்கு அட்லாண்டிக் ஒப்பந்தத்தையும் மீறுவதாகும்" என்று வாதிட்டார். மேலும், மார்ச் 30,1999 அன்று அவர் போரின் போக்கு தனது அசல் நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தியதாகக் கூறினார், "நேட்டோவின் தவறான சிந்தனை கொள்கை, உணர்ச்சியின் அடிப்படையில் மற்றும் குறிப்பாக எளிமையான moralising.In, இது நேட்டோவின் விருப்பத்தின் பொருள்களான கொசோவான்களை அவர்களின் தற்போதைய பேரழிவுக்குள் மூழ்கடித்துள்ளது". அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் பார்னெட் இந்த விஷயத்திற்குத் திரும்பினார், செர்பியப் படைகளுக்கு எதிரான 80 நாள் நீண்ட விமானப் படையெடுப்பு "விமானப்படை என்பது அரசியல் வற்புறுத்தலுக்கான ஒரு முரட்டுத்தனமான வழிமுறையாகும்" என்பதையும், "கொசோவோ மீது சிக்கிக் கொள்ள வேண்டாம் என்று போஸ்னியா எங்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கையாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்பதையும், சிக்கிக் கொண்டால், நாங்கள் சிக்கலில் மாட்டிக்கொள்வோம்-இது எங்களிடம் உள்ளது" என்பதையும் நிரூபித்தது. ஆகஸ்ட் 2002 தொடக்கத்தில், ஈராக் மீது படையெடுக்கும் அமெரிக்கத் திட்டத்தை எதிர்த்து தி டெய்லி டெலிகிராப்புக்கு பார்னெட் கடிதம் எழுதினார், போரை எதிர்ப்பவர்கள் 1930 களில் அடால்ஃப் ஹிட்லரை சமாதானப்படுத்தியவர்களுக்கு சமமானவர்கள் என்ற கூற்றை நிராகரித்தார். நாஜி ஜெர்மனி ஐரோப்பாவில் அதிகார சமநிலையை சீர்குலைக்கும் அதே வேளையில், சதாம் ஹுசைனின் ஈராக் பிராந்தியத்திற்கு எந்த அச்சுறுத்தலையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்று அவர் கூறினார். மேலும், "எந்தவொரு வெளிப்புற ஆக்கிரமிப்பிலும் தற்போது குற்றவாளி அல்லாத ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடு மற்றும் ஐ. நா. உறுப்பினரைத் தாக்குவது சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாக இருக்கும்; மற்றும் இரண்டு, அத்தகைய தாக்குதலை நிறைவேற்றுவது நீண்ட மற்றும் எதிர்பாராத பாதகமான இராணுவ மற்றும் அரசியல் விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்" என்ற கருத்திலிருந்து எதிர்க்கட்சி உருவானது என்று அவர் வாதிட்டார். 2002 டிசம்பரில், முன்மொழியப்பட்ட ஏவுகணை எதிர்ப்பு பாதுகாப்பு அமைப்புக்கு ("ஸ்டார் வார்ஸ் எம்கே II") பிரிட்டனில் உள்ள தளங்களைப் பயன்படுத்த அமெரிக்காவை அனுமதிக்கும் இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் முடிவின் வெளிச்சத்தில், பிரிட்டன் "அமெரிக்காவுடனான" சிறப்பு உறவின் "இந்த நாட்டின் பயன்பாட்டை நிச்சயமாக மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்" என்று அவர் வாதிட்டார். 2003 ஜனவரியில், அமெரிக்காவுடனான பிரிட்டனின் நெருங்கிய உறவு பிரிட்டனை "இஸ்லாமிய பயங்கரவாதத்திலிருந்து பாதுகாப்பை வழங்குவதை விட அதிக ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளது" என்று பார்னெட் எழுதினார். அமெரிக்காவின் செயற்கைக்கோளாக ஈராக் மீதான தாக்குதலில் நாம் இணைந்தால், அந்த ஆபத்து இன்னும் கடுமையானதாக மாறும் ". ஆகஸ்ட் 2003 இல் எழுதிய பார்னெட், போரின் பின்விளைவுகள் குறித்த தனது கணிப்புகள் நிறைவேறியதாக கூறினார், "ஈராக் மீதான தாக்குதல் தாக்குதல்தாரிகள் ஏதோ ஒரு வகையான அரசியல்-இராணுவ குழப்பத்தில் சிக்கிக் கொள்வதன் மூலம் முடிவடையும் என்று எச்சரிக்கையாக 2002 கோடையில் இருந்து நம்மில் சிலர் பதிவு செய்கிறோம்" என்று கூறினார். அதே ஆண்டு செப்டம்பரில் பார்னெட் ஈராக் போரை 1956 சூயஸ் நெருக்கடியுடன் ஒப்பிட்டார். 2003 டிசம்பரில், பார்னெட் தி ஸ்பெக்டேட்டரில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார், அல்-கொய்தா "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில்" வெற்றி பெறுகிறது என்று வலியுறுத்தினார்-ஒரு முத்திரை பார்னெட் நிராகரிக்கிறார், ஏனெனில் "தர்க்கரீதியாக ஒரு நிகழ்வுக்கு எதிராக, ஒரு குறிப்பிட்ட எதிரிக்கு எதிராக மட்டுமே போரிட முடியாது. அமெரிக்கா 'பயங்கரவாதத்தை' அல்ல, ஒரு குறிப்பிட்ட பயங்கரவாத வலையமைப்பான அல்-காய்தாவை எதிர்த்துப் போராடுகிறது". பயங்கரவாத அமைப்புகள் கிளாஸ்விட்ஸியன் கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போகும் வகையில் "நோக்கம் மற்றும் நடத்தையில் முற்றிலும் பகுத்தறிவுள்ளவை" என்று பார்னெட் மேலும் கூறினார். ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான படையெடுப்புகள் "அதிகரித்து வரும் கெரில்லா தாக்குதல்களால் பாதிக்கப்படக்கூடிய நீண்ட அமெரிக்க பக்கங்களைத் திறந்துவிட்டனஃ மூலோபாய மிகைப்படுத்தலின் ஒரு உன்னதமான வழக்கு" என்றும் சதாம் ஹுசைனின் ஆட்சிக்கு அல்-கொய்தாவுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் அவர் கூறுகிறார். அதிருப்தியைத் தணிக்கவும், "கிளர்ச்சியாளர்களை தனிமைப்படுத்தவும்" ஈராக்கில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு பதிலாக முஸ்லீம் நாடுகளைச் சேர்ந்த ஐ. நா. துருப்புக்கள் நியமிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறுகிறார். அல்-கொய்தாவைத் தோற்கடிப்பதற்காக, பார்னெட் வாதிடுகிறார், அமெரிக்கா "பயங்கரவாதிகளை எதிர்த்துப் போராடுவது என்பது அடிப்படையில் எஸ்ஏஎஸ் போன்ற சிறப்புப் படைகளுக்கு, காவல்துறை அல்லது ஜெண்டர்மெரி (அல்லது ஜெண்டர்மெரி பாத்திரத்தில் பயிற்சி பெற்ற துருப்புக்களுக்கு) மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நல்ல நுண்ணறிவுக்கு (அதாவது, அல்-கைதா செல்களுக்குள் உளவு பார்ப்பது)-மற்றும் கனமான உயர் தொழில்நுட்ப துப்பாக்கி சக்திக்கான வேலை அல்ல என்பதை அங்கீகரிக்க வேண்டும்". 2004 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் லார்ட் ஹட்டன் தனது அறிக்கையை வெளியிட்ட பிறகு, லார்ட் ஹட்டனின் "முடிவுகள் அவரது விசாரணைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவண ஆதாரங்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் அறிக்கைகள் மற்றும் இணையத்தில் வெளியிடப்பட்ட சாட்சிகளின் அறிக்கைகளின் செல்வத்துடன் முற்றிலும் மாறுபட்டவை" என்று பார்னெட் எழுதினார், டவுனிங் ஸ்ட்ரீட்டும் பாதுகாப்பு அமைச்சகமும் அவ்வாறு செய்ய சதி செய்தபோது டாக்டர் டேவிட் கெல்லியின் பெயரை கசியவிடுவதில் "அவமானகரமான அல்லது மறைமுகமான மூலோபாயம் எதுவும் இல்லை" என்ற லார்ட் ஹட்டனின் கூற்றை மேற்கோள் காட்டி. மேலும், லார்ட் ஹட்டனின் "பிபிசி மற்றும் டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தை நடத்துவதில் அது மிகவும் சமநிலையற்றது, அது பயனற்றது" என்று அவர் வாதிட்டார், டோனி பிளேர் ஒரு தவறான பிராஸ்பெக்டஸ் மீது போருக்கு அழைத்துச் சென்றாரா இல்லையா என்பது குறித்த விசாரணையில் இருந்து "தப்பிக்க" ஒரு வழியாகத் தவிர. சக இராணுவ வரலாற்றாசிரியர் சர் ஜான் கீகன், ஈராக் போரை எதிர்த்தவர்கள் சதாம் ஹுசைன் தொடர்ந்து ஆட்சியில் இருக்க வேண்டும் என்று ஏன் விரும்பினர் என்று கேட்டபோது, பார்னெட், "சதாம் ஈராக்கை இன்னும் பிடித்துக் கொண்டிருந்தால், அமெரிக்கா, பிரிட்டன், மத்திய கிழக்கு மற்றும் பரந்த உலகம் அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையின் அடிப்படையில் மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும், மேலும் 1991 முதல் 2003 வரை இருந்ததைப் போலவே சதாமை நாங்கள் பிடித்துக் கொண்டிருந்தோம்" என்று பதிலளித்தார். சதாம் ஹுசைனின் கீழ் ஈராக் மக்களின் நிலை ஈராக்கியர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு "எந்த தொடர்பும் இல்லை" என்று அவர் விளக்கினார்; இரண்டாவதாக, சதாம் ஹுசைன் "1991 வளைகுடா போரில் கடுமையாக தோற்கடிக்கப்பட்டதிலிருந்து சர்வதேச ஆபத்தை ஏற்படுத்தவில்லை" என்று அவர் வாதிட்டார். அவரிடம் வெகுஜன ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை destruction.and அவர் "பறக்க தடை மண்டலத்தை" நெருக்கமாக ஆங்கிலோ-அமெரிக்க கண்காணிப்புக்கு உட்படுத்தப்பட்டார்; மூன்றாவதாக, அல்-கொய்தாவுக்கு எதிரான அவரது எதிர்ப்பின் காரணமாக "உலகளாவிய பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர்" என்று அழைக்கப்படுவதில் சதாம் மிகவும் திறமையான கூட்டாளியை வழங்கியிருந்தார். 2005 பொதுத் தேர்தலின் போது, 2001 ஜனவரியில் புஷ் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு முன்பு, ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷும் அவரது நண்பர்களும் "மத்திய கிழக்கை ஜனநாயகத்திற்கு மாற்றுவதற்கான ஒரு கருத்தியல் பணியைப் பின்தொடர்ந்து சதாம் ஹுசைனை கவிழ்க்க முனைந்தனர்" என்றும், செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்கள் "அவர்களுக்கு ஒரு வசதியான கவர் ஸ்டோரியை வழங்கியது" என்றும் பார்னெட் வாதிட்டார். பிளேயர் "எங்கள் நம்பிக்கைக்கு முற்றிலும் தகுதியற்றவர்" என்று கூறி பார்னெட் முடித்தார். இந்தத் தேர்தலின் மைய உண்மை இதுதான், அதற்கேற்ப நாம் வாக்களிக்க வேண்டும் ". செப்டம்பர் 2005 இன் பிற்பகுதியில், பார்னெட், "தற்போதைய மூலோபாயம் எதிர்பார்த்த முடிவுகளைத் தரத் தவறியதால், ஈராக்கிலிருந்து வெளியேறுவது உண்மையில் தார்மீக ரீதியாக தைரியமான செயலாக இருக்கும்" என்று வாதிட்டார். பார்னெட் பிளேயரை கிளெமென்ட் அட்லி மற்றும் இந்தியா மற்றும் பாலஸ்தீனத்தில் அவர் இராணுவத்தை திரும்பப் பெற்றதை ஒப்பிடுகையில், அதில் பிரிட்டிஷ் உயிர்கள் எதுவும் இழக்கப்படவில்லை என்று கூறினார். 2005 அக்டோபரில் மார்கரெட் தாட்சரைப் பற்றி அவர் பின்வருமாறு கூறினார்ஃ "போரின் தொடக்கத்திலிருந்தே பொருளாதார மற்றும் சமூக வாழ்வின் மீது மிகப்பெரிய கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளைக் கொண்ட அரசு சோசலிச வடிவத்தில் நாம் வாழ்ந்தோம். இங்கிலாந்து வங்கியின் சிறப்பு அனுமதியின்றி நீங்கள் வெளிநாட்டில் ஒரு வீட்டைக் கூட வாங்க முடியாதது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. தாட்சருக்கு முந்தைய ஆண்டுகள் ஒரு பொற்காலம் என்று நினைக்கும் மக்கள் உண்மையில் அவற்றின் மூலம் வாழவில்லைஃ கைதட்டிய ரயில்வேயில் சவாரி செய்த அல்லது தபால் அலுவலகம் தொலைபேசிகளை இயக்கும்போது தொலைபேசி அழைப்பு செய்ய முயற்சித்த எவரையும் கேளுங்கள். அவர் ஆட்சிக்கு வந்தபோது நாட்டை மாற்றினார். வரி செலுத்துவோரின் நிதியை நம்பியிருக்கும் மரணமடைந்த தொழில்துறைகள் அனைத்தும் போய்விட்டன. தொழிற்சங்கங்கள்-அனைத்தும் போய்விட்டன. அவர் பரிமாற்றக் கட்டுப்பாடுகளை ரத்து செய்தார், மாநிலத் தொழில்துறையை முற்றிலுமாக கலைத்து, பொருளாதாரத்தை பரந்த அளவில் திறந்து வைத்தார். அவர் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நபராக இருந்தார் என்பது நிச்சயமாக உண்மைதான், கல்லூரி அர்த்தத்தில் அமைச்சரவை அரசாங்கம் குறையத் தொடங்கியது. மேலும் மேலும் அவர்கள் ஜெனரலைச் சுற்றியுள்ள பணியாளர் அதிகாரிகளின் தொகுப்பைப் போல இருந்தனர். பிளேயர் அதை மேலும் முன்னெடுத்துச் சென்று, சாத்தியமான அனைத்து வழிகளிலும் வேண்டுமென்றே ஒரு ஜனாதிபதி பாணியை ஏற்றுக்கொண்டார். முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், அவளுக்கு உண்மையான உணர்வு, நம்பிக்கை மற்றும் தலைமை இருந்தது. எனது பார்வையில், கடந்த எட்டு ஆண்டுகளில், பிளேயர் மிகவும் நம்பத்தகுந்த ஏமாற்றுக்காரர் என்பதை நிரூபித்துள்ளார், அவர் நிறைய வாக்குறுதிகளை அளித்தார், ஆனால் அதை அடையவில்லை. ஹானர்ஸ் பார்னெட் கேம்பிரிட்ஜ் சர்ச்சில் கல்லூரியின் சக ஊழியராகவும், 1977 முதல் 1995 வரை சர்ச்சில் காப்பக மையத்தின் கீப்பராகவும் இருந்தார். ராயல் சொசைட்டி ஆஃப் லிட்ரேச்சர், ராயல் ஹிஸ்டாரிகல் சொசைட்டி மற்றும் ராயல் சொசைட்டி ஆஃப் ஆர்ட்ஸ் ஆகியவற்றில் உறுப்பினராக இருந்தார். 1973 முதல் 1985 வரை, ராயல் யுனைடெட் சர்வீசஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் டிஃபென்ஸ் ஸ்டடீஸின் கவுன்சில் உறுப்பினராக இருந்தார். அவர் பிரிட்டிஷ் பேரரசின் தளபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். மார்கரெட் தாட்சரின் அரசாங்கத்தில் சில அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் இருந்தனர், அவர்கள் பார்னெட்டின் படைப்புகளால் ஈர்க்கப்பட்டனர். 1981 முதல் 1986 வரை கல்விச் செயலாளராக இருந்த சர் கீத் ஜோசப், கல்வியில் வணிகத்திற்கு எதிரான கலாச்சாரத்தைப் பற்றி பார்னெட்டின் பணியைப் பாராட்டினார், மேலும் அந்தோனி செல்டனுடன் ஒரு நேர்காணலில் அவர் அறிவித்தார்ஃ "நான் ஒரு கொரெல்லி பார்னெட்டின் ஆதரவாளன்". 1983 முதல் 1989 வரை நிதியத்தின் வேந்தராக இருந்த நைஜெல் லாசன், கல்வி குறித்த பார்னெட்டின் கருத்துக்களை ஒரு தாக்கமாக மேற்கோள் காட்டினார், குறிப்பாக தி ஆடிட் ஆஃப் வார். 1995 ஆம் ஆண்டில் ஜான் மேஜரின் அமைச்சரவையில் மைக்கேல் ஹெசெல்டைன் துணைப் பிரதமராக பதவியேற்றபோது, அவர் ஒவ்வொரு அமைச்சரவை உறுப்பினருக்கும் பார்னெட்டின் தி லாஸ்ட் விக்டரி பிரதிகளை வழங்கினார். "ஈரான் மீதான தாக்குதல் மூன்றாம் உலகப் போரை திறம்பட தொடங்கும்" என்ற பார்னெட்டின் கருத்தை நோம் சோம்ஸ்கி தனது "ஒரு ப்ரிடேட்டர் ஒருமுறை காயமடைந்தால் மிகவும் ஆபத்தானதாக மாறுகிறது" என்ற கட்டுரையில் மேற்கோள் காட்டினார். 1950 ஆம் ஆண்டில், பார்னெட் ரூத் மர்பி என்பவரை மணந்தார். இந்தத் தம்பதிக்கு இரண்டு மகள்கள் இருந்தனர். ரூத் 2020 இல் இறந்தார். பார்னெட் 10 ஜூலை 2022 அன்று தனது 95 வயதில் நோர்போக்கில் உள்ள கிழக்கு கார்லெட்டனில் காலமானார். தி ஹம்ப் ஆர்கனைசேஷன் (1957) தி சேனல் டன்னல் (ஹம்ப்ரி ஸ்லேட்டருடன், 1958) தி டெசர்ட் ஜெனரல்கள் (கிம்பர், 1960). ஓ 'கானர், ஆலன் கன்னிங்ஹாம், ரிச்சி, ஆச்சின்லெக் மற்றும் மாண்ட்கோமெரி ஆகியோரின் ஆய்வு. வாள் ஏந்துபவர்கள்ஃ முதல் உலகப் போரில் உச்ச கட்டளை (ஐர் & ஸ்பாடிஸ்வூட், 1963). மோல்ட்கே, ஜெல்லிகோய், பீட்டன் மற்றும் லுடென்டோர்ஃப் பற்றிய ஆய்வு. எல் அலமைன் போர் (மாக்மில்லன், 1964) பிரிட்டனும் அவரது இராணுவமும், (ஆலன் லேன், 1970) பிரிட்டிஷ் சக்தியின் சரிவு (ஐர் மெத்துயென், 1972) மார்ல்பரோ (ஐர் மெத்துயென், 1974); அமெரிக்க பதிப்புஃ முதல் சர்ச்சில்ஃ மார்ல்பரோ, சோல்ஜர் மற்றும் ஸ்டேட்ஸ்மேன் (புட்னம், 1974). அதனுடன் ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சி தயாரிக்கப்பட்டது. மூலோபாயம் மற்றும் சமூகம் (மான்செஸ்டர் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1976) மனித காரணி மற்றும் பிரிட்டிஷ் தொழில்துறை வீழ்ச்சிஃ ஒரு வரலாற்று முன்னோக்கு (ஒன்றாக வேலை செய்தல், 1977) போனபார்ட் (ஆலன் & அன்வின், 1978) தி கிரேட் வார் (பார்க் லேன் பிரஸ், 1979) தி ஆடிட் ஆஃப் வார்ஃ தி இல்ல்யூஷன் அண்ட் ரியாலிட்டி ஆஃப் பிரிட்டன் ஆஸ் எ கிரேட் நேஷன் (மாக்மில்லன், 1986); அமெரிக்க பதிப்புஃ தி பிரைட் அண்ட் தி ஃபால்ஃ தி ட்ரீம் அண்ட் இல்ல்யூஷன் ஆஃப் பிரிட்டன் ஆஸ் எ கிரேட் நேஷன் (தி ஃப்ரீ பிரஸ், 1987) எதிரியை மிகவும் நெருக்கமாக ஈடுபடுத்துங்கள்ஃ இரண்டாம் உலகப் போரில் ராயல் கடற்படை (டபிள்யூ டபிள்யூ நார்டன் & கோ இன்க், 1991) தி லாஸ்ட் விக்டரிஃ பிரிட்டிஷ் ட்ரீம்ஸ் அண்ட் பிரிட்டிஷ் ரியாலிட்டிஸ், (ஐடி1 'தி கில்ட்ஃ தி இலாஜிகல் ப்ராமிஸ்', ஜி. ஏ. பானிச்சாஸில் (பதிப்பு. ), மகத்துவத்தின் வாக்குறுதி. தி வார் ஆஃப் 1914-1918 (லிட்டில்ஹாம்ப்டன் புக் சர்வீசஸ், 1968), pp. 560-572. 'இராணுவ உயரடுக்குகளின் கல்வி', ரூபர்ட் வில்கின்சனில் (பதிப்பு. ), ஆளும் உயரடுக்குகள்ஃ பயிற்சி மற்றும் தேர்வில் ஆய்வுகள் (ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக அச்சகம், 1964). 'தாக்குதல் 1918', நோபல் ஃபிராங்க்லாண்ட் மற்றும் கிறிஸ்டோபர் டோலிங்கில் (பதிப்புகள். ), இருபதாம் நூற்றாண்டின் தீர்க்கமான போர்கள் (லண்டன்ஃ சிட்ஜ்விக் & ஜாக்சன், 1976), பக்கங்கள். 'ஆச்சின்லெக்', மைக்கேல் கார்வரில் (பதிப்பு. ), தி வார் லார்ட்ஸ். இருபதாம் நூற்றாண்டின் இராணுவத் தளபதிகள் (வெய்டன்ஃபீல்ட் & நிக்கோல்சன், 1976), pp. 260-273. 'தொழில்நுட்பம், கல்வி மற்றும் தொழில்துறை மற்றும் பொருளாதார வலிமை, திறனுக்கான கல்விஃ கேன்டர் சொற்பொழிவு 1,13 நவம்பர் 1978', ஜர்னல் ஆஃப் தி ராயல் சொசைட்டி ஆஃப் ஆர்ட்ஸ், சி. எக்ஸ். எக்ஸ். வி. ஐ (5271), பக்கங்கள். 'தி லாங் டெர்ம் இண்டஸ்ட்ரியல் செயல்திறன் இன் தி யுனைடெட் கிங்டம்ஃ தி ரோல் ஆஃப் எஜுகேஷன் அண்ட் ரிசர்ச், 1850-1939', இன் டெரெக் ஜே. மோரிஸ் (பதிப்பு. ), ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பொருளாதார அமைப்பு. மூன்றாம் பதிப்பு (ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1985), pp. 668-689. ..