Aruna Shanbaug case
அருணா ராமச்சந்திர ஷன்பாக் (1 ஜூன் 1948-18 மே 2015), ஒரு இந்திய செவிலியர் ஆவார், அவர் பாலியல் வன்கொடுமையின் விளைவாக 41 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தாவர நிலையில் கழித்த பின்னர் கருணைக்கொலை தொடர்பான நீதிமன்ற வழக்கில் கவனத்தை ஈர்த்தார். 1973 ஆம் ஆண்டில், மும்பையின் பரேலில் உள்ள கிங் எட்வர்ட் மெமோரியல் மருத்துவமனையில் ஜூனியர் செவிலியராக பணிபுரிந்தபோது, ஷன்பாக் ஒரு இளம் வார்டு சிறுவனால் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டார், மேலும் தாக்குதலைத் தொடர்ந்து தாவர நிலையில் இருந்தார். ஜனவரி 24,2011 அன்று, ஷன்பாக் 37 ஆண்டுகளாக இந்த மாநிலத்தில் இருந்த பிறகு, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பத்திரிகையாளர் பிங்கி விரானி தாக்கல் செய்த கருணைக்கொலை மனுவுக்கு பதிலளித்தது, அவரை விசாரிக்க ஒரு மருத்துவ குழுவை அமைத்தது. மார்ச் 7,2011 அன்று நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது. இருப்பினும், அதன் மைல்கல் கருத்தில், இது இந்தியாவில் செயலற்ற கருணைக்கொலைக்கு அனுமதித்தது. கிட்டத்தட்ட 42 ஆண்டுகளாக தொடர்ச்சியான தாவர நிலையில் இருந்த ஷன்பாக், 18 மே 2015 அன்று நிமோனியாவால் இறந்தார். அருணா ஷன்பாக் 1948 ஆம் ஆண்டு கர்நாடகாவின் உத்தர கன்னடத்தில் உள்ள ஹால்டிபூரில் ஒரு கொங்கனி பிராமண குடும்பத்தில் பிறந்தார். மும்பையில் உள்ள கிங் எட்வர்ட் மெமோரியல் மருத்துவமனையில் (கே. இ. எம்) செவிலியராக பணியாற்றினார். தாக்குதல் நடந்த நேரத்தில், அதே மருத்துவமனையில் பணிபுரியும் ஒரு மருத்துவருடன் அவர் நிச்சயதார்த்தம் செய்து கொண்டார். நவம்பர் 27,1973 அன்று, அப்போது 25 வயதாக இருந்த ஷன்பாக், கிங் எட்வர்ட் மெமோரியல் மருத்துவமனையில் ஒப்பந்த அடிப்படையில் ஒரு ஆண் துப்புரவாளரால் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டார். அவர் மருத்துவமனையின் அடித்தளத்தில் ஆடைகளை மாற்றிக்கொண்டிருந்தபோது இந்த தாக்குதல் நடந்தது. அவர் ஒரு நாய் சங்கிலியால் அவளை மூச்சுத் திணறடித்து பாலியல் பலாத்காரம் செய்தார். இது அவரது மூளைக்கு ஆக்ஸிஜனை துண்டித்தது, இதன் விளைவாக மூளை தண்டு காயம், கர்ப்பப்பை வாய் காயம் மற்றும் கார்டிகல் குருட்டுத்தன்மை ஏற்பட்டது. மறுநாள் காலை 7.45 மணிக்கு ஒரு துப்புரவாளரால் அவர் கண்டுபிடிக்கப்பட்டார். குற்றவாளி சோஹன்லால் கைது செய்யப்பட்டு தாக்குதல் மற்றும் கொள்ளை குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் இரண்டு ஏழு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார், 1980 இல் விடுவிக்கப்பட்டார். அவர் கற்பழிப்பு, பாலியல் துன்புறுத்தல் அல்லது இயற்கைக்கு மாறான பாலியல் குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படவில்லை, அவற்றில் கடைசியாக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருக்கலாம். பத்திரிகையாளரும் மனித உரிமை ஆர்வலருமான பிங்கி விரானி சோஹன்லாலைக் கண்டுபிடிக்க முயன்றார்; சிறையிலிருந்து வெளியேறிய பிறகு சோஹன்லால் தனது பெயரை மாற்றிக் கொண்டார், ஆனால் டெல்லி மருத்துவமனையில் தொடர்ந்து பணியாற்றினார் என்றும், கிங் எட்வர்ட் மெமோரியல் மருத்துவமனையோ சோஹன்லாலை விசாரிக்கும் நீதிமன்றமோ அவரது கோப்பு புகைப்படத்தை வைத்திருக்கவில்லை என்பதால், விரானியின் தேடல் தோல்வியடைந்தது என்றும் அவர் நம்புகிறார். பிற அறிக்கைகள் அவர் பின்னர் எய்ட்ஸ் அல்லது காசநோயால் இறந்ததாகக் கூறின. இருப்பினும், ஷன்பாகின் மரணம் அறிவிக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, மும்பையைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர் ஞானேஷ் சவான், மராத்தி நாளேடான சாகலில் இருந்து மேற்கு உத்தரபிரதேசத்தில் உள்ள அவரது மாமாவின் கிராமமான பர்பா வரை சோகன்லாலைக் கண்டுபிடித்தார். அவர் இன்னும் உயிருடன் இருப்பதாகவும், திருமணமாகி ஒரு குடும்பத்துடன் இருப்பதாகவும், ஒரு மின் நிலையத்தில் தொழிலாளியாகவும், துப்புரவாளராகவும் பணியாற்றுவதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அவர் 1980 களின் பிற்பகுதியில் பார்பாவுக்குச் செல்வதற்கு முன்பு மேற்கு உத்தரபிரதேசத்தில் உள்ள தனது மூதாதையர் கிராமமான தாதுபூருக்குத் திரும்பினார். நேர்காணல் செய்தபோது, சோகன்லால் தாக்குதல் குறித்த தனது பதிப்பை விவரித்தார், அது ஒரு "ஆத்திரத்தில்" செய்யப்பட்டதாகவும், அது எப்போது நடந்தது அல்லது அவர் என்ன செய்திருக்கலாம் என்பது குறித்து தனக்கு தெளிவான நினைவில்லை என்றும் கூறினார், இருப்பினும் அவர் அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததை மறுத்து, அது "வேறு யாராவது இருந்திருக்க வேண்டும்" என்றும் கூறினார். அப்போது மருத்துவமனையின் கண்காணிப்பாளராக இருந்த சோகன்லால், அவரது மேலதிகாரியான ஷன்பாக்குடன் ஒரு கடினமான உறவைக் கொண்டிருந்தார். ஷன்பாக் தனது நோய்வாய்ப்பட்ட மாமியாரைப் பார்க்க விடுப்பு கொடுக்க மறுத்தபோது "ஒரு வாக்குவாதமும் உடல் சண்டையும் ஏற்பட்டது" என்றும், மோசமான வேலைக்காக அவரை எழுதுவதாகக் கூறினார் என்றும் அவர் கூறுகிறார். செவிலியர்களின் வேலைநிறுத்தம் தாக்குதலைத் தொடர்ந்து, மும்பையில் உள்ள செவிலியர்கள் ஷன்பாகின் மேம்பட்ட நிலைமைகள் மற்றும் தங்களுக்கு சிறந்த வேலை நிலைமைகள் கோரி வேலைநிறுத்தம் செய்தனர். 1980 களில், கிரேட்டர் மும்பை மாநகராட்சி (பி. எம். சி) ஏழு ஆண்டுகளாக அவர் வைத்திருந்த படுக்கையை விடுவிக்க ஷன்பாக்கை கே. இ. எம் மருத்துவமனைக்கு வெளியே நகர்த்த இரண்டு முயற்சிகளை மேற்கொண்டது. கே. இ. எம் செவிலியர்கள் ஒரு போராட்டத்தைத் தொடங்கினர், பி. எம். சி திட்டத்தை கைவிட்டது. உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஷன்பாக் 1973 முதல் 2015 இல் அவர் இறக்கும் வரை தாவர நிலையில் இருந்தார். 2010 டிசம்பர் 17 அன்று, சமூக ஆர்வலர்-பத்திரிகையாளர் பிங்கி விரானி தனது வாழ்க்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான மனுவை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், மும்பையில் உள்ள மருத்துவமனையிலிருந்தும் மகாராஷ்டிரா அரசாங்கத்திலிருந்தும் ஷன்பாகின் மருத்துவ நிலை குறித்து அறிக்கை கோரியது. 2011 ஜனவரி 24 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் கீழ் மூன்று பேர் கொண்ட மருத்துவ குழு அமைக்கப்பட்டது. ஷன்பாக்கை ஆய்வு செய்த பிறகு, குழு அவர் "நிரந்தர தாவர நிலையில் இருப்பதற்கான பெரும்பாலான அளவுகோல்களை" பூர்த்தி செய்ததாக முடிவு செய்தது. மார்ச் 7,2011 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பில், இந்தியாவில் செயலற்ற கருணைக்கொலை சட்டப்பூர்வமாக்கும் பரந்த வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. செயலற்ற கருணைக்கொலைக்கான இந்த வழிகாட்டுதல்கள்-அதாவது. சிகிச்சை, ஊட்டச்சத்து அல்லது தண்ணீரை திரும்பப் பெறுவதற்கான முடிவு-வாழ்க்கை ஆதரவை நிறுத்துவதற்கான முடிவை பெற்றோர்கள், வாழ்க்கைத் துணை அல்லது பிற நெருங்கிய உறவினர்கள் அல்லது அவர்கள் இல்லாத நிலையில், ஒரு "அடுத்த நண்பர்" எடுக்க வேண்டும் என்பதை நிறுவுகிறது. இந்த தீர்ப்புக்கு நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலும் தேவைப்படுகிறது. தனது தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் விரானியை அருணா ஷன்பாகின் "அடுத்த நண்பர்" என்று அங்கீகரிக்க மறுத்து, அதற்கு பதிலாக கே. இ. எம் மருத்துவமனை ஊழியர்களை "அடுத்த நண்பர்" என்று கருதியது. அருணா ஷன்பாக் வாழ அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கே. இ. எம் மருத்துவமனை ஊழியர்கள் விரும்பியதால், உயிர் ஆதரவை திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற விரானியின் மனு நிராகரிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், கே. இ. எம் மருத்துவமனை ஊழியர்கள், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன், தங்கள் மனதை மாற்றிக் கொண்டால் உயிர் ஆதரவை திரும்பப் பெறுவதற்கான விருப்பம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் மேலும் விதித்ததுஃ இருப்பினும், எதிர்காலத்தில் கே. இ. எம் மருத்துவமனை ஊழியர்கள் தங்கள் மனதை மாற்றிக்கொள்கிறார்கள் என்று கருதினால், அத்தகைய சூழ்நிலையில் உயிர் ஆதரவை திரும்பப் பெறுவதற்கான முடிவின் ஒப்புதலுக்காக கே. இ. எம் மருத்துவமனை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க வேண்டும். பிப்ரவரி 25,2014 அன்று, காமன் காஸ் என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவை விசாரித்த இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, அருணா ஷன்பாக் வழக்கில் முன் கருத்து கியான் கவுர் வி. பஞ்சாப் மாநிலத்தில் அரசியலமைப்பு பெஞ்சின் கருத்தின் தவறான விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று கூறியது. கருணைக்கொலை சட்டமன்றத்தின் ஒரு சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட முடியும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த போதிலும், கருணைக்கொலை வழிகாட்டுதல்களை நீதித்துறை ரீதியாக நிறுவியது. நீதிமன்றம் இந்த பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்காக ஒரு பெரிய அரசியலமைப்பு அமர்வுக்கு பரிந்துரைத்தது, இவ்வாறு எழுதியதுஃ அருணா ஷன்பாக் (மேற்கூறிய) இல் வழங்கப்பட்ட சீரற்ற கருத்துக்களைக் கருத்தில் கொண்டு, சமூக, சட்ட, மருத்துவ மற்றும் அரசியலமைப்பு கண்ணோட்டத்தின் வெளிச்சத்தில் பிரதிபலிக்க வேண்டிய சட்டத்தின் முக்கியமான கேள்வியையும் கருத்தில் கொண்டு, சட்டத்தின் தெளிவான விளக்கத்தைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் முக்கியமானது. எனவே, ஒட்டுமொத்த மனிதகுலத்தின் நலனுக்காக இந்த நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டும் என்பது நமது உறுதியான கருத்தாகும். மனுவை நிராகரித்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, மருத்துவமனையின் நர்சிங் ஊழியர்கள்-மனுவை எதிர்த்தனர் மற்றும் ஷன்பாக் ஒரு தாவர நிலைக்குச் சென்றதிலிருந்து கவனித்து வந்தனர்-இனிப்புகளை விநியோகித்தனர் மற்றும் அவரது "மறுபிறப்பு" என்று அவர்கள் அழைத்ததைக் கொண்டாட ஒரு கேக்கை வெட்டினர். பின்னர் மருத்துவமனையின் மூத்த செவிலியர் ஒருவர் கூறுகையில், "வீட்டில் ஒரு சிறு குழந்தையைப் போலவே நாமும் அவளைப் பராமரிக்க வேண்டும். அவள் நம்மில் எவரையும் போலவே வயதானவளாக மட்டுமே இருக்கிறாள், எங்களுக்கு எந்த பிரச்சனையும் ஏற்படுத்துவதில்லை. நாங்கள் மாறி மாறி அவளை கவனித்துக்கொள்கிறோம், அவளை கவனித்துக்கொள்வதை நாங்கள் விரும்புகிறோம். அவளைக் கொல்வது பற்றி யாராலும் எப்படி சிந்திக்க முடியும்? பிங்கி விரானியின் வழக்கறிஞர் சுபாங்கி துலி, மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், "இந்த பிரச்சினையை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒரு பெரிய பெஞ்சை அமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும் வரை இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட தீர்ப்பு இறுதியானது" என்று கூறினார். "ஒருபோதும் நீதியைப் பெறாத இந்த பெண்ணின் காரணமாக, இதேபோன்ற நிலையில் உள்ள வேறு எந்த நபரும் மூன்றரை தசாப்தங்களுக்கு மேல் பாதிக்கப்பட வேண்டியதில்லை" என்று பிங்கி விரானி கூறினார். அவர் இறப்பதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, ஷன்பாக் நிமோனியாவால் பாதிக்கப்பட்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது. அவர் மருத்துவமனையின் மருத்துவ தீவிர சிகிச்சை பிரிவுக்கு (எம். ஐ. சி. யூ) மாற்றப்பட்டு வென்டிலேட்டரில் வைக்கப்பட்டார். அவர் 18 மே 2015 காலை இறந்தார். அவரது இறுதிச் சடங்கு மருத்துவமனை செவிலியர்கள் மற்றும் பிற ஊழியர்களால் செய்யப்பட்டது. பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் அருணா 'ஸ் ஸ்டோரி என்ற புனைகதை அல்லாத புத்தகம் 1998 ஆம் ஆண்டில் பிங்கி விரானியால் இந்த வழக்கைப் பற்றி எழுதப்பட்டது. தத்தகுமார் தேசாய் மராத்தி நாடகமான கதா அருணாச்சியை 1994-95 இல் எழுதினார், இது கல்லூரி மட்டத்தில் நிகழ்த்தப்பட்டது, பின்னர் 2002 இல் வினய் ஆப்தேவால் அரங்கேற்றப்பட்டது. அருணா ஷன்பாகின் வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டு 1985 ஆம் ஆண்டில் பிரபல நாவலாசிரியர் ஹர்கிசன் மேத்தாவால் எழுதப்பட்ட குஜராத்தி புனைகதை நாவலான ஜாட் சேத்தன். 2014 ஆம் ஆண்டு வெளியான மரம் பெயும்போல் என்ற மலையாளத் திரைப்படத்தில் அனுமோல் அருணாவாக நடித்தார். அருணாவின் கதை சோனி டிவியின் க்ரைம் ரோந்து தொடரிலும் சித்தரிக்கப்பட்டது. ஜூன் 2020 இல், "கசாக்" என்ற உல்லு வலைத் தொடர் வெளியிடப்பட்டது, இது இந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஷன்பாகின் ஸ்டாண்ட்-இன் சீதலின் பாத்திரத்தை இஹனா தில்லான் சித்தரிக்கிறார். பிங்கி விரானி எழுதிய அருணாவின் கதைஃ ஒரு கற்பழிப்பு மற்றும் அதன் பின்விளைவுகளின் உண்மையான கணக்கு. வைக்கிங், 1998 அருணாச்சி கோஸ்தா (அருணாவின் கதை), பிங்கி விரானி, 1998, மொழிபெயர்ப்பாளர்ஃ மீனா கார்னிக். மேத்தா வெளியீட்டு இல்லம். 1998