2015 India GDP rebasing
2015 ஆம் ஆண்டில், இந்திய அரசின் மத்திய புள்ளியியல் அலுவலகம் (புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள ஒரு அலுவலகம்) இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிடும் விதத்தில் பல மாற்றங்களைச் செய்தது, இதில் கணக்கீடுகள் செய்யப்படும் அடிப்படை ஆண்டின் மாற்றம் உட்பட. இந்த மாற்றம் 2015 இந்திய ஜிடிபி ரீபேசிங் அல்லது வெறும் ரீபேசிங் என்று அழைக்கப்பட்டது. காலவரிசை 2013 நிதியாண்டு (ஏப்ரல் 2013 முதல் மார்ச் 2014 வரை) மற்றும் 2014 (ஏப்ரல் 2014 முதல் மார்ச் 2015 வரை) க்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட எண்களை வெளியிட புதிய முறை பயன்படுத்தப்பட்டது. மாற்றம் குறித்த ஆரம்ப அறிவிப்புகள் பிப்ரவரி 2015 இல் செய்யப்பட்டன, மேலும் கூடுதல் தொடர்கள் 2015 இல் வெளியிடப்பட்டன; மாற்றங்கள் குறித்த பெரும்பாலான வர்ணனைகள் ஏப்ரல் 2015 இல் நிகழ்ந்தன. தேசிய கணக்குகள் அமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ளபடி சர்வதேச தரங்களுக்கு ஏற்ப இந்திய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிட இரண்டு முக்கிய மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டனஃ அடிப்படை ஆண்டை 2011/12 ஆக மாற்றுவது மற்றும் சந்தை விலைகளுக்கு மாறுவது. சிறந்த தரவு ஆதாரங்கள் மற்றும் புதிய வகைப்பாடு மற்றும் கணக்கீட்டு முறைகள் போன்ற பல சிறிய மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன. அடிப்படை ஆண்டு மாற்றம் ஜனவரி 2010 முதல், இந்தியாவின் மத்திய புள்ளியியல் அலுவலகத்தில் புள்ளியியல் நிபுணர்களால் பயன்படுத்தப்படும் அடிப்படை ஆண்டு மார்ச் 2012 உடன் முடிவடையும் ஆண்டு (அதாவது 2011/12 ஆண்டு) கணக்கீடுகளுக்கான ஆண்டு இறுதி மாதங்களாக இருந்தது. எல்லைப்புற மூலோபாயக் குழுவின் கூற்றுப்படி, இந்தியா தனது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிடுவதற்கான அடிப்படை ஆண்டை ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை மாற்றுகிறது, எனவே இந்த மாற்றம் கடந்த கால மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப இருந்தது. சந்தை விலைகளைப் பயன்படுத்துவதில் மாற்றம் இந்த மாற்றம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கணக்கீட்டை காரணி செலவுகளுக்கு பதிலாக சந்தை விலைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு மாற்றியது. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளில் மொத்த மதிப்பு கூட்டல் மற்றும் மறைமுக வரிகள் மற்றும் மானியங்களை (வரிகளைச் சேர்ப்பது மற்றும் மானியங்களைக் குறைப்பது) கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. இந்த மாற்றம் உலகளாவிய நடைமுறைகளுக்கு ஏற்பவும், குறிப்பாக தேசிய கணக்குகள் அமைப்பு (எஸ். என். ஏ) 2008 இன் பரிந்துரைகளுக்கு ஏற்பவும் இருப்பதாக அரசாங்கத்தால் கூறப்பட்டது. வர்ணனையாளர்கள் பொதுவாக ஒப்புக் கொண்டனர்; ஃபோர்ப்ஸின் டிம் வோர்ஸ்டால் முந்தைய காரணி செலவு முறையை நேருவிய ஃபேபியன் சோசலிச சகாப்தத்தின் பொருளாதாரத்தில் அரசு-உந்துதல், உற்பத்தி-மையப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறையின் நினைவுச்சின்னம் என்று அழைத்தார். மேலும் மேலும் சிறந்த கணக்கெடுப்பு தரவுகளை இணைத்தல் இந்திய அரசு மூன்று புதிய வகை தரவு ஆதாரங்களை அடையாளம் கண்டுள்ளது, அவை இப்போது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கணக்கீட்டில் மிகவும் நம்பகமானதாக பயன்படுத்தப்படுகின்றனஃ பெருநிறுவன துறை ஆய்வுகள்ஃ பெருநிறுவன விவகார அமைச்சகத்தின் புதிய முன்முயற்சியான எம்சிஏ 21 இலிருந்து தரவு பயன்படுத்தப்பட்டது. நிதித் துறையின் வரம்பும் அதிகரிக்கப்பட்டது. புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகத்தால் நடத்தப்பட்ட தேசிய மாதிரி ஆய்வுகள், குறிப்பாக இணைக்கப்படாத நிறுவன கணக்கெடுப்பு (2010-11) மற்றும் வேலைவாய்ப்பு-வேலையின்மை கணக்கெடுப்பு (2011-12) ஆகியவற்றின் முடிவுகளின் படி, கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளை மேம்படுத்துதல். பிற மாற்றங்கள் பழைய மற்றும் புதிய தொடர்களுக்கு பொதுவான ஒரு பிரச்சனை வருடாந்திர ஆய்வுகள் இல்லாதது, குறிப்பாக முறைசாரா துறையில் ஏற்படும் மாற்றங்களை உள்ளடக்கியது. பழைய முறை ஒரு தொழிலாளர் உள்ளீடு (எல்ஐ) முறையைப் பயன்படுத்தியது, இது ஒரு அளவுகோல்-குறியீட்டு செயல்முறையைப் பயன்படுத்துகிறது, பின்னர் ஒரு தொழிலாளிக்கு மதிப்பிடப்பட்ட தொழிலாளர் உள்ளீடு மடங்கு சேர்க்கப்பட்ட மதிப்பாக வெளியீட்டைக் கணக்கிடுகிறது. புதிய முறை பயனுள்ள தொழிலாளர் உள்ளீடு (ELI) முறையைப் பயன்படுத்தியது, இது பல்வேறு வகை தொழிலாளர்களுக்கு எடைகளை ஒதுக்குவதன் மூலம் உற்பத்தித்திறனால் தொழிலாளர்களை வேறுபடுத்துகிறது. தொழில்துறை நடவடிக்கைகள் இப்போது தேசிய தொழில்துறை வகைப்பாடு (என். ஐ. சி) 2008 இன் படி வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. தரவுத்தொகுப்பு தொடர் மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தின் வரவேற்பு ஆகியவற்றில் ஏற்படும் தாக்கம் என்ஏஎஸ் 2011-2012 இன் கீழ், சேவைத் துறை ஒட்டுமொத்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் முந்தைய முறையின் கீழ் இருந்த 57.03 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் 2014 மார்ச் மாதத்துடன் முடிவடைந்த நிதியாண்டில் 50.91 சதவீதமாக குறைந்த விகிதத்தில் உள்ளது. புதிய கணக்கீட்டு முறையின் கீழ், பழைய 25 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது தொழில்துறை 31 சதவீதமாகவும், பழைய 57 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது சேவைகள் 51 சதவீதமாகவும் உயர்ந்துள்ளன. தொழில்துறைக்குள், சுரங்கம், உற்பத்தி மற்றும் கட்டுமானம் ஆகிய மூன்று கூறுகளும் எழுப்பப்பட்டன. 2010 கானா மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பின்னடைவு, 2014 நைஜீரியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பின்னடைவு மற்றும் கென்யா, உகாண்டா, தான்சானியா மற்றும் ஜாம்பியாவில் இதேபோன்ற பின்னடைவுகள் போன்ற கடந்தகால மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மறுசீரமைப்புகளின் முடிவுகளுடன் இது கணிசமாக முரண்பட்டது. 2014 நிதியாண்டின் வளர்ச்சி விகிதம் 5 சதவீதத்திலிருந்து 6.9 சதவீதமாகவும், 2013 நிதியாண்டின் வளர்ச்சி விகிதம் 4.7 சதவீதத்திலிருந்து 5.1 சதவீதமாகவும் கணிசமாக உயர்த்தப்பட்டது. புதிய முறையின் சில விமர்சகர்கள் பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கீழ்நோக்கிய திருத்தம் பல்வேறு பொருளாதார இடர் விகிதங்களை மோசமாக பாதித்தது என்றும் குறிப்பிட்டனர். புதிய தொடரின் கீழ் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதம் பழைய தொடரின் கீழ் இருந்ததை விட அதிகமாக இருப்பதாகத் தோன்றியது; இருப்பினும், முந்தைய பிரிவின் படி, இந்த அதிகரிப்பு அடையப்பட்டது, ஏனெனில் முந்தைய ஆண்டுகளுக்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் அளவு மதிப்பீடு புதிய தொடரில் பழையதை விட குறைவாக இருந்தது. ஆரம்பத்தில், ஒரு அர்த்தமுள்ள ஒப்பீட்டிற்கான பழைய மற்றும் புதிய முறைகளுடன் வெளியிடப்பட்ட தரவு புள்ளிகள் இல்லாததால் (குறிப்பாக, பழைய தொடர்களுடனான அதன் வேறுபாடுகளை நன்கு புரிந்துகொள்ளும் வகையில் புதிய தொடர் காலப்போக்கில் நீட்டிக்கப்படவில்லை). இந்தத் தரவை வழங்காததற்காக சிஎஸ்ஓவை பலர் விமர்சித்தனர். மற்ற குறியீடுகள் (வரி வருவாய் போன்றவை) பொருளாதார வளர்ச்சியில் மந்தநிலையைக் காட்டுவதாகத் தோன்றுவதாகக் குறிப்பிட்ட வர்ணனையாளர்களால் இந்த அதிகரிப்பு சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதப்பட்டது, இது முறைசாரா, வரி செலுத்தப்படாத துறையின் பங்கு வேகமாக அதிகரித்து வருவதையோ அல்லது சில தரவுகள் தவறாக இருப்பதையோ குறிக்கிறது. ..