Star India v Leo Burnett
ஸ்டார் இந்தியா வி லியோ பர்னெட் வழக்கு 2003 ஆம் ஆண்டில் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. டைட் சோப்பு விளம்பரத்திற்கான அடிப்படையாக கியுங்கி சாஸ் பி கபி பஹு தி என்ற தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியைப் பயன்படுத்துவதையும், இது பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறியதா என்பதையும் சுற்றி இந்த வழக்கு சுழன்றது. ஸ்டார் இந்தியா மற்றும் பாலாஜி டெலிஃபிலிம்ஸ் இடையேயான ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 6 இன் படி தொலைக்காட்சியில் தலைப்பு தோன்றிய கியுங்கி சாஸ் பி கபி பஹு தியின் கருப்பொருள் மற்றும் கலைப் படைப்புகளில் பதிப்புரிமையின் உரிமையாளராக ஸ்டார் இந்தியா இருந்தது. டைட் சோப்பு தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் சந்தைப்படுத்துபவர்கள் (பிரதிவாதிகள்) ப்ராக்டர் & கேம்பிள் விளம்பரத்தை கொண்டு வந்தனர், இது தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் க்ளைமாக்ஸை ஒத்த ஒரு காட்சியைக் காட்டுகிறது மற்றும் தொலைக்காட்சியில் தோன்றும் கலைப் படைப்புகளை "க்யூங்கி பஹு பி கபி சாஸ் பனேகி" என்ற வார்த்தைகளுடன் காட்டுகிறது. மேலும், பதிப்புரிமையைப் பெற ஸ்டார் ஒரு தொகையை செலுத்தியது, மேலும் டைட் ஸ்டார் நற்பெயரைப் பணமாக்க முயன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இந்த விளம்பரத்தை தாங்கள் சுயாதீனமாக உருவாக்கியதாக பிரதிவாதிகள் குற்றம் சாட்டினர். மேலும், இது பயன்படுத்தப்பட்ட யோசனை மற்றும் யோசனைகள் பதிப்புரிமை பெற முடியாதவை. விளம்பரம் ஸ்டார் நிறுவனத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, அவர் அதை ஆட்சேபிக்கவில்லை. நிகழ்ச்சிக்கும் விளம்பரத்திற்கும் இடையில் எந்த சராசரி நபரும் இணைக்க மாட்டார்கள். கடைசியாக, அது ஒரு நகல் என்றாலும், அது கணிசமான நகல் அல்ல என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் இதயத்தை நகலெடுத்ததாக ஸ்டார் பதிலளித்தார், அதாவது. க்ளைமாக்ஸ் அத்தியாயம். இந்த வழக்கில் மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 14 இன் கீழ் நகல் என்பது ஒரு உடல் நகல் என்று கூறியது. இருப்பினும், இந்த வழக்கில் வாதிகள் ஒரு தனி வேலையைச் செய்தனர். இது முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு பொருள் மாற்றமாக இருந்தது. முழு நிகழ்ச்சியையும் (87 மணி நேரம்) 30 விநாடி விளம்பரத்துடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் நிகழ்ச்சிக்கும் விளம்பரத்திற்கும் இடையிலான ஒற்றுமைகளையும் வேறுபாடுகளையும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. கேள்விக்குரிய வேலை பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு "ஒளிப்பதிவுப் படம்" என்று கருதப்பட்டது. எந்தவொரு விவேகமான நபரும் இரண்டிற்கும் இடையில் குழப்பமடைய மாட்டார். மேலும், கியுங்கி சாஸ் பி கபி பஹு தி ஒளிபரப்பப்பட்ட இடத்திலிருந்து வேறுபட்ட சேனல்களில் விளம்பரம் ஒளிபரப்பப்பட்டதால் தவறான பிரதிநிதித்துவத்திற்கு வாய்ப்பில்லை, எனவே நிகழ்ச்சியில் விளம்பரத்தின் விளைவு இல்லை மற்றும் சேதம் ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் மிகவும் தொலைதூரத்தில் இருந்தன. நடவடிக்கையை நிறைவேற்றுவதைப் பொருத்தவரை, பொதுவான செயல்பாட்டுத் துறை இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. டிவி சோப்பில் உள்ள கதாபாத்திரங்களின் நல்லெண்ணத்தைப் பார்க்க "பொதுமக்களின் மனநிலை" அவசியம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் தீர்ப்பளித்தது. விளம்பரத்தை மக்கள் நிகழ்ச்சியுடன் தொடர்புபடுத்துவார்கள் என்பதைக் காட்டும் பொருள் எதுவும் பதிவில் இல்லை. ..