2G spectrum case
2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கு ஒரு அரசியல் சர்ச்சையாக இருந்தது, இதில் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (யுபிஏ) கூட்டணி அரசாங்கத்தின் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் தனியார் அதிகாரிகள் 122 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை குறிப்பிட்ட தொலைத் தொடர்பு ஆபரேட்டர்களுக்கு ஒரு நன்மையை வழங்கும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் விற்பனை செய்ததாக அல்லது ஒதுக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அப்போதைய தொலைத்தொடர்பு அமைச்சராக இருந்த ஏ. ராஜா, 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை மிகக் குறைந்த விலையில் விற்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இதன் விளைவாக அரசாங்க வருவாயில் 1,760 பில்லியன் டாலர் (25 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்) இழப்பு ஏற்பட்டது. தொலைத்தொடர்பு ஆபரேட்டர்களுக்கு 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை ஒதுக்கும் போது விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளைப் பின்பற்றவில்லை என்றும், இந்திய நிதி மற்றும் சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகங்களின் எந்த ஆலோசனையையும் அங்கீகரிக்கவில்லை என்றும் ராஜா மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தொலைத்தொடர்பு உரிமங்களுக்கு விண்ணப்பிக்க தகுதியற்றதாகக் கூறப்படும் சில குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களுக்கு (யுனிடெக் வயர்லெஸ் மற்றும் ஸ்வான் டெலிகாம்) ஆதரவாக கட்-ஆஃப் தேதியை (ஐடி1 முதல் ஐடி2 வரை) வேண்டுமென்றே முன்னெடுத்ததாக ராஜா மீது குற்றம் சாட்டிய வழக்கை விசாரித்த பின்னர் மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவின் குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை ஒதுக்கியது குறித்து தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. 21 டிசம்பர் 2017 அன்று, புதுதில்லியில் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை முழுமையாக ஆராய்ந்து, சிபிஐ என்ன சொல்ல வேண்டும் என்பதை கேட்ட பிறகு, 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில் முக்கிய குற்றம் சாட்டப்பட்ட ராஜா மற்றும் கனிமொழி உட்பட அனைத்து குற்றவாளிகளையும் விடுவித்தது. இந்த வழக்கு ஆதாரமற்றது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தீர்ப்பின் படி, "சிலர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில உண்மைகளை திறமையாக ஏற்பாடு செய்து, வானியல் மட்டங்களுக்கு அங்கீகாரம் அளிக்க முடியாத விஷயங்களை மிகைப்படுத்தி ஒரு மோசடியை உருவாக்கினர்". 19 மற்றும் 20 மார்ச் 2018 அன்று, அமலாக்க இயக்குநரகம் மற்றும் சிபிஐ முறையே இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தன. பிப்ரவரி 2019 இல், நீதிபதி நஜ்மி வசீரி பிரதிவாதிகளுக்கு தலா 3,000 மரங்களை நடவு செய்யுமாறு உத்தரவிட்டார், இந்த வழக்கில் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டதை சவால் செய்யும் மேல்முறையீட்டில் தங்கள் பதில்களைத் தாக்கல் செய்ய அதிக நேரம் கோரினார். அக்டோபர் 5,2020 அன்று, உயர் நீதிமன்றம் அன்றாட விசாரணைகளைத் தொடங்கும், இது பின்னர் 2021 ஜனவரி 14 க்கு மாற்றப்பட்டது. பின்னணி இந்தியா 281 மண்டல உரிமங்களுடன் 22 தொலைத்தொடர்பு மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டில், 122 புதிய இரண்டாம் தலைமுறை 2ஜி ஒருங்கிணைந்த அணுகல் சேவை (யுஏஎஸ்) உரிமங்கள் தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்களுக்கு 2001 விலையில் முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டன. சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையின்படி, 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை வழங்குவதில் சில நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக பல சட்டங்கள் மீறப்பட்டன மற்றும் லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டன. சிஏஜி தணிக்கையின்படி, தகுதியற்ற நிறுவனங்கள், தொலைத்தொடர்புத் துறையில் அனுபவம் இல்லாதவர்கள் (யூனிடெக் மற்றும் ஸ்வான் டெலிகாம் போன்றவை) மற்றும் தொடர்புடைய தகவல்களை மறைத்தவர்களுக்கு உரிமங்கள் வழங்கப்பட்டன. முன்னாள் பிரதமர் மன்மோகன் சிங், 2ஜி அலைவரிசையை வெளிப்படையாக ஒதுக்குமாறும், உரிமக் கட்டணத்தைத் திருத்துமாறும் ராஜாவுக்கு 2007 நவம்பரில் எழுதிய கடிதத்தில் அறிவுறுத்தினாலும், சிங்கின் பல பரிந்துரைகளை ராஜா நிராகரித்தார். அந்த மாதத்தில் மற்றொரு கடிதத்தில், நிதி அமைச்சகம் டிஓடிக்கு நடைமுறைக் கவலைகளை வெளிப்படுத்தியது; இவை புறக்கணிக்கப்பட்டன, மேலும் கட்-ஆஃப் தேதி அக்டோபர் 1 முதல் செப்டம்பர் 25,2007 வரை நகர்த்தப்பட்டது. 25 செப்டம்பர் 2007 அன்று டிஓடி தனது இணையதளத்தில் அன்று பிற்பகல் 3:30 மணி முதல் 4.30 மணி வரை தாக்கல் செய்யும் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு உரிமங்கள் வழங்கப்படும் என்று அறிவித்தது. அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் அரசாங்கத்தின் போது அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட உரிமங்களை வழங்குவதற்கான கொள்கை முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற கொள்கையாக இருந்தபோதிலும், ராஜா விதிகளை மாற்றினார், எனவே இது விண்ணப்பத்திற்கு பதிலாக நிபந்தனைகளுக்கு இணங்குவதற்கு பொருந்தும். ஜனவரி 10,2008 அன்று, நிறுவனங்களுக்கு விருப்பக் கடிதங்கள் மற்றும் கொடுப்பனவுகளை வழங்க சில மணிநேரங்கள் மட்டுமே வழங்கப்பட்டன; சில நிர்வாகிகளுக்கு ராஜாவால் தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. கார்ப்பரேஷன் தகுதியற்றதாக இருந்தபோதிலும், ஸ்வான் டெலிகாம் நிறுவனத்திற்கு உரிமம் வழங்கப்பட்டது மற்றும் 45 சதவீத பங்குகளை ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸை தளமாகக் கொண்ட எட்டிஸலாட்டுக்கு விற்றது. யுனிடெக் வயர்லெஸ் (யுனிடெக் குழுமத்தின் துணை நிறுவனம்) நோர்வேயை தளமாகக் கொண்ட டெலிநோருக்கு 60 சதவீத பங்குகளை விற்பனை செய்வதற்கான உரிமத்தைப் பெற்றது. ஆண்டிமுத்து ராஜா தொலைத்தொடர்பு அமைச்சராக இருந்த காலத்தில் 2ஜி உரிமங்களைப் பெற்ற நிறுவனங்களின் பட்டியல் பின்வருமாறு; உரிமங்கள் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டனஃ குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பினர் உரிமங்களை விற்பனை செய்வது மூன்று குழுக்களின் கவனத்தை ஈர்த்ததுஃ உரிமங்களை விற்க அதிகாரம் கொண்ட அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிகாரத்துவவாதிகள்; உரிமங்களை வாங்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பெருநிறுவனங்களுக்கு இடையில் மத்தியஸ்தம் செய்த தொழில் வல்லுநர்கள். அரசியல்வாதிகள் சிபிஐ மற்றும் வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் ஆகியவை சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் பின்வரும் குற்றச்சாட்டுகளை தாக்கல் செய்தன. ஏ. ராஜா அரசியல் வாழ்க்கைஃ நான்கு முறை தி. மு. க. நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் (தற்போது தமிழ்நாட்டின் நீலகிரியில் இருந்து மக்களவை உறுப்பினர்), முன்னாள் மத்திய ஊரக வளர்ச்சி மற்றும் சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறை இணை அமைச்சர் (1999), முன்னாள் மத்திய அமைச்சரவை சுற்றுச்சூழல் மற்றும் வனத்துறை அமைச்சர் (2004) மற்றும் தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பம் (2007 மற்றும் 2009) குற்றச்சாட்டுஃ ஸ்பெக்ட்ரம் விண்ணப்பங்களுக்கான கட்-ஆஃப் தேதியை முன்னோக்கி நகர்த்தியதற்காக ராஜா லஞ்சம் பெற்றிருக்கலாம் என்று சிபிஐ மற்றும் வருமான வரித் துறையின் கூட்டு விசாரணை அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது. மாற்றப்பட்ட காலக்கெடு பல விண்ணப்பங்களை நீக்கியது, இதனால் ராஜா ஒரு சில விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவாக இருந்தார். அவர் மொரீஷியஸ் மற்றும் சீஷெல்ஸ் வங்கிகளில் உள்ள தனது மனைவியின் பெயரில் உள்ள கணக்குகளை லஞ்சம் வாங்க பயன்படுத்தியதாகவும் ஏஜென்சிகள் குற்றம் சாட்டின. ராஜா குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுடன் சதி செய்ததாகவும், ஸ்வான் மற்றும் யூனிடெக் உரிமங்களைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்காக முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற கொள்கையை தன்னிச்சையாகச் செம்மைப்படுத்தியதாகவும் சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகை குற்றம் சாட்டியது. 2ஜி அலைவரிசையை ஏலம் விடுவதற்குப் பதிலாக, அவர் அதை 2001 விலையில் விற்றார். குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் (பிரிவு 409), குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); சட்டவிரோத திருப்தியை ஏற்றுக்கொண்டதற்காக ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. நிலைஃ பிப்ரவரி 2,2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டார். 2012 மே 9 அன்று ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பித்தது, அது மே 15 அன்று வழங்கப்பட்டது. கனிமொழி கருணாநிதியின் அரசியல் வாழ்க்கைஃ தமிழ்நாட்டின் ஐந்து முறை முதலமைச்சராக இருந்த எம். கருணாநிதியின் இளைய மகள். 2019 வரை மாநிலங்களவையில் தமிழ்நாட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தி. மு. க. நாடாளுமன்ற உறுப்பினர், தற்போது தூத்துக்குடி மக்களவை உறுப்பினர் ஆவார். குற்றச்சாட்டுகள்ஃ சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையின்படி, குடும்பத்திற்கு சொந்தமான கலைஞர் தொலைக்காட்சியில் 20 சதவீதத்தை கனிமொழி வைத்திருக்கிறார்; அவரது மாற்றாந்தாய் தயாளு அம்மாள் சேனலில் 60 சதவீதத்தை வைத்திருக்கிறார். டி. பி. ரியால்டி இணை நிறுவனர் ஷாஹித் பல்வாவை கலைஞர் தொலைக்காட்சிக்கு இணைக்க கட்டாயப்படுத்த, சேனலின் பின்னணியில் "செயலில் உள்ள மூளை" கனிமொழியே என்றும், ராஜாவுடன் சதி செய்ததாகவும் சிபிஐ குற்றம் சாட்டியது. கலைஞர் தொலைக்காட்சியை தொடங்குவது குறித்து ராஜாவுடன் கனிமொழி தொடர்ந்து தொடர்பில் இருந்தார். ராஜா சேனலின் நோக்கத்தை மேம்படுத்தி, தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகத்துடன் அதன் பதிவை எளிதாக்கி, அதை டி. டி. எச் ஆபரேட்டர் டாடா ஸ்கையின் வரிசையில் சேர்த்தார். சென்னையில் வருமான வரித் துறையால் வரி ஏய்ப்பு செய்யப்பட்டதாக கனிமொழி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி மற்றும் குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471), மற்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. நிலைஃ 20 மே 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டார். 188 நாட்கள் காவலில் இருந்த பிறகு, 2011 நவம்பர் 28 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 அன்று, சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகையில் பல அதிகாரத்துவவாதிகள் பெயரிடப்பட்டனர். சித்தார்த் பெஹுரா பதவிஃ உரிமங்கள் வழங்கப்பட்டபோது தொலைத்தொடர்பு செயலாளர். குற்றச்சாட்டுகள்ஃ சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையின்படி, பெஹுரா ராஜா மற்றும் பலருடன் சதி செய்தார். விண்ணப்ப காலக்கெடு அறிவிக்கப்பட்டபோது, பிற்பகல் 3:30 மணி முதல் 4.30 மணி வரை பெஹுரா மற்ற தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்களைத் தடுக்க கவுண்டர்களை மூடியது. குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் (பிரிவு 409), குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); சட்டவிரோத கிராஜுவிட்டிகளை ஏற்றுக்கொண்டதற்காக ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. அந்தஸ்துஃ பிப்ரவரி 2,2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு, மே 9,2012 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, இறுதியாக நம்பத்தகுந்த ஆதாரங்கள் இல்லாததால் 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. ஜூலை 10,2012 அன்று கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுவின் வாக்குமூலத்தில், 2ஜி அலைவரிசை ஏலம் தொடர்பான பெரும்பாலான முடிவுகளுக்கு ராஜாவை பெஹுரா குற்றம் சாட்டினார். ஆர். கே. சந்தோலியா பதவிஃ உரிமங்கள் வழங்கப்பட்டபோது ராஜாவின் தனிப்பட்ட செயலாளர். குற்றச்சாட்டுகள்ஃ சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையின்படி, பெஹுராவைப் போலவே சந்தோலியாவும் ராஜா மற்றும் பலருடன் சதி செய்தார்; விண்ணப்ப காலக்கெடு பிற்பகல் 3:30 முதல் 4.30 வரை அறிவிக்கப்பட்டபோது, சந்தோலியா மற்ற தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்களைத் தடுக்க கவுண்டர்களை மூடுவதில் பெஹுராவுடன் சேர்ந்தார். குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120 பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ பிப்ரவரி 2,2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டது. 2011 டிசம்பர் 1 ஆம் தேதி சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட போதிலும், மறுநாள் உயர் நீதிமன்றம் ஜாமீன் குறித்த செய்தித்தாள் அறிக்கைகளை தாமாக முன்வந்து கவனித்து அதை நிறுத்தி வைத்தது. சந்தோலியா உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், மே 9,2012 அன்று நீதிமன்றம் ஜாமீன் மானியத்தை உறுதி செய்தது. கணிசமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையில் பல நிர்வாகிகள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. சஞ்சய் சந்திரா பதவிஃ முன்னாள் யூனிடெக் வயர்லெஸ் நிர்வாக இயக்குனர் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது குற்றச்சாட்டுகள்ஃ முன்னாள் சிபிஐ வழக்கறிஞர் ஏ. கே. சிங் சந்திராவுடன் சட்ட மூலோபாயம் மற்றும் சலுகை பெற்ற தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் டேப் செய்யப்பட்ட உரையாடலில் சிக்கியிருந்தார். நிலைஃ 20 ஏப்ரல் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு, நவம்பர் 24 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, 21 டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி அவர் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளார். உமாசங்கர் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு அரசு ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது குற்றச்சாட்டுகள்ஃ முன்னாள் சிபிஐ வழக்கறிஞர் ஏ. கே. சிங் உமாசங்கருடன் சட்ட மூலோபாயம் மற்றும் சலுகை பெற்ற தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் டேப் செய்யப்பட்ட உரையாடலில் சிக்கியிருந்தார். நிலைஃ 20 ஏப்ரல் 2008 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு அதே நாளில் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி அவர் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். கௌதம் தோஷி பதவிஃ நிர்வாக இயக்குனர், ரிலையன்ஸ் அனில் திருபாய் அம்பானி குழுமத்தின் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 468 மற்றும் 471); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 20 ஏப்ரல் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 24 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி அவர் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். ஹரி நாயர் நிலைஃ மூத்த துணைத் தலைவர், ரிலையன்ஸ் அனில் திருபாய் அம்பானி குழுமத்தின் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 20 ஏப்ரல் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 24 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி அவர் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். சுரேந்திர பிபாரா நிலைஃ மூத்த துணைத் தலைவர், ரிலையன்ஸ் அனில் திருபாய் அம்பானி குழுமத்தின் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 20 ஏப்ரல் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 24 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி அவர் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். வினோத் கோயங்கா பதவிஃ நிர்வாக இயக்குனர், டிபி ரியால்டி மற்றும் ஸ்வான் டெலிகாம் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரின் குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120 பி), மோசடி (பிரிவு 420), மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) மற்றும் ஆதாரங்களை இட்டுக்கட்டுதல் (பிரிவு 193) ஆகியவற்றால் குற்றவியல் சதி; ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 20 ஏப்ரல் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 24 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி அவர் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். ஷாஹித் பல்வா நிலைஃ கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர், டிபி ரியால்டி மற்றும் ஸ்வான் டெலிகாம் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரின் நம்பிக்கையை மீறுவதற்கான குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420), மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) மற்றும் ஆதாரங்களை இட்டுக்கட்டுதல் (பிரிவு 193); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ பிப்ரவரி 8,2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 29 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. ஆசிப் பல்வா பதவிஃ இயக்குனர், குசேகான் பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகள் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420), மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) மற்றும் ஆதாரங்களை இட்டுக்கட்டுதல் (பிரிவு 193); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 29 மார்ச் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 28 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. ராஜீவ் அகர்வால் பதவிஃ இயக்குனர், குசேகான் பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகள் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420), மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) மற்றும் ஆதாரங்களை இட்டுக்கட்டுதல் (பிரிவு 193); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 29 மார்ச் 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 28 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். சரத் குமார் பதவிஃ நிர்வாக இயக்குனர், கலைஞர் டிவி குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420), மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) மற்றும் ஆதாரங்களை இட்டுக்கட்டுதல் (பிரிவு 193); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ 20 மே 2011 அன்று சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டு 28 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். ரவி ருயா பதவிஃ துணைத் தலைவர், எஸ்ஸார் குழுமத்தின் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120 பி) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 420) அந்தஸ்துஃ 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. அன்ஷுமான் ருயா பதவிஃ இயக்குனர், எஸ்ஸார் குழுமத்தின் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120 பி) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 420). அந்தஸ்துஃ 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். விகாஸ் சரஃப் பதவிஃ மூலோபாயம் மற்றும் திட்டமிடல் இயக்குனர், எஸ்ஸார் குழுமத்தின் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120 பி) மற்றும் மோசடி (இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 420) அந்தஸ்துஃ 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. ஈஸ்வரி பிரசாத் கைதான் பதவிஃ கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர், லூப் டெலிகாம் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ (பிரிவு 120 பி) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 420) அந்தஸ்தின் கீழ் குற்றவியல் சதிஃ 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. கிரண் கைதான் பதவிஃ கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர், லூப் டெலிகாம் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120 பி) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 420) அந்தஸ்துஃ 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டது. கரீம் மொரானி நிலைஃ பெருநிறுவன விளம்பரதாரர் மற்றும் இயக்குனர், சினியுக் பிலிம்ஸ் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ வருமான வரித் துறையின் குற்றப்பத்திரிகையின்படி, மொரானிக்குச் சொந்தமான சினியுக் பிலிம்ஸ் ஷாஹித் பல்வா சட்டவிரோதமாக கலைஞர் தொலைக்காட்சிக்குச் செல்ல பயன்படுத்திய பாதையின் ஒரு பகுதியாகும். டிபி ரியால்டி கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர்களான ஷாஹித் பல்வா மற்றும் வினோத் கோயங்கா ஆகியோர் குசேகான் பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளுக்கு மாற்றப்பட்டனர், அங்கு பல்வாவின் இளைய சகோதரர் ஆசிஃப் இயக்குநராக இருந்தார். குசேகான் பின்னர் சினியுக் பிலிம்ஸிற்கு மாற்றப்பட்டது, மொரானி அதை கலைஞர் தொலைக்காட்சிக்கு மாற்றினார். குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு அரசு ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420), மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) மற்றும் ஆதாரங்களை இட்டுக்கட்டுதல் (பிரிவு 193); ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ சிபிஐ 30 மே 2011 அன்று கைது செய்து 28 நவம்பர் 2011 அன்று ஜாமீன் வழங்கியது. 29 டிசம்பர் 2017 அன்று "சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால்" உடனடியாக விடுவிக்கப்பட்டார். சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையில் பல நிறுவனங்கள் பெயரிடப்பட்டன. யூனிடெக் வயர்லெஸ் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் நம்பிக்கையை மீறுவதற்கான குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி), மோசடி (பிரிவு 420) மற்றும் மோசடி (பிரிவுகள் 468 மற்றும் 471) நிலைஃ நிறுவனம் 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் எந்தவொரு தவறான செயலிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டது. ரிலையன்ஸ் டெலிகாம் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 420) நிலைஃ டிசம்பர் 2017 நிலவரப்படி, 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில் விடுவிக்கப்பட்டது. ஸ்வான் டெலிகாம் குற்றச்சாட்டுகள்ஃ ஒரு பொது ஊழியரால் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலை ஏற்படுத்த குற்றவியல் சதி, குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120-பி) மற்றும் மோசடி (பிரிவு 420) அந்தஸ்துஃ குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவிக்கும் நோக்கத்திற்காக நியமிக்கப்பட்ட சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தால் நிறுவனம் 21 டிசம்பர் 2017 அன்று விடுவிக்கப்பட்டது. பத்திரிகையாளர்கள் பர்கா தத் (என்டிடிவி ஆசிரியர்) மற்றும் வீர் சாங்வி (ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸின் தலையங்க இயக்குனர்) ஆகியோர் கார்ப்பரேட் பரப்புரையாளர் நீரா ராடியா தொலைத்தொடர்பு அமைச்சராக ராஜாவின் நியமனத்தில் செல்வாக்கு செலுத்தியதை அறிந்திருந்தனர், ராடியாவின் தொலைபேசி வருமான வரித் துறையால் ஒட்டுக்கேட்கப்பட்டபோது தத் மற்றும் சாங்வியுடனான ராடியாவின் தொலைபேசி உரையாடல்களை விளம்பரப்படுத்தினர். விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, தத் மற்றும் சாங்வி அரசாங்கத்திற்கும் ஊடகத் துறைக்கும் இடையிலான தொடர்பைப் பற்றி அறிந்திருந்தனர், ஆனால் ஊழலைப் புகாரளிப்பதில் தாமதம் செய்தனர். காலவரிசை பொது நலன் வழக்கு மையம் 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை வழங்குவதில் முறைகேடுகள் செய்ததற்காக இந்திய ஒன்றியத்திற்கு எதிராக முதல் மனுவை தாக்கல் செய்தது. 2001 விலைகளின் அடிப்படையில் 2008 ஆம் ஆண்டில் ஸ்பெக்ட்ரம் வழங்குவதன் மூலமும், போட்டி ஏல செயல்முறையைப் பின்பற்றாததன் மூலமும் அரசாங்கம் $15.53 பில்லியனை இழந்ததாக மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது மேலும் மனுக்களுக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் 2010 இல் விசாரணை தொடங்கியது. 2007 மே-ஏ. ராஜா தொலைத்தொடர்பு அமைச்சரானார். ஆகஸ்ட்ஃ தொலைத்தொடர்புத் துறையால் (டிஓடி) 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் மற்றும் யுனிவர்சல் அக்செஸ் சர்வீஸ் (யுஏஎஸ்) உரிமங்களின் ஒதுக்கீடு தொடங்குகிறது. செப்டம்பர் 25: விண்ணப்பத்திற்கான காலக்கெடு அக்டோபர் 1 என்று தொலைத்தொடர்பு அமைச்சகம் ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது. அக்டோபர் 1:46 நிறுவனங்களிடமிருந்து யுஏஎஸ் உரிமங்களுக்கான 575 விண்ணப்பங்களை தொலைத்தொடர்பு துறை பெறுகிறது. நவம்பர் 2:2ஜி அலைவரிசையை நியாயமான மற்றும் வெளிப்படையான முறையில் ஒதுக்கீடு செய்வதை உறுதி செய்யுமாறும், உரிமக் கட்டணம் திருத்தப்படுவதை உறுதி செய்யுமாறும் பிரதமர் ராஜாவுக்கு கடிதம் எழுதினார். பிரதமரின் பல பரிந்துரைகளை ராஜா நிராகரிக்கிறார். நவம்பர் 22: தொலைத் தொடர்புத் துறைக்கு எழுதிய கடிதத்தில், நிதி அமைச்சகம் நடைமுறைக் கவலைகளை எழுப்புகிறது. மறுஆய்வு செய்வதற்கான அதன் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்படுகிறது. 2008 ஜனவரி 10: முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற அடிப்படையில் உரிமங்களை வழங்க தொலைத்தொடர்பு துறை முடிவு செய்தது, கட்-ஆஃப் தேதியை அக்டோபர் 1 முதல் செப்டம்பர் 25 வரை முன்னெடுத்து, அதன் இணையதளத்தில் 3:30 முதல் 4:30 மணி வரை விண்ணப்பிப்பவர்களுக்கு உரிமங்கள் வழங்கப்படும் என்று அறிவித்தது. 122 உரிமங்களின் விற்பனையிலிருந்து மொத்த வசூல் சுமார் 92 பில்லியன் ஆகும். ஸ்வான் டெலிகாம், யூனிடெக் மற்றும் டாடா டெலி சர்வீசஸ் ஆகியவை முறையே எடிசலாட், டெலிநோர் மற்றும் டோகோமோ நிறுவனங்களுக்கு மிக அதிக விலையில் பங்குகளை விற்கின்றன. 2009 மே 4: லூப் டெலிகாமுக்கு ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டில் சட்டவிரோதங்கள் குறித்து தொலைத்தொடர்பு கண்காணிப்புக் குழு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் ஒன்று மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷனில் (சி. வி. சி) புகார் அளித்தது. மே 19: ஸ்வான் டெலிகாமுக்கு குறைந்த கட்டண ஸ்பெக்ட்ரம் மானியத்தை எடுத்துரைத்து அருண் அகர்வாலால் சி. வி. சி. க்கு மற்றொரு புகார் அளிக்கப்பட்டது. 2ஜி அலைவரிசை ஒதுக்கீட்டில் நடந்த முறைகேடுகள் குறித்து சிபிஐ விசாரிக்க சிவிசி உத்தரவிட்டுள்ளது. ஜூலை 1: எஸ்-டெல் மனுவுக்கு பதிலளித்த தில்லி உயர் நீதிமன்றம், கட்-ஆஃப் தேதியை முன்கூட்டியே வழங்குவது சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. அக்டோபர் 20: இந்திய தண்டனைச் சட்டம் மற்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் தொலைத் தொடர்புத் துறையின் அடையாளம் தெரியாத அதிகாரிகள் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத தனியார் நபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் மீது சிபிஐ வழக்கு பதிவு செய்து முதல் தகவல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது. அக்டோபர் 22: வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் தொலைத் தொடர்புத் துறை அலுவலகங்களில் சோதனை நடத்தியது. நவம்பர் 16: தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களுக்கு ஸ்பெக்ட்ரம் வழங்குவதில் இடைத்தரகர்களின் ஈடுபாட்டை அறிய கார்ப்பரேட் பரப்புரையாளர் நீரா ராடியாவின் வயர்டேப் செய்யப்பட்ட உரையாடலை சிபிஐ விசாரிக்கிறது, ராடியா மற்றும் அவரது நிறுவனம் குறித்து வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகத்திடம் தகவல்களைக் கோருகிறது. 2010 மார்ச் 13: கட்-ஆஃப்-டேட் அட்வான்ஸ் சட்டவிரோதமானது என்ற டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. மார்ச் 31: கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரலின் கூற்றுப்படி, ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டில் பெரிய அளவிலான முறைகேடுகள் நடந்தன. ஏப்ரல் 2: சிபிஐ விசாரணை துணை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் வினீத் அகர்வால் மற்றும் இந்த வழக்கை விசாரித்து வந்த இந்திய வருவாய் சேவை இயக்குநர் ஜெனரல் மிலாப் ஜெயின் ஆகியோர் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டனர்; ஜெயின் சர்வதேச வரிவிதிப்பு இயக்குநர் ஜெனரலாக ஆனார். மே 6: ராஜா மற்றும் நீரா ராடியா இடையேயான தொலைபேசி உரையாடல், வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகத்தால் பதிவு செய்யப்பட்டது, பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது. இந்த வழக்கின் சிறப்பு விசாரணை கோரி பொது நலன் வழக்கு மையம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளது. மே 25: மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. ஆகஸ்ட்ஃ பணிநீக்கம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 18: ராஜா மீது வழக்குத் தொடருமாறு ஜனதா கட்சித் தலைவர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி கோரியதற்கு பதிலளிக்குமாறு பிரதமருக்கு உத்தரவிட உயர் நீதிமன்றம் மறுத்தது. செப்டம்பர் 13:2008 ஆம் ஆண்டில் தொலைத்தொடர்பு உரிமங்களை வழங்குவதில் முறைகேடு நடந்ததாக சிபிஐஎல் மற்றும் பிறர் தாக்கல் செய்த மூன்று மனுக்களுக்கு 10 நாட்களுக்குள் பதிலளிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் அரசுக்கும் ராஜாவுக்கும் உத்தரவிட்டது. செப்டம்பர் 24: ராஜா மீது வழக்குத் தொடர பிரதமருக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று சுவாமி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். செப்டம்பர் 27: அந்நிய செலாவணி மேலாண்மைச் சட்டத்தை மீறியதாக சந்தேகிக்கப்படும் நிறுவனங்கள் குறித்த விசாரணை குறித்து வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தகவல் அளித்தது, ராஜாவின் ஈடுபாட்டை உறுதிப்படுத்தவோ மறுக்கவோ முடியாது என்று கூறியது. அக்டோபர் 8: இந்த வழக்கு தொடர்பான கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரல் அறிக்கைக்கு பதிலளிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தை கேட்டுக்கொள்கிறது. அக்டோபர் 21: சிஏஜி-யின் வரைவு அறிக்கைகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. அக்டோபர் 29: இந்த வழக்கை விசாரிப்பதில் சிபிஐ மெதுவாக செயல்படுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் விமர்சித்தது. நவம்பர் 10: கருவூலத்திற்கு ஏற்பட்ட இழப்பு குறித்து 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் குறித்த அறிக்கையை சிஏஜி அரசிடம் சமர்ப்பித்தது. நவம்பர் 11:2008 கொள்கை முடிவை கேள்வி கேட்க சிஏஜிக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று தொலைத்தொடர்பு துறை உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்தது. நவம்பர் 14: ராஜா தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். நவம்பர் 15: கபில் சிபல் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சகத்தின் பொறுப்பில் நியமிக்கப்பட்டார். நவம்பர் 20: சுவாமியின் புகார் மீது நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டை நிராகரித்து பிரதமர் சார்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. நவம்பர் 22: சிபிஐ மற்றும் வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் மூன்று மாதங்களுக்குள் குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்வதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தன, மேலும் நீரா ராடியாவின் பங்கு குறித்து விசாரிப்பதாக சிபிஐ கூறியது. நவம்பர் 24: ராஜா மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்று சுவாமி பிரதமரிடம் கோரியது தொடர்பான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. நவம்பர் 25: ராஜாவை விசாரிக்காததற்காக சிபிஐயை உச்ச நீதிமன்றம் விமர்சித்தது. நவம்பர் 29: சிபிஐ விசாரணை குறித்த நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது. நவம்பர் 30: சிபிஐ விசாரணையை மேற்பார்வையிட மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷனின் பி. ஜே. தாமஸ் தகுதி குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது, ஏனெனில் அவர் அப்போது தொலைத்தொடர்பு செயலாளராக இருந்தார். டிசம்பர் 1: ராடியாவின் உரையாடல்களின் அசல் நாடாக்களை உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. சிஏஜி கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து ராஜா கேள்வி எழுப்புகிறார். டிசம்பர் 2: ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டை தாமதப்படுத்த பிரதமரின் ஆலோசனையை ராஜா புறக்கணித்ததாக விமர்சிக்கும் வருமான வரி புலனாய்வு இயக்குநரகத்தின் நாடாக்களை அரசு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழங்குகிறது. டிசம்பர் 8: விசாரணைக் காலத்தில் 2001 (முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்பது ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டிற்கான விதிமுறையாக இருந்தது) உட்பட உச்ச நீதிமன்றம் ஆதரவளித்தது மற்றும் ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றத்தை பரிசீலிக்குமாறு அரசாங்கத்தைக் கேட்டுக்கொண்டது. மொரீஷியஸ் உட்பட 10 நாடுகளை உள்ளடக்கிய பணப் பரிவர்த்தனை குறித்து வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் தெரிவித்துள்ளது. டிசம்பர் 14: ராஜாவின் கீழ் ஒதுக்கப்பட்ட புதிய தொலைத்தொடர்பு உரிமங்கள் மற்றும் 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் ஆகியவற்றை ரத்து செய்யக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. டிசம்பர் 15: ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டில் "தகுதியற்ற" நிறுவனங்களான ஸ்வான் டெலிகாம் மற்றும் யூனிடெக் வயர்லெஸ் நிறுவனங்களுக்கு ராஜா ஆதரவளித்ததாகக் கூறி, தன்னை அரசு வழக்கறிஞராக சேர்க்க வேண்டும் என்று சுவாமி டெல்லி நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். டிசம்பர் 16: சிபிஐ விசாரணையை மேற்பார்வையிட உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்கிறது. 2011 ஜனவரி 4: உரிமங்களை ரத்து செய்யுமாறு சுவாமி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். ஜனவரி 10: சுவாமியின் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் அரசாங்கத்திற்கு அறிவிக்கிறது, மேலும் 11 நிறுவனங்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்புகிறது, அவை ரோல்-அவுட் கடமைகளை நிறைவேற்றவில்லை அல்லது தகுதியற்றவை என்று கூறப்படுகிறது. ஜனவரி 30: காலக்கெடுவை பூர்த்தி செய்யத் தவறிய நிறுவனங்களின் உரிமங்களை முறைப்படுத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவு உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படுகிறது. பிப்ரவரி 2: ராஜா, முன்னாள் தொலைத்தொடர்பு செயலாளர் சித்தார்த் பெஹுரா மற்றும் ராஜாவின் முன்னாள் தனிப்பட்ட செயலாளர் ஆர். கே. சந்தோலியா ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். பிப்ரவரி 8: ராஜா மேலும் இரண்டு நாட்கள் சிபிஐ காவலில் வைக்கப்படுகிறார், மேலும் பெஹுரா மற்றும் சந்தோலியா ஆகியோர் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்படுகிறார்கள். ஸ்வான் டெலிகாம் கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர் ஷாஹித் உஸ்மான் பல்வா கைது செய்யப்பட்டார். பிப்ரவரி 10: ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டின் பயனாளிகளாக இருந்த பெருநிறுவனங்களை விசாரிக்குமாறு சிபிஐக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ராஜா மற்றும் பல்வா ஆகியோர் மேலும் நான்கு நாட்களுக்கு சிபிஐ காவலில் வைக்க சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பிப்ரவரி 14: ராஜாவின் காவலை மூன்று நாட்களும், பல்வாவின் காவலை நான்கு நாட்களும் நீட்டிக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 17: ராஜா நீதிமன்றக் காவலில் திகார் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார். பிப்ரவரி 18: சென்னை தலைமையகத்தில் கனி மொழசியை வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் விசாரித்தது. பிப்ரவரி 25: கலைஞர் தொலைக்காட்சிக்கு பரிவர்த்தனைகளை பல்வா எளிதாக்கியதாக வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் டெல்லி நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. பிப்ரவரி 28: மற்ற கைதிகளால் அச்சுறுத்தப்படுவதாகக் கூறி வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுமாறு ராஜா கேட்டுக்கொண்டார். மார்ச் 1:63 பேர் விசாரணையில் இருப்பதாக சிபிஐ உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் சி. பி. ஐ. நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகிறார் ராஜா. மார்ச் 11: தில்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றத்தை நிறுவியது. பல்வா வீடியோ-கான்பரன்ஸ் மூலமாகவும் ஆஜராக அனுமதிக்கப்படுகிறார். மார்ச் 17: உரிமங்களை ரத்து செய்வது குறித்த தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது, சட்டவிரோதத்தைப் பாதுகாக்க எஸ்டோபெல் பயன்படுத்த முடியாது என்ற பெருநிறுவன உரிமைகோரல்களை நிராகரித்தது. மார்ச் 29: சிபிஐ தனது குற்றப்பத்திரிகையை மார்ச் 31க்கு பதிலாக ஏப்ரல் 2ஆம் தேதி தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. ஆசிப் பல்வா மற்றும் ராஜீவ் அகர்வால் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். ஏப்ரல் 2: சிபிஐ தனது முதல் குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது. ஏப்ரல் 25: சிபிஐ இரண்டாவது குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது, மேலும் கனிமொழி, சரத் குமார் மற்றும் கரீம் மொரானி ஆகியோருக்கு சம்மன் அனுப்பப்பட்டது. மே 6: கனிமொழியும் சரத்குமாரும் ஆஜராகி ஜாமீன் கோரினர், மொரானி மருத்துவ அடிப்படையில் ஆஜராகாமல் விலக்கு கோரினார். பொருளாதார அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் விசாரணையில் தலையிட்டதாகக் கூறி சஹாரா இந்தியா பரிவார் நிர்வாக இயக்குனர் சுப்ரதா ராய் மற்றும் இரண்டு பேருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நீதிமன்ற அவமதிப்பு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. மே 7: கனிமொழி மற்றும் குமாரின் ஜாமீன் மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. மே 14: சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் ஜாமீன் மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை மே 20ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது. மே 20: சிறப்பு நீதிமன்றம் கனிமொழி மற்றும் குமாரின் ஜாமீன் கோரிக்கைகளை நிராகரித்து, சாட்சிகளை சேதப்படுத்துவதைத் தடுக்க அவர்களைக் கைது செய்ய உத்தரவிட்டது. ஜூன் 8: டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி அஜித் பாரிஹோக் மீண்டும் கனிமொழி மற்றும் குமாரின் ஜாமீன் கோரிக்கைகளை நிராகரித்தார். ஜூன் 20: கனிமொழியின் ஜாமீன் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஜூலை 25: பிரதமரும் முன்னாள் நிதியமைச்சருமான ப. சிதஂபரத்தை சாட்சிகளாக வரவழைக்க ராஜா விரும்பியதால் வாதங்கள் தொடங்குகின்றன. ஆகஸ்ட் 26: சுப்பிரமணியன் சுவாமி தனது சொந்த வழக்கை வாதிட சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் அனுமதிக்கிறது, முதன்மையாக அதன் விசாரணையில் சாத்தியமான ஓட்டைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்காக. ஆகஸ்ட் 30: வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் கணக்குகளை முடக்கியது மற்றும் ஐந்து நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமான சொத்துக்களை முடக்கியது (முதன்மையாக பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (பி. எம். எல். ஏ) கீழ் டிபி ரியால்டி தொடர்பானவை). செப்டம்பர் 1:100 பில்லியன் டாலர் அந்நிய செலாவணி மேலாண்மைச் சட்டத்தை மீறியதாக அமலாக்க இயக்குநரகம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது. செப்டம்பர் 15: ப. சிதம்பரம் மீது குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும் என்று சுவாமி கேட்டுக்கொண்டார். செப்டம்பர் 22: டிஓடி மீது குற்றம் சாட்டி சி. பி. ஐ. உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிதஂபரத்தை ஆதரிக்கிறது. செப்டம்பர் 26: ராஜா, சந்தோலியா மற்றும் பெஹுரா மீது குற்றவியல்-நம்பிக்கையை மீறிய குற்றச்சாட்டுகளை சிபிஐ கோருகிறது. அக்டோபர் 19: ஏர்செல்-மேக்சிஸ் ஒப்பந்தத்தில் மாறன் மற்றும் அவரது சகோதரருக்கு எதிராக சிபிஐ முதல் தகவல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது. அக்டோபர் 10: இந்த வழக்கில் உள்துறை அமைச்சர் சிதம்பரத்தின் பங்கு குறித்து விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்ற ஸ்வாமியின் கோரிக்கை மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. முன்னாள் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சரும், தி. மு. க. தலைவருமான தயாநிதி மாறன் மற்றும் அவரது சகோதரர் களநிதி மாறன் ஆகியோரை சிபிஐ கைது செய்துள்ளது. அக்டோபர் 22: குற்றவியல் சதி, நம்பிக்கை மீறல், மோசடி மற்றும் மோசடி உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 17 பேரை (ராஜா உட்பட) விசாரிக்க சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் முதன்மையான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது. நவம்பர் 3: கனிமொழி உட்பட எட்டு மனுதாரர்களின் ஜாமீன் மனுக்களையும் சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. நவம்பர் 8: ப. சிதம்பரத்தின் தொடர்பு தொடர்பான விசாரணையில் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களின் பங்கு விற்பனை குறித்த கோப்புகளின் நகல்களை ஸ்வாமிக்கு வழங்குமாறு சிபிஐக்கு சிறப்பு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. நவம்பர் 9: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கரீம் மொரானிக்கு உடல்நலக் காரணங்களுக்காக ஜாமீன் வழங்க மறுத்தது, டிசம்பர் 1 ஆம் தேதிக்குள் மற்ற ஐந்து ஜாமீன் கோரிக்கைகள் குறித்து சிபிஐக்கு தீர்ப்பு வழங்குவதாக உறுதியளித்தது. நவம்பர் 11: பாட்டியாலா ஹவுஸ் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 17 பேரின் விசாரணை தொடங்குகிறது. நவம்பர் 14: ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி அரசாங்கம் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி தலைமையை, குறிப்பாக உள்துறை அமைச்சர் ப. சிதம்பரம் மற்றும் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி தலைவர் சோனியா காந்தி ஆகியோரை பகிரங்கமாக குற்றம் சாட்டுவதை சுவாமி தடுக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொள்கிறது. நவம்பர் 22: டெல்லி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு, சிறப்பு நீதிமன்றம் விசாரணையை திகார் சிறைக்கு நகர்த்தியது. நவம்பர் 23: யூனிடெக் வயர்லெஸ் நிறுவனத்தின் சஞ்சய் சந்திரா, ஸ்வான் டெலிகாமின் வினோத் கோயங்கா மற்றும் ரிலையன்ஸ் குழுமத்தின் கௌதம் தோஷி, சுரேந்திர பிபாரா மற்றும் ஹரி நாயர் ஆகிய ஐந்து கார்ப்பரேட் நிர்வாகிகளுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது. நவம்பர் 28: உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவில் இந்திய அரசியலமைப்பின் 144 வது பிரிவின் கீழ் சமத்துவக் கொள்கையை நிலைநிறுத்தி, தில்லி உயர் நீதிமன்றம் தி. மு. க. எம். பி. கனிமொழி மற்றும் நான்கு பேருக்கு ஜாமீன் வழங்கியதுஃ கரீம் மொரானி, ஷரத் குமார், ஆசிப் பல்வா மற்றும் ராஜீவ் அகர்வால். நவம்பர் 29: சமத்துவக் கொள்கையை மேற்கோள் காட்டி சிறப்பு நீதிமன்றம் ஷாஹித் பல்வாவுக்கு ஜாமீன் வழங்கியது; உச்ச நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றமும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்ற 10 தரப்பினருக்கு ஜாமீன் வழங்கியிருந்தன. டிசம்பர் 1: ராஜாவின் முன்னாள் தனியார் செயலாளர் ஆர். கே. சந்தோலியாவுக்கு சிறப்பு நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது, நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதி இல்லாமல் தொலைத் தொடர்புத் துறையை பார்வையிட வேண்டாம் என்று உத்தரவிட்டது. டிசம்பர் 2: ஆர். கே. சந்தோலியாவுக்கு வழங்கப்பட்ட விசாரணை நீதிமன்ற ஜாமீனுக்கு உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. டிசம்பர் 7: சந்தோலியாவின் ஜாமீன் மனுவை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது. டிசம்பர் 8: சிதஂபரத்தை சாட்சியாக வரவழைத்து, மூத்த சிபிஐ மற்றும் நிதி அமைச்சக அதிகாரிகள் என இரண்டு சாட்சிகளை விசாரிக்க வேண்டும் என்ற ஸ்வாமியின் கோரிக்கையை சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. டிசம்பர் 12: எஸ்ஸார் குழுமத்தின் கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர்கள் ரவி ருயா, அவரது மகன் அன்ஷுமான் ருயா மற்றும் அதன் மூலோபாயம் மற்றும் திட்டமிடல் இயக்குனர் விகாஸ் சரஃப் மற்றும் லூப் டெலிகாம் விளம்பரதாரர்கள் கிரண் கைதான் மற்றும் அவரது கணவர் ஐ. பி. கைதான் ஆகியோர் மீது சிபிஐ மூன்றாவது குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது. இது லூப் மொபைல் இந்தியா, அதன் துணை நிறுவனமான லூப் டெலிகாம் மற்றும் எஸ்ஸார் டெலி ஹோல்டிங் ஆகியவற்றிற்கும் கட்டணம் வசூலிக்கிறது. டிசம்பர் 16: சித்தார்த் பெஹுராவின் ஜாமீன் கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்ததுஃ "அவர் ராஜாவின் சட்டவிரோத வடிவமைப்புகளின் 'குற்றவாளி' மற்றும் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்ட மற்ற 10 பேருடன் சமத்துவத்தின் பலனை கோர மாட்டார்". 2012 பிப்ரவரி 2: ராஜா வழங்கிய 122 உரிமங்களை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்து, யூனிடெக், ஸ்வான் மற்றும் டாடா டெலி சர்வீசஸ் நிறுவனங்களுக்கு ₹50 மில்லியன் ($1,018,122) அபராதமும், லூப் டெலிகாம் பிரைவேட் லிமிடெட், எஸ்-டெல், அலையன்ஸ் இன்ஃப்ராடெக் மற்றும் சிஸ்டெமா ஷியாம் டெலி சர்வீசஸ் நிறுவனங்களுக்கு ₹5 மில்லியன் அபராதமும் விதித்தது. உள்துறை அமைச்சர் ப. சிதம்பரம் மீது குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டுமா என்பது குறித்து விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் கோரியது. பிப்ரவரி 4: நீதிபதி ஓ. பி. சைனியின் கீழ் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றம், சிதஂபரம் மீது குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்ற ஸ்வாமியின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. பிப்ரவரி 8: ஏர்செல்-மேக்சிஸ் ஒப்பந்தத்தில் சட்டவிரோதமாக சுமார் 5 பில்லியன் டாலர் பணம் பெற்றதாகக் கூறி தி. மு. க. தலைவர் தயநிதி மாறன் மற்றும் அவரது சகோதரர் கலநிதி மாறன் மீது அமலாக்க இயக்குநரகம் மற்றும் வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் குற்றம் சாட்டின. பிப்ரவரி 9: எஸ்ஸார் குழுமம் மற்றும் லூப் டெலிகாம் ஆகியவை தங்கள் சிறப்பு நீதிமன்ற சப் போன்களை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தன. பிப்ரவரி 15: எஸ்ஸார் குழுமம், லூப் டெலிகாம் மற்றும் அவர்களின் அதிகாரிகளுக்கு பிப்ரவரி 22 அன்று சிறப்பு நீதிமன்றம் சம்மன் அனுப்பியதற்கு இடைக்கால தடை விதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்தது. பிப்ரவரி 22: தி. மு. க. நிதித்துறை இணையமைச்சர் எஸ். எஸ். பழனிமணிக்கத்தின் உத்தரவின் பேரில் வருமான வரி விசாரணை இயக்குநரகம் சாட்சிகளை சேதப்படுத்தியதாக சிவிசி-க்கு சிபிஐ புகார் அளித்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவிப்பேன் என்று சுவாமி கூறினார். பிப்ரவரி 23: மத்திய உள்துறை அமைச்சர் ப. சிதம்பரம் மீது குற்றம் சாட்டுவதற்கான தனது கோரிக்கையை விசாரணை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை ரத்து செய்யுமாறு சுவாமி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். மார்ச் 2:122 உரிமங்களை ரத்து செய்த நீதிமன்றத்தின் பிப்ரவரி 2 உத்தரவின் மறுபரிசீலனை மனுவை இந்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தது, முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற கொள்கையை மீறும் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை கேள்வி எழுப்பியது, ஆனால் ரத்துசெய்தலின் செல்லுபடியை சவால் செய்யவில்லை. ராஜா மற்றும் சிஸ்டெமா (எம். டி. எஸ் இந்தியா, யுனினார் மற்றும் பிற தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்களில் பெரும்பான்மையான பங்குதாரர்கள்) ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்தனர். ஏப்ரல் 4: இந்திய அரசின் பகுதி மறுஆய்வு மனுவைத் தவிர, உச்ச நீதிமன்றம் அனைத்து 10 மறுஆய்வு மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்தது. பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட நிறுவனங்களில் வீடியோகான் டெலிகம்யூனிகேஷன்ஸ், எஸ் டெல், சிஸ்டெமா ஷியாம் டெலி சர்வீசஸ், டாடா டெலி சர்வீசஸ், யூனிடெக் வயர்லெஸ் (தமிழ்நாடு), எடிசலாட் டிபி டெலிகாம் மற்றும் ஐடியா செல்லுலார் ஆகியவை அடங்கும். ஏப்ரல் 12: அதன் பிப்ரவரி 2 தீர்ப்பிலிருந்து எழும் பிரச்சினைகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனைக் கருத்தை அரசாங்கம் கோருகிறது. மே 9: சித்தார்த் பெஹுராவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது; ஆர். கே. சந்தோலியாவின் ஜாமீனை உறுதி செய்தது. ராஜா ஜாமீன் கோரினார். மே 15: தமிழகத்திற்குச் செல்ல நீதிமன்ற அனுமதி வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் 15 மாதங்களுக்குப் பிறகு ராஜாவுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. ஜூன் 6: ராஜா தமிழகத்திற்கு வர சிறப்பு நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. ஜூலை 3: இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுவுக்கு விளக்கமளித்த அமலாக்க இயக்குநரகம், தி. மு. க. தலைவர் கருணாநிதியின் மனைவி மற்றும் மகள் கனிமொழியை தண்டிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கூறியது. ஜூலை 31: முன்னாள் தொலைத்தொடர்பு துறை மூத்த அதிகாரி ஏ. கே. ஸ்ரீவஸ்தவா தனது சாட்சியத்தில் சிபிஐயின் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்தினார், மேலும் ராஜா (தொலைத்தொடர்பு அமைச்சராக) கொள்கை விஷயங்களில் இறுதி அதிகாரியாக இருந்தார். சிபிஐக்கு அளித்த முந்தைய அறிக்கையில், ராஜா அக்டோபர் 1,2007 தேதியை தொலைத் தொடர்புத் துறையின் கோப்பில் பதிவு செய்ததாக கூறினார். ஆகஸ்ட் 1: உச்ச நீதிமன்றம், 2ஜி தீர்ப்பு குறித்த தனது ஆலோசனைக் கருத்தில், முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற கொள்கையை அமல்படுத்துவது தவறானது என்று கூறுகிறது. தலைமை நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, "நீங்கள் அளவுகோலை மாற்றி, கொள்கையை சிதைக்கும் தருணம், அது எஃப்சிஎஃப்எஸ் கொள்கையாக இருக்காது. கட்-ஆஃப் தேதியை மாற்றிய பிறகு கடைசி நிமிடத்தில் பணம் செலுத்த நீங்கள் வலியுறுத்துகிறீர்கள் என்றால், அது எஃப்சிஎஃப்எஸ் அல்ல, இது ஒரு அவுட்-ஆஃப்-டர்ன் கொள்கையாகும் ". ஆகஸ்ட் 3: உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவின் படி, இந்திய அரசு ஸ்பெக்ட்ரம் மதிப்பை மாற்றியமைக்கிறது; இது பூஜ்ஜிய இழப்பு கோட்பாட்டை இழிவுபடுத்துகிறது மற்றும் சிஏஜி கணக்கிடும் வருவாய் இழப்பை விளக்குகிறது. ஆகஸ்ட் 9: ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களை ஏலம் விடுவதற்கான காலக்கெடுவை உச்ச நீதிமன்றத்திடம் (இந்த முறை நவம்பர் 12 வரை) நீட்டிக்குமாறு அரசாங்கம் மீண்டும் கோரியது. பிப்ரவரியில் 122 உரிமங்களை ரத்து செய்த பின்னர், அவற்றை மீண்டும் ஏலம் எடுக்க நீதிமன்றம் நான்கு மாத கால அவகாசம் அளித்தது (இது ஆகஸ்ட் 31 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது). நவம்பர் 11: ஒரு வருட விசாரணைக்குப் பிறகு, 154 சாட்சிகளில் 77 பேர் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர். 2013 ஏப்ரல் 20: இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மூத்த எம். பி. குருதாஸ் தாஸ்குப்தா மன்மோகன் சிங் மீது "கடமையில் அலட்சியம்" செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார், தொலைத்தொடர்பு உரிமங்களை ஒதுக்கீடு செய்வதில் முறைகேடுகள் குறித்து பிரதமருக்குத் தெரியும் என்று குற்றம் சாட்டினார். தாஸ்குப்தாவின் கூற்றுப்படி, நவம்பர் 2007 கடிதத்தில் கமல்நாத் ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்க ஒரு அமைச்சர்கள் குழுவை அமைக்க பிரதமருக்கு அறிவுறுத்தினார். ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பை அதிகரிக்க வேண்டும் என்று அமைச்சரவைச் செயலாளர் பரிந்துரைத்த குறிப்பையும் அவர் குறிப்பிட்டார். 23 ஏப்ரல்ஃ கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுவுக்கு 112 பக்க எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையில், 2ஜி தொடர்பான அனைத்து முடிவுகளையும் தெரிவிக்க நவம்பர் 2007 முதல் ஜூலை 2008 வரை பல முறை ப. சிதம்பரம் மற்றும் பிரதமர் சிங்கை சந்தித்ததாகவும், சிங் அவருடன் உடன்பட்டதாகவும் ராஜா கூறினார். 2017 டிசம்பர் 21:2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரையும் சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் விடுவித்தது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவருக்கும் எதிரான எந்தவொரு குற்றச்சாட்டையும் அரசு தரப்பு நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்று கூறியது. 2018 மார்ச் 19 மற்றும் 20 ஆம் தேதிகளில், அமலாக்க இயக்குநரகம் மற்றும் சிபிஐ முறையே இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தன. பிப்ரவரி 2,2012 அன்று சுப்பிரமணியன் சுவாமி மற்றும் பிரசாந்த் பூஷண் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பொது நலன் வழக்கு மையம் (சிபிஐஎல்) தாக்கல் செய்த மனுக்கள் மீது உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, 2008 ஆம் ஆண்டு 2ஜி உரிமங்களை ஒதுக்கீடு செய்ததை எதிர்த்து, ராஜா தகவல் தொடர்பு அமைச்சராக இருந்த காலத்தில் வழங்கப்பட்ட 122 ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களையும் ரத்து செய்தது. மேலும் 2ஜி அலைவரிசை ஒதுக்கீட்டை "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் தன்னிச்சையானது" என்று விவரித்தார். ஜிஎஸ் சிங்வி மற்றும் அசோக் குமார் கங்குலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு யூனிடெக் வயர்லெஸ், ஸ்வான் டெலிகாம் மற்றும் டாடா டெலி சர்வீசஸ் நிறுவனங்களுக்கு அபராதமும், லூப் டெலிகாம், எஸ் டெல், அலையன்ஸ் இன்ஃப்ராடெக் மற்றும் சிஸ்டெமா ஷியாம் டெலி சர்வீசஸ் நிறுவனங்களுக்கு அபராதமும் விதித்தது. தீர்ப்பின்படி, தற்போதைய உரிமங்கள் நான்கு மாதங்களுக்கு நடைமுறையில் இருக்கும், அதன் பிறகு அரசாங்கம் உரிமங்களை மீண்டும் வழங்கும். முன்னாள் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் ஏ. ராஜா "பொது கருவூலத்தின் செலவில் சில நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவளிக்க விரும்பினார்" என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் கூறியது, இதை உறுதிப்படுத்த அவர் எடுத்த ஏழு நடவடிக்கைகளை பட்டியலிட்டதுஃ தொலைத்தொடர்பு அமைச்சராக பதவியேற்ற பிறகு, ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமங்களுக்கான அனைத்து விண்ணப்பங்களும் இந்திய தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் நிலுவையில் இருக்கும் என்று ராஜா உத்தரவிட்டார். ஆகஸ்ட் 28,2007 அன்று டிராய் அளித்த பரிந்துரைகள் முழு தொலைத்தொடர்பு ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை, அதில் நிதிச் செயலாளரும் இருந்திருப்பார். 2ஜி அலைவரிசையை ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான டிராய் பரிந்துரைகள் கடுமையான நிதி தாக்கங்களைக் கொண்டிருந்தாலும் (இந்திய அரசு வணிக பரிவர்த்தனை விதிகள், 1961 இன் கீழ் நிதி அமைச்சகத்தின் உள்ளீடு தேவைப்பட்டது), தொலைத்தொடர்பு ஆணையத்தின் நிரந்தரமற்ற உறுப்பினர்களுக்கு கூட்டம் குறித்து அறிவிக்கப்படவில்லை. அக்டோபர் 10,2007 அன்று நடைபெற்ற தொலைத்தொடர்பு ஆணையக் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட தொலைத்தொடர்பு துறை அதிகாரிகள் டிராய் பரிந்துரைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க நிர்பந்திக்கப்பட்டனர், அல்லது அவர்கள் ராஜாவின் "கோபத்திற்கு" ஆளாகியிருப்பார்கள். அமைச்சர்கள் குழுவின் பரிந்துரைகளுக்கு அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்ததால், ஸ்பெக்ட்ரம் விலை நிர்ணயம் குறித்து தொலைத்தொடர்பு துறை நிதி அமைச்சகத்துடன் விவாதிக்க வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், 2ஜி அலைவரிசையை 2001 விகிதத்தில் ஒதுக்க நிதிச் செயலாளர் ஆட்சேபனை தெரிவித்ததால் ராஜா நிதி அமைச்சருடனோ அல்லது பிற அதிகாரிகளுடனோ ஆலோசனை நடத்தவில்லை. இந்த விவகாரத்தை அமைச்சர்கள் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற சட்ட அமைச்சரின் பரிந்துரையை ராஜா நிராகரித்தார். ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டில் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து பரிந்துரைக்கும் பிரதமரின் 2007 நவம்பர் 2 ஆம் தேதி கடிதத்தைப் பெற்ற பிறகு, புதிய விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஸ்பெக்ட்ரம் ஏலம் விடுவது நியாயமற்றது, பாகுபாடு காட்டுவது, தன்னிச்சையானது மற்றும் கேப்ரிசியஸ் ஆகும், ஏனெனில் இது அவர்களுக்கு சமமான வாய்ப்பை வழங்காது என்று ராஜா கூறினார். 24 செப்டம்பர் டிஓடி செய்திக்குறிப்பு அக்டோபர் 1 ஆம் தேதி விண்ணப்ப காலக்கெடுவாக இருக்கும் என்று கூறியிருந்தாலும், அவர் காலக்கெடுவை செப்டம்பர் 25 ஆக மாற்றினார். ராஜாவின் தன்னிச்சையான நடவடிக்கை, தீங்கற்றதாகத் தோன்றினாலும், தொலைத்தொடர்பு சேவைகளைக் கையாள்வதில் எந்த அனுபவமும் இல்லாத மற்றும் 24 செப்டம்பர் 2007 அன்று மட்டுமே விண்ணப்பங்களை அளித்த சில ரியல் எஸ்டேட் நிறுவனங்களுக்கு பயனளிக்கும் நோக்கில் இருந்தது. சி & ஐ. டி அமைச்சர் தானாக நிர்ணயித்த கட்-ஆஃப் தேதிக்கு ஒரு நாள் முன்பு ". நவம்பர் 2 அன்று ராஜாவால் முடிவு செய்யப்பட்ட செப்டம்பர் 25 கட்-ஆஃப் தேதி 10 ஜனவரி 2008 செய்திக்குறிப்பு வரை பகிரங்கப்படுத்தப்படவில்லை, அதில் அவர் 2003 முதல் செயல்பாட்டில் இருந்த முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற கொள்கையை மாற்றினார். "அமைச்சர் அல்லது தொலைத்தொடர்பு அதிகாரிகளை அணுகிய சில விண்ணப்பதாரர்கள், சுமார் 16 பில்லியன் ரூபாய் செயல்திறன் உத்தரவாதத்திற்காக வங்கி வரைவுகளை தயாரிக்க இது உதவியது". 2008 ஜனவரி 10 அன்று விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எல்ஓஐ வழங்குவதற்கான பயிற்சி நடத்தப்பட்ட விதம், முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற கொள்கையை அமல்படுத்துவதில் முன்கூட்டியே மாற்றத்தை அறிந்து கொள்ள முடிந்தவர்களுக்கு சாதகமாக அனைத்தும் மேடையில் நிர்வகிக்கப்பட்டன என்பதில் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லை. இதன் விளைவாக, 2004 அல்லது 2006 ஆம் ஆண்டுகளில் விண்ணப்பங்களை சமர்ப்பித்த சில நிறுவனங்கள் ஆகஸ்ட் மற்றும் செப்டம்பர் 2007 இல் விண்ணப்பித்தவர்களுக்கு ஆதரவாக பட்டியலிடப்பட்டன. ரத்து செய்யப்பட்ட நிறுவனங்களால் பாதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் உரிமங்கள் ரத்து செய்யப்பட்ட நிறுவனங்களை கீழே உள்ள அட்டவணை பட்டியலிடுகிறது. பேட்டல்கோ வெளியேறியதைத் தவிர, 21 பிப்ரவரி 2012 அன்று டெலிநோர் (யுனினோரில் பெரும்பான்மையான பங்குதாரர்) யூனிடெக் உடனான தனது ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்து, "இழப்பீடு மற்றும் இழப்பீடு" கோரி வழக்கு தொடர்ந்தது. பிப்ரவரி 23,2012 அன்று, எடிசலாட்-டிபி டெலிகாமின் எட்டிஸலாட் டிபி ரியால்டி கார்ப்பரேட் விளம்பரதாரர்களான ஷாஹித் பல்வா மற்றும் வினோத் கோயங்கா மீது மோசடி மற்றும் தவறாக சித்தரித்ததற்காக வழக்கு தொடர்ந்தார். 21 டிசம்பர் 2017 அன்று சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரையும் விடுவித்த தீர்ப்புக்குப் பிறகு, வீடியோகான் டெலிகாம், லூப் டெலிகாம் மற்றும் எஸ்டெல் போன்ற தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்களிடமிருந்து 170 பில்லியன் ரூபாய் மதிப்புள்ள இழப்பீட்டு உரிமைகோரல்களை அரசாங்கம் எதிர்கொள்கிறது, அவர்கள் 2012 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் 122 உரிமங்களை ரத்து செய்த பின்னர் வணிகத்தை இழந்தனர். ஏர்செல்-மேக்சிஸ் ஒப்பந்த சர்ச்சை ஜூன் 6,2011 அன்று முன்னாள் ஏர்செல் தலைவர் சி. சிவசங்கரன், தொலைத்தொடர்பு உரிமம் பெறவில்லை என்றும், டி. ஆனந்த கிருஷ்ணனுக்குச் சொந்தமான மலேசியாவைச் சேர்ந்த மேக்சிஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் குழுமத்திற்கு ஏர்செலை விற்க தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் தயநிதி மாறன் கட்டாயப்படுத்தியதாகவும் சிபிஐயிடம் புகார் அளித்தார். ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட பிறகு உரிமங்கள் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மாறன் குடும்பத்திற்குச் சொந்தமான சன் டிவி நெட்வொர்க்கில் உள்ள ஆஸ்ட்ரோ நெட்வொர்க் மூலம் சகோதரர்கள் தயநிதி மற்றும் கலாநிதி மாறன் ஆகியோர் மேக்சிஸ் குழுமத்தால் முதலீடுகள் வடிவில் லஞ்சம் பெற்றதாகவும் சிவசங்கரன் குற்றம் சாட்டினார். இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்து, ஜூலை 7 அன்று மாறன் ராஜினாமா செய்தார். அக்டோபர் 10 அன்று, சிபிஐ ஒரு வழக்கைப் பதிவு செய்து, மாறன்களுக்குச் சொந்தமான சொத்துக்களில் சோதனை நடத்தியது. ஏர்செல் விற்பனையில் வற்புறுத்தலுக்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றாலும், மேக்சிஸ் நிறுவனத்தை கையகப்படுத்துவதற்கு மாறன் ஆதரவளித்ததாகவும், சிவசங்கரின் கோப்புகளை வேண்டுமென்றே தாமதப்படுத்தியதாகவும் கணிசமான ஆதாரங்களை அவர்கள் கண்டறிந்ததாக சிபிஐ வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. பிப்ரவரி 8,2012 அன்று, ஏர்செல்-மேக்சிஸ் ஒப்பந்தத்தில் சுமார் 5 பில்லியன் டாலர் சட்டவிரோத இழப்பீடு பெற்றதாகக் கூறி மாறன் சகோதரர்களுக்கு எதிராக அமலாக்க இயக்குநரகம் பணமோசடி வழக்கை பதிவு செய்தது. சிபிஐ விசாரணையின் போது, மாரன் சகோதரர்கள் தனது உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் விடுத்ததன் மூலம் ஏர்செல் நிறுவனத்தில் தனது 74 சதவீத பங்குகளை மேக்சிஸுக்கு விற்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியதாக சிவசங்கரன் சிபிஐக்கு 10 க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகளின் பட்டியலை வழங்கினார். 2012 செப்டம்பரில், சிபிஐ தனது இந்திய விசாரணையை முடித்ததாகவும், குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு மலேசியாவுக்கு அனுப்பப்பட்ட கோரிக்கை கடிதம் மற்றும் டி. ஆனந்த கிருஷ்ணனின் கேள்வித்தாளின் பதிலுக்காக காத்திருப்பதாகவும் கூறியது. ஆகஸ்ட் 29,2014 அன்று, சிபிஐ தயாநிதி மாறன், அவரது சகோதரர் கலாநிதி மாறன், மலேசிய தொழிலதிபர் டி ஆனந்த கிருஷ்ணன், மலேசிய நாட்டவரான அகஸ்டஸ் ரால்ப் மார்ஷல், மேலும் ஆறு பேர் மற்றும் சன் டைரக்ட் டிவி பிரைவேட் லிமிடெட், மேக்சிஸ் கம்யூனிகேஷன் பெர்ஹாட், ஆஸ்ட்ரோ ஆல் ஆசியா நெட்வொர்க் பிஎல்சி மற்றும் சவுத் ஆசியா என்டர்டெயின்மென்ட் ஹோல்டிங் லிமிடெட் ஆகிய நான்கு நிறுவனங்களுக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது. அக்டோபர் 29,2014 அன்று, சிறப்பு சிபிஐ நீதிபதி ஓ. பி. சைனி, வழக்குத் தொடர போதுமான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்ததாகக் கூறினார், எனவே முன்னாள் தொலைத் தொடர்பு அமைச்சர் தயநிதி மாறன் மற்றும் பிறரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களாக வரவழைத்தார். சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகையின் அடிப்படையில், அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) ஏப்ரல் 1,2015 அன்று, 7,420 மில்லியன் ரூபாய் மதிப்புள்ள மாறன் சகோதரர்களின் சொத்துக்களை முடக்கியது. 2006 ஆம் ஆண்டில் நிதியமைச்சர் ப. சிதஂபரத்தின் மகன் கார்த்தி சிதம்பரத்தின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த ஒரு நிறுவனம் ஏர்செல்லின் ஐந்து சதவீத பங்குகளைப் பெற்றதாகவும், ஏர்செல்லின் 74 சதவீத பங்கிற்கு மேக்சிஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் செலுத்திய 40 பில்லியன் டாலர் தொகையில் ஒரு பகுதியை பெற்றதாகவும் சுப்பிரமணியன் சுவாமி குற்றம் சாட்டினார். சுவாமியின் கூற்றுப்படி, சிவாவின் நிறுவனத்தில் தனது மகனுக்கு ஐந்து சதவீத பங்கு கிடைக்கும் வரை இந்த ஒப்பந்தத்திற்கு அந்நிய முதலீட்டு ஊக்குவிப்பு வாரியத்தின் அனுமதியை ப. சிதம்பரம் நிறுத்தி வைத்தார். இந்த விவகாரத்தை நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சிகள் பல முறை எழுப்பியுள்ளன, அவை ப. சிதம்பரத்தை ராஜினாமா செய்யக் கோரியுள்ளன. அவரும் அரசாங்கமும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்த போதிலும், தி பயனியர் மற்றும் இந்தியா டுடே ஆகியவை ப. சிதம்பரம் அந்நிய நேரடி முதலீட்டு முன்மொழிவுக்கான ஒப்புதலை சுமார் ஏழு மாதங்கள் தாமதப்படுத்தியதாகக் காட்டும் ஆவணங்கள் இருப்பதாக செய்தி வெளியிட்டன. ஜூலை 2018 இல், சிபிஐ தனது துணை குற்றப்பத்திரிகையில் ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப. ப முன்னாள் நிதிச் செயலாளர்கள் அசோக் சாவ்லா, அசோக் ஜா, ஏர்செல் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைமைச் செயல் அதிகாரி வி. சீனிவாசனந்த், மேக்சிஸ் நிறுவனத்தின் உரிமையாளர்கள் டி. ஆனந்த கிருஷ்ணன் மற்றும் ரால்ப் மார்ஷல் உள்ளிட்ட 16 பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்திய ஊடகங்கள் சிஏஜி அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டத் தொடங்கியபோது, இழப்பு 1.76 டிரில்லியன் (குறுகிய அளவு) என்று அடையாளம் காணப்பட்டபோது, இந்திய எதிர்க்கட்சிகள் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க ஒரு கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுவை அமைக்க ஒருமனதாக கோரின. அவர்களின் கோரிக்கையை அரசாங்கம் நிராகரித்த போதிலும், 2010 நவம்பர் 9 அன்று நாடாளுமன்றத்தின் குளிர்கால கூட்டத் தொடர் தொடங்கியபோது எதிர்க்கட்சிகள் மீண்டும் ஜே. பி. சி. க்கு அழுத்தம் கொடுத்தன; மீண்டும், அவர்களின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது. நவம்பர் 16,2010 அன்று சிஏஜி அறிக்கை நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டபோது ஜேபிசிக்கான கோரிக்கை மேலும் வேகத்தை அதிகரித்தது. எதிர்க்கட்சிகள் நடவடிக்கைகளைத் தடுத்தன, மீண்டும் ஒரு ஜே. பி. சி. க்கு அழுத்தம் கொடுத்தன; அரசாங்கம் மீண்டும் அவர்களின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது, ஒரு முட்டுக்கட்டையை உருவாக்கியது. மக்களவை சபாநாயகர் மீரா குமார் இந்த முட்டுக்கட்டையை தீர்க்க முயற்சித்தும் தோல்வியடைந்தார். நாடாளுமன்றத்தின் குளிர்கால கூட்டத்தொடர் 2010 டிசம்பர் 13 அன்று நிறைவடைந்தது. 22 புதிய மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்த திட்டமிடப்பட்டிருந்தாலும், நிலுவையில் உள்ள 23 மசோதாக்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன மற்றும் மூன்று மசோதாக்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டன, நாடாளுமன்றம் ஒன்பது மணி நேரம் மட்டுமே செயல்பட்டது. பிப்ரவரி 22,2011 அன்று, மூன்று மாதங்களுக்கும் மேலாக எதிர்க்கட்சிகளின் கோரிக்கைகளை எதிர்த்த பின்னர், அரசாங்கம் ஒரு ஜே. பி. சி. யை அமைப்பதாக அறிவித்தது. பிரதமர், அட்டர்னி ஜெனரல், தயாநிதி மாறன் மற்றும் ப. சிதம்பரத்தின் மீது சி. பி. ஐ. காட்டும் கருணை மற்றும் 24 ஜூலை 2012 அன்று அவர்களின் பங்குகளை விசாரிக்க சிபிஐ தயக்கம் காட்டியதற்காக ஜேபிசி விமர்சித்தது. முன்னாள் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் தயநிதி மாறன், அவரது சகோதரர் கலாநிதி மற்றும் மேக்சிஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் தலைவர் ஆகியோரிடம் சிபிஐ விசாரணை நடத்திய பிறகு, சன் டைரக்ட் டிவி பங்குகளை அதிக விலைக்கு விற்றதன் மூலம் மாறன் சகோதரர்கள் சட்டவிரோதமாக 5 பில்லியன் டாலர் சம்பாதித்ததாக சிபிஐ குற்றம் சாட்டியது. நவம்பர் 2010 தொடக்கத்தில், மாநில முதல்வர் எம். கருணாநிதியை ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து ராஜாவைப் பாதுகாத்ததாக குற்றம் சாட்டி, ராஜாவை ராஜினாமா செய்யுமாறு அழைப்பு விடுத்தார். நவம்பர் நடுப்பகுதியில், ராஜா ராஜினாமா செய்தார். அந்த நேரத்தில், இந்த நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட 85 உரிமங்களுக்கு விண்ணப்பத்தின் போது தேவையான மூலதனம் இல்லை அல்லது சட்டவிரோதமானது என்ற அவரது கூற்றுக்கு பதிலளிக்குமாறு யூனிடெக், எஸ் டெல், லூப் மொபைல், டேட்டாகாம் (வீடியோகான்) மற்றும் எடிசலாட் நிறுவனங்களுக்கு கம்ப்ரோலர் வினோத் ராய் நோட்டீஸ் அனுப்பினார். இந்த நிறுவனங்கள் சில நுகர்வோர் சேவைகளை வழங்குவதால், அவர்கள் பெரிய அபராதங்களைப் பெறுவார்கள், ஆனால் அவர்களின் உரிமங்களைத் தக்க வைத்துக் கொள்வார்கள் என்று ஊகிக்கப்பட்டது. ஜூன் 2011 இல் பிரதமர் மன்மோகன் சிங், கொள்கை பிரச்சினைகள் குறித்து கருத்து தெரிவித்ததற்காக சிஏஜியை விமர்சித்தார், "அரசியலமைப்பில் வரையறுக்கப்பட்ட பாத்திரத்திற்கு அலுவலகத்தை மட்டுப்படுத்த வேண்டும்" என்று எச்சரித்தார். சிங்கின் விமர்சனத்திற்குப் பிறகு சிஏஜி ஒரு "கடுமையான உள் மதிப்பீட்டை" நடத்தியது மற்றும் கூடுதல் நிகழ்வுகளை உறுதிப்படுத்துவதாக மேற்கோள் காட்டி அதன் கண்டுபிடிப்புகளில் உறுதியாக நின்றது. சிஏஜி "கருவூலத்திற்கு மறுக்க முடியாத இழப்பு" இருப்பதாக மீண்டும் வலியுறுத்தியது, இதன் கணக்கீடு மூன்று மதிப்பீடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டதுஃ 3ஜி ஏலம் மற்றும் ஸ்வான் மற்றும் யூனிடெக் பரிவர்த்தனைகள். ராஜா மற்றும் தொலைத்தொடர்புத் துறையின் அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் "சமத்துவக் கோட்பாட்டை மீறுவதைத் தவிர, முற்றிலும் தன்னிச்சையானவை, மூர்க்கத்தனமானவை மற்றும் பொது நலனுக்கு முரணானவை" என்று பிப்ரவரி 2,2012 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அது மேற்கோளிட்டுள்ளது. மேற்கோளுக்காக தயாரிக்கப்பட்ட பொருள், பொது கருவூலத்தின் செலவில் சில நிறுவனங்களுக்கு சாதகமாக இருக்க சி & ஐ அமைச்சர் விரும்பினார் என்பதைக் காட்டுகிறது ". 2012 மே மாதம் 2ஜி அலைவரிசைக்கான ரிசர்வ் விலைகளை டிராய் ஒருங்கிணைத்தது நவம்பர் 2010 சிஏஜி அறிக்கையில் இருந்ததைப் போலவே இருந்ததால், 1.76 டிரில்லியன் டாலர் இழப்பு ஏற்படும் என்று அதன் மதிப்பீடு நியாயமானது என்று அது கூறியது. இந்தியா முழுவதும் 5 மெகா ஹெர்ட்ஸ் உரிமத்திற்கு 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரமுக்கு 180 பில்லியன் டாலர் ஒதுக்கப்பட்ட விலையை டிராய் பரிந்துரைத்திருந்தது, இது சிஏஜி 1,760 பில்லியன் டாலர் இழப்பை அடைவதற்கு பயன்படுத்திய 5 மெகா ஹெர்ட்ஸ் உரிமத்திற்கு 3ஜி மதிப்பு 167.50 பில்லியனை விட அதிகமாகும். அது "கொள்கையை அமல்படுத்துவதை" மட்டுமே ஆராய்ந்து வருவதாகவும், கொள்கை வகுப்பது அரசாங்கத்தின் தனிச்சிறப்பு என்றும் முடிவு செய்தது. கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழு ஜே. பி. சி. யில் பாதி ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி உறுப்பினர்களும் பாதி எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களும் இருந்தனர். மக்களவையில் இருந்து 12 பேரும், மாநிலங்களவையில் இருந்து 8 பேரும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். மக்களவை உறுப்பினர்களில், எட்டு பேர் காங்கிரஸ் கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் நான்கு பேர் பாஜகவைச் சேர்ந்தவர்கள். பின்வரும் ஜேபிசி உறுப்பினர்கள் 2ஜி குற்றச்சாட்டுகளை விசாரித்தனர்ஃ தீர்ப்பு 21 டிசம்பர் 2017 அன்று, சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரையும் விடுவித்தது. சிறப்பு நீதிபதி ஓ. பி. சைனி தனது தீர்ப்பில் இவ்வாறு கூறினார்ஃ "குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களால் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் செயல்களில் எந்தவொரு குற்றவியல் தன்மையையும் சுட்டிக்காட்டும் வகையில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பதிவில் எந்த ஆதாரமும் இல்லை". அவர் மேலும் கூறினார், "உடனடி வழக்கின் குற்றப்பத்திரிகை முக்கியமாக தவறாகப் படிப்பது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாசிப்பு, படிக்காதது மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ பதிவின் சூழலுக்கு வெளியே வாசிப்பது ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது" மேலும் "குற்றப்பத்திரிகை விசாரணையின் போது சாட்சிகள் அளித்த சில வாய்வழி அறிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது சாட்சிகள் சாட்சி பெட்டியில் வைத்திருக்கவில்லை".