Institute of Pacific Relations
பசிபிக் உறவுகள் நிறுவனம் (ஐபிஆர்) என்பது 1925 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட ஒரு சர்வதேச தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமாகும், இது பசிபிக் விளிம்பில் உள்ள நாடுகளுக்கு இடையிலான பிரச்சினைகள் மற்றும் உறவுகள் குறித்து விவாதிக்க ஒரு மன்றத்தை வழங்குகிறது. பல ஆண்டுகளாக பெரும்பாலான ஐ. பி. ஆர் நடவடிக்கைகளின் மையமான சர்வதேச செயலகம், பசிபிக் கவுன்சிலுக்கு கொள்கையை பரிந்துரைத்து சர்வதேச திட்டத்தை நிர்வகிக்கும் தொழில்முறை ஊழியர்களைக் கொண்டிருந்தது. பல்வேறு தேசிய சபைகள் தேசிய, பிராந்திய மற்றும் உள்ளூர் திட்டங்களுக்கு பொறுப்பாக இருந்தன. பெரும்பாலான பங்கேற்பாளர்கள் அந்தந்த நாடுகளில் உள்ள வணிக மற்றும் கல்வி சமூகங்களின் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். நிதி பெரும்பாலும் வணிகங்கள் மற்றும் பரோபகாரங்களிலிருந்து வந்தது, குறிப்பாக ராக்ஃபெல்லர் அறக்கட்டளை. 1930 களின் முற்பகுதி வரை ஐபிஆர் சர்வதேச தலைமையகம் ஹொனலுலுவில் இருந்தது, பின்னர் அவை நியூயார்க்கிற்கு மாற்றப்பட்டன, மேலும் அமெரிக்க கவுன்சில் மேலாதிக்க தேசிய கவுன்சிலாக உருவெடுத்தது. முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஒரு உலக சக்தியாக அமெரிக்காவின் புதிய பங்கு பற்றிய விழிப்புணர்வு மற்றும் தாராளவாத ஜனநாயகம் உலகம் முழுவதும் ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையான வில்சோனியனிசத்தின் உணர்வில் ஐபிஆர் நிறுவப்பட்டது. பிரச்சினைகள் பற்றிய அதிக அறிவை ஊக்குவிக்க, ஐபிஆர் மாநாடுகள், ஆராய்ச்சி திட்டங்கள் மற்றும் வெளியீடுகளை ஆதரித்தது, மேலும் 1932 க்குப் பிறகு பசிபிக் விவகாரங்கள் என்ற காலாண்டு பத்திரிகையை வெளியிட்டது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஐ. பி. ஆர் கம்யூனிஸ்டுகளுடன் ஊடுருவியதாக கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் காங்கிரஸின் விசாரணைகளுக்கு வழிவகுத்தன மற்றும் வரி விலக்கு அந்தஸ்தை இழக்க வழிவகுத்தன. ஐபிஆரின் விசாரணை என்பது துணைக்குழுவால் தொடங்கப்பட்ட முதல் பெரிய விசாரணையாகும். பல ஐபிஆர் உறுப்பினர்கள் 1930 களின் சர்வதேசவாதிகளின் வழக்கமான தாராளவாத இடதுசாரி நோக்குநிலைகளைக் கொண்டிருந்தனர், சுமார் பத்து ஐபிஆர் கூட்டாளிகள் கம்யூனிஸ்டுகள் என்று காட்டப்பட்டது, மற்றவர்கள் சோவியத் யூனியனுக்கு அனுதாபம் காட்டினர், மேலும் தலைமையின் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு தொனி சில காலனித்துவ சக்திகளிடமிருந்து அதிருப்தியைத் தூண்டியது, ஆனால் சீனாவின் வீழ்ச்சிக்கு ஐபிஆர் தான் காரணம் என்ற வியத்தகு குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. நிறுவப்பட்ட மற்றும் ஆரம்ப ஆண்டுகள் (1925-1939) ஐபிஆர் இரண்டு தொகுப்பு அமைப்பாளர்களின் விளைவாகும், ஒன்று நியூயார்க்கிலும் மற்றொன்று ஹவாயிலும். நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட இந்த முயற்சியை எட்வர்ட் சி. கார்ட்டர் ஏற்பாடு செய்தார், 1906 ஆம் ஆண்டில் ஹார்வர்டில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, இந்தியாவில் ஒய். எம். சி. ஏ உடன் மாணவர் தன்னார்வ இயக்கத்தில் சேர்ந்தார், பின்னர் முதலாம் உலகப் போரின் போது பிரான்சில் ஒய் உடன் பணியாற்றினார். போருக்குப் பிறகு அவர் விசாரணை என்ற தாராளவாத புராட்டஸ்டன்ட் ஆணையத்தில் சேர்ந்தார், இது மென்மையான மற்றும் போர்க்குணமிக்க தன்மை கொண்டது, இது தொழிலாளர், இன உறவுகள், வணிக நெறிமுறைகள் மற்றும் சர்வதேச அமைதி குறித்த மாநாடுகள் மற்றும் வெளியீடுகளை ஏற்பாடு செய்தது. கார்ட்டரின் உறுப்பினர்களில் ஜான் டி. ராக்பெல்லர், III, அமெரிக்க ரோட் தீவின் மகளான அப்பி ஆல்ட்ரிச் ராக்பெல்லர் ஆகியோர் அடங்குவர். செனட்டர், மற்றும் டாக்டர் ரே லைமான் வில்பர், ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைவர். பசிபிக் விவகாரங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு புதிய அமைப்பு கிழக்கு கடற்கரை வெளியுறவுக் கொள்கை குழுக்களால் தீர்க்கப்படாத இடைவெளியை நிரப்பும் என்று வில்பர் வாதிட்டார். இதற்கிடையில், ஹவாயில், மற்றொரு குழு உள்ளூர் வணிக நலன்களின் தலைமையில் ஏற்பாடு செய்து கொண்டிருந்தது. விமர்சனம் அனைவரும் அங்கீகரிக்கவில்லை. டைம் இதழ் கார்ட்டர், வில்பர் மற்றும் தி இன்க்வைரி ஆகியோரை "விசித்திரமான மற்றும் மாறுபட்ட குழு", "உயரடுக்கு மற்றும் புத்திசாலித்தனமான சாகசக்காரர்களின் சிறிய குழு" என்று அழைத்தது. சீன மற்றும் ஜப்பானிய தேசியவாதம் அதிகரித்து வரும் நேரத்தில் மூலோபாய திட்டமிடலில் இது தலையிடக்கூடும் என்று அஞ்சி, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை மற்றும் கடற்படையில் உள்ள சிலர் பசிபிக் விவகாரங்கள் பற்றிய விவாதத்தை எதிர்த்தனர். ராக்ஃபெல்லர் அறக்கட்டளை மற்றும் கார்னகி அறக்கட்டளையின் ஆதரவுடன் கார்ட்டர் எதிர்த்தார். சர்வதேச ஒய். எம். சி. ஏ நெட்வொர்க்குகளைப் பயன்படுத்தி, ஹொனலுலுவில் ஒரு சர்வதேச செயலகத்துடன் பிற நாடுகளில் சுயாதீன தேசிய கவுன்சில்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன. மாநாடுகள் 1925 கோடையில் ஹொனலுலுவில் முதல் மாநாடு நடைபெற்றது, அதைத் தொடர்ந்து ஹொனலுலுவில் (1927) மற்றொரு மாநாடு நடைபெற்றது, பின்னர் கியோட்டோ (1929), ஹாங்ஜோ மற்றும் ஷாங்காய் (1931), பான்ஃப், கனடா (1933), யோசெமிட்டி, அமெரிக்கா (1936) மற்றும் வர்ஜீனியா கடற்கரை, அமெரிக்கா (1939) ஆகிய மாநாடுகள் நடைபெற்றன. ஒவ்வொரு மாநாடும் அதன் பின்னணி ஆவணங்கள் மற்றும் வட்டமேஜை விவாதங்களை பசிபிக் பிரச்சினைகள் தொடரில் ஒரு தொகுதியாக வெளியிட்டது. அமெரிக்க கவுன்சில் தலைமை எட்வர்ட் கார்ட்டர் அமெரிக்க கவுன்சிலின் பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டார். 1933 ஆம் ஆண்டில் அவர் பொதுச்செயலாளராக ஆனபோது, சர்வதேச தலைமையகத்தை நியூயார்க்கிற்கு மாற்ற வேண்டும் என்று வெற்றிகரமாக வற்புறுத்தினார். 1928 முதல் அவரது தலைமை உதவியாளராக ஃபிரடெரிக் வி. ஃபீல்ட் இருந்தார், அவர் 1940 வரை அவருடன் பணியாற்றினார். (ஃபீல்ட் பின்னர் அவரது கம்யூனிஸ்ட் விசுவாசத்திற்காக தாக்கப்பட்டார்ஃ கீழே காண்க.) அமெரிக்க கவுன்சில் பல முனைகளில் சுறுசுறுப்பாக நகர்ந்தது. கார்ட்டரின் கவலைகளில் ஒன்று, பொதுக் கருத்தை தெரிவிக்க வேண்டும் மற்றும் பள்ளி பாடத்திட்டத்தை ஆழப்படுத்த வேண்டும். ஆசியாவின் அனைத்து அம்சங்களிலும் உதவித்தொகையை வழங்குவது அல்லது மானியமாக வழங்குவது மற்றொரு பகுதியாகும். அடுத்த தசாப்தங்களில், சீனா, ஜப்பான் மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியா பற்றிய பெரும்பாலான முக்கியமான புலமைப்பரிசில் உட்பட நூற்றுக்கணக்கான புத்தகங்களில் ஐபிஆர் முத்திரை தோன்றியது. ஜேர்மன் அகதிகள் அறிஞர் கார்ல் விட்ஃபோகல் தலைமையிலான சீன வம்சாவளி வரலாற்றுத் திட்டம் குறிப்பிடத்தக்கது, இது ஒவ்வொரு சீன வம்சமும் அதன் முன்னோடிகளுக்காக தொகுத்த அதிகாரப்பூர்வ வரலாறுகளை மொழிபெயர்க்கவும் விளக்கவும் புறப்பட்டது. 1932 ஆம் ஆண்டில், ஐபிஆர் தனது செய்தித்தாளை பசிபிக் விவகாரங்கள் என்ற முழு அளவிலான பத்திரிகையாக விரிவுபடுத்த முடிவு செய்தது. நீண்டகால ஒப்பந்த துறைமுக பத்திரிகையாளர் எச். ஜி. இ. யின் பரிந்துரையின் பேரில். வூட்ஹெட், கார்ட்டர் மத்திய ஆசியாவின் பன்முக அறிஞரான ஓவன் லாட்டிமோரை நியமித்தார், இருப்பினும், அவருக்கு பி. எச். டி இல்லை. பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் கொரியா (டச்சு அரசாங்கம் டச்சு கிழக்கிந்திய தீவுகளில் இருந்து பங்கேற்பதைத் தடைசெய்தது) மற்றும் சோவியத் யூனியன் போன்ற காலனிகள் உட்பட பசிபிக் நாடுகள் அனைத்தையும் உள்ளடக்குவதை ஐபிஆர் நோக்கமாகக் கொண்டது. ஜப்பானுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையிலான உராய்வு மேலும் தீவிரமடைந்ததால், ஐ. பி. ஆர் இன்னும் வெளிப்படையாக அரசியல் ஆனது. 1931 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பானிய படையெடுப்பு மாநாட்டை ஹாங்ஜோவிலிருந்து ஷாங்காய்க்கு மாற்ற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1932 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பானிய தூதுக்குழு பின்வாங்கியது மற்றும் அடுத்தடுத்த மாநாடுகள் ஜப்பானிய பிரதிநிதித்துவம் இல்லாமல் நடத்தப்பட்டன. சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பானின் நீண்டகால போட்டியாளராகவும், ஒரு புரட்சிகர மார்க்சிய சக்தியாகவும் இருந்ததால், சோவியத்தின் பங்கேற்பு பல கேள்விகளையும் பிரச்சினைகளையும் எழுப்பியது. விட்ஃபோகல் கொண்டு வந்த மார்க்சிய பகுப்பாய்வு, சீன வரலாற்றைப் புரிந்துகொள்வதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக சிலரால் கருதப்பட்டது, ஆனால் ஸ்ராலினின் ஆர்வம் விவாதங்கள் மற்றும் கோட்பாடுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. சோவியத் ஒன்றியத்தின் மீது கார்ட்டரின் அனுதாபம் அவரை ஸ்ராலினின் தூய்மைப்படுத்தல்கள் மற்றும் சோதனைகளைப் பாதுகாக்க வழிவகுத்தது, இருப்பினும் ஐபிஆர் வெளியீடுகளில் சோவியத் கொள்கைகளுக்கு சாதகமான மற்றும் விமர்சன ரீதியான சிகிச்சைகள் இருந்தன. வரலாற்றை வெளியிடுதல் ஆசிய வரலாறு மற்றும் சமூகத்தில் பிற முக்கியமான அறிவார்ந்த பயணங்களுக்கு ஐபிஆர் நிதியுதவி அளித்ததுஃ 1931 மாநாட்டிற்கான ஆர். எச். டாவ்னியின் நீண்ட குறிப்பு அவரது லேண்ட் அண்ட் லேபர் இன் சீனா (1931) என வெளியிடப்பட்டது; சி சாவோ-டிங்கின் புவியியல் பற்றிய மார்க்சிய பகுப்பாய்வு; லாட்டிமோர் மற்றும் விட்ஃபோகல் இடையேயான ஒத்துழைப்பு, இது சீனாவின் சமூக வரலாற்றை உருவாக்க அர்னால்ட் டாய்ன்பீ, எல்ஸ்வொர்த் ஹன்டிங்டன் மற்றும் கார்ல் மார்க்ஸ் உள்ளிட்ட அணுகுமுறைகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வரிசையைப் பயன்படுத்தியது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது, ஐபிஆர் இரண்டு மாநாடுகளை ஏற்பாடு செய்தது, ஒரு மாநாடு டிசம்பர் 1942 இல் கியூபெக்கின் மாண்ட் ட்ரெம்ப்ளண்டிலும், இரண்டாவது மாநாடு ஜனவரி 1945 இல் வர்ஜீனியாவின் ஹாட் ஸ்பிரிங்ஸிலும் நடைபெற்றது. இந்த கூட்டங்களின் அதிகாரப்பூர்வமற்ற தன்மை, அதிகாரிகளும் செல்வாக்குமிக்க தலைவர்களும் வெளிப்படையாக தனிப்பட்ட திறனில் களத்தில் சேர முடியும் என்பதைக் குறிக்கிறது என்று ஒரு அறிஞர் குறிப்பிட்டார், இது "ஐ. பி. ஆர். அதன் உண்மையான அளவிற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு நிலை ". காலனித்துவ பிரச்சினைகள், பொருளாதார பிரச்சினைகள் மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய திட்டமிடல் ஆகியவை சர்ச்சைக்குரிய முக்கிய பகுதிகளாகும். முன்னுரிமை கட்டணங்களை அகற்றுவதன் மூலம் ஐரோப்பிய காலனித்துவ சந்தைகள் அமெரிக்க பொருட்களுக்கு திறக்கப்பட வேண்டும் என்று அமெரிக்கர்கள் கோரினர், அதே நேரத்தில் அமெரிக்க பொருளாதாரம் ஒரு "சாத்தியமான கசப்பாக" பயன்படுத்தப்படலாம் என்று பிரிட்டிஷ் கவலை தெரிவித்தது. மற்றொரு உதாரணம் இந்தியாவின் விஜயலட்சுமி பண்டிட், ஆசியாவில் மோதல் ஒரு இனப் போர் என்று வலியுறுத்தினார், மேலும் ஆசியாவைச் சேர்ந்த மாநாட்டின் மற்ற உறுப்பினர்கள் ஜப்பானை மிகவும் கடுமையாக நடத்துவது தூர கிழக்கு முழுவதும் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு உணர்வுக்கு வழிவகுக்கும் என்று எச்சரித்தனர். சுற்று அட்டவணையில், ஆங்கிலேயர்கள் அட்லாண்டிக் சாசனத்தைப் பின்பற்றுவார்கள் என்ற விமர்சனமும் சந்தேகமும் இருந்தது. உயர்ந்த கருத்துக்கள் தங்கள் மீது திணிக்கப்படுவதாக ஆங்கிலேயர்கள் சுட்டிக்காட்டினர், அதே நேரத்தில் அதே கொள்கைகளை தனது சொந்த எல்லைகளுக்குள் பயன்படுத்துவதற்கான அமெரிக்க விருப்பம் கேள்விக்குரியது. சர்வதேச செயலகத்தில் இருந்தவர்கள் பிரிட்டிஷாரை சந்தேகித்து விமர்சித்தனர், இந்தியாவில் இருந்து வந்த தூதுக்குழு பிரிட்டிஷாரை விட பிரிட்டிஷ் என்று குறிப்பிட்டார். அமெரிக்க நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள் பிரிட்டிஷ் பேரரசை மறுசீரமைப்பதற்காக போராடவில்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினர்; பிரிட்டிஷ் அக்கறையின் பிரதிநிதிகள் தாங்கள் "பரிணாமத்திலிருந்து புரட்சியாக வெளியேற்றப்பட மாட்டோம்" என்றும், அமெரிக்கா "தனது சொந்த நீக்ரோ பிரச்சினையை ஆராய்வது நல்லது" என்றும் பதிலளித்தனர். இப்பகுதியில் ஐபிஆரின் நீடித்த தாக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக, போருக்குப் பிறகு ஜப்பானுக்குள் ஏற்பட்ட அரசியல் மற்றும் சமூக முன்னேற்றங்கள், குறிப்பாக ஏகாதிபத்திய சிம்மாசனத்தை ஒழிக்கலாமா என்ற கேள்வி குறித்து கவனம் செலுத்த இந்த மாநாடுகள் உதவியது. எட்வர்ட் கார்ட்டர் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க வேறுபாடுகள் மற்றும் அச்சங்களை சுருக்கமாகக் கூறினார்ஃ ஒருபுறம் "உலக அமைதிக்கு ஒரு அச்சுறுத்தலாக ஏகாதிபத்தியத்தைத் தொடர்வது", மறுபுறம் "குழப்பத்திற்கான ஒரு வழிமுறையாக காலனித்துவ எதிர்ப்பு", மற்றும் "உலக வர்த்தகத்திற்கு ஒரு தடையாக ஏகாதிபத்திய கட்டணப் பாதுகாப்புகள் மற்றும் ஒரு சாத்தியமான கசப்பாக அமெரிக்க பொருளாதார வலிமை". அவரது பெருகிய முறையில் வெளிப்படையான காலனித்துவ எதிர்ப்பு காரணமாக ஐரோப்பிய கவுன்சில் தலைவர்களின் அழுத்தம் காரணமாக 1945 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் கார்ட்டர் பொதுச்செயலாளர் பதவியை விட்டு வெளியேறியதாக சிலர் கருத்து தெரிவித்துள்ளனர். உள்நாட்டில், அமெரிக்க செயலகம் விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது. போரின் முடிவை நோக்கி கம்யூனிஸ்ட் தாக்கங்கள் மற்றும் இறப்பு பற்றிய தாக்குதல்கள், நிறுவனம் கம்யூனிஸ்ட் அனுதாபங்கள் எனக் கூறப்பட்டதற்காக விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது. இந்த நிறுவனத்தைப் பற்றிய முதல் பெரிய விமர்சனம், போருக்கு முந்தைய சீனாவில் ஒரு ஜவுளி நிறுவனத்தை வைத்திருந்த ஒரு அமெரிக்கரான அதிருப்தி ஐ. பி. ஆர் உறுப்பினர் ஆல்பிரட் கோல்பெர்க்கின் போர்க்கால ஆய்வாகும். ஐ. பி. ஆரில், குறிப்பாக ஃப்ரெடெரிக் வாண்டர்பில்ட் ஃபீல்டில் கம்யூனிஸ்ட் அனுதாபங்கள் இருப்பதாக அவர் நம்புவதைக் கண்டறிந்த பிறகு, கோல்பெர்க் முதலில் வாரியத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களுக்கு எழுதினார், 80 பக்க அறிக்கையை வெளியிட்டார், பின்னர் நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு விளம்பர பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார். வெனோனா இடைமறிப்புகள் மற்றும் அமெரிக்காவுடனான அதன் நெருங்கிய தொடர்பு ஆகியவற்றின் விளைவாக ஐபிஆர் அரசாங்க அதிகாரிகளால் மேலும் சந்தேகத்திற்கு உள்ளானது. ஒரு வகைப்படுத்தப்பட்ட மூலோபாய சேவைகள் அலுவலகம் அறிக்கை பத்திரிகையில் ஒரு கட்டுரையாக வெளிவந்தபோது அமெரிக்கா விசாரணைக்கு உட்பட்டது. ஐ. பி. ஆர் அமெரிக்காவுடன் நெருக்கமாக நட்பு கொண்டிருந்தது. இரண்டு அமைப்புகளும் ஒரே கட்டிடத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டன, மேலும் அமெரிக்காவின் ஆசிரியர் குழுவின் பல உறுப்பினர்கள் ஐபிஆரின் அதிகாரிகள் அல்லது ஊழியர்களாக இருந்தனர். அமெரிக்கா மற்றும் ஐபிஆர் வெளியீடுகளின் எஃப். பி. ஐ மதிப்பாய்வு, சுமார் 115 பேர் இருவருக்கும் கட்டுரைகளை பங்களித்ததாகக் கண்டறிந்தது. ஜனநாயக தூர கிழக்கத்திய கொள்கைகளுக்கான குழுவும் இந்த கட்டிடத்தில் அமைக்கப்பட்டது. சோவியத் புலனாய்வு முகவர்களுடன் கம்யூனிஸ்டுகள் அல்லது ஒத்துழைப்பாளர்கள் என்று கூறப்படும் ஐபிஆர் ஊழியர்களில் கேத்லீன் பார்ன்ஸ், ஹில்டா ஆஸ்டர்ன், எல்ஸி ஃபேர்ஃபாக்ஸ்-சோல்ம்லி, சி சாவோ-டிங், குன்டெர் ஸ்டீன், ஹாரியட் லெவின், தலிதா கெர்லாக், சென் ஹான்-செங் (சோர்ஜ் உளவு வளையத்தின் உறுப்பினர்), மைக்கேல் கிரீன்பெர்க் (1945 இல் சோவியத் கூரியர் எலிசபெத் பென்ட்லியை குறைத்து ஒரு ஆதாரமாக பெயரிடப்பட்டது) மற்றும் டி. ஏ. பிஸ்ஸன் (வெனோனாவின் "ஆர்தர்"), அதே போல் கேட் மிட்செல் மற்றும் ஆண்ட்ரூ ரோத், இருவரும் 1945 அமெரிக்கா வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டனர். சீன கம்யூனிஸ்ட் புரட்சியின் வெற்றிக்குப் பிறகு, ஐ. பி. ஆர் மீதான விமர்சனங்கள் அதிகரித்தன. அதன் எதிர்ப்பாளர்கள் அது கம்யூனிசத்திற்கு "சீனாவை இழக்க" உதவியதாக குற்றம் சாட்டினர். ஐம்பதுகளின் முற்பகுதியில், ஐ. பி. ஆர் செனட் உள்நாட்டு பாதுகாப்பு துணைக்குழுவின் நீண்ட விசாரணையின் கீழ் வந்தது. கம்யூனிஸம், சீன கம்யூனிசம் மற்றும் ஸ்ராலினிச ரஷ்யா குறித்து ஐபிஆர் அறிஞர்கள் தங்கள் அறிக்கைகளில் அப்பாவித்தனமாக இருந்ததாக விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டினர். விஸ்கான்சினின் செனட்டர் ஜோசப் மெக்கார்த்தி ஐபிஆர் மற்றும் அதன் முன்னாள் தலைவர் பிலிப் ஜெஸ்ஸப்பை பலமுறை விமர்சித்தார். ஃப்ரெடெரிக் வி. ஃபீல்ட், டிஏ என்று மெக்கார்த்தி கவனித்தார் பிஸ்ஸன் மற்றும் ஓவன் லாட்டிமோர் ஆகியோர் ஐ. பி. ஆரில் தீவிரமாக இருந்தனர், மேலும் அமெரிக்க சீனக் கொள்கையை சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்கு ஆதரவாக மாற்ற அவர்கள் பணியாற்றியதாகக் கூறினர். 1952 ஆம் ஆண்டில், செனட்டர் பாட் மெக்காரன் தலைமையிலான செனட் உள் பாதுகாப்பு துணைக்குழு (எஸ். ஐ. எஸ். எஸ்), ஐபிஆர் கோப்புகளிலிருந்து சுமார் 20,000 ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்து, ஐபிஆர் பணியாளர்களை கேள்வி எழுப்பியது. மார்க்சிஸ்டுகள் ஐபிஆர் இதழில் கட்டுரைகளை வெளியிட்டதாகவும், கம்யூனிஸ்டுகள் 1942 இல் ஐபிஆர் மாநாட்டில் கலந்து கொண்டதாகவும் குழு சந்தேகத்தைக் கண்டறிந்தது. அதன் இறுதி அறிக்கையில் எஸ். ஐ. எஸ். எஸ் பின்வருமாறு கூறியதுஃ ஐ. பி. ஆர் கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு அதன் கவர்ச்சிகரமான சக்தியில் ஒரு சிறப்பு அரசியல் ஃப்ளைபேப்பர் போன்றது. ஐ. பி. ஆர் அமெரிக்க கம்யூனிஸ்ட் கட்சியாலும் சோவியத் அதிகாரிகளாலும் கம்யூனிஸ்ட் கொள்கை, பிரச்சாரம் மற்றும் இராணுவ உளவுத்துறையின் ஒரு கருவியாக கருதப்பட்டுள்ளது. சோவியத் மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் ஆதாரங்களில் இருந்து வரும் தகவல்கள் உட்பட தவறான தகவல்களை ஐ. பி. ஆர் பரப்பியது மற்றும் பிரபலப்படுத்த முயன்றது. ஐ. பி. ஆர் என்பது கம்யூனிஸ்டுகள் அமெரிக்க தொலைதூர கிழக்கத்திய கொள்கைகளை கம்யூனிஸ்ட் நோக்கங்களை நோக்கி வழிநடத்த பயன்படுத்திய ஒரு வாகனமாகும். எலிசபெத் பென்ட்லி சாட்சியமளித்தார், என். கே. வி. டி உளவாளித் தலைவர் ஜேக்கப் கோலோஸ் ஐ. பி. ஆரில் இருந்து விலகி இருக்குமாறு எச்சரித்தார், ஏனெனில் அது "ஒரு ரோஜாவைப் போல சிவப்பு நிறத்தில் உள்ளது, மேலும் நீங்கள் அதை 10 அடி கம்பத்தால் தொடக்கூடாது". அதேபோல், டெய்லி வொர்க்கரின் முன்னாள் ஆசிரியரான லூயிஸ் புடென்ஸ், கம்யூனிஸ்ட் கட்சியுடன் இணைந்த சர்வதேச வெளியீட்டாளர்களின் அலெக்சாண்டர் டிராக்டென்பெர்க், கட்சித் தலைவர்கள் ஐபிஆர் "கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு ஒரு செறிவு புள்ளி என்று நினைத்ததாக அவரிடம் கூறியதாக சாட்சியமளித்தார். 1955 ஆம் ஆண்டில் ஐ. பி. ஆர் ஒரு கல்வி அமைப்பாக அதன் வரி விலக்கு அந்தஸ்தை இழந்தது, உள்நாட்டு வருவாய் சேவை நிறுவனம் சர்ச்சைக்குரிய மற்றும் பக்கச்சார்பான பிரச்சாரத்தை பரப்புவதில் ஈடுபட்டுள்ளதாகவும், அரசாங்கத்தின் கொள்கைகள் அல்லது கருத்துக்களில் செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டியது. வில்லியம் எல். ஹாலண்டின் தலைமையின் கீழ், ஐபிஆர் வரி விலக்கு அந்தஸ்தை மீண்டும் பெற ஒரு நீண்ட சட்ட நடவடிக்கையை மேற்கொண்டது, இது 1959 வரை நீடித்தது. இறுதி நீதிமன்றத் தீர்ப்பு உள்நாட்டு வருவாய் சேவையின் அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளையும் நிராகரித்தது. 1950 களின் நடுப்பகுதியில், ஐபிஆர் மற்ற சவால்களை எதிர்கொண்டது-குறிப்பாக ஹார்வர்ட், யேல், பெர்க்லி, மிச்சிகன் மற்றும் கொலம்பியா போன்ற முக்கிய அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களில் ஆசிய ஆய்வுகளுக்கான நன்கு நிதியளிக்கப்பட்ட மையங்களின் வளர்ச்சி. இந்த மையங்களின் எழுச்சி ஐபிஆர் இனி தேவையில்லை என்ற கருத்தை உருவாக்கியது. முன்பு ஐபிஆருக்கு ஆதரவளித்த பெரிய அடித்தளங்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்களை பல்கலைக்கழக மையங்களுக்கு மாற்றின. ஐஆர்எஸ் வழக்கின் முடிவில், பேச்சு சுதந்திரப் பிரச்சினைகள் மற்றும் ஐஆர்எஸ் வழக்கு காரணமாக நிறுவனம் ஈர்த்த நிதி உதவி மற்ற காரணங்களால் இழக்கப்பட்டது. ஆசிய ஆய்வுகளுக்கான சங்கத்தின் எழுச்சி காரணமாக ஐபிஆர் படிப்படியாக கல்வி பங்களிப்பாளர்களை இழந்து வந்தது. இந்த நிறுவனம் 1960இல் கலைக்கப்பட்டது. பசிபிக் விவகாரங்கள் இதழின் வெளியீடு கனடாவின் வான்கூவரில் உள்ள பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இரண்டு அடுத்தடுத்த அமைப்புகள் நிறுவப்பட்டன, 1967 இல் நிறுவப்பட்ட பிராந்திய வணிகத் தலைவர்களின் அமைப்பான பசிபிக் பேசின் பொருளாதார கவுன்சில் மற்றும் 1968 இல் அதிக கல்வி பசிபிக் வர்த்தகம் மற்றும் மேம்பாட்டு மாநாடு (பிஏஎஃப்டிஏடி). ..