Francis Boyle
பிரான்சிஸ் அந்தோனி பாயில் (பிறப்புஃ மார்ச் 25,1950) ஒரு அமெரிக்க மனித உரிமைகள் வழக்கறிஞர் மற்றும் இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரியில் சர்வதேச சட்டப் பேராசிரியர் ஆவார். அவர் போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவின் ஆலோசகராக பணியாற்றியுள்ளார் மற்றும் பாலஸ்தீனியர்கள் மற்றும் பழங்குடி மக்களின் உரிமைகளை ஆதரித்துள்ளார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை, கல்வி மற்றும் பயிற்சி பாயில் ஐரிஷ் பிறந்தார் மற்றும் தன்னை ஒரு "வெள்ளை வட அமெரிக்கர்" என்று கருதவில்லை. 1971 ஆம் ஆண்டில் சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியலில் இளங்கலை கலை பட்டம் பெற்றார். 1976 ஆம் ஆண்டில் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியில் இருந்து ஜூரி டாக்டர் பட்டமும், 1983 ஆம் ஆண்டில் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியலில் முதுகலை கலை மற்றும் தத்துவவியலில் டாக்டர் பட்டமும் பெற்றார். பாயில் பிங்ஹாம், டானா & கோல்ட் ஆகியோருடன் வரி மற்றும் சர்வதேச வரிச் சட்டத்தைப் பயிற்சி செய்தார். பின்னணி மற்றும் சட்டப் பணி பாயில் போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவிற்கும் பாலஸ்தீனிய அதிகாரத்தின் தற்காலிக அரசாங்கத்திற்கும் ஆலோசகராக பணியாற்றுகிறார். அவர் போஸ்னியாவிற்குள் உள்ள குடிமக்களின் இரண்டு சங்கங்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார், மேலும் போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவில் இனப்படுகொலை, மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் போர்க்குற்றங்களுக்காக ஸ்லோபோடன் மிலோசெவிக் மீது குற்றப்பத்திரிகையை உருவாக்குவதில் ஈடுபட்டார். தனது தொழில் வாழ்க்கையில், பிளாக்ஃபுட் நேஷன் (கனடா), நேஷன் ஆஃப் ஹவாய் மற்றும் லக்கோட்டா நேஷன் உள்ளிட்ட தேசிய மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியுள்ளார், அத்துடன் ஏராளமான தனிப்பட்ட மரண தண்டனை மற்றும் மனித உரிமைகள் வழக்குகளையும் அவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியுள்ளார். மனித உரிமைகள், போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் இனப்படுகொலை, அணுக் கொள்கை மற்றும் உயிரியல் போர் ஆகிய துறைகளில் ஏராளமான சர்வதேச அமைப்புகளுக்கு அவர் ஆலோசனை வழங்கியுள்ளார். 1991 முதல் 1992 வரை, மத்திய கிழக்கு அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான பாலஸ்தீனிய தூதுக்குழுவின் சட்ட ஆலோசகராக பாயில் பணியாற்றினார். அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனலின் இயக்குநர்கள் குழுவிலும், அமெரிக்க நண்பர்கள் சேவைக் குழுவின் ஆலோசகராகவும், பொறுப்பான மரபியல் கவுன்சிலின் ஆலோசனைக் குழுவிலும் பணியாற்றினார். 1989 ஆம் ஆண்டின் உயிரியல் ஆயுதங்கள் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டம் என்று அழைக்கப்படும் உயிரியல் ஆயுதங்கள் மாநாட்டிற்கான அமெரிக்க உள்நாட்டு அமலாக்கச் சட்டத்தை அவர் வரைந்தார், இது அமெரிக்க காங்கிரஸின் இரு அவைகளாலும் ஒருமனதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ. புஷ். அவர் பாலஸ்தீன விடுதலை அமைப்பின் (பி. எல். ஓ) ஆலோசகராக 1987-89 மற்றும் 1991-93 இடையே பணியாற்றினார். 1980 களின் இறுதியில் மற்றும் 1990 களின் முற்பகுதியில் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் யு. எஸ். ஏ குழுவின் உறுப்பினராக, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் யு. எஸ். ஏ அமெரிக்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கை நலன்களுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடைய வழிகளில் செயல்பட்டதாக அவர் கூறினார். அம்னஸ்டி, அமெரிக்காவில் உள்ள பிற மனித உரிமை அமைப்புகளுடன் சேர்ந்து, லெபனானில் நடந்த சப்ரா மற்றும் ஷாதிலா படுகொலைகளை போதுமான அளவு விமர்சிக்கத் தவறிவிட்டது என்று அவர் கூறினார். லண்டனை தலைமையிடமாகக் கொண்ட அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் நிறுவனமும் இந்த சார்புக்கு உட்பட்டது என்ற தனது சந்தேகத்தை பாயில் கூறினார். அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் மேற்கத்திய வெளியுறவுக் கொள்கை நலன்களுக்கு இடையிலான தொடர்புகள், AI இன் சர்வதேச வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் USA இன் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய நிதி பங்களிப்புக்கு காரணம் என்று அவர் கூறுகிறார், இது 20 சதவீதமாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. "ஈராக்கிய வீரர்கள் குழந்தைகளை குவைத்தில் உள்ள இன்குபேட்டர்களில் இருந்து கொட்டுகின்றனர்" என்ற வதந்தியை விளம்பரப்படுத்துவதில் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் முக்கிய பங்கு வகித்தது என்று பாயில் மேலும் கூறினார். அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனலில் மனித உரிமைகள் நோக்கங்களை விட நிறுவன தொடர்ச்சி மற்றும் உயிர்வாழ்வின் அம்சங்கள் முன்னதாக வந்ததாக அவர் கூறினார். "அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் முதன்மையாக மனித உரிமைகளால் அல்ல, ஆனால் விளம்பரத்தால் உந்தப்படுகிறது" என்று அவர் கூறினார். இரண்டாவது, பணம். மூன்றாவதாக அதிக உறுப்பினர்களைப் பெறுவது. நான்காவதாக, உள் தரை போர்கள். பின்னர் இறுதியாக, மனித உரிமைகள், உண்மையான மனித உரிமைகள் பற்றிய கவலைகள். போஸ்னியா இனப்படுகொலை வழக்கு போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவின் சுதந்திரத்திற்கான போரின் போது, பாயில் முதல் போஸ்னியா-ஹெர்ஜிகோவினா ஜனாதிபதியான அலிஜா இஸெட்பெகோவிக்கின் முதல் சர்வதேச சட்ட ஆலோசகராக ஆனார். போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவில் இனப்படுகொலை நடந்ததாகவும், அந்த இனப்படுகொலைக்கு செர்பியா தான் காரணம் என்றும் உடந்தையாக இருந்ததாகவும் கூறி, போஸ்னிய இனப்படுகொலை வழக்கு என்றும் அழைக்கப்படும் சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்கு 91 இல் பாயில் தயாரித்து தாக்கல் செய்தார். 2007 ஆம் ஆண்டின் வழக்கின் இறுதி தீர்ப்பு, செர்பியா இனப்படுகொலை செய்யவில்லை என்றாலும், உண்மையில் போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவில் இனப்படுகொலை நடந்ததாகவும், "இனப்படுகொலை நடப்பதை தடுக்கவும் தண்டிக்கவும் தவறியதற்கு" செர்பியா தான் காரணம் என்றும் கூறியது. SARS-CoV-2 என்பது சீனாவின் வுஹானில் உள்ள ஒரு உயர்மட்ட ஆய்வகத்திலிருந்து தப்பிய மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உயிர் ஆயுதம் என்று கோவிட்-19 சதி கோட்பாடுகள் பாயில் கூறியுள்ளன. பாயிலுக்கு வைராலஜி அல்லது உயிரியலில் கல்வி பட்டம் இல்லை, வைராலஜிஸ்டுகளின் மரபணு பகுப்பாய்வு அத்தகைய சதி கோட்பாடுகளை நிராகரித்துள்ளது. உள்நாட்டு அமெரிக்க அரசியல் அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் அக்டோபர் 1992 இல், பாயில் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் கூடிய அமெரிக்காவில் உள்ள பழங்குடி மக்கள் மற்றும் ஒடுக்கப்பட்ட தேசிய இனங்களின் சர்வதேச தீர்ப்பாயத்தில் பங்கேற்றார். ஒரு "சிறப்பு வழக்கறிஞராக" செயல்பட்ட பாயில், பின்வருவனவற்றை வெளியிடுமாறு தீர்ப்பாயத்திற்கு மனு அளித்தார்ஃ "நியூரம்பெர்க் சாசனம், தீர்ப்பு மற்றும் கோட்பாடுகளின் கீழ் அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை ஒரு சர்வதேச குற்றவியல் சதி மற்றும் ஒரு குற்றவியல் அமைப்பாக தடைசெய்யும் உத்தரவு" மற்றும் "அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை ஒரு சட்ட மற்றும் அரசியல் நிறுவனமாக கலைக்கும் உத்தரவு". 37 அம்ச சட்ட சுருக்கத்தின் முடிவில், பாயில் அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கம்ஃ ஹோஸ்டிஸ் ஹ்யூமனி ஜெனரிஸ்ஃ அனைத்து மனிதகுலத்திற்கும் எதிரி என்று எழுதினார்! அனைத்து மனிதகுலத்தின் நலனுக்காக, இந்த தீர்ப்பாயம் அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தையும், போர், இரத்தக்களரி, வன்முறை, குற்றவியல், இனப்படுகொலை, இனவெறி, காலனித்துவம், நிறவெறி, அடிப்படை மனித உரிமைகளின் மாபெரும் மீறல்கள் மற்றும் வட அமெரிக்காவிலும் உலகெங்கிலும் வசிக்கும் பழங்குடி மக்கள் மற்றும் வண்ண மக்களுக்கு சுயநிர்ணய உரிமைக்கான சர்வதேச சட்ட உரிமையை மறுப்பது ஆகியவற்றின் மீது கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு புதிய உலக ஒழுங்கு பற்றிய அதன் முரட்டுத்தனமான பார்வையையும் கண்டித்து நிராகரிக்க வேண்டும். ஹவாய் இறையாண்மை இயக்கம் 1993 ஆம் ஆண்டில், பாயில் ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், அதில் அவர் அமெரிக்காவிலிருந்து ஹவாய் சுதந்திரத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தார். 2004 டிசம்பரில், அமெரிக்கா ஹவாய் மாநிலத்தை சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமித்து வருவதாகவும், பூர்வீக ஹவாய் மக்களை சுதந்திரத்திற்காக அழுத்தம் கொடுக்கவும், தேவைப்பட்டால், தங்கள் சொந்த மாநிலத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக அறிவிக்கவும் ஊக்குவித்ததாகவும் பாயில் கூறினார். "ஹவாயின் சுதந்திரத்தை மீட்டெடுப்பது" என்ற தலைப்பில் மூன்று மணி நேர உரையில், பாயில், ஹவாய் இராச்சியத்தை சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமித்துள்ளதாக அமெரிக்கா ஒப்புக் கொண்டதாகவும், அந்த உண்மை மட்டுமே "கனகா மாவோலிக்கு (பூர்வீக ஹவாய் மக்கள்) ஒரு இறையாண்மை கொண்ட தேசிய அரசாக தங்கள் சுதந்திர அந்தஸ்தை மீட்டெடுப்பதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது" என்றும் கூறினார். பாலஸ்தீனியர்களைப் போலவே, ஹவாயியர்களும் அனுமதி கேட்பதற்கு பதிலாக "தங்கள் சுயநிர்ணய உரிமையைப் பயன்படுத்த வேண்டும்" என்று பாயில் வாதிட்டார். "ஹவாய் மக்களின் அவலநிலை பொதுவாக உலகில் நன்கு அறியப்பட்டதாகவும், அதில் மிகுந்த அனுதாபம் இருப்பதாகவும்" பாயில் கூறினார். "ஹவாய் தன்னால் முடிந்தவரை வலுவான செய்தியை வாஷிங்டனுக்கு அனுப்ப வேண்டும்" என்று கூறி அவர் தனது உரையை முடித்தார். கடிதங்கள் எந்த எடையையும் கொண்டிருக்கவில்லை. தெருவில் உள்ளவர்களின் எண்ணிக்கை அவ்வாறு செய்கிறது. காந்தி சக்திவாய்ந்த ஆங்கிலேயர்களை அமைதியான, அகிம்சை சக்தியுடன் இந்தியாவிலிருந்து வெளியேற்றினார். மக்கள் அதிகாரம், அதற்கு அடிபணியுங்கள் "என்று பதிவிட்டுள்ளார். 1992 முதல் ஹவாய் சுதந்திரக் குழுக்களுக்கு ஆலோசனை வழங்கி வரும் பாயில், "இராஜ்ஜியத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான சட்டபூர்வமான காரணம் காற்று இறுக்கமானது" என்று வாதிட்டார். ஹவாய் தேசம் என்ற ஒரு குழுவிற்கான வரைவு அரசியலமைப்பை உருவாக்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், ஹவாய் சுதந்திரத்தை மீட்டெடுக்கவும், "ஹவாய் இராச்சியத்திற்கு ஏற்பட்ட அனைத்து தீங்குகளுக்கும்" இழப்பீடு வழங்கவும் கோரி பாயில் 1998 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த இராஜ்ஜியம் "அங்கீகரிக்கப்படாத இறையாண்மை கொண்டது, அதற்கு அமெரிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு அணுகல் இல்லை" என்று நீதிமன்றம் பின்னர் தீர்மானித்தது. ஹவாய் சுதந்திரக் குழுக்கள் "ஹவாய் இராச்சியம் கணிசமான இராஜதந்திர அங்கீகாரத்தை அடையும் வரை காத்திருக்க வேண்டும், பின்னர் நான் சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் ஏதாவது தாக்கல் செய்ய முடியும்" என்று பாயில் மேலும் கூறினார். மகாத்மா காந்தியின் சத்தியாகிரக சக்தியைப் போலவே பூர்வீக ஹவாயியர்கள் அலோஹா ஆவிக்கு ஏற்ப செயல்படுகிறார்கள் என்றும், காந்தியால் சக்திவாய்ந்த பிரிட்டிஷ் பேரரசை இந்தியாவிலிருந்து சத்தியாகிரகத்தின் மூலம் வெளியேற்ற முடிந்தால், பூர்வீக ஹவாயியர்கள் சக்திவாய்ந்த அமெரிக்கப் பேரரசை ஹவாயிலிருந்து வெளியேற்ற முடியும் என்ற நிலைப்பாட்டை நான் எடுத்துக்கொள்கிறேன் என்றும் பாயில் மேலும் கூறினார். 2008 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், ஹவாய் இறுதியில் அமெரிக்காவிலிருந்து சுதந்திரத்தை அடையும் என்ற தனது நம்பிக்கையை பாயில் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். 1992 முதல் நிர்வாகங்கள் பில் கிளிண்டனின் குற்றச்சாட்டுக்கு ஒப்புதல் அளித்தன, இருப்பினும் பிரதிநிதிகள் சபையால் நிறைவேற்றப்பட்ட கட்டுரைகளில் கூறப்பட்ட காரணங்களுக்காக அல்ல. அதற்கு பதிலாக, பேராசிரியர் பாயில் கிளிண்டனை "சரியான காரணங்களுக்காக" குற்றஞ்சாட்டுமாறு அழைப்பு விடுத்தார்-குறிப்பாகஃ போர் அதிகாரத் தீர்மானம் மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை மீறி சூடான், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கிற்கு எதிராக இராணுவத் தாக்குதல்களைத் தொடங்குவது. புஷ் நிர்வாகத்தின் பிற உறுப்பினர்களான ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் மற்றும் டிக் செனி ஆகியோருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்குமாறு 2010 ஜனவரியில் பாயில் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் (ஐசிசி) வழக்கறிஞரிடம் முறையிட்டார். ஐசிசி-யின் அதிகார வரம்பை அமெரிக்கா அங்கீகரிக்கவில்லை. நவம்பர் 2011 இல், ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் சர்வதேச சட்டத்தை மீறியாரா என்பதை தீர்மானிக்க ஈராக் போரை எதிர்த்த முன்னாள் மலேசிய பிரதமர் மகாதீர் முகமது நிறுவிய அமைப்பான மலேசியாவில் உள்ள நான்கு நாள் கோலாலம்பூர் போர்க் குற்றங்கள் தீர்ப்பாயத்தில் ஒரு வழக்கறிஞராக பாயில் ஈடுபட்டார். நிகழ்வின் முடிவில், இருவரும் போர்க்குற்றங்களைச் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். ஏப்ரல் 2018 இல், சிரியாவில் ட்ரம்பின் ஏவுகணைத் தாக்குதல் குறித்து பாயில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், இது பல சாசனங்கள் மற்றும் சட்டங்களை மீறுவதாகும், அமைதிக்கு எதிரான குற்றம் மற்றும் சட்டவிரோதமான மற்றும் குற்றமற்ற குற்றம் என்று வலியுறுத்தினார். ஒரு கட்டுரையில், பாயில் ட்ரம்பை "அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் புதிய தாராளவாத முதலாளித்துவத்தின் மற்றொரு பிரதிநிதி" என்று குறிப்பிட்டார். அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையில் இருந்து பாயில் அமெரிக்க தலையீட்டு வெளியுறவுக் கொள்கையை, குறிப்பாக மனிதாபிமான தலையீட்டை விமர்சித்து வருகிறார். முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் வெளியுறவுக் கொள்கையை பாயில் விமர்சித்தார். 2007 ஆம் ஆண்டில் பாயில், ஜி. டபிள்யூ. புஷ் நிர்வாகம் நட்பு நாடுகளில் உள்ள கூட்டாளிகளுடன் இணைந்து குற்றச் செயல்களை நடத்தி வருவதாகவும், முஸ்லிம் மற்றும் அரபு நாடுகளுடன் மோதலை நிர்வாகம் வரவேற்கும் என்றும் கூறினார். பேர்ல் ஹார்பருக்குப் பிறகு ஜப்பானிய மற்றும் ஜப்பானிய அமெரிக்கர்களைப் போலவே 9/11 முதல் முஸ்லிம்கள் மற்றும் அரேபியர்கள் மீதான அமெரிக்க நடத்தை இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார். இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனம் பாயில் இஸ்ரேல், சியோனிசம் மற்றும் இஸ்ரேல் மீதான அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை நீண்டகாலமாக விமர்சித்து வருகிறார். 1986 ஆம் ஆண்டில், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பல உறவினர்களின் சார்பாக சப்ரா மற்றும் ஷாதிலா படுகொலையில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் இஸ்ரேலிய ஜெனரல் அமோஸ் யாரோனுக்கு எதிராக பாயில் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், ஆனால் அமெரிக்காவுடனான இராணுவ இணைப்பாளராக அவர் அனுபவித்த இராஜதந்திர விலக்கு காரணமாக யாரோனை விசாரிக்க முடியாது என்று அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை கூறியபோது தோல்வியடைந்தார். நியூரம்பெர்க் கோட்பாடுகளின் கீழ், சந்தேகத்திற்கிடமான போர்க் குற்றவாளிகளுக்கு சலுகைகள் அல்லது விலக்குகள் எதுவும் இல்லை என்று பாயில் பதிலளித்தார், ஆனால் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகன் யாரோனுக்கு ஒரு "முறையான சான்றிதழை" வழங்கியதால், "இது ஒரு அரசியல் கேள்வி, அதற்கு மாறாக நீதிமன்றத்தால் எதுவும் செய்ய முடியாது" என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. சர்வதேச அளவில் இஸ்ரேலியர்களுக்கு எதிரான அனைத்து வழக்குகளையும் பாயில் பின்பற்றி வருகிறார், மேலும் அமெரிக்காவில் இந்த வழக்குகள் தோல்வியடைந்ததற்கு "சியோனிச கட்டுப்பாடு மற்றும் அமெரிக்க நீதித்துறையின் மேலாதிக்கம்" என்று குற்றம் சாட்டுகிறார். ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தின் 22வது பிரிவின் கீழ் "இஸ்ரேலுக்கான சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயத்தை" (ஐ. சி. டி. ஐ) ஒரு "துணை அமைப்பாக" ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை அமைக்க வேண்டும் என்று பாயில் முன்மொழிந்தார். அவரது ஆலோசனையை ஐ. நாவில் மலேசியா மற்றும் ஈரான் அங்கீகரித்தன, மேலும் பல டஜன் அரபு மற்றும் முஸ்லீம் நாடுகள் ஆதரித்தன. நவம்பர் 30,2000 அன்று இல்லினாய்ஸ் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு உரையில் பாயில் ஒரு புறக்கணிப்பு, விலகல் மற்றும் தடைகள் (பி. டி. எஸ்) இயக்கத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார், அதில் பாயில் "இஸ்ரேலுக்கு எதிரான முதலீட்டு/விலக்குதலுக்கான உலகளாவிய பிரச்சாரத்தை நிறுவ வேண்டும்" என்று அழைப்பு விடுத்தார், அதன் பின்னர் அவர் பி. டி. எஸ். க்காக பிரச்சாரம் செய்தார். காசா பகுதியின் மீதான இஸ்ரேலின் முற்றுகையை "இனப்படுகொலை" என்றும், காசா போரை ஒரு "படுகொலை" என்றும் குறிப்பிட்ட அவர், இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் இனப்படுகொலை மாநாட்டில் "கொலை, சித்திரவதை மற்றும் அந்த வகையான விஷயங்களின்" கூறுகளை எழுப்புவதாகக் கூறினார், மேலும் இஸ்ரேலை அதன் முற்றுகையை நீக்க ஒபாமா நிர்வாகத்தை வலியுறுத்தினார். ஜனவரி 2009 இல், அவர் எழுதினார், "பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான இஸ்ரேலின் இனப்படுகொலை கொள்கை 1948 இல் இஸ்ரேல் அரசு நிறுவப்படுவதற்கு முன்பே நீடித்து வருகிறது. பாலஸ்தீனியர்களின் இருப்பால் முன்வைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் இஸ்ரேலின் மிகவும் பிரபலமான" மக்கள்தொகை அச்சுறுத்தலுக்கு "சியோனிசத்தின்" இறுதி தீர்வு "எப்போதும் இனப்படுகொலையாகவே உள்ளது". காசா போரைத் தொடர்ந்து, இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் மீது வழக்குத் தொடருமாறு கோரி, ரோம் சட்டத்தின் பிரிவு 12, பத்தி 3 இன் கீழ் ஒரு பிரகடனத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு பாலஸ்தீனிய அதிகார சபைத் தலைவர் மஹ்மூத் அப்பாஸுக்கு அவர் அறிவுறுத்தினார். இஸ்ரேலின் வீழ்ச்சியின் கணிப்பு 2010 ஆம் ஆண்டில் வெடரன்ஸ் டுடே வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரையில், "இஸ்ரேலின் வரவிருக்கும் சரிவு" என்ற தலைப்பில், பாயில், "பாலஸ்தீனியர்களிடமிருந்து பாலஸ்தீனத்தை திருடுவதற்கும், பாலஸ்தீனத்தை யூதர்களுக்கு வழங்குவதற்கும் கடவுளுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை" என்று கூறினார். பலஸ்தீனர்களிடமிருந்து பாலஸ்தீனத்தை திருடி 1947இல் சியோனிஸ்டுகளுக்கு பாலஸ்தீனத்தை வழங்க ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை. அதே கட்டுரையில், பாயில் இஸ்ரேல் அரசு "பாரியா மாநில அந்தஸ்துக்கு அதன் விரைவான வீழ்ச்சியைத் தொடரும்" என்றும் "இஸ்ரேல் வீழ்ச்சியடையும் போது, பெரும்பாலான சியோனிஸ்டுகள் ஏற்கனவே வெளியேறிவிட்டார்கள் அல்லது விரைவில் உலகெங்கிலும் உள்ள பிற மாநிலங்களுக்குச் செல்வார்கள்" என்றும் கணித்தார். பாலஸ்தீனியர்கள் பின்னர் பாலஸ்தீனத்திற்கான வரலாற்று ஆணை முழுவதையும் தங்கள் மாநிலமாக உரிமை கோர முடியும், இதில் முழு ஜெருசலேம் நகரமும் தங்கள் தலைநகராக இருக்கும் ". பாயிலின் கூற்றுப்படி, "யூத பான்டுஸ்தான் அடுத்த இரண்டு தசாப்தங்களில் அதன் சொந்த இனவெறி மற்றும் இனப்படுகொலை எடையை விரைவில் இல்லாவிட்டாலும் சரிந்துவிடும். இதற்கிடையில், பாலஸ்தீனியர்கள் அதுவரை அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகள் என்று அழைக்கப்படுவதை நிறுத்தி தாமதப்படுத்த வேண்டும். காலம் அவர்கள் பக்கம் உள்ளது. அக்டோபர் 2010 இல் அட்லாண்டிக் ஃப்ரீ பிரஸ் வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரையில், இஸ்ரேல் தனது பெயரை "யூதிஸ்தான்-யூதர்களின் அரசு" என்று மாற்ற வேண்டும் என்று பாயில் பரிந்துரைத்தார்ஃ உண்மையில், இஸ்ரேல் ஒருபோதும் மத்திய கிழக்கில் வெள்ளை இனவெறி மற்றும் இனப்படுகொலை மேற்கத்திய காலனித்துவ ஏகாதிபத்திய சக்திகளால் அரபு மற்றும் முஸ்லீம் உலகிற்கு எதிரான இனவெறி தாக்குதல் நாய் மற்றும் இனப்படுகொலை அமலாக்குபவராக பணியாற்றுவதற்காக நிறுவப்பட்ட யூதர்களுக்கான பான்டஸ்டனைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை. 1947-1948 இல் மேற்கத்திய ஏகாதிபத்தியத்தின் இஸ்ரேல் இனப்படுகொலை கருத்தாக்கத்தின் தருணத்திலிருந்தே, இஸ்ரேல் வரலாற்று ரீதியாக எப்போதும் யூதர்களாக செயல்பட்டுள்ளது-யூதர்களுக்கான உலகின் பண்டுஸ்தான். எனவே இஸ்ரேல் இறுதியாக இன்று தனது பெயரை யூதிஸ்தான் என்று மாற்றலாம், அதன் இனவெறி பிறப்புரிமையை ஒப்படைக்கலாம், மேலும் உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு அதை அங்கீகரிக்க அதிகாரப்பூர்வமாக்கலாம். இந்தக் கட்டுரையை அவர் பின்வருமாறு முடித்தார்ஃ "இதற்கிடையில், பாலஸ்தீனியர்கள் யூதர்கள்/இஸ்ரேலுடன் எதுவும் கையெழுத்திடக்கூடாது, யூதர்களுக்கான இந்த பண்டுஸ்தான் அதன் சொந்த இனவெறி மற்றும் இனப்படுகொலை எடையை உடைக்கட்டும். நல்லதொரு ஓய்வு! ". ஈரான் மே 2008 இல், பாயில் "பாலஸ்தீனியர்களின் இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டில் இஸ்ரேலை விசாரிப்பதற்காக ஒரு சர்வதேச தீர்ப்பாயத்தில் ஈரானை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முன்வந்தார்", மேலும் அவரது முன்மொழிவை அயதுல்லா சையத் அலி கமேனி மற்றும் ஜனாதிபதி மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாட் ஆகியோருக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று கோரியதாக கூறப்படுகிறது. ஈரானின் அணுசக்தி நிலையங்கள் மீது இராணுவத் தாக்குதலை ஊக்கப்படுத்தவும், ஐ. நா. பாதுகாப்புக் குழுவால் புதிய பொருளாதாரத் தடைகள் விதிக்கப்படுவதைத் தடுக்கவும் சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் அமெரிக்கா மீது வழக்குத் தொடருமாறு பாயில் ஈரானை வலியுறுத்தியுள்ளார். அவர் ஈரானை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முன்வந்தார், மேலும் சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பதற்காக ஈரான் வழக்குகளைத் தொடங்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். அயர்லாந்து மற்றும் பெரும் பஞ்சம் பாயில் ஒரு ஐக்கிய அயர்லாந்து என்ற கருத்தை ஆதரிக்கின்றன, வடக்கு அயர்லாந்தின் "அமைதியான காலனித்துவ ஒழிப்புக்கு" வாதிடுகின்றன. பிரதான அறிவாற்றலுக்கு எதிராக, அயர்லாந்தில் ஏற்பட்ட பெரும் பஞ்சம் இனப்படுகொலை மாநாட்டின் கீழ் ஒரு "இனப்படுகொலை" என்று பாயில் கூறியுள்ளார். அயர்லாந்து வரலாற்றாசிரியர் லியாம் கென்னடி பாயிலின் கூற்றை விமர்சித்தார், இவ்வாறு எழுதினார்ஃ புத்தகங்கள் தி கிரிமினாலிட்டி ஆஃப் நியூக்ளியர் டிடெரன்ஸ் (கிளாரிட்டி பிரஸ், 2013) லிபியாவையும் உலக ஒழுங்கையும் அழித்தல்ஃ கடாபி புரட்சியை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான மூன்று தசாப்த அமெரிக்க பிரச்சாரம் (கிளாரிட்டி பிரஸ், 2013); உலக அரசியல் மற்றும் சர்வதேச சட்டம் (டியூக் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2012). சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் பாலஸ்தீனியர்கள் திரும்புவதற்கான உரிமை (தெளிவான பத்திரிகை, 2011); ஐக்கிய அயர்லாந்து, மனித உரிமைகள் மற்றும் சர்வதேச சட்டம் (தெளிவான பத்திரிகை, 2011); பாலஸ்தீனம், பாலஸ்தீனியர்கள் மற்றும் சர்வதேச சட்டம் (தெளிவான பத்திரிகை, 2009); அமெரிக்காவின் கடினமான கேள்விகளைக் கையாளுதல்ஃ மாற்று ஊடக நேர்காணல்கள் (தெளிவு, 2009); இலங்கை தமிழ் இனப்படுகொலைஃ சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் தமிழ் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் உலகளாவிய தோல்வி (தெளிவான பத்திரிகை, 2009); அனைத்து விதிகளையும் உடைத்தல்ஃ பாலஸ்தீனம், ஈராக், ஈரான் மற்றும் குற்றச்சாட்டுக்கான வழக்கு (தெளிவான பத்திரிகை, 2008); எதிர்ப்பு சக்திஃ போர், எதிர்ப்பு மற்றும் சட்டம் (ரோமேன் & லிட்டில்ஃபீல்ட் வெளியீட்டாளர்கள், 2007); உயிர் போர் மற்றும் பயங்கரவாதம் (தெளிவான பத்திரிகை)