T. S. R. Subramanian v. Union of India
டி. எஸ். ஆர். சுப்பிரமணியன் மற்றும் இந்திய யூனியன் மற்றும் பிறர், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும், இதில் அரசு ஊழியர்கள் வாய்வழி உத்தரவுகளைப் பின்பற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொது நலன் சிவில் ரிட் மனுவுடன் தொடங்கி அக்டோபர் 2013 இல் முடிவு செய்யப்பட்டது. ஓய்வுபெற்ற இந்திய நிர்வாக சேவை (ஐஏஎஸ்) அதிகாரியும் முன்னாள் அமைச்சரவைச் செயலாளருமான டிஎஸ்ஆர் சுப்பிரமணியன், ஓய்வுபெற்ற ஐஏஎஸ் அதிகாரியும் முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையருமான டிஎஸ் கிருஷ்ணமூர்த்தி, ஓய்வுபெற்ற ஐஏஎஸ் அதிகாரியும் முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையருமான என். கோபாலசாமி, ஓய்வுபெற்ற ஐஏஎஸ் அதிகாரியும் அமெரிக்காவுக்கான முன்னாள் இந்தியத் தூதருமான அபித் உசேன், ஓய்வுபெற்ற இந்திய காவல் சேவை (ஐபிஎஸ்) அதிகாரியும் மணிப்பூர் முன்னாள் ஆளுநருமான வேத் பிரகாஷ் மார்வா, ஓய்வுபெற்ற ஐபிஎஸ் அதிகாரியும் மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவின் முன்னாள் இயக்குநருமான ஜோகிந்தர் சிங் மற்றும் 77 பேர் ஆகியோர் 2011 ஆம் ஆண்டில் பொது நலன் சிவில் ரிட் மனுவாக இந்த வழக்கை தாக்கல் செய்தனர். 2011 முதல் 2013 வரை நீதிபதிகள் கே. எஸ். பணிக்கர் ராதாகிருஷ்ணன் மற்றும் பினாகி சந்திர கோஷ் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் இந்த வழக்கை விசாரித்தது. மனுதாரர்கள் ஐஏஎஸ் மற்றும் ஐபிஎஸ் துறையைச் சேர்ந்த ஓய்வுபெற்ற உயர் அரசு ஊழியர்கள் ஆவர். பல்வேறு இந்திய சிவில் சேவைகளின் சுதந்திரத்தையும், அரசியல் தலையீட்டிலிருந்து அவர்களின் சுதந்திரத்தையும் ஆதரிப்பதற்காக கட்டாய நீதிமன்ற உத்தரவுகளை அவர்கள் கோரினர், பல மறுஆய்வு ஆணையங்கள் (ஹோட்டா கமிஷன் உட்பட) அளித்த பரிந்துரைகளை இந்திய மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் செயல்படுத்த வேண்டும்ஃ அரசியல்வாதிகள் அரசு ஊழியர்களுக்கு வழங்கிய வாய்வழி அறிவுறுத்தல்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மூத்த சிவில் சர்வீஸ் நியமனங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு செய்யப்பட வேண்டும், பதவிகள் குறித்து ஆலோசனை வழங்க சிவில் சர்வீஸ் வாரியங்கள் நிறுவப்பட வேண்டும். கூடுதலாக, மாநில அரசாங்கத்தில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் அரசு ஊழியர்களை மீண்டும் மீண்டும் இடமாற்றம் செய்வதைக் காண முடிந்தது. இந்த வழக்கின் முக்கிய தீர்ப்புகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ஐஏஎஸ் அதிகாரிகள், பிற அகில இந்திய சேவைகள் மற்றும் பிற அரசு ஊழியர்கள் வாய்வழி உத்தரவுகளைப் பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை, ஏனெனில் அவை "நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன". அகில இந்திய சேவைகள் (இந்திய நிர்வாக சேவை, இந்திய வன சேவை மற்றும் இந்திய காவல் சேவை) அதிகாரிகளின் இடமாற்றங்கள் மற்றும் பணியிடங்களை பரிந்துரைக்க தேசிய அளவில் அமைச்சரவைச் செயலாளர் மற்றும் மாநில அளவில் தலைமைச் செயலாளர்கள் தலைமையில் ஒரு சிவில் சர்வீசஸ் வாரியம் (சி. எஸ். பி) நிறுவப்பட்டது. எதிர்வினை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பெரும்பாலும் நேர்மறையான எதிர்வினையைப் பெற்றது மற்றும் ஒரு "பெரிய சீர்திருத்தமாக" கருதப்பட்டது. இந்திய நிர்வாக சேவை சங்கத்தின் செயலாளர் சஞ்சய் பூஸ்ரெட்டி கூறுகையில், "தீர்ப்பை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம். இது நமது நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துகிறது. இது நாடு முழுவதும் நல்லாட்சிக்கு உதவும் "என்று கூறினார். இந்திய வன சேவை சங்கத் தலைவர் ஏ. ஆர். சதாவின் கூற்றுப்படி, இந்த தீர்ப்பு தன்னிச்சையான இடமாற்றங்கள் மற்றும் இடைநீக்கத்தை சரிபார்க்கும். பாரதிய ஜனதா கட்சியின் பொதுச்செயலாளர் தர்மேந்திர பிரதான், இது "அமைப்பில் அதிக வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவர உதவும்" என்று கூறினார். பிரதான் மேலும் கூறுகையில், "இந்த முடிவு அரசாங்கத்தின் செயல்பாட்டிற்கு, குறிப்பாக அரசாங்கத்தால் மேற்கொள்ளப்படும் வளர்ச்சிப் பணிகளுக்கு இடையூறாக இருக்கக்கூடாது" என்றார். இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் பி. சி. சாக்கோ இதை ஏற்கவில்லைஃ "நிர்வாகத்தின் பொறுப்புகளை திறம்பட நிறைவேற்றுவதற்கு, அதிகாரிகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கும் பணியமர்த்துவதற்கும் அதிகாரம் அரசாங்கத்திடம் இருக்க வேண்டும். திறமையான நிர்வாகத்திற்கு, அரசியல் அதிகாரத்தின் விருப்பப்படி இருக்க வேண்டும். இந்த அதிகாரத்தை மீறுவது நாட்டுக்கு நல்லதல்ல "என்று கூறினார். கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் தலைவர் ட்வீட் செய்துள்ளார், "அதன் முகத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் அதன் அரசியலமைப்பு அபகரிப்பைத் தொடர்கிறது; மேலும் பல உத்தரவுகள் நடைமுறையில் செயல்படுத்த முடியாதவை". ..