Capital punishment in Bangladesh
பங்களாதேஷில் மரண தண்டனை என்பது 16 வயதுக்கு மேற்பட்ட எவருக்கும் சட்டப்பூர்வமான தண்டனையாகும், இருப்பினும் நடைமுறையில் 18 வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு இது பொருந்தாது. பங்களாதேஷில் தற்போது மரண தண்டனை விதிக்கப்படும் குற்றங்கள் 1860 தண்டனைச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. பங்களாதேஷுக்கு எதிராக போர் தொடுப்பது, கிளர்ச்சியைத் தூண்டுவது, ஒரு அப்பாவி நபர் மரணத்திற்கு ஆளாகிறார் என்பதற்கான தவறான ஆதாரங்களை வழங்குவது, கொலை செய்வது, ஒரு குழந்தையை தற்கொலை செய்ய உதவுவது, ஒரு குழந்தையை கொலை செய்ய முயற்சிப்பது மற்றும் கடத்தல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 1898 "அவர் இறக்கும் வரை கழுத்தில் தூக்கிலிடப்பட வேண்டும்" என்று கூறுகிறது. கொலை வழக்குகளுக்கு, மேல்முறையீட்டு பிரிவு விசாரணை நீதிமன்றங்கள் மரண தண்டனை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிக்க மோசமான மற்றும் தணிக்கும் காரணிகளை எடைபோட வேண்டும். சில கட்டுரைகள் சர்வதேச மனித உரிமைகளை அங்கீகரித்தாலும், பங்களாதேஷ் அரசியலமைப்பு எங்கும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தை வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கவில்லை. அரசியலமைப்பின் 25வது பிரிவு ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தை அங்கீகரிக்கிறது. பிரிவு 47 சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டத்தை அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் அரசியலமைப்பு சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் போர்ச் சட்டத்தின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தாது என்று வழங்குகிறது. பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு எதிரான குற்றங்களில் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால் ஒரு நபருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்படலாம். பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் அடக்குமுறை தடுப்புச் சட்டம் 2000, கொலை அல்லது எரிப்பு, விஷம் அல்லது அமிலம் சம்பந்தப்பட்ட கொலை முயற்சிக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்படலாம் என்று வழங்குகிறது. பாதிக்கப்பட்டவரின் கண்பார்வை, செவித்திறன், முகம், மார்பகங்கள் அல்லது இனப்பெருக்க உறுப்புகள் சேதமடைந்தால், எரியும், விஷம் அல்லது அமிலத்தால் கடுமையான உடல் தீங்கு விளைவிக்கும். எனவே, பங்களாதேஷில் உள்ள குற்றவாளிகளுக்கு குற்றங்கள் செய்ய முயற்சித்ததற்காகவும், கடுமையான உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவித்ததற்காகவும் மரண தண்டனை விதிக்கப்படலாம். பல குற்றங்கள் (மரணத்திற்கு வழிவகுக்காத குற்றங்கள்) ஆயுதப்படை வீரர்களால் செய்யப்படும் போது மரண தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது. இந்த குற்றங்களில், எதிரிக்கு உதவி வழங்குதல், கோழைத்தனம் மற்றும் விலகல் மற்றும் போர் நிறுத்தக் கொடியை கோழைத்தனமாகப் பயன்படுத்துதல் அல்லது பங்களாதேஷுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் வகையில் திட்டமிடப்பட்ட எந்தவொரு செயலையும் தூண்டுதல் ஆகியவை அடங்கும். மரண தண்டனைக்கு எதிரான உலகக் கூட்டணியின் கூற்றுப்படி, 2017 ஆம் ஆண்டில் பங்களாதேஷ் ஆறு மரண தண்டனைகளை நிறைவேற்றியது. மனித உரிமை மீறல்களின் விளைவாக பங்களாதேஷ் சர்வதேச மனித உரிமைச் சட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. 1970இல் அவாமி லீக் பாகிஸ்தானின் முதல் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றபோது, பாகிஸ்தான் இராணுவம் கிழக்கு பாகிஸ்தானில் வங்காள மக்களை கொடூரமாக அடக்கியது. மூன்று மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் இறந்தனர், மில்லியன் கணக்கான பெண்கள் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டனர், பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் இந்தியாவில் மிகவும் அழுக்கு மற்றும் விரும்பத்தகாத அகதி முகாம்களுக்குள் தள்ளப்பட்டனர். இந்தியா சுருக்கமாக படையெடுத்த பிறகு, பாகிஸ்தான் ஆட்சியின் மிருகத்தனத்திலிருந்து பங்களாதேஷ் விடுபட்டது, ஆனால் ஏற்கனவே மிகவும் ஏழ்மையான மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு நாட்டை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கான கடினமான பணியை எதிர்கொண்டது. இன்றுவரை, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் பங்களாதேஷ் இன்னும் மனித உரிமை மீறல்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று நம்புகிறது. பங்களாதேஷ் மக்கள் குடியரசு சில சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. இருப்பினும், சில ஒப்பந்தங்களின் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளுக்கு அரசாங்கம் சில அறிவிப்புகளையும் இடஒதுக்கீடுகளையும் பதிவு செய்துள்ளது. சித்திரவதைக்கு எதிரான மாநாட்டின் (சிஏடி) பிரிவு 14 பத்தி 1 க்கு இடஒதுக்கீடு என்பது குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு இடஒதுக்கீடு ஆகும். இடஒதுக்கீட்டு அடிப்படைகள் பங்களாதேஷ் அதை "நாட்டின் தற்போதைய சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்களுக்கு இணங்க" பயன்படுத்தும் என்பதாகும். பங்களாதேஷ் இன்னும் பல சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை அல்லது ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கைஃ 1976 2000 ஆம் ஆண்டில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கைக்கான விருப்ப நெறிமுறை மற்றும் சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கைக்கான விருப்ப நெறிமுறை (ஐ. சி. சி. பி. ஆர்) இன்னும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. மரண தண்டனையை ஒழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் இரண்டாவது நெறிமுறைஃ 1991 இன்னும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. உலகளாவிய காலமுறை மறுஆய்வின் கீழ் மனித உரிமைகள் கவுன்சில் 2009 இல் பங்களாதேஷை மதிப்பாய்வு செய்தது. மரண தண்டனையை ஒழிக்க ஒரு வலுவான பரிந்துரை செய்யப்பட்டது. இதற்கு பதிலளித்த பங்களாதேஷ் அரசாங்கம், "ஆசிட் வீசுதல், பயங்கரவாதச் செயல்கள், திட்டமிட்ட கொலை, போதைப்பொருள் கடத்தல், கற்பழிப்பு, பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளைக் கடத்துதல் போன்ற கொடூரமான குற்றங்களுக்கு ஒரு முன்மாதிரியான தண்டனையாக மட்டுமே பங்களாதேஷில் மரண தண்டனை பராமரிக்கப்படுகிறது. நீதித்துறையும் நிர்வாகமும் இந்த மரண தண்டனை வழக்குகளை மிகுந்த எச்சரிக்கையுடனும் இரக்கத்துடனும் கையாளுகின்றன, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மனித உரிமைகளை மொத்தமாக மீறுவது தொடர்பான இறுதி வழக்குகளில் மட்டுமே அத்தகைய தண்டனை நீட்டிக்கப்படுகிறது. இத்தகைய மரண தண்டனைகளை அமல்படுத்துவதில் பங்களாதேஷ் மிகக் குறைந்த விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது ". மிகவும் பரந்த அளவிலான குற்றங்கள் மரண தண்டனையால் தண்டிக்கப்படுகின்றன என்ற உண்மை பங்களாதேஷின் சர்வதேச கடமைகளுடன் முரண்படுகிறது. கடத்தல் அல்லது போதைப்பொருள் கடத்தல் போன்ற குற்றங்களுக்கு மரண தண்டனையை அனுமதிப்பது ஐ. சி. சி. பி. ஆரின் ஆணைக்கு முரணானது, இது மிகவும் கடுமையான வழக்குகளில் மட்டுமே மரண தண்டனை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது. கட்டாய மரண தண்டனை பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் அடக்குமுறை தடுப்புச் சட்டம் 2000, வரதட்சணைக்காக மரணத்தை ஏற்படுத்தும் நபருக்குத் தேவையான தண்டனை கட்டாய மரண தண்டனையாகும் என்று வழங்குகிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், வேறு எந்த மாற்று தண்டனையும் இல்லை, மேலும் குற்றம் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தொடர்பான சில சூழ்நிலைகளுக்கு விருப்பத்தைப் பயன்படுத்தும் திறனை நடுவர் மன்றம் இழக்கிறது. மாநிலம் வி ஷுகார் அலி இந்த வழக்கு கட்டாய மரண தண்டனைகளின் விளைவாக ஏற்படக்கூடிய நியாயமற்ற விளைவுகளுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. ஜூலை 12,2001 அன்று, 14 வயது சிறுவன் ஷுகார் அலி, 7 வயது சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இதன் விளைவாக அவர் இறந்தார். அந்த நேரத்தில், 1999 கோடையில், அலி தனது தாயார் மற்றும் மூத்த சகோதரியுடன் மேற்கு பங்களாதேஷின் மாணிக்கஞ்ச் மாவட்டத்தின் சேரிகளில் வசித்து வந்தார். அவர் சட்ட உதவியை வழங்கக்கூடிய நிதி நிலையில் இல்லை, எனவே அவர் அரசால் ஒரு பாதுகாப்பு வழக்கறிஞராக நியமிக்கப்பட்டார். இது நிலையான நடைமுறையாக இருக்கவில்லை, இருப்பினும் இந்த வழக்கில் அலி குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டால் எதிர்கொள்ளும் தண்டனையின் தீவிரத்தன்மை காரணமாக இது அவசியமாக இருந்தது. பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் அடக்குமுறை தடுப்புச் சட்டம், 1995 இன் முந்தைய பதிப்பின் பிரிவு 6 இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றப் பிரிவால் அலிக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. அவரது வயதைப் பொருட்படுத்தாமல் இந்த முடிவை எடுக்க நீதிமன்றம் அவர்களை கட்டாயப்படுத்தியது. தண்டனை பெற்ற கைதி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்திற்கு மாற்று தண்டனை எதுவும் வழங்கப்படவில்லை என்றும், அரசு தரப்பு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்க முடிந்தது என்று நாங்கள் நம்பினால் தண்டனையை பராமரிப்பதைத் தவிர வேறு எந்த விருப்பமும் எங்களுக்கு இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இது ஒரு வழக்கு, இது "கடினமான வழக்குகள் மோசமான சட்டங்களை உருவாக்குகின்றன" என்று எடுத்துக் கொள்ளலாம். மேல்முறையீட்டில், மேல்முறையீட்டு பிரிவு அலியின் மரண தண்டனையை "இயற்கையான மரணம் வரை" ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றியது. பங்களாதேஷ் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை ரத்து செய்வது இதுவே முதல் முறையாகும். அலி முதன்முதலில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டதிலிருந்து பங்களாதேஷில் குற்றவியல் சட்டம் கணிசமாக முன்னேறியுள்ளது. குழந்தைகளுக்கு மரண தண்டனையும் ஆயுள் தண்டனையும் தடைசெய்யும் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், குழந்தைகள் இன்னும் ஒன்பது வயதில் குற்றவியல் பொறுப்பாளர்களாக கருதப்படுகிறார்கள். பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் அடக்குமுறை தடுப்பு (சிறப்பு ஏற்பாடு) சட்டம், 1995 இன் பிரிவுகள் 6 (2), 6 (3) மற்றும் 6 (4) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று 2010 மே 16 அன்று பங்களாதேஷ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உயர் நீதிமன்ற பிரிவு அறிவித்தது. குற்றத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், கட்டாய மரண தண்டனை மட்டுமே கிடைக்கக்கூடிய தண்டனை என்று சட்டம் வழங்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார், "குற்றம் நடந்த சூழ்நிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு விஷயத்தில் நீதிமன்றத்தின் சாதகமான விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் சட்டத்தின் ஒரு விதி, எனவே குற்றத்தின் தீவிரத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் கடுமையான, நியாயமற்ற மற்றும் ஒடுக்குமுறை என்று கருதப்படுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. சட்டமன்றம் பொருத்தமான சூழ்நிலைகளை பொருத்தமற்றதாக மாற்ற முடியாது, பொருத்தமான வழக்குகளில் மரண தண்டனையை விதிக்க வேண்டாம் என்ற தனது விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான நீதிமன்றத்தின் நியாயமான அதிகார வரம்பை பறிக்க முடியாது. தண்டனையின் பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை தீர்மானிப்பது நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாக செயல்பாடுகள் அல்ல. இந்த வழக்கின் நிலைமையைக் கருத்தில் கொண்டு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டிய பொருத்தமான உண்மைகள் மற்றும் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் விளக்கும். எனவே, இந்த விதிகள் நமது அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கோட்பாடுகளுக்கு எதிரானவை என்ற கருத்தை வைத்திருப்பதில் எங்களுக்கு எந்த தயக்கமும் இல்லை, எனவே, அவை அரசியலமைப்பின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை, அதன்படி அவை செல்லாதவை என்று அறிவிக்கப்படுகின்றன. சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் (பங்களாதேஷ்) என்பது பங்களாதேஷில் உள்ள ஒரு உள்நாட்டு போர் தீர்ப்பாயமாகும், இது 1971 ஆம் ஆண்டில் பங்களாதேஷ் விடுதலைப் போரின் போது பாகிஸ்தான் இராணுவத்தால் செய்யப்பட்ட இனப்படுகொலை தொடர்பான சந்தேக நபர்களை விசாரித்து வழக்குத் தொடர அமைக்கப்பட்டது. தீர்ப்பாயத்தில் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட முதல் நபர் அபுல் கலாம் ஆசாத் ஆவார், அவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறினார் மற்றும் அவரது விசாரணைக்கு ஆஜராகவில்லை. அவருக்கு 2013இல் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. 2009 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்ற குற்றவியல் தீர்ப்பாயங்கள் செய்த இதே போன்ற தவறுகள் பங்களாதேஷில் செய்யப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய தனது ஆதரவை வழங்கியது. பங்களாதேஷில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தலைவர் கூறுகையில், "பங்களாதேஷ் போர்க்குற்ற தீர்ப்பாயங்களை நடத்துவது இதுவே முதல் முறை, மற்ற நாடுகள் அவற்றை எவ்வாறு வைத்திருக்கின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம். தவறுகள் செய்யப்பட்ட சில நாடுகள் உள்ளன, பங்களாதேஷ் அந்த தவறுகளை மீண்டும் செய்வதை நாங்கள் விரும்பவில்லை "என்று கூறினார். இருப்பினும், விசாரணைகள் தொடங்கியதிலிருந்து ஒரு மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் பங்களாதேஷின் சர்வதேச மனித உரிமைகள் கடமைகள், சர்வதேச குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் பங்களாதேஷ் அரசியலமைப்பின் கீழ் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றவில்லை என்ற கவலை உள்ளது. பங்களாதேஷ் ஐ. சி. சி. பி. ஆரின் ஒரு மாநிலக் கட்சியாகும், எனவே முக்கிய விதிகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய கடமை அவர்களுக்கு உள்ளது. குறிப்பாக நியாயமான விசாரணைகள் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களின் உரிமைகள் தொடர்பான விதிகள். ..