Section 377
பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 "இயற்கையின் ஒழுங்கிற்கு எதிரான" அனைத்து பாலியல் செயல்களையும் குற்றவாளியாக்கியது. ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கையுடன் வாய்வழி மற்றும் குத செக்ஸில் ஈடுபடும் நபர்கள் மீது வழக்குத் தொடர இந்த சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது. 2018 முதல் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 377 ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களிடையே சம்மதம் இல்லாத பாலியல் நடவடிக்கைகளின் தண்டனைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது, குறைந்தபட்சம் பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை ஆயுள் தண்டனை வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. மியான்மரில் உள்ள அப்வின்ட் போன்ற மூன்றாம் பாலின மக்களை குற்றவாளியாக்க இது பயன்படுத்தப்படுகிறது. பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ சோடோமி எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் மரபுகள் பாகுபாடு, வன்முறை மற்றும் மரணம் ஆகியவற்றின் வடிவத்தில் இன்றும் எவ்வாறு தொடர்கின்றன என்பதை 2018 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் பிரதமர் தெரசா மே ஒப்புக் கொண்டார். ஓரினச்சேர்க்கைச் சட்டம் சில நேரங்களில் இங்கிலாந்தில் பிரிட்டிஷ் பொதுச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டாலும், இது முதன்முதலில் பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 ஆக 1860 ஆம் ஆண்டில் "இயற்கையின் ஒழுங்கிற்கு எதிரான மாமிச உடலுறவு" என்று குறியிடப்பட்டது. பிரிவு 377 பின்னர் மற்ற காலனிகளுக்கும் இங்கிலாந்துக்கும் கூட ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டது, இது நபருக்கு எதிரான குற்றங்கள் சட்டம் (1861) இல் 'கொள்ளை' சட்டத்திற்கான சட்ட மாதிரியை வழங்குகிறது. 2008 ஆம் ஆண்டில் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பக அறிக்கைக்கு அலோக் குப்தா எழுதினார், கிறிஸ்தவ காலனித்துவ குடிமக்களை "ஊழலில்" இருந்து தடுப்பதற்கும், காலனித்துவ அதிகாரத்திற்கு இணங்க கிறிஸ்துவமயமாக்கலுக்கு உட்படும் காலனித்துவ குடிமக்களை நிபந்தனை செய்வதற்கும் ஆங்கிலேயர்கள் இந்த குறியீட்டை விரும்பினர். பிரிவு 377 ஓரினச்சேர்க்கை என்ற வார்த்தையை வெளிப்படையாக சேர்க்கவில்லை என்றாலும், இது ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கையை விசாரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த விதி 1862 ஆம் ஆண்டில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 ஆக அரசில் உள்ள அதிகாரிகளால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் பல்வேறு காலனிகள் முழுவதும் இயற்கைக்கு மாறான குற்றங்கள் என்று குறிப்பிடப்பட்டதை குற்றவாளியாக்குவதற்கான சட்ட உத்வேகமாக செயல்பட்டது, பல சந்தர்ப்பங்களில் ஒரே பிரிவு எண்ணுடன். பிரிவு 377 அமல்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து பெரும்பாலான காலனிகள் மாநில அந்தஸ்து மூலம் சுதந்திரம் பெற்றிருந்தாலும், அது பின்வரும் நாடுகளின் தண்டனைச் சட்டங்களில் உள்ளதுஃ பங்களாதேஷ் மலேசியா மியான்மர் பாகிஸ்தான் இலங்கை (பிரிவு 365 ஆக) இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 என்பது 1861 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் போது அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் ஒரு பிரிவாகும். 1533 ஆம் ஆண்டின் பக்கெரி சட்டத்தின் மாதிரியில், இது "இயற்கையின் ஒழுங்கிற்கு எதிரான" பாலியல் நடவடிக்கைகளை சட்டவிரோதமாக்குகிறது. 6 செப்டம்பர் 2018 அன்று, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பெரியவர்களுக்கிடையேயான சம்மதமான ஓரினச்சேர்க்கைக்கு பிரிவு 377 ஐப் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, "பகுத்தறிவற்றது, நியாயப்படுத்த முடியாதது மற்றும் வெளிப்படையாக தன்னிச்சையானது" என்று தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் பிரிவு 377 சிறார்களுடன் உடலுறவு கொள்வது, சம்மதம் இல்லாத பாலியல் செயல்கள் மற்றும் மிருகத்தனம் தொடர்பான நடைமுறையில் உள்ளது. இந்தப் பிரிவின் சில பகுதிகள் ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பாக அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஜூலை 2009 இல் முதலில் ரத்து செய்தது. அந்த தீர்ப்பை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (எஸ்சி) 11 டிசம்பர் 2013 அன்று சுரேஷ் குமார் கௌஷல் எதிராக நாஸ் அறக்கட்டளை வழக்கில் ரத்து செய்தது. பிரிவு 377 ஐ திருத்துவது அல்லது ரத்து செய்வது என்பது நாடாளுமன்றத்திற்கு விடப்பட வேண்டும், நீதித்துறை அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பிப்ரவரி 6,2016 அன்று, நாஸ் அறக்கட்டளை மற்றும் பிறர் சமர்ப்பித்த சீராய்வு மனுக்களை நீதிமன்றத்தின் மூன்று பேர் கொண்ட பெஞ்ச் மதிப்பாய்வு செய்தது, மேலும் அவை ஐந்து பேர் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்சால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் என்று முடிவு செய்தது. ஆகஸ்ட் 24,2017 அன்று, புட்டசாமி தீர்ப்பில் அரசியலமைப்பின் கீழ் தனியுரிமைக்கான உரிமையை அடிப்படை உரிமையாக உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. நீதிமன்றம் சமத்துவத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது மற்றும் பாகுபாட்டைக் கண்டித்தது, பாலியல் நோக்குநிலையின் பாதுகாப்பு அடிப்படை உரிமைகளின் மையத்தில் உள்ளது என்றும் எல்ஜிபிடி மக்களின் உரிமைகள் உண்மையானவை மற்றும் அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளன என்றும் கூறியது. இந்த தீர்ப்பு பிரிவு 377 இன் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று நம்பப்பட்டது. ஜனவரி 2018 இல், 2013 நாஸ் அறக்கட்டளை தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒரு மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. 6 செப்டம்பர் 2018 அன்று, நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது, பிரிவு 377 அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று "ஒரே பாலினத்தைச் சேர்ந்த பெரியவர்களுக்கு இடையிலான சம்மதமான பாலியல் நடத்தையை குற்றவாளியாக்கும் வரை". அப்போதைய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா, நீதிபதிகள் ஆர். எஃப். நாரிமன், டி. ஒய். சந்திரசூட், ஏ. எம். கான்வில்கர் மற்றும் இந்து மல்ஹோத்ரா ஆகியோர் அடங்கிய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது. 2008 ஆம் ஆண்டில் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பி. பி. மல்ஹோத்ரா கூறினார்ஃ "ஓரினச்சேர்க்கை என்பது ஒரு சமூக தீமை மற்றும் அதை கட்டுப்படுத்த அரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. [ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குவது] அமைதி மீறலை உருவாக்கலாம். இது அனுமதிக்கப்பட்டால், எய்ட்ஸ் மற்றும் எச். ஐ. வி. யின் தீமை மேலும் பரவி மக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இது ஒரு பெரிய சுகாதார அபாயத்திற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் சமூகத்தின் தார்மீக விழுமியங்களை சீரழிக்கும் ". இந்த கருத்தை உள்துறை அமைச்சகம் பகிர்ந்து கொண்டது. 11 டிசம்பர் 2013 அன்று, பிரிவு 377 ஐ நிலைநிறுத்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு மதத் தலைவர்களின் ஆதரவு கிடைத்தது. டெய்லி நியூஸ் அண்ட் அனாலிசிஸ் இதை "தங்கள் ஓரினச்சேர்க்கை மனப்பான்மையை வெளிப்படுத்துவதில் மதத் தலைவர்களின் ஒற்றுமை" என்று அழைத்தது. வழக்கமாக பிளவுபடுத்தும் மற்றும் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் ஒருவருக்கொருவர் மத நம்பிக்கைகளை கிழித்தெறிவதைக் காணும் வகையில், பல்வேறு பிரிவுகளின் தலைவர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையை கண்டித்து தீர்ப்புக்கு தங்கள் ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்தினர் "இந்தியாவின் நன்கு அறியப்பட்ட யோகா குருவான பாபா ராம்தேவ், பத்திரிகையாளர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக மாற வேண்டாம் என்று பிரார்த்தனை செய்த பின்னர், யோகா மூலம் ஓரினச்சேர்க்கையை குணப்படுத்த முடியும் என்று கூறியதாகவும், அதை ஒரு மோசமான போதை என்று அழைத்ததாகவும் டெய்லி நியூஸ் அண்ட் அனாலிசிஸ் கட்டுரை மேலும் கூறியது. எதிர்ப்பு மற்றும் விமர்சனம் சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சகம் பிரிவு 377 ஐ நிலைநிறுத்துவதை எதிர்த்தது, இது எச். ஐ. வி/எய்ட்ஸ் எதிர்ப்பு முயற்சிகளுக்கு இடையூறாக இருக்கும் என்று கூறியது. என். சி. ஆர். பி. யின் கூற்றுப்படி, 2015 ஆம் ஆண்டில், 207 மைனர்கள் (14 சதவீதம்) மற்றும் 16 பெண்கள் உட்பட 1,491 பேர் பிரிவு 377 இன் கீழ் கைது செய்யப்பட்டனர். மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் எச். ஐ. வி/எய்ட்ஸ் தடுப்பு முயற்சிகளையும், பாலியல் தொழிலாளர்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் நோய் அபாயத்தில் உள்ள பிற குழுக்களையும் துன்புறுத்துவதற்கு இந்த சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் வாதிட்டது, இருப்பினும் பிரிவு 377 உடன் தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக மிரட்டி பணம் பறித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஐபிசியின் பிரிவு 389 இன் சிறப்பு விதியின் கீழ் ஆயுள் தண்டனையை எதிர்கொள்ளக்கூடும். இந்தியாவில் பாலியல் சிறுபான்மையினர் மற்றும் குறிப்பாக திருநங்கைகள் எதிர்கொள்ளும் உரிமை மீறல்கள் குறித்து சிவில் உரிமைகளுக்கான மக்கள் சங்கம் இரண்டு அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளது. 2006 ஆம் ஆண்டில், பிரிவு 377 100 இந்திய இலக்கிய பிரமுகர்களிடமிருந்து விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது, குறிப்பாக விக்ரம் சேத். இந்தச் சட்டம் பின்னர் பல அமைச்சர்களிடமிருந்து, குறிப்பாக அன்புமணி ராமதாஸ் மற்றும் ஆஸ்கார் பெர்னாண்டஸ் ஆகியோரிடமிருந்து மேலும் விமர்சனங்களைப் பெற்றது. 2008 ஆம் ஆண்டில், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியும் இந்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்யுமாறு அழைப்பு விடுத்தார். இந்தத் தடை சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாக ஐக்கிய நாடுகள் சபையும் கூறியது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைத் தலைவர் நவி பிள்ளை, "தனிப்பட்ட, சம்மதமான ஒரே பாலின பாலியல் நடத்தையை குற்றவாளியாக்குவது தனியுரிமைக்கான உரிமைகளையும், இந்தியா அங்கீகரித்த சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ள பாகுபாடு காட்டாத உரிமைகளையும் மீறுகிறது" என்றும், இந்த முடிவு "இந்தியாவுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பின்னடைவையும், மனித உரிமைகளுக்கு ஒரு அடியாகவும் பிரதிபலிக்கிறது" என்றும் கூறினார். ", நீதிமன்றம் அதன் மறுஆய்வு நடைமுறையைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தியது. ஆளும் கட்சியான பாஜகவின் உறுப்பினரும் உள்துறை அமைச்சருமான ராஜ்நாத் சிங்கை ரத்து செய்வதற்கான எதிர்க்கட்சிகளின் பார்வை, 2013 ஆம் ஆண்டில் சட்டம் மீண்டும் நிறுவப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, அவரது கட்சி சட்டத்திற்கு ஆதரவாக "சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி" இருப்பதாகக் கூறி, "ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு இயற்கைக்கு மாறான செயல் என்றும் அதை ஆதரிக்க முடியாது என்றும் நாங்கள் நம்புவதால் பிரிவு 377 ஐ ஆதரிக்கிறோம் (அது அழைக்கப்பட்டால் அனைத்துக் கட்சி கூட்டத்தில்) என்றும் கூறுவோம்". பாஜக எம். பி. யோகி ஆதித்யநாத், 2013 தீர்ப்பை வரவேற்றார், மேலும் "ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்கும் எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் எதிர்ப்பார்". சமாஜ்வாடி கட்சி, ஓரினச்சேர்க்கை "நெறிமுறையற்றது மற்றும் ஒழுக்கக்கேடானது" என்று கூறி, நாடாளுமன்றத்தில் விவாதத்திற்கு வந்தால் இந்த பிரிவில் எந்தவொரு திருத்தத்தையும் எதிர்ப்பதாக தெளிவுபடுத்தியது. "இது நமது தேசத்தின் கலாச்சாரத்திற்கு முற்றிலும் எதிரானது" என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஆதரிப்பதாக ராம் கோபால் யாதவ் கூறினார். காங்கிரஸ் கட்சி தலைமையிலான யுபிஏ அரசாங்கமும் ஆரம்ப நாஸ் அறக்கட்டளை வழக்கின் போது இந்த சட்டத்தை ஆதரித்தது, ஓரினச்சேர்க்கை 'ஒழுக்கக்கேடானது' என்றும் அதை குற்றமற்றதாக்க முடியாது என்றும் கூறியது. பாரதிய ஜனதா கட்சித் தலைவர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி, ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு சாதாரண விஷயம் அல்ல என்றும் இது இந்துத்துவாவுக்கு எதிரானது என்றும் கூறினார். இது "நமது தேசிய பாதுகாப்புக்கு ஒரு ஆபத்து" என்றும், ஓரினச்சேர்க்கையை குணப்படுத்த முடியுமா என்பதைப் பார்க்க அரசாங்கம் மருத்துவ ஆராய்ச்சியில் முதலீடு செய்ய வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். "இதன் பின்னணியில் நிறைய பணம் உள்ளது" என்று அவர் மேலும் கூறினார். அமெரிக்கர்கள் ஓரினச்சேர்க்கை மதுக்கடைகளைத் திறக்க விரும்புகிறார்கள், மேலும் இது குழந்தைப் பாலியல் துன்புறுத்தல்களுக்கு ஒரு மறைப்பாகவும், எச். ஐ. வி நோயாளிகளின் எண்ணிக்கையில் பெரும் உயர்வாகவும் இருக்கும் ". உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2018 தீர்ப்புக்குப் பிறகு, இந்திய யூனியன் முஸ்லீம் லீக் தொடர்ந்து 'ஓரினச்சேர்க்கை இந்திய கலாச்சாரத்திற்கு எதிரானது' என்று கூறி குற்றமற்றதாக்குவதை எதிர்த்தது. முன்னாள் நிதியமைச்சரும் பாஜக உறுப்பினருமான அருண் ஜேட்லி, "ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களிடையே சம்மதத்துடன் உடலுறவு கொள்வதை குற்றமற்றதாக்கிய டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்திருக்கக் கூடாது" என்றும், "உலகெங்கிலும் உள்ள மில்லியன் கணக்கான மக்கள் மாற்று பாலியல் விருப்பங்களைக் கொண்டிருக்கும்போது, அவர்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட வேண்டும் என்ற கருத்தை முன்வைப்பது மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது" என்றும் கூறினார். பாஜக செய்தித் தொடர்பாளர் ஷைனா என். சி. கூறுகையில், ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குவதை தனது கட்சி ஆதரிக்கிறது. "ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குவதை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம். அதுவே முற்போக்கான வழி "என்று கூறினார். டிசம்பர் 2013 இல், இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி எல்ஜிபிடி உரிமைகளுக்கு ஆதரவாக வந்து, "ஒவ்வொரு நபருக்கும் தேர்வு செய்ய உரிமை உண்டு" என்று கூறினார். "இவை தனிப்பட்ட தேர்வுகள்" என்றும் அவர் கூறினார். இந்த நாடு அதன் சுதந்திரம், கருத்துச் சுதந்திரம் ஆகியவற்றிற்கு பெயர் பெற்றது. எனவே அது அப்படியே இருக்கட்டும். இந்த தீர்ப்பால் நேரடியாக பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உட்பட இந்திய குடிமக்கள் அனைவருக்கும் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதமான வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்தை நாடாளுமன்றம் நிலைநிறுத்தும் என்று நான் நம்புகிறேன் "என்று அவர் கூறினார். இந்தியாவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் இயக்கமும் 2014 பொதுத் தேர்தலுக்கான காங்கிரஸின் தேர்தல் அறிக்கையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. சோனியா காந்தியும் இதே கருத்தை பகிர்ந்து கொண்டார். மூத்த காங்கிரஸ் தலைவரும், முன்னாள் நிதியமைச்சருமான ப. ப. சிதம்பரம், 2013 சுரேஷ் குமார் கௌசல் எதிராக நாஸ் அறக்கட்டளை தீர்ப்பு விரைவாக மாற்றப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். "எனது பார்வையில், பிரிவு 377, தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால் நீதிபதி ஏ. பி. ஷாவால் சரியாக ரத்து செய்யப்பட்டது அல்லது வாசிக்கப்பட்டது" என்றும் அவர் கூறினார். ஆர்எஸ்எஸ் தனது நிலைப்பாட்டைத் திருத்தி, தலைவர் தத்தாத்ரேயா ஹோசபலே, "குற்றமயமாக்கல் இல்லை, ஆனால் மகிமைப்படுத்தலும் இல்லை" என்று கூறியதாக கூறப்படுகிறது. ஆர்எஸ்எஸ் தலைவர் பகவத் LGBTQIA + சமூகத்திற்கு ஆதரவளித்தார், அவர்கள் சமூகத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். 2013ஆம் ஆண்டு தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ஆம் ஆத்மி கட்சி தங்கள் இணையதளத்தில் பின்வருமாறு பதிவிட்டதுஃ உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு பிற்போக்குத்தனமானது என்றும், மாற்று பாலுணர்வை குற்றவாளியாக்குவது தவறானது என்றும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியைச் சேர்ந்த பிருந்தா காரத் கூறினார். ஐக்கிய ஜனதா தளத்தின் தலைவர் சிவானந்த் திவாரி, ஓரினச்சேர்க்கை நடைமுறை மற்றும் அரசியலமைப்பு என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஆதரிக்கவில்லை. "இது சமூகத்தில் நடக்கிறது, இது தங்களுக்கு இயல்பானது என்று மக்கள் நம்பினால், உச்ச நீதிமன்றம் ஏன் அவர்களைத் தடுக்க முயற்சிக்கிறது?" என்று அவர் மேலும் கூறினார். திரிணாமுல் காங்கிரஸைச் சேர்ந்த டெரெக் ஓ பிரையன், தனிப்பட்ட அளவில் ஏமாற்றமடைந்துள்ளதாகவும், இன்று நாம் வாழும் தாராளவாத உலகில் இது எதிர்பார்க்கப்படவில்லை என்றும் கூறினார். சட்ட நடவடிக்கை 18 டிசம்பர் 2015 அன்று, இந்திய தேசிய காங்கிரஸின் மக்களவை உறுப்பினர் சஷி தரூர் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 க்கு பதிலாக ஒரு தனியார் உறுப்பினரின் மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார். இந்த மசோதா முதல் வாசிப்பில், 71-24 இல் தோற்கடிக்கப்பட்டது. தனது பங்கிற்கு, இந்த ஆரம்ப கட்டத்தில் மசோதா நிராகரிக்கப்பட்டதில் சசி தரூர் ஆச்சரியத்தை வெளிப்படுத்தினார். ஆதரவை திரட்ட தனக்கு நேரம் இல்லை என்றும், மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த முயற்சிப்பதாகவும் அவர் கூறினார். மார்ச் 2016 இல், தரூர் ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குவதற்கான தனியார் உறுப்பினரின் மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த முயன்றார், ஆனால் இரண்டாவது முறையாக வாக்களிக்கப்பட்டார். நீதித்துறை நடவடிக்கை 2009 நாஸ் அறக்கட்டளை வி. அரசு. பிரிவு 377 ஐ ரத்து செய்வதற்கான இயக்கம் 1991 ஆம் ஆண்டில் எய்ட்ஸ் பேத்பவ் விரோதி அந்தோலனால் தொடங்கப்பட்டது. அவர்களின் வரலாற்று வெளியீடு லெஸ் தின் கேஃ ஒரு குடிமகனின் அறிக்கை, 377 உடன் உள்ள சிக்கல்களை உச்சரித்து அதை ரத்து செய்யுமாறு கோரியது. 1996 ஆம் ஆண்டு பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வார இதழில் விமல் பாலசுப்ரமணியன் எழுதிய 'இந்தியாவில் ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகள்' என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரை இந்த ஆரம்பகால வரலாற்றை விவரிக்கிறது. இந்த வழக்கு பல ஆண்டுகளாக நீடித்ததால், அடுத்த தசாப்தத்தில் இது புத்துயிர் பெற்றது, ஒரு ஆர்வலர் குழுவான நாஸ் அறக்கட்டளை (இந்தியா) அறக்கட்டளை தலைமையில், 2001 ஆம் ஆண்டில் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொது நலன் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, ஓரினச்சேர்க்கையை சட்டப்பூர்வமாக்கக் கோரியது. நாஸ் அறக்கட்டளை வழக்கறிஞர்கள் கூட்டுச் சங்கத்தின் சட்டக் குழுவுடன் இணைந்து நீதிமன்றத்தில் ஈடுபட்டது. 2003 ஆம் ஆண்டில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் சட்டத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மை தொடர்பான மனுவை பரிசீலிக்க மறுத்துவிட்டது, மனுதாரர்களுக்கு இந்த விஷயத்தில் எந்த உரிமையும் இல்லை என்று கூறியது. இந்த பிரிவின் கீழ் சமீப காலங்களில் யாரும் வழக்குத் தொடரப்படாததால், ஒரு மனுதாரர் இல்லாத நிலையில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தால் இந்த பிரிவு சட்டவிரோதமானது என்று ரத்து செய்யப்பட வாய்ப்பில்லை என்று தோன்றியது. தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் மனுவை தள்ளுபடி செய்வதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து நாஸ் அறக்கட்டளை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. இந்த வழக்கில் ஒரு பொதுநல மனுவை தாக்கல் செய்ய நாஸ் அறக்கட்டளைக்கு அதிகாரம் இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்து, தகுதியின் அடிப்படையில் அதை மறுபரிசீலனை செய்ய வழக்கை மீண்டும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது. அதைத் தொடர்ந்து, டெல்லியை தளமாகக் கொண்ட எல்ஜிபிடி, பெண்கள் மற்றும் மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் 'வாய்சஸ் எகெஸ்ட் 377' என்ற கூட்டணியின் வழக்கில் குறிப்பிடத்தக்க தலையீடு ஏற்பட்டது, இது வயது வந்தோருக்கான சம்மதத்துடன் உடலுறவு கொள்வதை அதன் வரம்பிற்குள் இருந்து விலக்க பிரிவு 377 ஐ 'படிக்க' வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை ஆதரித்தது. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பத்திரிகையாளரான சுனில் மெஹ்ரா போன்ற மற்றவர்களின் ஆதரவும் இருந்தது. அவர் நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹருடன் உறுதியான உறவில் இருந்தார் மற்றும் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் போது தனது தனிப்பட்ட அனுபவங்களிலிருந்து பெற்றார். ரிது டால்மியாவும் தீவிரமான செயல்பாட்டை வெளிப்படுத்தினார். எழுத்தாளர், வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் ஹோட்டல் உரிமையாளரான அமன் நாத், பிரிவு 377 ஐ குற்றமற்றதாக்குவதற்காக போராடினார். வாக்ஸியார்க் இறக்கும் வரை அவர் பிரான்சிஸ் வாக்ஸியார்குடன் 23 ஆண்டுகள் உறவு கொண்டிருந்தார். ஆயிஷா கபூர் ஒரு புதிய இ-காமர்ஸ் துறையில் பணிபுரிந்த ஒரு தசாப்தத்திற்குள் வெற்றி பெற்றார். இருப்பினும், தனது பாலியல் பற்றி மக்கள் தெரிந்து கொள்வார்கள் என்று பயந்ததால் அவர் தனது வேலையை விட்டுவிட்டார். காலப்போக்கில், அவர் சட்டவிரோதமான சட்டத்தைப் பெற்று, பிரிவு 377 ஐ சவால் செய்தார். மே 2008 இல், இந்த வழக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது, ஆனால் அரசாங்கம் தனது நிலைப்பாட்டை தீர்மானிக்கவில்லை, ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பாக பிரிவு 377 ஐ அமல்படுத்தும் பிரச்சினையில் உள்துறை அமைச்சகம் சுகாதார அமைச்சகத்தின் முரண்பாடான நிலைப்பாட்டை பராமரித்து வருகிறது. நவம்பர் 7,2008 அன்று, ஏழு ஆண்டுகள் பழமையான மனு விசாரணைகளை முடித்தது. இந்திய சுகாதார அமைச்சகம் இந்த மனுவை ஆதரித்தது, அதே நேரத்தில் உள்துறை அமைச்சகம் அத்தகைய நடவடிக்கையை எதிர்த்தது. 2009 ஜூன் 12 அன்று, இந்தியாவின் புதிய சட்ட அமைச்சர் வீரப்பா மொய்லி, பிரிவு 377 காலாவதியானதாக இருக்கலாம் என்று ஒப்புக் கொண்டார். இறுதியில், ஜூலை 2,2009 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு வரலாற்றுத் தீர்ப்பில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் 150 ஆண்டுகள் பழமையான பிரிவை ரத்து செய்து, பெரியவர்களுக்கு இடையிலான சம்மதமான ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கைகளை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. இந்த பிரிவின் சாராம்சம் மனித குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைக்கு எதிரானது என்று உயர் நீதிமன்றம் அதை ரத்து செய்தபோது கூறியது. 105 பக்க தீர்ப்பில், தலைமை நீதிபதி அஜித் பிரகாஷ் ஷா மற்றும் நீதிபதி எஸ். முரளிதர் அடங்கிய பெஞ்ச், திருத்தப்படாவிட்டால், ஐபிசியின் பிரிவு 377 இந்திய அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவை மீறும், இது ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் சமமான வாழ்க்கை வாய்ப்பு மற்றும் சட்டத்தின் முன் சமம் என்று கூறுகிறது. இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு பின்வருமாறு தீர்ப்பளித்ததுஃ நாடாளுமன்றம் சட்டத்தை திருத்த முடிவு செய்யும் வரை இந்த தீர்ப்பு நீடிக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், உடன்பாடு இல்லாத யோனி அல்லாத உடலுறவு மற்றும் மைனர்களுடனான உடலுறவுக்கு பொருந்தும் வகையில் பிரிவு 377 இன் விதிகளை இந்த தீர்ப்பு அப்படியே வைத்திருக்கிறது. டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு தொகுதி மேல்முறையீடுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. மார்ச் 27,2012 அன்று, இவை தொடர்பான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. ஆரம்பத்தில் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்த பிறகு, அட்டர்னி ஜெனரல் ஜி. இ. வஹன்வதி டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து எந்த மேல்முறையீடும் தாக்கல் செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், "பிரிட்டிஷ் ஆட்சியாளர்களின் தார்மீகக் கருத்துக்கள் காரணமாக இந்திய சமூகத்தின் மீது திணிக்கப்பட்ட [இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377] தனிப்பட்ட முறையில் பெரியவர்களின் சம்மதத்துடன் கூடிய பாலியல் செயல்கள் (உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு) குற்றமாகும்" என்று கூறினார். 2013 சுரேஷ் குமார் கௌஷல் வி. நாஸ் அறக்கட்டளை சுரேஷ் குமார் கௌஷல் மற்றும் மற்றொரு வி. நாஸ் அறக்கட்டளை மற்றும் பிறர் 2013 ஆம் ஆண்டு வழக்கு, இதில் ஜி. எஸ். சிங்வி மற்றும் எஸ். ஜே. முகோபாத்யாயா அடங்கிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு டெல்லி உயர் நீதிமன்ற வழக்கை ரத்து செய்தது நாஸ் அறக்கட்டளை வி. அரசு. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 ஐ மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது. இந்த தீர்ப்பு மனநல வல்லுநர்கள் குழுவின் வலியுறுத்தல் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளின் தொகுப்பை தங்கள் நிபுணர் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட வழக்கு குறித்த வர்ணனையுடன் தாக்கல் செய்தனர் மனநல வல்லுநர்கள் ஐபிசி 377 முன்வைத்த அச்சுறுத்தல் மற்றும் சமூக கண்டனத்தால் குறிப்பிடத்தக்க உளவியல் துயரத்தை-மனச்சோர்வு, பதட்டம் மற்றும் பலவற்றை அனுபவிக்கும் எல்ஜிபிடி அல்லது வினோதமான வாடிக்கையாளர்களை அவர்கள் அடிக்கடி பார்க்கிறார்கள் என்று குறிப்பிட்டார். ஐபிசி 377 எல்ஜிபிடி மற்றும் வினோதமான நபர்களை தாங்கள் "குற்றவாளிகள்" என்று உணர வைக்கிறது என்றும், இந்த நிலை அவர்களின் உளவியல் துயரத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியாகும் என்றும் இந்த மனநல வல்லுநர்கள் வாதிட்டனர். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைத் தலைவர் நவி பிள்ளை, இந்தியாவில் ஒருமித்த ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகள் மீண்டும் குற்றவாளியாக்கப்படுவது குறித்து தனது ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார், இது நாட்டிற்கு "ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பின்னோக்கிய படி" என்று கூறினார். ஓரினச்சேர்க்கை சட்டவிரோதமானது என்ற இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அடுத்து, ஐ. நா. தலைவர் பான் கி-மூன் சமத்துவத்தின் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார் மற்றும் லெஸ்பியன்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் இருபால் உறவு கொண்டவர்களுக்கு எதிரான எந்தவொரு பாகுபாட்டையும் எதிர்த்தார். தீர்ப்புக்குப் பிறகு, அப்போதைய ஆளும் காங்கிரஸ் கட்சியின் தலைவரான சோனியா காந்தி, பிரிவு 377 ஐ நீக்குமாறு நாடாளுமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டார். அவரது மகனும் காங்கிரஸ் கட்சியின் துணைத் தலைவருமான ராகுல் காந்தியும் பிரிவு-377 செல்ல வேண்டும் என்றும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் உரிமைகளை ஆதரிக்க வேண்டும் என்றும் விரும்பினார். ஜூலை 2014 இல், பாஜக தலைமையிலான மத்திய அரசில் உள்துறை இணை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு மக்களவையில் எழுத்துப்பூர்வ பதிலில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அறிவித்த பின்னரே ஐபிசியின் பிரிவு 377 தொடர்பான முடிவை எடுக்க முடியும் என்று கூறினார். இருப்பினும், 13 ஜனவரி 2015 அன்று, பாஜக செய்தித் தொடர்பாளர் ஷைனா என். சி., என்டிடிவி-யில் தோன்றி, "நாங்கள் (பாஜக) ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குவதை ஆதரிக்கிறோம். அதுவே முற்போக்கான வழி "என்று கூறினார். 2016 நாஸ் அறக்கட்டளை சீராய்வு மனு 2 பிப்ரவரி 2016 அன்று, நாஸ் அறக்கட்டளை மற்றும் பிறரால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சீராய்வு மனுவின் இறுதி விசாரணை உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. தலைமை நீதிபதி டி. எஸ். தாக்கூர் தலைமையிலான மூன்று பேர் கொண்ட அமர்வு, சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 8 திருத்த மனுக்களையும் ஐந்து பேர் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு புதிதாக மதிப்பாய்வு செய்யும் என்று கூறியது. தனியுரிமைக்கான உரிமை தீர்ப்பு 24 ஆகஸ்ட் 2017 அன்று, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தனியுரிமைக்கான உரிமையை வழங்கியது. நீதிபதி கே. எஸ். புட்டசாமி வழக்கில் (ஓய்வு பெற்றவர்) மற்றும் அன்ர். எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் ஓ. ஆர். எஸ். தனியுரிமைக்கான உரிமை என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 மற்றும் பகுதி III இன் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பில் பிரிவு 377 "தனியுரிமைக்கான உரிமை குறித்த அரசியலமைப்பு நீதித்துறையின் பரிணாம வளர்ச்சியை நேரடியாகக் கொண்ட ஒரு முரண்பாடான குறிப்பு" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அளித்த தீர்ப்பில், நீதிபதி சந்திரசூட் (நீதிபதிகள் கேஹர், அகர்வால், அப்துல் நசீர் மற்றும் தனக்காக எழுதியவர்), சுரேஷ் கௌஷல் (2013) தீர்ப்பின் பின்னணியில் உள்ள காரணம் தவறானது என்றும், நீதிபதிகள் அதில் தங்கள் கருத்து வேறுபாட்டை தெளிவாக வெளிப்படுத்தினர் என்றும் கூறினார். மக்கள்தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதியினர் பாதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், தனியுரிமைக்கான உரிமையை மறுக்க முடியாது என்ற நீதிபதி சந்திரசூட்டின் கருத்தை நீதிபதி கவுல் ஏற்றுக்கொண்டார். பெரும்பான்மைவாதக் கருத்து அரசியலமைப்பு உரிமைகளுக்கு பொருந்தாது என்றும், இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் திட்டமிடப்பட்ட அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாடு மற்றும் சமநிலையில், பெரும்பான்மை அல்லாத பார்வையாக வகைப்படுத்தப்படுவதை எடுக்க நீதிமன்றங்கள் அடிக்கடி அழைக்கப்படுகின்றன என்றும் அவர் மேலும் கூறினார். பாலியல் நோக்குநிலை என்பது தனியுரிமையின் இன்றியமையாத பண்பு. பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் ஒரு தனிநபருக்கு எதிரான பாகுபாடு தனிநபரின் கண்ணியம் மற்றும் சுய மதிப்பிற்கு ஆழ்ந்த தாக்குதலாகும். சமத்துவம் சமூகத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு நபரின் பாலியல் நோக்குநிலையும் சமமான மேடையில் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது. தனியுரிமைக்கான உரிமை மற்றும் பாலியல் நோக்குநிலையைப் பாதுகாப்பது அரசியலமைப்பின் 14,15 மற்றும் 21 வது பிரிவுகளால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளின் மையத்தில் உள்ளது. அவர்களின் உரிமைகள் "அழைக்கப்படுபவை" அல்ல, ஆனால் வலுவான அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்ட உண்மையான உரிமைகள். அவர்களுக்கு வாழ்வதற்கான உரிமை உள்ளது. அவர்கள் அந்தரங்கமாகவும் கண்ணியமாகவும் வாழ்கிறார்கள். அவை சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரத்தின் சாராம்சத்தை உருவாக்குகின்றன. பாலியல் நோக்குநிலை என்பது அடையாளத்தின் இன்றியமையாத அங்கமாகும். சமமான பாதுகாப்பு என்பது பாகுபாடு இல்லாமல் ஒவ்வொரு நபரின் அடையாளத்தையும் பாதுகாக்க வேண்டும். இருப்பினும், திருத்த மனு (பிரிவு 377 ஐ சவால் செய்யும்) தற்போது நீதிமன்றத்தின் கீழ் இருப்பதால், நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை பொருத்தமான நடவடிக்கையில் தீர்மானிக்க விடுவதாக எழுதினர். இந்த தீர்ப்பின் மூலம், நீதிபதிகள் 2013 தீர்ப்பின் பின்னணியில் உள்ள காரணத்தை செல்லாததாக்கியுள்ளனர் என்று பல சட்ட வல்லுநர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர், இதனால் பிரிவு 377 ஐப் படிக்கவும், 2009 ஆம் ஆண்டு உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மீட்டெடுக்கவும் அடித்தளம் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, இதன் மூலம் ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்குகிறது. 2018 நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா 2018 ஆம் ஆண்டில், பல தசாப்தங்களாக அடிமட்ட செயல்பாட்டிற்குப் பிறகு, ஆண்களுக்கு இடையிலான தனிப்பட்ட சம்மதத்துடன் உடலுறவுக்கு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 ஐப் பயன்படுத்துவது இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது, இது ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கைகளை திறம்பட குற்றமற்றதாக்கியது. தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதிகள் தனஞ்சயா ஒய். சந்திரசூட், அஜய் மனிக்ராவ் கான்வில்கர், இந்து மல்ஹோத்ரா மற்றும் ரோஹிண்டன் ஃபாலி நாரிமன் ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு பிரிவு 377 இன் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்த சவாலை விசாரிக்கத் தொடங்கியது. மத்திய அரசு இந்த விஷயத்தில் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை, மேலும் பிரிவு 377 குறித்து முடிவு செய்வதை "நீதிமன்றத்தின் ஞானத்திற்கு" விட்டுவிட்டது. மனுதாரர்கள் பிரிவு 377 இன் அரசியலமைப்பிற்கு எதிராக வாதிட பாலியல் தனியுரிமை, கண்ணியம், பாகுபாட்டிற்கு எதிரான உரிமை மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் ஆகியவற்றைக் கோரினர். மனுதாரர்களின் மனுவை நான்கு நாட்கள் கேட்ட பிறகு, நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை 2018 ஜூலை 17 அன்று ஒத்திவைத்தது. பெஞ்ச் தனது தீர்ப்பை 2018 செப்டம்பர் 6 அன்று அறிவித்தது. தீர்ப்பை அறிவித்த நீதிமன்றம், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை பாதிக்க ஐபிசியின் பிரிவைப் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்றும், இனிமேல் ஒரு கிரிமினல் செயல் என்றும் கூறி, பிரிவு 377 ஐ மீட்டெடுக்கும் தனது சொந்த 2013 தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது. தனது தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் பெரியவர்களுக்கு இடையிலான சம்மதமான பாலியல் செயல்கள் ஒரு குற்றமாக இருக்க முடியாது என்று கூறியது, முந்தைய சட்டத்தை "பகுத்தறிவற்றது, தன்னிச்சையானது மற்றும் புரிந்துகொள்ள முடியாதது" என்று கருதியது. கனடாவின் செனட்டில் பெண்கள் அமர அனுமதித்த எட்வர்ட்ஸ் வெர்சஸ் கனடா (ஏஜி) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கும் பிரீவி கவுன்சிலின் 1929 தீர்ப்புக்கும் இடையே தி வயர் இணைகளை ஈர்த்தது. இது மனுதாரர்களை கனேடிய புகழ்பெற்ற ஐந்து நபர்களுடன் ஒப்பிட்டது. ஆவணப்படம் 2011 ஆம் ஆண்டில், இத்தாலிய திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் அடீல் துலி, 377 இல்லாமல் 365 ஐ உருவாக்கினார், இது 2009 ஆம் ஆண்டில் மைல்கல் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, பம்பாய் கொண்டாட்டங்களில் இந்திய LGBTQ சமூகம். இது 2011 ஆம் ஆண்டில் டூரின் எல்ஜிபிடி திரைப்பட விழா விருதை வென்றது. சிங்கப்பூர் தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 377 ஏ 29 நவம்பர் 2022 அன்று முழுமையாக ரத்து செய்யப்படும் வரை ஆண்களுக்கு இடையிலான உடலுறவை குற்றமாக்கியது. இந்த விதி ரத்து செய்யப்படும் என்று பிரதமர் லீ சியான் லூங் ஆகஸ்ட் 2022 இல் அறிவித்திருந்தார். ..