Mathura rape case
மதுரா கற்பழிப்பு வழக்கு என்பது 26 மார்ச் 1972 அன்று இந்தியாவில் காவலில் கற்பழிக்கப்பட்ட ஒரு சம்பவமாகும், இதில் மதுரா என்ற இளம் பழங்குடி பெண், மகாராஷ்டிராவின் கட்சிரோலி மாவட்டத்தில் உள்ள தேசாய்கஞ்ச் காவல் நிலைய வளாகத்தில் இரண்டு போலீசாரால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்த பிறகு, பொதுமக்களின் கூக்குரலும் எதிர்ப்பும் ஏற்பட்டது, இது இறுதியில் இந்திய கற்பழிப்புச் சட்டத்தில் குற்றவியல் சட்டத் திருத்தச் சட்டம் 1983 (எண். 43). சம்பவம் மதுரா ஒரு இளம் அனாதை பழங்குடி பெண் தனது இரண்டு சகோதரர்களில் ஒருவருடன் வசித்து வந்தார். அவள் ஒரு ஆதிவாசியாக இருந்தாள். இந்த சம்பவம் 26 மார்ச் 1972 அன்று நடந்ததாக சந்தேகிக்கப்படுகிறது, அப்போது அவருக்கு 14 முதல் 16 வயது வரை இருந்தது. மதுரா எப்போதாவது நோஷி என்ற பெண்ணுடன் வீட்டு உதவியாளராக பணியாற்றினார். அவர் நோஷியின் மருமகன் அசோக்கை சந்தித்தார், அவர் தன்னை திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பினார், ஆனால் அவரது சகோதரர் தொழிற்சங்கத்திற்கு உடன்படவில்லை, மேலும் உள்ளூர் காவல் நிலையத்திற்குச் சென்று தனது மைனர் சகோதரி அசோக் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களால் கடத்தப்படுவதாக புகார் அளித்தார். புகாரைப் பெற்ற பிறகு, போலீஸ் அதிகாரம் அசோக் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களை காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்து வந்தது. பொது விசாரணையைத் தொடர்ந்து, மதுரா, அவரது சகோதரர் அசோக் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் வீடு திரும்ப அனுமதிக்கப்பட்டனர். இருப்பினும், அவர்கள் புறப்படும்போது, மதுரா பின்னால் தங்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார், அதே நேரத்தில் அவரது உறவினர்கள் வெளியே காத்திருக்கும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர். பின்னர் மதுரா இரண்டு போலீசாரால் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டது. அவரது உறவினர்களும் கூடியிருந்த கூட்டமும் போலீஸ் சவுக்கியை எரிப்பதாக அச்சுறுத்தியபோது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு போலீஸ்காரர்களான கண்பத் மற்றும் துகாராம், விருப்பமின்றி ஒரு பஞ்ச்னாமாவை (ஆதாரங்களின் சட்டப்பூர்வ பதிவு) தாக்கல் செய்ய ஒப்புக்கொண்டனர். இந்த வழக்கு ஜூன் 1,1974 அன்று அமர்வு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. திரும்பிய தீர்ப்பு பிரதிவாதிகள் குற்றவாளி அல்ல என்பதைக் கண்டறிந்தது. மதுரா 'உடலுறவுக்கு பழக்கப்பட்டதால்', அவரது ஒப்புதல் தன்னார்வமானது என்று கூறப்பட்டது; சூழ்நிலைகளில் உடலுறவை மட்டுமே நிரூபிக்க முடியும், கற்பழிப்பு அல்ல. மேல்முறையீட்டில், மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் நாக்பூர் பெஞ்ச் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு முறையே ஒன்று மற்றும் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. கடுமையான அச்சுறுத்தல்களால் தூண்டப்பட்ட பயம் காரணமாக செயலற்ற சமர்ப்பிப்பை சம்மதம் அல்லது விருப்பமான உடலுறவு என்று கருத முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், செப்டம்பர் 1979 இல் இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜஸ்வந்த் சிங், கைலாசம் மற்றும் கோஷல் ஆகியோர் துகாராம் எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம் குறித்த தங்கள் தீர்ப்பில் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்ட போலீஸ்காரர்களை மீண்டும் விடுவித்தனர். மதுரா எந்த எச்சரிக்கையும் எழுப்பவில்லை என்றும், அவரது உடலில் காணக்கூடிய காயங்கள் எதுவும் இல்லை என்றும், இதனால் எந்த போராட்டமும் இல்லை, எனவே கற்பழிப்பு இல்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி குறிப்பிட்டார், "அவள் உடலுறவுக்கு பழக்கப்பட்டதால், அவளுடன் உடலுறவு கொள்ள காவல்துறையினரை (அவர்கள் கடமையில் குடிபோதையில் இருந்தனர்) தூண்டியிருக்கலாம்". அதன்பிறகு 1979 செப்டம்பரில், தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட சில நாட்களுக்குப் பிறகு, தில்லி பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியர்களான உபேந்திர பாக்சி, ரகுநாத் கேல்கர் மற்றும் லோத்திகா சர்க்கார் மற்றும் புனேவைச் சேர்ந்த வாசுதா தாகம்வர் ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதினர். "சம்மதம் சமர்ப்பிப்பதை உள்ளடக்கியது, ஆனால் இதற்கு நேர்மாறானது வழக்கின் உண்மைகள் அல்ல, நிறுவப்பட்ட அனைத்தும் சமர்ப்பிப்பு மட்டுமே, திருமணத்திற்கு முந்தைய உடலுறவுக்கு எதிரான தடை அல்ல, இளம் பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ய இந்திய காவல்துறைக்கு உரிமம் வழங்கும் அளவுக்கு வலுவானது". தன்னிச்சையான பரவலான ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்களைத் தொடர்ந்து பெண்கள் அமைப்புகள் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரி, விரிவான ஊடக செய்திகளைப் பெற்றன. தீர்ப்புக்கு நேரடி பதிலடியாக டெல்லியில் சஹேலி உட்பட பல பெண்கள் குழு உருவாக்கப்பட்டது, அதற்கு முன்னர் 1980 ஜனவரியில், லோத்திகா சர்க்கார், கற்பழிப்புக்கு எதிரான இந்தியாவின் முதல் பெண்ணியக் குழுவை உருவாக்குவதில் ஈடுபட்டார், "கற்பழிப்புக்கு எதிரான மன்றம்", பின்னர் "பெண்கள் ஒடுக்குமுறைக்கு எதிரான மன்றம்" (FAOW) என்று மறுபெயரிடப்பட்டது. FAOW ஆல் ஒரு தேசிய மாநாடு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது, இது சட்ட சீர்திருத்தங்களுக்கான விவாதத்தைத் தொடங்கியது. பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறை பிரச்சினைகள் மற்றும் பாலியல் குற்றங்களில் நீதித்துறை உதவியை நாடுவதில் உள்ள சிரமம் ஆகியவை பெண்கள் இயக்கத்தால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டன. அதே பாரம்பரியத்தைப் பின்பற்றி, சர்வதேச மகளிர் தினத்தன்று டெல்லி, மும்பை, ஹைதராபாத் மற்றும் நாக்பூர் உள்ளிட்ட பல்வேறு மாநிலங்களைச் சேர்ந்த பெண்கள் வீதிகளில் இறங்கினர். பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறை பிரச்சினையில் பணியாற்றிய இந்தியாவின் முதல் அமைப்புகளின் நிறுவனர் சீமா சாகரே, மதுராவை சந்தித்து ஆதரித்தார். இருப்பினும், மதுராவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்க இந்த வழக்கில் எந்த உரிமையும் (சட்ட நிலைப்பாடு) இல்லை என்று நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளித்தன. இறுதியில் இது இந்திய அரசு கற்பழிப்புச் சட்டத்தை திருத்துவதற்கு வழிவகுத்தது. சட்டச் சீர்திருத்தம் குற்றவியல் சட்டத் திருத்தச் சட்டம் 1983 (எண். 43) டிசம்பர் 25,1983 அன்று செய்யப்பட்ட சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 114 (ஏ) ஐ எதிர்கொண்டு ஒரு சட்டரீதியான ஏற்பாட்டைச் செய்தது, இது பாதிக்கப்பட்டவர் உடலுறவுக்கு சம்மதம் தெரிவிக்கவில்லை என்று கூறினால், அவர் சம்மதம் தெரிவிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கருதும். இந்தச் சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து புதிய சட்டங்களும் இயற்றப்பட்டன. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 376 (கற்பழிப்புக்கான தண்டனை) பிரிவு 376 (ஏ), பிரிவு 376 (பி), பிரிவு 376 (சி), பிரிவு 376 (டி) ஆகியவற்றின் சட்டம் மற்றும் கூடுதலாக மாற்றத்திற்கு உட்பட்டது, இது காவலில் கற்பழிப்பு தண்டனைக்குரியது. காவல் கற்பழிப்பை வரையறுப்பதைத் தவிர, உடலுறவு நிறுவப்பட்டவுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்து ஆதாரத்தின் சுமையை இந்த திருத்தம் மாற்றியது; இது கேமராவில் விசாரணைகள், பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கான தடை மற்றும் கடுமையான தண்டனைகளுக்கான விதிகளையும் சேர்த்தது. மரபு இந்த வழக்கு இந்தியாவில் பெண்கள் உரிமை இயக்கத்தின் திருப்புமுனையாக கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் இது பெண்களின் சட்ட உரிமைகள் பிரச்சினை, ஒடுக்குமுறை மற்றும் ஆணாதிக்க மனநிலைகள் குறித்து அதிக விழிப்புணர்வுக்கு வழிவகுத்தது. பல மகளிர் அமைப்புகள் விரைவில் இந்தியா முழுவதும் தோன்றின. முன்பு, கற்பழிப்பு தவறான தீர்ப்புகள் அல்லது விடுவிக்கப்படுதல் கவனிக்கப்படாமல் போய்விடும், ஆனால் அடுத்த ஆண்டுகளில், கற்பழிப்புக்கு எதிரான பெண்கள் இயக்கம் பலம் குவித்தது மற்றும் கற்பழிப்புக்கு ஆளானவர்கள் மற்றும் பெண்கள் உரிமை வக்கீல்களை ஆதரிக்கும் அமைப்புகள் முன்னுக்கு வந்தன. இந்த வழக்கின் விளைவாக குற்றவியல் சட்டத் திருத்தச் சட்டம் 1983 இயற்றப்பட்டது. உதாரணமாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 228 ஏ இந்த சம்பவத்தின் காரணமாக இயற்றப்பட்டது. ..