Re Canavan
ரீ கனவன்; ரீ லுட்லாம்; ரீ வாட்டர்ஸ்; ரீ ராபர்ட்ஸ் [எண் 2]; ரீ ஜாய்ஸ்; ரீ நாஷ்; ரீ செனோஃபோன் (பொதுவாக "குடியுரிமை ஏழு வழக்கு" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) என்பது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 44 (i) காரணமாக நாடாளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கான பல நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் தகுதி குறித்த சந்தேகங்களிலிருந்து எழும் சர்ச்சைக்குரிய ரிட்டர்ன்ஸ் நீதிமன்றமாக அமர்ந்திருக்கும் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தால் ஒன்றாக விசாரிக்கப்படும் வழக்குகளின் தொகுப்பாகும். 27 அக்டோபர் 2017 அன்று நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது, ஒரு இரட்டைக் குடிமகன், அவர்கள் தங்கள் குடியுரிமை அந்தஸ்தைப் பற்றி அறிந்திருந்தாலும், வெளிநாட்டு சட்டத்தால் வெளிநாட்டு குடியுரிமையை கைவிடுவதைத் தடுக்க முடியாவிட்டால் பாராளுமன்றத்தில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார், மேலும் அந்த வெளிநாட்டு குடியுரிமையை கைவிட நியாயமான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுத்திருந்தால்; எந்தவொரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகனும் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தில் பங்கேற்பதிலிருந்து தவிர்க்க முடியாத வகையில் விலக்கப்படக்கூடாது என்ற "அரசியலமைப்பு கட்டாயத்தை" அது அடையாளம் கண்டது. : பத்தி 43-46,72 அரசியலமைப்பின் 44 (ஐ) பிரிவின் அணுகுமுறையை மாற்றும் வாதங்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, சைக்ஸ் வி கிளேரியில் பெரும்பான்மையினரின் அணுகுமுறையை பராமரித்தது. பின்னணி அரசியலமைப்பின் 44ஆம் பிரிவு பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ எந்தவொரு நபரும்-(i.) ஒரு வெளிநாட்டு சக்திக்கு விசுவாசம், கீழ்ப்படிதல் அல்லது பின்பற்றுதல் ஆகியவற்றின் எந்தவொரு ஒப்புதலின் கீழும், அல்லது ஒரு குடிமகன் அல்லது குடிமகன் அல்லது ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியின் குடிமகன் அல்லது குடிமகனின் உரிமைகள் அல்லது சலுகைகளுக்கு உரிமை பெற்றவர்ஃ தேர்ந்தெடுக்கப்படவோ அல்லது அமரவோ முடியாது செனட்டராக அல்லது பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினராக. கூட்டமைப்புக்குப் பிறகு முதல் 80 ஆண்டுகளில், இந்த தகுதிநீக்கத்தின் அர்த்தத்தை ஒரு நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்ட ஒரே முறை 1950 ஆம் ஆண்டில், போப் ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியாக இருப்பதால் ஒரு கத்தோலிக்கர் அமரத் தகுதியற்றவர் என்ற கூற்றை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. 1976 ஆம் ஆண்டில், ஒரு நாடாளுமன்றக் குழு இரட்டைக் குடியுரிமையைக் கருத்தில் கொண்டு, பிறப்பு, வம்சாவளி மற்றும் மானியத்தின் மூலம் குடியுரிமையைப் பெறலாம் என்று குறிப்பிட்டதுஃ தேசியத்தை நிர்வகிக்கும் விதிகள் பொதுவாக மற்றொரு தேசியத்தை கையகப்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு முன்னாள் தேசியத்தை தானாக இழப்பது முதல், ஒரு முன்னாள் தேசியத்தை சரணடையச் செய்வது சாத்தியமற்றது வரை இருக்கும். சில நாடுகள் பிறந்த நாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல் அடுத்தடுத்த தலைமுறைகளுக்கு தங்கள் குடியுரிமையை வழங்குகின்றன. இந்த பிந்தைய சூழ்நிலையின் விளைவு என்னவென்றால், பல ஆஸ்திரேலியர்கள் அறியாமலே இரட்டைக் குடிமக்கள் மற்றும் இந்த பிரிவில் யார் அல்லது எத்தனை பேர் உள்ளனர் என்பதை உறுதியாக தீர்மானிக்க வழி இல்லை. 1981 ஆம் ஆண்டில், ஒரு செனட் குழு 44 (i) இன் அர்த்தத்தை கருத்தில் கொண்டு, மேற்கூறியவற்றைக் குறிப்பிட்டு, "எங்கள் பார்வையில், ஒரு நபர் பிரிவு 44 (i) ஐ மீறுவதற்கு முன்பு தனது முந்தைய நாட்டிற்கு தனது முறையான விசுவாசத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று ஒரு நீதிமன்றம் இந்த விதியை கருதுவது சாத்தியமில்லை" என்று கூறியதுடன், உட்பிரிவு அகற்றப்பட்டு ஆஸ்திரேலிய குடியுரிமை தேவைப்படும் புதிய விதியால் மாற்றப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. பிரிவு 44 (i) 1988 ஆம் ஆண்டில் உயர் நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டது, இது நைல் வி வூட் வழக்கில் அடையாளம் காணப்பட்ட வெளிநாட்டு சக்தி தேவை என்று தீர்ப்பளித்தது. ராபர்ட் வூட் ஆஸ்திரேலிய குடிமகன் அல்ல என்பதால் சட்டவிரோதமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், மேலும் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் இரட்டை குடியுரிமை ஒரு நபரை தகுதி நீக்கம் செய்யுமா என்பதை உயர் நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க மறுத்துவிட்டது. 1992 ஆம் ஆண்டில் உயர் நீதிமன்றம் சைக்ஸ் வி கிளேரி வழக்கில் வில்ஸின் விக்டோரியன் இருக்கைக்கு இடைத்தேர்தல் செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்தது. தீர்ப்பின் ஒரு பகுதியாக, நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை ஒரு இரட்டைக் குடிமகன் தங்கள் பிற குடியுரிமையை கைவிட "நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை என்றால்" பிரிவு 44 (i) ஆல் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது. ஆஸ்திரேலியா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் இரட்டை குடியுரிமையின் விளைவு 1999 ஆம் ஆண்டு சூ வி ஹில் வழக்கில் தீர்க்கப்பட்டது, அங்கு உயர் நீதிமன்றம் ஐக்கிய இராச்சியம் ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியாக இருந்ததாகவும், எனவே ஹீதர் ஹில் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டதாகவும் தீர்ப்பளித்தது. 2017 ஆம் ஆண்டில், பிரிவு 44 (i) ஐ மீறிய ஏழு நிகழ்வுகள் எழுந்தன, பல மாத காலப்பகுதியில், ஏழு கூட்டாட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இரட்டைக் குடிமக்கள் என்று ஊடகங்கள் வெளிப்படுத்தின. இவற்றில் இரண்டு, ஆஸ்திரேலிய பசுமைக் கட்சி செனட்டர்கள் ஸ்காட் லுட்லாம் மற்றும் லாரிசா வாட்டர்ஸ் ஆகியோர் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு நாடாளுமன்றத்திலிருந்து ராஜினாமா செய்தனர். மற்ற நான்கு செனட்டர்கள் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையின் ஒரு உறுப்பினருடன்-லிபரல் தேசிய கட்சி செனட்டர் மாட் கனவன், ஒன் நேஷன் செனட்டர் மால்கம் ராபர்ட்ஸ், துணைப் பிரதமரும் தேசியத் தலைவருமான பர்னபி ஜாய்ஸ் எம். பி., நேஷனல்ஸ் துணைத் தலைவரும் செனட்டருமான ஃபியோனா நாஷ் மற்றும் நிக் செனோபன் குழுத் தலைவரும் செனட்டருமான நிக் செனோபன்-அவர்களின் வழக்குகள் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு, சர்ச்சைக்குரிய ரிட்டர்ன்ஸ் நீதிமன்றமாக பரிந்துரைக்கப்பட்டன. ஆகஸ்ட் 18 அன்று, தொழிற்கட்சி எதிர்க்கட்சி பிரதமரிடம் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 64 இன் காரணமாக தங்கள் பதவியை விட்டு விலகாத சவால் செய்யப்பட்ட அமைச்சர்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தது, அவர்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இல்லாவிட்டால் யாரும் மூன்று மாதங்களுக்கு மேல் அமைச்சராக பணியாற்ற முடியாது; செல்லுபடியாகும் வகையில் மந்திரி பதவியை வகிக்காத ஒருவர் எடுத்த அமைச்சரவை முடிவுகள் செல்லுபடியாகாது. தொழிற்கட்சியின் முன்மொழிவுக்கு முன்னதாக அமைச்சரவையில் வளங்கள் மற்றும் வடக்கு ஆஸ்திரேலியா அமைச்சர் பதவிகளில் இருந்து மத்தேயு கனவன் ஏற்கனவே ராஜினாமா செய்திருந்தாலும், மற்ற இரண்டு அமைச்சரவை அமைச்சர்களான பர்னாபி ஜாய்ஸ் மற்றும் ஃபியோனா நாஷ் ஆகியோர் நீதிமன்றம் தனது முடிவை வழங்கும் வரை தங்கள் பதவிகளில் நீடிக்க முடிவு செய்தனர். மாட் கனவன் ஜூலை 1,2014 முதல் குயின்ஸ்லாந்தின் லிபரல் தேசிய கட்சியின் செனட்டராக இருந்து வருகிறார். அவர் 18 பிப்ரவரி 2016 முதல் அமைச்சராக இருந்தார். 25 ஜூலை 2017 அன்று, கனவன் இத்தாலிய அதிகாரிகளால் இத்தாலியின் குடிமகனாக கருதப்படுவதைக் கண்டறிந்த பின்னர், நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இருப்பதற்கான அவரது தகுதி குறித்த சந்தேகங்கள் காரணமாக வளங்கள் மற்றும் வடக்கு ஆஸ்திரேலியா அமைச்சர் பதவிகளில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். கனவனின் தாயார் 2006 ஆம் ஆண்டில் பிரிஸ்பேனில் உள்ள இத்தாலிய தூதரகத்தில் வெளிநாட்டில் இத்தாலிய குடியிருப்பாளராக பதிவு செய்திருந்தார். இரட்டை குடியுரிமையைக் கொண்ட இரண்டு பசுமைக் கட்சி செனட்டர்கள் ராஜினாமா செய்த செய்ததைத் தொடர்ந்து தனது தாயார் தனக்குத் தெரிவிக்கும் வரை இது பற்றி தனக்குத் தெரியாது என்று கனவன் கூறினார். கனவனின் அறிவு அல்லது ஒப்புதலுடன் பதிவு செய்யப்படாததால் அவர் அரசியலமைப்பை மீறவில்லை என்று அரசாங்கம் கருதியது. ஆகஸ்ட் 24 ஆம் தேதி நிலவரப்படி, 1983 ஆம் ஆண்டில் இத்தாலிய சட்டத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றம் காரணமாக, அவர் இரண்டு வயதிலிருந்தே இத்தாலிய குடிமகனாக இருப்பதை கனவன் ஏற்றுக்கொண்டார். இருப்பினும், அந்த மாற்றத்தின் விளைவு குறித்து இத்தாலிய வல்லுநர்கள் நிச்சயமற்றவர்கள் என்று நீதிமன்றத்தில் கூறப்பட்டதுஃ ஒரு பார்வை அது தானாகவே குடியுரிமையை வழங்கியது, மற்றொன்று அது குடியுரிமையை "செயல்படுத்த" தகுதியை மட்டுமே வழங்கியது. கனவனின் ஆலோசகர் முன்னுரிமை அளிக்க முன்மொழிந்த பிந்தைய பார்வையில், கனவன் ஒருபோதும் இத்தாலிய குடிமகனாக இருந்ததில்லை. பர்னபி ஜாய்ஸ் பர்னபி ஜாய்ஸ் 7 செப்டம்பர் 2013 முதல் நியூ சவுத் வேல்ஸின் நியூ இங்கிலாந்தின் இருக்கைக்கான பிரதிநிதிகள் சபையின் தேசிய கட்சி உறுப்பினராக இருந்தார். அதற்கு முன்பு, அவர் ஜூலை 1,2005 முதல் குயின்ஸ்லாந்தின் செனட்டராக இருந்தார். அவர் 18 செப்டம்பர் 2013 முதல் அமைச்சராகவும், 18 பிப்ரவரி 2016 முதல் துணைப் பிரதமராகவும் இருந்தார். 14 ஆகஸ்ட் 2017 அன்று, ஜாய்ஸ் தனது தந்தையின் வம்சாவளியைச் சேர்ந்த நியூசிலாந்து குடிமகனாக இருக்கலாம் என்று நியூசிலாந்து அரசாங்கம் தனக்குத் தெரிவித்ததாக அறிவித்தார், மேலும் "இந்தத் தகவலைப் பெற்றதில் அதிர்ச்சியடைந்தேன்" என்றும் கூறினார். அவர் தனது மந்திரி பதவிகளை ராஜினாமா செய்யவில்லை, நாடாளுமன்றத்தில் தொடர்ந்து வாக்களித்தார். ஸ்காட் லுட்லாம் ஸ்காட் லுட்லாம் 1 ஜூலை 2008 முதல் மேற்கு ஆஸ்திரேலியாவின் பசுமைக் கட்சி செனட்டராக இருந்தார். 14 ஜூலை 2017 அன்று, லுட்லாம் நியூசிலாந்தில் பிறந்ததிலிருந்து நியூசிலாந்து குடியுரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டதால் செனட்டில் இருந்து ராஜினாமா செய்வதாக அறிவித்தார். லுட்லாம் தனது குடும்பத்துடன் எட்டு வயதில் ஆஸ்திரேலியாவில் குடியேறினார், மேலும் அவர் தனது பதின்ம வயதிற்குட்பட்ட ஆஸ்திரேலிய குடிமகனாக இயல்பாக்கப்பட்டபோது தனது நியூசிலாந்து குடியுரிமையை இழந்ததாக முன்பு கருதினார். ஃபியோனா நாஷ் ஃபியோனா நாஷ் 1 ஜூலை 2005 முதல் நியூ சவுத் வேல்ஸின் தேசிய கட்சி செனட்டராக இருந்தார். அவர் 21 செப்டம்பர் 2015 முதல் அமைச்சராகவும், 11 பிப்ரவரி 2016 முதல் தேசிய துணைத் தலைவராகவும் இருந்தார். நேஷனல்ஸ் தலைவர் ஜாய்ஸ் அறிவித்த மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, 17 ஆகஸ்ட் 2017 அன்று, நாஷ் தனது ஸ்காட்டிஷ் தந்தை மூலம் பிரிட்டிஷ் குடியுரிமையைப் பெற்றதாக வெளிப்படுத்தினார். அவர் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது தலைமை அல்லது அமைச்சரவையில் இருந்து விலக வேண்டாம் என்று அவர் முடிவு செய்தார். லாரிசா வாட்டர்ஸ் லாரிசா வாட்டர்ஸ் 1 ஜூலை 2011 முதல் குயின்ஸ்லாந்தின் பசுமைக் கட்சி செனட்டராக இருந்தார். லுட்லாமின் இரட்டை குடியுரிமையின் வெளிப்பாடு, லுட்லாமின் பசுமைக் கட்சியின் சக துணைத் தலைவரான வாட்டர்ஸை கனேடிய குடியுரிமையை வைத்திருக்கிறாரா என்பதை இதேபோல் சரிபார்க்க தூண்டியது. அவர் அவ்வாறு செய்ததைக் கண்டறிந்த பிறகு, லுட்லாம் நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு ராஜினாமா செய்தார். கனடாவில் சிறிது காலம் வாழ்ந்த ஆஸ்திரேலிய பெற்றோருக்கு வாட்டர்ஸ் பிறந்தார், மேலும் ஒரு குழந்தையாக இருந்தபோது அவர்களுடன் ஆஸ்திரேலியாவுக்குத் திரும்பினார். அவர் முன்பு தான் ஒரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகன் என்றும், கனேடிய குடியுரிமையைப் பெற விரும்பினால் 21 வயதிற்குள் செயலில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியிருக்கும் என்றும் அவர் நம்பினார். இருப்பினும், அவர் உண்மையில் பிறப்பிலிருந்தே இரட்டை குடியுரிமையை வைத்திருப்பதை கண்டுபிடித்தார். மால்கம் ராபர்ட்ஸ் மால்கம் ராபர்ட்ஸ் 2 ஜூலை 2016 முதல் குயின்ஸ்லாந்தின் ஒரு தேச செனட்டராக இருந்தார். அவர் இந்தியாவில் ஆஸ்திரேலிய தாய்க்கும் பிரிட்டிஷ் தந்தைக்கும் பிறந்தார். ராபர்ட்ஸ் ஒரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகன், ஆகஸ்ட் 2017 இல் பஸ்ஃபீட் வெளிப்படுத்திய ஆவணங்கள் ராபர்ட்ஸ் 19 வயதில் ஒரு பிரிட்டிஷ் குடிமகன் என்று சுட்டிக்காட்டின. ராபர்ட்ஸ் தான் எப்போதுமே ஒரு ஆஸ்திரேலியனாக மட்டுமே இருந்ததாகவும், தனக்கு எப்போதாவது பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை இருந்தால், 2016 தேர்தலுக்கு முன்பு அதை கைவிட நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுத்ததாகவும் கூறினார். நிலைப்பாட்டைப் பற்றிய அவரது பார்வையில் சந்தேகங்கள் எழுப்பப்பட்டன. அவர் ஒரு இந்திய குடிமகனாகவும் இருந்திருக்கலாம், இருப்பினும் மற்றொருவரைப் பெறுவதன் மூலம் இந்திய குடியுரிமை தானாகவே இழக்கப்பட்டது என்ற அடிப்படையில் இது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ராபர்ட்ஸின் மனநிலை மற்றும் அறிவு தொடர்பாக உண்மை சிக்கல்கள் இருந்தன, மேலும் முழு நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டிய உண்மைகளைத் தீர்மானிக்க நீதிபதி பேட்ரிக் கீன் நியமிக்கப்பட்டார். ராபர்ட்ஸ் மற்றும் அவரது சகோதரி பார்பரா ஆகியோர் குறுக்கு விசாரணை செய்யப்பட்டனர், அதே போல் பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை குறித்த இரண்டு நிபுணர் சாட்சிகளும். அடுத்த நாள், கீன் அந்த ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் தனது முடிவை வழங்கினார், செனட்டிற்கு அவர் நியமனம் செய்யப்பட்ட தேதியில் (1) ராபர்ட்ஸ் ஒரு பிரிட்டிஷ் குடிமகன், (2) அவர் ஒரு பிரிட்டிஷ் குடிமகன் என்ற உண்மையான மற்றும் கணிசமான வாய்ப்பு குறைந்தபட்சம் இருப்பதை அவர் அறிந்திருந்தார், (3) ராபர்ட்ஸ் தனது பிரிட்டிஷ் குடியுரிமையை கைவிட்டிருக்க முடியும், ஆனால் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை. நிக் செனோஃபோன் ஜூலை 1,2008 முதல் தெற்கு ஆஸ்திரேலியாவின் நிக் செனோஃபோன் குழு செனட்டராக இருந்தார். ஆகஸ்ட் 2017 இல், கிரேக்கத்தில் பிறந்த தனது தாயார் மூலம் கிரேக்க குடியுரிமையையும், பிரிட்டிஷ் காலனியாக இருந்தபோது சைப்ரஸில் பிறந்த ஒரு இன கிரேக்கரான அவரது தந்தை மூலம் பிரிட்டிஷ் அல்லது சைப்ரஸ் குடியுரிமையையும் பெற்றிருக்கலாம் என்று அவரிடம் கேட்கப்பட்டது. ஜெனோஃபோன் கூறினார்ஃ "நான் ஒருபோதும் மற்றொரு நாட்டின் குடியுரிமையைப் பெறவில்லை, ஒருபோதும் கோரவில்லை, ஒருபோதும் பெறவில்லை, ஆனால் மிகுந்த எச்சரிக்கையின் காரணமாக நான் கிரேக்க தூதரகத்திற்கும் சைப்ரஸ் உயர் ஸ்தானிகராலயத்திற்கும் எழுதினேன், அடிப்படையில், 'நான் ஒருபோதும் ஒரு குடிமகனாக இருந்ததில்லை, நான் இருக்க விரும்பவில்லை, எனவே நான் இருக்கக்கூடிய எந்தவொரு கேள்வியும் இருந்தால், நான் இருக்க வேண்டிய எந்த உரிமையையும் கைவிடுகிறேன்'. இந்த சூழ்நிலையில் நான் வேறு என்ன செய்ய முடியும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை "என்று கூறினார். இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்கள் தனக்கு கிடைக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். பின்னர் அவர் கிரேக்க குடியுரிமையை கைவிட்டதாகக் கூறினார், ஆனால் அவர் ஆங்கிலேயராக இருக்கலாம் என்பதைக் கண்டறிந்த பிறகு, அவர் பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளிடம் விளக்கம் கோரியிருந்தார். ஆகஸ்ட் 19 அன்று, அவர் ஒரு பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டு குடிமகன் என்பதை பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் உறுதிப்படுத்தியதாக அறிவித்தார், இது பிரிட்டிஷ் தேசியத்தின் ஒரு சிறிய வடிவமாகும். அவர் நாடாளுமன்றத்திலிருந்து ராஜினாமா செய்ய மாட்டேன், ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்காக காத்திருப்பேன் என்று கூறினார். 6 அக்டோபர் 2017 அன்று, மார்ச் 2018 இல் நடைபெறவுள்ள தெற்கு ஆஸ்திரேலிய பொதுத் தேர்தலில் தெற்கு ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றத்தில் போட்டியிடுவதற்காக செனட்டில் இருந்து ராஜினாமா செய்வதற்கான தனது விருப்பத்தை அவர் அறிவித்தார். வாதங்கள் ஆஸ்திரேலியாவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஸ்டீபன் டோனாகு, சம்பந்தப்பட்ட ஏழு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் சட்ட பிரதிநிதிகள், ஜாய்ஸ் விஷயத்தில் டோனி விண்ட்சர் மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு உதவ நியமிக்கப்பட்ட அமிகஸ் க்யூரி ஆகியோரிடமிருந்து 2017 அக்டோபர் 10 முதல் 12 வரை சமர்ப்பிப்புகளை உயர் நீதிமன்றம் கேட்டது. 27 அக்டோபர் 2017 அன்று, உயர் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. ஒருமித்த தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் பிரிவு 44 (i) ஐ அதன் மொழியின் "சாதாரண மற்றும் இயற்கையான அர்த்தத்தின்" படி விளக்கியது. அந்த அணுகுமுறையில், சைக்ஸ் வி கிளியரியில் எடுக்கப்பட்ட கருத்தை அது முதலில் உறுதிப்படுத்தியது, தகுதி பற்றிய கேள்வி நியமன புள்ளியைக் குறிக்கும் வகையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம் பின்னர் சைக்ஸ் வி கிளேரி வழக்கில் பெரும்பான்மையின் நியாயத்தைப் பின்பற்றியது. நீதிமன்றம் ஓரளவு கூறியதுஃ ஒரு நபர், அவர் அல்லது அவள் தேர்தலுக்கு பரிந்துரைக்கும் நேரத்தில், ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியின் பொருள் அல்லது குடிமகன் அந்தஸ்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டால், பிரிவு 44 (i) காரணமாக தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார், வெளிநாட்டு சட்டத்தின் செயல்பாடு அரசியலமைப்பு கட்டாயத்திற்கு முரணாக இருந்தால் தவிர, ஒரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகன் வெளிநாட்டு சட்டத்தால் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தில் பங்கேற்பதைத் தடுக்க முடியாது. ஒரு நபர் தனது குடியுரிமையை கைவிடுவதற்கு வெளிநாட்டு சட்டத்தால் நியாயமான முறையில் தேவைப்படும் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுத்துள்ளார் என்பதை நிரூபிக்க முடியும் மற்றும் அவரது அதிகாரத்திற்குள், அரசியலமைப்பு கட்டாயமாக ஈடுபடுத்தப்படுகிறது. அந்த நபர் குடியுரிமையைப் பற்றி அறிந்திருந்தாலும் அல்லது எந்தவொரு தன்னார்வ கையகப்படுத்தும் செயலிலும் ஈடுபட்டிருந்தாலும், குடியுரிமையின் உண்மை தகுதி நீக்கம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இல்லையெனில் வைத்திருப்பது "பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தின் ஸ்திரத்தன்மைக்கு விரோதமானதாக இருக்கும்" அகநிலைத்தன்மையின் ஒரு கூறுகளை அறிமுகப்படுத்தும் என்று அது வலியுறுத்தியது. அதைத் தொடர்ந்து ஜாய்ஸ், லுட்லாம், நாஷ், ராபர்ட்ஸ் மற்றும் வாட்டர்ஸ் ஆகியோர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட தகுதியற்றவர்களாக இருந்தனர். இருப்பினும், கனவன் மற்றும் செனோஃபோன் தகுதி பெற்றனர். இத்தாலிய சட்டத்தின் கீழ் கனவன் இத்தாலியின் குடிமகன் அல்ல என்பது தீர்மானிக்கப்பட்டது. செனோஃபோன் ஒரு பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டு குடிமகன் என்று கண்டறியப்பட்டது, ஆனால் இது அவருக்கு ஐக்கிய இராச்சியத்திற்குள் நுழையவோ அல்லது வசிக்கவோ உரிமை அளிக்கவில்லை; எனவே, பிரிவு 44 (i) இன் நோக்கங்களுக்காக, அவர் ஒரு குடிமகனாகவோ அல்லது ஐக்கிய இராச்சியத்தின் குடிமகனின் உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகளுக்கு உரிமை பெறவோ இல்லை. தகுதியற்ற உறுப்பினர்களின் இடங்கள் காலியாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் அறிவித்தது, பிரதிநிதிகள் சபையில் காலியாக உள்ள இடங்களை இடைத்தேர்தல் மூலம் நிரப்ப வேண்டும் என்றும், செனட்டில் காலியாக உள்ள இடங்களை ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள வாக்குச் சீட்டுகளின் "சிறப்பு எண்ணிக்கை" (அதாவது, கவுண்ட்பேக்குகள்) மூலம் நிரப்ப வேண்டும் என்றும் அது உத்தரவிட்டது, நீதிமன்ற நீதிபதியின் மேற்பார்வைக்கு உட்பட்டு. முந்தைய உத்தரவுகளின் விசாரணையில், அனைத்து தரப்பினரின் சட்டச் செலவுகளையும் டோனி வின்ட்சர் (ஜாய்ஸ் வழக்கில் தலையிடுவது) செலவுகளையும் செலுத்துவதற்கான காமன்வெல்த் உறுதிமொழிக்கு தலைமை நீதிபதி ஒப்புதல் அளித்திருந்தார். அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் சில சட்டக் கருத்துகளின்படி, ஜாய்ஸ் மற்றும் நாஷ் பாராளுமன்றத்தில் இருக்க தகுதியற்றவர்கள் மற்றும் அதன் விளைவாக அமைச்சர்களாக இருப்பதன் விளைவாக 100 க்கும் மேற்பட்ட டர்ன்புல் அரசாங்க முடிவுகள் சட்ட சவாலுக்கு ஆளாகின்றன, மேலும் இந்த ஜோடி முந்தைய ஆண்டில் செய்த பணிகள் நீதிமன்றங்களுக்கு முன் முடிவடையும் வாய்ப்பு அதிகம் என்று வழக்கறிஞர்கள் முடிவு செய்தனர், ஏனெனில் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 64, அமைச்சர்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களாக இருக்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், முடிவுகள் செல்லுபடியாகும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம், ஏனெனில் அவை "ஒரு அலுவலகத்தின் அதிகாரத்தை அணிந்த ஒரு நபரால்" செய்யப்பட்டன. தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்ட செனட்டர்களும் உறுப்பினர்களும் 9 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான அடிப்படை சம்பளம், மந்திரி போனஸ் மற்றும் பிற கொடுப்பனவுகளை வசூலித்தனர், அவர்கள் அமர தகுதியற்றவர்கள், ஓய்வூதிய கொடுப்பனவுகள், பிற உரிமைகள் மற்றும் ஊழியர்களின் கொடுப்பனவுகளுக்கு கூடுதலாக. அத்தகைய தொகைகளை திருப்பிச் செலுத்த அரசாங்கம் கோரலாம் அல்லது திருப்பிச் செலுத்துவதை தள்ளுபடி செய்யலாம். காமன்வெல்த் அனைத்து தரப்பினரின் சட்டச் செலவுகளையும் டோனி வின்ட்சர் (ஜாய்ஸ் வழக்கில் தலையிட்டார்) சட்டச் செலவுகளையும் செலுத்தியது. உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உடனடியாக ஜாய்ஸ், நாஷ் மற்றும் ராபர்ட்ஸ் ஆகியோரை நாடாளுமன்றத்திலிருந்து தகுதி நீக்கம் செய்தது. லுட்லாம் மற்றும் வாட்டர்ஸ் ஏற்கனவே ராஜினாமா செய்தனர். இந்த வழக்கு உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்தபோது, தகுதியானவர் என்று கண்டறியப்பட்ட செனோஃபோன், தெற்கு ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றத்திற்கு போட்டியிட செனட்டில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். வெளியேற்றப்பட்ட எம். பி. க்களில் இரண்டு பேர்-ஜாய்ஸ் மற்றும் நாஷ்-அமைச்சரவை உறுப்பினர்களாக இருந்தனர், அதே நாளில் நடந்த இரண்டாவது டர்ன்புல் அமைச்சகத்தின் மறுசீரமைப்பு தேவைப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் முடிவு வரும் வரை அமைச்சரவையில் இருந்து விலகிய கனவன் மீண்டும் அமைச்சரவையில் சேர்க்கப்பட்டார். தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்ட நான்கு செனட்டர்களில் மூன்று பேரின் மாற்று நவம்பர் 10 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது. லுட்லாமுக்குப் பதிலாக ஜோர்டான் ஸ்டீல்-ஜான், வாட்டர்ஸ் ஆண்ட்ரூ பார்ட்லெட் மற்றும் ராபர்ட்ஸ் ஃப்ரேசர் ஆனிங் ஆகியோரால் மாற்றப்பட்டனர். ஜாய்ஸின் முன்னாள் இருக்கையான நியூ இங்கிலாந்தில் ஒரு இடைத்தேர்தல் டிசம்பர் 2 அன்று நடைபெற்றது, ஜாய்ஸ் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஐக்கிய இராச்சியத்தின் குடியுரிமையைப் பெற்றதன் விளைவாக மேலும் மூன்று செனட்டர்களும் ஒரு எம். பி. யும் ராஜினாமா செய்தனர்ஃ ஸ்டீபன் பாரி, ஜாக்கி லாம்பி மற்றும் ஸ்கை ககோஷ்கே-மூர். ஜான் அலெக்சாண்டர் பிரதிநிதிகள் சபையில் பென்னலாங் ஆசனத்தில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார், அதைத் தொடர்ந்து நடந்த இடைத்தேர்தலில் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். நாஷுக்குப் பதிலாக சிறப்பு எண்ணிக்கையால் தீர்மானிக்கப்பட்ட வேட்பாளர், ஹோலி ஹியூஸ், ரீ நாஷ் [எண் 2] வழக்கில் உயர் நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 44 (iv) இன் கீழ் தகுதியற்றவர் என்று கண்டறியப்பட்டது, ஏனெனில் தேர்தலுக்குப் பிறகு, ஆனால் சிறப்பு எண்ணிக்கைக்கு முன்பு அவர் நிர்வாக மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் பகுதிநேர உறுப்பினராக "கிரீடத்தின் கீழ் இலாபகரமான பதவியை" வகித்தார். மேலும் ஒரு சிறப்பு எண்ணிக்கை ஜிம் மோலன் நாஷுக்குப் பதிலாக வருவார் என்று தீர்மானித்தது, மேலும் 22 டிசம்பர் 2017 அன்று உயர் நீதிமன்றம் அவரை நாஷின் இருக்கைக்குத் தேர்ந்தெடுத்ததாக அறிவித்தது. நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும் பின்னர் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் தங்கள் குடியுரிமை நிலை குறித்த ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான ஒரு செயல்முறையை அறிமுகப்படுத்தியது மற்றும் வழங்கப்பட்ட அனைத்து பொருட்களையும் வெளியிட்டது. அந்த செயல்முறையின் விளைவாக, செனட்டர் கேட்டி கல்லாகர் மற்றும் எம். பி. டேவிட் ஃபீனி ஆகியோர் 2016 தேர்தலின் போது இரட்டை குடியுரிமையைப் பெற்றதன் விளைவாக உயர் நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டனர். ..