1905 Buteshire by-election
1905 புட்டேஷயர் இடைத்தேர்தல் என்பது பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் தொகுதியான புட்டேஷையருக்கு 3 மார்ச் 1905 அன்று நடைபெற்ற இடைத்தேர்தலாகும். பதவியில் இருக்கும் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. ஆண்ட்ரூ முர்ரே ராஜினாமா செய்ததால் தேர்தல் தூண்டப்பட்டது. முர்ரே ஸ்காட்லாந்தின் செயலாளர் பதவியை அமைச்சரவையில் ஒரு இடத்துடன் வகித்தார். ஜனவரி 1905 இல், முர்ரே லார்ட் ஜஸ்டிஸ் ஜெனரலாகவும், அமர்வு நீதிமன்றத்தின் தலைவராகவும் நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் அவருக்கு ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் ஒரு இடம் வழங்கப்பட்டது. முந்தைய பொதுத் தேர்தலில், அவர் தாராளவாத சவாலை எதிர்கொண்டார்ஃ வேட்பாளர்கள் யூனியனிஸ்டுகள் கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஸ்காட்லாந்தின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலான எட்வர்ட் தியோடர் சால்வீசனை தங்கள் வேட்பாளராகத் தேர்ந்தெடுத்தது. 1900ஆம் ஆண்டு பொதுத் தேர்தலில் லீத் பர்க்ஸ் தொகுதியில் ஒரு யூனியனிஸ்டாக சால்வீசன் போட்டியிட்டார். தாராளவாதிகள் தாராளவாதிகள் 1900 பொதுத் தேர்தலில் இருந்து தங்கள் வேட்பாளரை நார்மன் லாமோன்ட் மீண்டும் தேர்ந்தெடுத்தனர். லமாண்ட் ஆர்கில்லில் நிலங்கள் மற்றும் டிரினிடாட்டில் ஒரு தோட்டத்துடன் ஒரு முக்கிய மற்றும் பணக்கார உள்ளூர் குடும்பத்திலிருந்து வந்தார். அவரது தந்தை 1865 முதல் 1868 வரை புட்டேஷையரின் தாராளவாத எம். பி. யாக இருந்தார். கட்டண சீர்திருத்த வேட்பாளர் ஒரு காலத்தில் மூன்று மூலைகளிலான போட்டி இருக்கும் என்று தோன்றியது என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. திரு. சின்க்ளேர், ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய கட்டண சீர்திருத்தவாதி, பாராளுமன்றத்தில் காலியிடங்கள் இருப்பது தெரிந்தவுடன் வாக்காளர்களுக்கு ஒரு உரையை வெளியிட்டார். இருப்பினும் சின்க்ளேர் நிற்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். அவர் கட்டணச் சீர்திருத்தக் கழகத்தின் உறுப்பினராக இருந்ததால் டோரிகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதில் அவரது ஆதரவாளர்கள் திருப்தி அடைந்தனர் என்பது விரைவில் தெளிவாகியது, மேலும் தேவைப்பட்டால் ஜோசப் சேம்பர்லேனின் ஏகாதிபத்திய முன்னுரிமை குறித்த கொள்கையை முழு அளவில் ஏற்றுக்கொள்ள அவர் தயாராக இருப்பார் என்று கூறினார். பிரச்சினைகள் கட்டணச் சீர்திருத்தம் சால்வீசன் ஒரு கட்டணச் சீர்திருத்தவாதி என்ற தனது நிலைப்பாட்டைப் பயன்படுத்தி யூனியன் வாக்காளர்களிடையே தனது ஆதரவை வலுப்படுத்தினார். புட்டேஷயர் வாக்காளர்களில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலானவர்கள் நடுத்தர வர்க்க வணிகர்கள் மற்றும் கிளாஸ்கோவில் வணிகம் செய்யும் மற்றவர்கள், ஆனால் ரோத்ஸே மற்றும் மில்போர்ட் போன்ற தொகுதிகளில் உள்ள நகரங்களில் வில்லா குடியிருப்புகளைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் நல்ல எண்ணிக்கையிலான யூனியன் ஆதரவாளர்கள் பொதுவாக கட்டண சீர்திருத்தத்திற்கு சாதகமாக இருந்தனர். தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதற்கான பழமைவாத முயற்சிகள் குறிப்பாக இந்த வாக்காளர்களை மையமாகக் கொண்டிருந்தன, ஏனெனில் 1900 பொதுத் தேர்தலில் லமாண்டிற்கு எதிரான கிரஹாமின் வெற்றியின் குறுகிய தன்மைக்கு வாக்காளர்களின் இந்த முக்கிய பகுதியில் உள்ள அக்கறையின்மை காரணமாக இருந்தது. லாமண்ட் ஒரு பாரம்பரிய தாராளவாத சுதந்திர வர்த்தகராக பிரச்சாரம் செய்தார், இருப்பினும் மேற்கு இந்திய சர்க்கரை உற்பத்தியாளர்களை நியாயமற்ற வெளிநாட்டு போட்டியிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கான பழிவாங்கும் கடமையின் ஒரு வடிவத்திற்கு அவர் முன்பு ஆதரவளித்தார், அந்த கொள்கையை அவர் இப்போது கைவிட்டார். போயர் போருக்குப் பிறகு ஆர்தர் பால்ஃபோர் அரசாங்கம் தென்னாப்பிரிக்க தங்கச் சுரங்கங்களின் உரிமையாளர்கள் ஆயிரக்கணக்கான சீன இனத்தைச் சேர்ந்த ஒப்பந்தத் தொழிலாளர்களை சுரங்கங்களில் வேலை செய்ய அனுமதிக்க ஒப்புக்கொண்டது. அவர்கள் கடுமையான சூழ்நிலைகளில் வாழ்ந்தனர், அவர்கள் வெளியேற அனுமதிக்கப்படாத வளாகங்களில் வாழ்ந்தனர், சிறிய வெகுமதிக்கு நீண்ட நேரம் வேலை செய்தனர் மற்றும் உடல் ரீதியான தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். 'சீன அடிமைத்தனம்' என்ற முழக்கத்தின் கீழ் லிபரல் கட்சியால் இந்த பிரச்சினை மனிதாபிமானத்திற்கான ஒரு சிலுவைப் போராக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது, ஆனால் கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கம் பிரிட்டனுக்கு இதேபோன்ற குடியேற்றத்தை அனுமதிக்கக்கூடும் என்ற பிரிட்டிஷ் தொழிலாளர்களிடையே உள்ள அச்சத்தை சுரண்டுவதற்கும், பிரிட்டிஷ் வேலைகளை அச்சுறுத்துவதற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த பிரச்சினை புட்டேஷையரில் எழுப்பப்பட்டது, ஆனால் லமாண்டிற்கு எதிராக அவரது மேற்கிந்திய சொத்துக்களில் கூலி உழைப்பு (எட்வர்டியன் காலங்களில் குறிப்பிடப்பட்டது போல) இதேபோல் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டதாகவும், டிரான்ஸ்வாலில் நடைமுறையை எதிர்ப்பது பாசாங்குத்தனமானது என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டதால் கூடுதல் முக்கியத்துவம் வழங்கப்பட்டது. லமாண்ட் இந்த தாக்குதலைத் திசைதிருப்ப முடிந்தது, அவர் சொத்தை வென்றபோது ஒப்பந்த முறையை அகற்றியதாகவும், தொழிலாளர்கள் இப்போது குத்தகைதாரர்களாக இருப்பதைப் போன்ற ஒரு ஏற்பாட்டில் தக்கவைக்கப்பட்டதாகவும் காட்டினார். தேவையற்ற மற்றும் மிருகத்தனமான தாக்குதல் என்று வகைப்படுத்த அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்த விஷயமாக லாமோன்ட் இருந்ததால் அவரது ஆதரவாளர்கள் அரசியல் மூலதனத்தையும் உருவாக்கினர். ஐரிஷ் ஹோம் ரூல் என்ற கேள்வி தேர்தலில் எப்போதும் இருந்தது. பால்ஃபோர் வெளியீட்டிற்காக சால்வீசனுக்கு அனுப்பிய ஆதரவுக் கடிதம் இந்த பிரச்சினையில் இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. எவ்வாறாயினும், ஹோம் ரூல் மீது பால்ஃபோர் தலையீடு தாராளவாத வாக்குகளை வலுப்படுத்தியது என்று லாமோன்ட் நினைத்தார். அவர் சுமார் 200 எண்ணிக்கையிலான ஐரிஷ் கத்தோலிக்க வாக்காளர்களின் வாக்குகளைப் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. மற்ற பிரச்சினைகள் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட குறிப்பிட்ட மோதல் புள்ளிகளைத் தவிர, இடைத்தேர்தல் முக்கியமாக அரசாங்கப் பதிவைப் பாதுகாக்கும் அரசாங்க வேட்பாளரின் அடிப்படையிலும், மாற்றத்திற்கான தேவையை ஊக்குவிக்கும் எதிர்க்கட்சி வேட்பாளரின் அடிப்படையிலும் போராடப்பட்டது. முடிவு இடைத்தேர்தலின் முடிவு தாராளவாதிகளுக்கு ஒரு சிறிய வித்தியாசத்தில் இருந்தாலும் ஒரு ஆதாயமாக இருந்தது. முந்தைய பொதுத் தேர்தலில் லமாண்ட் யூனியன் பெரும்பான்மையான 195 ஐ தாராளவாத பெரும்பான்மையான 34 ஆக மாற்றினார். இந்த சூழலில் லமாண்டின் அயர்லாந்து வாக்குகள் சேகரிப்பு குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கதாகத் தெரிகிறது, ஒருவேளை இந்த தொகுதியின் தீர்மானம் வெளியே வந்து ஹோம் ரூல் பிரச்சினையில் வாக்களிக்க வேண்டும் என்பது பால்ஃபோர் சால்வீசனுக்கு தனது ஆதரவு கடிதத்தில் கவனம் செலுத்தியதால் கடினப்படுத்தப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், யூனியன் வாக்குகள் அதன் முழு பலத்துடன் வாக்களித்துள்ளன என்றும், 1902 முதல் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக உறுதியாக இருந்த அக்காலத்தின் பொது அரசியல் போக்கின் பின்னணியில் புட்டேஷையரைப் பார்க்க வேண்டும் என்றும் தேர்தலுக்குப் பிறகு சால்வீசன் கூறினார். 1902 முதல் பழமைவாதிகளிடமிருந்து தாராளவாதிகள் பெற்ற பதினைந்தாவது இடைத்தேர்தல் புட்டேஷயர் ஆகும். 1895 முதல் பதவியில் இருந்த அரசாங்கம் சோர்வாகவும் பிளவுபட்டதாகவும் பரவலாகக் காணப்பட்டது, மேலும் தாராளவாத எதிர்க்கட்சி சுதந்திர வர்த்தகம் மற்றும் கல்வி குறித்த முக்கிய கொள்கைகளைச் சுற்றி ஒன்றுபட்டது, அதே போல் சமூக சீர்திருத்தம், தாமஸ் ஹில் கிரீன், லியோனார்ட் ட்ரேலோனி ஹோப்ஹவுஸ் மற்றும் ஜே. ஏ. ஹோப்ஸன் போன்ற சிந்தனையாளர்களின் புதிய தாராளவாதம் மற்றும் 1904 இல் டோரிஸிலிருந்து விலகிய டேவிட் லாயிட் ஜார்ஜ் மற்றும் வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் போன்ற ஆற்றல்மிக்க, தீவிர அரசியல்வாதிகள் போன்ற கேள்விகளுக்கு ஒரு புதிய அணுகுமுறையால் நிலைநிறுத்தப்பட்டது. பின் விளைவு