Prevention of Corruption Act, 1988
ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 (எண். 49/1988) என்பது இந்தியாவில் அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் பொதுத்துறை வணிகங்களில் ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக இயற்றப்பட்ட இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும். விதிகள் இந்தச் சட்டம் 31 பிரிவுகளில் 5 அத்தியாயங்களைக் கொண்டுள்ளது. அத்தியாயம் I: ஆரம்பம் இந்த அத்தியாயம் தலைப்பு, பிராந்திய அளவு, அடிப்படை வரையறைகள் போன்றவற்றை விவரிக்கும் பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளது. இரண்டு முக்கிய வரையறைகள் "பொது ஊழியர்" மற்றும் "தேவையற்ற நன்மை" ஆகும். பின்வரும் சில பிரிவுகள் பின்வருமாறுஃ அத்தியாயம் II: சிறப்பு நீதிபதிகளை நியமிப்பது பிரிவு 3: சிறப்பு நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கான சிறப்பு நீதிபதிகளின் அதிகாரம்ஃ பின்வரும் குற்றங்களை விசாரிக்க அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிடுவதன் மூலம் சிறப்பு நீதிபதிகளை நியமிக்க மத்திய மற்றும் மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளதுஃ இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரிய எந்தவொரு குற்றமும். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு குற்றத்தையும் செய்ய சதித்திட்டம் தீட்டுதல் அல்லது செய்ய முயற்சி செய்தல் அல்லது தூண்டுதல். சிறப்பு நீதிபதியின் தகுதி என்னவென்றால், அவர் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 பிரிவு 4 இன் கீழ் ஒரு அமர்வு நீதிபதி அல்லது கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி அல்லது உதவி அமர்வு நீதிபதியாக இருக்க வேண்டும் அல்லது இருக்க வேண்டும்ஃ சிறப்பு நீதிபதிகளால் விசாரிக்கக்கூடிய வழக்குகள் இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களை சிறப்பு நீதிபதிகள் மட்டுமே விசாரிக்க முடியும். எந்தவொரு வழக்கையும் விசாரிக்கும்போது, இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தைத் தவிர வேறு எந்தக் குற்றத்தையும் விசாரிக்க சிறப்பு நீதிபதிக்கு அதிகாரம் உள்ளது, அதே விசாரணையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படலாம். சிறப்பு நீதிபதி தினசரி விசாரணையை நடத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. சிறப்பு நீதிபதிகளின் வழக்கு விசாரணைஃ பிரிவு 3 (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு குற்றமும் அது செய்யப்பட்ட பகுதிக்கான சிறப்பு நீதிபதியால் விசாரிக்கப்படும். எந்தவொரு வழக்கையும் விசாரிக்கும்போது, ஒரு சிறப்பு நீதிபதி பிரிவு 3 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதைத் தவிர வேறு எந்தக் குற்றத்தையும் விசாரிக்கலாம், இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் Cr.P.C இன் கீழ் இருக்கலாம். அதே விசாரணையில் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும். சிறப்பு நீதிபதி ஒரு குற்றத்தின் விசாரணையை அன்றாட அடிப்படையில் நடத்த வேண்டும். இருப்பினும், முன்னறிவிக்கப்பட்டவற்றுடன் இணங்கும் போது, Cr.P.C என்று பார்க்க வேண்டும். இரண்டாகப் பிரிக்கப்படவில்லை. பிரிவு 5: சிறப்பு நீதிபதியின் நடைமுறை மற்றும் அதிகாரங்கள் சிறப்பு நீதிபதியின் அதிகாரங்கள் பின்வருமாறுஃ குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விசாரணைக்கு நியமிக்கப்படாமல் அவர் குற்றங்களை அறிந்துகொள்ளலாம். குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களை விசாரிக்கும் போது, Cr.P.C ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும். மாஜிஸ்திரேட் மூலம் வாரண்ட் வழக்குகளை விசாரிக்க. ஒரு குற்றத்தில் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஈடுபட்டதாகக் கருதப்படும் எந்தவொரு நபரின் ஆதாரத்தையும் பெறும் நோக்கில், அத்தகைய நபருக்கு மன்னிப்பு வழங்கலாம், அவர் தனது அறிவுக்குள் அல்லது குற்றம் தொடர்பான எந்தவொரு நபரையும் பொறுத்தவரை முழு சூழ்நிலைகளையும் முழுமையாகவும் உண்மையாகவும் வெளிப்படுத்துவார். பிரிவு 2 (1) ஐத் தவிர, Cr.P.C இன் விதிகள். சிறப்பு நீதிபதி முன் நடைபெறும் நடவடிக்கைகளுக்கு இது பொருந்தும். எனவே, சிறப்பு நீதிபதியின் நீதிமன்றம் ஒரு அமர்வு நீதிமன்றமாகக் கருதப்படும், மேலும் ஒரு சிறப்பு நீதிபதியின் முன் வழக்குத் தொடரும் நபர் ஒரு அரசு வழக்கறிஞராகக் கருதப்படுவார். விநாடிகளின் விதிகள். Cr.P.C இன் 326 மற்றும் 475. ஒரு சிறப்பு நீதிபதியின் முன் நடைபெறும் நடவடிக்கைகளுக்கு இது பொருந்தும், மேலும் மேற்கூறிய விதிகளின் நோக்கத்திற்காக, ஒரு சிறப்பு நீதிபதி ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டாக கருதப்படுவார். ஒரு சிறப்பு நீதிபதி ஒரு நபர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட குற்றத்தின் தண்டனைக்கு சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தண்டனையை வழங்கலாம். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்குரிய எந்தவொரு குற்றத்தையும் விசாரிக்கும் போது, ஒரு சிறப்பு நீதிபதி, குற்றவியல் சட்டத் திருத்த அவசரச் சட்டம், 1944 இன் கீழ் ஒரு மாவட்ட நீதிபதி பயன்படுத்தும் அனைத்து அதிகாரங்களையும் செயல்பாடுகளையும் பயன்படுத்துவார். சுருக்கமாக விசாரிக்க அதிகாரம்ஃ ஒரு சிறப்பு நீதிபதி பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு குற்றத்தையும் விசாரிக்கும் போது. 3 (1), அத்தியாவசிய பொருட்கள் சட்டம், 1955 இன் ஐடி1 (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு சிறப்பு உத்தரவையும் மீறுவது தொடர்பாக ஒரு பொது ஊழியரால் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது அல்லது அந்த பிரிவின் உட்பிரிவு (2) (ஏ) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அனைத்து உத்தரவுகளும் பின்னர் சிறப்பு நீதிபதி குற்றத்தை சுருக்கமாக விசாரிப்பார் மற்றும் மேற்கூறிய குறியீட்டின் பிரிவு 262 முதல் 265 (இரண்டும் உட்பட) விதிகள் அத்தகைய விசாரணைக்கு பொருந்தும். இந்த பிரிவின் கீழ் ஒரு சுருக்கமான விசாரணையில் எந்தவொரு தண்டனையும் ஏற்பட்டால், சிறப்பு நீதிபதி ஒரு வருடத்திற்கு மிகாமல் சிறைத்தண்டனை விதிக்க இது சட்டபூர்வமானதாக இருக்கும். எவ்வாறாயினும், ஒரு சுருக்கமான விசாரணையின் தொடக்கத்தில் அல்லது அதன் போக்கில், வழக்கின் தன்மை ஒரு வருடத்திற்கு மேல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது வழக்கை சுருக்கமாக விசாரிப்பது விரும்பத்தகாதது என்று சிறப்பு நீதிபதிக்கு தோன்றும்போது, சிறப்பு நீதிபதி அது தொடர்பான அனைத்து உத்தரவுகளையும் பதிவு செய்வார், அதன்பிறகு விசாரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு சாட்சியையும் நினைவுகூர்ந்து, மாஜிஸ்திரேட்டுகளால் வாரண்ட் வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கான மேற்கூறிய குறியீட்டின் படி வழக்கை விசாரிக்கவும் மீண்டும் விசாரிக்கவும் தொடர்வார். மேலும், இந்த பிரிவின் கீழ் சுருக்கமாக விசாரிக்கப்படும் எந்தவொரு வழக்கிலும் குற்றவாளி ஒருவரால் மேல்முறையீடு செய்யப்படாது, இதில் சிறப்பு நீதிபதி ஒரு மாதத்திற்கு மிகாமல் சிறைத்தண்டனையும் ரூ. 2000. அத்தியாயம் III: குற்றங்கள் மற்றும் தண்டனைகள் பி. சி. ஏ. வின் கீழ் உள்ள குற்றங்கள் அவற்றின் தண்டனைகளுடன் பின்வருமாறுஃ-பொதுக் கடமையை முறையற்ற முறையில் அல்லது நேர்மையற்ற முறையில் நிறைவேற்றும் நோக்கத்துடன் தேவையற்ற நன்மைகளைப் பெறுதல், மற்றும் பொது ஊழியர் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டால், அவர் 3 ஆண்டுகளுக்கு குறையாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவார், ஆனால் அது 5 ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். ஊழல் அல்லது சட்டவிரோத வழிமுறைகளால் பொது ஊழியரை செல்வாக்கு செலுத்துவதற்காக திருப்தி அடைவது, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு குறையாத ஆனால் ஏழு ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். பொது ஊழியருடன் தனிப்பட்ட செல்வாக்கை செலுத்தியதற்காக திருப்தி அடைவது ஆறு மாதங்களுக்கு குறையாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும், ஆனால் அது ஐந்து ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். பிரிவு 8 அல்லது 9ல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள குற்றங்களுக்கு பொது ஊழியரைத் தூண்டினால், ஆறு மாதங்களுக்கு குறையாத ஆனால் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். அத்தகைய அரசு ஊழியரால் நடத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகள் அல்லது வணிகத்தில் சம்பந்தப்பட்ட நபரிடமிருந்து பரிசீலிக்காமல் மதிப்புமிக்க பொருளைப் பெறுவது, ஆறு மாதங்களுக்கு குறையாத ஆனால் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். பிரிவு 7 அல்லது 11 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள குற்றங்களைத் தூண்டுவதற்கான தண்டனை ஆறு மாதங்களுக்கு குறையாத ஆனால் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய ஒரு காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். குற்றவியல் முறைகேட்டைச் செய்யும் எந்தவொரு பொது ஊழியரும் ஒரு வருடத்திற்கு குறையாத ஆனால் 7 ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவார், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படுவார். பிரிவு 8,9 மற்றும் 12 இன் கீழ் குற்றத்தைச் செய்வது வழக்கமாக இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு குறையாத ஆனால் 7 ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய ஒரு காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும், மேலும் அபராதமும் விதிக்கப்படும். ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் பொதுக் கடமையைச் செய்யாததை ஒரு குற்றமாகக் கருதுகிறது. எனவே, அரசு ஊழியர்கள் தார்மீக ரீதியாகவும், சட்ட ரீதியாகவும், அரசியலமைப்பு ரீதியாகவும் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட கடமையைச் செய்யாதது ஊழலின் ஒரு வடிவமாகும். அத்தியாயம் IV: விசாரணை விசாரணை டெல்லி சிறப்பு போலீஸ் ஸ்தாபனத்தின் விஷயத்தில், ஒரு போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் பதவிக்கு குறையாத ஒரு போலீஸ் அதிகாரியால் செய்யப்படும். பெருநகரப் பகுதிகளில், ஒரு உதவி காவல் ஆணையர். மற்ற இடங்களில், ஒரு துணை போலீஸ் சூப்பிரண்டு அல்லது அதற்கு சமமான பதவியில் உள்ள ஒரு அதிகாரி இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கக்கூடிய எந்தவொரு குற்றத்தையும் ஒரு பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் அல்லது முதல் வகுப்பு மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவு இல்லாமல் விசாரிக்க வேண்டும், அல்லது வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்ய வேண்டும். ஒரு போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் பதவிக்கு குறையாத ஒரு போலீஸ் அதிகாரி பொது அல்லது சிறப்பு உத்தரவின் மூலம் மாநில அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்டால், அவர் ஒரு பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் அல்லது முதல் வகுப்பு மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவு இல்லாமல் அத்தகைய குற்றத்தை விசாரிக்கலாம் அல்லது வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யலாம். மேலும், பிரிவு 13.1.e இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு குற்றம் காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் பதவிக்கு குறையாத ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் உத்தரவு இல்லாமல் விசாரிக்கப்படாது. எஸ். பி அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பதவியின் உத்தரவு இல்லாமல் இதுபோன்ற எந்தவொரு விசாரணையும் தள்ளுபடி செய்யப்படும். அரசுத் துறைகளில் ஊழலைத் தடுப்பதிலும், ஊழல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் அரசு ஊழியர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பதிலும் தண்டனையளிப்பதிலும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெற்றியைக் கண்டதால், ஒரு திருத்தம் இயற்றப்பட்டு (திருத்தச் சட்டம்) 26 ஜூலை 2018 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. இந்த திருத்தச் சட்டம் ஊழலுக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாடு 2005 க்கு இணங்க ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தை கொண்டு வர முயற்சித்தது, இது 2011 இல் இந்தியாவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. திருத்தத்தின் சிறப்பம்சங்கள் (i) தேவையற்ற நன்மையின் வரையறை "சட்டப்பூர்வ ஊதியத்தைத் தவிர திருப்தி" மற்றும் "மதிப்புமிக்க விஷயம்" என்ற சொற்கள் "தேவையற்ற நன்மை" என்ற வார்த்தையால் மாற்றப்படுகின்றன. எனவே, இந்த மசோதா லஞ்சம் வாங்கும் குற்றத்தை மறுவரையறை செய்கிறது, "எந்தவொரு நபரிடமிருந்தும் ஒரு தேவையற்ற நன்மையைப் பெறுகிறது அல்லது ஏற்றுக்கொள்கிறது அல்லது பெற முயற்சிக்கிறது, இதன் விளைவாக ஒரு பொதுக் கடமை முறையற்ற முறையில் அல்லது நேர்மையற்ற முறையில் செய்யப்படும், தானாகவோ அல்லது மற்றொரு பொது ஊழியராலோ 7 வது பிரிவின் கீழ் குற்றவாளி மற்றும் 3 முதல் 7 ஆண்டுகள் வரை சிறையில் அடைக்கப்படுவார். (ii) தனிநபர்/வணிக அமைப்பால் லஞ்சம் வழங்குதல் லஞ்சம் கொடுப்பது ஒரு குற்றமாகக் கருதப்படுவதோடு மட்டுமல்லாமல், வணிக அமைப்புடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு நபரும் ஒரு பொது ஊழியருக்கு வணிகத்தைப் பெறுவதற்கோ அல்லது தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கோ அல்லது வணிகத்தை நடத்துவதில் ஒரு நன்மையைப் பெறுவதற்கோ ஏதேனும் தேவையற்ற நன்மைகளை வழங்கினால் அல்லது உறுதியளித்தால், பிரிவு 9 குறிப்பாக ஒரு வணிக அமைப்பின் குற்றத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. அத்தகைய நபர்/வணிக அமைப்பு சட்டத்தில் குறிப்பிடப்படாத அபராதத்தால் தண்டிக்கப்படும். (iii) குற்றவியல் முறைகேட்டை மறுவரையறை செய்தல் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 13ஆம் பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றவியல் முறைகேடு குற்றத்திற்கு பதிலாக, குற்றவியல் முறைகேடு என்பது அரசு ஊழியரிடம் ஒப்படைக்கப்படும் எந்தவொரு சொத்தையும் நேர்மையற்ற முறையில் அல்லது மோசடியாக தவறாகப் பயன்படுத்துவது அல்லது அரசு ஊழியர் தனது பதவியில் இருந்த காலத்தில் வேண்டுமென்றே சட்டவிரோதமாக தன்னை வளப்படுத்திக் கொண்டால் அது ஒரு புதிய பிரிவால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இவ்வாறு திருத்தத்தில் குற்றவியல் முறைகேட்டின் நோக்கம் குறைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் குற்றத்தை நிறுவுவதற்கான வரம்பு அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது. (iv) விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடர்வதற்கு பொருத்தமான அரசாங்கத்தின் முன் அனுமதி இந்தத் திருத்தம் வழக்குத் தொடர்வதற்கு முன் விசாரணைக்கு முன் ஒப்புதல் தேவை என்பதற்கான பாதுகாப்பை விரிவுபடுத்துகிறது. புதிய பிரிவு 17 ஏ இன் கீழ், ஒரு பொது அதிகாரி 'சிவப்பு கை' பிடிபடுவதைத் தவிர, எந்தவொரு பொது அதிகாரியின் ஒப்புதலும் இல்லாமல், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியின் ஒப்புதலும் இல்லாமல் காவல்துறை விசாரணையைத் தொடங்க முடியாது. முன்னதாக, இது இணைச் செயலாளர்கள் மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தது. இந்தத் திருத்தம் விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடர கூடுதல் இடையூறுகளை உருவாக்கியுள்ளது. பணியாற்றிய மற்றும் முன்னாள் அரசு ஊழியர்கள் மீது விசாரணையைத் தொடங்க பொருத்தமான அரசாங்கத்திடமிருந்து முன் அனுமதியைப் பெற வேண்டிய தேவையை இந்த திருத்தம் வழங்குகிறது. நேர்மையான அதிகாரிகள் பாதிக்கப்படுவதைத் தடுப்பதே இதன் நோக்கமாக இருந்தபோதிலும், இந்த திருத்தம் ஊழலில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு கிடைக்கக்கூடிய கவசத்தை வலுப்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. (v) சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்தல் புதிய பிரிவு 18ஏ, ஊழல் நடைமுறைகள் மூலம் பெறப்பட்ட சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்து இணைக்க சிறப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு ஒரு ஏற்பாட்டையும் அறிமுகப்படுத்துகிறது. (vi) விசாரணைக்கான கால வரையறை விரைவான நீதியை உறுதி செய்வதற்காக, நீதிமன்றங்கள் 2 (இரண்டு) ஆண்டுகளுக்குள் விசாரணையை முடிக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்று திருத்தச் சட்டம் இப்போது பரிந்துரைக்கிறது. இந்த காலம் ஒரு நேரத்தில் 6 (ஆறு) மாதங்களாகவும், அதிகபட்சமாக 4 (நான்கு) ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம், அதற்கு சரியான காரணங்கள் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு உட்பட்டு. (vii) தண்டனையை அதிகரிப்பது குறைந்தபட்ச சிறைத்தண்டனை 6 (ஆறு) மாதங்களிலிருந்து 3 (மூன்று) ஆண்டுகளாகவும், அதிகபட்சம் 5 (ஐந்து) ஆண்டுகளிலிருந்து 7 (ஏழு) ஆண்டுகளாகவும் உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. முக்கிய வழக்குகள் 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கு ஸ்பெக்ட்ரம் ஏலத்தின் மூலம் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட தொலைத்தொடர்பு ஸ்பெக்ட்ரம், ஊழல் மற்றும் சட்டவிரோத வழிகளில் நிறுவனங்களுக்கு மிகக் குறைந்த விலையில் யுபிஏ அரசாங்கத்தால் ஒதுக்கப்பட்டது. 21 டிசம்பர் 2017 அன்று, புதுதில்லியில் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை முழுமையாக ஆராய்ந்து, சிபிஐ என்ன சொல்ல வேண்டும் என்பதை விசாரித்த பின்னர், 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளிகளான ஏ. ராஜா மற்றும் கனிமொழி உட்பட அனைத்து குற்றவாளிகளையும் விடுவித்தது. இந்த வழக்கு ஆதாரமற்றது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கேதன் தேசாய் சிபிஐ சமீபத்தில் இந்திய மருத்துவ கவுன்சிலின் முன்னாள் தலைவர் கேதன் தேசாய் மற்றும் மூன்று பேரை இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்தது, பாட்டியாலாவை தளமாகக் கொண்ட கியான் சாகர் மருத்துவக் கல்லூரியை போதுமான உள்கட்டமைப்பு இல்லாமல் புதிய மாணவர்களை நியமிக்க அனுமதிக்க லஞ்சம் வாங்கியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ..