Licence Raj
உரிம ராஜ் அல்லது அனுமதி ராஜ் (ராஜ், ஹிந்தியில் "விதி" என்று பொருள்படும்) என்பது 1950 களில் இருந்து 1990 களின் முற்பகுதி வரை நடைமுறையில் இருந்த இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் கடுமையான அரசாங்கக் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கான ஒரு இழிவாகும் முறையாகும். இந்த முறையின் கீழ், இந்தியாவில் உள்ள வணிகங்கள் செயல்படுவதற்கு அரசாங்கத்திடமிருந்து உரிமங்களைப் பெற வேண்டியிருந்தது, மேலும் இந்த உரிமங்களைப் பெறுவது பெரும்பாலும் கடினமாக இருந்தது. இந்திய தொழில்துறையைப் பாதுகாப்பதற்கும், தன்னம்பிக்கையை மேம்படுத்துவதற்கும், பிராந்திய சமத்துவத்தை உறுதி செய்வதற்கும் உரிம ராஜ் நோக்கம் கொண்டது. தனியார் நிறுவனங்கள் எதையாவது உற்பத்தி செய்வதற்கு முன்பு 80 அரசு நிறுவனங்கள் திருப்தி அடைய வேண்டும், மேலும் வழங்கப்பட்டால், அரசாங்கம் உற்பத்தியை ஒழுங்குபடுத்தும். "லைசென்ஸ் ராஜ்" என்ற சொல் இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் காலத்தைக் குறிக்கும் "பிரிட்டிஷ் ராஜ்" பற்றிய ஒரு நாடகமாகும். இது இந்திய சுதந்திர ஆர்வலரும் அரசியல்வாதியுமான சக்ரவர்த்தி ராஜகோபாலாச்சாரியால் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பொருளாதாரத்தின் கடுமையான அரசாங்க கட்டுப்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை முறையை கடுமையாக எதிர்த்தார். லைசென்ஸ் ராஜ் அரசியல் ஊழல் மற்றும் பொருளாதார தேக்க நிலைக்கு வழிவகுக்கும் என்று ராஜகோபாலாச்சாரி நம்பினார், மேலும் இந்த நடைமுறைகளை எதிர்க்க சுதந்திரக் கட்சியை நிறுவினார். 1991 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் ஒழுங்குமுறைகளை கணிசமாகக் குறைத்துள்ளன, இருப்பினும், இந்திய தொழிலாளர் சட்டங்கள் முறையான துறையில் உள்ள தொழிலாளர்களை முதலாளிகளால் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதிலிருந்து தொடர்ந்து பாதுகாக்கின்றன, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க செலவுகளைச் சந்திக்காமல் தங்கள் பணியாளர்களைக் குறைக்கும் வணிகங்களின் திறனுக்கு குறிப்பிடத்தக்க கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கின்றன, மேலும் இது பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்கு ஒரு தடையாக சிலரால் பார்க்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது வணிகங்களுக்கு தொழிலாளர்களை பணியமர்த்துவதற்கான ஒரு அதிருப்தியை உருவாக்கக்கூடும், மேலும் மாறிவரும் சந்தை நிலைமைகள் அல்லது பொருளாதார சவால்களுக்கு பதிலளிப்பது அவர்களுக்கு கடினமாக இருக்கும். பெரும்பாலான இந்திய தொழிலாளர்கள் முறைசாரா துறையில் பணிபுரிகின்றனர் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், அங்கு பெரும்பாலான தொழிலாளர் பாதுகாப்புகள் பொருந்தாது. ரஷ்யப் புரட்சியைத் தொடர்ந்து, இந்தியாவில் உள்ள சோசலிச சிந்தனையாளர்கள் புரட்சிக்கு முந்தைய ரஷ்ய பாட்டாளி வர்க்கத்திற்கும் காலனித்துவ ஆட்சியின் கீழ் இருந்த இந்திய மக்களுக்கும் இடையிலான ஒற்றுமைகளை வரையத் தொடங்கினர், சோசலிசத்தை ஏழை இந்திய விவசாயிகளுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் ஒரு வழியாகப் பார்த்தனர். இந்திய சுதந்திரத்தைத் தொடர்ந்து இந்த சோசலிச பிரிவுகள், மிக முக்கியமாக ஜவஹர்லால் நேருவின் ஜனநாயக சோசலிசம் பற்றிய கருத்து, உரிம ஆட்சியின் கொள்கைகளை பாதித்தது. கேம்பிரிட்ஜ் டிரினிட்டி கல்லூரியில் படித்த நேரு, அங்கு இருந்த காலத்தில் சோசலிச கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினார். அவர் 1927இல் சோவியத் யூனியனுக்கும் விஜயம் செய்தார், இந்த அனுபவம் சோசலிசம் குறித்த அவரது கருத்துக்களை மேலும் பாதித்திருக்கலாம். இருப்பினும், நேருவின் சொந்த அரசியல் கருத்துக்கள் மற்றும் பிரதமராக அவர் செயல்படுத்திய கொள்கைகள் பெரும்பாலும் கடுமையான சோசலிசத்தை விட நடைமுறை மற்றும் மையவாதமாக இருந்தன. ஒரு வலுவான, மையப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கம் மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரத்தின் தேவையை அவர் நம்பினார், ஆனால் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதில் தனியார் நிறுவனம் மற்றும் சந்தையின் முக்கியத்துவத்தையும் அவர் அங்கீகரித்தார். உள்நாட்டு தொழில்துறைகளைப் பாதுகாப்பது இந்தியாவில் தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்க உதவும் என்றும் நேரு நம்பினார், மேலும் அவர் பதவியில் இருந்த காலத்தில் பல பாதுகாப்புவாதக் கொள்கைகளை செயல்படுத்தினார். பல தசாப்தங்களாக காலனித்துவ ஆட்சியால் வறிய நிலையில் இருந்த இந்தியப் பொருளாதாரத்தை நவீனமயமாக்குவதற்கான ஒரு வழியாக இத்தகைய அரசாங்கத் தலையீட்டை அவர் பார்த்தார். இருப்பினும், சோவியத் யூனியனில் இருந்ததைப் போல, நேரு தனியார் துறையை முற்றிலுமாக அகற்ற முயற்சிக்கவில்லை. மாறாக, இந்தியாவில் ஒரு கலப்பு பொருளாதாரத்தை உருவாக்கும் கொள்கையை அவர் பின்பற்றினார், அரசு கட்டுப்பாட்டின் கீழ் மூலோபாய தொழில்கள் மற்றும் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் முதலீட்டை வழிநடத்துகின்றன, அதே நேரத்தில் தனியார் துறை மற்றும் சந்தை சக்திகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்கை அனுமதித்தன. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது போர் முயற்சிகளுக்குத் தேவையான பொருளாதார மையப்படுத்தல் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் நேருவின் திட்டங்களை நிறுவுவதற்குத் தேவையான அதிகாரத்துவ மற்றும் உற்பத்தி உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க உதவியது, எனவே சுதந்திரம் மற்றும் அவர் பிரதமராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, தனது கருத்துக்களைச் செயல்படுத்த அவருக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது. இந்திய அரசியலமைப்பு சபையில் அவர் ஆற்றிய உரையில், "இந்தியாவின் சேவை என்பது பாதிக்கப்பட்டுள்ள லட்சக்கணக்கான மக்களுக்குச் செய்யும் சேவை" என்று அறிவித்தார். இது வறுமை மற்றும் அறியாமை மற்றும் நோய் மற்றும் வாய்ப்புகளின் சமத்துவமின்மைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதைக் குறிக்கிறது. 1950களின் பிற்பகுதியில், நாட்டின் முதல் சந்தை நட்பு அரசியல் கட்சியான சுதந்திரக் கட்சி நேருவின் கொள்கைகளுக்கு எதிராக உருவாக்கப்பட்டது. முன்னாள் நிலப்பிரபுக்கள், வணிகர்கள் மற்றும் பணக்கார விவசாயிகள் அடங்கிய இந்தக் கட்சி, நேருவின் மையப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரக் கொள்கைகள் ஜனநாயகத்துடன் பொருந்தாது என்று வாதிட்டது. கட்சி அதிகாரிகளுக்கான ஒரு குறிப்பாணையில், "முன்னேற்றத்தின் வேகத்திற்கு சிறந்த உத்தரவாதம் அதிகபட்ச தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மற்றும் குறைந்தபட்ச அரசாங்க தலையீடு" என்று அவர்கள் கூறினர். நேருவின் கொள்கைகள் தனிப்பட்ட முன்முயற்சி மற்றும் சுதந்திரத்தை நசுக்குவதாகவும், பொருளாதார முன்னேற்றத்தை குறைப்பதாகவும் அவர்கள் வாதிட்டனர். சுதந்திரக் கட்சியின் நிறுவனரான சக்ரவர்த்தி ராஜகோபாலாச்சாரி, நேருவின் கொள்கைகள் மீதான கட்சியின் விரக்திகளை தொகுப்பதற்காக "அனுமதி-உரிமம் ராஜ்" என்ற வார்த்தையை உருவாக்கினார், அவரது வலதுசாரி இதழான ஸ்வராஜ்யாஃ சிறப்பியல்புகள் உரிம ஆட்சியின் ஒரு முக்கிய பண்பு நாட்டின் பொருளாதாரத்தை மையமாக நிர்வகிக்கும் ஒரு திட்டக் குழுவாகும். ஒரு கட்டளை பொருளாதாரத்தைப் போலவே, சோவியத் யூனியனில் இருந்த ஐந்தாண்டு திட்டங்களைப் போலவே இந்தியாவும் ஐந்தாண்டு திட்டங்களை கொண்டிருந்தது. இருப்பினும், சோவியத் யூனியனைப் போலல்லாமல், தனியார் துறையும் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது. நாட்டில் உள்ள வளங்களை ஆய்வு செய்வதற்கும், வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்துவதற்கான திட்டங்களை வகுப்பதற்கும் 1950 ஆம் ஆண்டில் திட்டக் குழு அமைக்கப்பட்டது. கடுமையான உணவு பற்றாக்குறை மற்றும் பிரிவினையிலிருந்து அகதிகள் வருகைக்கு மத்தியில் விவசாயத் துறையை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட முதல் ஐந்தாண்டு திட்டத்தை திட்டமிடல் ஆணையம் 1951 இல் இயற்றியது, மேலும் அந்த திட்டம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4 சதவீதம் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது, இது திட்டமிடப்பட்ட 2 சதவீதத்தை விட அதிகமாகும். நேருவின் அரசாங்கம் முதல் ஐந்தாண்டு திட்டத்தின் வெற்றியை தங்கள் லட்சியமான இரண்டாவது ஐந்தாண்டு திட்டத்துடன் தொடர்ந்து விவசாயம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு முதலீட்டை நோக்கமாகக் கொண்டு கனரக தொழில்துறையை மேம்படுத்துவதோடு வேலைவாய்ப்பையும் அதிகரிக்கும் என்று நம்பியது. ஆனால் இந்தத் திட்டம் அதன் 5 சதவீத வளர்ச்சிக்கான இலக்கை அடையத் தவறிவிட்டது, மேலும் இந்த திட்டங்களில் அதிக செலவு செய்ததால் நாட்டின் அந்நிய செலாவணி இருப்பு குறைந்தது, ஏனெனில் இந்த திட்டங்களுக்கு நிதியளிக்க போதுமான உள்நாட்டு வளங்கள் நாட்டில் இல்லை, எனவே இறக்குமதி செய்யப்பட்ட மூலதனம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தை நம்ப வேண்டியிருந்தது. உரிம ஆட்சியின் மற்றொரு முக்கிய பண்பு தொழில்துறையில் கடுமையான ஒழுங்குமுறை இருந்தது. தொழில்துறையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்டம் 1951 ஆம் ஆண்டின் தொழில்துறை மேம்பாட்டு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்துடன் தொடங்கியது, இது தொழில்துறை இயந்திரங்கள், தொலைத்தொடர்பு மற்றும் இரசாயன உற்பத்தி ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய அட்டவணை I என பெயரிடப்பட்ட தொழில்களுக்கு உரிமக் கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. அடுத்து, 1956 ஆம் ஆண்டின் தொழில்துறைக் கொள்கை தீர்மானம் அட்டவணை ஏ என்று அழைக்கப்படும் சில தொழில்துறைகளை பிரத்தியேகமாக அரசின் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதாகவும், அட்டவணை பி இன் கீழ் உள்ள சில தொழில்துறைகள் பெரும்பான்மை அரசுக்கு சொந்தமானவை என்றும் குறிப்பிடுவதன் மூலம் இந்த கட்டுப்பாடுகளை நீட்டித்தது. அட்டவணை ஏ இல் உள்ள தொழில்களில் பாதுகாப்பு உற்பத்தி, உலோகவியல், சுரங்கம் மற்றும் போக்குவரத்து ஆகியவை அடங்கும். 1960களில், இந்திய வங்கித் துறை பெரிய நகரங்களில் ஒரு சில பெரிய தொழிலதிபர்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், இதனால் கிராமப்புற இந்தியர்கள் மற்றும் சிறு தொழில்துறையினரின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறியதாகவும் விமர்சிக்கப்பட்டது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்திரா காந்தியின் அரசாங்கம் வங்கி நிறுவனங்களின் "சமூகக் கட்டுப்பாட்டை" பின்பற்றத் தொடங்கியது, துணைப் பிரதமர் மொரார்ஜி தேசாய் 1968 ஆம் ஆண்டில் வணிக வங்கிகளின் தலைமையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக வங்கிச் சட்டங்கள் (திருத்த) மசோதாவுக்கு தலைமை தாங்கினார். குறைந்தபட்சம் 51 சதவீத இயக்குநர்கள் ஏகபோகங்கள் மற்றும் பெரிய வணிகங்களுடன் நேரடியாக இணைக்கப்படக்கூடாது என்றும், தொழிலதிபர் தலைவர்களை தொழில்முறை வங்கியாளர்களால் மாற்ற வேண்டும் என்றும், வங்கிகள் தங்கள் சொந்த இயக்குநர்களுடன் பிணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுடன் உறவுகளை உருவாக்க முடியாது என்றும் இந்த மசோதா விதித்தது. கூடுதலாக, தேசாய் கிராமப்புறங்கள் மற்றும் சிறு தொழில்களுக்கு அதிக கடன் வழங்குவதற்காக கடன் ஒதுக்கீடுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக தேசிய கடன் கவுன்சிலை (என். சி. சி) உருவாக்கினார். இருப்பினும், 1969 ஆம் ஆண்டில் இந்திரா காந்தி 14 பெரிய வங்கிகளை முழுமையாக தேசியமயமாக்க முடிவு செய்தபோது, 1980 ஆம் ஆண்டில் 6 கூடுதல் வங்கிகள் அரசின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வந்தபோது இந்த மாற்றங்களில் பல விவாதிக்கப்பட்டன. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது எல்லை தாண்டிய பரிவர்த்தனைகளுக்கு ஆங்கிலேயர்களால் விதிக்கப்பட்ட போர்க்கால கட்டுப்பாடுகளாக இந்திய மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் தொடங்கின, இறுதியில் நடப்புக் கணக்கு மற்றும் மூலதனக் கணக்கு மீதான கட்டுப்பாடுகளின் சிக்கலான கட்டமைப்பாக வளர்ந்தன. சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு இந்திய அரசு அந்நிய செலாவணி இருப்புக்களின் ஓட்டத்திற்கு கட்டுப்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்தியது, மேலும் 1956 முதல் 1957 வரை கொடுப்பனவு சமநிலை நெருக்கடியைத் தொடர்ந்து, பொருளாதாரத்தின் பல்வேறு துறைகளுக்கு இடையில் அந்நிய செலாவணி ஒதுக்கீட்டை கவனமாக ஒதுக்குவதில் அரசாங்கம் அதிக அக்கறை செலுத்தியது. 1966இல் தாராளமயமாக்கல் முயற்சி தோல்வியடைந்த பிறகு, 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான வெளிநாட்டு பங்கு பங்கேற்புடன் இந்தியாவில் முதலீடு செய்யும் நிறுவனங்களை ஆய்வு செய்வதற்காக 1968இல் அந்நிய முதலீட்டு வாரியம் நிறுவப்பட்டது. தொழில்நுட்ப பரிமாற்றங்களை உள்ளடக்காத அந்நிய முதலீடு கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் உள்ளூர் நிறுவனங்களுடன் வெளிநாட்டு ஒத்துழைப்பு ஏற்றுமதி ஒதுக்கீட்டில் நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டது. வெளிநாட்டு முதலீட்டின் மீதான இந்த இறுக்கமான கட்டுப்பாடு, இந்தியா போன்ற நாடுகள் சர்வதேச வர்த்தகத்தை அல்ல, வளர்ச்சிக்கு உள் சந்தைகளை நம்ப வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையான இறக்குமதி மாற்று தொழில்மயமாக்கலின் பரந்த கொள்கையின் ஒரு முக்கிய பகுதியாக மாறியது. இந்த இலக்கை அடைய, இந்திய அரசாங்கம் கடுமையான இறக்குமதி கட்டுப்பாடுகளையும், தொழில்துறைக்கு ஏற்ப மாறுபடும் உயர் விகிதங்களைக் கொண்ட ஒரு சிக்கலான கட்டண முறையையும் அமைத்தது. உரிம ஆட்சியின் ஒரு விளைவு என்னவென்றால், இது சிறு வணிகங்களின் இழப்பில் பெரிய நிறுவனங்களுக்கு பயனளித்தது. பெரிய நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் உரிம ஆட்சியின் சிக்கலான அதிகாரத்துவத்தை வழிநடத்தவும், தேவையான உரிமங்களைப் பெறவும் முடிந்ததால், அவர்களால் பொருளாதாரத்தின் பல துறைகளில் ஆதிக்கம் செலுத்த முடிந்தது. இது சிறு வணிகங்களுக்கு போட்டியிடுவதை கடினமாக்கியது, மேலும் ஒரு சில பெரிய நிறுவனங்களின் கைகளில் பொருளாதார அதிகாரம் செறிவூட்டப்படுவதற்கு பங்களித்தது. இந்தியாவில் உரிமம் வழங்கும் முறையைப் பற்றிய மற்றொரு விமர்சனம் என்னவென்றால், உரிமங்கள் மற்றும் அனுமதிகளைப் பெறுவதற்காக வணிகங்களும் தனிநபர்களும் ஒரு சிக்கலான அதிகாரத்துவத்தை வழிநடத்த வேண்டியிருந்ததால், அது ஊழலுக்கு ஆளாகியிருந்தது, மேலும் லஞ்சம் கொடுக்க வேண்டியிருக்கலாம் அல்லது பிற வகையான ஊழல்களில் ஈடுபட வேண்டியிருக்கலாம், இந்தியாவில் ஊழலின் பரந்த சூழலால் தூண்டப்பட்டது, இது அரசாங்கத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாதது, பலவீனமான சட்ட அமைப்பு மற்றும் பல ஆண்டுகளாக நிலைத்திருக்க அனுமதிக்கப்பட்ட ஊழலின் கலாச்சாரம் ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்பட்டது. உரிம ஆட்சியின் வீழ்ச்சி உரிம ராஜ் அமைப்பு நான்கு தசாப்தங்களாக நடைமுறையில் இருந்தது. பிரதமர் பி. வி. சந்திரசேகர் உட்பட பல காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள். நரசிம்ம ராவ் மற்றும் நிதியமைச்சர் மன்மோகன் சிங் ஆகியோர் தாராளமயமாக்கலின் வலுவான ஆதரவாளர்களாக இருந்தனர், மேலும் இந்த மாற்றங்களை செயல்படுத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். 1991 ஆம் ஆண்டில், தொழில்துறை அமைச்சராகவும் இருந்த பிரதமர் நரசிம்ம ராவ், இந்தியாவில் தாராளமயமாக்கல் கொள்கையைத் தொடங்கினார். இந்தக் கொள்கை பொருளாதாரத்தில் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டைக் குறைப்பதையும், பொருளாதாரப் பிரச்சினைகளுக்கு சந்தை அடிப்படையிலான தீர்வுகளை ஊக்குவிப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது. லைசென்ஸ் ராஜ் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இடையூறாக இருப்பதாகவும், இந்திய பொருளாதாரம் அதன் முழு திறனை அடைவதைத் தடுப்பதாகவும் சிலர் நம்பினர். சந்தையில் அரசாங்கத்தின் கடுமையான தலையீடு பொருளாதார நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கிறது மற்றும் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்கான திறனைத் தடுக்கிறது என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது இந்த நம்பிக்கை. தாராளமயமாக்கல் இந்தியப் பொருளாதாரத்தில் கணிசமான வளர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது, அது இன்றும் தொடர்கிறது. 1991 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் இரண்டு வாரங்கள் மட்டுமே வெளிநாட்டு இருப்பு இருந்தபோது உரிம ராஜ் கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் பிணை எடுப்புக்கு ஈடாக, இந்தியா தங்கத்தை லண்டனுக்கு பிணையமாக மாற்றியது, ரூபாயின் மதிப்பை குறைத்தது மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை ஏற்றுக்கொண்டது. மத்திய அரசு, மன்மோகன் சிங் நிதியமைச்சராக இருந்தபோது, உரிம விதிமுறைகளை குறைத்தது; கட்டணங்கள், வரிகள் மற்றும் வரிகளை குறைத்தது மற்றும் சர்வதேச வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டிற்கு திறக்கப்பட்டது. 1991க்குப் பிறகு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சீர்திருத்தக் கொள்கைகள் பல பொருளாதார கட்டுப்பாடுகளை அகற்றின. ஆல்கஹால், புகையிலை, அபாயகரமான இரசாயனங்கள், தொழில்துறை வெடிபொருள்கள், மின்னணுவியல், விண்வெளி மற்றும் மருந்துகள் தவிர கிட்டத்தட்ட அனைத்து தயாரிப்பு வகைகளுக்கும் தொழில்துறை உரிமம் ரத்து செய்யப்பட்டது. திட்டக் குழு அதன் பயன்பாட்டைக் கடந்துவிட்டது என்று வாதிட்டு, மோடி அரசு அதை 2014 இல் கலைத்தது. ஆகஸ்ட் 6,2014 அன்று, இந்திய நாடாளுமன்றம் பாதுகாப்புத் துறையில் அந்நிய நேரடி முதலீட்டுக்கான வரம்பை 49 சதவீதமாக உயர்த்தி, சில வகை உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களுக்கான வரம்பை நீக்கியதுஃ அதிவேக ரயில் திட்டங்களின் கட்டுமானம், செயல்பாடு மற்றும் பராமரிப்பு உள்ளிட்ட அதிவேக ரயில்வே; பொது மக்கள் பயன்பாடு மூலம் புறநகர் நடைபாதை திட்டங்கள்; பிரத்யேக சரக்கு பாதைகள்; ரயில் பெட்டிகள் உட்பட ரோலிங் ஸ்டாக்; என்ஜின்கள் உற்பத்தி மற்றும் பராமரிப்பு வசதிகள்; ரயில்வே மின்மயமாக்கல் மற்றும் சமிக்ஞை அமைப்புகள்; சரக்கு மற்றும் பயணிகள் முனையங்கள்; ரயில்வே பாதைகள் மற்றும் வெகுஜன விரைவான போக்குவரத்து அமைப்புகள் தொடர்பான தொழில்துறை பூங்காக்களில் உள்கட்டமைப்பு. உரிம ஆட்சியின் வீழ்ச்சியின் விளைவுகள் உரிம ஆட்சியின் வீழ்ச்சியும் பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் கொள்கைகளை அமல்படுத்துவதும் இந்தியாவில் பிராந்திய சமத்துவமின்மை அதிகரிக்க பங்களித்துள்ளன. இந்தக் கொள்கைகள் நாட்டின் முக்கிய நகரங்கள் மற்றும் தொழில்துறை மையங்கள் போன்ற சில பகுதிகளுக்கு மற்ற பகுதிகளின் இழப்பில் பயனளித்தன, இது கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புறங்களுக்கு இடையிலான இடைவெளியை விரிவுபடுத்த வழிவகுத்தது என்று சில நிபுணர்கள் வாதிடுகின்றனர். மக்கள் புதிய பொருளாதார வாய்ப்புகளையும் நகர்ப்புறங்களில் மேம்பட்ட வாழ்க்கைத் தரத்தையும் பயன்படுத்திக் கொள்ள விரும்பியதால், கிராமப்புறங்களில் இருந்து நகரங்களுக்கு வெகுஜன இடம்பெயர்வுக்கு இது பங்களித்துள்ளது. இந்த வெகுஜன இடம்பெயர்வு நகரங்களுக்கு ஒரு சுமையை ஏற்படுத்தும், ஏனெனில் அவர்கள் புதிய குடியிருப்பாளர்களின் வருகைக்கு இடமளிக்கவும், அவர்களுக்கு போதுமான வீட்டுவசதி, கல்வி மற்றும் பிற அடிப்படை சேவைகளை வழங்கவும் சிரமப்படலாம். இந்தியாவில் உள்ள குடிசைப்பகுதிகள் பல நகரங்களில் ஒரு பொதுவான காட்சியாகும், அவை பெரும்பாலும் வெள்ளம் அல்லது பிற இயற்கை பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்படக்கூடிய பகுதிகளில் காணப்படுகின்றன. அவர்கள் பெரும்பாலும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள், முறைசாரா துறை தொழிலாளர்கள் மற்றும் முக்கிய சமூகத்திலிருந்து விலக்கப்பட்ட பிற குழுக்கள் உட்பட ஓரங்கட்டப்பட்ட சமூகங்களின் தாயகமாக உள்ளனர். பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் அளவீடு குறைப்பு முதலீடுகளையும் வளங்களையும் முன்னுரிமை பகுதிகளுக்கு வழிநடத்தும் மற்றும் தொழிலாளர்கள், சிறுபான்மையினர் மற்றும் பிற பங்குதாரர்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் அரசாங்கத்தின் திறனைக் குறைப்பதற்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். ..