C. T. Ravikumar
சுதலாயில் தேவன் ரவிகுமார் (பிறப்புஃ ஜனவரி 6,1960) (மலையாளம்ஃ சுடலாயில் தேவன் ரவிகுமார்) இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஆவார். இவர் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி ஆவார். தொழில்முறை வழக்கறிஞர் ரவிகுமார் 1986 ஜூலை 12 அன்று வழக்கறிஞராக சேர்ந்தார். மாவேலிக்கரை பிஷப் மூர் கல்லூரியில் விலங்கியலில் பட்டம் பெற்றார். கோழிக்கோடு அரசு சட்டக் கல்லூரியில் சட்டப் பட்டம் பெற்றார். அவர் மாவேலிக்கரை அரசவையில் வழக்கறிஞரின் இளையவராக பயிற்சி பெறத் தொடங்கினார். பி. எஸ். வாசுதேவன். 1990 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது பயிற்சியை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றி, முன்னாள் அட்வகேட் ஜெனரல் எம். கே. தாமோதரனின் அறைகளில் சேர்ந்தார். பின்னர் அவர் எர்ணாகுளம் மற்றும் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் சிவில், குற்றவியல், சேவை மற்றும் தொழிலாளர் விஷயங்களில் சுயாதீன பயிற்சியைத் தொடங்கினார். பின்னர் அவர் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தில் அரசு மனுதாரர், கூடுதல் அரசு மனுதாரர் மற்றும் சிறப்பு அரசு மனுதாரர் (எஸ்சி/எஸ்டி) பதவிக்கு நியமிக்கப்பட்டார். அவர் ஜனவரி 5,2009 அன்று கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் டிசம்பர் 15,2010 அன்று நிரந்தரமாக நியமிக்கப்பட்டார். சமூகத்தின் நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு இலவச சட்ட உதவி சேவைகளை வழங்கும் கேரள மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் நிர்வாகத் தலைவராக ரவிகுமார் தலைமை தாங்கினார், மேலும் மோதல்களை இணக்கமாக தீர்ப்பதற்காக லோக் நீதிமன்றங்களையும் ஏற்பாடு செய்கிறார். கேரள உயர்நீதிமன்றத்தில் மூத்த நீதிபதியாக இருந்த காலத்தில் அவர் கேரள நீதித்துறை அகாடமியின் தலைவராகவும், கேரள மாநில மத்தியஸ்தம் மற்றும் சமரச மையத்தின் தலைவராகவும் பணியாற்றினார். ரவிகுமார் சுமார் 12 மற்றும் ஒன்றரை ஆண்டுகளாக கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக இருந்து வருகிறார். ரவிகுமார் பல்வேறு வழக்குகளை கையாளும் வாய்ப்பைப் பெற்றுள்ளார், அதில் அவர் தனது நீதித்துறை மனதை மிகுந்த நுணுக்கத்துடன் பயன்படுத்தியுள்ளார். கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் இரண்டாவது மூத்த நீதிபதியாக இருந்த ரவிகுமார், ரிட் மனுக்கள், சேவை தகராறுகள், குற்றவியல் விஷயங்கள், சிவில் மேல்முறையீடுகள், மோட்டார் விபத்து இழப்பீடு, குடும்பச் சட்டம், தடுப்புக் காவல், தேவசம் பிரச்சினைகள் போன்ற அனைத்து முக்கிய அதிகார வரம்புகளையும் கையாண்டுள்ளார். முன்னுதாரணங்கள் மற்றும் சட்டரீதியான விதிகள் குறித்து ரவிக்குமாருக்கு உறுதியான புரிதல் இருப்பதாகவும், சட்டத்தின் புள்ளிகளில் அரிதாகவே தவறாக வழிநடத்தப்படுவதாகவும் பார் உறுப்பினர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். 2014 ஆம் ஆண்டில், மாநிலத்தின் பல்வேறு பகுதிகளில் உள்ள 418 மதுக்கடைகளின் உரிமங்களை புதுப்பிப்பது தொடர்பான 50 மனுக்களை விசாரிக்க மறுத்தபோது ரவிகுமார் தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கினார், இந்த வழக்குடன் தொடர்புடைய ஒரு வழக்கறிஞர் இந்த வழக்கைப் பற்றி பேச தனது இல்லத்திற்கு வந்ததாகக் கூறினார். அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான பெரிய இரட்டைக் கொலை வழக்கை சிபிஐ விசாரிக்க வேண்டும் என்ற ஒற்றை அமர்வு உத்தரவை ரவிகுமார் தலைமையிலான அமர்வு உறுதி செய்தது. சிறப்பு விசாரணைக் குழு தாக்கல் செய்த குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்த அளவிற்கு ஒற்றை பெஞ்ச் உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பதன் மூலம் மாநிலத்தின் மேல்முறையீட்டை பிரிவு பெஞ்ச் ஓரளவு அனுமதித்தது. கேரள குற்றப் பிரிவின் மெதுவான மற்றும் முழுமையற்ற விசாரணை காரணமாக ஏராளமான முதன்மையான சான்றுகள் தவறவிடப்பட்டுள்ளன என்று கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது, இது நீதியின் கருச்சிதைவுக்கு வழிவகுக்கும். எஸ்என்சி லாவ்லின் வழக்கில் (சித்தார்த்தா மேனன் பி. வெர்சஸ் டிஎஸ்பி சென்னை) குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான விசாரணையை பிரிக்க அனுமதிக்கும் போது விரைவான விசாரணையின் முக்கியத்துவத்தை ரவிகுமார் எடுத்துரைத்தார். "சட்டம் நீண்டது, ஆனால் ஆயுள் குறுகியது" என்று அவரது தீர்ப்பு குற்றவியல் விசாரணையின் சிக்கலான செயல்முறைகளைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்தது. வாழ்வதற்கான உரிமை என்பது முழு மனித கண்ணியத்துடன், அவமானம் மற்றும் இழப்பு அல்லது எந்த விதமான சீரழிவும் இல்லாமல் வாழ்வதற்கான உரிமையைக் குறிக்கிறது. 'குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்' என்ற முத்திரை ஒரு மனிதனுக்கு முழு மனித கண்ணியத்துடன் வாழும் உரிமையை பறிக்கும் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இருக்க முடியாது. விரைவான விசாரணைக்கான உரிமையும் ஒரு மனித உரிமை, எந்தவொரு நாகரிக சமூகமும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அதை மறுக்க முடியாது. மேலும், ஒரு உண்மையான குற்றவாளிக்கு விரைவில் தண்டனை வழங்கப்படுவதையும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு விரைவில் தண்டனை வழங்கப்படுவதையும் பார்ப்பதும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அவரைச் சுற்றியுள்ள சந்தேகத்தின் மேகத்தை அழிக்கவும், 'குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்' என்ற முத்திரையை அகற்றவும் முன்கூட்டியே வாய்ப்பு வழங்கப்படுவதையும் பார்ப்பது சமூகத்தின் கவலையாக இருக்க வேண்டும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றம் அல்லது குற்றமற்றவர் என்பதைத் தீர்மானிக்க விசாரணை மட்டுமே ஒரே கருவியாக இருப்பதால், விசாரணையை தேவையற்ற முறையில் தாமதப்படுத்தினால், சமூக நலனைக் கருத்தில் கொண்டு கூறப்பட்ட நோக்கத்தை அடைய முடியாது. குற்றவியல் வழக்குகளை நியாயமான வேகத்தில் தொடர நீதிமன்றங்களுக்கு கடமை உள்ளது என்ற நிலைப்பாட்டை யாரும் மறுக்க முடியாது "என்று இந்த வழக்கில் ரவிகுமார் கூறினார். நீதியின் மீது அவரது பிரபுத்துவத்தின் கவனம் தான் அவரை இவ்வளவு தூரம் கொண்டு வந்துள்ளது, மேலும் அவரை மேலும் முன்னெடுத்துச் செல்லும். அதன்பிறகு, 2016 ஆம் ஆண்டில், எல். மினி & ஓர்ஸ் மற்றும் கிரிஷ்குமார் & அன்ர் வழக்கில் ரவிகுமார் மற்றும் ஜோதிந்திரநாத் அமர்வு, ஒரு மோட்டார் வாகன உரிமைகோரல் மேல்முறையீட்டில், ஒரு நலன்புரி அரசு என்ற கருத்தை கருத்தில் கொண்டு, இறந்தவருக்கு அல்லது காயமடைந்த வாகன உரிமையாளருக்கு இழப்பீடு வழங்க அரசாங்கத்தை பொறுப்பாக்கியது. "வாகனங்களை இயக்குவதற்கான சாலைகள் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்டு பராமரிக்கப்படுகின்றன" என்று பெஞ்ச் கூறியது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், அரசுக்கு ஒரு நலன்புரி மாநில பொறுப்பு இருக்கும், இது அதிகபட்சமாக பொருத்தமற்ற காயம் மற்றும் தவறு பொறுப்பு கோட்பாட்டை ஓரளவு மறைக்கும். "அரசாங்கம் அதை தானாகவே சுமக்க முடியும் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் மீது சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்பேற்க முடியும் என்று அது குறிப்பிட்டது, இதற்கு மோட்டார் வாகனச் சட்டத்தில் பொருத்தமான மாற்றம் அன்றைய தேவையாக இருந்தது. 2019 ஆம் ஆண்டில், கேரள பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷன் வி. ராதா எஸ். வழக்கில் ரவிகுமார் மற்றும் வி. ஜி அருண் ஜோடி, ஆசிரியர் வேட்பாளர்கள் தங்கள் நெட் தகுதிச் சான்றிதழ்களை சரியான நேரத்தில் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்ட வழக்கை பரிசீலித்தது. முழுமையடையாத விண்ணப்பங்கள் பொது சேவை ஆணையத்தின் இணையதளத்தில் உள்ள தொழில்நுட்பக் கோளாறுகளால் ஏற்பட்டவை என்றும் வேட்பாளர்களின் தவறு அல்ல என்றும் அது கவனித்தது. நேர்காணல் செய்யப்படாத பாடங்களில் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட விண்ணப்பங்களை அனுமதிக்க பி. எஸ். சி முடிவு செய்தது. இது பிரிவு 14 ஐ மீறும் "விரோதமான பாகுபாடு" என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. எஸ். மணிகுமார், சி. கே. அப்துல் ரெஹிம் மற்றும் ரவிகுமார் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் ஒரு சூமோட்டோ வழக்கில் தேசிய பூட்டுதல் முதன்முதலில் விதிக்கப்பட்டபோது அதன் தாக்கத்தை கவனத்தில் கொண்டது. கைது தவிர்க்க முடியாத விஷயங்களைத் தவிர, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைக் கைது செய்வதன் மூலம் பிரிவு 21 இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் உரிமையை மீறக்கூடாது என்று பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது. திருவிதாங்கூர் தேவஸ்வம் வாரியம் தொடர்பான ஒரு வழக்கில் மார்ச் 2021 இல் ரவிகுமார் மற்றும் எம். புருஷோத்தமான் அடங்கிய ஒரு பிரிவு பெஞ்ச், கேரள காவல்துறையின் மெய்நிகர் வரிசை முறையின் விளைவாக சபரிமலாவில் அனுமதிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான யாத்ரீகர்கள் குறைவாக பயன்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்று குறிப்பிட்டது. எனவே யாத்ரீகர்களின் எண்ணிக்கை 10,000 ஆக உயர்த்தப்பட்டது. இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ரவிகுமார் 2021 ஆகஸ்ட் 26 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக பதவி உயர்வு பெற்று 2021 ஆகஸ்ட் 31 அன்று பதவியேற்றார். உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி பதவியை வகிக்காமல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக ஆன கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் ஐந்தாவது நீதிபதி ஆவார். கேரள மாநிலத்திலிருந்து உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக பதவியேற்ற 15வது நபர் ஆவார். தனிநபர் வாழ்க்கை ரவிகுமார் 1960ஆம் ஆண்டு ஜனவரி 5ஆம் தேதி ஆலப்புழா மாவட்டம் மாவேலிக்கரை அருகே உள்ள தாழகரா என்ற சிறிய கிராமத்தில் பிறந்தார். அவர் ஸ்ரீ தேவன் மற்றும் திருமதி ஆகியோரின் இளைய மகன் ஆவார். சரஸ்வதி. அவரது தந்தை ஸ்ரீ கே. ஓ. தேவன் சங்கனாசேரி மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் பெஞ்ச் கிளார்க்காக இருந்தார். ரவிகுமார் திருமதி என்பவரை மணந்தார். சாய்ரா ரவிகுமார். அவர் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றுகிறார், அவர்களுக்கு நீத்து மற்றும் நீனு என்ற இரண்டு மகள்கள் உள்ளனர். ஸ்ரீ சி. டி. முரளிதரன் (ஓய்வு. பள்ளி ஆசிரியர்), திருமதி. சி. டி. ராதாமணி (கேஎஸ்இபி மூத்த கண்காணிப்பாளர்), ஸ்ரீ சி. டி. ராஜன் (ஓய்வு பெற்றவர்). தலைமை மேலாளர், ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா), ஸ்ரீ சி. டி. சசிக்குமார் (ஓய்வு பெற்றவர். பள்ளி ஆசிரியர்) மற்றும் திருமதி. சி. டி. ஜெயகுமாரி (தலயோளபரம்பு) அவரது உடன்பிறப்புகள் ஆவர். ..