Woodhead Commission
வூட்ஹெட் கமிஷன் (அதிகாரப்பூர்வமாக பாலஸ்தீன பிரிவினை ஆணையம்) என்பது பிரிட்டிஷ் தொழில்நுட்ப ஆணையமாகும், இது கட்டாய பாலஸ்தீனத்திற்கான "விரிவான" பிரிவினை திட்டத்தை முன்மொழிய நிறுவப்பட்டது, இதில் பிரிவினை எல்லைகளை பரிந்துரைத்தல் மற்றும் பீல் திட்டத்தின் பொருளாதார மற்றும் நிதி அம்சங்களை ஆய்வு செய்தல் ஆகியவை அடங்கும். 1938 பிப்ரவரி இறுதியில் நியமிக்கப்பட்ட இந்த ஆணையம், 1938 ஏப்ரல் முதல் ஆகஸ்ட் தொடக்கம் வரை அதன் விசாரணைகளை நடத்தியது. அது பீல் கமிஷனின் திட்டத்தை முக்கியமாக அரேபியர்களின் பெரிய இடமாற்றம் தேவை என்ற அடிப்படையில் நிராகரித்தது, மேலும் இரண்டு திட்டங்களை பரிசீலித்தது. பிரிவினையை மாற்றியமைப்பதை அது விரும்பியது, இது ஐக்கிய இராச்சிய அரசாங்கம் அரபு மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்தும் "மிகவும் கணிசமான நிதி பொறுப்பை" ஏற்றுக்கொண்டால், தீர்வுக்கான திருப்திகரமான அடிப்படையை உருவாக்குகிறது. இந்தத் திட்டத்தில், முழு கலிலேயாவும், ஜாஃபாவிலிருந்து ஜெருசலேம் வரையிலான ஒரு நடைபாதையும் பிரிட்டிஷ் ஆணையின் கீழ் இருக்கும். நவம்பர் 9,1938 அன்று அது தனது முடிவுகளை வெளியிட்டது, அதன் பிறகு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் பாலஸ்தீனத்தின் உடனடி பிரிவினையை தீர்க்கமுடியாத "அரசியல், நிர்வாக மற்றும் நிதி சிக்கல்களை" உள்ளடக்கியது என்று நிராகரித்தது. சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினரும் ஒரு சமரசத்தை உருவாக்க லண்டனில் ஒரு மாநாட்டிற்கு பிரிட்டன் அழைப்பு விடுத்தது. கண்ணோட்டம் பீல் கமிஷன் அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட பிறகு அரேபியர்கள் தங்கள் கிளர்ச்சியை புதுப்பித்தனர், மேலும் பிரிட்டிஷ் அமைச்சரவை பயந்து, டிசம்பர் 8,1937 அன்று பிரிவினைக்கு எதிராக ரகசியமாக வாக்களித்தது. வூட்ஹெட் கமிஷன் பீல் முன்மொழிவுகளை செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு முறையான கடமையுடன் நியமிக்கப்பட்டது, ஆனால் உண்மையில் அவற்றை புதைக்க வேண்டும். இந்த ஆணையத்தில் இந்தியாவின் முன்னாள் சிவில் நிர்வாகியான சர் ஜான் உட்ஹெட், வழக்கறிஞரான சர் அலிசன் ரஸ்ஸல், பெர்சிவல் வாட்டர்ஃபீல்ட் மற்றும் இந்திய அரசு ஊழியரான தாமஸ் ரீட் ஆகியோர் அடங்குவர். "முன்மொழியப்பட்ட அரபு மற்றும் யூதப் பகுதிகள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் கட்டளையின் கீழ் நிரந்தரமாகவோ அல்லது தற்காலிகமாகவோ தக்கவைக்கப்பட வேண்டிய பகுதிகளுக்கான எல்லைகளை பரிந்துரைப்பதற்காக" மற்றும் "பிரிவினையில் சம்பந்தப்பட்ட பொருளாதார மற்றும் நிதி கேள்விகளை ஆராய்ந்து அறிக்கை அளிப்பதற்காக எந்த முடிவுகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்" என்ற வகையில் பீல் கமிஷன் திட்டத்தை விரிவாக ஆராயும் பொறுப்பு இதற்கு வழங்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், பிரிட்டிஷ் ஆணையத்தின் நியமனம் பிரிட்டிஷை பிரிவினை திட்டத்திற்கான அதன் கடமையிலிருந்து விடுவிப்பதற்கான ஒரு கருவியாக காலனித்துவ அலுவலகத்தால் கருதப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் அமைச்சரவையின் முடிவின்படி, "நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய எந்த திட்டத்தையும் தயாரிக்க முடியாது" என்று முடிவு செய்வது ஆணையத்தின் அதிகாரத்திற்குள் உள்ளது என்று உட்ஹெட் ரகசியமாக அறிவுறுத்தப்பட்டார். வெளியுறவு அலுவலகத்தின் கிழக்கத்திய துறையின் தலைவரான சர் ஜார்ஜ் ரெண்டெல், பணியாளர்களின் தேர்வில் செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சிப்பதன் மூலமும், தனது சொந்த குறிப்பை ஆணையத்தின் முன் ஆதாரமாக வைப்பதன் மூலமும் ஆணையம் "சரியான முடிவுக்கு" வருவதை உறுதி செய்ய தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தார். இந்த ஆணையம் மூன்று மாதங்களுக்கும் மேலாக பாலஸ்தீனத்தில் கழித்தது, 55 அமர்வுகளில் சாட்சிகளிடமிருந்து சாட்சியங்களைப் பெற்றது. எந்த அரேபியர்களும் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க முன்வரவில்லை, இருப்பினும் டிரான்ஸ்ஜோர்டனின் மன்னர் அப்துல்லா வுட்ஹெட்டுக்கு பிரிவினைக்கு ஆதரவளிப்பதாகவும், அம்மனில் ஆணையத்தைப் பெறுவதாகவும் கடிதம் எழுதினார். "அதிக எண்ணிக்கையிலான யூதர்களைக் கொண்டிருந்தால் மட்டுமே ஒரு தன்னிறைவு அரபு அரசை நிறுவ முடியும், வரி வருவாயில் அவர்களின் பங்களிப்பு மட்டுமே அந்த மாநிலத்திற்கு அதன் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த உதவும்" என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது. அரபு அரசுக்கு விவசாயத்திற்கு கட்டளையிடப்பட்ட பிரதேசங்கள் தேவைப்படும் மற்றும் யூத அரசுக்கு அவை தொழில்துறைக்கு தேவைப்படும் என்பதால், ஆணையம் ஒரு சுங்க ஒன்றியத்தை முன்மொழிந்தது. தங்கள் அறிக்கையில், பீல் கமிஷன் முன்மொழிவில் மூன்று சாத்தியமான மாற்றங்களை அவர்கள் ஆராய்ந்தனர், அவை திட்டங்கள் ஏ, பி மற்றும் சி என்று அழைக்கப்பட்டன. இந்த திட்டங்கள் ஒரு பெரிய அரபு அரசு மற்றும் ஒரு பிரிட்டிஷ் மண்டலத்தால் சூழப்பட்ட ஒரு யூத அரசை உருவாக்க முன்மொழிந்தன. மூன்று திட்டங்கள் பின்வருமாறுஃ பிளான் ஏ பிளான் ஏ, பீல் பிளானை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எல்லைகள் "இன்னும் துல்லியமாக, அவற்றின் அவுட்லைனை ஒரு வழிகாட்டியாக எடுத்துக்கொள்வது". இது ஒரு கடலோர யூத அரசை முன்மொழிந்தது, ஜெருசலேமில் இருந்து கடலோர நகரமான ஜாஃபா வரை பிரிட்டிஷ் கட்டளையிடப்பட்ட நடைபாதை, மற்றும் பாலஸ்தீனத்தின் எஞ்சிய பகுதி டிரான்ஸ்ஜோர்டனுடன் ஒரு அரபு அரசுடன் இணைந்தது. ஜாஃபா (டெல் அவிவ் இல்லாமல்) பீல் திட்டத்தில் கட்டாய நடைபாதையில் சேர்க்கப்பட்டது, ஆனால் அரபு மாநிலத்தில் திட்டம் ஏ இல் சேர்க்கப்பட்டது. ஏ திட்டத்தின் கீழ், அரபு அரசில் 7,200 யூதர்கள் மற்றும் 485,200 அரேபியர்கள் இருப்பார்கள் என்றும், யூத அரசில் 304,900 யூதர்கள் மற்றும் 2,94,700 அரேபியர்கள் இருப்பார்கள் என்றும் மதிப்பிடப்பட்டது. பிளான் பி பிளான் பி, பிளான் ஏ போலவே, கலிலேயாவை நிரந்தரமாக கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட பகுதியிலும், ஜாஃபாவுக்கு தெற்கே உள்ள பிராந்தியத்தின் தெற்குப் பகுதியையும் அரபு அரசுடன் சேர்ப்பதன் மூலம் யூத அரசின் அளவைக் குறைத்தது. பி திட்டத்தின் கீழ், யூத அரசில் 300,400 யூதர்கள் மற்றும் 188,400 அரேபியர்கள் (ஹைஃபா மாவட்டத்தில் 50,000 பேர்) இருப்பார்கள், அதே நேரத்தில் 90,000 அரேபியர்கள் மற்றும் 76,000 யூதர்கள் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் தொடர்ந்து வாழ்வார்கள். பிளான் சி பிளான் சி, மேலும் ஒரு மாற்றம், யூத அரசை ஜிக்ரோன் யாகோவ் மற்றும் ரெஹோவோட் இடையே உள்ள கடலோரப் பகுதிக்கு குறைக்கும், அதே நேரத்தில் ஜெஸ்ரெல் பள்ளத்தாக்கு உட்பட வடக்கு பாலஸ்தீனத்தையும், தெற்கு பாலஸ்தீனத்தின் அனைத்து அரை வறண்ட பகுதியையும் அரபு மற்றும் யூத மக்கள் தங்கள் இறுதி இலக்கை ஒப்புக் கொள்ளும் வரை கட்டாயமாக நிர்வகிக்க ஒரு தனி ஆணையின் கீழ் வைக்கும். இந்த திட்டத்தின் இன்றியமையாத அம்சம் அரபு அரசு, யூத அரசு மற்றும் ஆணையின் கீழ் உள்ள பிரதேசங்களின் சுங்க ஒன்றியம் ஆகும். பிளான் சி பரிந்துரைத்ததுஃ 1,258 சதுர கி. மீ. கொண்ட ஒரு யூத மாநிலம், இரண்டு பகுதிகளாகஃ வடக்குப் பகுதி டெல் அவிவிலிருந்து ஜிக்ரோன் யாக்கோவ் வரை கி. மீ. அகலமுள்ள ஒரு கடலோரப் பகுதியாகவும், தெற்குப் பகுதி ரெஹோவோட் உட்பட ஒரு சிறிய பிராந்தியமாகவும் இருக்கும். ஆரம்ப மக்கள் தொகை சுமார் 226,000 யூதர்கள் மற்றும் 54,400 அரேபியர்கள். 7, 393 சதுர கி. மீ. பரப்பளவு கொண்ட ஒரு அரபு மாநிலம், இன்றைய மேற்குக் கரை மற்றும் காசா பகுதிகளை இணைக்கும் பரந்த நடைபாதையுடன் தோராயமாக ஒரு பகுதியை உள்ளடக்கியது. அரபு அரசில் ஜாஃபா நகரமும் அடங்கும். ஆரம்ப மக்கள் தொகை 8,900 யூதர்கள் மற்றும் 444,100 அரேபியர்கள். பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் மூன்று கட்டளையிடப்பட்ட பிரதேசங்கள்ஃ கலிலி (ஆரம்ப மக்கள் தொகை 77,300 யூதர்கள் மற்றும் 2,31,400 அரேபியர்கள்), ஜெருசலேம் மற்றும் லிட்டா (ஆரம்ப மக்கள் தொகை 80,100 யூதர்கள் மற்றும் 211,400 அரேபியர்கள்) மற்றும் பீர்ஷேவாவின் வடக்கில் உள்ள நெகேவ் பகுதி (ஆரம்பத்தில் 60,000 அரேபியர்கள்). முடிவுகள் 1938 நவம்பர் 9 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஆணையத்தின் அறிக்கையில், பிரிவினையின் எந்த திட்டத்தையும் குறிப்பு விதிமுறைகளுக்குள் உருவாக்க முடியாது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது, இது ஆணையத்தின் உறுப்பினர்களின் பார்வையில், வெற்றியின் பெரும் நம்பிக்கையை வழங்கும், இறுதியில் தன்னிறைவு பெற்ற அரபு மற்றும் யூத அரசுகளை நிறுவும். இருப்பினும், ஆணையம் சாத்தியமான மாற்றுத் திட்டங்களை உருவாக்கியது. முன்மொழியப்பட்ட யூத அரசில் அரேபியர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்க அரேபியர்களின் பெரிய இடமாற்றம் தேவை என்ற அடிப்படையில், பீல் திட்டத்தின் ஆணையத்தின் விளக்கமான பிளான் ஏ-வை ஆணையம் நிராகரித்தது. இருப்பினும், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஏற்கனவே இடமாற்றம் கட்டாயமாக இருக்க வேண்டும் என்ற பீலின் பரிந்துரையை நிராகரித்தது, மேலும் அரபு மக்கள் "நிலத்துடன் ஆழமான பிணைப்பு" இருப்பதால் தன்னார்வ பரிமாற்றமும் நடக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை என்று ஆணையம் கருதியது. கூடுதலாக, அரேபியர்களுக்கு வளர்ச்சி சிக்கல்கள் எதிர்பார்க்கப்பட்டன. இரண்டாவதாக, கலிலேயாவை யூத அரசில் சேர்ப்பது விரும்பத்தகாததாகக் கருதப்பட்டது, ஏனெனில் "மக்கள் தொகை கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் அரபு", அங்கு வசிக்கும் அரேபியர்கள் பலவந்தமாக சேர்ப்பதை எதிர்க்க வாய்ப்புள்ளது, மேலும் இந்த விருப்பம் பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மையை அச்சுறுத்தும் ஒரு "சிறுபான்மை பிரச்சினையை" உருவாக்கும். பிளான் பி நிராகரிக்கப்பட்டது, ஆனால் ஒரு உறுப்பினர் அதை ஆதரித்தார். கலிலேயாவின் பிரச்சினை பிளான் B க்கு ஆபத்தானதாகக் கருதப்பட்டது. இதை அரபு அரசில் சேர்ப்பது யூத அரசுக்கு ஒரு பெரிய பாதுகாப்பு சிக்கலை உருவாக்கும், அதே நேரத்தில் அதை காலவரையின்றி ஆணையின் கீழ் வைத்திருப்பது பெரிய அரபு மக்களுக்கு அதன் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை பறிக்கும். ஏறத்தாழ பாதி யூதர்களைக் கொண்ட ஹைஃபாவின் மனநிலையும், பாலஸ்தீனத்தின் ஒரு பகுதி ஹைஃபாவிலிருந்து பெய்சான் வரையிலும் பின்னர் வடக்கு எல்லை வரையிலும் பெரிய பிரச்சினைகள் காணப்பட்டன. சி திட்டத்திற்கு ஆணையம் முன்னுரிமை அளித்தது. இந்தத் திட்டம் பிரிவினையின் ஒரு மாற்றமாக இருந்தது, இது அரபு அரசு தனது வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த போதுமான உதவியை வழங்க ஐக்கிய இராச்சியம் தயாராக இருந்தால், தீர்வுக்கான திருப்திகரமான அடிப்படையை உருவாக்கும். இந்தத் திட்டத்தில், முழு கலிலேயாவும், ஜாஃபாவிலிருந்து ஜெருசலேம் வரையிலான ஒரு நடைபாதையும் பிரிட்டிஷ் ஆணையின் கீழ் இருக்கும். ஆணையத்தின் இரண்டு உறுப்பினர்களும் இடஒதுக்கீட்டு குறிப்புகளைச் சேர்த்தனர். பீல் கமிஷனின் திட்டத்திற்கு இணங்க, அமைதியைப் பாதுகாப்பதற்கான அதிக வாய்ப்பும், மேலும் சமமான மற்றும் நடைமுறையானதாகவும் இருப்பதால், பிளான் சி ஐ விட பிளான் பி விரும்பப்படுகிறது என்று ரஸ்ஸல் வாதிட்டார். மூன்று திட்டங்களும் மோசமாக தவறாக இருந்தன என்று ரீட் வாதிட்டார். பொருளாதாரம் மற்றும் நிதி ஆணையம் நிதி மற்றும் பொருளாதார சிக்கல்கள் உள்ளன என்றும் அறிவித்தது "அத்தகைய இயல்புடையது, அவற்றை எங்கள் குறிப்பு விதிமுறைகளுக்குள் சமாளிக்க எந்த வழியும் இல்லை". "எங்கள் குறிப்பு விதிமுறைகளின் கீழ், ஒரு தன்னிறைவு பெற்ற அரபு அரசை இறுதியில் நிறுவுவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கும் எல்லைகளை பரிந்துரைக்க முடியாது" என்று அது கண்டறிந்தது. இந்த முடிவு, எங்கள் கருத்துப்படி, திட்டம் சி, திட்டம் பி மற்றும் வேறு எந்த பிரிவினையின் திட்டத்திலும் சமமாக செல்லுபடியாகும், இது அதிக எண்ணிக்கையிலான யூதர்களைக் கொண்ட ஒரு அரபு மாநிலத்தில் சேர்க்கப்படுவதை உள்ளடக்குவதில்லை, வரி வருவாயில் அவர்களின் பங்களிப்புகள் மட்டுமே அந்த மாநிலத்திற்கு அதன் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த உதவும் ". அரபு மற்றும் யூத நாடுகளுக்கு நிதி சுதந்திரம் வழங்கப்படக்கூடாது என்று அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர், மாறாக இங்கிலாந்து அரசாங்கம் "மிகவும் கணிசமான நிதி பொறுப்பை" ஏற்றுக்கொண்டு அரபு அரசு தனது வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த போதுமான உதவியை வழங்க வேண்டும். ஒரு வெளியிடப்பட்ட சுருக்கத்தில் அவரது கண்டுபிடிப்புகளில், வுட்ஹெட் ஒரு அரபு அரசின் நிதி இயலாமைக்கு இரண்டு காரணங்களை அடையாளம் கண்டார். முதலாவதாக, பாலஸ்தீனத்தின் யூத குடிமக்கள் அரேபியர்களை விட மிக அதிக தனிநபர் வரி பங்களிப்பைச் செய்தனர், இருப்பினும் எந்தவொரு சாத்தியமான பிரிவினையும் அரபு அரசில் சில யூதர்களை விட்டுச்செல்லும். இரண்டாவதாக, அரபு செல்வத்தின் பெரும்பகுதி யூதர்களின் பெரிய மக்கள் தொகை காரணமாக யூத அரசின் ஒரு பகுதியாக மாறும் இடங்களில் இருந்தது. உதாரணமாக, அரேபியர்கள் மற்றும் யூதர்கள் சிட்ரஸ் சாகுபடியின் கீழ் ஒரே அளவு நிலத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், அரபு நிலப்பரப்பில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கும் குறைவாகவே அரபு அரசில் இருக்கும் ". ஆணையம் "பொருளாதார கூட்டாட்சி" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மாற்றியமைக்கப்பட்ட பிரிவினையை முன்மொழிந்தது, இதில் இரு மாநிலங்களும் ஆணையின் கீழ் இருந்த பிரதேசங்களுடன் ஒரு சுங்க ஒன்றியத்திற்குள் நுழையும், கட்டாய அதிகாரிகள் ஒரு நிதிக் கொள்கையை தீர்மானிக்க விடுவார்கள். அறிக்கையின்படிஃ "சுங்க வருவாய் கட்டாயத்தால் வசூலிக்கப்படும், மேலும் சில பொதுவான கட்டணங்களை பூர்த்தி செய்த பிறகு நிகர உபரி ஒரு ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட சூத்திரத்தின் படி மூன்று பகுதிகளுக்கு இடையில் விநியோகிக்கப்படும், காலமுறைக்கு உட்பட்டு review.The ஆணையம் ஆரம்பத்தில் ஒவ்வொரு பகுதியின் பங்கும் one-third.To ஆக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. இந்த ஏற்பாடு, விரும்பினால், உள் தகவல்தொடர்புகளை (ரயில்வே, தபால்கள் மற்றும் தந்தி) உள்ளடக்கும் வகையில் நீட்டிக்கப்படலாம், இதனால் பிரிவினையின் விளைவாக ஏற்படும் சில வெளிப்படையான நிர்வாக சிக்கல்களை அகற்றலாம். இந்த ஏற்பாடு அரபு மற்றும் யூத அரசுகளிடமிருந்து நிதி சுயாட்சியை நிறுத்தி வைத்தாலும், சில இடஒதுக்கீடுகளுக்கு உட்பட்டு, தீர்விற்கான திருப்திகரமான அடிப்படையை உருவாக்குவதாக ஆணையத்திற்குத் தெரிகிறது, அரபு அரசு வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்துவதற்காக, அவரது மாட்சிமை பொருந்திய அரசாங்கம் சம்பந்தப்பட்ட கணிசமான நிதி பொறுப்பை ஏற்கத் தயாராக இருந்தால். விமர்சனம் முன்னாள் காலனித்துவ செயலாளர் லியோ அமெரி பிரிவினை "தவறான காரணங்களுக்காக" நிராகரிக்கப்பட்டதாக வாதிட்டார். பீல் திட்டம் அதன் முன்மொழிவை "யூதர்கள் மற்றும் அரேபியர்கள் ஏற்கனவே முன்னரே சிந்தித்த பகுதிகளை" அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதே நேரத்தில் யூதர்களுக்கு கணிசமான குடியேற்றத்திற்கு போதுமான நிலப்பரப்பை வழங்க வேண்டிய கட்டளையை பூர்த்தி செய்தது என்று அவர் கூறினார். வூட்ஹெட் கமிஷன் யூதப் பகுதிகளில் மிகக் குறைவான அரேபியர்களைச் சேர்க்கும் முயற்சியும் அதற்கு நேர்மாறாகவும் செயல்படாத திட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது. மேலும், இதன் உட்பொருள் என்னவென்றால், ஒரு தன்னிறைவு பெற்ற அரபு அரசு "பிரிக்கப்படாத பாலஸ்தீனத்திற்கு யூத நிறுவனங்களும் வரிவிதிப்பும் கொண்டு வந்த அந்த வசதிகளை தொடர்ந்து அனுபவிக்க வேண்டும்". அமெரியின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய அனுமானங்களின் கீழ் எந்த திட்டத்தையும் செயல்படுத்த முடியாது. அதன்பிறகு வூட்ஹெட் ஆணையத்தின் அறிக்கை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு நவம்பர் 9,1938 அன்று வெளியிடப்பட்டது. இதன் விளைவாக, அரசாங்கம் ஒரு கொள்கை அறிக்கையை வெளியிட்டது, "பாலஸ்தீனத்திற்குள் சுதந்திரமான அரபு மற்றும் யூத நாடுகளை உருவாக்குவதற்கான முன்மொழிவில் சம்பந்தப்பட்ட அரசியல், நிர்வாக மற்றும் நிதி சிக்கல்கள் மிகவும் பெரியவை, இதனால் பிரச்சினையின் இந்த தீர்வு நடைமுறைப்படுத்த முடியாதது". யூத ஏஜென்சி நிர்வாகி, உட்ஹெட் அறிக்கை "யூதர்களுக்கும் அரேபியர்களுக்கும் இடையில் அல்லது யூத முகமைக்கும் [பிரிட்டிஷ்] அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான எந்தவொரு பேச்சுவார்த்தைகளுக்கும் அடிப்படையாக செயல்பட முடியாது" என்று பதிலளித்தார். இந்த திட்டம் நடைமுறைக்கு சாத்தியமற்றது என்று பிரிட்டன் அறிவித்த போதிலும், அரபு-யூத ஒப்பந்தம் இன்னும் சாத்தியமாக இருக்கலாம் என்று அது பரிந்துரைத்தது. 1939 ஆம் ஆண்டில் லண்டன் பாலஸ்தீன அரேபியர்கள், அண்டை அரபு நாடுகள் மற்றும் யூத ஏஜென்சியை லண்டனுக்கு அழைத்தது, நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதற்கான மூன்றாவது முயற்சியான செயின்ட் ஜேம்ஸ் மாநாட்டில் (1939 ஆம் ஆண்டின் வட்டமேஜை மாநாடு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) பங்கேற்க. இந்த பரிந்துரைகள் இறுதியில் யூதர்களாலும் அரேபியர்களாலும் நிராகரிக்கப்பட்டன. ..