Debate on the monarchy in Canada
கனடாவில் முடியாட்சியாளர்களுக்கும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் இடையிலான விவாதம் 1867 இல் நாட்டின் கூட்டமைப்புக்கு முன்பே நடந்து வருகிறது, இருப்பினும் 1837 கிளர்ச்சிகளுக்குப் பிறகு இது அரிதாகவே முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. குடியரசுவாதத்திற்கு வெளிப்படையான ஆதரவு 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் தேசபக்தர்களிடமிருந்தும், 1869 இல் ரெட் ரிவர் மெடிஸிலிருந்தும், 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஃபெனியர்களின் சிறிய நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் மட்டுமே வந்தது. இருப்பினும், ஒரு தனித்துவமான கனேடிய முடியாட்சியின் உருவாக்கம், 1960 களில் கியூபெக் தேசியவாதத்தின் தோற்றம் மற்றும் கனேடிய தேசியவாதத்தின் பரிணாமம் ஆகியவற்றைக் கண்ட அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களுக்கு இணையாக, முடியாட்சியின் கலாச்சாரப் பங்கு மற்றும் பொருத்தப்பாடு மாற்றப்பட்டது மற்றும் சில நேரங்களில் சில வட்டங்களில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது, அதே நேரத்தில் மற்றவர்களிடமிருந்து தொடர்ந்து ஆதரவைப் பெற்றது. 2005 ஆம் ஆண்டில், மக்கள் தொகையில் 0.6 சதவீதம் பேர் மட்டுமே குடியரசு பற்றிய எந்தவொரு விவாதத்திலும் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளனர் என்று மதிப்பிடப்பட்டது. கனடாவின் முடியாட்சி லீக் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராபர்ட் ஃபின்ச், முடியாட்சிக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் குடியரசுவாதம் அல்ல, "அது அலட்சியம்" என்று கூறினார். விவாதம் முதல் 100 ஆண்டுகள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், கனடாவில் உள்ள பிரிட்டிஷ் காலனிகளில் சீர்திருத்த எண்ணம் கொண்ட குழுக்கள் உருவாகத் தொடங்கின. அவர்களிடமிருந்து வில்லியம் லியோன் மெக்கென்சி எழுந்தார், அவர் லூயிஸ்-ஜோசப் பாப்பினோவுடன் சேர்ந்து குடியரசு கனடாவின் முதல் முக்கிய ஆதரவாளராக இருந்தார். அவர்களின் காரணங்களை அந்த நேரத்தில் லெப்டினன்ட் கவர்னர்கள் மற்றும் நிர்வாகக் குழுக்களின் உறுப்பினர்கள் எதிர்த்தனர், அதே போல் பெரும்பான்மையான காலனித்துவவாதிகள், கிரீடம் ஒரு முறிவு ஆதரிக்கவில்லை, கிளர்ச்சிகள் இறுதியில் தோல்வியடைந்தன. ஆயினும்கூட, 1867 இல் கூட்டமைப்புக்கு முன்னதாக, புதிய அரசியல் ஒரு குடியரசு அல்லது முடியாட்சி வடிவ அரசாங்கத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டுமா என்பது குறித்து விவாதம் நடைபெற்றது. 1950 களின் பிற்பகுதியில் அலிஸ்டைர் ஹார்ன் கனடாவின் கலாச்சார கலவை வளர்ந்தாலும், முடியாட்சி உயர்ந்த மரியாதையுடன் இருந்ததுஃ "அதன் மிகக் குறைந்த பொதுவான வகுப்பில், சராசரி கனேடியருக்கு-பிரிட்டிஷ், பிரெஞ்சு அல்லது உக்ரேனிய பிரிவினராக இருந்தாலும்-கிரீடம் என்பது பணக்கார மற்றும் சக்திவாய்ந்த அமெரிக்கர்களுக்கு கிடைக்காத ஒரு விஷயம். இது அவரை சற்று உயர்ந்தவராக உணர வைக்கிறது ". இருப்பினும், அதே நேரத்தில், கியூபெக்கில் இந்த நிறுவனம் மேலும் கேள்விக்குள்ளாகி வருவதாகவும், சில நேரங்களில் இது ஒரு "காலனித்துவ களங்கத்தைக்" கொண்டிருப்பதாகக் கருதப்படுவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார், ஆனால் ஆங்கிலேயர்கள் தொடர்பாக கனேடியர்கள் தாழ்வு மனப்பான்மையைக் கொண்டிருந்ததால் தான் இது என்று கோட்பாடு செய்தார். அதே நேரத்தில், ராணியின் 1959 சுற்றுப்பயணத்திற்கு முன்னதாக சர்ச்சை எழுந்தது, கனேடிய ஒலிபரப்புக் கழக ஆளுமை ஜாய்ஸ் டேவிட்சன், என்பிசியின் டுடே ஷோவில் டேவ் காரோவே நேர்காணல் செய்தபோது, ஒரு "சராசரி கனேடியனாக", அவர் ராணியின் வருகை குறித்து "மிகவும் அலட்சியமாக" இருந்தார் என்று கூறினார். டேவிட்சன் கனேடிய பத்திரிகைகளிலும், அவரது கருத்துக்காக பல கோபமடைந்த கனேடியர்களாலும் அவதூறாக பேசப்பட்டார். அரசியலமைப்பு பரிணாமம் கியூபெக் தேசியவாதத்தின் எழுச்சியைத் தொடர்ந்து, 1960 மற்றும் 1970 களில் முடியாட்சி மற்றும் கனடாவில் அதன் இடம் குறித்த விவாதங்கள் நடைபெற்றன. கியூபெக்கில் இறையாண்மைவாத கட்சி கியூபெகோயிஸ் (PQ) ஆட்சிக்கு வந்ததைத் தொடர்ந்து குடியரசுக் கட்சியின் விருப்பங்கள் விவாதிக்கப்பட்டன, ஆனால் குறிப்பாக மாகாணம் தொடர்பாக மட்டுமே. இருப்பினும், 1968 அரசியலமைப்பு மாநாட்டில் கியூபெசர் அல்லாத பங்கேற்பாளர்கள் முடியாட்சி நன்றாக செயல்பட்டதாகவும், விவாதத்திற்கு ஒரு விஷயம் அல்ல என்றும் ஒப்புக் கொண்டனர். 1966 ஆம் ஆண்டில், கனடாவின் ராணியின் துணைவியான இளவரசர் பிலிப், எடின்பர்க் டியூக், மாண்ட்ரீல், ஒட்டாவா மற்றும் டொராண்டோ வழியாக ஒரு அரச சுற்றுப்பயணத்தை மேற்கொண்டபோது, கனேடியர்கள் முடியாட்சியை இனி பயனற்றதாகக் கண்டால், அவர்கள் அதை அகற்ற முடியும் என்று கூறினார். கனடாவின் மோனார்கிஸ்ட் லீக் பின்னர் கூறியது போல், "இந்த தனித்துவமான வெளிப்படையான கருத்து-சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இறையாண்மையின் கருத்துக்களை பிரதிபலிக்கிறது-ஒட்டாவாவாவிலும் நாடு முழுவதிலும் இருந்த அத்தகைய குடியரசு உணர்வை வெளிப்படையாக விவாதிக்க அனுமதித்தது, இதன் விளைவாக, சுமார் 60 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நிறுவனம் நன்றாக செயல்படுகிறது மற்றும் கனடாவின் அரசியலமைப்பில் நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது". அமைச்சரவை, ஜூன் 1978 இல், அரசியலமைப்பு திருத்த மசோதா சி-60 ஐ முன்வைத்தது, இது மற்ற மாற்றங்களுடன், கவர்னர் ஜெனரலுக்கு நிர்வாக அதிகாரத்தை வழங்குவதன் மூலமும், அந்த பதவியை முதல் கனடியன் என்று மறுபெயரிடுவதன் மூலமும் மாநிலத் தலைவராக இறையாண்மையின் பங்கை பாதிக்கும். டெட் மெக்வின்னி போன்ற சில கல்வியாளர்கள் இந்த முன்மொழிவுகளை ஆதரித்தனர், இருப்பினும் செனட்டர் யூஜின் ஃபோர்ஸி போன்ற மற்றவர்களால் அவை எதிர்க்கப்பட்டன, அவர் அரசாங்கம் "ஒரு குறுகிய குச்சியால் ஒரு கொம்பின் கூட்டை [அசைக்க] முடிந்தது" என்று கூறினார். சஸ்காட்செவனில் உள்ள ரெஜினாவில் நடந்த அந்த ஆண்டின் முதல் அமைச்சர்கள் மாநாட்டில் இருந்து, மாகாண பிரதமர்கள் (கியூபெக் உட்பட) முடியாட்சியில் மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான மத்திய அரசாங்கத்தின் ஒருதலைப்பட்ச முயற்சியாக அவர்கள் கண்டதற்கு எதிராக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர், மேலும் "ராணிக்கு பதிலாக ஒரு கவர்னர் ஜெனரலை இறுதி அதிகாரமாக மாற்றும் அரசியலமைப்பு மாற்றங்களுக்கு தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினர், அதன் நியமனம் மற்றும் பதவி நீக்கம் கூட்டாட்சி அமைச்சரவையின் மகிழ்ச்சியாக மட்டுமே இருக்கும்"-1979 கூட்டத்தின் முடிவில் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட ஒரு செய்தி மற்றும் செய்தித்தாள் தலையங்கங்களில் எதிரொலித்தது. பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, டேவிட் ஸ்மித் அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் "முடியாட்சியின் சிக்கலை தவறாகப் புரிந்துகொண்டது [மேலும்] அதன் கூட்டாட்சி பரிமாணத்தை அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டது" என்று கூறினார். 21 ஆம் நூற்றாண்டில் முடியாட்சி பற்றிய விவாதம் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் தசாப்தத்தில் பிற கனேடிய ஊடகங்களில் காணப்பட்டது, பொதுவாக கனடா தினம் மற்றும் விக்டோரியா தினம் போன்ற தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நேரங்களில் அல்லது ஒரு அரச சுற்றுப்பயணத்தின் போது. பிரதம மந்திரி ஜீன் கிரெட்டியனின் பத்திரிகைச் செயலாளர் பீட்டர் டோனோலோ 1998 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஊடகக் கதை மூலம் பிரதமர் அலுவலகம் முடியாட்சியை ஒழிப்பதை ஒரு மில்லினியம் திட்டமாகக் கருதுவதாக பொறுப்பற்ற முறையில் அறிவித்த பிறகு, கிரெட்டியன் ஒரு பொது விவாதத்திற்குத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார், ஆனால் ஒருபோதும் இந்த விஷயத்தைத் தொடரவில்லை, இதன் விளைவாக ஏற்படும் பிளவுகள் குறித்து கவலை தெரிவித்தார், "கியூபெக்கின் பிரிவினைவாதிகளுடன் [தனது] கைகளில் ஏற்கனவே போதுமான சிக்கல் இருந்தது, மேலும் கனடாவின் பிற பகுதிகளிலும் முடியாட்சியாளர்களை எதிர்கொள்ள விரும்பவில்லை" என்று கூறினார். அந்த நேரத்தில் பிற ஊடகங்கள், "கனேடிய முடியாட்சி மற்றும் அதன் பிரதிநிதியின் பின்னால் எந்த வலுவான யோசனையும் இல்லை", இது இல்லாத நிலையில் "மக்களுக்கும் அவர்களின் அரசியலமைப்புக்கும் இடையில் பொதுவான துடிப்பு இருக்க முடியாது", வெறுமனே அரசியல் மற்றும் பத்திரிகையாளர் சிலருக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட விவாதத்துடன் பொது மக்களிடையே எந்த குடியரசையும் பற்றி எந்த விவாதமும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டன. போதுமான எண்ணிக்கையிலான விருப்பமுள்ள பங்கேற்பாளர்கள் இந்த நிகழ்வுக்கு ஒரு காரணமாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டனர்-இது கரோலின் டுவோஹி கனடாவின் "நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட தெளிவற்ற தன்மை" என்று அழைத்ததன் வெளிப்பாடாகக் காணப்பட்டது-அதே போல் விவாதிக்கப்பட வேண்டிய மாற்று மாதிரியின் பற்றாக்குறை, எந்த முறையும் முன்வைக்கப்படவில்லை இதன் மூலம் கிரீடத்தின் அதிகாரங்களை ஒரு ஜனாதிபதியிடம் மாற்ற முடியும், இறையாண்மை கனடாவிலிருந்து அகற்றப்பட வேண்டும் என்றால் கனேடிய இறையாண்மை எங்கு வைக்கப்படும் என்பதற்கான உறுதியான தீர்வு இல்லை, அல்லது அனைத்து 11 நாடாளுமன்றங்களின் (ஒரு கூட்டாட்சி மற்றும் 10 மாகாண) அரசியலமைப்பு ரீதியாக தேவையான ஒப்புதலை அடைய எந்த வழியும் இல்லை. கனேடியர்கள் அரசியல்வாதிகள் மீது (ஒரு ஜனாதிபதியாக இருப்பார்) வளர்ந்து வரும் அவநம்பிக்கை உணர்வைக் கொண்டுள்ளனர் என்றும், கையாள வேண்டிய அதிக அழுத்தமான பிரச்சினைகள் மற்றும் தேசிய அளவில் பிளவுபடுத்தும் அரசியலமைப்பு மாற்றத்திற்கான பசி இல்லை என்றும் கோட்பாடு செய்யப்பட்டது. அரசியல் அறிஞர் டேவிட் ஸ்மித் இந்த விவாத பற்றாக்குறையால் கனேடிய முடியாட்சி எவ்வாறு பயனடைந்தது என்பது குறித்து தனது எண்ணங்களை வெளிப்படுத்தினார். 2007 ஆம் ஆண்டில், கியூபெக் அரசுகளுக்கிடையேயான விவகாரங்களுக்கான அமைச்சர் பெனோயிட் பெலெட்டியர், "மன்னர், லெப்டினன்ட் கவர்னர் மற்றும் கவர்னர் ஜெனரல் ஆகியோரின் பங்கை மறுபரிசீலனை செய்வது சாத்தியமற்றது அல்ல" என்று தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தினார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஆண்ட்ரூ கோய்ன் கனடாவில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் "கனடாவின் ஒரு மன்னரை மட்டுமல்ல, ஒரு கனேடிய மன்னரையும்" இறக்குமதி செய்ய அழைப்பு விடுத்தார். 2020 களில், கனடாவின் முடியாட்சி லீக் கூறியது, "கனேடிய முடியாட்சியின் எதிர்ப்பாளர்கள் உண்மைகளை முழுமையாக அறியாமல் முடியாட்சியை அடிக்கடி விமர்சிக்கின்றனர். கூடுதலாக, எதிர்ப்பாளர்கள் பெரும்பாலும் வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்களை பரப்புகிறார்கள் ". வாட்டர்லூ பல்கலைக்கழகத்தின் ஓய்வுபெற்ற அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியரான பீட்டர் வூல்ஸ்டென்கிராஃப்ட், 2021 ஆம் ஆண்டில் "உகந்த குடியரசு பாதை அதிகரித்து வரும் அலட்சியத்தின் மூலம் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதாகத் தெரிகிறது" என்று கருத்து தெரிவித்தார். இருப்பினும், அவர் தொடர்ந்து எழுதினார், "கனடாவின் அரசியலமைப்பு ஸ்ட்ரைட் ஜாக்கெட் இங்கு ஒழிப்பது மிகவும் சாத்தியமற்றது. சிறந்த முறையில், இது ஒரு நீண்ட மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய செயல்முறையை எடுக்கும், இது கனேடியர்கள் விரும்பாத ஒன்று; "ஒரு ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான முறைகளில் உள்ள வேறுபாடுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மாகாணங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களின் அளவுகள் மற்றும் அவர்களின் மக்கள் தொகை, முதல் நாடுகள் மற்றும் கிரீடம் இடையேயான ஒப்பந்த உறவுக்கு கூடுதலாக, வூல்ஸ்டென்கிராஃப்ட் கவனித்தார்" முந்தைய அரசியலமைப்பு விவாதங்களின் நீண்ட வளைவில், ஒரு தெளிவான முறை தெளிவாக உள்ளது. மேசையில் உள்ள விஷயங்கள் மிகவும் மாறுபட்டவை, மிகவும் சிக்கலானவை, மேலும் அடையாளப்பூர்வமாக இருத்தலியல், ஒரு விரிவான நடிகர்களின் தொகுப்புடன், ஒரு ஒத்திசைவான ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவது கடினமாகவும் கடினமாகவும் உள்ளது ". செப்டம்பர் 2022 இல் இரண்டாம் எலிசபெத் இறந்ததைத் தொடர்ந்து, கனேடிய பிரதமர் ஜஸ்டின் ட்ரூடோ, கனடாவில் முடியாட்சியின் பங்கு விவாதத்திற்குத் திறந்திருக்கவில்லை என்றும், எதிர்காலத்தில் கனடா தனது முடியாட்சியை மாற்றுவதைப் பார்க்கவில்லை என்றும் கூறினார். இங்கிலாந்தின் லண்டனில் மூன்றாம் சார்லஸ் மன்னருடன் நேரில் சந்தித்த ட்ரூடோ, முடியாட்சி கனடாவுக்கு "நிலைத்தன்மையை" வழங்குவதாக விவரித்தார். அடுத்த மாதம், பிளாக் கியூபெகோயிஸ் தலைவர் யவ்ஸ்-பிரான்சுவா பிளான்செட் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்தார், "கனேடிய அரசுக்கும் பிரிட்டிஷ் முடியாட்சிக்கும் இடையிலான உறவுகளை துண்டிக்க ஹவுஸ் தனது விருப்பத்தை வெளிப்படுத்துகிறது" என்று முன்மொழிந்தார். பிளான்செட் ஒரு மாற்று அரசாங்க வடிவத்தை பரிந்துரைக்கவில்லை. இந்த பிரேரணை 266 முதல் 44 வரை தோற்கடிக்கப்பட்டது. கனடாவிலிருந்து கியூபெக்கைப் பிரிப்பதே பிளாக்கின் முக்கிய நோக்கமாக இருப்பதால், பெரும்பாலான நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இந்த நடவடிக்கையை ஒரு அரசியல் ஸ்டண்ட் என்று கண்டித்தனர். சில என்டிபி எம். பி. க்கள், ஒரு லிபரல், ஒரு கிரீன் மற்றும் ஒரு சுயேட்சை எம். பி. இந்த தீர்மானத்தை ஆதரித்தனர். சில தசாப்தங்களாக, பல செய்தித்தாள் கட்டுரையாளர்களும் பண்டிதர்களும் இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியின் மரணம் கனடாவின் முடியாட்சிக்கு பதிலாக ஒரு ஜனாதிபதியை நியமிப்பதற்கான தருணமாக இருக்கும் என்று வலியுறுத்தினர், இது நிலைப்பாட்டிற்கு எதிராக திடமான வாதங்களை வகுக்க அவர்களுக்கு நேரம் அளித்தது மற்றும் குடியரசு முறை கனடா எவ்வாறு ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். எவ்வாறாயினும், எலிசபெத் இறந்த பிறகு, "முடியாட்சியை ஒழிப்பது பற்றிய குறிப்பிடத்தக்க சிறிய பேச்சு" கேட்கப்பட்டது, மேலும் உச்சரிக்கப்பட்டது "மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எழுதப்பட்டதை" மீண்டும் கூறுவதாகும். எழுதப்பட்ட சிறியவற்றில், ஆண்ட்ரூ கோஹன் தி குளோப் அண்ட் மெயிலில் கனடாவின் அரசியலமைப்பு முடியாட்சி "ஆழமற்றது" மற்றும் "சிறிய எண்ணம் கொண்டவர்" என்று புகார் அளித்தார், எந்த மாற்று முறையையும் பரிந்துரைக்கவில்லை; இருப்பினும், அவர் ஒரு "தேசிய வாக்கெடுப்பு" மற்றும் "குடிமக்களின் சட்டமன்றம்" அரசியலமைப்பு திருத்த செயல்முறையில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டார். ஒட்டாவா பல்கலைக்கழகத்தின் ஓய்வுபெற்ற பேராசிரியர் ஜான் ஈ. ட்ரெண்ட் ஒட்டாவா குடிமகனில் கவர்னர் ஜெனரலை மாநிலத் தலைவராக நியமிக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தார், மேலும் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு "ஒரு டொராண்டோ செய்தித்தாள்" முன்மொழிந்த ஒரு யோசனையை மறுசுழற்சி செய்து, கனடாவின் ஆணை அதிகாரிகள் யார் பதவியை வகிக்க வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார், கிறிஸ் செல்லி நேஷனல் போஸ்டில் வாதிட்டார், இது மாநிலத் தலைவர் மற்றும் கனடாவின் ஆணை ஆகிய இரண்டையும் அரசியல்மயமாக்கும். செல்லி மேலும் கருத்து தெரிவிக்கையில், "சீர்திருத்தத்திற்கு ஆதரவாக உள்ள விசித்திரமான வாதம் என்னவென்றால், அது [முடியாட்சி] ஒரு 'முதிர்ச்சியற்ற' தேசத்தை பிரதிபலிக்கிறது", இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மெக்டொனால்ட்-லாரியர் இன்ஸ்டிடியூட்டைச் சேர்ந்த ஆண்ட்ரூ வுட்ரிக் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ "எங்களிடம் நமது இராணுவத்திற்கு போர் விமானங்களோ கப்பல்களோ இல்லை. எங்களால் பாஸ்போர்ட்டுகளை செயலாக்க முடியாது. முக்கியமான மருத்துவ நடைமுறைகளுக்கான வருடாந்திர காத்திருப்பு பட்டியல்கள் எங்களிடம் உள்ளன. நம்மால் எதையும் கட்ட முடியாது. ஒருவேளை நமது அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பானது நீண்ட இளமைப் பருவத்தில் நம்மைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதில்லை ". முன்னாள் பிரதம மந்திரி ஸ்டீபன் ஹார்பர் இரண்டாம் எலிசபெத்தின் இறுதிச் சடங்கைத் தொடர்ந்து, முடியாட்சி என்பது "நாட்டின் நிறுவனங்களின் முறையான தலைவர் மட்டுமல்ல, ஆனால் அனைத்து தேச குடும்பங்களின் வாழ்க்கையின் உருவகம்" என்று வாதிட்டார், இது மன்னரை மாநிலத் தலைவர் மட்டுமல்ல, ஒரு தேசிய குடும்பத்தின் தலைவராகவும், முடியாட்சியாகவும் ஆக்குகிறது "ஒரு ஜனாதிபதி அரிதாகவே கனவு காணக்கூடிய வகையில் அதன் செயல்பாடுகளைச் செய்கிறது". இருப்பினும், பிரிட்டிஷ் மன்னரை விட கனேடிய மன்னர் கனேடியர்கள் மீது குறைவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறார் என்று அவர் கருத்து தெரிவித்தார், வைஸ்ராய்கள் கனடாவில் மன்னரின் இடத்தைப் பெறுகிறார்கள், எனவே, அவர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், அவர்கள் அரசியல் சார்பற்ற தன்மை மற்றும் சமூக பன்முகத்தன்மை ஆகியவற்றின் குணங்களைக் கொண்டிருப்பது மட்டுமல்லாமல், "அவர்களின் நிலைப்பாட்டின் அரசியலமைப்பு தன்மை மற்றும் அத்தகைய அலுவலகத்தின் பரந்த பொறுப்புகள்" பற்றியும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். துணை சட்ட நியமனங்கள் குறித்த தனது ஆலோசனைக் குழு, அன்றைய பிரதமரின் ஒரே தீர்ப்புக்கு அப்பால், கவர்னர் ஜெனரல் மற்றும் லெப்டினன்ட் கவர்னர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான மிகவும் முறையான வழிமுறைகளை உருவாக்கும் ஒரு செயல்முறையின் தொடக்கமாக கருதப்பட்டதாக ஹார்பர் விளக்கினார். பிரத்தியேகமாக கனேடிய மன்னர் என்ற யோசனை திசை திருப்பப்பட்டுள்ளது; அனைத்து காமன்வெல்த் பகுதிகளும் தங்கள் சொந்த வதிவிட மன்னர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கனேடிய முடியாட்சியாளர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர். இந்த எண்ணிக்கை வின்ட்சர் மாளிகையிலிருந்து வந்திருக்கலாம்; இளவரசர் ஹாரி கனடாவின் மன்னராக வேண்டும் என்று 2011 இல் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. கனேடிய மன்னர் ஒரு பரம்பரை முடியாட்சி அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முடியாட்சியாக, ஆங்கிலம், பிரெஞ்சு மற்றும் பொருத்தமான பூர்வீக கனேடிய மொழியில் மும்மொழித் தேவையுடன் முதல் நாடுகளின் பரம்பரையைக் கொண்டிருப்பதாகவும் முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், அத்தகைய மாற்றத்திற்கு மக்கள் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ ஆதரவு எதுவும் இல்லை. கனேடிய முடியாட்சி குறித்த கருத்துக்கணிப்புகள் 1990 களில் இருந்து தவறாமல் நடத்தப்பட்டு வருகின்றன, பொதுவாக ஒரு அரச சுற்றுப்பயணம் அல்லது பிற பெரிய அரச நிகழ்வுடன் ஒத்துப்போகின்றன. 2008 ஆம் ஆண்டில், பீட்டர் பாய்ஸ் மேற்கூறிய தசாப்தத்திலிருந்து தொடர்ச்சியான கருத்துக்கணிப்புகள் முடியாட்சி மீதான அதிருப்தி அதிகரித்து வருவதைக் காட்டியது, ஆனால் குறிப்பிட்ட வாக்கெடுப்பு முடிவுகளில் உள் முரண்பாடுகளையும் குறிப்பிட்டது. நிறுவனம் குறித்த கருத்துக்கணிப்புகள் "சீரற்ற மற்றும் சில நேரங்களில் தெளிவற்ற சொற்களைப்" பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளன. கனேடிய முடியாட்சி குறித்த வாக்கெடுப்பு கேள்வியில் "பிரிட்டிஷ்" என்ற தவறான பெயரடையைப் பயன்படுத்துவதை முடியாட்சியாளர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர், அல்லது தற்போதைய கனேடிய அரசுத் தலைவர் கனேடியர் அல்ல என்ற தாக்கங்கள், முடிவுகளைத் திசைதிருப்புகின்றன, அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சியினர் "துண்டிக்கவும்" அல்லது "ஒழிக்கவும்" பயன்படுத்துவதைப் பற்றியும் அதையே கூறுகிறார்கள். கருத்துக்கணிப்புகள் சில நேரங்களில் அரசியலமைப்பு ரீதியாக சாத்தியமற்ற சூழ்நிலைகளைப் பற்றி கேட்கிறது மற்றும் கனேடிய முடியாட்சியை மாற்றுவதற்கான அரசியலமைப்புத் தேவைகள் மற்றும் மாகாணங்களின் இருப்பு ஆகிய இரண்டையும் தொடர்ந்து புறக்கணிக்கிறது, இது கனடாவை ஒரு குடியரசாக மாற்றிய அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களால் பாதிக்கப்படும். கனேடியர்கள் முடியாட்சி மற்றும் அதன் பங்கு பற்றி நன்கு படித்தவர்கள் அல்ல என்பது மேலும் குறிப்பிடப்பட்டு, கருத்துக்கணிப்புகளால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 2002 ஆம் ஆண்டில், பெரும்பான்மையான மக்கள் பிரதம மந்திரி மாநிலத் தலைவர் என்று நினைத்தனர், 5 சதவீதம் பேர் மட்டுமே அது ராணி என்று அறிந்திருந்தனர். கனடாவில் குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் முடியாட்சியாளர்கள் இருவரும் முடியாட்சி மீதான தேர்தல்கள் தொடர்பாக இந்த உண்மையை குறிப்பிட்டுள்ளனர். 1970 களில் 1960 களில் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் பரிசீலிக்கப்பட்டபோது, முடியாட்சியின் பங்கு கடுமையாக கேள்வி எழுப்பப்படவில்லை, ஏனெனில் இது "தற்போதைய சுற்று அரசியலமைப்பு மாற்றங்களில் பெரிய முன்னுரிமை இல்லை" என்று கருதப்பட்டது. இந்த அறிக்கை 1970 இல் நடத்தப்பட்ட நான்கு கருத்துக் கணிப்புகளில் பிரதிபலித்தது, இது கேள்வி எழுப்பப்பட்டவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பேர் முடியாட்சியை ஆதரித்தனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. கனேடிய பொதுக் கருத்து நிறுவனம் தேசிய அளவில் கேட்டதுஃ "கனடா தொடர்ந்து ராணிக்கு விசுவாசமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா, அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதியுடன் நாம் ஒரு குடியரசாக மாற வேண்டும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?" இதற்கு, பதிலளித்தவர்களில் 50 சதவீதம் பேர் நிலைமையை தக்கவைத்துக் கொள்ள விரும்பினர், 33 சதவீதம் பேர் குடியரசை ஆதரித்தனர், மீதமுள்ளவர்கள் பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டனர். மேலும், பிராந்தியத்திற்கு ஏற்ப பதில்கள் வேறுபட்டனஃ கியூபெக்கில் வாழ்ந்த பதிலளித்தவர்களில், 46 சதவீதம் பேர் ஒரு குடியரசை விரும்பினர், 23 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியை விரும்பினர், அதே நேரத்தில், ஒன்ராறியோவில், முடியாட்சி தேசிய சராசரியை விட அதிகமாக விரும்பப்பட்டது, மேலும் ஆதரவு மேற்கத்திய மாகாணங்களில் இன்னும் அதிகமாக இருந்தது. வேறு எந்த வயதினரையும் விட வயதானவர்கள் (50 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்கள்) முடியாட்சிக்கு வலுவான வக்கீல்களாக இருந்தனர், இருப்பினும் வாக்கெடுப்புக்கு பதிலளித்த 20 வயதிற்குட்பட்டவர்களும் கிரீடம் மீது தங்கள் விருப்பத்தை தெரிவித்தனர். இதேபோல், அந்த ஆண்டு மற்றொரு கருத்துக் கணிப்பு, கியூபெக்கைத் தவிர, கனடாவில், வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்ற 37 சதவீத மக்களுக்கு முடியாட்சி எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்றும், மேலும் 41 சதவீதம் பேர் தங்களை விசுவாசிகள் என்று மதிப்பிட்டனர், இருப்பினும் வயதான பதிலளித்தவர்களில் பலர் "இளைஞர்களுக்கு வெவ்வேறு கருத்துக்கள் இருப்பதை அங்கீகரித்தனர், அவை எதிர்காலத்தில் ஒரு விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும்". 1993 ஆம் ஆண்டு அங்கஸ் ரீட் குழுமம் நடத்திய ஒரு கருத்துக் கணிப்பில், "கனடாவில் முடியாட்சியின் பங்கைப் பற்றி சிந்தித்து, எல்லாவற்றையும் கருத்தில் கொண்டு, நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா" என்று கேட்டதற்கு, பதிலளித்தவர்களில் 45.5 சதவீதம் பேர் "இணைப்பைப் பாதுகாக்கவும்" என்ற பதிலை ஆதரித்தனர், 54.5 சதவீதம் பேர் "இணைப்பை ஒழிக்கவும்" ஆதரித்தனர். 2002 இப்சோஸ்-ரெய்டின் கூற்றுப்படி, "கனேடியர்கள் அரசியலமைப்பு முடியாட்சி என்ற கருத்தை கனடாவின் அரசாங்க வடிவமாக ஆதரிக்கின்றனர்" மற்றும் பதிலளித்தவர்களில் 62 சதவீதம் பேர் கனடாவின் அடையாளத்தை வரையறுக்க முடியாட்சி உதவியதாக நம்பினர். இருப்பினும், அதே நேரத்தில், வாக்களித்தவர்களில் 48 சதவீதம் பேர் "அரசியலமைப்பு முடியாட்சி காலாவதியானது மற்றும் அமெரிக்காவைப் போலவே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவருடன் ஒரு குடியரசு அரசாங்க முறையை விரும்புவார்கள்" என்று ஒப்புக் கொண்டனர், மேலும் 65 சதவீதம் பேர் அரச குடும்பத்தினர் வெறுமனே பிரபலங்கள் என்று நம்பினர், அவர்கள் கனடாவில் எந்த முறையான பங்கையும் கொண்டிருக்கக்கூடாது. அதே கருத்துக் கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 58 சதவீதம் பேர் "முடியாட்சி பிரச்சினை மற்றும் கனடாவின் அரசாங்கத்தின் வடிவம் அவர்களுக்கு முக்கியமல்ல என்றும், அமைப்பு சரியாக வேலை செய்கிறதென்றால் அதை மாற்ற அனைத்து சலசலப்புகளையும் ஏன் செய்ய வேண்டும்?" லெகர் மார்க்கெட்டிங் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில் 50 சதவீதம் பேர் முடியாட்சி பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று நம்பினர், அதே நேரத்தில் 43 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை. 2009 ஆகஸ்டில் கனேடிய ஃப்ரெண்ட்ஸ் ஆஃப் தி ராயல் ஃபேமிலி குழுவால் நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள், 60 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர், அரசியலமைப்பு முடியாட்சி காலாவதியானது என்று உணர்ந்தனர். இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு மூன்று கருத்துக்கணிப்புகள் நடத்தப்பட்டனஃ பதிலளித்தவர்களில் 45 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியை "கனடாவுக்கு பயனற்றது என்றும், நாடு ராணியுடனான அனைத்து முறையான உறவுகளையும் துண்டிக்க வேண்டும் என்றும்" கருதுவதாக லெகர் மார்க்கெட்டிங் கண்டறிந்தது, அதே நேரத்தில் 44 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியை பராமரிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பாரம்பரியமாக கருதினர். கியூபெக்கில் இந்த நிறுவனத்திற்கு எதிர்ப்பு வலுவாக இருந்தது, அங்கு கேட்டவர்களில் 78 சதவீதம் பேர் முடியாட்சி "கனடாவுக்கு பயனற்றது" என்றும் அது முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்றும் நம்பினர், மேலும் 11 சதவீதம் பேர் அதை பராமரிக்க விரும்பினர். அங்கஸ் ரீடின் முடிவுகள் கருத்துக் கணிப்பில் 27 சதவீதம் பேர் கனடாவை ஒரு முடியாட்சியாக வைத்திருக்க விரும்புவதாகக் காட்டியது. பன்முகத்தன்மை. 35 சதவீதம் பேர், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரைக் கொண்டிருக்க கனடாவை விரும்பினர். இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணிக்குப் பிறகு யாரை மன்னராக விரும்புகிறீர்கள் என்று கேட்டபோது, பதிலளித்தவர்களில் 37 சதவீதம் பேர், அவருக்குப் பிறகு மன்னர் இருக்கக்கூடாது என்று கூறினர். இப்சோஸ் ரீட் நடத்திய கருத்துக்கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள், 53 சதவீதம் பேர், ராணி இறந்த பிறகு கனடா முடியாட்சியுடனான "அதன் அரசியலமைப்பு உறவுகளை" முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புவதாகக் கண்டறிந்தனர், அதே நேரத்தில் 49 சதவீதம் பேர் அரசியலமைப்பு முடியாட்சி கட்டமைப்பை ஒழித்து, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவருடன் ஒரு குடியரசாக மாற விரும்பினர். பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள், 60 சதவீதம் பேர், கனேடிய சமூகத்தில் ராணிக்கும் அரச குடும்பத்திற்கும் முறையான பங்கு இருக்கக்கூடாது என்றும் அவர்கள் "வெறுமனே பிரபலங்கள், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை" என்றும் கூறினர். நவம்பரில், அங்கஸ் ரீட் நடத்திய மற்றொரு கருத்துக் கணிப்பில், கேள்வி கேட்கப்பட்டவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பேர் கனேடியரை கனடாவின் மாநிலத் தலைவராகப் பார்க்க விரும்புகிறார்கள், அதே நேரத்தில் 18 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை. இருபத்தி ஏழு சதவீதம் பேர் கனடா ஒரு முடியாட்சியாக இருக்க விரும்பினர், அதே நேரத்தில் 43 சதவீதம் பேர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரைக் கொண்டிருக்க கனடாவை விரும்பினர். மே 2010 இல், அங்கஸ் ரீட் நடத்திய ஒரு கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கிற்கு மேல், 69 சதவீத பெரும்பான்மை, கனடாவின் மாநிலத் தலைவராக ஒரு கனேடியரைப் பார்க்க விரும்பியிருப்பதாகவும், 52 சதவீதம் பேர் அரசியலமைப்பு விவாதத்தை மீண்டும் திறப்பதை ஆதரித்திருப்பதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. பதிலளித்தவர்களில் 69 சதவீதம் பேர் இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியை ஒரு நபராக "பெரும்பாலும் சாதகமான" கருத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், 33 சதவீதம் பேர் கனடாவை ஒரு முடியாட்சியாக வைத்திருக்க விரும்பினர்; 36 சதவீதம் பேர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரை விரும்புவதாகக் கூறினர், 21 சதவீதம் பேர் அலட்சியமாக இருந்தனர், 11 சதவீதம் பேர் உறுதியாக இல்லை. இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணிக்குப் பிறகு மன்னராக யாரை விரும்புவீர்கள் என்று கேட்டபோது, பதிலளித்தவர்களில் பத்தில் மூன்று பேர் அவருக்குப் பிறகு மன்னர் இருக்கக்கூடாது என்றும், 31 சதவீதம் பேர் அரச குடும்ப உறுப்பினர்கள் கனடாவுக்கு சுற்றுப்பயணம் செய்வதை நிறுத்த வேண்டும் என்றும் விரும்பினர். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு கனேடிய ஆய்வுகளுக்கான சங்கம் நடத்திய ஒரு தேசிய கருத்துக்கணிப்பில், கேட்டவர்களில் 49 சதவீதம் பேர் "முடியாட்சி" என்ற வார்த்தைக்கு எதிர்மறையான எதிர்வினையைக் கொண்டிருந்தனர், இது 41 சதவீதம் பேர் நேர்மறையான எதிர்வினையுடன் இருந்தது. அந்த ஆண்டு ராணி தனது கனேடிய சுற்றுப்பயணத்தைத் தொடங்கும் கடல்சார் பகுதிகளில், பதிலளித்தவர்களில் 60 சதவீதம் பேர் முடியாட்சி குறித்து எதிர்மறையான கருத்தை பதிவு செய்தனர், அதே நேரத்தில் 37 சதவீதம் பேர் சாதகமாக இருந்தனர். (கருத்துக் கணிப்பு கனேடிய முடியாட்சி அல்லது குறிப்பாக ராணியைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் முடியாட்சி என்ற கருத்தை குறிக்கிறது.) ஜூன் மாதம் இப்சோஸ்-ரீட் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், கேட்கப்பட்டவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பேர் கனேடிய சமூகத்தில் அரச குடும்பத்திற்கு எந்த முறையான பங்கும் இருக்கக்கூடாது என்று ஒப்புக் கொண்டதாகவும், இரண்டாம் எலிசபெத் கனடாவின் கடைசி மன்னராக இருக்க வேண்டும் என்ற உணர்வு அதிகரித்து வருவதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியின் ஆட்சி முடிவடையும் போது முடியாட்சியுடனான "உறவுகளை" கனடா முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்று ஐம்பத்தெட்டு சதவீதம் பேர் விரும்பினர், மேலும் 62 சதவீதம் பேர் கனடாவின் மாநிலத் தலைவர் கவர்னர் ஜெனரலாக இருக்க வேண்டும், ராணியாக அல்ல என்று நம்பினர். ஜூன் மாதம் ராணியின் ஒன்பது நாள் சுற்றுப்பயணத்திற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு கனேடிய பத்திரிகைகளுக்காக ஹாரிஸ்-டெசிமா நடத்திய ஐந்தாவது கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் முடியாட்சியை "இன்று கனடாவில் இடமில்லாத நமது காலனித்துவ கடந்த காலத்தின் நினைவுச்சின்னம்" என்று கருதுவதாகக் கண்டறிந்தனர். கனடா தனது முடியாட்சியை தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்க ஒரு தேசிய வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கேட்டவர்களில் 44 சதவீதம் பேர் விரும்புவதாகவும் கருத்துக் கணிப்பு கண்டறிந்துள்ளது. ராணியின் சுற்றுப்பயணத்திற்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட ஒரு அங்கஸ் ரீட் கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 36 சதவீதம் பேர் கனடா ஒரு முடியாட்சியாக இருக்க விரும்புவதாகவும், 30 சதவீதம் பேர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரை விரும்புவதாகவும், 21 சதவீதம் பேர் தங்களுக்கு எந்த வித்தியாசமும் இல்லை என்றும் உணர்ந்தனர். ஜூன் 2011 இல் அங்கஸ் ரீட் நடத்திய ஒரு கருத்துக் கணிப்பில் குடியரசுக் கொள்கைக்கு ஆதரவு குறைந்து வருவதைக் கண்டறிந்தது, அதற்கு பதிலளித்தவர்களில் வெறும் 33 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியை ஒழிப்பதற்கு ஆதரவாகவும், 58 சதவீதம் பேர் நாடு ஒரு முடியாட்சியாக இருப்பதற்கு ஆதரவாகவும் இருந்தனர். வரவிருக்கும் அரச சுற்றுப்பயணத்தை விவரிக்க என்ன வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று கேட்டபோது, 44 சதவீதம் பேர் "அலட்சியம்" என்றும், 34 சதவீதம் பேர் "பெருமை" என்றும், 34 சதவீதம் பேர் "உற்சாகம்" என்றும், 32 சதவீதம் பேர் "மகிழ்ச்சி" என்றும், கருத்துக் கணிப்பாளர் அலட்சியம் "பெரும்பாலும் கியூபெக்கில் உள்ள அணுகுமுறைகளால் இயக்கப்படுகிறது" என்றும் கூறினார். இரண்டாம் எலிசபெத், இளவரசர் வில்லியம் மற்றும் கேத்தரின் ஆகியோர் அரச குடும்பத்தின் மிகவும் பிரபலமான உறுப்பினர்களாக இருந்தனர், இளவரசர் வில்லியம் மன்னராக நியமிக்கப்பட்டால், 23 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியை மிகவும் சாதகமாகவும், 2 சதவீதம் பேர் அதை மிகவும் சாதகமற்றதாகவும் பார்ப்பார்கள். ஹாரிஸ்-டெசிமாவின் 2012 கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்கள், ஒட்டுமொத்தமாக, முடியாட்சி இருக்க வேண்டுமா அல்லது ஒழிக்கப்பட வேண்டுமா என்பது குறித்து "ஒப்பீட்டளவில் சமமாக பிளவுபட்டுள்ளனர்" என்று கண்டறியப்பட்டது, ஆனால், ஆங்கில கனடாவைச் சேர்ந்தவர்கள் கிரீடம் ஆதரவாக ஒரு "வளர்ந்து வரும் ஒருமித்த கருத்தை" வெளிப்படுத்தினர். ஒட்டுமொத்தமாக, முடியாட்சியை "கனேடிய வரலாறு மற்றும் அரசியல் கலாச்சாரத்தின் முக்கிய பகுதியாக பராமரிக்கப்பட வேண்டும்" என்று கருதியவர்களின் எண்ணிக்கை ஆறு சதவீதம் உயர்ந்துள்ளது. இளவரசர் ஜார்ஜ் பிறந்த உடனேயே எடுக்கப்பட்ட அடுத்த ஆண்டு ஜூலை முதல் ஒரு மன்ற கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 48 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியை ஒழிப்பதை எதிர்த்தனர், 37 சதவீதம் பேர் ஆதரவாகவும், 15 சதவீதம் பேர் தீர்மானிக்கவில்லை என்றும் கண்டறியப்பட்டது. இளவரசி சார்லோட் பிறந்த உடனேயே, மே 2015 இல் எடுக்கப்பட்ட ஒரு மன்ற கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 39 சதவீதம் பேர் "ராணியின் மரணத்திற்குப் பிறகு முடியாட்சியை ஒழிக்க" ஆதரவளித்தனர், அதே நேரத்தில் 45 சதவீதம் பேர் எதிர்த்தனர்; 54 சதவீதம் பேர் இளவரசர் சார்லஸை (இப்போது சார்லஸ் III) எதிர்த்தனர். மன்றத்தின் கூற்றுப்படி, "கனடாவின் மாநிலத் தலைவர் கனடாவில் பிறந்து கனடாவில் வசிக்க வேண்டும்" என்று கேட்டவர்களில் 73 சதவீதம் பேர், 2013 ஆம் ஆண்டில் இதே கருத்தைக் கொண்டிருந்த 63 சதவீதத்திலிருந்து அதிகரித்துள்ளனர். ஆகஸ்ட் 2017 இல் நடத்தப்பட்ட ஒரு கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 41 சதவீதம் பேர் இரண்டாம் எலிசபெத்தின் மரணம் அல்லது பதவி விலகலைத் தொடர்ந்து முடியாட்சியை ஒழிக்க விரும்புவதாகவும், 43 சதவீதம் பேர் நிலைமையை பராமரிப்பதற்கு ஆதரவாக இருப்பதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. பிப்ரவரி 2019 இல், ரிசர்ச் கோ நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 31 சதவீதம் பேர் கனடா ஒரு முடியாட்சியாக இருக்க வேண்டும் என்றும், 33 சதவீதம் பேர் கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவர் இருக்க வேண்டும் என்றும் நம்பினர். ஒரு வருடம் கழித்து ரிசர்ச் கோவின் கருத்துக் கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 32 சதவீதம் பேர் கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரை விரும்பியிருப்பார்கள், அதே நேரத்தில் 27 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியைத் தக்க வைத்துக் கொள்வார்கள். எந்த வகையிலும் அக்கறை காட்டவில்லை என்று யார் சொன்னார்கள் என்று கேட்டவர்களின் விகிதம் 28 சதவீதமாக அதிகரித்தது. மற்றொரு வருடம் கழித்து, ரிசர்ச் கோ நடத்திய ஒரு கருத்துக்கணிப்பில், 45 சதவீத மக்கள் கேட்டது கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரை விரும்புவதைக் குறிக்கிறது, அதே நேரத்தில் 24 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியைத் தக்க வைத்துக் கொள்வார்கள். எந்த வகையிலும் தங்களுக்கு அக்கறை இல்லை என்று கூறியவர்களின் விகிதம் 19 சதவீதமாகக் குறைந்தது. 2022 பிப்ரவரியில் ரிசர்ச் கோ நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 49 சதவீதம் பேர் கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரை விரும்புவதாகக் கூறினர், அதே நேரத்தில் 21 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியைத் தக்க வைத்துக் கொள்வார்கள். மேலும், 34 சதவீதம் பேர் இளவரசர் வில்லியம் இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியிடமிருந்து மன்னராகப் பொறுப்பேற்க விரும்புவதாகக் கூறினர், அதே நேரத்தில் 17 சதவீதம் பேர் மட்டுமே இளவரசர் சார்லஸை மன்னராக விரும்புகிறார்கள். நாற்பத்தெட்டு சதவீதம் பேர் இப்போதிலிருந்து இரண்டு தசாப்தங்களுக்குள் நாடு "நிச்சயமாக" அல்லது "அநேகமாக" ஒரு முடியாட்சியாக இருக்கும் என்று நம்பினர், அதே நேரத்தில் 30 சதவீதம் பேர் கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவர் இருப்பார் என்று எதிர்பார்த்தனர். ரிசர்ச் கோ. செப்டம்பர் 2022 இல் ஒரு கருத்துக்கணிப்பை நடத்தியது, கேள்வி கேட்கப்பட்டவர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் (36 சதவீதம்) கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரைப் பெற விரும்புவதாகக் கண்டறிந்தனர், இது பிப்ரவரி முதல் 13 புள்ளிகள் குறைந்தது. இதற்கு மாறாக, பத்து பேரில் மூன்று பேர் (31 சதவீதம்; 10 புள்ளிகள் உயர்வு) கனடா ஒரு முடியாட்சியாக இருக்க விரும்புவதாகக் கூறினர், அதே நேரத்தில் 24 சதவீதம் பேர் (ஆறு புள்ளிகள் உயர்வு) எந்த வகையிலும் கவலைப்படவில்லை. ஐம்பத்திரண்டு சதவீதம் பேர் கனடா இன்னும் 20 ஆண்டுகளில் ஒரு முடியாட்சியாக இருக்கும் என்று நம்புவதாகக் கூறினர்; 31 சதவீதம் பேர் நாட்டிற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவர் இருப்பார் என்று நினைக்கிறார்கள். அதே நிறுவனம் மார்ச் 2023 இல் மீண்டும் தனிநபர்களிடம் கருத்துக் கணிப்பை நடத்தியது, கேள்வி கேட்கப்பட்டவர்களில் 19 சதவீதம் பேர் கனடா ஒரு முடியாட்சியாக இருக்க விரும்புவதாகக் கூறினர், 44 சதவீதம் பேர் கனடாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநிலத் தலைவரை விரும்புகிறார்கள், 22 சதவீதம் பேருக்கு எந்த கருத்தும் இல்லை. மார்ச் 2023 இல் லெகர் நடத்திய ஒரு வலை கணக்கெடுப்பில், வாக்களித்தவர்களில் 67 சதவீதம் பேர் மூன்றாம் சார்லஸ் மன்னர் பதவியேற்பது குறித்து அலட்சியமாக உணர்ந்ததாகவும், 80 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியுடன் "தனிப்பட்ட இணைப்பு இல்லை" என்றும் கண்டறியப்பட்டது. பதிலளித்தவர்களில் ஐம்பத்தாறு சதவீதம் பேர் கனடா "முடியாட்சியுடனான தனது உறவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது" என்று கூறினர், 44 சதவீதம் பேர் இந்த யோசனையை எதிர்த்தனர். லார்ட் ஆஷ்கிராஃப்ட் போல்ஸின் 2023 கணக்கெடுப்பின்படி, கனடாவில் விசாரிக்கப்பட்டவர்களில் 24 சதவீதம் பேர் முடியாட்சியின் அமைப்பு சாதகமானது என்றும், 41 சதவீதம் பேர் சாதகமற்றது என்றும், 34 சதவீதம் பேர் நடுநிலையானவர்கள் என்றும் கருதினர். அதே கருத்துக் கணிப்பில், நாடு குடியரசாக மாறுவதற்கான வாக்கெடுப்பில் 47 சதவீதம் பேர் வாக்களிப்பார்கள் என்றும், 23 சதவீதம் பேர் முடியாட்சி தொடர்வதற்கு வாக்களிப்பார்கள் என்றும், 22 சதவீதம் பேர் தங்களுக்குத் தெரியாது என்றும், எட்டு சதவீதம் பேர் வாக்களிக்க மாட்டார்கள் என்றும் பதிவு செய்தனர். "பிரிட்டிஷ்" முடியாட்சி பற்றிய கருத்துக்கணிப்புகள் சில கனேடிய கருத்துக்கணிப்புகள் தங்கள் கேள்விகளில் பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியைக் குறிப்பிட்டுள்ளன அல்லது பிரிட்டிஷ் மன்னரை கனடாவின் மாநிலத் தலைவர் என்று அழைத்துள்ளன. இந்த சொல் கனடாவின் சமகால சூழ்நிலையுடன் முரண்படுகிறது, இதில் முடியாட்சி என்பது ஐக்கிய இராச்சியத்திலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு கனேடிய நிறுவனமாகும், இது கனேடிய கிரீடம் மற்றும் கனேடிய முடியாட்சி என்று அரசாங்கம் மற்றும் அரசியலமைப்பு அறிஞர்களால் அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் மன்னர் கனடாவின் மன்னர் என்று அழைக்கப்படுகிறார். கனேடிய அரச குடும்பத்தை பிரிட்டிஷ் அரச குடும்பம் என்று குறிப்பிடுவது தவறானது என்று சஸ்காட்சுவான் அரசாங்கம் கூறியுள்ளது. கூடுதலாக, கனடாவின் மன்னர் கனேடியனாக கருதப்படுகிறார். இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியின் பொன்விழாவின் ஆண்டான 2002 ஆம் ஆண்டில் ஈ. கே. ஓ. எஸ் ரிசர்ச் அசோசியேட்ஸ் முடிவு செய்தது, முடியாட்சி குறித்து "மிகவும் துருவமுனைக்கப்பட்ட கருத்துக்கள்" இருந்தன, "நிறுவன புதுப்பித்தலுடன் முன்னேறுவதில் ஒருமித்த கருத்து இல்லை". பதிலளித்தவர்கள் அரச குடும்பத்தின் பொருத்தத்தைப் பற்றி பிளவுபட்டதாகக் கூறப்பட்டனர், உறுப்பினர்கள் "சுவாரஸ்யமானவர்கள்" மற்றும் "சோர்வாக" கருதப்பட்டனர், அதே நேரத்தில் அவர்களின் "வரலாற்று-நிறுவன முக்கியத்துவம்" பிரபலங்கள் என்ற அவர்களின் கருத்தை விட "மிகவும் முக்கியமானது"; இருப்பினும், இந்த கேள்வி அரச குடும்பத்தை முடியாட்சியுடன் இணைத்தது மற்றும் பிந்தையதை "பிரிட்டிஷ்" என்று குறிப்பிட்டது. முடியாட்சியை ஒழிப்பதற்கான ஆதரவு குறைந்து வருவதாகக் குறிப்பிடப்பட்டது. 2005 ஆம் ஆண்டு தி ஸ்ட்ராடஜிக் கவுன்சில் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில் கனேடியர்கள் "கனடாவின் மாநிலத் தலைவராக பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியின் சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் பங்கு குறித்து நிச்சயமற்றவர்கள்" என்று தெரிவித்தனர். "பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியை" தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கு சமமான எண்ணிக்கையிலான 47 சதவீதம் பேர் ஆதரவளிப்பதாகவும், 47 சதவீதம் பேர் எதிர்ப்பதாகவும் கருத்துக் கணிப்பு கண்டறிந்தது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஆங்கஸ் ரீட் ஸ்ட்ராடஜீஸ் அதன் கணக்கெடுப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 53 சதவீதம் பேர் "கனடா பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியுடனான முறையான உறவுகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும்" என்று உணர்ந்தனர், அதே நேரத்தில் 35 சதவீதம் பேர் இதற்கு மாறாக நினைத்தனர் மற்றும் 12 சதவீதம் பேர் உறுதியாக இல்லை. ஆங்கஸ் ரீட் மார்ச் 2008 இல் கருத்துக் கணிப்பில் பெரும்பான்மையானவர்கள் "பிரிட்டிஷ் முடியாட்சி அல்லது முடியாட்சியுடனான நாட்டின் உத்தியோகபூர்வ உறவை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நேரம் இது" என்று நம்புவதாகக் கூறினார். மே 2010 இல், க்யூஎம்ஐ ஏஜென்சிக்கான லெகர் மார்க்கெட்டிங் நடத்திய ஆன்லைன் கருத்துக் கணிப்பில், பெரும்பான்மையான (59 சதவீதம்) கனேடியர்கள் ராணியின் கனடா பயணத்தில் தங்களுக்கு ஆர்வம் இல்லை அல்லது இல்லை என்று கூறியது, அதே நேரத்தில் 39 சதவீதம் பேர் ஆர்வம் காட்டினர். 18 முதல் 34 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் 32 சதவீதம் பேருக்கு கிரீடம் மீது ஒரு இணைப்பு இருப்பதாக கருத்துக் கணிப்பு கண்டறிந்துள்ளது. 65 மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களில், 46 சதவீதம் பேர் இணைப்பைப் புகாரளித்தனர். ஐந்தில் ஒரு பங்கு கனேடியர்கள் ராணி வீட்டிலேயே இருக்க வேண்டும் என்றும், மேலும், "கனடா பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியுடனான தனது உறவுகளை துண்டிக்க வேண்டும்" என்றும் கூறினர். அங்கஸ் ரீட் ஏப்ரல் 2022 இல் அங்கஸ் ரீட் மன்றத்தின் உறுப்பினர்களின் ஆன்லைன் கருத்துக்கணிப்பை நடத்தினார், அதில் பதிலளித்தவர்களில் 51 சதவீதம் பேர் கனடா "பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியுடனான உறவுகளை துண்டிக்கும்" யோசனையை ஏற்றுக்கொண்டனர். அனைத்து வயதினரும் பதிலளித்தவர்கள் எலிசபெத்தின் வாரிசான சார்லஸ் மன்னராக வருவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, 67 சதவீதம் பேர் அவரை கனடாவின் அடுத்த மாநிலத் தலைவராக அங்கீகரிப்பதை மிதமாக அல்லது கடுமையாக எதிர்த்ததாகக் கூறினர். சார்லஸின் மனைவி ராணி கமிலாவாக வேண்டும் என்ற கருத்தை எழுபத்தாறு சதவீதம் பேர் எதிர்த்தனர். ஆனால், வாக்களித்தவர்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கு பேர் இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியை சாதகமாக பார்த்தனர். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு நானோஸ் ரிசர்ச்சின் கருத்துக் கணிப்பு, கனேடிய இந்திய குடியிருப்பு பள்ளி அமைப்பில் சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்தின் பங்கிற்கு ராணி இரண்டாம் எலிசபெத் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டுமா இல்லையா என்ற கேள்வியைச் சுற்றி நடத்தப்பட்டது, கருத்துக் கணிப்பில் 48 சதவீதம் பேர் "பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியுடனான உறவுகளை துண்டித்து" பிரதமரை மாநிலத் தலைவருக்கு பதிலாக மாற்றுவதை எதிர்த்தனர், அதே நேரத்தில் 43 சதவீதம் பேர் இந்த யோசனையை ஆதரித்தனர். அதே கருத்துக்கணிப்பில், கனடா முடியாட்சியுடனான உறவுகளை துண்டித்து, மாநிலத் தலைவருக்கு பதிலாக "அரசாங்கத்தால்" நியமிக்கப்பட்ட கவர்னர் ஜெனரலை நியமிக்க வேண்டுமா என்று கேட்டபோது, 48 சதவீத கனேடியர்கள் இந்த யோசனையை எதிர்த்தனர், அதே நேரத்தில் 42 சதவீதம் பேர் அதை ஆதரித்தனர். இரண்டு முன்மொழிவுகளுக்கும் கியூபெக்கில் வலுவான ஆதரவு இருந்தது, அதே நேரத்தில் முந்தைய முன்மொழிவுக்கு எதிர்ப்பு கடல்சார் பகுதிகளில் வலுவாக இருந்தது மற்றும் பிந்தைய முன்மொழிவுக்கு எதிர்ப்பு புல்வெளிகளில் வலுவாக இருந்தது. முடியாட்சியுடன் "உறவுகளை துண்டித்தல்" குறித்து அரசியலமைப்பு விவாதங்களைத் தொடங்க இது ஒரு நல்ல நேரமா என்று கேட்டதற்கு, பதிலளித்தவர்களில் 41 சதவீதம் பேர் அவ்வாறு செய்ய இது ஒரு மோசமான நேரம் என்று நினைத்தனர், அதே நேரத்தில் 39 சதவீதம் பேர் இது ஒரு நல்ல நேரம் என்று நினைத்தனர். ராணி எலிசபெத்தின் மரணத்திற்குப் பிறகு எடுக்கப்பட்ட ஒரு கருத்துக் கணிப்பில் வாக்களித்தவர்களில் 54 சதவீதம் பேர் "பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியுடன்" "உறவுகளைத் துண்டிக்க" ஆதரித்ததாகவும், 58 சதவீதம் பேர் இந்த கேள்விக்கு தேசிய வாக்கெடுப்பை ஆதரித்ததாகவும் கண்டறியப்பட்டது. அதே கருத்துக் கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 55 சதவீதம் பேர் நாட்டின் அரசியலமைப்பு முடியாட்சி கனேடிய அடையாளத்தை வரையறுக்க உதவுகிறது மற்றும் கனடாவின் அரசாங்க வடிவமாக இருக்க வேண்டும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், பத்தில் ஆறு பேர் கனடாவின் "முடியாட்சியுடனான உறவு" பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் இது கனடாவை அமெரிக்காவிலிருந்து வேறுபடுத்த உதவுகிறது. இருப்பினும், 63 சதவீதம் பேர் மன்னர் மற்றும் அரச குடும்பத்திற்கு கனேடிய சமூகத்தில் முறையான செயல்பாடு இருக்கக்கூடாது என்ற கருத்தை ஆதரித்தனர், ஏனெனில் அவர்கள் "வெறுமனே பிரபலங்கள், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை". ..