Impeachment of Warren Hastings
வங்காள மாகாணத்தின் முதல் கவர்னர் ஜெனரலான வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸை குற்றஞ்சாட்டுவது கிரேட் பிரிட்டனின் நாடாளுமன்றத்தில் 1787 மற்றும் 1795 க்கு இடையில் முயற்சிக்கப்பட்டது. ஹேஸ்டிங்ஸ் கல்கத்தாவில் இருந்த காலத்தில் தவறான நடத்தை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், குறிப்பாக தவறான நிர்வாகம் மற்றும் தனிப்பட்ட ஊழல் தொடர்பாக. குற்றச்சாட்டு வழக்கு எட்மண்ட் பர்க் தலைமையில் நடைபெற்றது, இது கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் பங்கு மற்றும் இந்தியாவில் விரிவடைந்து வரும் சாம்ராஜ்யம் பற்றிய பரந்த விவாதமாக மாறியது. வரலாற்றாசிரியர் மிட்டி முகர்ஜியின் கூற்றுப்படி, குற்றச்சாட்டு விசாரணை பேரரசின் இரண்டு தீவிரமாக எதிர்க்கப்பட்ட பார்வைகளுக்கு இடையிலான விவாதத்தின் தளமாக மாறியது-ஒன்று ஹேஸ்டிங்ஸால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது, காலனித்துவவாதியின் பிரத்யேக தேசிய நலன்களைப் பின்தொடர்வதில் முழுமையான அதிகாரம் மற்றும் வெற்றி பற்றிய கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மற்றொன்று பர்க் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, காலனித்துவப்படுத்தப்பட்டவர்களின் உரிமைகளை அங்கீகரிப்பதன் அடிப்படையில் இறையாண்மை. விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெறவில்லை, வழக்கு ஏழு ஆண்டுகள் இழுத்துச் செல்லப்பட்டது. இறுதியாக தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டபோது ஹேஸ்டிங்ஸ் பெருமளவில் விடுவிக்கப்பட்டார். இது "அநேகமாக பிரிட்டிஷ் தீவுகளின் மிகவும் பிரபலமான, நிச்சயமாக மிக நீண்ட, அரசியல் விசாரணை" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. 1732 ஆம் ஆண்டில் பிறந்த வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸ், 1750 ஆம் ஆண்டில் கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் எழுத்தராக முதன்முதலில் பயணம் செய்த பிறகு தனது வயதுவந்த வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதியை இந்தியாவில் கழித்தார். ஹேஸ்டிங்ஸ் ஒரு "இந்தியன்" என்ற நற்பெயரை வளர்த்துக் கொண்டார், அவர் தனது சகாக்கள் மற்றும் இந்தியாவில் உள்ள பிற காலனித்துவ சக்திகளின் பிரதிநிதிகளால் ஆதரிக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய பாணி சட்டம், அரசு மற்றும் கலாச்சாரத்தை இறக்குமதி செய்யும் கொள்கையை விட பிரிட்டிஷ் இந்தியாவை நடத்த பாரம்பரிய இந்திய நிர்வாக முறைகளைப் பயன்படுத்த முயன்றார். பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் செயல்பாட்டை மேம்படுத்துவதற்காக வட அரசாங்கத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு புதிய பதவியான 1773 ஆம் ஆண்டில் அவர் கவர்னர் ஜெனரலாக நியமிக்கப்பட்டார். சமீபத்திய தசாப்தங்களில் நிறுவனத்தின் பங்குகள் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வர்த்தக நிலையங்களிலிருந்து பெரிய அளவிலான நிலப்பரப்பு மற்றும் மக்கள்தொகைக்கு விரிவடைந்ததால் பழைய ஆட்சி அமைப்பு நெருக்கடிக்கு உள்ளானது. கவர்னர் ஜெனரலின் அதிகாரங்கள் கல்கத்தா கவுன்சில் நிறுவப்பட்டதன் மூலம் சமநிலைப்படுத்தப்பட்டன, இது அவரது முடிவுகளை வீட்டோ செய்ய அதிகாரம் பெற்றது. ஹேஸ்டிங்ஸ் தனது பெரும்பாலான நேரத்தை அலுவலகத்தில் கழித்தார், கவுன்சிலில் தனது சொந்த ஆதரவாளர்களை மார்ஷலிங் செய்து வாக்களிப்பதைத் தவிர்க்கும் முயற்சியில். சர்ச்சைகள் மற்றும் போர் ஹேஸ்டிங்ஸ் விரைவில் கவுன்சிலில் எதிர்ப்புக்கு ஆளானார். அவரது முக்கிய எதிரி அயர்லாந்தில் பிறந்த அரசியல்வாதி பிலிப் பிரான்சிஸ் ஆவார். பிரான்சிஸ் ஹேஸ்டிங்ஸ் மீது வலுவான வெறுப்பை வளர்த்துக் கொண்டார், மேலும் கவர்னர் ஜெனரலின் கொள்கைகள் சுய சேவை மற்றும் அழிவுகரமானவை என்று நம்பினார். இது அவர் செல்வாக்கு செலுத்த முடிந்த கவுன்சிலின் மற்ற சில உறுப்பினர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட ஒரு நம்பிக்கையாகும். பிரான்சிஸ் மற்றும் ஹேஸ்டிங்ஸின் தனிப்பட்ட போட்டி பல ஆண்டுகளாக தொடர்ந்தது மற்றும் 1780 இல் அவர்களுக்கு இடையே ஒரு சண்டைக்கு வழிவகுத்தது, அதில் பிரான்சிஸ் காயமடைந்தார், ஆனால் கொல்லப்படவில்லை. 1781 ஆம் ஆண்டில் பிரான்சிஸ் பிரிட்டனுக்குத் திரும்பினார், மேலும் ஹேஸ்டிங்ஸின் நடத்தை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பத் தொடங்கினார். அவர் பல முன்னணி எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவைப் பெற்றார். 1780 ஆம் ஆண்டில் மைசூர் ஆட்சியாளரான ஹைதர் அலி, பிரிட்டிஷ் படைகள் பிரெஞ்சு கட்டுப்பாட்டில் இருந்த மாஹே துறைமுகத்தை கைப்பற்றிய பின்னர் நிறுவனத்துடன் போருக்குச் சென்றார். அமெரிக்க சுதந்திரப் போரில் பிரிட்டனின் ஈடுபாட்டையும், பிரெஞ்சு படைகளின் ஆதரவையும் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டு, ஹைதர் போரின் தொடக்க கட்டங்களில் தாக்குதல் நடத்தி வெற்றியைப் பெற்றார், பொல்லிலூர் போரில் கடுமையான தோல்வியை ஏற்படுத்தினார், ஒரு கட்டத்தில் மெட்ராஸைக் கைப்பற்றுவதாக அச்சுறுத்தினார். தலைமைத் தளபதி ஐர் கூட் வலுவூட்டல்களுடன் தெற்கே சென்று ஹைதரின் இராணுவத்தை தொடர்ச்சியான போர்களில் தோற்கடித்தார், இது கர்நாடகாவில் நிலைப்பாட்டை நிலைநிறுத்த உதவியது. ஹைதரால் வெற்றியைப் பெற முடியவில்லை, போர் ஒரு முட்டுக்கட்டையில் முடிந்தது. 1784 ஆம் ஆண்டில் மங்களூர் உடன்படிக்கையால் இது நிறுத்தப்பட்டது, இது பெரும்பாலும் முந்தைய நிலையை மீட்டெடுத்தது. அப்படியிருந்தும், இந்தியாவில் ஆங்கிலேயர்களின் நிலை கடுமையாக அச்சுறுத்தப்பட்டது. இந்த போர் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை உலுக்கியது மற்றும் இந்தியாவில் நிறுவனத்தின் முகவர்கள் தவறாக நிர்வகித்ததாகக் கூறப்படுவது குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது. ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு எதிராக லண்டனில் வளர்ந்து வரும் பிரச்சாரத்திற்கு இது ஒரு ஊக்கியாக நிரூபித்தது, இது அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் பலம் பெற்றது. முதல் தாக்குதல்கள் நிறுவனம் ஏற்கனவே 1760 மற்றும் 1770 களில் ஊழல்களைச் சந்தித்தது மற்றும் இந்தியாவில் இருந்து பிரிட்டனுக்குத் திரும்பிய பணக்கார நபாப்கள் பரவலாக பிரபலமடையவில்லை. இந்தப் பின்னணியில் பிரான்சிஸ் மற்றும் பிறரால் பரப்பப்பட்ட விமர்சனங்கள், 1773 இந்தியச் சட்டம் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை என்ற பொதுவான ஒருமித்த கருத்தைத் தூண்டின. இந்தியப் பிரச்சினை மீண்டும் சர்ச்சைக்குரிய அரசியல் பிரச்சினையாக மாறியது. 1783இல் தீவிர கிழக்கிந்திய மசோதாவைக் கொண்டுவர முயற்சித்த பின்னர் ஃபாக்ஸ்-வடக்கு கூட்டணி அதிகாரத்திலிருந்து வீழ்ந்தது. அடுத்த ஆண்டு வில்லியம் பிட்டின் புதிய அரசாங்கம் 1784 ஆம் ஆண்டின் இந்தியச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது ஒரு கட்டுப்பாட்டு வாரியத்தை நிறுவியது, இது இறுதியாக இந்தியாவின் நிர்வாகத்தை உறுதிப்படுத்தியது. ஹேஸ்டிங்ஸ் தனது இந்தியா மசோதாவை வழங்கியபோது சார்லஸ் ஜேம்ஸ் ஃபாக்ஸால் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்கப்பட்டார். பிட் தனது மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியபோது, அவர் ஹேஸ்டிங்ஸைப் பற்றி குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார், இது நம்பிக்கையின்மையை வெளிப்படுத்துவதாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் நிறுவனத்தைப் பற்றி பரந்த அளவிலான விமர்சனங்களைச் செய்தார். இந்தியாவில் சமீபத்திய போர்கள் அழிவுகரமானவை மற்றும் தேவையற்றவை என்று அவர் கூறினார். ஹேஸ்டிங்ஸ் குறிப்பாக பிட்டின் ரசிகனாக இருந்ததால் இதனால் வருத்தப்பட்டார். அதற்குள், கவர்னர் ஜெனரலின் பாத்திரத்திற்கு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த அதிக சுதந்திரம் வழங்கப்படாவிட்டால், ஹேஸ்டிங்ஸ் ராஜினாமா செய்து வீடு திரும்ப விரும்பினார்-இது அவருக்கு வழங்கப்பட வாய்ப்பில்லை. நிரந்தர மாற்றாக ஒருவர் நியமிக்கப்படும் வரை அவர் பொறுப்பு கவர்னர் ஜெனரல் ஜான் மேக்பெர்சனிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டார். பிரிட்டனுக்குத் திரும்பிய ஹேஸ்டிங்ஸ் பிப்ரவரி 6 அன்று தனது வீட்டிற்குச் சென்று ஜூன் 1785 இல் பிரிட்டனை அடைந்தார். பயணத்தின் போது அவர் தனது நடத்தைக்கு ஒரு பாதுகாப்பை எழுதினார் வங்காள மாநிலம் அதை ஹென்றி டண்டாஸுக்கு வழங்கினார். அவர் பாராளுமன்றத்திலும் பத்திரிகைகளிலும் தாக்குதல்களை எதிர்கொள்வார் என்று ஹேஸ்டிங்ஸ் எதிர்பார்த்தார், ஆனால் அவர் தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள நேரில் வந்தவுடன் அவை குறுகிய காலம் நீடிக்கும் என்றும் கீழே விழும் என்றும் எதிர்பார்த்தார். மூன்றாம் ஜார்ஜ் மன்னருடன் கலந்துரையாடியும், கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் இயக்குநர்கள் ஒருமனதாக நன்றி தெரிவித்தும் ஆரம்பத்தில் இது நிரூபிக்கப்பட்டது. ஹேஸ்டிங்ஸ் ஒரு ஐரிஷ் பியர்ஜ் விருதைப் பெறுவார் என்று கூட நம்பினார். எவ்வாறாயினும், நாடாளுமன்றத்தில் எட்மண்ட் பர்க் "எதிர்கால தேதியில் இந்தியாவில் இருந்து திரும்பிய ஒரு மனிதனின் நடத்தை குறித்து ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைப்பேன்" என்று அறிவித்தார். 1786 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் மராட்டியப் போரில் ஹேஸ்டிங்ஸின் பங்கு குறித்து கேள்விகளை எழுப்புவதன் மூலம் பர்க் தனது முதல் நடவடிக்கையைத் தொடங்கினார். ஹேஸ்டிங்ஸ் மீதான தாக்குதல்கள் பெரும்பாலும் வில்லியம் பிட்டின் அரசாங்கத்தை சங்கடப்படுத்தும் நம்பிக்கையில் எதிர்க்கட்சியான விக்ஸால் செய்யப்பட்டன. பிட் மற்றும் டண்டாஸ் போன்ற பிற அரசாங்க அமைச்சர்கள் ஹேஸ்டிங்ஸைப் பாதுகாத்து, ஆசியாவில் பிரிட்டிஷ் பேரரசை அவர் காப்பாற்றியதாக பரிந்துரைத்தனர். பிலிப் பிரான்சிஸ் ஹேஸ்டிங்ஸ் மீது பதினொரு குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார், மற்றவர்கள் பின்னர் தொடர்ந்தனர். ரோஹில்லா போர், நந்தா-குமாரின் மரணதண்டனை மற்றும் பனாரஸ் சைத் சிங்கின் ராஜாக்களை ஹேஸ்டிங்ஸ் நடத்திய நடத்தை போன்ற பல்வேறு விஷயங்களை அவை உள்ளடக்கின. பிட் ஹேஸ்டிங்ஸை பரவலாக ஆதரித்தார், ஆனால் ராஜா மீதான அவரது தண்டனை மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக அறிவித்தார். இதைத் தொடர்ந்து காமன்ஸ் 119-79 இல் ஹேஸ்டிங்ஸ் எதிர்ப்பு பிரேரணை நிறைவேற்றப்பட்டது. ஹேஸ்டிங்ஸை போதுமான அளவு ஆதரிக்க பிட் தவறியதால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட அவரது எதிரிகள் தங்கள் பிரச்சாரத்தைத் தொடர்ந்தனர். ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு நிலைமை விரைவாக மோசமடைந்தது. அவர் ஒரு குற்றச்சாட்டை நோக்கி செல்கிறார் என்பது விரைவில் தெளிவாகியது. ஹேஸ்டிங்ஸ் தனது பாதுகாப்பில் செயல்பட எட்வர்ட் லா, 1 வது பரோன் எலன்பரோவை நியமித்தார். 1787 மே 21 அன்று ஹேஸ்டிங்ஸ் செர்ஜியன்ட்-அட்-ஆர்ம்ஸால் கைது செய்யப்பட்டு, அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸுக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். ஹேஸ்டிங்ஸ் மீது ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் ஒரு குற்றச்சாட்டுக் குழுவால் வழக்குத் தொடரப்பட இருந்தது. உயர் பதவியில் இருப்பவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரும் ஒப்பீட்டளவில் அரிதான செயல்முறையாக குற்றச்சாட்டு இருந்தது. அத்தகைய விசாரணைகளை எதிர்கொண்ட முந்தைய நபர்களில் ஜேம்ஸ் I இன் விருப்பமான பக்கிங்ஹாம் டியூக் மற்றும் ஸ்டிராஃபோர்ட் ஏர்ல் ஆகியோர் அடங்குவர், அவரது குற்றச்சாட்டு தோல்வியடைந்தது (ஆனால் அதைத் தொடர்ந்து ஒரு சட்டமன்ற மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டது, இதன் விளைவாக ஸ்டிராஃபோர்ட் தூக்கிலிடப்பட்டார்). 1788 பிப்ரவரி 13 அன்று ஹேஸ்டிங்ஸ் மீதான குற்றச்சாட்டு விசாரணை தொடங்கியது. இது வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் ஹாலில் நடந்தது, ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் உறுப்பினர்கள் ஹேஸ்டிங்ஸின் வலதுபுறத்திலும், லார்ட்ஸ் அவரது இடதுபுறத்திலும் அமர்ந்திருந்தனர், மேலும் பெட்டிகள் மற்றும் பொது காட்சியகங்களில் அரச குடும்பத்தினர் உட்பட ஏராளமான பார்வையாளர்கள் அமர்ந்திருந்தனர். ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறைக்க நான்கு நாட்கள் எடுத்த எட்மண்ட் பர்க்கின் நீண்ட உரையுடன் நடவடிக்கைகள் தொடங்கின. பர்க் இந்த நடவடிக்கையை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டாலும், பல பார்வையாளர்கள் இந்த விசாரணையை ஒரு சமூக நிகழ்வாக கருதினர் என்று மெக்காலே கூறினார். "முதல் அரை மணி நேரம், நான் பேச்சாளரை ஆச்சரியத்துடன் பார்த்தேன், அந்த நேரத்தில் நான் பூமியில் மிகவும் குற்றவாளி என்று உணர்ந்தேன்" என்று ஹேஸ்டிங்ஸ் குறிப்பிட்டார். இந்தியாவில் இருந்து திருடியதாகக் கூறப்படும் செல்வத்துடன் அவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறலாம் என்று பர்க் பரிந்துரைத்த போதிலும் ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. ரிச்சர்ட் பிரின்ஸ்லி ஷெரிடன் மற்றும் சார்லஸ் ஜேம்ஸ் ஃபாக்ஸ் போன்ற பிற முன்னணி விக்ஸ் வரவிருக்கும் வாரங்களில் மேலும் உரைகளை நிகழ்த்தினர். குற்றச்சாட்டுக் குழுவில் மொத்தம் பத்தொன்பது உறுப்பினர்கள் இருந்தனர். பொதுக் கருத்து மாறுகிறது விசாரணையைப் பற்றிய ஆரம்பகால உற்சாகம் இருந்தபோதிலும், அது மாதங்கள் மற்றும் ஆண்டுகளில் இழுத்துச் செல்லப்பட்டதால் அதில் பொது ஆர்வம் குறையத் தொடங்கியது. பிற முக்கிய நிகழ்வுகள் செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தின, குறிப்பாக 1789 இல் பிரெஞ்சு புரட்சி தொடங்கியபோது. அதன் தூண்டுபவர்களில் ஒருவராக இருந்தபோதிலும், "ஹேஸ்டிங்ஸ் விசாரணையால் மனதளவில் சோர்வடைந்துவிட்டேன்" என்று ஷெரிடன் இப்போது புகார் கூறினார். விசாரணை முன்னேறும்போது, ஹேஸ்டிங்ஸைப் பற்றிய பொதுமக்களின் அணுகுமுறைகளும் மாறத் தொடங்கின. ஹேஸ்டிங்ஸ் ஆரம்பத்தில் பிரபலமான பத்திரிகைகளில் குற்றவாளி என்று பெருமளவில் சித்தரிக்கப்பட்டார், ஆனால் சந்தேகங்கள் பெருகிய முறையில் எழுப்பப்பட்டன. ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு அதிகரித்த ஆதரவு அவரது குற்றம் சாட்டுபவர்களின் உணர்வுகள் குறைந்து வருவதன் விளைவாக இருந்திருக்கலாம். ஒரு கார்ட்டூனில் ஜேம்ஸ் கில்ல்ரே ஹேஸ்டிங்ஸை "இந்தியாவின் இரட்சகராக" பர்க் மற்றும் ஃபாக்ஸ் போன்ற கொள்ளைக்காரர்களால் தாக்கப்படுவதாக சித்தரித்தார். பாதுகாப்புக்கான ஒரு பெரிய உத்வேகம் 9 ஏப்ரல் 1794 அன்று லார்ட் கார்ன்வாலிஸின் சாட்சியத்துடன் வந்தது, அவர் சமீபத்தில் இந்தியாவில் இருந்து திரும்பினார், அங்கு அவர் ஹேஸ்டிங்ஸுக்குப் பிறகு கவர்னர் ஜெனரலாக பதவியேற்றார். ஹேஸ்டிங்ஸின் நடவடிக்கைகள் பிரிட்டனின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவித்தன என்ற குற்றச்சாட்டுகளை கார்ன்வாலிஸ் நிராகரித்தார், மேலும் ஹேஸ்டிங்ஸ் உலகளவில் மக்களிடையே பிரபலமாக இருந்தார் என்பதைக் கவனித்தார். "திரு ஹேஸ்டிங்ஸின் கதாபாத்திரத்தை குற்றஞ்சாட்டுவதற்கு ஏதேனும் நியாயமான காரணத்தைக் கண்டறிந்துள்ளீர்களா" என்று அவரிடம் கேட்டபோது? அவர் "ஒருபோதும் இல்லை" என்று பதிலளித்தார். வங்காளத்தின் முன்னாள் கணக்காளர் ஜெனரல் வில்லியம் லார்கின்ஸின் சாட்சியத்துடன் வழக்குத் தொடுப்பவருக்கு மேலும் ஒரு அடியாக இருந்தது. அவரது பரவலான ஊழலை வெளிப்படுத்துவதில் அவர்கள் தங்கள் நம்பிக்கையை வைத்திருந்தனர், ஆனால் ஹேஸ்டிங்ஸ் எந்தவொரு சட்டவிரோத பணத்தையும் சேகரித்ததாக அவர் மறுத்தார் மற்றும் அவரது நடத்தையை ஆதரித்தார். ஹேஸ்டிங்ஸை ஆதரிப்பதற்காக பல்வேறு பிற நபர்கள் கதாபாத்திர சாட்சிகளாக முன்வந்தனர். பாதுகாப்புக்கான பர்க்கின் பதில் மே மாத இறுதியில் இருந்து ஜூன் 1794 நடுப்பகுதி வரை ஒன்பது நாட்கள் நீடித்தது. 23 ஏப்ரல் 1795 அன்று லார்ட் சான்சிலர் லார்ட் லோஃபரோ தீர்ப்பை வழங்குவதை மேற்பார்வையிட்டார். விசாரணையின் தொடக்கத்தில் கலந்து கொண்ட பிரபுக்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் இறந்துவிட்டனர், மற்றவர்களில் இருபத்தி ஒன்பது பேர் மட்டுமே தீர்ப்பை வழங்க அனுமதிக்கப்படுவதற்கு போதுமான ஆதாரங்களை வைத்திருந்தனர். லோஃபரோ ஒவ்வொரு சகாக்களுக்கும் தனிப்பட்ட கட்டணங்கள் தொடர்பான பதினாறு கேள்விகளைக் கேட்டார். பெரும்பாலான குற்றச்சாட்டுகளில் அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒருமனதாக கண்டறியப்பட்டது. மூன்று கேள்விகளில் ஐந்து அல்லது ஆறு சகாக்கள் குற்றவியல் தீர்ப்புகளை வழங்கினர், ஆனால் ஹேஸ்டிங்ஸ் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் வசதியாக விடுவிக்கப்பட்டார். இந்த மாபெரும் தீர்ப்பு சில காலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்டது மற்றும் சிறிய ஆச்சரியத்தை ஏற்படுத்தியது. வழக்கு விசாரணைக்கு அதிக நேரத்தையும் சக்தியையும் முதலீடு செய்த பர்க், குற்றச்சாட்டின் இறுதி தோல்வியால் விரக்தியடைந்தார். அவர் பிரபுக்களை எச்சரித்தார், அவர்கள் விடுவிக்க வாக்களித்து, 1797 இல் அவர் இறக்கும் வரை ஹேஸ்டிங்ஸின் குற்றத்தை உறுதியாக நம்பினால் அது சபையின் "நிரந்தர அவமானத்திற்கு" வழிவகுக்கும். அதன்பிறகு ஹேஸ்டிங்ஸ் குற்றச்சாட்டால் நிதி ரீதியாக அழிக்கப்பட்டார், மேலும் 70,000 பவுண்டுகள் கடனுடன் இருந்தார். பல இந்திய அதிகாரிகளைப் போலல்லாமல், அவர் இந்தியாவில் இருந்தபோது ஒரு பெரிய செல்வத்தை சம்பாதிக்கவில்லை, மேலும் அவர் தனது சட்டப் பாதுகாப்புக்கு தனது சொந்த நிதியிலிருந்து 71,000 பவுண்டுகள் செலவாகும் என்று மதிப்பிடப்பட்டது. அவரது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ரிச்சர்ட் ஷா (இ) ஹெர்ன் ஹில்லில் தனது மாளிகையான கேசினோ ஹவுஸைக் கட்டினார், குறைந்தபட்சம் வருமானத்திலிருந்து ஒரு பகுதியையாவது கட்டினார், ஜான் நாஷ் மற்றும் ஹம்ப்ரி ரெப்டன் ஆகியோரை நிலப்பரப்பு வடிவமைப்பாளர்களாக நியமித்தார் (நீர் தோட்டத்திற்கு பொறுப்பானவர், அதன் எச்சங்கள் 2012 இல் சன்ரே கார்டன்களாக உயிர் பிழைத்தன). இதற்கிடையில், ஹேஸ்டிங்ஸ் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திடம் நிதி உதவி கோரினார், இறுதியில் கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தால் 50,000 பவுண்டுகள் கடன் மற்றும் ஆண்டுக்கு 4,000 பவுண்டுகள் ஓய்வூதியம் வழங்கப்பட்டது. இது அவரது அனைத்து நிதிக் கவலைகளையும் தீர்க்கவில்லை என்றாலும், முந்தைய தலைமுறையில் இழந்த குளூசெஸ்டர்ஷையரில் உள்ள குடும்பத்தின் பாரம்பரிய தோட்டமான டேல்ஸ்போர்டை வாங்குவதற்கான தனது வாழ்நாள் லட்சியத்தை ஹேஸ்டிங்ஸால் இறுதியில் நிறைவேற்ற முடிந்தது. ஹேஸ்டிங்ஸ் மேலும் எந்த பொதுப் பதவியையும் வகிக்கவில்லை, ஆனால் இந்திய விஷயங்களில் நிபுணராகக் கருதப்பட்டார், மேலும் 1812 ஆம் ஆண்டில் இந்த விஷயத்தில் பாராளுமன்றத்திற்கு ஆதாரம் வழங்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார். அவர் தனது சாட்சியத்தை அளித்த பிறகு, உறுப்பினர்கள் அனைவரும் அரச குடும்பத்தைத் தவிர வேறு யாருக்காகவும் முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் எழுந்து நின்றனர். கவர்னர் ஜெனரலாக ஹேஸ்டிங்ஸின் வாரிசுகளுக்கு, லார்ட் கார்ன்வாலிஸ் தொடங்கி, கல்கத்தாவில் இருந்தபோது ஹேஸ்டிங்ஸ் கோரிய பரந்த அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டன. ஈஸ்ட்டியா கம்பெனி இயக்குநர்கள் மற்றும் லீடென்ஹால் தெருவில் உள்ள அதிகாரிகளிடமிருந்து இந்தியாவுக்கான மேற்பார்வை பாத்திரத்தின் பெரும்பகுதியை லண்டனை தளமாகக் கொண்ட ஒரு புதிய அரசியல் கட்டுப்பாட்டு வாரியத்திற்கு மாற்ற பிட்டின் இந்தியா சட்டம் உதவியது. ஒரு தண்டனையைப் பெறுவதில் பெரும் தோல்வியும், இந்தியாவிலிருந்து அவரைப் புகழ்ந்த சாட்சியங்களின் நீரோட்டமும், பல பார்வையாளர்களுக்கு அர்ப்பணிப்பு சேவையை வழங்கியதாகவும், அதன் மோசமான மிகைப்படுத்தல்களைக் கட்டுப்படுத்தியதாகவும் தோன்றிய ஹேஸ்டிங்ஸ் ஏன் முதலில் வழக்குத் தொடரப்பட்டார் என்று விமர்சகர்கள் கேட்க வழிவகுத்தன. குற்றச்சாட்டை ஆதரிப்பதில் பிட் எதிர்க்கட்சியுடன் இணைந்திருந்தாலும், பக்கச்சார்பான அரசியல் உட்பட பல காரணிகள் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம். பிட் ஆற்றிய பங்கில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது-குறிப்பாக 1786 இல் ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு அவர் அளித்த முழு ஆதரவை திடீரென்று திரும்பப் பெற்றது, இது வழக்கைத் தொடர எதிர்க்கட்சிகளைத் தூண்டியது. "அரசியல் காரணங்களுக்காக, ஒரு மோசமான குற்றவாளியை நீதியிலிருந்து காப்பாற்றியதாக எதிர்க்கட்சிகளால் குற்றம் சாட்டப்படும் உண்மையான ஆபத்தை அவர் இயக்கினார்" என்று பிட் நம்பியிருக்கலாம். ஹென்றி டண்டாஸ் பின்னர் 1806 இல் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டு, தற்போது சமீபத்திய குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் விடுவிக்கப்பட்டார். அடிக்குறிப்புகள் நூலியல் முகர்ஜி, மிட்டி. "நீதி, போர் மற்றும் பேரரசுஃ வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸின் குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் எட்மண்ட் பர்க்கின் வழக்குரைஞர் உரைகளில் இந்தியா மற்றும் பிரிட்டன்". சட்டம் மற்றும் வரலாறு மறுஆய்வு 23.3 (2005): 589-630 ஆன்லைன். முகர்ஜியின் இந்தியா இன் தி ஷாடோஸ் ஆஃப் எம்பயர்ஃ எ லீகல் அண்ட் பொலிட்டிக்கல் ஹிஸ்டரி (புதுடெல்லிஃ ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2010) ஐயும் பார்க்கவும். பிரையன் ஸ்மித். "எட்மண்ட் பர்க், வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸ் விசாரணை மற்றும் ஊழலின் தார்மீக பரிமாணம்". அரசியல் 40.1 (2008): 70-94 ஆன்லைன். ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ், வாரன் இம்பீச்மென்ட் ஹேஸ்டிங்ஸ்