Loony left
லூனி லெப்ட் என்பது அரசியல் ரீதியாக கடினமான இடதுசாரிகள் என்று கருதப்படுபவர்களை விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு மோசமான சொல். முதன்முதலில் 1977 இல் பயன்படுத்தப்பட்டதாக பதிவுசெய்யப்பட்ட இந்த சொல், 1987 பொதுத் தேர்தலுக்கான பிரச்சாரத்தில் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, பின்னர் கன்சர்வேடிவ் கட்சியும், கட்சியை ஆதரித்த பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள்களும், அதே போல் தொழிற்கட்சிக்குள் மிகவும் மிதமான பிரிவுகளும் மிதமான வாக்காளர்கள் தீவிரமான அல்லது நியாயமற்றவர்கள் என்று நம்பும் இராணுவ ரீதியாக இடதுசாரி அரசியல்வாதிகளின் செயல்பாடுகளைக் குறிக்கின்றன. சில தொழிற்கட்சி தலைமையிலான உள்-நகர சபைகள் மற்றும் சில தொழிற்கட்சி அரசியல்வாதிகளின் கொள்கைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் மீது இந்த முத்திரை இயக்கப்பட்டது. கடினமான இடது மற்றும் மென்மையான இடது என்ற முத்திரைகள் தொழிற்கட்சிக்குள் ஒரு உண்மையான அரசியல் பிரிவினையை பிரதிபலித்தாலும், லூனி இடது என்பது இரண்டையும் விட அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் முத்திரையாக இருந்தது. கல்வியாளர்கள் இந்த சகாப்தத்தை "புதிய நகர்ப்புற இடது" (விகிதக் கட்டுப்பாடு கிளர்ச்சி போன்றவை) முந்தைய நகராட்சி தீவிரவாதத்திற்கு (எ. கா. பிரபலம்), பரந்த ஊடகங்கள் கிரேட்டர் லண்டன் கவுன்சிலின் கென் லிவிங்ஸ்டன் மற்றும் லிவர்பூலின் டெரெக் ஹாட்டன் போன்ற நகரத் தலைவர்களின் ஆளுமைகளை மையமாகக் கொண்டிருந்தன. தொழிற்கட்சி அரசியலின் சில அம்சங்களை விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் "லூனி லெப்ட்" என்ற சொல் 1987 பொதுத் தேர்தலுக்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பிரிட்டிஷ் பிரபலமான பத்திரிகைகளால் உருவாக்கப்பட்டது. தேர்தலுக்கு முந்தைய காலம் முழுவதும், தொழிற்கட்சி அரசியல்வாதிகள் மற்றும் தொழிற்கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த உள்ளூர் அரசாங்க அதிகாரிகளின் "நகைச்சுவைகளை" விவரிக்கும் பல கதைகளுடன், இது தேர்தலின் பத்திரிகை செய்திகளின் பிரதான அம்சமாக மாறியது. 1986 ஆம் ஆண்டு லூனி இடதுசாரி பிரச்சாரத்தின் உச்சக்கட்டமாக இருந்தது என்று 1987 ஆம் ஆண்டில் ஜோலியோன் ஜென்கின்ஸ் பதிவு செய்தார்ஃ சில பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள்கள் அரசியல் இடதுசாரிகளை கேலி செய்ததற்கு மிக நீண்ட வரலாறு உள்ளது. பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகள் நீண்ட காலமாக "சோசலிசத்துடன் தொடர்புடைய கருத்துக்களையும் ஆளுமைகளையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு வழியை பரிபூரணமாக்கியுள்ளன, அவை சமூகத்திற்கு ஒரு ஆபத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அளவுக்கு முரட்டுத்தனமாகவும் மனநோயுடனும் உள்ளன", இதனால் அவை தலையங்க அவதூறுக்கு நியாயமான விளையாட்டை வழங்குகின்றன என்று பெட்லி கவனிக்கிறார். 1983 பொதுத் தேர்தலில் அவரது கட்சி தோல்வியடைந்த பிறகு, ஒரு செய்தித்தாள் மைக்கேல் ஃபுட் தனது காலை நடைப்பயணத்திற்குச் செல்லும்போது தனது நடை குச்சியை சுழற்றும் பழக்கத்தை "தப்பித்த லூனி போன்றது" என்று விவரித்தது. 1981 ஆம் ஆண்டில் கிரேட்டர் லண்டன் கவுன்சிலின் தலைமைக்கு கென் லிவிங்ஸ்டன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, அவரை செய்தித்தாள்களில் "பார்மி" அல்லது "லூனி" என்று தவறாமல் விவரித்தார், ஜி. எல். சியின் கொள்கைகள் "பைத்தியம்" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டன. இந்த முத்திரைகள் லண்டனுக்குள் உள்ள உள்ளூர் சபைகளுக்கும் பெருகிய முறையில் பயன்படுத்தப்பட்டனஃ 13 மார்ச் 1983 சண்டே பீப்பிள் இஸ்லிங்டன் உள்ளூர் சபையை "வாழைப்பழ குடியரசு" என்று முத்திரை குத்தியது; மற்றும் 13 பிப்ரவரி 1983 மெயில் ஆன் சண்டே அதை "இஸ்லிங்டனின் பைத்தியம் பைத்தியம் பைத்தியம் உலகம்" என்று முத்திரை குத்தியது. சில வழிகளில், "லூனி லெஃப்ட்" பிரச்சாரம் என்பது லிவிங்ஸ்டன் மற்றும் ஜி. எல். சி. யை அரக்கத்தனமாக சித்தரிக்கும் பழமைவாத பிரச்சாரத்தின் பொதுமைப்படுத்தலாகும். ஜென்கின்ஸ் பதிவு செய்தபடி, பிரச்சாரத்தின் உச்சக்கட்டமானது 1986 இல் இருந்தது மற்றும் அதன் வரலாற்றில் முக்கிய தருணங்கள் மே 1986 இல் நடைபெற்ற லண்டன் உள்ளூராட்சி மன்றத் தேர்தல்கள் மற்றும் 1987 கிரீன்விச் இடைத்தேர்தல், அத்துடன் நிச்சயமாக 1987 பொதுத் தேர்தலுக்கான பிரச்சாரம் ஆகும். "லூனி லெப்ட்" முத்திரை பரிந்துரைத்த பொதுவான கருப்பொருள் இரு மடங்கு ஆகும், மேலும் தொழிற்கட்சி உள்ளூராட்சி அதிகாரிகள் இவ்வாறு கருதப்பட்டனர்ஃ சிறுபான்மை மற்றும் விளிம்பு பிரச்சினைகளில் பகுத்தறிவற்ற முறையில் வெறித்தனமாக இருந்தனர். உண்மையான பொருள் இல்லாமல், அவற்றின் பகுதிகளில் முற்றிலும் கற்பனையாக இருந்த இன மற்றும் பாலியல் "பிரச்சினைகள்" பற்றி சித்தப்பிரமை. "லூனி லெப்ட்" குறிப்பிட்ட நபர்களை விவரிக்கவும் பயன்படுத்தப்பட்டது. கட்சித் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதிலிருந்து பத்திரிகை விமர்சனங்களுக்கு ஆளான நீல் கின்னாக், 1987 மார்ச்சில் ஈலிங்கில் உள்ளூர் சபை விகிதங்களில் 60 சதவீதம் உயர்வுக்கு ஒப்புதல் அளித்தபோது "லூனி லெஃப்ட்" உடன் தொடர்புடையவர். தி சன் இதற்கு "கின்னோக் ஒப்புக்கொள்கிறார்-நான் லூனிகளை ஆதரிக்கிறேன்" என்ற தலைப்பைக் கொடுத்தது மற்றும் பிற செய்தித்தாள்கள் இதை தொழிற்கட்சி தலைமையின் தீவிரவாதத்திற்கு ஆதரவளிப்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று முன்வைத்தன. கென் லிவிங்ஸ்டன் எவ்வாறு கட்சியை இடதுசாரி கையகப்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது என்பது பற்றி டெய்லி எக்ஸ்பிரஸில் ஒரு பிற்காலக் கதை தொழிற்கட்சி தலைமையால் மறுக்கப்பட்டது; இது பின்னர் "நீல் இடது சதித்திட்டத்தைப் பற்றிய உண்மையை மறுக்கிறார்" என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. அதேபோல், 1987 கிரீன்விச் இடைத்தேர்தலில் தொழிற்கட்சி வேட்பாளரான டீர்ட்ரி வூட், பத்திரிகைகளில் "பயங்கரமான டீர்ட்ரி" என்று அறியப்பட்டார். தொழிற்கட்சி தலைமையின் எதிர்ப்புக்கு எதிராக வூட் தனது உள்ளூர் தொகுதி கட்சியால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். தனிப்பட்ட முறையில், அவள் கின்னோக்கிற்கு உறுதியளித்தாள், "நான் உன்னை அதில் விடமாட்டேன்", அதற்கு அவர் பதிலளித்திருந்தார், "இது நீங்கள் அல்ல, அது அங்குள்ள அந்த பாஸ்டர்டுகள்", பத்திரிகைகளைக் குறிப்பிடுகிறார். தொழிற்கட்சி அவரை "புத்திசாலித்தனமான கொள்கைகளைக் கொண்ட ஒரு கடின உழைப்பாளி உள்ளூர் பெண்" என்று முன்வைத்தது, ஆனால் பத்திரிகைகள் அவரை சங்கத்தின் மூலம் ஒரு தீவிர தீவிரவாதியாக சித்தரித்தன, ஒரு ஐரிஷ் குடியரசு இராணுவ அனுதாபியாக அவரது குழந்தைகளின் தந்தை அல்லாத ஒரு போர்க்குணமிக்க கடைக் காரியாளருடன் வசித்து வந்தனர். லண்டன் பள்ளிகளை பாலஸ்தீன விடுதலை அமைப்பு முகாம்களுடன் இணைக்க விரும்பிய "கடுமையான இடது பெண்ணியவாதி, இனவெறி எதிர்ப்பு மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை-உரிமைகள் ஆதரவாளராக" (ஒரு நியூஸ் ஆஃப் தி வேர்ல்ட் அறிக்கை கூறியது போல) அவர் தனிப்பட்ட முறையில் சித்தரிக்கப்பட்டார். இருப்பினும், 1980 களில் முற்போக்குவாதிகள் அங்கு தங்கள் தளத்தைக் கண்டுபிடித்ததால், உள்ளூர் அதிகாரிகள் முதன்மை இலக்குகளாக இருந்தனர். இது இரண்டு காரணிகளால் ஏற்பட்டதுஃ உள்ளூர் அதிகாரிகளின் அமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றம் மற்றும் 1979 முதல் தொழிற்கட்சியின் பொதுத் தேர்தல் தோல்விகள். 1974 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட உள்ளூர் அதிகாரிகளின் கட்டமைப்பு மாற்றங்களின் காரணமாக, உள்ளூர் அல்டர்மானிக் கண்ணியங்களின் முடிவு மற்றும் ஓரளவு வெறுமனே 1960 களின் தீவிர இளைஞர் இயக்கங்களில் இருந்த புதிய மக்களின் வருகையின் விளைவாக, உள்ளூர் அரசாங்க அதிகாரிகள் 1970 களிலும் 1980 களிலும் மிகவும் பக்கச்சார்பான அரசியல் போர்க்களங்களாக மாறினர், இது ஒரு துணிச்சலான அரசியல்வாதி ஒரு அதிகார தளத்தை உருவாக்கவும், தேசிய அளவிலான அரசியலில் ஒரு வாழ்க்கைக்கு ஒரு படிப்படியாகவும் பயன்படுத்த முடியும். தொழிற்கட்சியின் பொதுத் தேர்தல் தோல்விகளால் இது மேலும் அதிகரித்தது, இதனால் வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் தேசிய அளவில் தனது நிகழ்ச்சி நிரலை முன்வைக்கும் திறன் கட்சிக்கு இல்லை. இதன் விளைவாக, உள்ளூர் அதிகாரிகள் முற்போக்கான மற்றும் தீவிரமான கருத்துக்களின் மையங்களாக மாறினர், மேலும் உள்ளூர் தொழிற்கட்சி உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கும் பழமைவாத மத்திய அரசாங்கத்திற்கும் இடையே பல பிரச்சினைகளில் மோதல் ஏற்பட்டது. நகராட்சி சோசலிசத்தின் முந்தைய சகாப்தத்தில் இருந்ததைப் போலவே, உள்ளூர் மட்டத்தில் உள்ள தொழிற்கட்சி தலைமைகளும் தங்கள் வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் கட்சி சகாக்களை விட வலுவாக இருப்பதாகவும், தேசிய மட்டத்திற்குத் தள்ள முடியாத சோசலிச அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரல்களைத் தள்ளும் திறன் கொண்டவர்களாகவும் தங்களை கருதினர். இது "மாபெரும் சைகை அரசியலின்" சகாப்தத்திற்கு வழிவகுத்தது, உள்ளூர் அதிகாரிகள் தங்களை அணுசக்தி இல்லாத மண்டலங்களாக அறிவிப்பது மற்றும் உள்ளூர் தொழிற்கட்சி அரசியல்வாதிகள் மற்றும் தொழிற்கட்சியின் பாரம்பரிய தொழிலாள வர்க்க வேர்களுக்கு வெளியே உள்ள காரணங்களுக்காக அழுத்தம் கொடுக்கும் குழுக்களுக்கு இடையேயான "வானவில் கூட்டணிகள்" போன்ற தேசிய அரசியல் பிரச்சினைகளில் மிகவும் புலப்படும் நிலைப்பாடுகளை எடுத்துக்கொண்டனர், அதாவது இனவெறி எதிர்ப்பு, ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகள், ஊனமுற்ற உரிமைகள் மற்றும் பெண்ணிய குழுக்கள். துரதிருஷ்டவசமாக தொழிற்கட்சியைப் பொறுத்தவரை, இது உருவாக்கிய பரந்த அளவிலான உள்ளூர் அளவிலான கொள்கை முன்முயற்சிகள் கன்சர்வேடிவ் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு செய்தி ஊடகங்கள் தங்களுக்கு வழங்கிய "லூனி லெஃப்ட்" என்ற போர்வை முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதை எளிதாக்கியது, இது கன்சர்வேடிவ்கள் உள்ளூர் மற்றும் தேசிய மட்டங்களில் விளையாடிய அரசியல் அட்டை. தொழிற்கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள உள்ளூர் கல்வி அதிகாரிகளுக்கு எதிராக இந்த முத்திரை குறிப்பாக ஒரு பயனுள்ள தந்திரமாக இருந்தது, ஏனெனில் அப்பாவி குழந்தைகள் மேலும் இழிந்த வயது வந்தோருக்கான அரசியல் இலக்குகளுக்கு கையாளப்படுகிறார்கள் என்ற பரிந்துரை மிகவும் சக்திவாய்ந்த பிம்பமாக இருந்தது. தொழிற்கட்சியின் யோசனை மற்றும் எதிர்ப்பின் நிலைத்தன்மை 21 ஆம் நூற்றாண்டிலும் கூட பிரிட்டிஷ் அரசியல் சொற்பொழிவில் இந்த முத்திரை இன்னும் காணப்படுகிறது, மேலும் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையின் உறுதியான உட்பொதிக்கப்பட்ட அம்சமாக மாறியுள்ளது. எவ்வாறாயினும், 1987 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு தொழிற்கட்சி 1986 முதல் 1987 வரை "லூனி லெஃப்ட்" படங்களுடன் பொது மனதில் இனி தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை என்பதை உறுதி செய்வதற்காக செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் அதன் தாக்கத்தை மங்கச் செய்து அதன் அதிகாரத்தைக் குறைத்துள்ளன, இது 1992 ஐக்கிய இராச்சிய பொதுத் தேர்தலில் மிகக் குறைந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, தேர்தலுக்குப் பிந்தைய நேரத்தில் தொழிற்கட்சி அதிகாரிகள் நம்பியதை விட (பட்லர் மற்றும் கவனாக்கின் கல்வி ஆய்வுகளின்படி) குறைவாகவே இருந்தது. இந்த மாற்றங்கள் தொழிற்கட்சியின் தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கு செய்தி ஊடகங்கள் எவ்வளவு முக்கியமானவை என்பதைப் பற்றிய விழிப்புணர்வை அதிகரித்தன. 1983 பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் செய்தி ஊடகங்கள் மீதான தொழிற்கட்சியின் அணுகுமுறையைப் பற்றி ஒரு கட்சியின் பத்திரிகைச் செயலாளர் கூறினார்ஃ "ஒரு அதிசயம் நடந்திருந்தால், ஃப்ளீட் ஸ்ட்ரீட் திடீரென்று வால்வொர்த் சாலைக்கு தொழிலாளர் சார்பு பொருட்களுக்காக கூச்சலிட்டிருந்தால், அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் அறிக்கையின் நகலுடன் அனுப்பப்பட்டிருப்பார்கள்". 1987 கிரீன்விச் இடைத்தேர்தலில் இவ்வளவு பெரிய வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது "லூனி லெஃப்ட்" பிம்பத்தின் விளைவு என்று கட்சித் தலைமை பின்னர் குறிப்பிட்டது. தொழிற்கட்சி பத்திரிகைகளை புறக்கணிக்கவில்லை என்றாலும், மூத்த தொழிற்கட்சி பிரமுகர்கள் செய்தியாளர்களிடம் பேச தயங்கினர். பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளர்கள் தொடர்ந்து ஒரு எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் பயணத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு கதையை நாடியதை அடுத்து, அமெரிக்க ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனுக்கான தனது பயணத்திலிருந்து திரும்பிய விமானத்தில் கின்னாக் பத்திரிகையாளர்களுடன் பேச மறுத்துவிட்டார். இதேபோல், அப்போதைய கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளரான பாட்ரிசியா ஹெவிட், 1987 பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக தினசரி செய்தியாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதை கைவிடுவது குறித்து பரிசீலித்தார், ஏனெனில் "அவர்கள் செய்தித்தாள் பத்திரிகையாளர்களை நிகழ்ச்சி நிரலை அமைக்க அனுமதிக்கின்றனர், மேலும் அவர்கள் எங்கு நிற்கிறார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்". கிரீன்விச் இடைத்தேர்தலுக்குப் பிறகு ஃபிராங்க் டோப்சனுக்கு எழுதப்பட்ட ஒரு பரவலாக கசிந்த கடிதத்தில், "ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் கின்னோக்கை பீதியடையச் செய்தனர்-ரகசிய கடிதம் லூனிகளை கசக்குகிறது" என்ற தலைப்பின் கீழ் சன் வெளியிட்டது, ஹெவிட் கூறினார்ஃ நிக் ரேன்ஸ்ஃபோர்ட் இதேபோல் பொதுத் தேர்தலின் தோல்வியை "லூனி லெஃப்ட்" மற்றும் தேர்தலுக்குப் பிறகு குறிப்பிடும் பிற காரணிகளால் "வாக்காளர்களைத் தடுக்கும் தொழிற்கட்சி அமைச்சரவையில் பல கவலைக்குரிய எலும்புக்கூடுகள் இருந்தன". லாரி விட்டியின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தேர்தல் பிரச்சாரம் "கட்சி இதுவரை நடத்தியதிலேயே மிகவும் பயனுள்ள பிரச்சாரமாக" இருந்தபோதிலும், பொதுவாக, தொழிற்கட்சியின் "மென்மையான இடது" பகுதி இந்த மூன்றாவது பொதுத் தேர்தல் தோல்விக்கு "லூனி இடது" கருத்தை குற்றம் சாட்டியது. "மென்மையான இடதுகளின்" கூற்றுப்படி, தொழிற்கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள உள்ளூர் அரசாங்க அதிகாரிகள் வேகம் மற்றும் விளக்கக்காட்சி ஆகிய இரண்டிலும் பிழைகளைச் செய்திருந்தனர், இருப்பினும் இனம் அல்லது பாலினம் தொடர்பான எந்தவொரு முயற்சியும், எவ்வளவு முன்வைக்கப்பட்டாலும் அல்லது வேகப்படுத்தப்பட்டாலும், பத்திரிகைகளால் கைப்பற்றப்பட்டு இழிவுபடுத்தப்பட்டிருக்கும். தேர்தலுக்கு முன்பே, தொழிற்கட்சி "லூனி லெப்ட்" கருத்திலிருந்து தன்னை விலக்கிக் கொள்ள கடுமையாக உழைத்தது. பள்ளிகளுக்கு இனம்-உறவு ஆலோசகர்களை நியமிப்பதற்கான ப்ரெண்ட் கவுன்சிலின் முன்முயற்சியின் போது, கட்சியின் துணைத் தலைவர் ராய் ஹாட்டர்ஸ்லி கூறினார், "சில உள்ளூர் கல்வி அதிகாரிகளில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நடத்தை இருப்பதை நான் மறுக்கவில்லை. நான் அதை அகற்ற விரும்புகிறேன் "என்று கூறினார். இதேபோல், தொழிற்கட்சி தலைமையகத்தில் ஊழியர்களால் தயாரிக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கான கேள்வி-பதில் துண்டுப்பிரசுரத்தில் கேள்வி இருந்ததுஃ "ஆனால் நான் தொழிற்கட்சிக்கு வாக்களித்தால் லண்டனில் உள்ளதைப் போன்ற ஒரு இடதுசாரி கவுன்சில் எனக்கு கிடைக்காதா? ", இதற்கு கொடுக்கப்பட்ட பதில்ஃ" இடதுசாரி கவுன்சில்கள் விதிவிலக்குகள், நீல் கின்னாக் அவர்களின் வழிகளைச் சரிசெய்யச் சொன்னார், அவர் தொழிற்கட்சியின் முழு பொறுப்பில் உள்ளார் ". பல சந்தர்ப்பங்களில், தொழிற்கட்சி தலைமையும் மற்றவர்களும் ஊடகங்களில் அதிக சாதகமான தோற்றத்தைப் பெறுவதற்காக "லூனி இடது" மீது கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுக்க முயன்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, ஏப்ரல் 3,1987 அன்று, பர்மிங்காமில் உள்ள தொகுதிகளைக் கொண்ட ஐந்து தொழிற்கட்சி எம். பி. க்கள்-ராய் ஹாட்டர்ஸ்லி, டெனிஸ் ஹோவெல், ஜெஃப் ரூக்கர், டெர்ரி டேவிஸ் மற்றும் ராபின் கார்பெட்-ஷரோன் அட்கின், பெர்னி கிராண்ட் மற்றும் லிண்டா பெல்லோஸ் ஆகியோருக்கு கடிதங்களில் எழுதினர், அவர்கள் தாங்களாகவே செய்தித்தாள்களுக்கு கசிந்ததாகக் கூறி, பர்மிங்காமில் ஏப்ரல் 7 ஆம் தேதி திட்டமிடப்பட்ட ஒரு கூட்டத்தில் கலந்து கொள்ள வேண்டாம் என்று கோரினர். இதேபோல், கிரீன்விச் இடைத்தேர்தலில் தோல்வியடைந்த ஐந்து லண்டன் தொழிலாளர் கட்சி உறுப்பினர்களான பிரையன் நிக்கோல்சன், ரோஜர் காட்ஸிஃப், ஜான் ஸ்பெல்லர், ராய் ஷா மற்றும் டயான் ஹேட்டர் ஆகியோர் "லண்டனர்ஸ் ஃபார் லேபர்" சங்கத்தை உருவாக்கினர். "லூனி லெஃப்ட்" க்கு எதிரான 1980 களின் இங்கிலாந்து பத்திரிகை பிரச்சாரம் 1990 களில் அமெரிக்காவில் எதிரொலித்தது, அங்கு பத்திரிகைகளின் சில பிரிவுகள் அரசியல் சரியான தன்மைக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தன, அதே சொல்லாட்சியைப் பயன்படுத்தின. 1980 களில் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகள் முன்வைத்த அதே குற்றச்சாட்டுகள் தி சிகாகோ ட்ரிப்யூன், தி நியூ ரிபப்ளிக், டைம், நியூஸ்வீக் மற்றும் நியூயார்க் போன்ற அமெரிக்க செய்தித்தாள்களால் முன்வைக்கப்பட்டன. உதாரணம் ஜென்கின்ஸ் குறிப்பிட்டபடி, கதைகளின் உண்மை வாக்காளர் அச்சங்களுடன் அவற்றின் அதிர்வைக் காட்டிலும் குறைவாகவே இருந்தது. "லூனி லெஃப்ட்" நடவடிக்கைகளின் மிகவும் பிரபலமான பதிவு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுகளில் மூன்று-நாற்றங்கால் ரைம் "பா, பா, பிளாக் ஷீப்", "மேன்ஹோல் கவர்கள்" மற்றும் "பிளாக் பின்-லைனர் பைகள்" ஆகியவற்றின் மறுபெயரிடல்-கட்டுக்கதைகள், பத்திரிகைகளால் முற்றிலும் புனையப்பட்டவை. லண்டன் கவுன்சில்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை கவுன்சில் வீட்டுவசதிக்கான காத்திருப்பு பட்டியல்களின் தலைவர்களில் வைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியதாகவும், லண்டன் கவுன்சில்கள் "ஜிப்சிகளுக்கான 24 சூப்பர்-லூஸ்களுக்கு" 500,000 பவுண்டுகள் செலவழித்ததாகவும் பிற கதைகள், லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் கோல்ட்ஸ்மித்ஸ் கல்லூரியின் ஊடக ஆராய்ச்சிக் குழுவின் விசாரணையில் மிகவும் தவறானவை என்று கண்டறியப்பட்டது. எம்ஆர்ஜி விசாரணையின் அறிக்கை, 1981 மற்றும் 1987 க்கு இடையில் பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள் பத்திரிகைகளில் மட்டும் "லூனி லெஃப்ட்" பற்றிய சுமார் 3,000 செய்திகள் ஓடியதாக மதிப்பிட்டுள்ளது. இந்தக் கதைகளில் பல ஓரளவு அல்லது முற்றிலும் இட்டுக்கட்டப்பட்டவை என்றும், பொதுக் கருத்தைத் தூண்டிவிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட அவர்களின் இலக்குகள், தொழிற்கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த ஒரு சில லண்டன் உள்ளூர் சபைகள் என்றும் அது தீர்மானித்தது. "பா பா வெள்ளை ஆடு" 1986 ஆம் ஆண்டில், பெற்றோர் நடத்தும் நர்சரி பள்ளி "பா பா பிளாக் ஷீப்" பாடலை தடை செய்தது, இந்த பாடல் இனரீதியாக இருக்கலாம் என்ற கவலையின் காரணமாக. காலப்போக்கில், ஊடக அறிக்கைகள் கதையை தவறாகப் புகாரளித்தன, இறுதியில் பர்மிங்காம் நகர சபை பாடல் வரிகளை "பா பா பச்சை செம்மறி ஆடு" என்று மாற்ற உத்தரவிட்டதாகக் கூறியது. இந்தக் கதையின் மாறுபாடுகள் 1986 முதல் பிரிட்டிஷ் வெகுஜன ஊடகங்களால் மீண்டும் மீண்டும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன, இது கிட்டத்தட்ட ஒரு நகர்ப்புற கட்டுக்கதையின் அந்தஸ்தைப் பெற்றுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, தி ஏஜ் மற்றும் தி ஹெரால்ட் ஆகிய இரண்டும் 2002 ஆம் ஆண்டில் அதே "பா பா வெள்ளை ஆடு" கதையை வெளியிட்டன, இது லண்டனில் உள்ள பாஸ்டன் ரைடிங்ஸ் தொடக்கப்பள்ளியில் படிக்கும் ஒரு குழந்தையின் பெற்றோரிடம் கூறப்பட்டது. அசல் கதை ஹாக்னியில் தனியார் நடத்தும் நர்சரி பள்ளியான பீவர்ஸ் நர்சரியில் தடை விதிக்கப்பட்டதாக அறிவித்தது. இது முதலில் டெய்லி ஸ்டாரில் ஒரு பத்திரிகையாளராக இருந்த பில் அகாஸ் என்பவரால் 15 பிப்ரவரி 1986 பதிப்பில் "இப்போது இது பா பா வெற்று ஆடு" என்ற தலைப்பின் கீழ் அறிவிக்கப்பட்டது. "பா, பா, பிளாக் ஷீப்" என்ற பாடலை இனவெறி அடிப்படையில் பாடுவதற்கு நர்சரி பள்ளி ஊழியர்களால் தடை விதிக்கப்பட்டதாக அகாஸ் கேள்விப்பட்டிருந்தார். தனது கதையில், அவர் எழுதினார்ஃ நாற்றங்கால் ஹாக்னி கவுன்சிலால் நடத்தப்படுவதை விட பெற்றோர்களால் நடத்தப்பட்டது, ஆனால் அகாஸ் தனது கதைக்கு பதிலளித்ததற்காக ஹாக்னி கவுன்சிலை தொலைபேசியில் அழைத்தார். அப்போது ஹாக்னி கவுன்சிலின் பத்திரிகை அதிகாரியாக இருந்த மார்ட்டின் போஸ்டாக், "இந்த நாற்றங்கால் என்ன செய்கிறது என்று எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது அவர்களைப் பொறுத்தது" என்று வெறுமனே பதிலளிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை அவர் கருத்தில் கொண்டதாக தெரிவித்தார். எவ்வாறாயினும், கவுன்சில் தலைவர் டோனி மில்வுட்டின் கூற்றுப்படி, போஸ்டாக் இந்த ஆலோசனையை நிராகரித்தார், மேலும் தடைசெய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விஷயத்தில் மேலும் ஆதரவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க விரும்பினார், மேலும் பத்திரிகை அலுவலகத்துடன் இணைந்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், "அவர்கள் செய்ததை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம், இருப்பினும் இது ஒரு கவுன்சில் நர்சரி அல்ல, கவுன்சில் தடை அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்தியது". மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு 18 பிப்ரவரி 1986 ஹாக்னி கெஜட்டில், டிம் கூப்பர் அகாஸின் கதையை எடுத்துக்கொண்டார். அவர் பீவர்ஸ் நர்சரிக்குச் சென்று, அங்குள்ள பெற்றோரிடம் ஹாக்னி கவுன்சில் அறிக்கைக்கு அவர்களின் எதிர்வினைகள் என்ன என்று கேட்டார், இது பீவர்ஸ் தடை விதித்ததாகக் கூறப்படுவதற்கான எதிர்வினை. கூப்பரின் கதை நர்சரி பிளேலிடர்களில் ஒருவர் இவ்வாறு கூறியதாக அறிவித்ததுஃ "நாங்கள் பெற்றோர்களால் நடத்தப்படுகிறோம், நாங்கள் அதைப் பாடுவதை நிறுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பினால், நாங்கள் செய்வோம். ஆனால் இதுவரை எந்த புகாரும் இல்லை, இருப்பினும் யாரோ ஒரு முறை இது இனவெறியாக இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தனர் ". அத்தகைய தடை எதுவும் இல்லை என்று கூப்பர் பின்னர் கூறினார், ஆனால் மில்வுட் மற்றும் ஹாக்னி கவுன்சில் வெளியிட்ட அறிக்கை கதையை இயக்குவதற்கான உத்வேகத்தை அளித்ததுஃ உண்மையில், விளையாட்டுக் குழுத் தலைவர்கள் இனவாத விழிப்புணர்வு பாடத்திட்டத்தை கோரியிருந்தனர், அதில் வருகை கட்டாயமல்ல, ஹாரிங்கி கவுன்சிலால் தடை விதிக்கப்படவில்லை, மேலும் பாடத்திட்டத்தில் ரைம் கூட விவாதிக்கப்பட்டது என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. முன்பு போலவே, பிரிட்டிஷ் கறுப்பின சமூகத்திற்கான செய்தித்தாள்கள் மட்டுமே இந்த உண்மைகளை வெளியிட்டன. விளையாட்டுக் குழுக்களைத் தேடும் பெற்றோர்களாகவும், இனவெறி விழிப்புணர்வு படிப்புகளை நடத்த விரும்பும் பல்பொருள் அங்காடி மேலாளர்களாகவும் நடிப்பது உட்பட, அது நடத்திய கதையை உண்மையில் சரிபார்க்க டெய்லி மெயில் மேற்கொண்ட முயற்சிகள், கவுன்சில் தடையை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய ஒரு விளையாட்டு குழு ஊழியரைக் கூட கண்டுபிடிக்கத் தவறிவிட்டன. ஹரிங்கி கவுன்சில் டெய்லி மெயிலுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கியது, ஆனால் நிதி இல்லாததால் அதை கைவிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. டெய்லி மெயில் அக்டோபர் 20 அன்று ஹாரிங்கி கவுன்சிலை நாஜி ஜெர்மனியுடன் ஒப்பிட்டு மீண்டும் கதையை வெளியிட்டது. மீண்டும், பிரிட்டிஷ் கறுப்பின சமூக செய்தித்தாள்கள் (3 நவம்பர் ஆசியன் ஹெரால்ட் மற்றும் 5 நவம்பர் வெஸ்ட் இந்தியன் நியூஸ்) மட்டுமே ஹரிங்கி கவுன்சிலின் திருத்தங்களை வெளியிட்டன. நவம்பர் 1 அன்று தி எகனாமிஸ்ட் மற்றும் பிப்ரவரி 20,1987 அன்று இஸ்லிங்டன் கெஜட் உட்பட பல மாதங்களுக்குப் பிறகு பல செய்தித்தாள்கள் இந்த கதையைத் தொடர்ந்தன, இந்த முறை இஸ்லிங்டன் கவுன்சில் தடை-வழங்குநராக இருந்தது, இது ஒரு கவுன்சில் செய்தித் தொடர்பாளரால் வெளிப்படையாக மறுக்கப்பட்டது, அவர் கூறினார், "பா பா பிளாக் ஷீப்பைத் தடை செய்வது கவுன்சில் கொள்கை அல்ல, ஆனால் தனிப்பட்ட நர்சரி தொழிலாளர்கள் அதை புண்படுத்துவதாகக் கண்டால், கவுன்சில் மற்றவர்களை விட அந்த ரைமைக் கற்பிக்க அவர்களை கட்டாயப்படுத்தும் வணிகத்தில் இல்லை". மற்ற அரசியல் கட்சிகளும் கூட இந்தக் கதையை ஏற்றுக்கொண்டன. ஜான் கிளீஸால் முன்னிறுத்தப்பட்ட சமூக ஜனநாயகக் கட்சிக்கான ஒரு கட்சி தேர்தல் ஒளிபரப்பு, இஸ்லிங்டன் கவுன்சிலை "இனரீதியாக புண்படுத்தும் கவிதையை ஓட்டியதாக ஐந்து வயது சிறுவனை குற்றம் சாட்டிய சபை" என்று பெயரிட்டது. இஸ்லிங்டன் கவுன்சில் இந்த விஷயத்தை விலக்க உயர் நீதிமன்றத்தில் தடை உத்தரவு கோரியது, ஆனால் இதை நீதிபதி டிரேக் மறுத்தார். டேவிட் ஓவன் எப்படியும் பொருளை கைவிட்டார், இது ஐந்து வயது குழந்தையின் குடும்பத்திற்கு மேலும் துயரத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக என்று கூறினார். முரண்பாடாக, பத்திரிகைகள் ஓவெனின் செய்தியாளர் சந்திப்பைப் புகாரளித்தன, இந்த மாற்றத்தை "லூனி" டேவிட் ஓவன் "பசில் ஃபால்டி நினைத்திருக்கக்கூடிய எதையும் வெளிப்படுத்தியது" என்று அறிவித்தது. 2000 ஆம் ஆண்டில், பர்மிங்காம் நகர சபை நர்சரி பள்ளிகளுக்கு "பா, பா, பிளாக் ஷீப்" கற்பிக்கப்படக்கூடாது என்ற வழிகாட்டுதலை திரும்பப் பெற்றதாக பிபிசி அறிவித்தது. தி கார்டியன் மற்றும் தி இன்டிபென்டன்ட் பத்திரிகைகளின் கட்டுரையாளரான பீட்டர் ஜென்கின்ஸ் பீட்டர் ஜென்கின்ஸ், ஊடகங்களால் "லூனி லெப்ட்" என்று அழைக்கப்பட்ட கொள்கைகளை பதிவு செய்தார். உதாரணமாக, ஹாரிங்கே கவுன்சில் நிகரகுவா காபியை மட்டுமே விற்க அனுமதித்தது மற்றும் அதன் நாற்றங்கால் மற்றும் தொடக்கப் பள்ளிகளில் ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த படிப்புகளை அறிமுகப்படுத்தியது. ஹாக்னி லண்டன் பரோ கவுன்சில் பிரான்ஸ், மேற்கு ஜெர்மனி மற்றும் இஸ்ரேலுடன் அதன் இரட்டை ஏற்பாடுகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது மற்றும் சோவியத் யூனியன், கிழக்கு ஜெர்மனி மற்றும் நிகரகுவா ஆகியவற்றுடன் புதிய இரட்டையர்களை உருவாக்கியது. கவுன்சிலின் செய்தித் தொடர்பாளர் விளக்கினார்ஃ "இது எங்கள் புதிய நண்பர்களில் கவனம் செலுத்த உதவும்". ஹாக்னி கவுன்சிலுடன் பேச சின் ஃபீன் பிரதிநிதிகள் அழைக்கப்பட்டபோது, ஒரு லிபரல் ஒரு ரிவால்வரை சுட்டார், கவுன்சில் அறையில் ஒரு சண்டை ஏற்பட்டது. லம்பேத் லண்டன் பரோ கவுன்சில் கவுன்சில் இலக்கியத்தில் இருந்து "குடும்பம்" என்ற வார்த்தையை தடை செய்தது, ஏனெனில் இது "பாகுபாடு" மற்றும் கவுன்சில் வசதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு காவல்துறை தடை விதிக்கப்பட்டது. லம்பேத் கவுன்சிலின் தலைவர் லிண்டா பெல்லோஸ் கூறினார்ஃ "போலீசார் போரில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்று நான் நினைக்கிறேன்". ஈலிங் கவுன்சில் அதன் உள்ளூர் நூலகங்களிலிருந்து "இனவெறி" மற்றும் "பாலியல்" என்று கருதப்படும் அனைத்து புத்தகங்களையும் அகற்றியது. ஆஷ்விட்ஸ்ஃ நேற்றைய இனவெறி என்ற தலைப்பில் இன்னர் லண்டன் கல்வி ஆணையம் (ஐ. எல். இ. ஏ) கற்பிக்கும் தொகுப்பு அடால்ஃப் ஹிட்லர் மற்றும் மார்கரெட் தாட்சரின் தொழிற்சங்கச் சட்டங்களுக்கு இடையே ஒப்பீடுகளை ஈர்த்தது. கென்னிங்டனில் உள்ள மற்றொரு ஐ. எல். இ. ஏ பள்ளி போட்டி விளையாட்டுகளை ஊக்கப்படுத்தவில்லை மற்றும் மாணவர்களை எதிர்ப்பு கடிதங்களை எழுதச் செய்தது பள்ளி நேர அட்டவணையின் ஒரு பகுதியாக மாற்றப்பட்டது. ..