Surrogacy in India
ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த செலவுகள் மற்றும் இந்திய வாடகைத் தாய் முகமைகள் வழங்கும் எளிதான அணுகல் காரணமாக இந்தியாவில் வாடகைத் தாய் மற்றும் இந்திய வாடகைத் தாய் தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகளில் விரும்பிய பெற்றோர்களிடையே பெருகிய முறையில் பிரபலமடைந்தது. கருத்தரித்தல், வாடகைத் தாய் கட்டணம் மற்றும் ஒரு மருத்துவமனையில் குழந்தையை பிரசவிப்பது உள்ளிட்ட முழுமையான தொகுப்புக்காக கிளினிக்குகள் நோயாளிகளிடம் $10,000 முதல் $28,000 வரை கட்டணம் வசூலித்தன. விமான டிக்கெட்டுகள், மருத்துவ நடைமுறைகள் மற்றும் ஹோட்டல்களின் செலவுகள் உட்பட, இது இங்கிலாந்தில் நடைமுறையின் விலையில் மூன்றில் ஒரு பங்கையும், அமெரிக்காவில் ஐந்தில் ஒரு பங்கையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. வாடகைத் தாய்மார்கள் வாடகைத் தாய் ஒப்பந்தங்கள் மூலம் மருத்துவ, ஊட்டச்சத்து மற்றும் ஒட்டுமொத்த சுகாதாரப் பராமரிப்பைப் பெற்றனர். 2005 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவில் ஏ. ஆர். டி கிளினிக்குகளின் அங்கீகாரம், மேற்பார்வை மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கான தேசிய வழிகாட்டுதல்களின் 2002 வரைவு வரைவு 2002 இல் அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில் வணிக ரீதியான வாடகைத் தாய் தடை செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, இந்தியா வாடகைத் தாய்க்கான பிரபலமான இடமாக இருந்தது. இந்தியாவில் வாடகைத் தாயின் பொருளாதார அளவு தெரியவில்லை, ஆனால் ஜூலை 2012 இல் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் ஆதரவுடன் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், இந்தியா முழுவதும் 3,000 க்கும் மேற்பட்ட கருவுறுதல் கிளினிக்குகளுடன் ஆண்டுக்கு 400 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான வணிகம் இருப்பதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2013 ஆம் ஆண்டில், வெளிநாட்டு ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகள் மற்றும் ஒற்றை பெற்றோர்களால் வாடகைத் தாய் தடை செய்யப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில், அரசாங்கம் இந்தியாவில் வணிக ரீதியான வாடகைத் தாய்க்கு தடை விதித்தது மற்றும் ஆராய்ச்சி நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே கருக்களை நுழைய அனுமதித்தது. அதன்பிறகு 2016 ஆம் ஆண்டில், இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் கீழ் சபையான மக்களவையில் ஒரு வாடகைத் தாய் (ஒழுங்குமுறை) மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது, இது கருவுறாமை பிரச்சினைகளுடன் குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகள் திருமணம் செய்து கொண்ட ஓரினச்சேர்க்கை இந்திய தம்பதிகளை மட்டுமே தன்னலமற்ற அல்லது ஊதியம் பெறாத வாடகைத் தாயை அணுக அனுமதிக்கும் முன்மொழிவாக இருந்தது, இதன் மூலம் வணிக ரீதியான வாடகைத் தாயை மேலும் தடை செய்தது. நாடாளுமன்றக் கூட்டத் தொடர் காலவரையின்றி ஒத்திவைக்கப்பட்டதால் 2016 ஆம் ஆண்டு மசோதா காலாவதியானது. இந்த மசோதா மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு 2019ஆம் ஆண்டு மக்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த மசோதா ஒரு சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு மாநிலங்களவை, இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் மேலவை மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலால் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். நீதித்துறை அறிவிப்புகள் பேபி மஞ்சி யமடா வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2008) 2008 ஆம் ஆண்டில், வாடகைத் தாய் மூலம் பிறந்த ஒரு குழந்தை (மஞ்சி யமடா) பிறந்த பிறகு மூன்று மாதங்களுக்கு இந்தியாவை விட்டு வெளியேற முடியவில்லை, ஏனெனில் அவர் இந்திய அல்லது ஜப்பானிய குடியுரிமையை கொண்டிருக்கவில்லை. இந்த வழக்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் வந்தது. மனிதாபிமான அடிப்படையில் ஜப்பானிய அரசாங்கம் அவருக்கு ஒரு வருட விசா வழங்கிய பின்னர் இந்த பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு இணங்க 2008 செப்டம்பரில் இந்திய அரசு குழந்தைக்கு பயணச் சான்றிதழை வழங்கியதை அடுத்து ஜப்பானிய அரசு விசா வழங்கியது. ஜான் பாலாஸ் வி. ஆனந்த் நகராட்சி மற்றும் ஓர். (2009) 2009 ஆம் ஆண்டில் ஜான் பாலாஸ் வி. ஆனந்த் நகராட்சி மற்றும் பிறர் வழக்கில், குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் ஆனந்த் மாவட்டத்தில் ஒரு ஜெர்மன் நாட்டவரால் ஈடுசெய்யப்பட்ட வாடகைத் தாய் மூலம் பிறந்த இரண்டு இரட்டைக் குழந்தைகளுக்கு இந்திய குடியுரிமையை வழங்கியது. நீதிமன்றம் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டதுஃ "நாங்கள் முதன்மையாக இரண்டு புதிதாகப் பிறந்த, அப்பாவி குழந்தைகளின் உரிமைகள் குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளோம், இது உயிரியல் பெற்றோர், வாடகைத் தாய் அல்லது ஓவா நன்கொடையாளரின் உரிமைகளை விட அதிகம். வாடகைத் தாய் மற்றும் கருப்பையை தானம் செய்பவருடன் குழந்தைகளின் உணர்ச்சி மற்றும் சட்ட உறவும் மிக முக்கியமானது ". உக்ரைன், ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளின் வாடகைத் தாய் சட்டங்களை நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. இந்தியா இரட்டை குடியுரிமையை வழங்காததால், குழந்தைகள் இந்திய குடியுரிமை அல்லாத குடியுரிமையைப் பெற்றிருந்தால் அவர்கள் இந்தியாவின் வெளிநாட்டு குடியுரிமைக்கு மாற வேண்டும். மனுதாரர் பாலாஸ், பெர்லினில் உள்ள இந்திய துணைத் தூதரகத்தின் முன் தனது பாஸ்போர்ட்டுகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார். குழந்தைகளின் நிலை மற்றும் அவர்களின் நலன் குறித்து ஜெர்மனியில் உள்ள ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் இந்தியாவுக்கு பதிலளிக்கும் என்றும் அவர் ஒப்புக்கொண்டார். குழந்தைகளை ஜெர்மனிக்கு அனுப்ப இந்தியா அனைத்து முயற்சிகளையும் மேற்கொள்ளும் என்று இந்திய ஒன்றியம் பதிலளித்தது. இந்தியர் அணுகினால் இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய ஜேர்மன் அதிகாரிகளும் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். மே 2010 இல், பாலாஸ் இரட்டையர்களுக்கு ஜெர்மனிக்கு இந்தியாவை விட்டு வெளியேற அனுமதித்த வெளியேறும் மற்றும் நுழைவு ஆவணங்கள் வழங்கப்பட்டன. ஜெர்மன் விதிகளின்படி ஜெர்மனியில் தத்தெடுக்க பெற்றோர் ஒப்புக்கொண்டனர். தி கார்டியனின் கூற்றுப்படி, ஒரு வாடகைத் தாய் சரியான மருத்துவ கவனிப்பைப் பெறாததால் இறந்தார். இந்தியாவில் 2 பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள தொழில்துறையில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 25,000 க்கும் மேற்பட்ட குழந்தைகள் வாடகைத் தாய்மார்கள் மூலம் பிறக்கிறார்கள் என்று பழமைவாத மதிப்பீடுகள் காட்டுகின்றன. உள்நாட்டு தேவை அதிகரித்து வருகிறது, ஆனால் பிற இடங்களில் கருவுறுதல் நிலைகள் குறைந்து வருவதால், இவற்றில் குறைந்தது 50 சதவீதம் வெளிநாடுகளில், முக்கியமாக மேற்கத்திய, தம்பதிகளால் "நியமிக்கப்பட்டவை". பெரும்பாலான தொழில்துறைகள் சரிபார்க்கப்படாமல் இயங்கி வருகின்றன. இந்தியாவின் மருத்துவ ஆராய்ச்சி கண்காணிப்புக் குழு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு விதிமுறைகளை உருவாக்கியது, இருப்பினும் அவை இன்னும் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பதற்காகக் காத்திருக்கின்றன, இதனால் வாடகைத் தாய்மார்கள் மற்றும் குழந்தைத் தொழிற்சாலைகள் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளாகின்றன. இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் வழிகாட்டுதல்கள் இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் 2002 ஆம் ஆண்டில் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது, 2005 ஆம் ஆண்டில் அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, உதவி இனப்பெருக்க தொழில்நுட்ப நடைமுறைகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. வாடகைத் தாயின் முக்கியத்துவம் மற்றும் தேவை குறித்து விவாதிக்கும் உதவி இனப்பெருக்க தொழில்நுட்ப நடைமுறைகள் குறித்த 228 வது அறிக்கையை இந்திய சட்ட ஆணையம் சமர்ப்பித்தது, மேலும் வாடகைத் தாய் ஏற்பாடுகளைக் கட்டுப்படுத்த எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளும் இதில் அடங்கும். சட்ட ஆணையத்தால் பின்வரும் அவதானிப்புகள் செய்யப்பட்டனஃ வாடகைத் தாய் ஏற்பாடு தொடர்ந்து தரப்பினரிடையே ஒப்பந்தத்தின் மூலம் நிர்வகிக்கப்படும், இதில் குழந்தையைப் பெறுவதற்கு வாடகைத் தாயின் ஒப்புதல் தேவைப்படும் அனைத்து விதிமுறைகளும் அடங்கும், அதற்காக அவரது கணவர் மற்றும் பிற குடும்ப உறுப்பினர்களின் ஒப்பந்தம், செயற்கை கருவூட்டலின் மருத்துவ நடைமுறைகள், முழு காலத்திற்கு குழந்தையை சுமப்பதற்கான அனைத்து நியாயமான செலவுகளையும் திருப்பிச் செலுத்துதல், நியமிக்கப்பட்ட பெற்றோர் (களுக்கு) பிறந்த குழந்தையை ஒப்படைக்க விருப்பம் போன்றவை அடங்கும். ஆனால் அத்தகைய ஏற்பாடு வணிக நோக்கங்களுக்காக இருக்கக்கூடாது. குழந்தை பிரசவத்திற்கு முன்பு நியமிக்கப்பட்ட தம்பதியினர் அல்லது தனிநபர் இறந்தால், அல்லது விரும்பிய பெற்றோருக்கு இடையிலான விவாகரத்து மற்றும் குழந்தையை பிரசவிக்க யாரும் விரும்பவில்லை என்றால் வாடகை குழந்தைக்கு நிதி உதவி வழங்க ஒரு வாடகை ஏற்பாடு வழங்க வேண்டும். ஒரு வாடகைத் தாய் ஒப்பந்தம் கட்டாயமாக வாடகைத் தாய்க்கான ஆயுள் காப்பீட்டைக் கவனித்துக்கொள்ள வேண்டும். நோக்கம் கொண்ட பெற்றோரில் ஒருவர் நன்கொடையாளராகவும் இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் ஒரு குழந்தையுடனான அன்பு மற்றும் பாசத்தின் பிணைப்பு முதன்மையாக உயிரியல் உறவிலிருந்து வெளிப்படுகிறது. மேலும், தத்தெடுப்பு நிகழ்வுகளில் காணப்பட்ட பல்வேறு வகையான குழந்தைகள் துஷ்பிரயோகத்திற்கான வாய்ப்புகள் குறைக்கப்படும். நோக்கம் கொண்ட பெற்றோர் ஒற்றை என்றால், அவர் அல்லது அவள் ஒரு வாடகை குழந்தை பெற முடியும் ஒரு நன்கொடையாளர் இருக்க வேண்டும். இல்லையெனில், தத்தெடுப்பு என்பது ஒரு குழந்தையைப் பெறுவதற்கான வழியாகும், இது உயிரியல் (இயற்கையான) பெற்றோர்களும் தத்தெடுக்கும் பெற்றோர்களும் வேறுபட்டிருந்தால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. தத்தெடுப்பு அல்லது பாதுகாவலரை அறிவிக்க வேண்டிய அவசியமில்லாமல், ஒரு வாடகை குழந்தையை நியமிக்கப்பட்ட பெற்றோர் (களின்) சட்டபூர்வமான குழந்தையாக சட்டமே அங்கீகரிக்க வேண்டும். வாடகை குழந்தையின் பிறப்புச் சான்றிதழில் நியமிக்கப்பட்ட பெற்றோர் (களின்) பெயர் மட்டுமே இருக்க வேண்டும். நன்கொடையாளர் மற்றும் வாடகைத் தாயின் தனியுரிமைக்கான உரிமை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். பாலினத் தேர்ந்தெடுக்கும் வாடகைத் தாய் தடை செய்யப்பட வேண்டும். கருக்கலைப்பு வழக்குகள் 1971 ஆம் ஆண்டின் மருத்துவ கருக்கலைப்புச் சட்டத்தால் மட்டுமே நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும். முன்மொழியப்பட்ட சட்டங்கள் உதவி இனப்பெருக்க தொழில்நுட்ப மசோதா, 2013 உதவி இனப்பெருக்க தொழில்நுட்ப மசோதா, 2013 நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ளது, அது இந்திய நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. தாய் மற்றும் குழந்தையின் மருத்துவச் செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்துவதைத் தவிர வேறு எதற்கும் பணப் பரிமாற்றத்தை உள்ளடக்கிய வணிக ரீதியான வாடகைத் தாய்மையை இது அனுமதிக்காது. ஏற்கனவே ஒரு குழந்தையைக் கொண்ட தம்பதிகள், வெளிநாட்டவர்கள் அல்லது இந்திய வெளிநாட்டு குடிமக்கள் (ஓ. சி. ஐ), வைத்திருப்பவர்கள் மற்றும் லிவ்-இன்-பார்ட்னர், ஒற்றை நபர்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் விதவைகள் ஆகியோரை இந்த மசோதா தடை செய்யும். இந்த மசோதாவுக்கு கடுமையான விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன. வாடகைத் தாய் (ஒழுங்குமுறை) மசோதா, 2018 மற்றும் 2012 2016 ஆம் ஆண்டில், இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் கீழ் சபையான மக்களவையில் ஒரு வாடகைத் தாய் (ஒழுங்குமுறை) மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது, இது கருவுறாமை பிரச்சினைகளுடன் குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகள் திருமணம் செய்து கொண்ட இந்திய ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகளை மட்டுமே தன்னலமற்ற அல்லது ஊதியம் பெறாத வாடகைத் தாயை அணுக அனுமதிக்கும் மற்றும் அதன் மூலம் வணிக ரீதியான வாடகைத் தாய்க்கு தடை விதிக்கும். நாடாளுமன்றக் கூட்டத் தொடர் காலவரையின்றி ஒத்திவைக்கப்பட்டதால் 2016 ஆம் ஆண்டு மசோதா காலாவதியானது. இந்த மசோதா மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு 2019ஆம் ஆண்டு மக்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. வாடகைத் தாய் மசோதா 2019 வாடகைத் தாய் மசோதா (ஒழுங்குமுறை) 2019 ஜூலை 15,2019 அன்று சுகாதார மற்றும் குடும்ப நல அமைச்சரால் இயற்றப்பட்டது. ஹர்ஷ்வர்தன் மக்களவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டார். இந்த மசோதா வாடகைத் தாய்மையை வரையறுக்கிறது, ஒரு பெண் வேண்டுமென்றே ஒரு குழந்தையை பிறப்புக்குப் பிறகு தங்கள் விருப்பப்படி ஒரு ஜோடிக்கு ஒப்படைக்கிறார், குழந்தையை அவர்கள் விரும்பும் ஜோடிக்கு ஒப்படைக்கிறார். வாடகைத் தாய் ஒழுங்குமுறைகள்ஃ இந்த மசோதா வணிக ரீதியான வாடகைத் தாயைத் தடைசெய்கிறது, ஆனால் தன்னலமற்ற வாடகைத் தாயை அனுமதிக்கிறது. கர்ப்ப காலத்தில் மருத்துவ செலவுகள் மற்றும் காப்பீட்டு காப்பீட்டைத் தவிர, வாடகைத் தாய்க்கு ஆல்ட்ரூஸ்டிக் வாடகைத் தாய் நிதி இழப்பீட்டை வழங்காது. வணிக ரீதியான வாடகைத் தாய்மை என்பது அடிப்படை மருத்துவச் செலவுகள் மற்றும் காப்பீட்டிற்கு அப்பால் பொருளாதார நலனுக்காகவோ அல்லது இழப்பீட்டிற்காகவோ (பணம் அல்லது பொருள்) செய்யப்படும் வாடகைத் தாய்மை அல்லது தொடர்புடைய நடைமுறைகளை உள்ளடக்கியது. வாடகைத் தாய் மற்றும் கருக்கலைப்புஃ வாடகைத் தாயின் மூலம் பிறந்த குழந்தை தம்பதியினரின் உயிரியல் குழந்தையாக கருதப்படுகிறது. வாடகை கருக்கலைப்புக்கு வாடகை தாயின் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் மற்றும் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரத்தின் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது. இந்த ஒப்புதல் கருக்கலைப்புச் சட்டம் 1971 க்கு இணங்க வேண்டும். கூடுதலாக, கரு கருப்பையில் பொருத்தப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு வாடகைத் தாய் வாடகைத் தாயை நிராகரிக்கலாம். மீறல்கள் மற்றும் தண்டனைகள்ஃ இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் மீறல்கள் பின்வருமாறுஃ (ii) வாடகைத் தாய்மார்களை சுரண்டுதல்; (iii) வாடகைத் தாயைக் கைவிடவோ, சுரண்டவோ அல்லது வைத்திருக்கவோ கூடாது; (iv) மனிதக் கருக்கள் அல்லது கேமெட்டுகளை வாடகைத் தாய்க்காக விற்கவோ அல்லது இறக்குமதி செய்யவோ கூடாது; அத்தகைய மீறல்களுக்கான தண்டனைகள் 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும் Rs.100,000 வரை அபராதம் ஆகும். மசோதாவின் விதிகளின் பிற மீறல்களுக்கு பல குற்றங்கள் மற்றும் அபராதங்களை இந்த மசோதா அமைக்கிறது. இந்த மசோதா 2021 டிசம்பர் 8 அன்று மாநிலங்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. ..