Highland Potato Famine
ஹைலேண்ட் உருளைக்கிழங்கு பஞ்சம் என்பது 19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஹைலேண்ட் மற்றும் ஸ்காட்டிஷ் வரலாற்றின் (1846 முதல் தோராயமாக 1856 வரை) ஒரு காலகட்டமாகும், இதில் ஹெப்ரிட்ஸ் மற்றும் மேற்கு ஸ்காட்டிஷ் ஹைலேண்ட்ஸ் () விவசாய சமூகங்கள் தங்கள் உருளைக்கிழங்கு பயிரை (அவர்கள் அதிகமாக நம்பியிருந்ததை) பார்த்தனர். இது 1840 களின் நடுப்பகுதியில் உருளைக்கிழங்கு நோயால் ஏற்பட்ட வடக்கு ஐரோப்பா எதிர்கொள்ளும் பரந்த உணவு நெருக்கடியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது, அதன் மிகவும் பிரபலமான வெளிப்பாடு கிரேட் ஐரிஷ் பஞ்சம் ஆகும், ஆனால் அதன் ஐரிஷ் எதிர்ப்பாளருடன் ஒப்பிடும்போது, இது மிகவும் குறைவான விரிவானது (மக்கள் தீவிரமாக 200,000 க்கும் அதிகமாக இல்லை-மற்றும் பெரும்பாலும் மிகக் குறைவு) மற்றும் பல குறைவான உயிர்களை எடுத்தது, ஏனெனில் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பிற பகுதிகளின் உடனடி மற்றும் பெரிய தொண்டு முயற்சிகள் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பட்டினியை உறுதி செய்தன. இருப்பினும், அறக்கட்டளை நிவாரணம் வழங்கப்பட்ட நிபந்தனைகள், அதன் பெறுநர்களிடையே வறுமை மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டிற்கு வழிவகுத்தன. ஒரு அரசாங்க விசாரணை கனடா அல்லது ஆஸ்திரேலியாவுக்கு குடிபெயர்வதன் மூலம் ஆபத்தில் உள்ள பகுதியின் மக்கள்தொகையைக் குறைப்பதைத் தவிர வேறு எந்த குறுகிய கால தீர்வையும் பரிந்துரைக்க முடியாது. ஹைலேண்ட் நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் குத்தகைதாரர்களில் 16,000 க்கும் மேற்பட்டவர்களின் இடம்பெயர்வுக்கு ஏற்பாடு செய்து பணம் செலுத்தினர், மேலும் குறிப்பிடத்தக்க ஆனால் அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலானவர்கள் தங்கள் சொந்த பயணத்திற்கு பணம் செலுத்தினர். பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளை விட்டு நிரந்தரமாக வெளியேறிய பெரும்பாலான ஹைலேண்டர்கள் ஸ்காட்லாந்தின் பிற பகுதிகளுக்குச் செல்வதை விட குடிபெயர்ந்தனர் என்று சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. மேற்கு ஸ்காட்டிஷ் ஹைலேண்ட்ஸின் மக்கள்தொகையில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் 1841 மற்றும் 1861 க்கு இடையில் குடிபெயர்ந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியிலும், ஹைலேண்ட் சமூகம் பெரிதும் மாறிவிட்டது. மேட்டுநிலங்களின் கிழக்கு விளிம்புகளில், பெரும்பாலான சாகுபடி நிலங்கள் குடும்பப் பண்ணைகளாகப் பிரிக்கப்பட்டன (சில நிலங்கள் தங்கள் சொந்த உரிமையில் இருந்தன, போதுமான வாழ்வாதாரத்தை வழங்க போதுமானதாக இல்லை) மற்றும் பருத்தி (சொந்தமாக நிலம் இல்லாத விவசாயத் தொழிலாளர்கள், சில நேரங்களில் தங்கள் முதலாளி அல்லது ஒரு பயிரிடுபவரால் ஒரு சிறிய நிலத்தை குத்தகைக்கு விடுவது). பொருளாதாரம் தாழ்நிலங்களுடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு, அதன் அருகாமை ஒரு மாறுபட்ட விவசாயத்தை அனுமதித்தது மற்றும் ஊக்குவித்தது. தாழ்நிலங்களுக்கு அருகாமையில் இருப்பது இந்த பகுதிகளிலிருந்து மக்கள் தொடர்ந்து வெளியேற்றப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. மேற்குத் தீவுகளிலும் அருகிலுள்ள பிரதான நிலப்பரப்பிலும் ஏற்பட்ட வளர்ச்சிகள் மிகவும் வித்தியாசமாக இருந்தன. மேம்பட்ட நில உரிமையாளர்களாக மாறிய தலைவர்கள் கால்நடை மேய்ச்சலை (பொதுவாக செம்மறி ஆடுகள், சில நேரங்களில் கால்நடைகள்) விவசாயத்தின் மிகவும் லாபகரமான வடிவமாகக் கண்டனர்; இதற்கு இடமளிக்க அவர்கள் தங்கள் குத்தகைதாரர்களை கடலோர நகரங்களுக்கு மாற்றினர், அங்கு மதிப்புமிக்க தொழில்கள் உருவாக்கப்படலாம் என்று அவர்கள் நம்பினர் மற்றும் ஒரு விரிவான பயிர் முறையை நிறுவினர் (ஹைலேண்ட் கிளியரன்ஸ்களைப் பார்க்கவும்). குத்தகைதாரர்கள் தொழில்துறையில் பங்கேற்க ஊக்குவிக்க கிராஃப்ட் அளவுகள் குறைக்கப்பட்டன (எ. கா. மீன்பிடித்தல், கெல்ப்) நில உரிமையாளர் வளர விரும்பினார். ஒரு சமகால எழுத்தாளர், தனது குடும்பம் வறுமையைத் தவிர்க்க வேண்டுமானால், ஒரு விவசாயி ஆண்டுக்கு 200 நாட்கள் தனது உடைமையிலிருந்து விலகி வேலை செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்று நினைத்தார். 19ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டில் (முதலில் திட்டமிடப்பட்ட நகரங்களின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக தொழிலாளர்களை ஈர்த்தது) பயிர் நகரங்கள் ஆதரிக்க வேண்டிய பல்வேறு தொழில்கள் பெரும்பாலும் செழித்தன, ஆனால் அதன் இரண்டாவது காலாண்டில் அவை வீழ்ச்சியடைந்தன அல்லது சரிந்தன. பயிர் செய்யும் பகுதிகள் அதற்கேற்ப வறியவையாக இருந்தன, ஆனால் உருளைக்கிழங்கை அதிகம் நம்பியிருப்பதன் மூலம் தங்களைத் தாங்களே தக்கவைத்துக் கொள்ள முடிந்தது (ஒரு ஏக்கர் உருளைக்கிழங்கு பயிரிடுவது நான்கு ஏக்கர் ஓட்ஸ் பயிரிடுவதற்கு சமமான மக்களை ஆதரிக்க முடியும் என்று கணக்கிடப்பட்டது). 1801 மற்றும் 1841 க்கு இடையில் பயிர் சாகுபடி பகுதியில் மக்கள் தொகை பாதிக்கும் மேலாக அதிகரித்தது, அதே நேரத்தில் கிழக்கு மற்றும் தெற்கு மேட்டுநிலங்களில் இதே காலகட்டத்தில் 10 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக இருந்தது. இதன் விளைவாக, உடனடியாக வெளிச்சத்திற்கு முன்பு, ஆர்கில் பிரதான நிலப்பரப்பில் ஒரு குடியிருப்பாளருக்கு சாகுபடி செய்யக்கூடிய நிலம் இருந்தபோது, ஸ்கை மற்றும் வெஸ்டர் ராஸில் ஒரு தலைக்கு சாகுபடி செய்யக்கூடிய நிலம் மட்டுமே இருந்ததுஃ அயர்லாந்தைப் போலவே, பயிர் செய்யும் பகுதியிலும், மக்கள் தொகை ஒரு வெற்றிகரமான உருளைக்கிழங்கு அறுவடையை மட்டுமே ஆதரிக்கக்கூடிய அளவிற்கு வளர்ந்தது. பஞ்சம் மற்றும் வறட்சி பஞ்சம் (1846-1847) ஸ்காட்டிஷ் ஹைலேண்ட்ஸில், 1846 ஆம் ஆண்டில், உருளைக்கிழங்கு நோய்த்தொற்றின் விளைவாக உருளைக்கிழங்கு பயிர்கள் பரவலாக தோல்வியடைந்தன. பயிர் சாகுபடி பிராந்தியத்தின் முக்கால்வாசி பகுதியில் பயிர்கள் தோல்வியடைந்தன, இதனால் சுமார் 200,000 மக்கள் ஆபத்தில் இருந்தனர்; அடுத்தடுத்த குளிர்காலத்தில் குறிப்பாக குளிர் மற்றும் பனிப்பொழிவு இருந்தது மற்றும் இறப்பு விகிதம் கணிசமாக உயர்ந்தது. பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் வலுவாக இருந்த ஸ்காட்லாந்தின் இலவச தேவாலயம், எச்சரிக்கையை எழுப்புவதிலும் நிவாரணத்தை ஒழுங்கமைப்பதிலும் விரைவாக இருந்தது, 1846 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியிலும் 1847 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியிலும் தீவிரமாக அவ்வாறு செய்த ஒரே அமைப்பாக இருந்தது; எந்தவொரு பிரிவையும் பொருட்படுத்தாமல் நிவாரணம் வழங்கப்பட்டது. கூடுதலாக, பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளிலிருந்து 3,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆண்களுக்கு தாழ்நில ரயில்வேயில் பணியாற்ற ஃப்ரீ சர்ச் போக்குவரத்து ஏற்பாடு செய்தது. இது இருவரும் அப்பகுதியில் இருந்து உணவளிக்க வேண்டிய மக்களை அகற்றி, அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு உணவு வாங்க பணம் வழங்கினர். பயிர் செயலிழப்பு குறித்து பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் முன்கூட்டியே கவனித்தது. 1846 ஆம் ஆண்டின் கோடையின் முடிவில் நில உரிமையாளர்களால் உதவிக்கு அவர்கள் அணுகப்பட்டனர், ஆனால் நில உரிமையாளர்களுக்கு எந்தவொரு நேரடி மானியங்களும் நிராகரிக்கப்பட்டன, ஏனெனில் இது அவர்களின் குத்தகைதாரர்களுக்கு அவர்களின் பொறுப்புகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டிருக்கும். கருவூலத்தின் உதவிச் செயலாளரான சர் சார்லஸ் ட்ரெவெலியன் (திறம்பட இந்தத் துறையின் மூத்த அரசு ஊழியர்) தலைமை தாங்கினார். 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்த பொதுவான அணுகுமுறைகளால் அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதுஃ குறைந்தபட்ச தலையீடு, மேலும் சாதாரண சந்தை சக்திகளின் சுதந்திரமான விளையாட்டை சீர்குலைப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான ஆழ்ந்த அக்கறை இருந்தது. இந்த ஆளும் பொருளாதாரக் கோட்பாடுகளின் கட்டுப்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், 1846 செப்டம்பரில் ஒரு கடிதத்தில், "எந்த சூழ்நிலையிலும், மக்கள் பட்டினியால் இருக்க அனுமதிக்க முடியாது" என்று ட்ரெவெலியன் முழுமையாக தெளிவுபடுத்தினார். ஹைலேண்ட் நில உரிமையாளர் தங்கள் குத்தகைதாரர்களுக்கு பஞ்ச நிவாரணத்தை வழங்குவதற்கான தங்கள் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்வதே அரசாங்கத்தின் முதல் நடவடிக்கையாகும். நில உரிமையாளரின் பதில் மாறுபட்டது. சிலருக்கு வளங்கள் மற்றும் இதைச் செய்வதற்கான விருப்பம் ஆகிய இரண்டும் இருந்தன. மற்றவர்கள், பொதுவாக மீதமுள்ள பரம்பரை நில உரிமையாளர்களில், ஆபத்தான நிதி நிலைமைகளில் இருந்தனர் மற்றும் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்ய சிரமப்பட்டனர், அவர்களில் சிலர் அவ்வாறு செய்யும் திறன் இல்லாதது குறித்து மறுப்பு தெரிவித்தனர். கடைசி வர்க்கம், தங்கள் குத்தகைதாரர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதற்கான வழிமுறைகளைக் கொண்டிருந்தவர்கள், ஆனால் வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தவர்கள், அரசாங்கத்தால் கணிசமான அழுத்தத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். மூத்த நிவாரண அதிகாரிகள் தங்கள் சொத்துக்களை தனிப்பட்ட முறையில் ஆய்வு செய்தனர் (ராயல் கடற்படையில் இதற்கு போக்குவரத்து வழங்க ஒரு நீராவி இருந்தது). 1846 ஆம் ஆண்டின் குளிர்காலத்தில் இன்னும் இணங்காதவர்களுக்கு முறையான அறிவுரைகள் வழங்கப்பட்டன. சிக்கலான தோட்டங்களில் ஒரு பகுதியை விற்பனை செய்வதன் மூலமும் அவர்கள் வழங்கிய நிவாரணச் செலவுகளை அரசாங்கம் மீட்டெடுக்கும் என்று அச்சுறுத்தல்கள் சேர்க்கப்பட்டன. 1847 ஆம் ஆண்டின் கோடைகாலத்திற்குள், க்ளூனியின் மோசமான கர்னல் ஜான் கார்டன் கூட மூத்த நிவாரண அதிகாரியான சர் எட்வர்ட் பைன் காஃபின், நில உரிமையாளரின் மோசமான வகுப்பைத் தாண்டி முன்னேறியதாக ஒப்புக் கொண்டார். அரசாங்கம் குளிர்காலத்தில் போர்ட்ரீ மற்றும் டோபர்மோரியில் இரண்டு உணவு கிடங்குகளை நிறுவி, பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் நிவாரண அதிகாரிகளின் குழுவை அமைத்தது. பணிமனைகள் சந்தை விலையில் மட்டுமே உணவை விற்றன-மானியத்தின் எந்த குறிப்பும் சுதந்திர சந்தை கொள்கைகளுக்கு எதிரானது. இருப்பினும், பணிமனைகளை நிறுவுவதன் நோக்கம் உள்ளூர் பற்றாக்குறை காரணமாக விலை உயர்வதைத் தடுப்பதாகும்-இதன் மூலம் அரசியல் பொருளாதாரம் குறித்த சமகாலக் கருத்துக்களுடன் பொருந்தக்கூடிய நடைமுறை, தேவையான நடவடிக்கைகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் உள்ள சங்கடத்தை நிரூபிக்கிறது. உதவி வழங்குவதற்கான வழிகள் குறித்து தற்போதுள்ள சட்டம் ஆராயப்பட்டது. அரசாங்கத்தின் பங்கை விரிவுபடுத்தும் என்ற அச்சத்தில் புதுமையான நடவடிக்கைகள் தவிர்க்கப்பட்டன. ஆதரவற்ற குடும்பங்களுக்கு தற்காலிக நிவாரணம் பெறுபவர்களுக்கு உணவு வழங்குவதில் ஏழைகளின் ஆய்வாளர்களுக்கு விவேகம் அனுமதிக்கப்பட்டது. தற்போதைய சட்டத்தின் மிகப் பெரிய பயன்பாடு, வடிகால் மற்றும் பொதுப்பணிகள் சட்டத்தின் கீழ் கடன்களுக்கு விண்ணப்பிக்க நில உரிமையாளர்களின் தீவிர ஊக்குவிப்பாகும். சிக்கலான விண்ணப்ப செயல்முறையை நெறிப்படுத்திய பிறகு, இது நில உரிமையாளர்களுக்கு பணத்தை அனுப்பியது, இது அவர்கள் வாடகைக்கு எடுத்த நிலத்தை மேம்படுத்த தங்கள் குத்தகைதாரர்களைப் பயன்படுத்த அனுமதித்தது. ஃப்ரீ சர்ச்சின் தன்னார்வ முயற்சிகளைத் தொடர்ந்து, டிசம்பர் 1846 இல் எடின்பர்க்கிலும், ஜனவரி 1847 இல் கிளாஸ்கோவிலும் நிவாரணக் குழுக்கள் அமைக்கப்பட்டன. பிப்ரவரி 1847 வாக்கில், ஃப்ரீ சர்ச் மற்றும் எடின்பர்க் மற்றும் கிளாஸ்கோ குழுக்கள் ஒன்றிணைந்து ஹைலேண்ட் நிவாரணத்திற்கான மத்திய மேலாண்மை வாரியத்தை உருவாக்கின. 1847 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் நிவாரணக் குழுக்கள் நிவாரணப் பணிகளை ஆதரிப்பதற்காக சுமார் 210,000 பவுண்டுகளை (2018 ஆம் ஆண்டில் வாங்கும் சக்தியில் 17 மில்லியன் பவுண்டுகளுக்கு சமம்) திரட்டியிருந்தன. நிவாரணப் பணிகளை ஒழுங்கமைத்த பிற குழுக்களில் பிரிட்டிஷ் நிவாரண சங்கம் அடங்கும்; அதன் முயற்சிகள் லார்ட் கின்னெயிர்ட் மற்றும் டல்ஹெளசி ஏர்ல் ஆகியோரால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன. பஞ்சம் பற்றிய செய்தி ஸ்காட்டிஷ்-அமெரிக்கர்கள் உட்பட ஸ்காட்டிஷ் புலம்பெயர்ந்தோரை நிவாரண முயற்சிகளை ஒழுங்கமைக்க வழிவகுத்தது. தாழ்நிலங்களின் உடனடி பதில் (மற்றும் பிரச்சினையின் மிகச் சிறிய அளவு) பஞ்ச நிவாரணத் திட்டங்கள் அயர்லாந்தை விட ஸ்காட்லாந்தில் சிறப்பாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டன மற்றும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தன. அயர்லாந்தைப் போலவே, ஸ்காட்லாந்தில் இருந்து உணவுப் பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்வது தடைசெய்யப்படவில்லை, மேலும் இன்வெர்னஸ், விக், குரோமர்டி மற்றும் இன்வெர்கார்டனில், உள்ளூர் துறைமுகங்களிலிருந்து தானியங்கள் அல்லது உருளைக்கிழங்குகளை ஏற்றுமதி செய்வது குறித்த எதிர்ப்புக்களைத் தணிக்க துருப்புக்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஏழ்மை நிவாரணம் (1847-1850) 1847 ஆம் ஆண்டில் பயிர் செயலிழப்பு குறைவாக இருந்தது, மேலும் இறப்பு விகிதம் இயல்பு நிலைக்கு திரும்பியது; அதன்பிறகு அரசாங்கம் பஞ்ச நிவாரணத்தை மத்திய வாரியத்திடம் விட்டுச் சென்றது. பயிர் தோல்விகள் தொடர்ந்தன, ஆனால் குறைந்த மட்டத்தில், மற்றும் தொண்டு நிவாரணத் திட்டம் அதன் நிதி கிட்டத்தட்ட தீர்ந்துவிட்டதால் மட்டுமே நிறுத்தப்பட்டது. ஒரு நவீன வரலாற்றாசிரியர் அதன் பரிணாமத்தை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்ஃ ". படிப்படியாக இது நடு-விக்டோரியன் பரோபகாரத்தின் மோசமான அம்சங்களை எடுத்துக் கொண்டது. ஒரே நேரத்தில் எதேச்சதிகார மற்றும் அதிகாரத்துவத்தால், வாரியம் ஒரு கிரேடு கிரைண்ட் முதலாளியாக மாறியது, பொதுப் பணிகளில் கடின உழைப்புக்கு மிகக் குறைந்த ஊதியத்தை வழங்கியது. செலவழிப்பு மூலதனம் இல்லாதவர்களுக்கு நிவாரணம் கிடைக்கவில்லை (இது கால்நடைகளை உள்ளடக்கியது என்று விளக்கப்பட்டது). தினசரி ரேஷன் (ஓட்மீல் அல்லது இந்திய உணவு) ஆரம்பத்தில் மத்திய வாரியத்தால் ஒரு ஆணுக்கு, ஒரு பெண்ணுக்கு மற்றும் ஒரு குழந்தைக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது. பெறுநர்கள் தங்கள் ரேஷன்களுக்காக உழைக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, இது "ஆதரவற்ற சாலைகள்" மற்றும் குறைந்த (ஏதேனும் இருந்தால்) உண்மையான மதிப்புள்ள பிற பொதுப் பணிகளைக் கட்டுவதற்கு வழிவகுத்தது. இந்த தேவை முதலில் கடுமையாக அமல்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் உருளைக்கிழங்கு பயிர்கள் வெளிச்சத்திற்கு முந்தைய நிலைகளுக்கு மீண்டு வரத் தவறிவிட்டன, மேலும் ரேஷன் பொருட்களை நீண்ட காலமாகப் பெறுபவர்கள் "வறுமைக்கு ஆளாக நேரிடும்" என்று மத்திய வாரியம் கவலைப்பட்டது. எலிமோசினரி உதவி. ஒரு நன்மைக்கு பதிலாக ஒரு சாபமாக இருக்கும், எனவே மலைப்பாங்கான மக்களுக்கு அவர்கள் எதிர்காலத்திற்கு தங்கள் வளங்களை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்று கற்பிப்பது முற்றிலும் அவசியம். இந்த நோக்கத்தை நிறைவேற்ற, பயிர் வளர்ப்பு, ஆழத்தின் பொக்கிஷங்களை வளர்ப்பது மற்றும் கெல்ப் உற்பத்தியை வழக்குத் தொடர்வது குறித்து அவர்களுக்கு அறிவுறுத்துவது அவசியம். தங்கள் சொந்தக் காலில் நிற்க அவர்களை ஊக்குவிப்பதற்காக, ரேஷன் குறைக்கப்பட்டது (எ. கா. ஒரு நபருக்கு), மேலும் இது ஒரு முழு எட்டு மணி நேர நாள் வேலையைச் செய்பவர்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்படும். விக்டோரியன் அதிகாரத்துவத்தால் செயல்படுத்தப்பட்ட இந்த "வறுமை சோதனை", கடுமையானது மற்றும் கடற்படை ஒழுக்கத்தை அமல்படுத்த பயன்படுத்தப்படும் அதிகாரிகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, கணிசமான விரோதத்தை உருவாக்கியது. 1850 வாக்கில், நிவாரண நிதிகள் கிட்டத்தட்ட தீர்ந்துவிட்டன, உருளைக்கிழங்கு நோய் தொடர்ந்து இருந்ததால், நீண்டகால தீர்வுகள் தேவை என்ற உணர்வு (நிவாரணக் குழுக்களுக்குள் கூட) வளர்ந்து வந்தது; குறுகிய கால உதவி வழங்குவது இவற்றை ஏற்றுக்கொள்வதை தாமதப்படுத்தியது. இலக்கு நிவாரண வாரியங்கள் 1850 செப்டம்பர் இறுதியில் தங்கள் செயல்பாடுகள் நிறுத்தப்படும் என்று அறிவித்தன. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், அவர்கள் இரண்டு கவலைகளை வெளிப்படுத்தினர்ஃ உருளைக்கிழங்கு பயிர் மீண்டும் தோல்வியடைந்தால், 1846 இல் இருந்ததைப் போலவே மோசமானதாக இருக்கும்; மறுபுறம், 1850 பயிர் பெரும்பாலும் பாதிக்கப்படாவிட்டால், ஹைலேண்டர்கள் அவர்களுக்குக் கற்பிக்க வேண்டிய பாடத்தைக் கற்றுக் கொள்ள மாட்டார்கள், மேலும் அவர்களின் பழைய வழிகளுக்குத் திரும்புவார்கள், மேலும் அவர்களின் உணவு மற்றும் வருமான ஆதாரங்களை பன்முகப்படுத்த நான்கு ஆண்டுகால முயற்சி வீணாகிவிடும். "எலிமோசினரி நிவாரணத்தின் நிறுத்தம்" (1850 க்குப் பிறகு) 1850 ஆம் ஆண்டில் உருளைக்கிழங்கு பயிரிடுவதில் மீண்டும் கணிசமான தோல்விகள் ஏற்பட்டன, மேலும் துயரமடைந்த மக்களை எவ்வாறு ஆதரிப்பது என்ற கேள்வி இயற்கையாகவே எழுந்தது. ஸ்காட்டிஷ் ஏழைச் சட்டங்கள், இங்கிலாந்தில் இருந்ததைப் போலல்லாமல், நோய்வாய்ப்பட்ட மற்றும் பலவீனமானவர்களுக்கு மட்டுமே திருச்சபையின் மோசமான விகிதங்களிலிருந்து நிவாரணம் வழங்க அனுமதித்தன, மேலும் உள்ளூரில் வேலை கண்டுபிடிக்க முடியாத திறன் கொண்ட ஏழைகளுக்கு எந்த நிவாரணமும் வழங்கப்படுவதை வெளிப்படையாக தடை செய்தன. 1848 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் சர் சார்லஸ் ட்ரெவெலியன் ஸ்காட்லாந்து ஏழைச் சட்டத்தை திருத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டார், இதனால் திறமையான ஏழைகள் நிவாரணம் பெற அனுமதிக்கப்படுவார்கள் என்று விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர், வறுமையின் அளவு என்னவென்றால், துயரமடைந்த திருச்சபையில் ஏராளமான வேலையில்லாதவர்கள் அந்த திருச்சபை மீது விதிக்கப்பட்ட விகிதங்களால் மட்டுமே ஆதரிக்கப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்ப்பது தெளிவாக நம்பத்தகாதது என்று விமர்சகர்கள் எதிர்த்தனர். மாவட்ட அதிகாரிகளின் விசாரணைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தொண்டு நிவாரண முயற்சிகள் முடிவடைந்ததால் இப்போது கூடுதல் நிதியை வழங்க விரும்பவில்லை என்று அரசாங்கம் சுட்டிக்காட்டியது, நிவாரணத்தை வழங்குவதற்கோ அல்லது துன்பகரமான பகுதிகளிலிருந்து குடியேறுவதற்கு உதவுவதற்கோ அல்ல. தற்காலிகமாக வேலை செய்ய முடியாதவர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்க ஏழை சட்ட அதிகாரிகளுக்கு விருப்பத்தை வழங்கும் ஒரு ஏழை சட்ட பிரிவு (அதன் வார்த்தைகளுக்கு சற்றே மாறாக) வேலை தேட விரும்பும் ஆனால் வேலை கண்டுபிடிக்க முடியாத திறமையான ஏழைகளுக்கு நிவாரணம் வழங்க பயன்படுத்தப்படலாம் என்று அது பரிந்துரைத்தது. இது மேற்பார்வை வாரியத்தின் (ஸ்காட்டிஷ் ஏழை சட்ட வாரியங்களின்) தலைவரான சர் ஜான் மெக்நீலின் கீழ் ஒரு விசாரணையை அமைத்து, நிலைமையை ஆராய்ந்து தீர்வுகளை பரிந்துரைத்தது. சர் ஜான் மெக்நீலின் அறிக்கை பிப்ரவரி முதல் ஏப்ரல் 1851 வரை தனது விசாரணையை நடத்திய பின்னர், சர் ஜான் ஜூலை 1851 இல் தனது அறிக்கையை வெளியிட்டார். தற்போதைய சிரமங்களை செழிப்பான காலங்களில் பயிர் வகைகளின் துணைப் பிரிவிற்கும் (அல்லது, ஒரே அளவு, ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட குடும்பங்கள் ஒரு பயிர் மூலம் ஆதரிக்கப்படுகின்றன) மற்றும் ஹைலேண்டர்களின் இன்சுலாரிட்டி ஆகியவற்றிற்கும் அவர் காரணம் கூறினார். கெல்ப் தொழில் வீழ்ச்சியடைந்தபோது, அவர்கள் பெரும்பான்மையான மக்களிடமிருந்து பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மொழியால் பிரிக்கப்பட்டு, இராஜ்ஜியத்தின் மற்ற பகுதிகளை ஒரு வெளிநாட்டு நாடாக கருதாமல் இருந்திருந்தால் அவர்கள் நிச்சயமாக வேறு இடத்தில் வேலை தேடியிருப்பார்கள். அத்தகைய இடம்பெயர்வு செழிப்பாக இருந்தது; அவர்களுக்கு பதிலாக நில உரிமையாளர்கள் அதிக வாடகைகளை செலுத்தத் தயாராக இருப்பதற்கும் அவற்றை செலுத்துவதில் அதிக நம்பகத்தன்மையுடன் இருப்பதற்கும் பெரிய மேய்ச்சல்களை இயக்குவதைக் கண்டுபிடித்தனர். அந்த கண்டுபிடிப்பு அதிக மேய்ச்சல் நிலங்களை உருவாக்க விவசாயிகளை அதிக விளிம்புப் பகுதிகளுக்கு நகர்த்த வழிவகுத்தது. நிவாரண வாரியத்தின் செயல்பாடுகள் நிறுத்தப்பட்டதிலிருந்து பட்டினியால் இறப்புகள் எதுவும் ஏற்படவில்லை (அவற்றை விகிதாசாரமாகக் கூறுவதானால், 1850 ஆம் ஆண்டில் ஸ்கை மீது நிவாரண வாரியத்தின் மொத்த செலவு 1850 ஆம் ஆண்டில் ஸ்கை மீது வரி விதிக்கப்பட்ட விஸ்கி விற்பனையின் மதிப்பில் பாதிக்கும் குறைவாக இருந்தது, பிந்தையது 1846 ஆம் ஆண்டில் விற்பனையின் மதிப்பை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருந்தது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்) மற்றும் கணிக்கப்பட்ட மனிதாபிமான நெருக்கடி நடைமுறைப்படுத்தப்படவில்லை. அரசாங்க வழிகாட்டுதலுக்கு முன்னரே நிவாரண வாரியத்தின் செயல்பாடுகள் முடிவடைந்ததற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சரோச்சியல் வாரியங்கள் திறமையானவர்களுக்கு விருப்பப்படி நிவாரணம் அளித்து வந்த ஸ்கையில்ஃ தொழிலாள வர்க்கங்கள், சில ஆண்டுகளாக தாங்கள் பெற்று வந்த எலிமோசினரி உதவி நிரந்தரமாக இருக்கும் என்ற கருத்தை நிராகரித்து, உள்ளூர் வளங்கள் மற்றும் தங்கள் சொந்த முயற்சிகள் மீது வீசப்பட்டு, இதுவரை ஆபத்தை முறியடித்துள்ளன, ஒரு அளவு நிவாரணம் முற்றிலும் அற்பமானது. துன்பம் தாங்கியிருக்க வேண்டும் என்பதில் சந்தேகமில்லை, அனைத்து வர்க்கங்களின் மீதான அழுத்தமும் கடுமையானதாக இருந்திருக்க வேண்டும்ஃ ஆனால் உளவுத்துறை கிடைத்த சமீபத்திய தேதி வரை, எலிமோசினரி நிவாரணம் நிறுத்தப்பட்டதன் விளைவாக ஒரு உயிர் இன்னும் இழக்கப்படவில்லை என்று நம்புவதற்கு போதுமான காரணம் இல்லை. இதன் விளைவாக, திறமையான ஏழைகளுக்கு விரிவான நிவாரணத் திட்டம், நல்ல நோக்கம் கொண்டதாக இருந்தாலும், இறுதியில் தீங்கு விளைவிப்பதாக இருந்தது என்று அவர் முடிவு செய்தார். திறமையான ஏழைகளுக்கு திருச்சபை நிவாரணம் கோருவதற்கான உரிமையை வழங்குவதற்காக ஸ்காட்டிஷ் ஏழைச் சட்டத்தில் மாற்றங்களை அவர் பரிந்துரைக்கவில்லை, ஆனால் அனைத்து மாகாண சபைகளும் விருப்பப்படி நிவாரணம் வழங்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். வறுமையை நிவர்த்தி செய்வதற்காக உள்ளூரில் பல்வேறு மேம்பாட்டுத் திட்டங்கள் முயற்சிக்கப்பட்டன, மேலும் பரந்த தத்தெடுப்புக்கு தகுதியானவர் என்று அவர் வலியுறுத்தப்பட்டார். இருப்பினும், வறுமையால் மோசமாக பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகள் இந்த திட்டங்கள் முயற்சிக்கப்பட்ட பகுதிகள் அல்ல, மாறாக நாட்டின் பிற பகுதிகளுடன் தகவல்தொடர்புகள் ஒப்பீட்டளவில் நன்றாக இருந்தவை, வேலை தேடி பருவகால இடம்பெயர்வு அதிக அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை அல்லது குறிப்பிடத்தக்க பிற வருமான ஆதாரங்கள் இருந்தன. எனவே, குறுகிய காலத்தில், மக்களின் நல்வாழ்வுக்கும், அவர்களின் தற்போதைய சிரமங்களிலிருந்து விடுபடுவதற்கும் உடனடி மற்றும் பரவலான இடம்பெயர்வு அவசியம் என்று பரவலான உடன்பாடு இருந்தது. எனவே, நெருக்கடியான பகுதிகளில் முன்னேற்றத்திற்கு உதவுவதற்காக முன்பு கடன்கள் இருந்ததால், குடியேற்றத்திற்கு உதவுவதற்காக நாடாளுமன்றம் கடன்களை அங்கீகரிக்க வேண்டும். மக்கள் தொகை குறைவதால், விவசாயிகளுக்கு அதிக பாதுகாப்பை வழங்குவதன் மூலமும் (விவசாய மேம்பாட்டிற்கு அவர்களுக்கு சில ஊக்குவிப்புகளை வழங்குவதன் மூலமும்), விவசாயத்தில் அறிவுறுத்தல் மற்றும் கால்நடை மேலாண்மை மற்றும் சிறந்த கல்வி மூலம் எதிர்கால நெருக்கடிகளுக்கு எதிராக இப்பகுதியை மேலும் நெகிழக்கூடியதாக மாற்ற முடியும். "அதிகரித்த மற்றும் மேம்பட்ட கல்வி வழிமுறைகள் மக்களுக்கு அறிவூட்டவும், தொலைதூர இடங்களில் தங்கள் வாழ்வாதாரத்தைத் தேடுவதற்கு பொருத்தமாகவும் இருக்கும், அதே போல் இப்போது அவர்கள் தங்கள் சொந்த வட்டாரங்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ள பிணைப்புகளை உடைக்கவும் முனைகின்றன", ஆனால் கல்வி வெறுமனே "மூன்று ரூபாய்களில்" இருக்கக்கூடாது; இது தற்போது மலைப்பகுதிகளில் கல்வியின் பற்றாக்குறை இருந்த அறிவுக்கான விருப்பத்தைத் தூண்டவும் முயற்சிக்க வேண்டும். இது ஜனவரி 1852 வாக்கில் ட்ரெவெலியன் மற்றும் மெக்நீல் ஆகியோரால் ஹைலேண்ட் மற்றும் தீவு குடிவரவு சங்கம் உருவாக்க வழிவகுத்தது. பிளைட் ஆண்டுக்கு ஆண்டு திரும்பினார், ஆனால் 1846 இல் இருந்த அதே அளவிற்கு ஒருபோதும் இல்லை. 1854 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், பர்ரா மற்றும் ஹாரிஸின் ஹெப்ரிடியன் சமூகங்கள் போன்ற உள்ளூர் பிளாக் ஸ்பாட்களுக்கு உருளைக்கிழங்கு பயிரின் முழுமையான இழப்பு பதிவாகியுள்ளது (1846 ஆம் ஆண்டை விட இந்த நோய் அதிகமாக இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது). அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் பொதுவாக பல்வேறு பகுதிகளில் நோய்த்தொற்று பதிவாகியிருந்தது, ஆனால் அது எப்போதுமே ஓரளவு மட்டுமே இருந்தது, முதலில் அஞ்சியது போல் ஒருபோதும் மோசமாக இருந்ததில்லைஃ "உருளைக்கிழங்கு நோய்த்தொற்றைப் பற்றி சில கூக்குரல்கள் உள்ளன, ஆனால். காயத்தை விட பயம் அதிகமாக உள்ளது". லூயிஸ் மீது, சர் ஜேம்ஸ் மேத்தேசன் தனது குத்தகைதாரர்களுக்கு ஆதரவளிக்க மூன்று ஆண்டுகளில் 33,000 பவுண்டுகள் செலவழித்தார்; அடுத்த முப்பது ஆண்டுகளில் ஆறு ஆண்டுகளில் அவர் இதேபோன்ற உதவியை வழங்க வேண்டியிருந்தது, ஆனால் மிகக் குறைந்த அளவிலும், திருப்பிச் செலுத்தப்படுவதற்கான அதிக வாய்ப்புடனும்ஃ அதன் விளைவாக ஏற்பட்ட மக்கள் தொகைக் குறைப்பு பெரும்பாலான நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் பயிர் குத்தகைதாரர்கள் மீதான பஞ்சத்தின் விளைவுகளைக் குறைக்க உழைத்தனர்ஃ வாடகையை விட்டுவிடுதல், நிவாரணக் குழுக்களுக்கு நன்கொடை அளித்தல், தங்கள் சொந்த இணையான நிவாரண நடவடிக்கைகளை நடத்துதல், புதிய பயிர்கள் மற்றும் தொழில்களை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு நிதியளித்தல் அல்லது பழையவற்றை புதுப்பித்தல். இருப்பினும், தற்போதைய மக்கள் தொகை மட்டங்களில் சாகுபடி செய்வது நீண்டகால பிரச்சினைகளைக் கொண்டுள்ளது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தவுடன், அரசாங்கம் தங்கள் தோட்டங்களுக்கு எதிராக (நேரடியாகவோ அல்லது மோசமான சட்ட சீர்திருத்தத்தின் மூலமாகவோ) நிரந்தர நிவாரண முறையை விதிக்கும் என்று அவர்கள் அஞ்சினர். அதற்கு பதிலாக அவர்கள் தங்கள் ஏழை குத்தகைதாரர்களை தாழ்நிலங்களுக்கு குடிபெயரவோ அல்லது வெளிநாடுகளுக்கு குடிபெயரவோ தூண்டுவதன் மூலம் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க அல்லது அகற்ற முயன்றனர். மால்தஸின் பணியின் மூலம் அதிகப்படியான மக்கள் தொகை குறித்த பிரச்சினைக்கு தத்துவார்த்த ஆதரவு இருந்தது, மேலும் இது நிச்சயமாக சதர்லேண்ட் டியூக்கின் தோட்டத்தின் நிர்வாகத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. ஸ்கோரி மாவட்டத்தில் அவரது காரணி (எவாண்டர் மெக்ஐவர்) குடியேற்றத்திற்கு மானியம் வழங்க நில உரிமையாளரை வற்புறுத்துவதற்கும், வழங்கப்பட்ட உதவியை ஏற்க குத்தகைதாரர்களை ஊக்குவிப்பதற்கும் வேலை செய்தது. சதர்லேண்டின் இரண்டாவது டியூக் இதை அடைய வெளியேற்றுவதை திறம்பட தடைசெய்தாலும், முந்தைய புலம்பெயர்ந்தோரிடமிருந்து சாதகமான அறிக்கைகளின் செல்வாக்கும், சமூகத்தில் வறுமையின் அளவும் சேர்ந்து மக்கள் வெளியேற ஒரு தூண்டுதலாக செயல்பட்டது. தீவிர வறுமை குடியேற்றத்திற்கு ஒரு தடையாக செயல்பட்டது-நில உரிமையாளரிடமிருந்து நிதி உதவியின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது. 1840 களின் முற்பகுதிக்கும் 1850 களின் பிற்பகுதிக்கும் இடையில் பயிர் செய்யும் பகுதிகள் தங்கள் மக்கள்தொகையில் மூன்றில் ஒரு பங்கை இழந்தன; ஹெப்ரிட்ஸ் மற்றும் அர்ட்னாமுர்ச்சன் போன்ற பிரதான நிலப்பரப்பின் தொலைதூரப் பகுதிகளில் இழப்புகள் அதிகமாக இருந்தன, 1856 வாக்கில் 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான மக்கள் வெளியேற்றப்பட்டனர். சில நில உரிமையாளர்கள் "உதவி" குடியேற்றத்திற்கு பங்களித்தனர் (இதன் கீழ் 16,000 க்கும் மேற்பட்ட தோட்டக்காரர்கள் கனடாவிற்கும் ஆஸ்திரேலியாவிற்கும் வெளிநாடுகளுக்கு அனுப்பப்பட்டனர்), மற்றவர்கள் தங்கள் குத்தகைதாரர்களை வாடகை நிலுவைத் தொகை, தரை வெட்டுதல் உரிமைகள் மற்றும் பாரம்பரியமாக குத்தகைதாரர்கள் அனுமதிக்கப்பட்ட பிற நடைமுறைகள் குறித்து கடினமான பாதையை எடுப்பதன் மூலம் செல்ல ஊக்குவித்தனர். ஆனால்-விவசாயிகளுக்கு பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பு இல்லாததால்-நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் மிதமிஞ்சிய குத்தகைதாரர்களை வெறுமனே வெளியேற்ற முடியும். "சமூக அமைப்பின் அடித்தளங்கள் குழப்பமடைகின்றன" என்று எச்சரித்து, 1848-9 இல் வெளியேற்றப்பட்டதன் அளவைக் கண்டு பைன் காஃபின் அச்சமடைந்தார். லூயிஸைப் பொறுத்தவரை, மேத்தேசன் தோட்டங்களிலிருந்து கனடாவுக்கு பெரிய அளவிலான "தன்னார்வ" குடியேற்றம் கேரட் (தன்னார்வலர்களுக்கு நல்ல சிகிச்சையின் வாக்குறுதிகள்) மற்றும் குச்சி (குத்தகைதாரர்களுக்கு அவர்களின் வாடகை நிலுவைத் தொகை மற்றும் அவர்கள் வெளியேற்றப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள்) ஆகிய இரண்டாலும் ஊக்குவிக்கப்பட்டது. 1880 களில் ஒரு சாட்சி கூறினார்ஃ "சிலர் இது தன்னார்வமானது என்று கூறுகிறார்கள். ஆனால் ஒரு பெரிய கட்டாயப்படுத்தல் இருந்தது மற்றும் இந்த மக்கள் தங்கள் விருப்பத்திற்கு எதிராக மிகவும் அனுப்பப்பட்டனர். இது மிகவும் நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் அங்கு இருந்த மக்கள் அதை நன்கு அறிவார்கள். நிச்சயமாக, அவர்கள் காவல்துறையினரால் கையில் எடுக்கப்படவில்லை, ஆனால் அவர்கள் நிலுவைத் தொகையில் இருந்தனர், அவர்கள் செல்ல வேண்டியிருந்தது, அவர்கள் செல்வதை எதிர்த்து ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர் ". பாரா-"மிகவும் ஆதரவற்ற" புலம்பெயர்ந்தோர் "நான் பார்த்தது" பாரா ஒரு குறிப்பாக கடினமான வழக்கு மற்றும் காலப்போக்கில் ஒரு கொண்டாட்டம்; அது வளமானதாக இருந்தது, ஆனால் பரம்பரை மெக்நீல் உரிமையாளர் ஒரு கெல்ப் வேலைகளை அமைத்திருந்தார், இது வெளியாட்களை ஈர்த்தது; வேலைகள் பொருளாதாரமற்றவை என்று நிரூபிக்கப்பட்டன, அதன் இழப்புகளைச் சந்திக்க, விவசாயிகளின் வாடகைகள் நீடித்திருக்க முடியாத அளவிற்கு உயர்த்தப்பட்டன. கெல்ப் வேலைகள் கைவிடப்பட்டன, ஆனால் அதிக வாடகைகள் தக்கவைக்கப்பட்டன. "மக்களின் வறுமை விவரிக்க முடியாதது" என்று 1830இல் அவர்களின் திருச்சபை மதகுரு எழுதினார். அதிக வாடகைகள் இருந்தபோதிலும், மெக்நீல் திவாலாகிவிட்டார், திவாலாகிவிட்ட அவரது அறங்காவலர்கள் தீவுவாசிகளின் பெரும்பாலான கால்நடைகளை (அவர்களின் முக்கிய வருமான ஆதாரம்) வாடகை நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்துவதற்காக பறிமுதல் செய்து விற்றனர். "ஸ்காட்லாந்தின் பணக்கார சாமானியரான" க்ளூனியின் ஜான் கார்டனின் கைகளில் பாரா முடிந்தது (அவர் 1858 இல் 2 மில்லியன் பவுண்டுகள் மதிப்புடன் இறந்தார்). கர்னல் கார்டன் (அவர் அபெர்டீன்ஷையர் மிலிஷியாவில் ஒரு கர்னலாக இருந்தார்) தனது தனிப்பட்ட பழக்கவழக்கங்களில் மோசமான நிந்தனையாளராக இருந்தார், ஆனால் அவர் வாடகைகளை யதார்த்தமான நிலைகளுக்குக் குறைக்க தனது காரணியை அங்கீகரித்தார், மேலும் தீவுவாசிகளின் (மற்றும் தீவில் இருந்து அவரது வருமானம்) நிலையை மேம்படுத்த பல்வேறு திட்டங்களை (குறிப்பாக ஆழ்கடல் மீன்வளம்) முயற்சித்தார். இந்தத் திட்டங்கள் தீவுவாசிகளிடமிருந்து சிறிய ஒத்துழைப்பை (மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் தீவிர எதிர்ப்பை) சந்தித்தன, மேலும் அவை பயனளிக்கவில்லைஃ 1850 வாக்கில் கார்டன் பத்து ஆண்டுகளாக பாராவை சொந்தமாக வைத்திருந்தார், மேலும் அவரது பணத்திற்கு எந்த வருமானமும் கிடைக்கவில்லை. இதன் விளைவாக, தீவுவாசிகள் இன்னும் ஏழைகளாக இருந்தனர் மற்றும் உருளைக்கிழங்கை பெரிதும் சார்ந்திருந்தனர். மேலும், அவர்களின் நில உரிமையாளருக்கு அவர்களுடனோ தீவுடனோ எந்த உணர்ச்சிபூர்வமான உறவுகளும் இல்லை, மேலும் தீவுவாசிகள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த துரதிர்ஷ்டத்தின் ஆசிரியர்கள் என்று கருதினர்ஃ அவரது மேம்பாடுகளை அவர்கள் ஆதரித்திருந்தால் அவர்கள் மற்றவர்களின் தயவைச் சார்ந்து இருக்க மாட்டார்கள். உருளைக்கிழங்கு நோய் பார்ரா தன்னிறைவு பெறுவதற்கான எந்த வாய்ப்பையும் அழித்தது. 1850 நவம்பரில், அந்த ஆண்டின் தானியப் பயிர் பற்றி "இது சுமார் 453 பந்து உணவைக் கொடுக்கக்கூடும், அல்லது சுமார் இரண்டு மாதங்களுக்கு மக்களின் ஆதரவுக்கு போதுமானதாக இருக்கும்; அப்படியிருந்தும் கூட, அவர்களில் நபர்கள் இருந்ததால் அதிக அளவு உணவு இல்லாத குடும்பங்கள் இருந்தன" என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, தீவுவாசிகள் ஒரு அசாதாரண அளவிற்கு மற்றவர்களின் தயவைச் சார்ந்து இருந்தனர்ஃ 1850 ஆம் ஆண்டில், 2,300 மக்கள் தொகையில் 1,965 பேர் நிவாரணம் பெற்றனர். கார்டன் தங்கள் குத்தகைதாரர்களை (அவரது பதிப்பு) ஆதரிக்க அல்லது ஆதரவளிக்க வேண்டிய ஆதரவற்ற தீவுவாசிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்க (அவரது விமர்சகர்களால் எடுக்கப்பட்ட பார்வை) சிறிய கைத்தொழில்களை பெரிய நிலங்களாக ஒருங்கிணைக்க முயன்றார். 1850 கிறிஸ்துமஸுக்கு சற்று முன்பு கிளாஸ்கோவின் தெருக்களில் சில பாரா தீவுவாசிகள், பணமில்லாமலும், கசப்பானவர்களாகவும், ஆங்கிலம் பேச முடியாதவர்களாகவும் தோன்றினர். அவர்கள் சார்பாக கூறப்பட்ட கதை என்னவென்றால், மே 1850 இல் தங்கள் நிலப்பரப்புகளிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட 132 குடும்பங்களில் அவர்கள் ஒரு சிறிய பகுதியினர் மட்டுமே; அவர்கள் கழிவு நிலத்தில் அமர்ந்திருந்தனர், செப்டம்பர் 1850 இல் நிவாரண நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டபோது மட்டுமே வெளியேற்றப்பட்டனர். அவர்கள் பொதுமக்களின் அனுதாபத்தை உற்சாகப்படுத்தினர், கார்டன் ஸ்காட்டிஷ் செய்தித்தாள்களில் விமர்சனத்திற்கு இலக்காக ஆனார், அவர்கள் முதலில் தங்கள் வீடுகளிலிருந்தும் இரண்டாவதாக அவர்கள் பிறந்த தீவிலிருந்தும் அகற்றப்பட்டனர்; அவர்களுக்கு உதவ எந்த நோக்கமும் இல்லை என்று அவர் சுட்டிக்காட்டியபோது விமர்சனங்கள் தீவிரமடைந்தன. கார்டன் "ஆண்டின் இந்த மோசமான நேரத்தில்" யாரையும் வெளியேற்றியதாக மறுத்தார், மேலும் அவர்கள் ஏன் பாராவை விட்டு வெளியேறினர் என்பது பற்றிய அனைத்து அறிவையும் மறுத்தார்; மேலும் விசாரணையை அவர் வரவேற்பார், ஏனெனில் இது விஷயத்தின் உண்மையைக் காட்டும். வெளியேற்றங்களுக்கு முன்னர், அவர் நிவாரணக் குழுவுடன் ஒத்துழைத்ததாகவும், அவர்களுக்கு 1000 பவுண்டுகள் வழங்கியதாகவும், தீவில் துயரத்தைத் தணிக்க கிட்டத்தட்ட 2300 பவுண்டுகள் செலவழித்ததாகவும் அவர் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்தார்; அது எங்கு நீடித்த நன்மையை ஏற்படுத்தும் என்பதை யாராவது அவருக்குக் காட்ட முடிந்தால் அதிக பணத்தை ஒதுக்க தயாராக இருப்பதாக அவர் அறிவித்தார். கிளாஸ்கோவை அடைந்த பாரா தீவுவாசிகள் பத்திரிகையாளர்களுக்கு நேர்காணல்களை வழங்கியதாகத் தெரியவில்லை (பின்னர் ஜூலை மாதம் பாராவை விட்டு வெளியேறியதாகவும், மோசமான கதாபாத்திரங்கள் என்று அறியப்பட்டதாகவும் பாரா பரோச்சியல் வாரியத்தால் கூறப்பட்டது). அதைத் தொடர்ந்து ஒரு கட்சி இன்வெர்னஸுக்கு வந்து கேலிக் மொழி பேசும் ஒரு பத்திரிகையாளரிடம் பேசினார், இது கார்டனுக்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வேறுபட்டது, ஆனால் கணிசமாக சாதகமாக இல்லை. இன்வெர்னஸ் கட்சி அவர்கள் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தங்கள் கைவினைப் பொருட்களிலிருந்து நகர்த்தப்பட்டதாகக் கூறியதுஃ "வெளியேற்றங்கள் சட்டவிரோதமாக செய்யப்பட்டன. நீக்குவதற்கான சம்மன்கள் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை, அல்லது சாதாரண நீதிபதி அல்லது வேறு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. கர்னல் கார்டன், தரை அதிகாரிக்கு எழுதிய கடிதத்தில், தங்கள் பயிர்கள் வாடகைக்கு விடப்பட்ட பெரிய விவசாயிகளுக்கு வழி வகுக்க, அவர்களின் வீடுகளை அவர்களின் காதுகளுக்குள் இழுத்துச் செல்வதே வெறும் அதிகாரம் ". அவர்கள் மலட்டுத்தன்மையற்ற நிலத்திற்கு மாற்றப்பட்டனர்; அவர்களின் பயிர்கள் சிறியதாகவோ அல்லது வறட்சியாகவோ இருந்தன, மேலும் அவர்கள் நிவாரணத்தில் வாழ்ந்து வந்தனர். இலக்கு வாரியம் செயல்படுவதை நிறுத்தியபோது, கார்டன் நிவாரணத்தை எடுத்துக் கொண்டார், ஆனால் தரக்குறைவான மற்றும் விரும்பத்தகாத உணவுடன். அவர்கள் தீவிலிருந்து வெளியேற்றப்படவில்லை; உண்மையில் கார்டனின் காரணி தீவை விட்டு வெளியேற அவர்களுக்கு எந்த உதவியும் மறுத்தது-பயணத்திற்கு உணவு கூட இல்லை. எவ்வாறாயினும், கார்டன் வேண்டுமென்றே "அவர்களை வெறுக்க" முயற்சிக்கிறார் என்று அவர்கள் நம்பினர். (கார்டன் மற்றும் அவரது முகவர்களிடமிருந்து அவர்கள் பெற்ற சிகிச்சைக்கு மாறாக, அவர்கள் பல கருணை மூலம் இன்வெர்னஸை அடைந்தனர்ஃ பார்ராவில் உள்ள ஒரு ஐரிஷ் வணிகர் அவர்களுக்கு உணவுப் பொருட்களைக் கொடுத்தார்; வடக்கு விளக்குகள் கலங்கரை விளக்கம் டெண்டரின் கேப்டன் அவர்களை டோபர்மோரிக்கு அழைத்துச் சென்றார்; டோபர்மோரியின் நகர மக்கள் அவர்களுக்கு உணவளித்து, தங்கவைத்து, ஓபனுக்கு கட்டணம் செலுத்த பணம் கொடுத்தனர்; டோபர்மோரி-ஓபன் பாக்கெட்டின் கேப்டன் பணம் கொடுக்க மறுத்துவிட்டார்; ஓபன் மக்கள் "தாராளமாக டோபர்மோரியை விட அதிகமாக செய்துவிட்டனர்"; மற்றும் பல.) 1851 ஆம் ஆண்டில், பார்ராவின் பரோச்சியல் வாரியம், மக்கள்தொகையில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் தங்களுக்கு வழி இருந்தால் மட்டுமே குடியேற விரும்புவதாக அறிவித்தது. மே மாதத்தில், அவர்கள் மேற்பார்வை வாரியத்திடம் திறமையான ஏழைகளுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதற்கான நிதி அவர்களிடம் இல்லை என்று கூறினர்-அவ்வாறு செய்வது தங்கள் பொறுப்பு என்று வாரியம் மீண்டும் எழுதியது. கார்டன் கப்பல்களை வாடகைக்கு எடுத்து, பார்ரா மற்றும் சவுத் உயிஸ்டில் உள்ள தனது குத்தகைதாரர்களுக்கும் (சமீபத்தில் வெளியேற்றப்பட்டவர்களுக்கும்) கியூபெக்கிற்கு இலவச பாதையை வழங்கினார். சுமார் 1,700 பேர் இந்த சலுகையைப் பயன்படுத்தினர், ஆனால் கியூபெக்கிற்கு வந்தபோது, கடைசி கப்பலில் இருந்த சில உறுப்பினர்கள் தங்கள் நில உரிமையாளரின் வாக்குறுதிகளால் (மேல் கனடாவுக்கு இலவசமாக செல்வது, உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வேலை, இலவச நில மானியங்களுக்கான சாத்தியம்) குடியேற தூண்டப்பட்டதாக ஒரு அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டனர். கப்பலில் இருந்தவர்களில் இருபது பேர் குடிபெயர்வது பற்றி தங்கள் மனதை மாற்ற விரும்பினர், ஆனால் கார்டனின் காரணி மற்றும் ஒரு போலீஸ் கான்ஸ்டபிளால் கப்பலுக்குள் இழுத்துச் செல்லப்பட்டதாக அவர்கள் கூறினர். புலம்பெயர்ந்தோர் அரை பட்டினியுடனும் அரை நிர்வாணத்துடனும் கப்பலில் வந்தனர் (சில குழந்தைகள் நிர்வாணமாக இருந்தனர்ஃ "ஒன்பது மற்றும் பத்து வயதுடைய பல குழந்தைகளிடம் அவற்றை மறைக்க ஒரு துணி இல்லை. [கப்பலின்] எஜமானரின் மனைவி திருமதி கிரிஸ்ப், பயணம் முழுவதும் வெற்று ரொட்டி-பைகள், பழைய கேன்வாஸ்கள் மற்றும் போர்வைகளை அவர்களுக்கு உறைகளாக மாற்றும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்டார். அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே பராமரிக்க முடியாமல் கியூபெக்கிற்கு வந்தனர், மேல் கனடாவுக்குச் செல்வதற்கு எந்த வழியும் இல்லாமல் (அங்கு அவர்கள் வேலை கண்டுபிடிக்க முடியும்); கனேடிய அதிகாரிகள் அவர்களை அங்கு அழைத்துச் செல்ல 670 பவுண்டுகளை ஒதுக்க வேண்டியிருந்தது. அவர்கள் ஆகஸ்ட் வரை பயணம் செய்யாததால், கனேடிய குளிர்காலம் தொடங்குவதற்கு முன்பே அவர்கள் சரியாக குடியேற மிகவும் தாமதமாக வந்தனர், அதற்காக அவர்கள் தயாராக இல்லை. மேல் கனடாவின் ஹாமில்டனில் உள்ள ஒரு ஸ்காட்டிஷ் நன்மை பயக்கும் சமூகத்தின் துணைத் தலைவர் எழுதினார்ஃ "பார்ரா மற்றும் தெற்கு உயிஸ்டில் இருந்து குடியேறியவர்கள், இரண்டாயிரம் முதல் மூவாயிரம் வரை இந்த நாட்டிற்கு வருவதை நான் பார்த்திராத மிகவும் ஆதரவற்றவர்கள். அவர்கள் இங்கு வந்தபோது உண்மையில் நிர்வாண நிலையில் இருந்தனர், முற்றிலும் உதவியற்றவர்களாக இருந்தனர் ". கார்டன் ஆஃப் க்ளூனியின் தோட்டங்களிலிருந்து குடியேறியவர்களின் எண்ணிக்கை வருத்தமாக இருந்தது, மேலும் கார்டனின் காரணத்திற்கு கனேடிய அதிகாரிகளிடமிருந்து ஒரு புகார் கடிதத்தை ஈர்த்தது, ஆனால் அந்த கடிதம் மற்றும் சமகால செய்தித்தாள் அறிக்கைகள் இரண்டும் மற்ற ஹைலேண்ட் தோட்டங்களிலிருந்து குடியேறியவர்களை அவர்களின் முன்னாள் நில உரிமையாளர்களால் சிறப்பாக நடத்தப்படுவதை ஒப்பிட்டன. "லூயிஸ் ஆடவர்களுக்கு பயணத்திற்கான ஆடைகள் மற்றும் கியூபெக்கிற்கு இலவச பாதை மட்டுமல்லாமல், வந்த பிறகு ஒரு வார ரேஷன் பொருட்களும், அவர்களின் இறுதி இலக்கை அடைய இலவச பாதையும் வழங்கப்பட்டது". டியூக் ஆஃப் சதர்லேண்டின் தோட்டங்களிலிருந்து குடியேறியவர்கள் நன்கு உடையணிந்து வந்து உணவளித்தனர், மேலும் பண்ணைகளை வாங்குவதற்கும் பங்கு வைப்பதற்கும் பணத்துடன் வந்தனர்; அவர்களின் சொந்த சேமிப்பு போதுமானதாக இல்லாத இடங்களில், டியூக் அவர்களுக்கு பணத்தை பரிசாக வழங்கினார். அதன்பிறகு மெக்நீலின் அறிக்கை, கெய்லின் உள்ளார்ந்த சோம்பல் காரணமாக வறுமை ஏற்பட்டது என்ற ஸ்காட்ஸ்மேன் போன்ற ஆவணங்களின் வாதத்தை ஆதரிக்கவில்லை (இது ஸ்காட்ஸ்மேனைப் படித்த 'டியூடோனிக்' தாழ்நில ஸ்காட்டுகளின் மதிப்பிடப்பட்ட பண்புகளுடன் சாதகமற்ற முறையில் முரண்பட்டது), ஆனால் நெரிசலான பகுதிகளிலிருந்து சரியான நேரத்தில் இடம்பெயர்வதைத் தடுத்த கலாச்சாரத் தடைகள் குறித்த அவரது கருத்துக்கள் பிரதிபலித்தன, மேலும் கேலிக் கலாச்சாரம் மற்றும் மொழி முன்னேற்றத்திற்கு தேவையற்ற தடையாக இருந்தது மற்றும் கேலிக் மொழி பேசும் பகுதிகளின் நீண்டகால மகிழ்ச்சியையும் செழிப்பையும் ஆங்கிலம் பேசும் பகுதிகளாக மாற்றுவதன் மூலம் சிறந்த முறையில் பாதுகாக்க முடியும் என்ற பரவலான அனுமானத்தை வலுப்படுத்தியது. பஞ்சத்திற்கு இரண்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, எடின்பர்க் கோரண்ட், அவர்களின் நோய்களுக்கு சிறந்த சிகிச்சையாக இருந்த ஹெப்ரிடியன் தீவுகளிலிருந்து குடிபெயர்வது கல்வியால் துரிதப்படுத்தப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்ஃ "ஒரு மாவட்டத்தின் மக்கள் தொகையைக் குறைக்கும் நோக்கத்திற்காக ஒரு பள்ளி முறையை நிறுவவும் பராமரிக்கவும் கேட்கப்படுவது அதிர்ச்சியளிக்கிறது, ஆனால் இது ஹெப்ரிட்களின் முழுமையான கல்வியின் முதல் விளைவு மற்றும் சிறந்த வெற்றியாக இருக்கும் என்பதில் எங்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை". இதன் விளைவாக, மறுபுறம், "சில முதியவர்களிடையே கேலிக் கல்விக்கு எதிராக ஒரு தப்பெண்ணம் இன்னும் உள்ளது, ஏனென்றால் அது தங்கள் குழந்தைகளுக்கு குடும்பக் கூட்டிலிருந்து பறக்கக்கூடிய இறக்கைகளை வழங்குவதை அவர்கள் காண்கிறார்கள்". பஞ்சம் ஏற்பட்ட உடனேயே, ஹெப்ரிட்ஸ் தனிமைப்படுத்தப்படுவதைக் குறைப்பதற்காக ஓபனுக்கு ஒரு ரயில்வேக்கு மானியம் வழங்க வேண்டும் என்ற வாதங்களை அரசாங்கம் எதிர்த்தது. 1880 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே கலிடோனிய ரயில்வே இறுதியில் ஓபானை முற்றிலும் வணிக முயற்சியாக அடைந்தது. 1867 ஆம் ஆண்டில் ஸ்டோர்னோவேயில் வசிப்பவர்கள் கிரீனாக்கிலிருந்து வாரத்திற்கு இரண்டு முறை நீராவி மூலம் தங்கள் அஞ்சல்களைப் பெற்றனர். இதன் விளைவாக, எடின்பர்க் அல்லது லண்டனில் இருந்து கடிதங்கள் ஸ்டோர்னோவேவை அடைய 74 முதல் 132 மணி நேரம் பிடித்தது, மேலும் எந்தவொரு பதிலும் அடுத்த ஸ்டீமருக்காக அரை வாரம் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது. வேறு சில தீவுகளை விட ஸ்டோர்னோவே மோசமாக சேவை செய்யப்பட்டது என்ற புகார்கள் அவற்றில் வசிப்பவர்களால் மறுக்கப்பட்டன; லண்டனில் இடுகையிடப்பட்ட கடிதங்கள் பாராவை அடைய நீண்ட நேரம் எடுத்தன, அவை பம்பாயை அடைகின்றன. 1870 ஆம் ஆண்டில் டிங்வால் மற்றும் ஸ்கை ரயில்வே ஸ்ட்ரோம்ஃபெரியை அடைந்து அங்குள்ள ஒரு துறைமுகத்திலிருந்து நீராவி சேவைகளைத் தொடங்கியபோது ஸ்கை மற்றும் லூயிஸுக்கான சேவைகள் மேம்பட்டன. மேலும் பொதுவாக, சிறந்த நீராவிக் கப்பல்கள் மற்றும் அதிக தொடர்ச்சியான சேவைகள் இறுதியில் சிறந்த தகவல்தொடர்புகளை அனுமதித்தன, மேலும் மீன்பிடித்தல் மற்றும் கால்நடை வளர்ப்பை மீட்டெடுப்பது மற்றும் பருவகால வேலைகளுக்கான தற்காலிக இடம்பெயர்வுகளின் அதிக எளிமை ஆகியவை இறுதியில் பயிர் பொருளாதாரம் தன்னிறைவு அடைவதிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தானியங்களை வாங்க அனுமதிக்கும் அளவுக்கு போதுமான பணத்தை உருவாக்கும் நிலைக்கு செல்ல அனுமதித்தன. 1880 களில், எதிர்கால பஞ்சங்கள் அல்லது மலைப்பகுதிகளில் வறுமைக் காலங்களை எவ்வாறு தவிர்ப்பது என்ற தொழில்நுட்பப் பிரச்சினை, விவசாயிகள் மற்றும் குடிசை தொழிலாளர்களின் (நிலம் இல்லாத விவசாயத் தொழிலாளர்கள்) குறைகளை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்ற அரசியல் கேள்வியில் மூழ்கியது. நில உரிமையாளர்கள் மெக்நீலின் கருத்துக்களுக்கு இதயம் கொடுத்தனர், உட்பிரிவு அல்லது பல பயிர் ஆக்கிரமிப்புகளைத் தடுப்பதன் மூலம் பயிர் பகுதிகளில் கட்டுப்பாடற்ற மக்கள் தொகை வளர்ச்சியைத் தடுக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து; பயிர் செய்பவர்களுக்கு பாதுகாப்பான குத்தகை வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற அவரது கருத்தை அவர்கள் மிகக் குறைவாகவே கவனித்தனர். இதன் விளைவாக, கைத்தொழில் செய்யும் சமூகங்களிடையே அதிருப்தி அதிகரித்தது. 1882 ஆம் ஆண்டில் ஹெப்ரிட்ஸில் உருளைக்கிழங்கு மற்றும் தானிய அறுவடைகள் இரண்டும் தோல்வியடைந்தன (முறையே நோய் மற்றும் காற்று சேதம் காரணமாக); இது 1883 ஆம் ஆண்டில் பரவலான வறுமைக்கு வழிவகுத்தது. விவசாயிகளிடையே அமைதியின்மை நிலவியது மற்றும் ஐரிஷ் லேண்ட் லீக்கிலிருந்து உத்வேகம் பெற்ற ஒரு ஹைலேண்ட் லேண்ட் லீக் உருவாக்கப்பட்டது. கிளாட்ஸ்டோன் அரசாங்கம் நேப்பியர் ஆணையத்தை (நேப்பியர் பிரபுவின் கீழ் "ஹைலேண்ட்ஸ் மற்றும் தீவுகளில் உள்ள கிராஃப்டர்ஸ் மற்றும் காட்டர்களின் நிலை குறித்து ராயல் கமிஷன் ஆஃப் இன்கவரி") அமைத்தது. 1884 ஆம் ஆண்டில் நேப்பியரின் அறிக்கை, வருடத்திற்கு 6 பவுண்டுகளுக்கு மேல் வாடகை செலுத்தும் (அவர்களில் சிலர் இருந்தனர்) விவசாயிகளுக்கான பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் மீதமுள்ள மக்களுக்கு தன்னார்வ இடம்பெயர்வு ஆகியவற்றை பரிந்துரைத்தது. நேப்பியரின் பரிந்துரைகள் அயர்லாந்தில் ஐரிஷ் 'நிலப் பிரச்சினையை' தீர்க்க ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு முரணாக இருந்தன, அதைத் தொடர்ந்து வந்த கிராஃப்டர்ஸ் ஹோல்டிங்ஸ் (ஸ்காட்லாந்து) சட்டம், 1886 நேப்பியர் கமிஷன் அறிக்கையை விட ஐரிஷ் முன்மாதிரிகளால் அதிகம் பாதிக்கப்பட்டது. 1885 பொதுத் தேர்தலில், 5 ஹைலேண்ட் இடங்கள் ஹைலேண்ட் லேண்ட் லீக் (கிராஃப்டர்ஸ் கட்சி) ஒப்புதல் அளித்த 'சுயாதீன தாராளவாத' எம். பி. க்களைத் தேர்ந்தெடுத்தன, அதன்பிறகு அரசியல் கருத்தாய்வுகள் பயிர் பிராந்தியத்தின் பிரச்சினைகள் குறித்த தாராளவாத அணுகுமுறையை பெரிதும் பாதித்தன. ..