2002 Gujarat riots
2002 குஜராத் கலவரம், 2002 குஜராத் வன்முறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது மேற்கத்திய இந்திய மாநிலமான குஜராத்தில் வகுப்புவாதங்களுக்கு இடையிலான வன்முறையின் மூன்று நாள் காலமாகும். பிப்ரவரி 27,2002 அன்று கோத்ராவில் ஒரு ரயில் எரிக்கப்பட்டதால், அயோத்தியில் இருந்து திரும்பிய 58 இந்து யாத்ரீகர்கள் மற்றும் கரசேவகர்கள் கொல்லப்பட்டனர், இது வன்முறையைத் தூண்டியது என்று மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. ஆரம்ப கலவரச் சம்பவங்களைத் தொடர்ந்து, அகமதாபாத்தில் மூன்று மாதங்களுக்கு மேலும் வன்முறை வெடித்தது; மாநிலம் முழுவதும், அடுத்த ஆண்டு குஜராத்தின் சிறுபான்மை முஸ்லீம் மக்களுக்கு எதிராக மேலும் வன்முறை வெடித்தது. உத்தியோகபூர்வ புள்ளிவிவரங்களின்படி, கலவரம் 1,044 பேர் இறந்தனர், 223 பேர் காணாமல் போயினர் மற்றும் 2,500 பேர் காயமடைந்தனர். இறந்தவர்களில் 790 பேர் முஸ்லிம்களும், 254 பேர் இந்துக்களும் ஆவர். சம்பந்தப்பட்ட குடிமக்கள் தீர்ப்பாயம் அளித்த அறிக்கையில், 1,926 பேர் கொல்லப்பட்டிருக்கலாம் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பிற ஆதாரங்கள் இறப்பு எண்ணிக்கை 2,000 க்கும் அதிகமாக இருப்பதாக மதிப்பிட்டுள்ளன. பல கொடூரமான கொலைகள் மற்றும் கற்பழிப்புகள் பதிவாகியுள்ளன, அதே போல் பரவலான கொள்ளை மற்றும் சொத்துக்கள் அழிக்கப்பட்டன. குஜராத்தின் அப்போதைய முதலமைச்சரும் பின்னர் இந்தியப் பிரதமருமான நரேந்திர மோடியும், கலவரக்காரர்களுக்கு வழிகாட்டியதாகவும், முஸ்லிம்களுக்குச் சொந்தமான சொத்துக்களின் பட்டியல்களை அவர்களுக்கு வழங்கியதாகவும் கூறப்படும் காவல்துறை மற்றும் அரசு அதிகாரிகளும் வன்முறையை மன்னித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். 2012 ஆம் ஆண்டில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவால் (எஸ். ஐ. டி) வன்முறைக்கு உடந்தையாக இருந்ததில் இருந்து மோடி விடுவிக்கப்பட்டார். கலவரத்தைத் தடுக்க மாநில அரசு போதுமான நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்ற கூற்றையும் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு நிராகரித்தது. முஸ்லீம் சமூகம் கோபத்துடனும் அவநம்பிக்கையுடனும் பதிலளித்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது. 2013 ஜூலையில், சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு ஆதாரங்களை மறைத்ததாக குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. அந்த டிசம்பரில், ஒரு இந்திய நீதிமன்றம் முந்தைய எஸ். ஐ. டி அறிக்கையை உறுதிசெய்து, மோடியின் வழக்குத் தொடரக் கோரும் மனுவை நிராகரித்தது. ஏப்ரல் 2014 இல், வன்முறை தொடர்பான ஒன்பது வழக்குகளில் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவின் விசாரணைகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் திருப்தி தெரிவித்தது, மேலும் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவின் அறிக்கையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை "ஆதாரமற்றது" என்று நிராகரித்தது. ஒரு வகுப்புவாத கலவரம் என்று அதிகாரப்பூர்வமாக வகைப்படுத்தப்பட்டாலும், 2002 ஆம் ஆண்டின் நிகழ்வுகள் பல அறிஞர்களால் ஒரு இனப்படுகொலை என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளன, சில வர்ணனையாளர்கள் தாக்குதல்கள் திட்டமிடப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், ரயில் மீதான தாக்குதல் உண்மையில் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட வன்முறைக்கு ஒரு "நாடக தூண்டுதல்" ஆகும். மற்ற பார்வையாளர்கள் இந்த நிகழ்வுகள் "இனப்படுகொலைக்கான சட்ட வரையறையை" பூர்த்தி செய்ததாக கூறியுள்ளனர் அல்லது அவற்றை அரசு பயங்கரவாதம் அல்லது இனச் சுத்திகரிப்பு என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர். வெகுஜன வன்முறையின் நிகழ்வுகளில் போலீஸ் பயிற்சி முகாமுக்கு அருகில் நடந்த நரோடா பாட்டியா படுகொலை, கொல்லப்பட்டவர்களில் முன்னாள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான எஹ்ஸான் ஜாஃப்ரி இருந்த குல்பர்க் சொசைட்டி படுகொலை மற்றும் வதோதரா நகரில் நடந்த பல சம்பவங்கள் அடங்கும். 2002 கலவரங்களைப் பற்றி ஆய்வு செய்யும் அறிஞர்கள் அவை முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டதாகவும், இனச் சுத்திகரிப்பின் ஒரு வடிவமாகவும் இருந்ததாகவும், நிகழ்ந்த வன்முறையில் மாநில அரசும் சட்ட அமலாக்கமும் உடந்தையாக இருந்ததாகவும் கூறுகின்றனர். கோத்ரா ரயில் எரிந்தது பிப்ரவரி 27,2002 அன்று காலை, அயோத்தியிலிருந்து அகமதாபாத்திற்குத் திரும்பிய சபர்மதி எக்ஸ்பிரஸ், கோத்ரா ரயில் நிலையம் அருகே நிறுத்தப்பட்டது. பயணிகள் அயோத்தியில் இருந்து திரும்பிய இந்து யாத்ரீகர்கள் ஆவர். ரயில் பிளாட்பார்மில் ரயில் பயணிகளுக்கும் விற்பனையாளர்களுக்கும் இடையே வாக்குவாதம் ஏற்பட்டது. வாக்குவாதம் வன்முறையாக மாறியது, நிச்சயமற்ற சூழ்நிலைகளில் ரயிலின் நான்கு பெட்டிகள் தீப்பிடித்து பலர் உள்ளே சிக்கிக்கொண்டனர். இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட தீவிபத்தில், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் உட்பட 59 பேர் தீயில் கருகி உயிரிழந்தனர். இந்த சம்பவம் குறித்து விசாரிக்க குஜராத் அரசு குஜராத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கே. ஜி. ஷாவை ஒரு தனி ஆணையமாக அமைத்தது, ஆனால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்கள் மற்றும் ஊடகங்களில் ஷா மோடியுடன் நெருக்கமாக இருந்ததாகக் கூறப்படுவதைத் தொடர்ந்து, ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஜி. டி. தற்போது இரண்டு பேர் கொண்ட ஆணையத்தின் தலைவராக நானாவதி சேர்க்கப்பட்டார். 2003 ஆம் ஆண்டில், சம்பந்தப்பட்ட குடிமக்கள் தீர்ப்பாயம் (சி. சி. டி) தீ விபத்து என்று முடிவு செய்தது. பல சுயாதீன வர்ணனையாளர்களும் தீ கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக ஒரு விபத்து என்று முடிவு செய்துள்ளனர், மோதலுக்கான ஆரம்ப காரணம் ஒருபோதும் உறுதியாக தீர்மானிக்கப்படவில்லை என்று கூறினார். ரயில் மீதான தாக்குதல் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ செய்தி (இது பாகிஸ்தானின் உத்தரவின் பேரில் மக்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டு நடத்தப்பட்டது) முற்றிலும் ஆதாரமற்றது என்று வரலாற்றாசிரியர் ஐன்ஸ்லி தாமஸ் எம்ப்ரி கூறினார். 2005 ஆம் ஆண்டில் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் கட்சி தலைமையிலான மத்திய அரசும் இந்த சம்பவத்தை விசாரிக்க ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உமேஷ் சந்திர பானர்ஜி தலைமையில் ஒரு குழுவை அமைத்தது. ரயிலுக்குள் தீ விபத்து ஏற்பட்டதாகவும், அது தற்செயலாக ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்றும் குழு முடிவு செய்தது. இருப்பினும், குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் 2006 ஆம் ஆண்டில் இந்த விஷயம் மத்திய அரசின் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே உள்ளது என்றும், எனவே இந்தக் குழு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. விவரங்களை ஆராய்ந்த ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நானாவதி-மெஹ்தா ஆணையம் தனது முதற்கட்ட அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது, இது தீ விபத்து ஒன்று முதல் இரண்டாயிரம் உள்ளூர் மக்களால் செய்யப்பட்ட தீவிபத்து என்று முடிவு செய்தது. கோத்ராவின் மதகுருவான மௌல்வி ஹுசைன் ஹாஜி இப்ராஹிம் உமர்ஜி மற்றும் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட நானுமியான் என்ற மத்திய ரிசர்வ் போலீஸ் படை அதிகாரி ஆகியோர் தீவைப்பின் பின்னணியில் உள்ள "சூத்திரதாரிகள்" என்று முன்வைக்கப்பட்டனர். 24 கால நீட்டிப்புகளுக்குப் பிறகு, ஆணையம் தனது இறுதி அறிக்கையை 2014 நவம்பர் 18 அன்று சமர்ப்பித்தது. ஆணையத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் தெஹல்கா இதழ் வெளியிட்ட வீடியோ பதிவின் மூலம் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டன, அதில் குஜராத் அரசாங்கத்தின் வழக்கறிஞர் அரவிந்த் பாண்டியா, ஷா-நானாவதி ஆணையத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் பாரதிய ஜனதா கட்சி (பாஜக) முன்வைத்த கருத்தை ஆதரிக்கும் என்று கூறியது, ஏனெனில் ஷா "அவர்களின் மனிதர்" மற்றும் நானாவதிக்கு லஞ்சம் கொடுக்கப்படலாம். 2011 பிப்ரவரியில், விசாரணை நீதிமன்றம் 31 பேருக்கு தண்டனை விதித்தது மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கொலை மற்றும் சதி விதிகளின் அடிப்படையில் 63 பேரை விடுவித்தது, இந்த சம்பவம் ஒரு "முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட சதி" என்று கூறியது. குற்றவாளிகளில் 11 பேருக்கு மரண தண்டனையும், மற்ற 20 பேருக்கு ஆயுள் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டது. நானாவதி-ஷா ஆணையத்தால் பிரதான சதிகாரராக முன்வைக்கப்பட்ட மவுல்வி உமர்ஜி, ஆதாரங்கள் இல்லாததால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 62 பேருடன் விடுவிக்கப்பட்டார். கோத்ராவுக்குப் பிந்தைய வன்முறை ரயில் மீதான தாக்குதலைத் தொடர்ந்து, விஸ்வ இந்து பரிஷத் (விஎச்பி) மாநிலம் தழுவிய பந்த் அல்லது வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது. இத்தகைய வேலைநிறுத்தங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை மற்றும் சட்டவிரோதமானவை என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்திருந்தாலும், இதுபோன்ற வேலைநிறுத்தங்கள் வன்முறையைத் தொடர்ந்து வருவதற்கான பொதுவான போக்கு இருந்தபோதிலும், வேலைநிறுத்தத்தைத் தடுக்க அரசால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. மாநிலம் முழுவதும் ஆரம்பத்தில் வெடித்த வன்முறையைத் தடுக்க அரசு முயற்சிக்கவில்லை. மாநில பாஜக தலைவர் ராணா ராஜேந்திரசிங் இந்த வேலைநிறுத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்ததாகவும், மோடியும் ராணாவும் ஆத்திரமூட்டும் மொழியைப் பயன்படுத்தியதாகவும், இது நிலைமையை மோசமாக்கியதாகவும் சுயாதீன அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. அப்போதைய முதலமைச்சர் நரேந்திர மோடி, ரயில் மீதான தாக்குதல் வகுப்புவாத வன்முறைச் சம்பவம் அல்ல, பயங்கரவாதச் செயல் என்று அறிவித்தார். உள்ளூர் செய்தித்தாள்களும் மாநில அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்களும் இந்த அறிக்கையைப் பயன்படுத்தி முஸ்லீம் சமூகத்திற்கு எதிராக வன்முறையைத் தூண்டினர், எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல், ரயில் மீதான தாக்குதல் பாகிஸ்தானின் புலனாய்வு நிறுவனத்தால் நடத்தப்பட்டது என்றும், உள்ளூர் முஸ்லிம்கள் அவர்களுடன் சேர்ந்து மாநிலத்தில் உள்ள இந்துக்களைத் தாக்க சதி செய்ததாகவும் கூறினர். முஸ்லிம்கள் இந்து பெண்களை கடத்திச் சென்று பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாகக் கூறி உள்ளூர் செய்தித்தாள்களும் பொய்யான செய்திகளை வெளியிட்டன. பிப்ரவரி 28 அன்று (ரயில் தீ விபத்து நடந்த மறுநாள்) தொடங்கிய முஸ்லீம் சமூகத்தின் மீதான தாக்குதல்களை மொபைல் போன்கள் மற்றும் முஸ்லிம்களின் வீடுகள் மற்றும் வணிகங்களை பட்டியலிடும் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட அச்சு வெளியீடுகளுடன் மிகவும் ஒருங்கிணைந்ததாக பல கணக்குகள் விவரிக்கின்றன. தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் இப்பகுதி முழுவதும் உள்ள முஸ்லீம் சமூகங்களுக்கு லாரிகளில் வந்து, காவி ஆடைகள் மற்றும் காக்கி ஷார்ட்ஸ் அணிந்து, பல்வேறு ஆயுதங்களை ஏந்தியிருந்தனர். பல சந்தர்ப்பங்களில், தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் முஸ்லிம்களுக்குச் சொந்தமான அல்லது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட கட்டிடங்களை சேதப்படுத்தினர் அல்லது எரித்தனர், அதே நேரத்தில் அருகிலுள்ள இந்து கட்டிடங்களைத் தொடாமல் விட்டனர். பாதிக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்து போலீசாருக்கு பல அழைப்புகள் வந்தாலும், "உங்களைக் காப்பாற்ற எங்களுக்கு எந்த உத்தரவும் இல்லை" என்று காவல்துறையினரால் கூறப்பட்டது. சில சந்தர்ப்பங்களில், தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள முயன்ற முஸ்லிம்கள் மீது போலீசார் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர். கலவரக்காரர்கள் தங்கள் தாக்குதல்களை ஒருங்கிணைக்க மொபைல் போன்களைப் பயன்படுத்தினர். பிப்ரவரி 28 அன்று நாள் முடிவதற்குள் மாநிலம் முழுவதும் 27 நகரங்கள் மற்றும் நகரங்களில் ஊரடங்கு உத்தரவு அறிவிக்கப்பட்டது. பரோடா மற்றும் அகமதாபாத்தில் நிலைமை பதட்டமாக இருந்தபோதிலும், நிலைமை கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதாகவும், எந்தவொரு வன்முறையையும் தடுக்க போலீசார் நிறுத்தப்பட்டிருப்பதாகவும் ஒரு அரசாங்க அமைச்சர் கூறினார். பரோடாவில், நிர்வாகம் நகரின் ஏழு பகுதிகளில் ஊரடங்கு உத்தரவை விதித்தது. அப்போதைய துணை போலீஸ் சூப்பிரண்டு எம். டி. அன்டானி, கோத்ராவில் உள்ள பதட்டமான பகுதிகளுக்கு விரைவு அதிரடிப் படையை அனுப்பினார். ரயில் எரிப்புக்கு இந்து சமூகத்தினரிடமிருந்து எந்தப் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையும் இருக்காது என்று உள்துறை இணை அமைச்சர் கோர்டான் ஜடாஃபியா நம்பினார். வன்முறை முன்பு இருந்ததைப் போல தீவிரமடையவில்லை என்றும், அது விரைவில் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவரப்படும் என்றும், நிலைமை தேவைப்பட்டால், இராணுவத்தை அனுப்புவதன் மூலம் காவல்துறைக்கு ஆதரவளிக்கப்படும் என்றும் மோடி கூறினார். சுட்டுக் கொல்ல உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், மிகவும் கடுமையான வன்முறை முடிவுக்கு வந்த மார்ச் 1 வரை மாநில அரசால் துருப்புக்கள் நிறுத்தப்பட்டன. இரண்டு மாதங்களுக்கும் மேலான வன்முறைக்குப் பிறகு, நாடாளுமன்றத்தின் மேலவையில் மத்திய தலையீட்டை அங்கீகரிப்பதற்கான ஒருமித்த வாக்கெடுப்பு நிறைவேற்றப்பட்டது. 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்தியாவில் நடந்த மிக மோசமான கலவரத்தில் முஸ்லிம் மக்களைப் பாதுகாக்க அரசாங்கம் தவறிவிட்டதாக எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் குற்றம் சாட்டினர். வன்முறையின் போது 230 மசூதிகள் மற்றும் 274 தர்காக்கள் அழிக்கப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வகுப்புவாத கலவரங்களின் வரலாற்றில் முதல் முறையாக இந்து பெண்கள் பங்கேற்றனர், முஸ்லீம் கடைகளை சூறையாடினர். வன்முறையின் போது 150,000 பேர் இடம்பெயர்ந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்த முயன்றபோது 200 காவல்துறை அதிகாரிகள் இறந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் வன்முறையிலிருந்து முஸ்லிம்களைப் பாதுகாக்க முயன்ற இந்துக்கள், தலித்துகள் மற்றும் பழங்குடியினரால் விதிவிலக்கான வீரச் செயல்கள் செய்யப்பட்டதாக மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் தெரிவித்துள்ளது. முஸ்லிம்கள் மீதான தாக்குதல்கள் வன்முறையைத் தொடர்ந்து, பல தாக்குதல்கள் முஸ்லீம் மக்கள் மீது மட்டுமல்லாமல், முஸ்லீம் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மீதும் கவனம் செலுத்தியது என்பது தெளிவாகியது. மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போன்ற அமைப்புகள் வன்முறையின் போது நிவாரண முகாம்களுக்கு தங்கள் வீடுகளை விட்டு வெளியேறிய பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மனிதாபிமான நிலைமையை நிவர்த்தி செய்யத் தவறியதற்காக இந்திய அரசாங்கத்தையும் குஜராத் மாநில நிர்வாகத்தையும் விமர்சித்தன, "அவர்களில் பெரும்பாலோர் முஸ்லிம்கள்". பிப்ரவரி 28 அன்று அகமதாபாத்தில் உள்ள மோர்ஜாரி சௌக் மற்றும் சரோடியா சௌக் மாவட்டங்களில் போலீஸ் துப்பாக்கிச் சூட்டில் கொல்லப்பட்ட நாற்பது பேரில் அனைவரும் முஸ்லிம்கள் என்று டீஸ்டா செதல்வாட் கூறினார். அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி மற்றும் இலங்கையைச் சேர்ந்த அனைத்து பெண் சர்வதேச நிபுணர்களைக் கொண்ட சர்வதேச உண்மை கண்டறியும் குழு, "மாநிலத்தில் சிறுபான்மை சமூகத்தைச் சேர்ந்த பெண்களை பயமுறுத்துவதற்கான ஒரு மூலோபாயமாக பாலியல் வன்முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது" என்று தெரிவித்துள்ளது. குறைந்தது 250 சிறுமிகளும் பெண்களும் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு பின்னர் எரித்து கொல்லப்பட்டனர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. குழந்தைகளுக்கு வலுக்கட்டாயமாக பெட்ரோல் ஊற்றி, பின்னர் தீ வைக்கப்பட்டது, கர்ப்பிணிப் பெண்கள் அழிக்கப்பட்டனர், பின்னர் அவர்களின் பிறக்காத குழந்தையின் உடலைக் காட்டினர். தொண்ணூற்று ஆறு உடல்களைக் கொண்ட நரோடா பாட்டியா வெகுஜன கல்லறையில், நாற்பத்தாறு பெண்கள் இருந்தனர். கலவரக்காரர்கள் வீடுகளை வெள்ளத்தில் மூழ்கடித்து, உள்ளே இருந்த முழு குடும்பங்களையும் மின்சாரம் தாக்கினர். பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறைகளில் அவர்கள் நிர்வாணமாக்கப்படுவதும், பொருட்களால் மீறப்படுவதும், பின்னர் கொல்லப்படுவதும் அடங்கும். கற்பனா கண்ணபிரானின் கூற்றுப்படி, கற்பழிப்புகள் நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட, வேண்டுமென்றே மற்றும் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாகும், மேலும் எந்த உண்மைகள் வன்முறையை அரசியல் இனப்படுகொலை மற்றும் இனப்படுகொலை என வகைப்படுத்துகின்றன. பெண்களுக்கு எதிரான பிற வன்முறைச் செயல்களில் அமிலத் தாக்குதல்கள், அடித்தல் மற்றும் கர்ப்பிணிப் பெண்களைக் கொல்வது ஆகியவை அடங்கும். குழந்தைகளும் தங்கள் பெற்றோரின் முன் கொல்லப்பட்டனர். ஜார்ஜ் பெர்னாண்டஸ் நாடாளுமன்றத்தில் வன்முறை குறித்த விவாதத்தில் மாநில அரசைப் பாதுகாப்பதில் பரவலான கிளர்ச்சியை ஏற்படுத்தினார், இந்தியாவில் பெண்கள் துன்புறுத்தப்படுவதும் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்படுவதும் இது முதல் முறை அல்ல என்று கூறினார். குழந்தைகள் உயிருடன் எரிக்கப்பட்டு கொல்லப்பட்டனர், வெகுஜன கல்லறைகளை தோண்டியவர்கள் தங்களுக்குள் புதைக்கப்பட்ட உடல்களை "அடையாளம் காண முடியாத அளவிற்கு எரித்து கொல்லப்பட்டனர்" என்று விவரித்தனர். குழந்தைகளும் குழந்தைகளும் நெருப்பில் வீசப்படுவதற்கு முன்பு குத்தப்பட்டு உயரமாக வைக்கப்பட்டனர். முஸ்லீம் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளுக்கு எதிரான பாலியல் வன்முறைகளை விவரித்த ரேணு கன்னா, தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் "கட்டாய நிர்வாணமாக்கல், வெகுஜன கற்பழிப்புகள், கூட்டு பாலியல் பலாத்காரங்கள், சிதைவு, உடல்களில் பொருட்களை செருகுதல், மார்பகங்களை வெட்டுதல், வயிறு மற்றும் இனப்பெருக்க உறுப்புகளை வெட்டுதல் மற்றும் பெண்களின் உடல் பாகங்களில் இந்து மத சின்னங்களை செதுக்குதல்" ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியதாக தெரிவித்தனர். சம்பந்தப்பட்ட குடிமக்கள் தீர்ப்பாயம் கற்பழிப்பை "ஒரு சமூகத்தை அடிமைப்படுத்துவதற்கும் அவமானப்படுத்துவதற்கும் ஒரு கருவியாக" பயன்படுத்துவதை வகைப்படுத்தியது. குழுவால் கேட்கப்பட்ட சாட்சியம் பின்வருமாறு கூறியதுஃ ஒரு குளிர்ச்சியான நுட்பம், இதுவரை கட்டவிழ்த்துவிடப்பட்ட படுகொலைகளின் போது இல்லாதது, ஆனால் இந்த முறை ஏராளமான வழக்குகளில் சான்றுகளில், ஆதாரங்களை வேண்டுமென்றே அழித்தது. ஒரு சிலரைத் தவிர, பாலியல் வன்முறையின் பெரும்பாலான நிகழ்வுகளில், பாதிக்கப்பட்ட பெண்கள் நிர்வாணமாக அணிவகுத்துச் செல்லப்பட்டனர், பின்னர் கூட்டு பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டனர், அதன்பிறகு அடையாளம் காண முடியாத வகையில் கால் பகுதிகளாக எரிக்கப்பட்டனர்.... கும்பலின் தலைவர்கள் இளம் சிறுமிகளை கூட பாலியல் பலாத்காரம் செய்தனர், அவர்களில் சிலர் 11 வயதுக்குட்பட்டவர்கள்... அவற்றை உயிருடன் எரிப்பதற்கு முன்பு.... ஒரு 20 நாள் குழந்தை, அல்லது அதன் தாயின் கருப்பையில் உள்ள ஒரு கரு கூட, இறந்த பெண்கள் மீது நடத்தப்பட்ட பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையில், பிரேத பரிசோதனையை நடத்திய மருத்துவர், கரு அப்படியே இருப்பதைக் கண்டறிந்ததாகக் கூறவில்லை. பிரேதப் பரிசோதனையை நடத்திய மருத்துவர், பெண்ணின் கருப்பையில் கரு அப்படியே இருப்பதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். வந்தனா சிவா, "இந்துத்துவா என்ற பெயரில் சிறுவர்களுக்கு எரிக்கவும், பாலியல் பலாத்காரம் செய்யவும், கொல்லவும் கற்பிக்கப்பட்டுள்ளது" என்று கூறினார். குல்பர்க் சொசைட்டி படுகொலை மற்றும் எஹ்ஸான் ஜாஃப்ரி கொலை குறித்து எழுதும் டியோன் புன்ஷா, பெண்களை விடுவிக்குமாறு ஜாஃப்ரி கூட்டத்தை கெஞ்சியபோது, அவர் தெருவில் இழுத்துச் செல்லப்பட்டு, "ஜெய் ஸ்ரீ ராம்" என்று சொல்ல மறுத்ததற்காக நிர்வாணமாக அணிவகுத்துச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்று கூறியுள்ளார். பின்னர் அவர் தலை துண்டிக்கப்பட்டு தீயில் வீசப்பட்டார், அதன் பிறகு கலவரக்காரர்கள் திரும்பி வந்து இரண்டு சிறுவர்கள் உட்பட ஜாஃப்ரியின் குடும்பத்தை எரித்து கொன்றனர். படுகொலைக்குப் பிறகு குல்பர்க் ஒரு வாரம் தீப்பிடித்து எரிந்தது. இந்துக்கள் மீதான தாக்குதல்கள் வன்முறையின் போது பத்தாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட இந்துக்கள் இடம்பெயர்ந்ததாக டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா செய்தி வெளியிட்டது. போலீஸ் பதிவுகளின்படி, கோத்ரா சம்பவத்திற்குப் பிறகு 157 கலவரங்கள் முஸ்லிம்களால் தொடங்கப்பட்டன. ஜமால்பூரில் உள்ள இந்து குடியிருப்பு பகுதியான மகாஜன் நோ வாண்டோவில், மார்ச் 1 அன்று முஸ்லீம் தாக்குதல்தாரிகள் சுமார் இருபத்தைந்து இந்து குடியிருப்பாளர்களை காயப்படுத்தியதாகவும், ஐந்து வீடுகளை அழித்ததாகவும் குடியிருப்பாளர்கள் தெரிவித்தனர். காவல்துறை விரைவாக பதிலளித்ததாக சமூகத் தலைவர் தெரிவித்தார், ஆனால் தாக்குதலின் போது உதவ அவர்களில் சிலர் இருந்ததால் அவர்கள் பயனடையவில்லை. பின்னர் மார்ச் 6 ஆம் தேதி மோடி காலனிக்கு விஜயம் செய்தார், அவர் குடியிருப்பாளர்களை கவனித்துக்கொள்வதாக உறுதியளித்தார். மார்ச் 17 அன்று, அகமதாபாத்தின் டானிலிம்டா பகுதியில் முஸ்லிம்கள் தலித்துகளை தாக்கியதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. ஹிமத்நகரில், இரண்டு கண்களும் கசிந்த நிலையில் ஒரு நபர் இறந்து கிடந்தார் என்று கூறப்படுகிறது. அகமதாபாத்தின் சிந்தி சந்தை மற்றும் பண்டேரி போல் பகுதிகளும் கும்பல்களால் தாக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. அகமதாபாத்தில் இந்துக்கள் மீது அவ்வப்போது தாக்குதல்கள் நடந்ததாக இந்தியா டுடே 20 மே 2002 அன்று செய்தி வெளியிட்டது. மே 5 அன்று, ஷா ஆலம் பகுதியில் உள்ள பில்வாஸ் பகுதியை முஸ்லிம் கலவரக்காரர்கள் தாக்கினர். ஒரு இந்து மருத்துவர் கத்தியால் குத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து முஸ்லீம் பகுதிகளில் பயிற்சி செய்வதை நிறுத்துமாறு இந்து மருத்துவர்கள் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டனர். மார்ச் 5ஆம் தேதிக்குள் அகமதாபாத்தில் மீட்கப்பட்ட 249 உடல்களில் முப்பது உடல்கள் இந்துக்கள் என்று ஃப்ரண்ட்லைன் பத்திரிகை செய்தி வெளியிட்டது. கொல்லப்பட்ட இந்துக்களில், பதின்மூன்று பேர் போலீஸ் நடவடிக்கையின் விளைவாக இறந்தனர், மேலும் பலர் முஸ்லிம்களுக்கு சொந்தமான சொத்துக்களைத் தாக்கும் போது இறந்தனர். இந்து சுற்றுப்புறங்கள் மீது முஸ்லீம் கும்பல்கள் ஒப்பீட்டளவில் குறைவான தாக்குதல்களை நடத்திய போதிலும், போலீஸ் துப்பாக்கிச் சூட்டில் இருபத்தி நான்கு முஸ்லிம்கள் இறந்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது. குஜராத்தில் நடந்த நிகழ்வுகள் 24 மணி நேர செய்தி ஒளிபரப்பின் போது இந்தியாவில் வகுப்புவாத வன்முறையின் முதல் நிகழ்வாகும், மேலும் அவை உலகளவில் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்டன. இந்த கவரேஜ் நிலைமையின் அரசியலில் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது. ஊடகங்கள் பொதுவாக ஹிந்து வலதுசாரிகளை விமர்சித்தன; இருப்பினும், பாஜக இந்த செய்தியை குஜராத்திகளின் கவுரவத்திற்கு எதிரான தாக்குதல் என்று சித்தரித்து, பகைமையை தங்கள் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் உணர்ச்சிபூர்வமான பகுதியாக மாற்றியது. ஏப்ரல் மாதத்தில் வன்முறை குறைந்ததால், மகாத்மா காந்தியின் முன்னாள் இல்லமான சபர்மதி ஆசிரமத்தில் ஒரு அமைதிக் கூட்டம் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. இந்துத்துவா ஆதரவாளர்களும் காவல்துறை அதிகாரிகளும் கிட்டத்தட்ட ஒரு டஜன் பத்திரிகையாளர்களைத் தாக்கினர். அரசாங்கத்தின் பதிலை விமர்சித்த தொலைக்காட்சி செய்தி சேனல்களை மாநில அரசு தடை செய்தது, மேலும் உள்ளூர் நிலையங்கள் தடுக்கப்பட்டன. ஸ்டார் நியூஸ் பத்திரிகையில் பணிபுரியும் இரண்டு நிருபர்கள் வன்முறையை செய்தியாக்கும் போது பல முறை தாக்கப்பட்டனர். மோடியை நேர்காணல் செய்து திரும்பி வந்தபோது, அவர்களின் கார் கூட்டத்தால் சூழப்பட்டபோது, கூட்டத்தில் ஒருவர் அவர்கள் சிறுபான்மை சமூகத்தைச் சேர்ந்தவராக இருந்தால் கொல்லப்படுவார்கள் என்று கூறினார். எடிட்டர்ஸ் கில்ட் ஆஃப் இந்தியா, ஊடக நெறிமுறைகள் மற்றும் சம்பவங்கள் குறித்த கவரேஜ் குறித்த தனது அறிக்கையில், செய்தி கவரேஜ் ஒரு சில சிறிய குறைபாடுகளுடன் முன்மாதிரியாக இருந்தது என்று கூறியது. இருப்பினும், உள்ளூர் செய்தித்தாள்களான சந்தேஷ் மற்றும் குஜராத் சமாச்சார் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டன. சந்தேஷிடம் தலைப்புச் செய்திகள் இருந்தன, அவை மக்களை "தூண்டும், வகுப்புவாதப்படுத்தும் மற்றும் பயமுறுத்தும்" என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது. ஒரு விஎச்பி தலைவரின் மேற்கோளையும் செய்தித்தாள் ஒரு தலைப்பாகப் பயன்படுத்தியது, "இரத்தத்தால் பழிவாங்கவும்". பதட்டங்களை அதிகரிப்பதில் குஜராத் சமாச்சார் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் அதன் அனைத்து செய்திகளையும் "முதல் சில வாரங்களில் கடுமையான மற்றும் ஆத்திரமூட்டும் அறிக்கைகளுக்கு" கொடுக்கவில்லை என்று அறிக்கை கூறியது. வகுப்புவாத நல்லிணக்கத்தை முன்னிலைப்படுத்த செய்தித்தாள் அறிக்கைகளை வெளியிட்டது. குஜராத் டுடே அமைதியைக் காட்டியதற்காகவும், வன்முறையின் சீரான அறிக்கையிடலுக்காகவும் பாராட்டப்பட்டது. குஜராத் அரசு நிலைமையைக் கையாள்வது பற்றிய விமர்சன அறிக்கைகள் வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்துவதில் இந்திய அரசாங்கத்தின் தலையீட்டைக் கொண்டுவர உதவியது. எடிட்டர்ஸ் கில்ட் கிராஃபிக் செய்தி கவரேஜ் நிலைமையை மோசமாக்கியது என்ற குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தது, கலவரத்தின் "கொடூரங்கள்" மற்றும் அரசின் "மந்தமான இல்லையென்றாலும் உடந்தையாக" அணுகுமுறையை அம்பலப்படுத்தியது, இது தீர்வு நடவடிக்கையைத் தூண்ட உதவியது என்று கூறியது. பல அறிஞர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்கள், வன்முறையைத் தணிக்க எந்த முயற்சியையும் மேற்கொள்ளத் தவறியதற்காகவோ அல்லது தாக்குதல்களைத் திட்டமிட்டு செயல்படுத்தியதற்காகவோ மாநில அரசு தாக்குதல்களுக்கு உடந்தையாக இருப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இந்த தாக்குதல்களில் நரேந்திர மோடிக்கு பங்கு இருப்பதாகக் கூறி அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை அவருக்கு அமெரிக்கா செல்வதற்கு தடை விதித்தது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் பல கருத்துக்களை மையமாகக் கொண்டவை. முதலாவதாக, வன்முறையைத் தணிக்க அரசு சிறிதும் செய்யவில்லை, வசந்த காலம் முழுவதும் தாக்குதல்கள் தொடர்ந்தன. வரலாற்றாசிரியர் ஞானேந்திர பாண்டே இந்த தாக்குதல்களை அரசு பயங்கரவாதம் என்று விவரித்தார், அவை கலவரங்கள் அல்ல, ஆனால் "ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அரசியல் படுகொலைகள்" என்று கூறினார். பால் பிராஸின் கூற்றுப்படி, கிடைக்கக்கூடிய சான்றுகளின் ஒரே முடிவு ஒரு முறையான முஸ்லீம் எதிர்ப்பு படுகொலையை சுட்டிக்காட்டுகிறது, இது விதிவிலக்கான மிருகத்தனமான ஒருங்கிணைப்புடன் மேற்கொள்ளப்பட்டது. அரசு தலையீடு இல்லாததால் இந்த தாக்குதல்களை "வகுப்புவாத கலவரங்கள்" என்று விவரிப்பதற்கு பதிலாக அரசு பயங்கரவாதம் என்று ஊடகங்கள் விவரித்துள்ளன. பல அரசியல்வாதிகள் இந்த சம்பவங்களை குறைத்து மதிப்பிட்டனர், நிலைமை கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதாகக் கூறினர். பரோடா மற்றும் அகமதாபாத்தில் நிலைமை பதட்டமாக இருந்தபோதிலும், நிலைமை கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதாகவும், எந்தவொரு வன்முறையையும் தடுக்க நிறுத்தப்பட்ட போலீசார் போதுமானவர்கள் என்றும் ஒரு அமைச்சர் கூறினார். கோத்ராவில் பதட்டமான பகுதிகளில் விரைவு நடவடிக்கை படை நிறுத்தப்பட்டுள்ளதாக துணை போலீஸ் சூப்பிரண்டு தெரிவித்தார். இந்து சமூகத்தினரிடமிருந்து எந்தப் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையும் இருக்காது என்று தான் நம்புவதாக உள்துறை இணை அமைச்சர் கோர்டான் ஜடாஃபியா கூறினார். மார்ச் 1 அன்று துருப்புக்கள் விமானத்தில் அனுப்பப்பட்டவுடன், வன்முறை முன்பு இருந்ததைப் போல தீவிரமடையவில்லை என்றும் அது விரைவில் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டு வரப்படும் என்றும் மோடி கூறினார். மே மாதம் வரை மத்திய அரசின் தலையீடு இல்லாமல் 3 மாதங்கள் வன்முறை தொடர்ந்தது. உள்ளூர் மற்றும் மாநில அளவிலான அரசியல்வாதிகள் வன்முறைக் கும்பல்களை வழிநடத்தியது, காவல்துறையை கட்டுப்படுத்தியது மற்றும் ஆயுதங்களை விநியோகிக்க ஏற்பாடு செய்தது, வன்முறை "வடிவமைக்கப்பட்டு தொடங்கப்பட்டது" என்ற முடிவுக்கு புலனாய்வு அறிக்கைகள் வழிவகுத்தன. வன்முறை முழுவதும், தலையிடாத காவல் நிலையங்கள் மற்றும் காவல்துறை அதிகாரிகளின் முழு பார்வையில் தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டன. பல சந்தர்ப்பங்களில், வன்முறையில் ஈடுபடுவதில் போலீசார் கும்பலுடன் இணைந்தனர். ஒரு முஸ்லீம் பகுதியில், இருபத்தி ஒன்பது இறப்புகளில், பதினாறு அந்த பகுதிக்குள் போலீசார் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதால் ஏற்பட்டவை. சில கலவரக்காரர்கள் வாக்காளர் பதிவு பட்டியல்களின் அச்சு வெளியீடுகளையும் வைத்திருந்தனர், இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முஸ்லீம் சொத்துக்களை குறிவைக்க அனுமதித்தது. உயர் பாதுகாப்பு மண்டலத்தின் எல்லைக்குள் மற்றும் முதலமைச்சர் அலுவலகத்திலிருந்து வெறும் 500 மீட்டர் தொலைவில் அமைந்துள்ள முஸ்லீம் வக்ஃப் வாரியத்தின் அலுவலகங்கள் அழிக்கப்பட்டதன் மூலம் சொத்துக்களை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இலக்கு காட்டப்பட்டது. ஸ்காட் டபிள்யூ. ஹிபார்ட்டின் கூற்றுப்படி, வன்முறை மிகவும் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டது, மேலும் வகுப்புவாத வன்முறையின் பிற நிகழ்வுகளைப் போலவே பஜ்ரங் தளம், விஎச்பி மற்றும் ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்கம் (ஆர்எஸ்எஸ்) அனைத்தும் தாக்குதல்களில் பங்கேற்றன. ரயில் மீதான தாக்குதலைத் தொடர்ந்து விஎச்பி மாநிலம் தழுவிய பந்த் (வேலைநிறுத்தம்) க்கு அழைப்பு விடுத்தது, இதைத் தடுக்க அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. அக்கறை கொண்ட குடிமக்கள் தீர்ப்பாயம் (சி. சி. டி) அறிக்கையில் அப்போதைய குஜராத் பாஜக அமைச்சர் ஹரேன் பாண்டியாவின் (கொலை செய்யப்பட்டதிலிருந்து) சாட்சியம் உள்ளது, அவர் ரயில் எரிக்கப்பட்ட மாலையில் மோடி கூட்டிய மாலை கூட்டம் குறித்து சாட்சியமளித்தார். இந்த கூட்டத்தில், இந்த சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து இந்துக்களின் ஆத்திரத்தைத் தடுக்க வேண்டாம் என்று அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. பஞ்ச்மஹால் மாவட்டத்தின் லுனாவாடா கிராமத்தில் நடைபெற்ற இரண்டாவது கூட்டத்தையும் இந்த அறிக்கை எடுத்துரைத்தது, இதில் மாநில அமைச்சர்கள் அசோக் பட் மற்றும் பிரபாத்சிங் சவுகான் மற்றும் பிற பாஜக மற்றும் ஆர்எஸ்எஸ் தலைவர்கள் கலந்து கொண்டனர், அங்கு "தீவைப்பு மற்றும் பிற கொலை முறைகளுக்கு மண்ணெண்ணெய் மற்றும் பெட்ரோலைப் பயன்படுத்துவது குறித்து விரிவான திட்டங்கள் வகுக்கப்பட்டன". 2002 ஆம் ஆண்டில் ஜமியத் உலமா-இ-ஹிந்த், சில பிராந்திய காங்கிரஸ் தொழிலாளர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டவர்களுடன் ஒத்துழைத்ததாகக் கூறியது. வன்முறையில் அரசும் காவல்துறையும் தெளிவாக உடந்தையாக இருந்ததாக தீபங்கர் குப்தா நம்புகிறார், ஆனால் ஹிமான்ஷு பட் மற்றும் ராகுல் ஷர்மா போன்ற சில அதிகாரிகள் தங்கள் கடமைகளைச் சிறப்பாகச் செய்தனர். "வேறு எந்த வேலையும் இவ்வளவு உயிர்களைக் காப்பாற்ற என்னை அனுமதித்திருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை" என்று சர்மா கூறியதாக கூறப்படுகிறது. வன்முறையிலிருந்து முஸ்லிம்களைப் பாதுகாக்க முயன்ற இந்துக்கள், தலித்துகள் மற்றும் பழங்குடியினரின் விதிவிலக்கான வீரச் செயல்கள் குறித்து மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் தெரிவித்துள்ளது. குஜராத் அரசின் செய்தித் தொடர்பாளர் பாரத் பாண்டியா பிபிசியிடம் கூறுகையில், இந்த கலவரம் முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான பரவலான கோபத்தால் தூண்டப்பட்ட தன்னிச்சையான இந்து பின்னடைவு என்று கூறினார். "இந்திய நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ள காஷ்மீர் மற்றும் இந்தியாவின் பிற பகுதிகளில் நடந்து வரும் வன்முறைகளில் முஸ்லிம்களின் பங்கு குறித்து இந்துக்கள் விரக்தியடைந்துள்ளனர்" என்று அவர் கூறினார். இதற்கு ஆதரவாக, சர்வதேச மத சுதந்திரத்திற்கான அமெரிக்க தூதர் ஜான் ஹான்ஃபோர்ட், இந்திய அரசியலில் மத சகிப்புத்தன்மை குறித்து கவலை தெரிவித்ததோடு, கலவரக்காரர்களுக்கு அரசு மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகள் உதவியிருக்கலாம் என்றாலும், பாஜக தலைமையிலான மத்திய அரசு கலவரத்தைத் தூண்டுவதில் ஈடுபட்டது என்று தான் நம்பவில்லை என்று கூறினார். குற்றவியல் வழக்கு சாட்சிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது அல்லது மிரட்டுவது மற்றும் குற்றவாளிகளின் பெயர்கள் குற்றப்பத்திரிகைகளிலிருந்து நீக்கப்படுவதால் வன்முறையில் ஈடுபட்ட குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுகிறது. உள்ளூர் நீதிபதிகளும் பக்கச்சார்பானவர்களாக இருந்தனர். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டு, முக்கிய வழக்குகளை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றி, முன்பு மூடப்பட்டிருந்த இரண்டாயிரம் வழக்குகளை மீண்டும் திறக்க போலீசாருக்கு உத்தரவிட்டது. அப்பாவி பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் எரிக்கப்பட்டபோது வேறு இடங்களைப் பார்த்து, பின்னர் வழக்கு விசாரணையில் தலையிட்ட குஜராத் அரசாங்கத்தை "நவீனகால நீரோஸ்" என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் அவதூறாக பேசியது. இந்த உத்தரவைத் தொடர்ந்து, மறு விசாரணைக்காக கிட்டத்தட்ட 1,600 வழக்குகளை போலீசார் அடையாளம் கண்டனர், 640 குற்றவாளிகளை கைது செய்தனர், மேலும் நாற்பது போலீஸ் அதிகாரிகள் மீது அவர்களின் தோல்விகளுக்காக விசாரணைகளைத் தொடங்கினர். மார்ச் 2008 இல், கோத்ரா ரயில் எரிப்பு வழக்கு மற்றும் கோத்ராவுக்கு பிந்தைய வன்முறை தொடர்பான முக்கிய வழக்குகளை மீண்டும் விசாரிக்க சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை (எஸ். ஐ. டி) அமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்தக் குழுவின் தலைவராக முன்னாள் சிபிஐ இயக்குநர் ஆர். கே. ராகவன் நியமிக்கப்பட்டார். எஸ். ஐ. டி பொதுவாக நம்புவது போல் சுயாதீனமாக இல்லை என்று கிறிஸ்டோஃப் ஜாஃப்ரெலாட் குறிப்பிடுகிறார். ராகவனைத் தவிர, குழுவின் ஆறு உறுப்பினர்களில் பாதி பேர் குஜராத் காவல்துறையிலிருந்து நியமிக்கப்பட்டனர், மேலும் குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் நீதித்துறை அதிகாரிகளை நியமிக்கும் பொறுப்பில் இருந்தது. சுயாதீன வழக்கறிஞர்களை நியமிக்க சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு முயற்சிகளை மேற்கொண்டது, ஆனால் அவர்களில் சிலர் செயல்பட முடியாததால் ராஜினாமா செய்தனர். சாட்சிகளைப் பாதுகாக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கப்படவில்லை, ராகவனே ஒரு "ஆஜராகாத புலனாய்வாளர்" என்று கூறப்பட்டது, அவர் ஒவ்வொரு மாதமும் குஜராத்தில் சில நாட்கள் மட்டுமே கழித்தார், மீதமுள்ள குழுவினரால் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன. ஏப்ரல் 2013 நிலவரப்படி, 184 இந்துக்கள் மற்றும் 65 முஸ்லிம்கள் உட்பட 249 பேருக்கு தண்டனை உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. முஸ்லிம்களின் தண்டனைகளில் முப்பத்தி ஒரு பங்கு கோத்ராவில் இந்துக்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டதற்காக இருந்தது. பெஸ்ட் பேக்கரி கொலை வழக்கு நீதிமன்றத்தில் சாட்சிகள் சாட்சியத்தை திரும்பப் பெற்ற பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரும் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் பெஸ்ட் பேக்கரி கொலை வழக்கு விசாரணை பரந்த கவனத்தை ஈர்த்தது. சமூக ஆர்வலர் டீஸ்டா செதல்வாட் தாக்கல் செய்த மனுவின் பேரில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் குஜராத்துக்கு வெளியே மீண்டும் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது, இதில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒன்பது பேர் 2006 இல் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டது. ஒரு முக்கிய சாட்சியான ஜாஹிரா ஷேக், விசாரணைகளின் போது தனது சாட்சியத்தை மீண்டும் மீண்டும் மாற்றினார் மற்றும் மனுவில் பொய்யான சாட்சியம் அளித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். பில்கிஸ் பானோவை தாக்கியவர்கள் மீதான வழக்கை போலீசார் தள்ளுபடி செய்த பின்னர், பில்கிஸ் பானோ இந்திய தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தை அணுகி, மறு விசாரணை கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். இந்த மனுவை ஏற்ற உச்ச நீதிமன்றம், மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு (சிபிஐ) விசாரணையை மேற்கொள்ள உத்தரவிட்டது. சிபிஐ டெல்லி மத்திய தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகம் (சிஎஃப்எஸ்எல்) மற்றும் அகில இந்திய மருத்துவ அறிவியல் நிறுவனம் (எய்ம்ஸ்) ஆகியவற்றிலிருந்து நிபுணர்களின் குழுவை பேராசிரியர் டி. டி. டோக்ராவின் வழிகாட்டுதல் மற்றும் தலைமையின் கீழ் வெகுஜன கல்லறைகளை அகற்றி, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடையாளம் மற்றும் மரணத்திற்கான காரணத்தை நிறுவ நியமித்தது. இந்த குழு வெற்றிகரமாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டு பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எச்சங்களை வெளியே எடுத்தது. இந்த வழக்கின் விசாரணை குஜராத்திற்கு வெளியே மாற்றப்பட்டு, ஒரு அரசு வழக்கறிஞரை நியமிக்க மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. ஆரம்ப விசாரணையில் தங்கள் பங்கு குறித்து பத்தொன்பது பேர் மற்றும் ஆறு போலீஸ் அதிகாரிகள் மற்றும் ஒரு அரசு மருத்துவர் மீது மும்பை நீதிமன்றத்தில் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. 2008 ஜனவரியில், கற்பழிப்பு மற்றும் கொலைகளுக்காக பதினொரு பேருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, மேலும் ஒரு போலீஸ்காரர் ஆதாரங்களை பொய்யாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். 8 மே 2017 அன்று 2002 குஜராத் கலவரத்தின் போது பில்கிஸ் பானோவை கூட்டு பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததற்காகவும், அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களைக் கொன்றதற்காகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பதினொரு பேரின் ஆயுள் தண்டனையை பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. குஜராத் காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் அரசு மருத்துவமனையின் மருத்துவர்கள் உட்பட இந்த வழக்கில் மீதமுள்ள ஏழு குற்றவாளிகளை விடுவித்த தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, அவர்கள் மீது ஆதாரங்களை அடக்கி சேதப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பின்னர், பில்கிஸ் யாகூப் ரஸூல் பானோவுக்கு இழப்பீடாக ₹50 லட்சம் வழங்கவும், அவருக்கு விருப்பமான பகுதியில் அரசு வேலை மற்றும் வீட்டுவசதி வழங்கவும் குஜராத் அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதால், 23 ஏப்ரல் 2019 அன்று இறுதி தீர்ப்பு வந்தது. ஆகஸ்ட் 15,2022 அன்று, பில்கிஸ் பானோ கூட்டு பாலியல் பலாத்கார வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பதினொரு பேர் குஜராத் அரசாங்கத்தால் கோத்ரா சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர். கற்பழிப்பாளர்களுக்கு தண்டனை வழங்கிய நீதிபதி, முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்பட்டது குஜராத் அரசாங்கத்தால் ஒரு மோசமான முன்னுதாரணத்தை அமைத்ததாகவும், இந்த நடவடிக்கை பரந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்றும் எச்சரித்தார். அந்த நேரத்தில் மாநில அரசாக இருந்த பாஜகவைச் சேர்ந்த இரண்டு எம்எல்ஏக்கள், முன்னாள் பாஜக கோத்ரா நகராட்சி கவுன்சிலர் மற்றும் ஒரு பாஜக மகளிர் பிரிவு உறுப்பினர் ஆகியோர் அடங்கிய குழு மன்னிப்பு வழங்கியது. சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அவர்கள் இனிப்புகளுடன் வரவேற்கப்பட்டனர் மற்றும் அவர்களின் கால்களைத் தொட்டு மரியாதை செலுத்தினர். மன்னிப்பு வழங்கப்பட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, பில்கிஸ் பானோ தனது கற்பழிப்பாளர்கள் விடுவிக்கப்பட்டதில் தனது வருத்தத்தை வெளிப்படுத்தும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், "இந்த குற்றவாளிகளின் விடுதலை என்னிடமிருந்து எனது அமைதியைப் பறித்துள்ளது மற்றும் நீதி மீதான எனது நம்பிக்கையை உலுக்கியுள்ளது" என்று கூறினார். அவரது கிராமத்தைச் சேர்ந்த பல முஸ்லிம்கள் பாதுகாப்புக் காரணங்களால் தங்கள் வீடுகளை விட்டு வெளியேறினர். 18 ஆகஸ்ட் 2022 அன்று, ஆர்வலர்கள், புகழ்பெற்ற எழுத்தாளர்கள், வரலாற்றாசிரியர்கள், திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் முன்னாள் அதிகாரத்துவவாதிகள் உட்பட சுமார் 6,000 கையொப்பமிட்டவர்கள், கற்பழிப்பாளர்களை முன்கூட்டியே விடுவிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினர், அதே நேரத்தில் எதிர்க்கட்சிகள் பாஜகவை விமர்சித்தன. குற்றவாளிகள் 2021 ஆம் ஆண்டைப் போலவே சமீபத்தில் பரோலில் வெளியே வந்தபோது வழக்கின் சாட்சிகளை துன்புறுத்தினர், இது நிவாரணம் குறித்த விமர்சனங்களை மேலும் அதிகரித்தது. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, 11 குற்றவாளிகளின் விடுதலையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. தலைமை நீதிபதி என். வி. ரமணா, நீதிபதி அஜய் ரஸ்தோகி மற்றும் நீதிபதி விக்ரம் நாத் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு குற்றவாளிகளுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதற்கான சட்டத் தடை குறித்து கேள்வி எழுப்பியது. அவ்தூத்நகர் வழக்கு 2005 ஆம் ஆண்டில், அவ்தூத்நகரில் உள்ள தங்கள் வீடுகளுக்கு போலீஸ் பாதுகாப்பின் கீழ் திரும்பும் இடம்பெயர்ந்த முஸ்லிம்களின் குழு மீது கும்பல் தாக்குதலின் போது இரண்டு இளைஞர்களைக் கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 108 பேரை வதோதரா விரைவு நீதிமன்றம் விடுவித்தது. தங்கள் பாதுகாப்பின் கீழ் உள்ள மக்களைப் பாதுகாக்க தவறியதற்காகவும், அவர்கள் பார்த்த தாக்குதல்தாரிகளை அடையாளம் காணத் தவறியதற்காகவும் காவல்துறைக்கு எதிராக நீதிமன்றம் கடுமையான நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்றியது. 2005 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 12 ஆம் தேதி அகமதாபாத்தில் உள்ள டானிலிம்டாவில் நடந்த குழு மோதல்களின் போது ஒரு இந்து மனிதனைக் கொன்று மற்றொருவரைக் காயப்படுத்தியதாக ஒன்பது பேர் குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், மேலும் இருபத்தைந்து பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர். பஞ்ச்மஹால் மாவட்டத்தில் உள்ள எரால் கிராமத்தில் ஒரு குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஏழு பேர் கொலை செய்யப்பட்டதாகவும், இரண்டு சிறுமிகளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாகவும் விஎச்பி தலைவர் மற்றும் பாஜக உறுப்பினர் உட்பட எட்டு பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பாவகத் மற்றும் திக்வா வழக்கு பஞ்ச்மஹால் மாவட்டத்தில் உள்ள பாவகத் மற்றும் திக்வா கிராமங்களைச் சேர்ந்த ஐம்பத்திரண்டு பேர் ஆதாரங்கள் இல்லாததால் கலவரக் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர். கோத்ரா ரயில் எரிப்பு வழக்கு கோத்ரா ரயில் தீ விபத்து தொடர்பாக 131 பேர் மீது குற்றம் சாட்ட குஜராத் அரசாங்கத்தால் போடா என்ற கடுமையான பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் கோத்ராவுக்கு பிந்தைய கலவரத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவருக்கும் எதிராக வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. 2005 ஆம் ஆண்டில் சட்டத்தின் பயன்பாட்டை மறுஆய்வு செய்ய மத்திய அரசால் அமைக்கப்பட்ட போடா மறுஆய்வுக் குழு, கோத்ரா குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் போடா விதிகளின் கீழ் விசாரிக்கப்பட்டிருக்கக்கூடாது என்று கருத்து தெரிவித்தது. பிப்ரவரி 2011 இல் ஒரு சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றம் கோத்ரா ரயில் எரிப்பு சம்பவம் மற்றும் குற்றத்திற்கான சதித்திட்டம் ஆகியவற்றிற்காக முப்பத்தி ஒரு முஸ்லிம்களுக்கு தண்டனை விதித்தது தீப்தா தர்வாசா வழக்கு 9 நவம்பர் 2011 அன்று, அகமதாபாத்தில் உள்ள ஒரு நீதிமன்றம் டஜன் கணக்கான முஸ்லிம்களை கொலை செய்ததற்காக முப்பத்தி ஒரு இந்துக்களுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தது. மேலும் 41 இந்துக்கள் ஆதாரம் இல்லாததால் கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர். ஜூலை 30,2012 அன்று மேலும் இருபத்தி இரண்டு பேர் கொலை முயற்சி குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், மேலும் அறுபத்தொரு பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர். நரோடா பாடியா படுகொலை 29 ஜூலை 2012 அன்று, ஒரு இந்திய நீதிமன்றம் நரோடா பாடியா படுகொலை வழக்கில் தாக்குதல்களில் ஈடுபட்டதற்காக முப்பது பேருக்கு தண்டனை விதித்தது. குற்றவாளிகளில் முன்னாள் மாநில அமைச்சர் மாயா கோட்னானி மற்றும் இந்து தலைவர் பாபு பஜ்ரங்கி ஆகியோர் அடங்குவர். நீதிமன்ற வழக்கு 2009 இல் தொடங்கியது, மேலும் முந்நூறுக்கும் மேற்பட்டோர் (பாதிக்கப்பட்டவர்கள், சாட்சிகள், மருத்துவர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் உட்பட) நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தனர். முதல் முறையாக, இந்து கும்பலைத் தூண்டுவதில் ஒரு அரசியல்வாதியின் பங்கை இந்த தீர்ப்பு அங்கீகரித்தது. இந்த தீர்ப்பு குஜராத்தின் அப்போதைய முதலமைச்சராக இருந்த நரேந்திர மோடியின் எதிர்ப்பாளரை, அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் மாநிலத் தேர்தல்களுக்கு முக்கியமான ஓட்டத்தில் தைரியப்படுத்தும் என்று ஆர்வலர்கள் வலியுறுத்தினர், அப்போது மோடி மூன்றாவது முறையாக போட்டியிடுவார் (பாஜகவும் அவரும் இறுதியில் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றனர்). மோடி மன்னிப்பு கேட்க மறுத்து, கலவரத்தில் அரசுக்கு பங்கு இல்லை என்று மறுத்தார். தீர்ப்பின் போது இருபத்தி ஒன்பது பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர். டீஸ்டா செதல்வாட் கூறுகையில், "முதல் முறையாக, இந்த தீர்ப்பு உண்மையில் அண்டை குற்றவாளிகளுக்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் அரசியல் சதி வரை செல்கிறது. தண்டனைகள் அந்த அளவுக்கு உயர்ந்துவிட்டன என்ற உண்மை என்னவென்றால், சதி குற்றச்சாட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, கும்பலின் அரசியல் செல்வாக்கு நீதிபதியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. இது நீதிக்கு கிடைத்த மாபெரும் வெற்றி "என்றார். பொய்யான வழக்குகள் ஏப்ரல் 2009 இல், சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது, டீஸ்டா செதல்வாட் சம்பவங்களை மசாலா செய்ய வன்முறை வழக்குகளை உருவாக்கினார். முன்னாள் சிபிஐ இயக்குனர் ஆர். கே. ராகவன் தலைமையிலான சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு, கற்பனையான சம்பவங்கள் குறித்த ஆதாரங்களை வழங்க பொய்யான சாட்சிகளுக்கு சேதல்வாட் மற்றும் பிற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பயிற்சி அளித்ததாக கூறியுள்ளது. "கொலைகளின் கொடூரமான கதைகளை உருவாக்கியதாக" சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு அவர் மீது குற்றம் சாட்டியது. கலவர சம்பவங்கள் தொடர்பாக பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் ஒரே மாதிரியான பிரமாணப் பத்திரங்களை சமர்ப்பித்த இருபத்திரண்டு சாட்சிகள் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவால் விசாரிக்கப்பட்டதாகவும், சாட்சிகள் உண்மையில் சம்பவங்களைக் காணவில்லை என்றும், அவர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கப்பட்டு பிரமாணப் பத்திரங்கள் செதல்வாத் அவர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. தேசிய மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளால் அறுபதுக்கும் மேற்பட்ட விசாரணைகள் நடந்தன, அவற்றில் பல வன்முறையை அரசு அதிகாரிகள் ஆதரித்ததாக முடிவு செய்தன. இந்திய தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் (என். எச். ஆர். சி) ஒரு அறிக்கையில், இந்திய அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி மக்களின் உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதில் அரசு விரிவாக தோல்வியடைந்ததால் ரெஸ் இப்ஸா லோக்விடூர் பயன்படுத்தப்பட்டது என்று கூறப்பட்டுள்ளது. உளவுத்துறையின் தோல்வி, தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியது மற்றும் உள்ளூர் காரணிகள் மற்றும் வீரர்களை அடையாளம் காணத் தவறியது ஆகியவற்றுக்காக இது குஜராத் அரசாங்கத்தை குற்றம் சாட்டியது. என். எச். ஆர். சி பெரிய வன்முறைச் சம்பவங்களின் விசாரணையின் நேர்மையில் "பரவலான நம்பிக்கை இல்லாமை" யையும் வெளிப்படுத்தியது. ஐந்து முக்கியமான வழக்குகளை மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு (சிபிஐ) மாற்ற வேண்டும் என்று அது பரிந்துரைத்தது. அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் சர்வதேச மத சுதந்திர அறிக்கை NHRC ஐ மேற்கோள் காட்டி, தாக்குதல்கள் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டவை என்றும், மாநில அரசு அதிகாரிகள் உடந்தையாக இருந்ததாகவும், முஸ்லிம்கள் மீதான தாக்குதல்களின் போது காவல்துறை செயல்படவில்லை என்பதற்கான சான்றுகள் இருப்பதாகவும் முடிவு செய்தது. குஜராத்தின் உயர்நிலைப் பள்ளி பாடப்புத்தகங்கள் ஹிட்லரின் "கவர்ச்சிகரமான ஆளுமை" மற்றும் "நாஜிசத்தின் சாதனைகளை" எவ்வாறு விவரித்தன என்பதையும் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை மேற்கோளிட்டுள்ளது. அமெரிக்க காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களான ஜான் கோனியர்ஸ் மற்றும் ஜோ பிட்ஸ் ஆகியோர் பின்னர் சபையில் ஒரு தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்தினர், மதத் துன்புறுத்தலைத் தூண்டியதற்காக மோடியின் நடத்தையை கண்டித்தனர். நாஜிசம் மகிமைப்படுத்தப்படும் பள்ளி பாடப்புத்தகங்களை தனது அரசாங்கம் ஆதரிப்பதன் மூலம் இன மேலாதிக்கம், இன வெறுப்பு மற்றும் நாஜிசத்தின் பாரம்பரியத்தை ஊக்குவிப்பதில் மோடியின் அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பங்கு இருப்பதாக அவர்கள் கூறினர். மோடிக்கு அமெரிக்காவிற்கு விசா வழங்க மறுத்துவிடுமாறு அவர்கள் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறைக்கு கடிதம் எழுதினர். இந்தத் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்படவில்லை. புகழ்பெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளைக் கொண்ட சி. சி. டி கலவரம் குறித்த விரிவான மூன்று தொகுதி அறிக்கையை வெளியிட்டது. ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வி. ஆர். கிருஷ்ணா ஐயர் தலைமையிலான சிசிடி 2003 ஆம் ஆண்டில் தனது கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட்டது, கோத்ராவில் ஒரு சதி நடந்ததாக அரசாங்க குற்றச்சாட்டுக்கு மாறாக, இந்த சம்பவம் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்படவில்லை என்றும், இல்லையென்று சுட்டிக்காட்ட எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் கூறியது. மாநிலம் தழுவிய கலவரங்கள் குறித்து, தாக்குதல்களுக்கு சாக்குப்போக்காக பயன்படுத்தப்பட்ட கோத்ரா சம்பவத்திற்கு பல நாட்களுக்கு முன்பு, முஸ்லீம் பகுதிகளில் உள்ள இந்துக்களுக்கு சொந்தமான வீடுகளில் இந்து தெய்வங்களின் படங்கள் அல்லது காவி கொடிகள் குறிக்கப்பட்டதாகவும், இந்து வீடுகள் அல்லது வணிகங்கள் மீது தற்செயலான தாக்குதல்கள் எதுவும் நடக்காமல் தடுக்க இது செய்யப்பட்டதாகவும் சிசிடி தெரிவித்துள்ளது. விஎச்பி மற்றும் பஜ்ரங் தளம் பயிற்சி முகாம்களைக் கொண்டிருந்தன என்பதற்கான ஆதாரங்களையும் சிசிடி விசாரணை கண்டறிந்தது, அதில் முஸ்லிம்களை எதிரிகளாக பார்க்க மக்களுக்கு கற்பிக்கப்பட்டது. இந்த முகாம்களுக்கு பாஜக மற்றும் ஆர்எஸ்எஸ் ஆதரவு அளித்தது. "மாநில அரசின் உடந்தையாக இருப்பது வெளிப்படையானது" என்றும் அவர்கள் தெரிவித்தனர். மேலும், மாநில அரசு செய்த அனைத்திலும் மத்திய அரசு அளித்த ஆதரவும் இப்போது பொது அறிவு விஷயமாகும் ". கோத்ரா சம்பவம் குறித்து சர்ச்சைக்குரிய ஒரு நபர் விசாரணையை நடத்த மாநில அரசு ஜே. ஜி. ஷாவை நியமித்தது, அதன் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளானது, மேலும் என். எச். ஆர். சி மற்றும் தேசிய சிறுபான்மையினர் ஆணையம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து ஒரு பதவியில் இருக்கும் நீதிபதியை நியமிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. உச்ச நீதிமன்றம் ஷாவின் கண்டுபிடிப்புகளை ரத்து செய்து, "இந்த தீர்ப்பு எந்தவொரு ஆதாரத்தின் புரிதலையும் அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, ஆனால் கற்பனையை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்று கூறியது. 2003 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், குஜராத் மாநில அரசு கோத்ராவில் நடந்த முதல் சம்பவம் முதல் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த வன்முறை வரை முழு சம்பவத்தையும் விசாரிக்க நானாவதி-ஷா ஆணையத்தை அமைத்தது. இந்த ஆணையம் ஆரம்பத்தில் இருந்தே சர்ச்சையில் சிக்கியது. ஆர்வலர்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் ஒரு நீதித்துறை ஆணையத்தை உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து ஓய்வு பெற்ற நீதிபதிக்கு பதிலாக பதவியில் இருக்கும் நீதிபதி தலைமையில் அமைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். மாநில அரசு மறுத்தது. சில மாதங்களுக்குள் நானாவதி, எந்தவொரு சாட்சியத்தையும் கேட்பதற்கு முன்பு, வன்முறையைக் கையாள்வதில் காவல்துறையோ அல்லது அரசாங்கமோ எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அறிவித்தார். 2008 ஆம் ஆண்டில் ஷா இறந்தார், அவருக்கு பதிலாக ஓய்வுபெற்ற மற்றொரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி அக்ஷய் மேத்தா நியமிக்கப்பட்டார். நரோடா பாடியா படுகொலையின் முக்கிய சந்தேக நபரான பாபு பஜ்ரங்கியை ஜாமீனில் விடுவிக்க அனுமதித்த நீதிபதியாக இருந்ததால் மேத்தாவின் நியமனம் சர்ச்சைக்குரியது. ஜூலை 2013 இல் ஆணையத்திற்கு அதன் 20 வது நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டது, மேலும் சிவில் உரிமைகள் குழுவான ஜன் சங்கர்ஷ் மஞ்சின் முகுல் சின்ஹா தாமதங்களைப் பற்றி கூறினார், "ஆணையம் அதன் முக்கியத்துவத்தை இழந்துவிட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன், இப்போது அது 2014 மக்களவைத் தேர்தலின் முடிவுக்காக காத்திருப்பதாகத் தெரிகிறது". 2007 ஆம் ஆண்டில் தெஹல்கா ஒரு இரகசிய நடவடிக்கையில் நானாவதி-ஷா ஆணையம் "தயாரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை" நம்பியிருப்பதாகக் கூறியிருந்தார். தெஹல்கா ஆசிரியர் தருண் தேஜ்பால், குஜராத்தி போலீஸ் படையால் லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்ட பின்னர் பொய்யான சாட்சியங்களை அளித்ததாகக் கூறிய சாட்சிகளை டேப் செய்ததாகக் கூறியுள்ளார். முந்தைய அறிக்கைகளை திருத்துவதற்கும், சில முஸ்லிம்களை சதிகாரர்களாக அடையாளம் காண்பதற்கும் தனக்கும் பிரபாத் சிங் படேலுக்கும் தலா ஐம்பதாயிரம் ரூபாய் வழங்கப்பட்டதாக ரஞ்சித் சிங் படேல் கூறியதையும் தெஹல்கா பதிவு செய்தார். பி. ஜி. வர்கீஸின் கூற்றுப்படி, தெஹல்கா வெளிப்பாடு போலியானதாக இருப்பதற்கு மிகவும் விரிவானது. டாக்டர் கமல் மித்ரா செனோய் தலைமையிலான ஷஹ்மத் அமைப்பின் உண்மை கண்டறியும் பணி, இந்த வன்முறை வகுப்புவாத வன்முறையை விட இனச் சுத்திகரிப்பு அல்லது படுகொலைக்கு ஒத்ததாக இருந்தது என்று முடிவு செய்தது. 1969, 1985, 1989 மற்றும் 1992 போன்ற வகுப்புவாத வன்முறைகளின் பிற காலகட்டங்களை வன்முறை மொத்த உயிர் இழப்பில் மட்டுமல்லாமல், தாக்குதல்களின் காட்டுமிராண்டித்தனத்திலும் மிஞ்சியது என்று அறிக்கை கூறியது. குஜராத்தில் கலவரத்திற்குப் பிறகு, சொத்துக்கள் பரவலாக அழிக்கப்பட்டன. 273 தர்காக்கள், 241 மசூதிகள், 19 கோயில்கள் மற்றும் 3 தேவாலயங்கள் அழிக்கப்பட்டன அல்லது சேதமடைந்தன. முஸ்லிம்களின் சொத்துக்கள் "100,000 வீடுகள், 1,100 ஹோட்டல்கள், 15,000 வணிகங்கள், 3,000 கை வண்டிகள் மற்றும் 5,000 வாகனங்கள்" சேதமடைந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மொத்தம் 27,780 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர். அவர்களில், 11,167 பேர் குற்றவியல் நடத்தைக்காக கைது செய்யப்பட்டனர் (3,269 முஸ்லிம்கள், 7,896 இந்துக்கள்) மற்றும் 16,615 பேர் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாக கைது செய்யப்பட்டனர் (2,811 முஸ்லிம்கள், 13,804 இந்துக்கள்). கைது செய்யப்பட்டவர்களில் 90 சதவீதம் பேர் கொலை அல்லது தீவைப்பு சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டிருந்தாலும் உடனடியாக ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதாக சிசிடி தீர்ப்பாயம் தெரிவித்துள்ளது. விடுவிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அரசியல் தலைவர்கள் பகிரங்க வரவேற்பு அளித்ததாகவும் ஊடகங்களில் செய்திகள் வந்தன. இது வன்முறையின் போது மாநில அரசின் அறிக்கைக்கு முரணானதுஃ "குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து நபர்களின் ஜாமீன் மனுக்களும் வலுவாக பாதுகாக்கப்பட்டு நிராகரிக்கப்படுகின்றன". போலீஸ் இடமாற்றங்கள் ஆர். பி. ஸ்ரீகுமாரின் கூற்றுப்படி, சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பின்பற்றி, கலவரம் பரவாமல் தடுக்க உதவிய போலீஸ் அதிகாரிகள் மோடி அரசாங்கத்தால் தண்டிக்கப்பட்டனர். அவர்கள் ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் மற்றும் இடமாற்றங்களுக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர், சிலர் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது. விசில்ப்ளோயர்களை மிரட்டுவதும், இல்லையெனில் நீதி அமைப்பைத் தகர்த்தெறியுவதும் பொதுவான நடைமுறையாகும் என்றும், மேலும் மாநில அரசு "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான உத்தரவுகளை" பிறப்பித்ததாகவும், கலவரத்தில் ஈடுபட்ட அல்லது ஒரு இந்து மத நிகழ்வை சீர்குலைத்த முஸ்லிம்களைக் கொல்லுமாறு அதிகாரிகள் கேட்டுக் கொண்டதாகவும் ஸ்ரீகுமார் கூறுகிறார். குஜராத் அரசு அவரது குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தது, அவை "ஆதாரமற்றவை" என்றும், ஸ்ரீகுமார் பதவி உயர்வு பெறாததால் தீங்கிழைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும் கூறியது. வன்முறையைத் தொடர்ந்து இந்து தேசியவாதக் குழுவான சிவசேனாவின் அப்போதைய தலைவர் பால் தாக்கரே, "முஸ்லிம்கள் இந்த நாட்டிற்கு ஒரு புற்றுநோய். புற்றுநோய் என்பது குணப்படுத்த முடியாத நோயாகும். இதற்கு ஒரே மருந்து அறுவைசிகிச்சை மட்டுமே. இந்துக்களே, உங்கள் கைகளில் ஆயுதங்களை எடுத்து, இந்த புற்றுநோயை உங்கள் வேர்களிலிருந்து அகற்றுங்கள். விஸ்வ இந்து பரிஷத்தின் (விஎச்பி) சர்வதேசத் தலைவர் பிரவீன் தொகாடியா, "அனைத்து இந்துத்துவ எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் மரண தண்டனை கிடைக்கும்" என்றும், குஜராத்தில் நடந்த வன்முறை ஒரு "வெற்றிகரமான பரிசோதனை" என்றும் இது நாடு முழுவதும் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படும் என்றும் விஎச்பியின் அப்போதைய தலைவர் அசோக் சிங்கால் கூறியுள்ளார். இந்தியன் முஜாஹிதீன் தீவிரவாதக் குழு பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகவும், முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான வெகுஜன வன்முறைச் சம்பவங்களுக்கு எதிரான தடுப்பு நடவடிக்கையாகவும் தாக்குதல்களை நடத்தியுள்ளது. பாபர் மசூதி இடிக்கப்பட்டதையும், 2002ல் குஜராத்தில் நடந்த வன்முறையையும் குறிப்பிட்டு, முஸ்லிம்களை தவறாக நடத்தியதற்கு பழிவாங்கும் விதமாக 2008 டெல்லி குண்டுவெடிப்புகளை நடத்தியதாகவும் அவர்கள் கூறினர். 2002 செப்டம்பரில் அக்ஷர்தாம் என்ற இந்து கோயில் மீது தாக்குதல் நடத்தப்பட்டது, துப்பாக்கி ஏந்தியவர்கள் தங்கள் நபர்கள் மீது கடிதங்களை எடுத்துச் சென்றனர், இது முஸ்லிம்கள் அனுபவித்த வன்முறைக்கு பழிவாங்கும் தாக்குதல் என்று பரிந்துரைத்தது. ஆகஸ்ட் 2002 இல் லஷ்கர்-இ-தொய்பா தீவிரவாதக் குழுவின் செயல்பாட்டாளரான ஷாஹித் அகமது பக்சி, 2002 குஜராத் வன்முறைக்கு பழிவாங்குவதற்காக மோடி, விஎச்பியின் பிரவீன் தொகாடியா மற்றும் வலதுசாரி தேசியவாத இயக்கத்தின் பிற உறுப்பினர்களை படுகொலை செய்ய திட்டமிட்டார். வன்முறையில் தங்கள் பங்கை மூடிமறைக்க அரசு திட்டமிட்டுள்ளதாக மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் மற்றும் இந்திய வழக்கறிஞர்கள் "வகுப்புவாத வன்முறை இனப்படுகொலையாக கருதப்படும்" வகையில் சட்டம் இயற்றப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியுள்ளனர். வன்முறையைத் தொடர்ந்து ஆயிரக்கணக்கான முஸ்லிம்கள் தங்கள் பணியிடங்களிலிருந்து பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர், மேலும் வீடு திரும்ப முயற்சித்தவர்கள் பொருளாதார மற்றும் சமூக புறக்கணிப்பைத் தாங்க வேண்டியிருந்தது. அமைப்பு ரீதியான மாற்றங்கள் மற்றும் அரசியல் எதிர்வினைகள் மே 3,2002 அன்று, பஞ்சாப் முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் கன்வார் பால் சிங் கில் மோடியின் பாதுகாப்பு ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்டார். மாநிலங்களவையில் மோடி நிர்வாகத்தை இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக ஆதரித்த பாஜக செய்தித் தொடர்பாளர் வி. கே. மல்ஹோத்ரா, பெரும்பாலும் போலீஸ் துப்பாக்கிச் சூட்டில் கொல்லப்பட்ட 254 இந்துக்களின் அதிகாரப்பூர்வ எண்ணிக்கை, வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்த மாநில அதிகாரிகள் எவ்வாறு பயனுள்ள நடவடிக்கைகளை எடுத்தனர் என்பதைக் குறிக்கிறது என்றார். எதிர்க்கட்சிகளும் பாஜக தலைமையிலான மத்திய அரசின் மூன்று கூட்டணிக் கட்சிகளும் வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்தத் தவறியதற்காக மோடியை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரின, சிலர் மத்திய உள்துறை அமைச்சர் எல். கே. அத்வானியையும் பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரினர். ஜூலை 18 அன்று, குஜராத் மாநில சட்டப்பேரவையை கலைத்து புதிய தேர்தல்களுக்கு அழைப்பு விடுமாறு குஜராத் ஆளுநரிடம் மோடி கேட்டுக் கொண்டார். தற்போதுள்ள சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமையைக் காரணம் காட்டி முன்கூட்டியே தேர்தல்களை நடத்த இந்திய தேர்தல் ஆணையம் மறுத்தது மற்றும் 2002 டிசம்பரில் அவற்றை நடத்தியது. கோத்ரா சம்பவத்தின் சுவரொட்டிகள் மற்றும் வீடியோ டேப்புகளைப் பயன்படுத்தி வன்முறையைப் பயன்படுத்திய பாஜக, முஸ்லிம்களை பயங்கரவாதிகள் என்று சித்தரித்தது. வகுப்புவாத வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட அனைத்து தொகுதிகளிலும் கட்சி வெற்றி பெற்றது, மேலும் வன்முறையில் தொடர்புடைய பல வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், இது வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து சுதந்திரத்தை உறுதி செய்தது. ஊடக விசாரணை 2004 ஆம் ஆண்டில், வார இதழான தெஹல்கா ஒரு மறைக்கப்பட்ட கேமரா வெளிப்பாட்டை வெளியிட்டது, பாஜக எம்எல்ஏ மது ஸ்ரீவஸ்தவா பெஸ்ட் பேக்கரி வழக்கில் சாட்சியான ஜாஹிரா ஷேக்கிற்கு லஞ்சம் கொடுத்ததாக குற்றம் சாட்டினார். ஸ்ரீவஸ்தவா இந்த குற்றச்சாட்டை மறுத்தார், மேலும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட விசாரணைக் குழு வீடியோ காட்சிகளிலிருந்து ஒரு "பாதகமான அனுமானத்தை" ஈர்த்தது, இருப்பினும் பணம் உண்மையில் செலுத்தப்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஒரு அம்பலத்தில், பாஜக, விஎச்பி மற்றும் பஜ்ரங் தளம் ஆகியவற்றின் பல உறுப்பினர்கள் கலவரத்தில் தங்கள் பங்கை ஒப்புக்கொண்ட மறைக்கப்பட்ட கேமரா காட்சிகளை இதழ் வெளியிட்டது. நானாவதி-ஷா ஆணையத்தின் முன் குஜராத் அரசாங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சிறப்பு ஆலோசகர் அரவிந்த் பாண்டியா, டேப்புகளில் இடம்பெற்றவர்களில் ஒருவர், அவர் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்தார். இந்த அறிக்கை அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்று சிலர் விமர்சித்த போதிலும், சில செய்தித்தாள்கள் இந்த வெளிப்பாடுகள் பொதுவான அறிவை வலுப்படுத்துவதாகக் கூறின. இருப்பினும், நரோடா பாட்டியாவுக்கு மோடி விஜயம் செய்ததாகக் கூறப்படும் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள் மற்றும் உள்ளூர் காவல்துறை கண்காணிப்பாளரின் இருப்பிடம் குறித்து இந்த அறிக்கை முரண்பட்டது. இந்த வெளிப்பாட்டை ஒளிபரப்பும் கேபிள் செய்தி சேனல்களின் ஒளிபரப்பை குஜராத் அரசு தடுத்தது, இந்த நடவடிக்கையை இந்திய எடிட்டர்ஸ் கில்ட் கடுமையாக கண்டித்தது. ஊடகங்கள் மற்றும் பிற உரிமைக் குழுக்களால் கண்டிக்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டை எடுத்த தேசிய மகளிர் ஆணையத்தின் உறுப்பினரான நஃபிசா உசேன், கலவரத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பெண்களின் அவல நிலையை அமைப்புகளும் ஊடகங்களும் தேவையில்லாமல் மிகைப்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டினார், இது குஜராத்தில் செயல்பட மாநில மகளிர் ஆணையம் இல்லாததால் கடுமையாக சர்ச்சைக்குள்ளானது. "மாநிலத்தில் நடந்த வகுப்புவாத வன்முறையில் குஜராத் அரசின் உடந்தைக்கு தேசிய மகளிர் ஆணையம் தயக்கத்துடன் ஒப்புக் கொண்டுள்ளது" என்று ட்ரிப்யூன் செய்தித்தாள் செய்தி வெளியிட்டது. அவர்களின் மிக சமீபத்திய அறிக்கையின் தொனியை ட்ரிப்யூன் "மென்மையானது" என்று அறிவித்தது. 2012 ஏப்ரலில், குல்மெர்க் படுகொலையில் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் 2008ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட மூன்று பேர் கொண்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு, குல்பெர்க் படுகொலையில் மோடிக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, இது கலவரத்தின் மோசமான அத்தியாயமாகும். இந்த வழக்கின் அமிகஸ் க்யூரி ராஜு ராமச்சந்திரன் தனது அறிக்கையில், சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை வழிநடத்திய ஆர். கே. ராகவனின் ஒரு முக்கிய முடிவுக்கு கடுமையாக உடன்படவில்லைஃ 2002 பிப்ரவரி 27 கோத்ரா படுகொலையை அடுத்து முதலமைச்சரின் இல்லத்தில் நடைபெற்ற குஜராத் உயர்மட்ட காவல்துறையினரின் நள்ளிரவு கூட்டத்தில் ஐபிஎஸ் அதிகாரி சஞ்சீவ் பட் கலந்து கொள்ளவில்லை. முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக பதிலடி கொடுக்கும் வகையில் வன்முறைகளை நடத்த இந்துக்களை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று மோடி கூறியதாகக் கூறப்படும் கூட்டத்தில் தான் கலந்து கொண்டதாக பட் உச்ச நீதிமன்றத்தில் அளித்த பிரமாணப் பத்திரத்திலும், சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு மற்றும் அமிகஸிடம் அளித்த அறிக்கைகளிலும் கூறியுள்ளார். அவர் கூறியதாகக் கூறப்படும் அறிக்கைகளுக்காக மோடி மீது வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்று ராமச்சந்திரன் கருத்து தெரிவித்தார். நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே சோதிக்கப்படக்கூடிய பட் மீதான நம்பிக்கையை நிராகரிக்க விசாரணைக்கு முந்தைய கட்டத்தில் எந்த உறுதியான ஆதாரமும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். எனவே, இந்த கட்டத்தில், திரு பட் நம்பிக்கையற்றவராக இருக்க வேண்டும் என்றும் திரு மோடிக்கு எதிராக மேலும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படக்கூடாது என்றும் சொல்ல முடியாது. மேலும், குல்பர்க் சொசைட்டி படுகொலையின் அரசு வழக்கறிஞரான ஆர். கே. ஷா, சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுடன் இணைந்து பணியாற்றுவது சாத்தியமில்லை என்று கருதியதால் ராஜினாமா செய்தார், மேலும், "ஜாஃப்ரியின் வீட்டில் ஏராளமான பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் கொல்லப்பட்ட ஒரு கொடூரமான வழக்கைப் பற்றி தெரிந்த சாட்சிகளை நான் இங்கு சேகரிக்கிறேன், எனக்கு எந்த ஒத்துழைப்பும் கிடைக்கவில்லை. எஸ். ஐ. டி அதிகாரிகள் சாட்சிகள் மீது அனுதாபம் காட்டுவதில்லை, அவர்கள் அவர்களை மிரட்ட முயற்சிக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் செய்ய வேண்டியபடி சாட்சியங்களை அரசு தரப்பு அதிகாரிகளுடன் பகிர்ந்து கொள்ள மாட்டார்கள் ". ஒரு நாளைக்கு 9 லட்சம் ரூபாய் ஊதியம் பெறும் எஸ். ஐ. டி குழுவின் வழக்கறிஞர்களுக்கும், ஒரு சிறிய ஊதியம் பெறும் அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கும் இடையிலான கடுமையான ஏற்றத்தாழ்வுகளை டீஸ்டா செதல்வாட் குறிப்பிட்டார். எஸ். ஐ. டி அதிகாரிகளுக்கு ரூ. 2008 முதல் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவில் அவர்கள் பங்கேற்பதற்காக மாதத்திற்கு ரூ. 1.50 லட்சம். முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான வன்முறையை நிறுத்துவதில் மோடியின் இராஜதந்திர தடை தோல்வியுற்றது, ஐக்கிய இராச்சியம், அமெரிக்கா மற்றும் பல ஐரோப்பிய நாடுகளால் நடைமுறையில் பயணத் தடை விதிக்க வழிவகுத்தது, அதே போல் அவரது மாகாண அரசாங்கத்தை மிகவும் இளைய அதிகாரிகளைத் தவிர மற்ற அனைவரும் புறக்கணித்தனர். 2005 ஆம் ஆண்டில், மத சுதந்திரத்தை கடுமையாக மீறியதாக ஒருவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டதால் மோடிக்கு அமெரிக்க விசா மறுக்கப்பட்டது. ஆசிய-அமெரிக்க ஹோட்டல் உரிமையாளர்கள் சங்கத்தின் முன் பேச மோடிக்கு அமெரிக்கா அழைப்பு விடுத்திருந்தது. அங்கனா சாட்டர்ஜி தலைமையிலான இனப்படுகொலைக்கு எதிரான கூட்டணி ஒரு மனுவை அமைத்து, மோடியின் இராஜதந்திர விசா மறுக்கப்பட வேண்டும் என்று கோரி 125 கல்வியாளர்கள் கையெழுத்திட்டனர். அமெரிக்காவில் உள்ள இந்து குழுக்களும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தன, புளோரிடாவில் உள்ள நகரங்களில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்யத் திட்டமிட்டன. ஜான் கோனியர்ஸ் மற்றும் ஜோசப் ஆர். பிட்ஸ் ஆகியோர் பிரதிநிதிகள் சபையில் ஒரு தீர்மானத்தை சமர்ப்பித்தனர், இது மதத் துன்புறுத்தலைத் தூண்டியதற்காக மோடியைக் கண்டித்தது. மோடியின் விசா மறுக்கப்பட வேண்டும் என்று பிட்ஸ் அப்போதைய அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் கொண்டலீசா ரைஸுக்கு கடிதம் எழுதினார். மார்ச் 19 அன்று மோடிக்கு இராஜதந்திர விசா மறுக்கப்பட்டு அவரது சுற்றுலா விசா ரத்து செய்யப்பட்டது. மோடி இந்தியாவில் பிரபலமடைந்தபோது, இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முறையே அக்டோபர் 2012 மற்றும் மார்ச் 2013 இல் தங்கள் தடைகளை நீக்கியது, மேலும் அவர் பிரதமராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு அவர் அமெரிக்காவில் உள்ள வாஷிங்டனுக்கு அழைக்கப்பட்டார். நிவாரண முயற்சிகள் 27 மார்ச் 2002க்குள், கிட்டத்தட்ட ஒரு லட்சம் இடம்பெயர்ந்த மக்கள் 101 நிவாரண முகாம்களுக்கு குடிபெயர்ந்தனர். இது அடுத்த இரண்டு வாரங்களில் 104 முகாம்களில் 1,50,000 க்கும் அதிகமாக அதிகரித்தது. முகாம்கள் சமூகக் குழுக்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களால் நடத்தப்பட்டன, வசதிகள் மற்றும் துணை சேவைகளை வழங்க அரசாங்கம் உறுதிபூண்டது. முகாம்களில் குடிநீர், மருத்துவ உதவி, ஆடை மற்றும் போர்வைகள் பற்றாக்குறையாக இருந்தன. முகாமின் அமைப்பாளரின் கூற்றுப்படி, குறைந்தது மேலும் 100 முகாம்களுக்கு அரசாங்க ஆதரவு மறுக்கப்பட்டது, மேலும் அவர்கள் ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்லக்கூடும் என்ற அச்சத்தால் நிவாரணப் பொருட்கள் சில முகாம்களை அடைவதைத் தடுத்தனர். நிவாரண முயற்சிகளுக்கான எதிர்வினைகள் குஜராத் அரசாங்கத்தை மேலும் விமர்சித்தன. நிவாரண முகாம்களை விட்டு வெளியேறுமாறு அகதிகளை மாநில அரசு வற்புறுத்துவதாகவும், மூடப்பட்ட பதினெட்டு முகாம்களில் இருந்து இருபத்தைந்து ஆயிரம் பேர் வெளியேற்றப்பட்டதாகவும் நிவாரண முகாம் அமைப்பாளர்கள் குற்றம் சாட்டினர். மேலும் முகாம்கள் மூடப்படாது என்ற அரசாங்க உத்தரவாதத்தைத் தொடர்ந்து, குஜராத் உயர் நீதிமன்ற அமர்வு, முகாம்கள் அமைப்பாளர்களுக்கு உத்தரவாதங்கள் நிறைவேற்றப்படுவதை உறுதிசெய்ய மேற்பார்வைப் பங்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. செப்டம்பர் 9,2002 அன்று, மோடி ஒரு உரையின் போது நிவாரண முகாம்களை நடத்துவதற்கு எதிரானவர் என்று குறிப்பிட்டார். ஜனவரி 2010 இல், உச்ச நீதிமன்றம் உரை மற்றும் பிற ஆவணங்களை சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவிடம் ஒப்படைக்குமாறு அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. எந்த சகோதரரே, நாம் நிவாரண முகாம்களை நடத்த வேண்டும்? நான் அங்கு குழந்தைகள் உற்பத்தி மையங்களைத் தொடங்க வேண்டுமா? குடும்பக் கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கையை உறுதியுடன் பின்பற்றுவதன் மூலம் முன்னேற்றத்தை அடைய விரும்புகிறோம். அமே பாஞ்ச், அமாரா பச்சி! (எங்களுக்கு ஐந்து, எங்களுக்கு இருபத்தைந்து)... குஜராத்தில் குடும்பக் கட்டுப்பாட்டை அமல்படுத்த முடியாதா? யாருடைய தடைகள் நம் வழியில் வருகின்றன? எந்த மதப் பிரிவு இதற்கு இடையூறாக உள்ளது?... " 2008 மே 23 அன்று, கலவரத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு 3 பில்லியன் ரூபாய் (80 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்) நிவாரணத் தொகுப்பை மத்திய அரசு அறிவித்தது. இதற்கு மாறாக, 2003 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா குறித்த அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனலின் வருடாந்திர அறிக்கையில், "குஜராத் அரசு உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கு பொருத்தமான நிவாரணம் மற்றும் மறுவாழ்வை வழங்குவதற்கான தனது கடமையை தீவிரமாக நிறைவேற்றவில்லை" என்று கூறியது. குஜராத் அரசு ஆரம்பத்தில் கோத்ரா ரயில் தீ விபத்தில் இறந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு 200,000 ரூபாயும், அதைத் தொடர்ந்து நடந்த கலவரங்களில் இறந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு 100,000 ரூபாயும் இழப்பீடு வழங்கியது, இது உள்ளூர் முஸ்லிம்கள் பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கருதினர். ஜனவரி 2023 இல், பிபிசி இந்தியாஃ 2002 கலவரத்தில் பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் பங்கை விசாரிக்கும் மோடி கேள்வி என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்பியது. 'சர்ச்சைக்குரிய' தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள், 2021 இன் விதிகளைப் பயன்படுத்தி யூடியூப் மற்றும் ட்விட்டரில் ஆவணப்படத்திற்கான இணைப்புகளைத் தடுக்க முயற்சிப்பதன் மூலம் இந்திய அரசு ஒளிபரப்புக்கு பதிலளித்தது. பிப்ரவரியில், தடைக்கு பல வாரங்களுக்குப் பிறகு, இந்திய வரி அதிகாரிகள் பிரிட்டிஷ் ஊடகக் குழுவின் உள்ளூர் அலுவலகங்களில் சோதனை நடத்தி, ஊழியர்களின் மடிக்கணினிகள் மற்றும் மொபைல் போன்களை பறிமுதல் செய்தனர். எல்லைகளற்ற நிருபர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளை "சுயாதீன ஊடகங்களை கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகள்" என்று கண்டித்தன, இந்த சோதனைகள் "பிரதமர் நரேந்திர மோடியை விமர்சிக்கும் ஆவணப்படத்தை வெளியிட்டதற்காக பிபிசிக்கு எதிரான பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகத் தோன்றியது" என்று குறிப்பிட்டது. பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் இறுதி தீர்வு என்பது 2002 குஜராத் வன்முறையைப் பற்றி ராகேஷ் ஷர்மா இயக்கிய 2003 ஆம் ஆண்டு ஆவணப்படமாகும். இந்திய தணிக்கை வாரியத்தின் ஆட்சேபனை காரணமாக இந்த படம் 2004 ஆம் ஆண்டில் மும்பை சர்வதேச திரைப்பட விழாவில் நுழைய மறுக்கப்பட்டது, ஆனால் 54 வது பெர்லின் சர்வதேச திரைப்பட விழாவில் இரண்டு விருதுகளை வென்றது. பின்னர் 2004 அக்டோபரில் இந்தத் தடை நீக்கப்பட்டது. பயணிகள்ஃ குஜராத்தில் ஒரு வீடியோ பயணம் என்பது 2003 ஆம் ஆண்டு அகன்ஷா தாமினி ஜோஷி இணைந்து இயக்கிய ஆவணப்படமாகும். விமர்சன ரீதியாக பாராட்டப்பட்ட 52 நிமிட நீளமான இப்படம், வன்முறையின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் ஒரு இந்து மற்றும் ஒரு முஸ்லீம் குடும்பத்தின் பயணத்தை விவரிக்கிறது. பிரிவினையின் அரசியல் அகமதாபாத்தில் உள்ள இரண்டு குடும்பங்களின் வாழ்க்கையின் மூலம் நெருக்கமாக அனுபவிக்கப்படுகிறது. 2003இல் நிறைவடைந்த இத்திரைப்படம், 9வது திறந்தவெளி திரைப்பட விழா, அமெரிக்காவின் ஆர்ட்டிவிஸ்ட் திரைப்பட விழா, தில்லியில் ஃபிலிம்ஸ் ஃபார் ஃப்ரீடம், உலக சமூக மன்றம் 2004, மதுரை சர்வதேச ஆவணப்படம் மற்றும் குறும்பட விழா மற்றும் புதுதில்லியில் நடைபெற்ற விடாமுயற்சி எதிர்ப்பு ஆகியவற்றில் திரையிடப்பட்டுள்ளது. சவுமியா ஜோஷி எழுதிய குஜராத்தி நாடகமான தோஸ்த் சோக்காஸ் அஹின் ஏக் நகர் வாஸ்து ஹட்டு 2002 கலவரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு கருப்பு நகைச்சுவை நாடகமாகும். பர்சானியா 2007 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஒரு நாடகத் திரைப்படமாகும், இது வன்முறையின் பின்னணியில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் கலவரத்தின் பின்விளைவுகளைப் பார்க்கிறது. இது பத்து வயது பார்சி சிறுவன் அசார் மோடியின் உண்மையான கதையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ராகுல் தோலாகியா சிறந்த இயக்குனருக்கான கோல்டன் லோட்டஸ் தேசிய திரைப்பட விருதையும், சரிகா சிறந்த நடிகைக்கான சில்வர் லோட்டஸ் தேசிய திரைப்பட விருதையும் வென்றனர். குஜராத் கலவரத்தின் பின்விளைவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு டி. வி. சந்திரன் மலையாளத் திரைப்படங்களின் முத்தொகுப்பை உருவாக்கினார். கதவாஷண் (2004), விலாபங்கல்கப்புரம் (2008) மற்றும் பூமியுடே அவகாசிக்கல் (2012) ஆகிய மூன்று திரைப்படங்கள் இதில் அடங்கும். இந்தப் படங்கள் அனைத்தின் கதையும் 2002 பிப்ரவரி 28 அன்று, அதாவது கோத்ரா ரயில் எரிக்கப்பட்ட மறுநாளே தொடங்குகிறது. ஃபிராக் 2008 ஆம் ஆண்டு வெளியான அரசியல் த்ரில்லர் திரைப்படமாகும், இது வன்முறைக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு அமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் அன்றாட மக்களின் வாழ்க்கையில் அதன் விளைவுகளில் ஏற்படும் விளைவுகளைப் பார்க்கிறது. பங்கஜ் கபூர் இயக்கிய 2011 ஆம் ஆண்டு காதல் நாடகத் திரைப்படமான மௌசம், 1992 முதல் 2002 வரையிலான காலகட்டத்தில் முக்கிய நிகழ்வுகளை உள்ளடக்கியது. கை போ சே! இது 2013 ஆம் ஆண்டு வெளியான இந்தி திரைப்படமாகும், இது அதன் கதைக்களத்தில் கலவரங்களை சித்தரிக்கிறது. கலவரங்கள் குறித்த களங்கமான புத்தகம் இந்தியாவில் நடந்த படுகொலைகளின் பட்டியல்ஃ மோடி கேள்வி-பிபிசியால் ஒளிபரப்பப்பட்ட 2023 இரண்டு பகுதி ஆவணப்படம். ..