Hindu rate of growth
"இந்து வளர்ச்சி விகிதம்" என்ற சொல் 1978 ஆம் ஆண்டில் இந்திய பொருளாதார நிபுணர் ராஜ் கிருஷ்ணாவால் உருவாக்கப்பட்டது. இது 1991ஆம் ஆண்டின் பொருளாதாரச் சீர்திருத்தங்களுக்கு முன்பு இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதத்தைக் குறிக்கிறது, இது 1950 முதல் 1980 வரை சராசரியாக 4 சதவீதமாக இருந்தது. தாராளமயமாக்கலை ஆதரிப்பவர்கள் பெரும்பாலும் இந்த வார்த்தையை பயன்படுத்துகின்றனர். இருப்பினும், நவீன நவதாராளவாத பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த வார்த்தையை விமர்சிக்கின்றனர், ஏனெனில் குறைந்த வளர்ச்சி விகிதம் தோல்வியுற்ற ஐந்தாண்டு திட்ட மாதிரி மற்றும் பொருளாதார தவறான நிர்வாகத்தால் ஏற்பட்டது என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். உலகெங்கிலும் உள்ள பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் 1990 களுக்குப் பிந்தைய பொருளாதார அமைப்பை டிரிஜிஸ்மெ என்று வகைப்படுத்துகின்றனர். டிரிஜிஸ்ட் கொள்கைகளில் பெரும்பாலும் குறியீட்டு திட்டமிடல், மாநிலத்தால் இயக்கப்படும் முதலீடு மற்றும் மாநில பொருளாதாரத்தை நிறைவேற்ற சந்தை நிறுவனங்களை ஊக்குவிக்க சந்தை கருவிகளைப் பயன்படுத்துதல் (வரிகள் மற்றும் மானியங்கள்) ஆகியவை அடங்கும். அணிசேரா இயக்கத்தில் இந்தியா ஒரு தலைவராக இருந்தது மற்றும் பனிப்போரின் போது ஒரு நடுநிலை நிலைப்பாட்டை பராமரிக்க முயன்றது. இதன் விளைவாக, மேற்கத்திய நாடுகளுடன் மிகவும் நெருக்கமாக இணைந்திருந்த நாடுகளைப் போலவே அமெரிக்கா மற்றும் பிற மேற்கத்திய நாடுகளிலிருந்தும் அது அதே அளவிலான உதவிகளைப் பெறவில்லை. புதிய தாராளவாதத்தை விமர்சித்த பொருளாதார வல்லுநர்கள், இந்த சொல் ஒரு நாட்டின் வளர்ச்சி விகிதத்திற்கு பங்களிக்கும் சிக்கலான பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் சமூக காரணிகளை மிகைப்படுத்துவதாகவும், அதே போல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதத்தை "முன்னேற்றத்திற்கு" ஒரு அளவுகோலாகப் பயன்படுத்துவதாகவும் விமர்சித்தனர். 2020 ஆம் ஆண்டைத் தவிர 1990 களில் பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் தொடங்கியதிலிருந்து இந்தியாவின் பொருளாதாரம் துரிதப்படுத்தப்பட்டு சுமார் 3-9% என்ற விகிதத்தில் வளர்ந்துள்ளது. பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் காரணமாக 1980களில் இந்திரா காந்தியின் காலத்திலிருந்து இந்தியாவின் வளர்ச்சி விகிதம் அதிக வளர்ச்சியை அடையத் தொடங்கியுள்ளதாக சமீபத்திய ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது, 1981 முதல் 1991 வரை சராசரி வளர்ச்சி விகிதம் 5.8 சதவீதமாக இருந்தது. இருப்பினும், 2016 முதல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதம் குறைந்துள்ளது. மார்ச் 2023 இல், ரகுராம் ராஜன், சமீபத்திய காலங்களில் வளர்ச்சி விகிதம் இந்தியாவின் பழைய இந்து வளர்ச்சி விகிதத்திற்கு ஆபத்தான வகையில் நெருக்கமாக இருப்பதாகக் கூறினார். இந்த வார்த்தையில் "இந்து" என்ற சொல் விகாஸ் மிஸ்ரா போன்ற சில ஆரம்பகால பொருளாதார வல்லுநர்களால் பயன்படுத்தப்பட்டது, இது இறையாண்மை மற்றும் மனநிறைவு பற்றிய இந்து கண்ணோட்டம் மெதுவான வளர்ச்சிக்கு காரணமாக இருந்தது என்பதைக் குறிக்கிறது. பின்னர் தாராளவாத பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த தொடர்பை நிராகரித்து, அதற்கு பதிலாக ஒரு குறிப்பிட்ட மதம் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தை பின்பற்றுபவர்களின் சிலரின் அணுகுமுறையைக் காட்டிலும், இந்திய அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்புவாத மற்றும் தலையீட்டு கொள்கைகளுக்கு இந்த விகிதத்தை காரணம் கூறுகின்றனர். அதன்படி, சில புதிய தாராளவாத எழுத்தாளர்கள் அதற்கு பதிலாக "நேருவிய வளர்ச்சி விகிதம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஹிந்து மதம் முதன்முதலில் பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் சமன் செய்யப்பட்டது பிப்ரவரி 1973 இல், பி. பி. ஆர். இந்தியாவின் தனிநபர் வளர்ச்சி விகிதங்களைப் பற்றி நஜீன் யானுபி என்ற புனைப்பெயரில் எழுதிய வித்தல்ஃ "வாழ்க்கையைப் பற்றிய இந்து பார்வை மட்டுமே இந்த வரம்பிற்குள் இருக்கும்". இந்த சொல் முறையாக இந்திய பொருளாதார நிபுணர் ராஜ் கிருஷ்ணாவால் உருவாக்கப்பட்டது. பெரும்பாலும் ஹிந்து மக்கள் தொகை கொண்ட ஒரு நாடான இந்தியாவின் குறைந்த வளர்ச்சி விகிதம் மற்ற ஆசிய நாடுகளில், குறிப்பாக புதிதாக சுதந்திரம் பெற்ற கிழக்கு ஆசிய புலிகளின் உயர் வளர்ச்சி விகிதங்களுக்கு நேர்மாறாக இருந்தது என்று அது கூறுகிறது. ராபர்ட் மெக்னமாராவால் பிரபலப்படுத்தப்பட்ட இந்த வார்த்தையின் பொருள், இழிவான முறையில் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் நியதிவாதம் மற்றும் திருப்தியின் ஹிந்து கண்ணோட்டத்தைக் குறிக்கும் அர்த்தங்களைக் கொண்டுள்ளது. சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு இந்தியாவின் பொருளாதார அமைப்பு இந்தியா ஒருபோதும் ஒரு சோசலிச நாடாக இருந்ததில்லை. 1947இல் சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, இந்தியா ஒரு கலப்பு பொருளாதார மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்டது, அதில் சோசலிசம் மற்றும் முதலாளித்துவம் ஆகிய இரண்டின் கூறுகளும் இருந்தன. விரைவான தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை அடைவதற்கும், வெளிநாட்டு மூலதனம் மற்றும் இறக்குமதிகளைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதற்கும் இது ஒரு வழியாகக் கருதப்பட்டது. "டிர்கிட்ஸ் மாடல்" என்று அழைக்கப்படும் இந்த அணுகுமுறை, வங்கி, காப்பீடு மற்றும் கனரக தொழில்துறை போன்ற முக்கிய தொழில்துறைகளை அரசு கட்டுப்படுத்துவதையும், இறக்குமதி மாற்றீடு மற்றும் தன்னம்பிக்கையை ஊக்குவிப்பதையும் உள்ளடக்கியது. 1990 களில் இந்தியா தனது பொருளாதார வளர்ச்சியின் மோசமான மாதிரியை கைவிட்டு, புதிய தாராளவாதவாதம் என்று அழைக்கப்படும் சந்தை சார்ந்த அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டது. சோவியத் ஒன்றியம் கலைக்கப்பட்டது, உலகமயமாக்கலின் தோற்றம் மற்றும் 1991 ஆம் ஆண்டு கொடுப்பனவு சமநிலை நெருக்கடியின் போது சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கடனின் நிபந்தனை போன்ற உலகப் பொருளாதாரத்தில் ஏற்பட்ட பரந்த மாற்றங்களால் இந்தியாவில் புதிய தாராளவாதத்திற்கு மாறியது, தாராளமயமாக்கல், கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தல் மற்றும் தனியார்மயமாக்கல் உள்ளிட்ட பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை இந்தியா மேற்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. ஒப்பீடு 1947இல் இந்தியாவின் சராசரி ஆண்டு வருமானம் 439 டாலராக இருந்தது, இது சீனாவின் 619 டாலராகவும், தென் கொரியாவின் 770 டாலராகவும், தைவானின் 936 டாலராகவும் இருந்தது. 1999 வாக்கில், எண்கள் $1,818; $3,259; $13,317; மற்றும் $15,720 ஆக இருந்தன. வளரும் நாடுகளின் தரநிலைகளின்படி இந்தியாவின் வளர்ச்சி விகிதம் குறைவாக இருந்தது. அதே நேரத்தில், பாகிஸ்தான் 5 சதவீதமும், இந்தோனேசியா 6 சதவீதமும், தாய்லாந்து 7 சதவீதமும், தைவான் 8 சதவீதமும், தென் கொரியா 9 சதவீதமும் வளர்ந்தன. தென்கொரியாவுடன் ஒப்பிடுகையில், 1947இல் தென்கொரியாவின் தனிநபர் வருமானம் இந்தியாவை விட 2 மடங்கு குறைவாகவே இருந்தது. 1960 வாக்கில், தென் கொரியாவின் தனிநபர் வருமானம் இந்தியாவை விட 4 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது 1990 வாக்கில், தென் கொரியாவின் தனிநபர் வருமானம் 20 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. இந்தியாவுடன் ஒப்பிடுகையில் தென் கொரியா அமெரிக்க உதவி மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டை மிக அதிகமாகப் பெற்றது. இந்தியாவைப் போலவே தென் கொரியாவும் சர்வதேச நாணய நிதியத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மேலும் 1997 ஆசிய நிதி நெருக்கடியின் போது உலக வங்கி சீர்திருத்தங்களை விதித்தது. இந்தியாவிற்கும் தென் கொரியாவிற்கும் இடையிலான பொருளாதார செயல்திறனை ஒப்பிடுவது ஒரு சிக்கலான பணியாகும், இதற்கு வரலாற்று, அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சூழல்களைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். தென்கொரியா வளர்ச்சிக்கான ஒரு புதிய தாராளவாத மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்ட போதிலும், இலக்கு முதலீடுகள் மற்றும் முக்கிய தொழில்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கான ஆதரவு மூலம் பொருளாதார வளர்ச்சியை வடிவமைப்பதிலும் வழிநடத்துவதிலும் அரசாங்கம் இன்னும் செயலில் பங்கு வகித்தது. மறுபுறம், இந்தியா குறைந்த வெளிப்புற ஆதரவுடன் மிகவும் கலப்பு பொருளாதார மாதிரியைப் பின்பற்றியது. தாராளவாத நிறுவனங்களிடமிருந்து விமர்சனங்களைப் பெற்ற போதிலும், சீர்திருத்தம் மற்றும் திறப்புக்குப் பிறகும் சீனா தனது பொருளாதாரத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை அரசின் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்தது. இருப்பினும், இத்தகைய கொள்கைகள் இருந்தபோதிலும், சீனப் பொருளாதாரம் இந்தியாவை விட மிக அதிக வேகத்தில் வளர்ந்தது, 2010 இல் ஜப்பானை முந்தியது. இதற்கிடையில், பர்வேஸ் முஷாரப்பின் கீழ் தாராளவாத சீர்திருத்தங்களை அமல்படுத்திய போதிலும், இந்தியாவுடன் ஒப்பிடும்போது பாகிஸ்தான் குறைந்த பொருளாதார வளர்ச்சியை அனுபவித்தது. எனவே, ஒரு நாட்டின் பொருளாதார செயல்திறன் பல காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகிறது, மேலும் அதன் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியால் மட்டும் தீர்மானிக்கப்படுவதில்லை. அதிகாரத்துவம், அரசு கட்டுப்பாடு மற்றும் சிவப்பு நாடாவைப் போன்ற காரணிகள் பெரும்பாலும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு சாத்தியமான தடைகளாக மேற்கோள் காட்டப்படுகின்றன, ஆனால் சிக்கலான காரணிகளை எளிய சலசலப்பான வார்த்தைகளாக குறைக்கும் ஒரு எளிமையான பார்வை ஒரு நாட்டின் பொருளாதார செயல்திறனின் முழுமையான படத்தை துல்லியமாகப் பிடிக்கத் தவறிவிடலாம். விமர்சனம் புகழ்பெற்ற புதிய தாராளவாத அரசியல்வாதியும் பத்திரிகையாளருமான அருண் ஷோரி, "இந்து வளர்ச்சி விகிதம்" என்பது அரசாங்கங்களால் செயல்படுத்தப்பட்ட சோசலிச கொள்கைகளின் விளைவாகும் என்று கூறினார்ஃ பொருளாதார நிபுணர் சஞ்சீவ் சன்யாலின் கூற்றுப்படி, இந்த சொல் "நேருவிய பொருளாதாரக் கொள்கைகள் இந்தியாவை தோல்வியுற்றது அல்ல, நேருவை தோல்வியுற்றது இந்தியாவின் கலாச்சார அடித்தளங்கள்தான்" என்பதைக் குறிக்கும் முயற்சியாகும். சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்தியாவில் சோசலிச ஆட்சியின் ஆதரவுடன் இடதுசாரிகளின் கருத்தியல் மேலாதிக்கமாக அவர் கருதியதை அவர் இணைத்தார். இருப்பினும், இந்த வார்த்தையை உருவாக்கிய ராஜ் கிருஷ்ணா, வலதுசாரி என்று அறியப்பட்டு காங்கிரஸ் அரசாங்கத்தை எதிர்த்தார். 1977இல் இந்திரா காந்தி அரசு பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பிறகு, அவர் ஜனதா கட்சி அரசாங்கத்தின் கீழ் திட்டக் குழுவில் உறுப்பினரானார். இந்த சொல் ஒரு நாட்டின் வளர்ச்சி விகிதத்திற்கு பங்களிக்கும் சிக்கலான பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் சமூக காரணிகளை மிகைப்படுத்துவதாகவும் சிலர் கருதுகின்றனர். கல்வி, உள்கட்டமைப்பு, அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை, மூலதனத்திற்கான அணுகல் போன்ற பல்வேறு காரணிகளால் பொருளாதார வளர்ச்சி பாதிக்கப்படுகிறது. உலோகவியல், இயந்திரவியல், வேதியியல், மின்சாரம் மற்றும் போக்குவரத்து துறைகளில் இந்தியா அடைந்த தன்னம்பிக்கையின் முன்னேற்றத்தையும் இது புறக்கணிக்கிறது. ..