Police abolition movement
போலீஸ் ஒழிப்பு இயக்கம் என்பது ஒரு அரசியல் இயக்கமாகும், இது பெரும்பாலும் அமெரிக்காவில் செயலில் உள்ளது, இது காவல்துறையை மற்ற பொது பாதுகாப்பு அமைப்புகளுடன் மாற்றுவதை ஆதரிக்கிறது. காவல்துறை ஒழிப்புவாதிகள், காவல்துறை, ஒரு அமைப்பாக, இயல்பாகவே குறைபாடுடையது மற்றும் சீர்திருத்த முடியாது என்று நம்புகிறார்கள்-இது போலீஸ் சீர்திருத்தவாதிகளின் சித்தாந்தத்தை நிராகரிக்கும் ஒரு பார்வை. சீர்திருத்தவாதிகள் போலீசிங் நிகழும் வழிகளை நிவர்த்தி செய்ய முற்படுகையில், ஒழிப்புவாதிகள் காவல்துறையை கலைத்தல், சக்தியற்றதாக்குதல் மற்றும் நிராயுதபாணியாக்குதல் ஆகியவற்றின் மூலம் காவல்துறையை முற்றிலுமாக மாற்ற முற்படுகிறார்கள். காவல்துறையின் அமைப்பு வெள்ளை மேலாதிக்கம் மற்றும் குடியேற்ற காலனித்துவத்தின் வரலாற்றில் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளது என்றும், அது முன்பே இருந்த இன முதலாளித்துவ ஒழுங்கிலிருந்து பிரிக்க முடியாதது என்றும், எனவே காவல்துறையின் சீர்திருத்த அணுகுமுறை எப்போதும் தோல்வியடையும் என்று நம்புவதாகவும் ஒழிப்புவாதிகள் வாதிடுகின்றனர். காவல்துறையை ஒழிப்பது என்பது சமூகங்கள் காவல்துறையின் மாற்றுகளை உருவாக்க வேண்டிய ஒரு செயல்முறையாகும். இந்த செயல்முறை காவல்துறை பற்றிய முன்கூட்டிய புரிதல்களை மறுசீரமைப்பதையும், சீர்திருத்தவாதிகளின் கூட்டு விருப்பத்தை எதிர்ப்பதையும் உள்ளடக்கியது. காவல்துறையின் அதிகாரம் மற்றும் சட்டபூர்வத்தன்மையைக் குறைக்கும் நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவதும் ஆதரிப்பதும் இதில் அடங்கும், அதாவது காவல்துறையை பணமதிப்பிழப்பு செய்வது. ஜார்ஜ் ஃபிலாய்ட் போராட்டங்கள் மற்றும் கலவரங்களில், பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் மற்றும் பிற ஆர்வலர்கள் "காவல்துறையை பணிநீக்கம் செய்யுங்கள்" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தினர். பணமதிப்பிழப்பு இயக்கம் காவல் துறை வரவுசெலவுத் திட்டங்களைக் குறைப்பதையோ அல்லது சில போலீஸ் பொறுப்புகளை மற்ற அமைப்புகளுக்கு ஒப்படைப்பதையோ ஆதரிக்கிறது. சில ஆர்வலர்கள் போலீஸ் நிதியை இளைஞர்கள் அல்லது வீட்டுவசதி சேவைகள் போன்ற சமூக சேவைகளுக்கு திசை திருப்ப முன்மொழிந்துள்ளனர். விதிவிலக்குகள் இருந்தபோதிலும், காவல்துறையை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான வக்கீல்கள் காவல்துறையை முற்றிலுமாக ஒழிக்க அரிதாகவே அழைப்பு விடுகிறார்கள். போலீஸ் ஒழிப்பு பல சமூகவியலாளர்கள், குற்றவியல் வல்லுநர்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. 1905 ஆம் ஆண்டில் பென்சில்வேனியாவில் அமெரிக்கா தனது முதல் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட போலீஸ் படையை நிறுவியது, இது பிலிப்பைன்ஸ் கான்ஸ்டாபுலரியால் நடத்தப்பட்ட அமெரிக்க போரினால் நேரடியாக பாதிக்கப்பட்டது. பென்சில்வேனியா மாநில காவல்துறை ஆளுநர் சாமுவேல் டபிள்யூ. பென்னிபேக்கரால் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் "மாநிலத்தின் வெளிநாட்டவர்கள் நிறைந்த மாவட்டங்களில் எழுந்த தொழில்துறை அல்லது பிற கோளாறுகளை நசுக்குவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக" செயல்பட வேண்டும் என்று விரும்பினார். கிட்டத்தட்ட அனைத்து அதிகாரிகளும் அமெரிக்க இராணுவத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்டனர், பலர் கான்ஸ்டாபுலரியிலிருந்து நேரடியாக வந்தனர். மாநில காவல் படை "மாநிலம் தழுவியதாக" பெயரிடப்பட்டாலும், "வெளிநாட்டினரால்" அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட சுரங்க மாவட்டங்களை மறைக்க "படை உண்மையில் நான்கு துருப்புக்களாக நிறுத்தப்பட்டது. தாமஸ் ரெப்பெட்டோ பதிவு செய்தபடி, கிட்டத்தட்ட அனைத்து துருப்புக்களும் "அமெரிக்காவில் பிறந்தவர்கள் மற்றும் அவர்களின் குறிக்கோள்" ஒரு அமெரிக்கர் நூறு வெளிநாட்டினரை நக்குவார் "என்பதாகும். அவர்கள் தங்களை பிளாக் ஹுசார்கள் என்று குறிப்பிட்டனர், மேலும் பேச்சுவழக்கில் "கோசாக்குகள்" என்று குறிப்பிடப்பட்டனர். 1906 ஆம் ஆண்டிலேயே, மாநில காவல்துறை ஏற்கனவே தொழிலாளர் வேலைநிறுத்தக்காரர்களை சுட்டுக் கொல்வதன் மூலமும், பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து தப்பிப்பதன் மூலமும் அதிருப்தியைத் தூண்டிவிட்டது. 1906 ஆம் ஆண்டில், கார்மல் மலையில் துருப்புக்கள் இருபது வேலைநிறுத்தக்காரர்களை சுட்டுக் கொன்றனர். லெப்டினன்ட் இன் கமாண்ட் தாக்குதல் மற்றும் பேட்டரிக்காக கைது செய்யப்பட்ட போதிலும், "அரசு அவரை மற்றும் அவரது ஆட்களை அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்தது". கவர்னர் பென்னிபேக்கர் ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார், துருப்புக்கள் "நாடு முழுவதும் சென்ற ஒரு நற்பெயரை நிறுவியுள்ளன. இதன் விளைவாக ஆந்த்ராசைட் நிலக்கரி பிராந்தியத்தில் தொழிலாளர் சிரமங்கள் முற்றிலும் மறைந்துவிட்டன" என்று கூறினார். தொழிலாளர் வேலைநிறுத்த நடவடிக்கைகளை ஒடுக்க மாநில காவல்துறை பொதுவாக அழைக்கப்பட்டது, பென்சில்வேனியாவில் உயரடுக்கு வர்க்கத்தின் ஆயுதமாக பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் அவர்களின் செயல்களுக்கான விளைவுகளிலிருந்து தவறாமல் தப்பியது. ஜெஸ்ஸி கார்வுட் கூறியது போல், "ஒரு [மாநில] போலீஸ்காரர் யாரையும், எப்போது வேண்டுமானாலும் கைது செய்யலாம்". ஐக்கிய சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் இந்த 'கோசாக்' படையை ஒழிக்க வலியுறுத்தினர், ஆனால் முதலாம் உலகப் போரின் போது இப்பகுதியில் உலகத் தொழில்துறை தொழிலாளர்களிடமிருந்து (ஐ. டபிள்யூ. டபிள்யூ) அதிக மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் தொழிலாளர் அமைப்பு உருவானபோது பின்வாங்கினர். ஏறக்குறைய ஒரு தசாப்த காலமாக அவர்கள் ஒழிப்பை ஆதரித்திருந்தாலும், ஓல்ட் ஃபோர்ஜில் 1916 இல் ஐ. டபிள்யூ. டபிள்யூ கூட்டத்தில் ஒரு சோதனை நடத்தப்பட்டபோது ஐக்கிய சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் திருப்தி அடைந்தனர். அங்கு இருந்த 262 பேரும் கைது செய்யப்பட்டனர், மேலும் "சில இரகசிய தகவலறிந்தவர்கள் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர், மீதமுள்ளவர்களுக்கு முப்பது நாட்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது". 1914 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவுக்கான குடியேற்றம் பெரிதும் குறைந்தது, இதன் விளைவாக சில சுரங்க சமூகங்கள் மேலும் அமெரிக்கமயமாக்கப்பட்டன. இதன் விளைவாக, "பென்சில்வேனியாவின் தொழில்துறை பகுதி இனி கலாச்சார மாறுபாட்டின் நிலமாக இருக்கவில்லை, ஆனால் மற்றொரு கிராமப்புற குடிசைப்பகுதியாக இருந்தது". நிலக்கரி போர்கள் (1890-1930) என்று அழைக்கப்படும் தொடர்ச்சியான ஆயுதமேந்திய தொழிலாளர் வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் மோதல்களின் போது பொது காவல்துறை மற்றும் தனியார் நிலக்கரி மற்றும் இரும்பு காவல்துறையினரால் நடத்தப்பட்ட வன்முறைக்கு பதிலடியாக ஒரு பரந்த போலீஸ் ஒழிப்பு இயக்கம் வெளிப்பட்டது. இந்தக் காலகட்டத்தில், சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் பொது மற்றும் தனியார் காவல்துறையினரால் கடுமையாக தாக்கப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்டதாக ஏராளமான செய்திகள் வந்தன. கூடார நகரங்களுக்குள் மாநில காவல்துறை கண்மூடித்தனமாக துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது, இதன் விளைவாக "பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் கொல்லப்பட்டனர் அல்லது காயமடைந்தனர்", மேலும் அதிகாரிகளால் செய்யப்படும் ஏராளமான பாலியல் வன்கொடுமைகள் மற்றும் கற்பழிப்புகள் பொதுவானதாகிவிட்டன. 70 வயதான குடிமகன் தாக்கப்பட்டதைக் கண்ட பிறகு, அமெரிக்க தொழிற்சங்கவாதியும் பென்சில்வேனியா பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினருமான ஜேம்ஸ் எச். மௌரர் பொது பென்சில்வேனியா மாநில காவல்துறையை ஒழிக்கும் சட்டத்தை முன்மொழிந்தார். 1928 ஆம் ஆண்டில், ஏ. சி. எல். யூ "பென்சில்வேனியாவின் அவமானம்" என்ற தலைப்பில் ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தை வெளியிட்டது, ஆயிரக்கணக்கான பொது மற்றும் தனியார் போலீசார் "விசாரணை அல்லது தண்டனை இல்லாமல் தங்கள் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டனர்" என்று அறிவித்தது, ஆனால் இறுதியில் ஒரு "அச்சமற்ற ஆளுநர்" இல்லாமல், காவல்துறையை ஒழிப்பது "கற்பனை செய்ய முடியாதது" என்று முடிவு செய்தது. 1929 ஆம் ஆண்டில், போலந்து குடியேறிய சுரங்கத் தொழிலாளி ஜான் பார்கோஸ்கியின் கொலை இறுதியில் பென்சில்வேனியாவின் தனியார் தொழிலாளர் எதிர்ப்பு நிலக்கரி மற்றும் இரும்பு போலீஸ் அமைப்பை 1931 இல் ஒழிக்க வழிவகுத்தது. அமெரிக்க வங்கியாளர் ரிச்சர்ட் பீட்டி மெல்லனின் பிட்ஸ்பர்க் நிலக்கரி நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்த மூன்று அதிகாரிகளால் பார்கோஸ்கி அடித்து கொல்லப்பட்டார். தனியார் காவல்துறையை ஒழிக்க குடிமை, தொழிலாளர் மற்றும் மதத் தலைவர்களின் கூட்டணியுடன் பணியாற்றிய ஜேம்ஸ் ரென்ஷா காக்ஸ், இந்த நிறுவனத்தை "பணக்கார தொழில்துறை மக்களின் கொடுங்கோன்மை" என்று குறிப்பிட்டார். சமூகத்தில் இருப்பது போல் காவல்துறையும் மக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், எனவே அது ஒழிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு சித்தாந்தம் காவல்துறை ஒழிப்பு நிறுவப்பட்டுள்ளது. கொரேயா மற்றும் வால் விவரிப்பது போல், "போலீஸ் மற்றும் தனியார் சொத்துக்கள் இல்லாத உலகம் உண்மையில் இன்று நாம் அறிந்ததை விட பாதுகாப்பான மற்றும் ஜனநாயக உலகமாக இருக்கக்கூடும் என்பதைக் கூட கருத்தில் கொள்ள மறுக்கும் சீர்திருத்தவாதிகளுக்கு எதிராக ஒழிப்புவாதிகள் பின்வாங்குகிறார்கள், மேலும் காவல்துறையினரால் வழக்கமாக அச்சுறுத்தப்படும் ஏழை சமூகங்களுக்கு, பொறுமையாக இருக்கவும், போலீஸ் உத்தரவுகளைப் பின்பற்றவும், கெட்டோவில் இருந்து தப்பிக்க கடினமாக உழைக்கவும் சொல்வதில் ஒருபோதும் சோர்வடைய மாட்டார்கள்". 1967 இல் டெட்ராய்டிலோ அல்லது 2014 இல் ஃபெர்குசனிலோ இருந்தாலும், ஏழை கறுப்பின மற்றும் பழுப்பு மக்களின் கிளர்ச்சி இயக்கங்கள் போலீஸ் சீர்திருத்தம் எப்போதும் தங்கள் சமூகங்களில் அதிக குற்றமயமாக்கல், துன்புறுத்தல், கைது மற்றும் போலீஸ் கொலைக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை அறிவார்கள் என்று கொர்ரியா மற்றும் வால் எழுதுகிறார்கள். அமெரிக்காவில் காவல்துறை என்பது காலனித்துவம் மற்றும் அடிமைத்தனத்தில் வேரூன்றியுள்ளது, எனவே அதை சீர்திருத்த முடியாது என்று ஒழிப்புவாதிகள் வாதிடுகின்றனர். மகேஷ் நல்லா மற்றும் கிரேம் நியூமன் சுருக்கமாக கூறியது போல்ஃ "பல காவல் பிரச்சினைகள் அமெரிக்காவின் புதிய நகரங்களை பாதித்தன. அடிமைகள் மற்றும் இந்தியர்கள் உட்பட சில வர்க்கங்களைக் கட்டுப்படுத்துதல்; ஒழுங்கை பராமரித்தல்; சந்தையில் விற்பனை செய்தல், பொருட்களை வழங்குதல், ரொட்டி தயாரித்தல், ஏற்றுமதிக்காக பொருட்களை பொதி செய்தல் போன்ற சிறப்பு செயல்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்துதல்; சுகாதாரம் மற்றும் சுகாதாரத்தைப் பராமரித்தல்; வாகனங்கள் மூலம் தெருக்களை ஒழுங்காகப் பயன்படுத்துவதை உறுதி செய்தல்; மதுபானத்தைக் கட்டுப்படுத்துதல்; சூதாட்டம் மற்றும் தீமைகளைக் கட்டுப்படுத்துதல்; ஆயுதங்களைக் கட்டுப்படுத்துதல்; பூச்சிகள் மற்றும் பிற விலங்குகளை நிர்வகித்தல் ஆகியவை அவற்றில் அடங்கும். விக்டர் கேப்பெலர் மற்றும் லாரி கெய்ன்ஸ் ஆகியோரால் பதிவு செய்யப்பட்டபடி, அமெரிக்காவில் ஆரம்பகால போலீசிங் குற்றக் கட்டுப்பாட்டுடன் சிறிதும் தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை, மேலும் "அடிமை ரோந்து அல்லது இரவு கடிகாரங்களில் பணியாற்றிய தன்னார்வ குடிமக்களின் குழுக்களால்" செய்யப்பட்டது. அடிமைகள் கிளர்ச்சி செய்வதையோ அல்லது தப்பி ஓடுவதையோ தடுக்கும் நோக்கத்திற்காக இத்தகைய அடிமை ரோந்துப் படைகள், எதிர்ப்பின் அறிகுறிகளுக்காக அடிமை மக்களைக் கண்காணித்து ஆய்வு செய்வதற்கும், தப்பியோடிய பயண அடிமைகளைக் கண்காணிப்பதற்கும் கைது செய்வதற்கும் அதிகாரம் இருந்தது. அமெரிக்காவில் நவீன போலீஸ் அமைப்புகள் இந்த ஆரம்பகால அடிமை ரோந்துப் பணிகள் மற்றும் இரவுக் கண்காணிப்புகளிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டன, அடிமைத்தனம் முறைப்படி ஒழிக்கப்பட்ட பிறகு "புதிதாக விடுவிக்கப்பட்ட கறுப்பின மக்களை அடிபணிந்த பொருளாதார மற்றும் அரசியல் பாத்திரங்களுக்கு உட்படுத்துவதற்கு" முறைகேடுகள் மற்றும் வாக்களிக்கும் கட்டுப்பாடுகள் சட்டங்களை அமல்படுத்துவது போன்ற தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்தின. ஒரு உதாரணம், பூர்வீக அமெரிக்கர்களை போலீஸ் செய்ய இந்திய கான்ஸ்டபிள்களை நியமித்த நியூ இங்கிலாந்து குடியேறியவர்கள், மற்றும் கரோலினா மாகாணம் "நாட்டின் முதல் அடிமை ரோந்துப் பணியை" உருவாக்கியது, இது 1704 இல் தெற்கு மற்றும் வடக்கு மாநிலங்களில் தொடர்ந்து இருக்கும் குழுக்களை ஒழுங்கமைத்தது. போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கான அதிகரித்த வரவு செலவுத் திட்டங்கள் பொதுவாக வன்முறையை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும் சமூகப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதற்கும் அல்ல, மாறாக பொதுமக்களைக் கண்காணிப்பதற்கும், போதைப்பொருள், போக்குவரத்து, சிறு சொத்து குற்றங்கள், கடன் வசூல், வெளியேற்றங்கள், வீடற்ற மக்களைக் கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் மனநல அழைப்புகள், அரசியல் அல்லது பொருளாதார அதிகாரம் உள்ளவர்களுக்கு சேவை செய்தல் போன்ற பொதுமக்களை குற்றவாளியாக்குவதற்கும் செல்கின்றன என்று ஒழிப்புவாதிகள் வாதிடுகின்றனர். கலாச்சார விமர்சகர் ஸ்டேசி லீ காங் போன்ற ஒழிப்புவாதிகள், ராப் தொடக்கப்பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு, காவல்துறையின் எத்தனை சமூக பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள் உண்மையில் கட்டுக்கதைகள் என்பதை அம்பலப்படுத்தியது என்றும், அதற்கு பதிலாக அதிகாரம் மற்றும் சொத்துக்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்க காவல்துறை உள்ளது என்றும் வாதிடுகின்றனர். போலீஸ் மற்றும் சிறை ஒழிப்பு கூட ஒழிப்புவாதிகளால் "ஒரு உறுதியான முடிவு அல்ல, ஏனென்றால் காவல்துறையும் சிறைச்சாலைகளும் முதலாளித்துவ அரசின் மையத்தில் உள்ளன, இது எப்போதும் உருவாகி, தழுவி, எதிர்ப்பு மற்றும் கிளர்ச்சிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் தன்னை மறுசீரமைத்துக் கொள்கிறது". குற்றவியல் பேராசிரியரான லூயிஸ் பெர்னாண்டஸ் கூறியது போல், "காவல்துறையின் மாற்று வழிகள் என்ன?" என்ற கேள்வியைக் கேட்கிறார். 'முதலாளித்துவத்திற்கு மாற்று என்ன?' என்ற கேள்வியைக் கேட்பதுதான். "முதலாளித்துவ சமூக ஒழுங்கை பராமரிப்பதும், சமூக ஒழுங்கை பராமரிப்பதும் காவல்துறையின் பங்கு, இதனால் அதிகாரம் உள்ள குறிப்பிட்ட நபர்கள் தங்கள் வணிகத்தை குறைந்தபட்ச இடையூறுகளுடன் செய்ய முடியும்" என்று பெர்னாண்டஸ் அடையாளம் காட்டுகிறார். முடியும் "என்றார். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தால், அமெரிக்காவில் காவல்துறை மற்றும் சிறைச்சாலைகள் ஒழிக்கப்படுவது இயல்பாகவே இன முதலாளித்துவ ஒழுங்கைச் சரிசெய்வதுடன் பின்னிப் பிணைந்துள்ளது. ஹாம்ப்டன் இன்ஸ்டிடியூட்டிற்காக ஜோஷுவா பிரையன்ட் கூறியது போல், "கறுப்பின மரணம் என்பது இன முதலாளித்துவம் மற்றும் அதை நிலைநிறுத்துவதற்கு இருக்கும் நிறுவனங்கள் (காவல்துறை மற்றும் சிறைச்சாலைகள் போன்றவை) தேவை". இதன் விளைவாக, "கறுப்பின எதிர்ப்பு பயங்கரவாதம், வன்முறை மற்றும் மரணம் ஒரு அமைப்பின் செயல்பாட்டிற்கு தவிர்க்க முடியாத ஒரு யதார்த்தத்திற்கு ஒரே யதார்த்தமான தீர்வு ஒழிப்பு மட்டுமே" என்று பிரையன்ட் முடிக்கிறார். ஒழிப்பு ஒரு செயல்முறையாக போலீஸ் ஒழிப்புவாதிகள் ஒழிப்பை போலீஸ் இல்லாத ஒரு சமூகத்திற்கு மாறும்போது காவல்துறையை கலைத்தல், சக்தியற்றதாக்குதல் மற்றும் நிராயுதபாணியாக்குதல் ஆகியவற்றின் ஒரு செயல்முறையாக பார்க்கிறார்கள். இது ஒழிப்புவாதிகளுக்கு பல வடிவங்களை எடுக்கலாம், அதாவது காவல்துறையின் மாற்றுகளை கற்பனை செய்தல், காவல்துறையின் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் பாத்திரங்களை நேரடியாக சவால் செய்தல், காவல்துறையை ஒழிப்பதற்கான சமரசமற்ற நோக்கத்தை இணைத்தல், இணைத்தல் அல்லது சமரசம் செய்வதற்கான தாராளவாத முயற்சிகளை எதிர்ப்பது, காவல்துறையின் அதிகாரத்தையும் அதிகாரத்தையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவது போன்றவை. கல்வியாளர் அலெக்ஸ் எஸ். விட்டலே கூறியது போல், போலீஸ் ஒழிப்பு என்பது ஒரு தனித்துவமான நிகழ்வைக் காட்டிலும் ஒரு செயல்முறையாகும்ஃ சரி, நாளை யாராவது ஒரு சுவிட்சைப் புரட்டி, போலீஸ் இல்லாத எந்த வகையான சூழ்நிலையையும் பற்றி நான் நிச்சயமாக பேசவில்லை. நான் பேசுவது என்னவென்றால், காவல்துறை தற்போது மேற்கொள்ளும் குறிப்பிட்ட பாத்திரங்களை முறையாக கேள்வி கேட்பது, மேலும் சான்றுகள் அடிப்படையிலான மாற்று வழிகளை உருவாக்க முயற்சிப்பது, இதனால் அவை மீதான நமது நம்பிக்கையை நாம் திரும்பப் பெற முடியும். எனது கருத்து என்னவென்றால், இது உண்மையில் காவல்துறையின் பெரும்பாலான செயல்களை உள்ளடக்கியது. அவர்களுக்கு சிறந்த மாற்று வழிகள் நம்மிடம் உள்ளன. நீங்கள் கொள்ளை போன்ற ஒன்றை எடுத்துக் கொண்டாலும்-ஒரு பெரிய அளவிலான கொள்ளை நடவடிக்கை போதைப்பொருள் பயன்பாட்டால் இயக்கப்படுகிறது. போதைப்பொருள் மீதான நமது அணுகுமுறையை நாம் முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், இதனால் சொத்துக் குற்றங்கள் போதைப்பொருட்களை மக்கள் அணுகுவதற்கான முதன்மை வழி அல்ல. தேவைக்கேற்ப உயர்தர மருத்துவ மருந்து சிகிச்சையைக் கொண்ட இந்த நாட்டின் எந்தப் பகுதியும் எங்களிடம் இல்லை. ஆனால் எங்களிடம் எல்லா இடங்களிலும் தேவைக்கேற்ப காவல் உள்ளது. அது வேலை செய்யாது. மாற்றுகளை உருவாக்குவது பிரையன்ட் கூறுகிறது, "தேர்தல் மூலோபாயம் மற்றும் சீர்திருத்தவாதத்திற்கு அப்பாற்பட்ட அரசியல் கற்பனையின் பற்றாக்குறை, காவல்துறை மற்றும் சிறைச்சாலைகள் இல்லாத ஒரு உலகத்தை அல்லது நாட்டைக் கூட கற்பனை செய்ய இயலாமை (கறுப்பின எதிர்ப்பு), உயிரியல் ரீதியாக உறுதியான குற்றவாளி, அடிமை மற்றும் காட்டுமிராண்டிகளின் இனமயமாக்கப்பட்ட காலனித்துவ தர்க்கங்களில் வேரூன்றியுள்ளது". காவல்துறையை ஒழிப்பது கற்பனை செய்ய முடியாதது என்ற நிலைப்பாட்டிற்கு எதிராக, ஒழிப்புவாதிகள் காவல்துறையின் மாற்றுகளை உருவாக்குவதை ஆதரிக்கின்றனர். ஆர்வலர் டூர்மலைன் ஆண்ட்ரியா ரிச்சியை "மக்கள் உண்மையில் அறியாமல், எல்லா நேரத்திலும் ஒழிப்புவாத அரசியலுடன் எவ்வாறு செயல்படுகிறார்கள்" என்பதை விளக்குகிறார். இந்த விஷயத்தை விளக்க ரிச்சி பின்வரும் உதாரணத்தை முன்வைத்தார்ஃ "நீங்களும் உங்கள் நண்பரும் ஒரு பாரில் இருக்கிறீர்கள். உங்கள் நண்பர் அங்கு சென்றார். உங்கள் நண்பர் வீட்டிற்குச் செல்ல விரும்புகிறார். நீங்கள் காவல்துறையை அழைக்கப் போகிறீர்களா அல்லது 'இல்லை, நான் உங்களை வீட்டிற்கு அழைத்துச் செல்வேன், நான் ஒரு வண்டியை அழைக்கிறேன், நான் உங்கள் சாவிகளை எடுத்துக்கொள்வேன்' என்று சொல்லப் போகிறீர்களா? இது "வேலையில் ஒழிப்புக்கு" ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று டூர்மலைன் கூறுகிறது, ஏனெனில் "குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டுவதைத் தடுக்க மக்கள் தங்கள் நண்பர்களை தொடர்ந்து காவல்துறையினரை அழைக்கவில்லை; மக்கள் குடிபோதையில் இருக்கும்போது தங்கள் நண்பர்களை வாகனம் ஓட்டாமல் இருக்க தனித்துவமான மற்றும் ஆக்கபூர்வமான வழிகளைக் கண்டுபிடித்து வருகின்றனர்". இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, வழக்கறிஞரும் ஆர்வலருமான டீன் ஸ்பேட் கூறுகிறார், "இது போன்ற ஒரு உதாரணத்தின் ஒரு பெரிய பகுதி, எங்களுக்குத் தெரிந்த ஒருவரைப் பற்றி நாம் எப்படி உணர்கிறோம் என்பதற்கான வித்தியாசம் போல் தெரிகிறது-அதாவது, நீங்கள் ஒரு குற்றத்தைச் செய்யப் போகிறீர்கள், நீங்கள் ஒரு காரில் ஏறி குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டப் போகிறீர்கள், ஆனால் நான் உங்கள் மீது காவல்துறையினரை அழைக்க வேண்டும் என்று எனக்கு ஒருபோதும் தோன்றவில்லை, ஏனென்றால் நான் உங்களை செலவழிப்பவராகப் பார்க்கவில்லை, எனக்கு உங்களைத் தெரியும்-எதிராக, சுரங்கப்பாதையில் அந்நியர்கள் உள்ளனர், யாரோ ஒருவர் விரும்பாத ஒன்றைச் செய்கிறார்கள், என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதற்குப் பதிலாக அல்லது [கேள்வி கேட்க] இதை நிறுத்த முடியும், இது குறைந்த தீங்கு விளைவிக்கும், அல்லது மக்கள் கவனித்துக் கொள்ள முடியுமா, ஒரு வகையான உடனடி சூழ்நிலை உள்ளது. "நமது கலாச்சாரத்தில் மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் அந்நியப்படுகிறார்கள்" என்பதன் காரணமாக இது நிகழ்கிறது என்று ஸ்பேட் கூறுகிறார், இது சமூக ரீதியாக "சரி இல்லை" என்பதை "இணைத்து, சிக்கலை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கிறது". இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சமூக மேம்பாடு, நெட்வொர்க்கிங் மற்றும் பேச்சுவார்த்தை, குழு தற்காப்பு கற்றல், பணிப்புத்தகங்கள் மற்றும் பிற பொருட்களை நம்பியிருக்கும் மாற்று உத்திகளை உருவாக்கி முன்மொழிந்த நபர்களிடமிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்கிறோம் என்று ரேச்சல் ஹெர்சிங் அறிவுறுத்துகிறார், இது என்ன மாற்று வழிகள் இருக்கக்கூடும் என்று தெரியாத நபர்களுக்கு மாற்றுகளை வழங்குகிறது, மரியம் காபா மற்றும் ஷிரா ஹசன் மற்றும் உயிர்வாழ்வுக்கு அப்பால் பழுதுபார்ப்பதை நோக்கி தள்ளுதல்ஃ எஜெரிஸ் டிக்சன் மற்றும் லியா லட்சுமி ஆகியோரால் திருத்தப்பட்ட உருமாறும் நீதி இயக்கத்தின் உத்திகள் மற்றும் கதைகள். ஊனமுற்றோர் நீதி மற்றும் மாற்றத்தக்க நீதி ஆர்வலரும் எழுத்தாளருமான மியா மிங்கஸால் இணைந்து நிறுவப்பட்ட தி பே ஏரியா டிரான்ஸ்ஃபார்மேட்டிவ் ஜஸ்டிஸ் கூட்டு, தனிநபர்கள் வன்முறை, தீங்கு மற்றும் துஷ்பிரயோகத்திற்கு பதிலளிப்பதற்கும், காவல்துறையின் மாற்றுகளை அடையாளம் கண்டு உருவாக்குவதற்கும் ஏராளமான கருவிகளை உருவாக்கியுள்ளது. பாட்-மேப்பிங் என்பது பே ஏரியா டிரான்ஸ்ஃபார்மேடிவ் ஜஸ்டிஸ் கூட்டு நிறுவனத்தால் மக்கள் தங்கள் "பராமரிப்பு நெட்வொர்க்குகளை" வரைபடமாக்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு கருவியாகும். "வன்முறை, தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் துஷ்பிரயோக அனுபவங்களைச் சுற்றியுள்ள ஆதரவுக்காக, தப்பிப்பிழைத்தவர்களாகவோ, பார்வையாளர்களாகவோ அல்லது தீங்கு விளைவித்த நபர்களாகவோ" ஒருவர் திரும்பக்கூடிய நபர்களை பட்டியலிடுவதில் இந்த பயிற்சி அடங்கும். இந்த நபர்கள் தனிநபரின் "நெற்றி" யை உருவாக்குகிறார்கள். பாட்-மேப்பிங் என்பது ஒரு நபருக்கும் அவர்கள் தங்கள் நெட்டில் சேர்க்கும் நபர்களுக்கும் இடையிலான உரையாடல்களைத் தூண்டுவதாகும், வன்முறை சூழ்நிலைகளில் எந்த வகையான ஆதரவு அவர்களுக்கு பொருத்தமானதாகவோ அல்லது உதவியாகவோ இருக்கும், மேலும் எந்த அணுகுமுறைகளை அவர்கள் தவிர்க்க வேண்டும். தங்கள் நெற்றில் யார் இருக்கிறார்கள் என்பதைக் கண்டறிவதோடு மட்டுமல்லாமல், தனிநபர்கள் தங்கள் நெற்றில் இருக்கக்கூடிய நபர்களை அடையாளம் காணவும், அவர்களைச் சேர்ப்பதற்கு முன்பு என்ன நடக்க வேண்டும் என்றும் கேட்கப்படுகிறார்கள். இறுதியாக, தனிநபர்கள் வன்முறையை ஏற்படுத்தியாலோ, சாட்சியாக இருந்தாலோ அல்லது பாதிக்கப்பட்டாலோ அவர்கள் அணுகக்கூடிய நிறுவனங்கள், நம்பிக்கை குழுக்கள் மற்றும் சமூக சேவைகளையும் சேர்க்கலாம். பாட்-மேப் முடிந்ததும், காவல்துறையினருக்குப் பதிலாக எங்கு திரும்புவது என்பதை மக்கள் மிகவும் திட்டவட்டமாக அறிய அனுமதிக்கிறது. அமைப்பாளர் டேவிட் அபாத் கூறியது போல், பாட்-மேப்பிங் வன்முறை மற்றும் அதிர்ச்சியைக் குறைக்க உதவும், இது "தேவைப்படுவதற்கு முன்பே" ஆதரவு மற்றும் பொறுப்புக்கூறலுக்காக யாரை அணுக வேண்டும் என்பதை மக்கள் அறிய அனுமதிக்கும். COVID-19 தொற்றுநோய்களின் போது, ஏராளமான சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகள், வன்முறை எதிர்ப்பு நெட்வொர்க்குகள், தங்குமிடங்கள் மற்றும் செய்தி நிறுவனங்கள் உலகளவில் வீட்டு வன்முறை விகிதங்களில் அதிகரிப்பைக் கவனித்தன. ஃபியூச்சர்ஸ் வித்அவுட் வயலன்ஸ் போன்ற சில வன்முறை எதிர்ப்பு அமைப்புகள், தப்பிப்பிழைத்தவர்களை அவர்கள் அனுபவித்த வன்முறையிலிருந்து தப்பிக்கவும் தப்பிப்பிழைக்கவும் தங்கள் பாதுகாப்புத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக பாட் வரைபடங்களை உருவாக்க ஊக்குவித்தன. காவல்துறையை சமூகத்தின் ஒரு நிறுவனமாக சட்டவிரோதமாக்குவதும், காவல்துறையை ஒழிப்பதை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு காவல்துறையின் தர்க்கத்தை மறுசீரமைப்பதும் அவசியம் என்று காவல்துறை ஒழிப்புவாதிகள் வாதிடுகின்றனர். மேகன் மெக்டொவல் மற்றும் லூயிஸ் பெர்னாண்டஸ் ஆகியோர் "ஒரு நிறுவனமாக காவல்துறையைத் தாக்குவதன் மூலம், அதன் இருப்பதற்கான உரிமையை சவால் செய்வதன் மூலம், சமகால ஒழிப்புவாத இயக்கம் சமூகத்தை தீவிரமாக மாற்றும் திறனைக் கொண்டுள்ளது" என்று கூறுகின்றனர். "பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் இயக்கத்தின் காரணமாக அமெரிக்க காவல்துறை ஒரு பெரிய சட்டபூர்வமான நெருக்கடியைக் கொண்டுள்ளது" என்று டீன் ஸ்பேட் கூறுகிறார். எவ்வாறாயினும், ரூத் வில்சன் கில்மோர் மற்றும் கிரேக் கில்மோர் ஆகியோரின் கட்டுரையை ஸ்பேட் மேற்கோள் காட்டுகிறார் "பிராட்டனுக்கு அப்பால்" வரலாற்று ரீதியாக சட்டபூர்வமான நெருக்கடிகள் உண்மையில் காவல்துறையின் விரிவாக்கத்தில் எவ்வாறு விளைந்தன என்பதை வெளிப்படுத்துவதற்காகஃ "அமெரிக்காவில், பிளாக் பாந்தர் கட்சி, யங் லார்ட்ஸ் மற்றும் பல இனவெறி எதிர்ப்பு மற்றும் காலனித்துவ எதிர்ப்பு இயக்கங்களால் தூண்டப்பட்ட 1960 கள் மற்றும் 70 களில் ஏற்பட்ட நெருக்கடிக்குப் பிறகு, காவல்துறையையும் மேலும் அதிகமான மக்களையும் போலீஸ் வன்முறையைப் பார்த்து, காவல்துறையை இனவெறியாகப் பார்த்தனர், போலீசார் வீடற்ற தொழிலாளர்களாக இருக்க வேண்டும் என்றும், அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு வகுப்பறைக்கும் போலீசார் செல்ல வேண்டும் என்றும் போலீசார் விரிவுபடுத்தியது போல ஏராளமான புதிய பி. ஆர் நகர்வுகளை அவர்கள் செய்தனர். இதன் விளைவாக, ஸ்பேட் "நாம் ஒரு [சட்டபூர்வமான] நெருக்கடியைத் தூண்டுவதால் நாம் குறைப்பு அல்லது நீக்கத்தைப் பெறுவோம் என்ற யோசனை நாம் உண்மையில் கேள்வி கேட்க வேண்டிய ஒன்று" என்று முடிக்கிறார். போலீஸ் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்த உண்மையில் செயல்படும் சீர்திருத்தங்களை முன்மொழியும் சீர்திருத்தவாதிகளால் ஒழிப்புக்கான அழைப்புகள் இணைக்கப்படலாம் மற்றும் தங்கள் அதிகாரத்தை வடிகட்டலாம் என்று எதிர்க்கும் கூட்டு விருப்ப ஒழிப்புவாதிகள் நம்புகிறார்கள். காவல்துறையை அதிகரிப்பதன் மூலம் அரசு தீங்கு மற்றும் வன்முறையைக் குறைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கும் இந்த செயல்முறை அதன் சொந்த நியாயத்தன்மையையும் அதிகாரத்தையும் பராமரிப்பதற்கான அரசின் முயற்சிகளில் உட்பொதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று டூர்மலைன் வாதிடுகிறார்ஃ "தீங்கு மற்றும் வன்முறையைக் குறைப்பதற்கான ஒரு வழியாக காவல்துறையை அதிகரிப்பதற்கான வழிகளைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும் என்று அரசின் தர்க்கம் தொடர்ந்து கோருகிறது". மேகன் மெக்டொவல் மற்றும் லூயிஸ் பெர்னாண்டஸ் ஆகியோர், "கூட்டுத் தேர்வு, ஒருங்கிணைப்பு மற்றும்/அல்லது நல்லிணக்கத்திற்கான தாராளவாத முயற்சிகளை எதிர்க்கும் சமரசமற்ற நிலைகளை பின்பற்றும்" ஒரு ஒழிப்புவாத நடைமுறை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு அதன் விளைவாக பெருக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர். காவல்துறையினருக்கான பாடி கேமராக்கள் பற்றிய ஃபெர்குசன் அமைதியின்மை சீர்திருத்த முன்மொழிவு காவல்துறையின் சீர்திருத்த அணுகுமுறைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, இது போலீஸ் சக்தியை வலுப்படுத்தவும், ஆபத்தான ஆயுதத் தொழிலுக்கு செல்வத்தை உருவாக்கவும் வேலை செய்தது, அதே நேரத்தில் போலீஸ் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு பொருள் நிவாரணத்தை வழங்கத் தவறிவிட்டது. டீன் ஸ்பேட் வாதிடுகிறார், "அந்த வகையான சீர்திருத்தங்களின் குறிக்கோள் எங்களைக் கலைப்பதும், 'உங்கள் பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டுள்ளது' என்று எங்களிடம் கூறுவதும் ஆகும், மேலும் நாங்கள் ஆழமாக எதிர்ப்பது மிகவும் முக்கியம்". காவல்துறையைப் பொறுத்தவரை சீர்திருத்தம் எப்போதும் ஒரு தோல்வியுற்ற திட்டமாக இருக்கும் என்று மரியம் காபா வாதிடுகிறார், ஏனென்றால் எந்தவொரு வரம்புகளும் இல்லாமல் அரசு அதிகாரத்தை செயல்படுத்த போலீசாருக்கு அதிகாரம் உள்ளதுஃ "எந்தவொரு கற்பனையான சூழ்நிலையிலும் வன்முறையைப் பயன்படுத்தலாமா வேண்டாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் திறனைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்தை நாம் எவ்வாறு சீர்திருத்தப் போகிறோம், அவ்வாறு செய்ய அரசால் அனுமதிக்கப்படுகிறது?" காவல்துறை எவ்வாறு சட்டத்திற்கு பொறுப்பல்ல, ஆனால் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதை விட ஒழுங்கை பராமரிக்கும் பணியில் ஈடுபடுகிறது என்பதை விளக்கும் எடுத்துக்காட்டுகளை காபா சுட்டிக்காட்டுகிறார். குற்றங்களைக் குறைக்கும் நோக்கில் சமூக முன்முயற்சிகளில் முதலீடு செய்ய காவல்துறைக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிதியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், காவல்துறையை ஒழிப்பதற்கான ஒரு படியாகக் கருதலாம், எனவே நிறுவனம் முழுமையாக ஒழிக்கப்படும் வரை காலப்போக்கில் காவல்துறையின் தேவை உள்ளது. இத்தகைய முன்முயற்சிகளில் சமூகப் பணியாளர்கள், மனநல சிகிச்சை, வீட்டு துஷ்பிரயோக மையங்கள், போதைப்பொருள் ஆலோசனை மற்றும் குறைந்த கட்டண வீட்டுவசதி ஆகியவை அடங்கும். உதாரணமாக, கலிபோர்னியாவின் ஓக்லாண்டில், போலீஸ் வரவுசெலவுத் திட்டம் நகரத்தின் விருப்பப்படி செலவிடப்படும் செலவில் 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உள்ளது. பல அமெரிக்க நகரங்களில், காவல் துறை மிகப்பெரிய ஒற்றை பட்ஜெட் உருப்படியாகும். காவல்துறையை பணிநீக்கம் செய்வது குற்றங்களைக் குறைக்கும் நோக்கில் சமூக முன்முயற்சிகளில் முதலீடு செய்ய நிதியை விடுவிக்கிறது, எனவே காவல்துறையின் தேவை உள்ளது. மூவ்மெண்ட் 4 பிளாக் லைவ்ஸ் போன்ற ஆர்வலர் மற்றும் வக்கீல் குழுக்கள் குற்றங்களைக் குறைப்பதாக நிரூபிக்கப்பட்ட திட்டங்களுக்கு போலீஸ் வரவு செலவுத் திட்டங்களை திசை திருப்ப "விலக்கு/முதலீடு" திட்டங்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கின்றன. பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டரின் இணை நிறுவனர் பேட்ரிஸ் கல்லர்ஸ் கருத்துப்படி, "ஒரு போலீஸ் வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்குள் வரிசை உருப்படிகளை சிப் செய்ய நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம், அவை உண்மையில் முட்டாள்தனமானவை. மனநல நெருக்கடிகளுக்கு காவல்துறை பொறுப்பாக இருக்கக்கூடாது. வீடற்ற நிலையை கையாள்வதில் அவர்கள் பொறுப்பாக இருக்கக்கூடாது. போதைப்பொருள் சார்பு மற்றும் போதைக்கு அடிமையானவர்களை 'ஆதரிக்கும்' பொறுப்பில் அவர்கள் இருக்கக்கூடாது. போலீஸ் வரவுசெலவுத் திட்டத்திலிருந்து நாம் குறைக்கக்கூடிய மூன்று வரிசை பொருட்கள் அவை, பின்னர் அதை மீண்டும் சுகாதாரப் பராமரிப்பில் வைக்கலாம் ". ஒரேகானின் யூஜினில், CAHOOTS என்று அழைக்கப்படும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற மொபைல் நெருக்கடி தலையீட்டு திட்டம் 1989 முதல் மனநல அழைப்புகளைக் கையாண்டுள்ளது, மேலும் இது பெரும்பாலும் மனநல அழைப்புகளைக் கையாளும் காவல்துறைக்கு மாற்றாக ஒரு மாதிரியாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. 2019 ஆம் ஆண்டில் 2 மில்லியன் டாலர் பட்ஜெட்டில் யூஜினின் 911 அழைப்புகளில் 20 சதவீதத்திற்கு CAHOOTS பதிலளித்தது. ஜூன் 2020 இல், நியூ ஜெர்சியின் கேம்டன் காவல் துறையை கலைத்து, கவுண்டி கட்டுப்பாட்டின் கீழ் ஒரு புதிய துறையை மாற்றியது சில ஊடகங்களால் காவல்துறையை ஒழித்ததற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று குறிப்பிடப்பட்டது. 2012 ஆம் ஆண்டில், காம்டென் "அமெரிக்காவின் மிகவும் ஆபத்தான நகரமாக" கருதப்பட்டது, மேலும் இந்த நகரத்தில் போலீஸ் ஊழலால் ஏராளமான பிரச்சினைகள் இருந்தன, மேலும் பல சந்தர்ப்பங்களில் போலீசார் குடிமக்கள் மீது போதைப்பொருட்களை வைப்பார்கள். திணைக்களத்தின் கலைப்பு மற்றும் மாற்றீடு சமூகத்தைக் கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகளுக்கு நிதியை மறு ஒதுக்கீடு செய்ய அனுமதித்தது. புதிய துறையில் அதிக அதிகாரிகள் இருந்தனர், ஆனால் அவர்களின் பாத்திரங்கள் சமூகம் சார்ந்ததாகவும், வன்முறையை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்துவதாகவும் மறுசீரமைக்கப்பட்டன. ஏழு ஆண்டு ஆய்வில் வன்முறைக் குற்றங்கள் 42 சதவீதம் குறைந்துள்ளதாகவும், குற்ற விகிதம் 1,000 பேருக்கு 79 ஆக இருந்து 1,000 பேருக்கு 44 ஆகக் குறைந்துள்ளதாகவும் தெரிய வந்துள்ளது. காம்டன் அமெரிக்காவின் மிகவும் ஆபத்தான நகரங்களின் பட்டியலை பத்தாவது இடத்திற்கு கைவிட்டார். மாநிலம் முழுவதும் தரப்படுத்தப்பட்ட காவல் துறைக்கு ஆதரவாக நகராட்சி மற்றும் மாவட்ட காவல் நிறுவனங்களை கலைக்க அழைப்புகள் அதிகரித்துள்ளன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கனடாவுக்கு வெளியே ஏப்ரல் 12,2020 அன்று, வின்னிபெக் போலீஸ் சேவையால் ஈஷா ஹட்சன் மற்றும் ஜேசன் காலின்ஸ் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஜேம்ஸ் வில்ட் கனேடிய பரிமாணத்தில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார், காவல்துறை பழங்குடி கனடியர்கள் மற்றும் வீடற்றவர்களின் குற்றமயமாக்கலை அதிகரித்து வருவதாகவும், "மூலதனத்தின் நலன்களுக்காக குடும்பங்கள் மற்றும் சமூகங்களை இடம்பெயரவும், அகற்றவும், உடைக்கவும் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் 'நீதியை' வழங்க முடியாது" என்றும் வாதிட்டார். காவல்துறைக்கு எவ்வளவு பட்ஜெட் செலவிடப்படுகிறது என்பதைக் குறிப்பிட்ட வில்ட், வின்னிபெக் காவல்துறையை கலைக்கவும், அவர்களின் பட்ஜெட்டை சமூக சேவைகளுக்கு செலவிடவும் அழைப்பு விடுத்தார். ஐரோப்பாவில் சட்ட அமலாக்க ஒழிப்பு இயக்கங்கள் 1970 களில் சிறை ஒழிப்பு இயக்கமாக மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவையாக இருந்தன, ஆனால் போலீஸ் ஒழிப்பு இயக்கம் இதேபோன்ற அளவிலான பிரபலத்தைக் காணவில்லை. ஹாங்காங் 2019-2020 ஹாங்காங் ஆர்ப்பாட்டங்களின் போது, காவல்துறையை ஒழிப்பது போராட்டக்காரர்களின் கோரிக்கைகளில் ஒன்றாகும். போராட்டத்தின் போது பல பகுதிகளில் "போலீஸ் படையை உடனடியாக அகற்றவும்" () என்ற முழக்கம் தோன்றியது. சமகால பதில்கள் சமூக விஞ்ஞானிகள் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழக சமூகவியலாளர் பேட்ரிக் ஷார்கியின் கூற்றுப்படி, கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த அறிவியல் சான்றுகள் வன்முறையைக் குறைப்பதில் காவல்துறை திறம்பட செயல்படுகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் வன்முறையைக் குறைப்பதில் சமூக அமைப்புகள் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும் என்பதற்கான ஆதாரங்களும் அதிகரித்து வருகின்றன. வோக்ஸுக்கு அளித்த பேட்டியில், வன்முறையைக் குறைப்பதில் தீவிரமான காவல் மற்றும் வெகுஜன சிறைவாசம் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று ஷார்கி கூறினார், ஆனால் இந்த முறைகள் "அதிர்ச்சியூட்டும் செலவுகளைக்" கொண்டுள்ளன என்றார். அவர் மேலும் கூறுகையில், "அடுத்த மாதிரி முதன்மையாக குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் உள்ளூர் அமைப்புகளால் மைய நடிகர்களாக இயக்கப்பட வேண்டும். போலீசாருக்கு இன்னும் நிச்சயமாக ஒரு பங்கு உள்ளது, ஆனால் வன்முறைக் குற்றங்களுக்கு பதிலளிப்பது போலீஸ் அதிகாரிகளின் நேரத்தின் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே எடுக்கும். எனவே இங்குள்ள யோசனை என்னவென்றால், தற்போது (அதிகாரிகள்) கையாளும் பெரும்பாலான கடமைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும், சுற்றுப்புறங்கள் பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் உள்ளூர் அமைப்புகளை நாம் நம்பலாம் ". குற்றவியல் வல்லுநர்கள் ஜஸ்டின் நிக்ஸ் மற்றும் ஸ்காட் வோல்ஃப் ஆகியோர் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில் கூறுகிறார்கள், "கடுமையான பட்ஜெட் வெட்டுக்கள் அல்லது போலீஸ் ஏஜென்சிகளை மொத்தமாக கலைப்பதன் உடனடி தாக்கம் குறித்து கவலைப்படுவதற்கு எங்களிடம் போதுமான ஆராய்ச்சி சான்றுகள் உள்ளனஃ குற்றம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உதவி தேவைப்படும் சிறுபான்மை சமூகங்களுக்கு விகிதாசாரமாக தீங்கு விளைவிப்பார்கள், மேலும் ஓரங்கட்டப்பட மாட்டார்கள்". "தனிநபருக்கு அதிக போலீஸ் அதிகாரிகளைக் கொண்ட நகரங்கள் குறைந்த குற்ற விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன" என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். இதற்கு நாம் அதிக போலீஸ்காரர்களை நியமிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. மாறாக, தனிநபர் அதிக அதிகாரிகளைக் கொண்டிருப்பது சமூக மற்றும் சிக்கல் சார்ந்த காவல் அணுகுமுறைகளுக்கு வளங்களை அர்ப்பணிப்பதற்கான அதிக திறனை வழங்குகிறது, இது குற்றங்களைக் குறைப்பதற்கும் சமூக திருப்தியை மேம்படுத்துவதற்கும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது ". ஆதார அடிப்படையிலான நடைமுறைகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளித்து, நிதியைப் பயன்படுத்துவதில் காவல் துறைகள் அதிகப் பொறுப்புக் கூறப்பட வேண்டும் என்றும், பல சமூகக் கோளாறுகளுக்கு காவல்துறையை பொறுப்பாக்குவது குறித்து மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்றும் அவர்கள் மேலும் வாதிடுகின்றனர், இருப்பினும் அவற்றைக் கையாள்வதற்கான உள்கட்டமைப்பு நிதி மறு ஒதுக்கீடு செய்வதற்கு முன்பு இருக்க வேண்டும். வன்முறைக் குற்றங்களை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதற்கான திட்டம் இல்லாததற்காகவும், அதிக போலீஸ் இருப்பது குறைந்த வன்முறைக் குற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது என்ற "கணிசமான இலக்கியம்" கண்டுபிடிப்பை அவர் புறக்கணித்ததற்காகவும் போலீஸ் ஒழிப்பு ஆர்வலர்களை ஊடக மேத்யூ யக்லேசியாஸ் வோக்ஸில் எழுதினார். போலீஸ் சீர்திருத்தத்தை அவர்கள் தள்ளுபடி செய்தது, மிதமான சீர்திருத்தங்கள் கூட போலீஸ் முறைகேட்டைக் குறைப்பதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது என்பதை புறக்கணிக்கிறது என்று அவர் கூறினார். ஒட்டுமொத்த அரசாங்கத்திலும், செலவுகளில் மிகச் சிறிய பகுதி மட்டுமே காவல்துறையினருக்குச் செல்கிறது என்றும், அதிக சமூக செலவினங்கள் குற்றங்களைக் குறைக்கும் அதேவேளை, அது போலீஸ் வரவுசெலவுத் திட்டங்களிலிருந்து வெளிவர வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் அவர் எழுதுகிறார். பொது காவல் சேவைகளை ரத்து செய்வது தனியார் பாதுகாப்பு சேவைகளை வாங்கக்கூடியவர்களால் பயன்படுத்துவதில் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்றும், அத்தகைய சேவைகளுக்கு பொறுப்புக்கூறல் இருக்காது என்றும் அவர் கூறுகிறார். நடப்பு விவகாரங்களில் யக்லேசியாஸுக்கு பதிலளித்த அலெக் கரகட்சானிஸ், "காவல்துறை குற்றங்களைக் குறைக்கிறது" என்ற கூற்று தவறானது என்றும், அதில் கவனம் செலுத்துவது போலீஸ் பயன்பாடு மற்றும் ஒழிப்பு பற்றிய உரையாடலில் உள்ள மிக முக்கியமான கருத்துக்களிலிருந்து திசைதிருப்பப்படுவதாகவும் கூறுகிறார். உதாரணமாக, காவல்துறை குற்றங்களைக் குறைக்கும் என்ற கருத்தை ஆதரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஆய்வுகள் குறைபாடுள்ளவை, ஏனென்றால் அவை காவல்துறையிடமிருந்து குற்றக் குறைப்பு தரவுகளுக்கு பதிலளிப்பதால், கரகட்சானிகளின் கூற்றுப்படி, இது ஒரு "புறநிலை அமைப்பு நடுநிலையாக 'சட்டத்தை அமல்படுத்துவது' அல்ல, ஆனால்" அவர்கள் சேகரிக்கும் தரவைக் கையாள அரசியல் ஊக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது ". கூடுதலாக, கரகட்சானி கூறுகிறார், தரவு குறைவாக உள்ளது, ஏனெனில் இது பெரும்பாலும் ஊதிய திருட்டு, காற்று மற்றும் நீர் மாசுபாடு மற்றும் சட்டவிரோத வீட்டு முன்கூட்டியே மூடுதல் போன்ற குற்றங்களை தவறவிடுகிறது. தனது முன்மாதிரிக்கு முரணான ஆய்வுகளை யக்லேசியாஸ் புறக்கணிக்கிறார் என்றும், குற்றங்களை போலீசார் குறைப்பதை உறுதிப்படுத்துவதாக அவர் கூறுவதை தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார் என்றும் கரகட்சானி வாதிடுகிறார்-ஆய்வுகள் நோக்கத்தில் குறுகியவை (நேரம், புவியியல், பின்னணி) என்றும், யக்லேசியாஸ் பரிந்துரைக்கும் விதத்தில் அவர்களிடமிருந்து பொதுமைப்படுத்தல்களை விரிவுபடுத்த முடியாது என்றும் கரகட்சானி கூறுகிறார். வன்முறைக் குற்றங்களில் "காவல்துறை அதைக் கணக்கிடும் குறுகிய வழியில்" கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, சமூகத்தில் மிகப்பெரிய தீங்குகள் என்ன, அவற்றை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பது மிக முக்கியமான பிரச்சினை என்று கரகட்சானிஸ் கூறுகிறார், இது ஒழிப்புவாதியின் அடிப்படை குறிக்கோளாகும். கரகட்சானிகளைப் பொறுத்தவரை, இந்த தீங்குகள் "கட்டமைப்பு வறுமை, சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான அணுகல் இல்லாதது, கட்டாயமாக வீடற்ற நிலை, ஈயத்தால் விஷம் கலந்த தண்ணீரைக் குடிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள குழந்தைகள், சரியான ஊட்டச்சத்தை வாங்க முடியாத ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண், அல்லது ஒரு குடும்பம் (பெரும்பாலும் சட்டவிரோதமாக) தங்கள் வீட்டிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டது"-மற்றும் காவல்துறை இந்த தீங்குகளைச் செய்து நிலைநிறுத்தும் சமூக கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும். கரகட்சானிஸ் தனது கருத்துப்படி, இதைப் பார்க்கத் தவறியதற்காக யக்லேசியாஸை விமர்சிக்கிறார். சமகால போலீஸ் ஒழிப்பு இயக்கம் குறைந்தபட்சம் 2014 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஃபெர்குசன் கலவரத்தின் போது தொடங்கியது, ஆனால் 2020 ஆம் ஆண்டில் ஜார்ஜ் ஃபிலாய்ட் கொலை மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள போராட்டங்களுக்குப் பிறகு பலம் பெற்றது. மே 29-30,2020 முதல் ஒரு யூகோவ் கருத்துக் கணிப்பு, "பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் சட்ட அமலாக்க வரவு செலவுத் திட்டங்களைக் குறைப்பதை ஆதரிக்கவில்லை" என்று கண்டறிந்தது. மூன்றில் இரண்டு பங்கு (65 சதவீதம்) பேர் காவல்துறையின் நிதியைக் குறைப்பதை எதிர்க்கின்றனர். வெறும் 16 சதவீத ஜனநாயகக் கட்சியினரும் 15 சதவீத குடியரசுக் கட்சியினரும் இந்த யோசனையை ஆதரிக்கின்றனர் ". ஜூன் 14-16,2020 முதல் ஒரு பொருளாதார நிபுணர்/யூகோவ் கருத்துக் கணிப்பில், 22 சதவீத ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் போலீஸ் ஒழிப்பை ஆதரிப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. ஜூன் 23 முதல் ஜூலை 6 வரை கேலப் நடத்திய ஆய்வில், 81 சதவீதம் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் தங்கள் சுற்றுப்புறங்களில் அதே அளவு நேரத்தை அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நேரத்தை போலீசார் செலவிட வேண்டும் என்று விரும்பினர், ஒட்டுமொத்த மாதிரியில் 86 சதவீதம் பேர் இதைச் செய்தார்கள். அரசியல்வாதிகள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் காவல்துறையை பணிநீக்கம் செய்வதையோ அல்லது ஒழிப்பதையோ ஆதரிக்கவில்லை. அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் பல உறுப்பினர்கள் இந்த இயக்கத்தை மற்ற முயற்சிகளிலிருந்து திசைதிருப்பல் என்று விமர்சித்துள்ளனர், குறிப்பாக காங்கிரஸின் பிளாக் காகஸின் தலைவரான கரேன் பாஸ். வரவிருக்கும் தேர்தலின் போது குடியரசுக் கட்சியினர் சர்ச்சையை பரப்பக்கூடும் என்ற அச்சத்தில், ஜூன் 2020 இல் ஒரு தனிப்பட்ட அழைப்பில் இயக்கத்தில் ஈடுபடுவதற்கு எதிராக ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்களை ஹவுஸ் மெஜாரிட்டி விப் ஜிம் கிளைபர்ன் எச்சரித்தார். அமெரிக்கா. செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் போலீஸ் ஒழிப்பை எதிர்த்தார், உலகின் அனைத்து நகரங்களிலும் போலீஸ் உள்ளது என்று கூறினார்; அதற்கு பதிலாக, காவல் துறைகள் "நன்கு படித்த, நன்கு பயிற்சி பெற்ற, நன்கு ஊதியம் பெறும் நிபுணர்களைக்" கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார், "காவல் துறைகள் என்ன செய்கின்றன என்பதை மறுவரையறை செய்ய விரும்புகிறோம், அவர்களின் வேலைகளை சிறப்பாகச் செய்ய அவர்களுக்குத் தேவையான ஆதரவை வழங்குகிறோம்", அதே நேரத்தில் "இந்த நாட்டில் உள்ள ஒவ்வொரு போலீஸ் அதிகாரியும் அவர் அல்லது அவள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்" என்பதை உறுதிசெய்கிறார். முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் காவல் துறைகளை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான முயற்சிகளை விமர்சித்தார், மேலும் அமெரிக்காவில் "சட்டம் ஒழுங்கு" இருப்பது முக்கியம் என்று கூறினார். அட்டர்னி ஜெனரல் வில்லியம் பி. பார் கருத்துப்படி, முக்கிய அமெரிக்க நகரங்களில் "விழிப்புத்தன்மை" மற்றும் "அதிகமான கொலைகள்" அதிகரிக்கும். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் கொலையைத் தொடர்ந்து அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள நகரங்கள் தங்கள் துறைகளை பணிநீக்கம் செய்வது, குறைப்பது அல்லது ரத்து செய்வது குறித்து பரிசீலித்து வருகின்றன. மினியாபோலிஸில், மினியாபோலிஸ் காவல் துறையை (எம். பி. டி) ஒழிக்க பரிந்துரைத்து 2017 ஆம் ஆண்டில் ஒரு அறிக்கையை முன்பு வெளியிட்ட வக்கீல் குழு எம். பி. டி 150, "எங்கள் சமூகத்தில் உள்ள நெருக்கடிகளுக்கு பதிலளிக்கும் நபர்கள் அந்த நெருக்கடிகளைச் சமாளிக்க சிறந்தவர்களாக இருக்க வேண்டும்" என்றும், முதலில் பதிலளிப்பவர்கள் சமூகப் பணியாளர்கள் மற்றும் மனநல வழங்குநர்களாக இருக்க வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார். பொதுப் பள்ளிகள், பூங்காக்கள், பல தனியார் வணிகங்கள் மற்றும் இடங்கள் மற்றும் மினசோட்டா பல்கலைக்கழகம் ஆகியவை காவல் துறையுடனான உறவுகளை துண்டித்துள்ளன. மினியாபோலிஸ் மேயர் ஜேக்கப் ஃப்ரே காவல்துறையை பணிநீக்கம் செய்து ஒழிக்க மறுத்ததால் ஏராளமான ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களால் கேலி செய்யப்பட்டார். மினியாபோலிஸ் நகர சபையின் ஒன்பது உறுப்பினர்கள்-வீட்டோ-ஆதாரமற்ற பெரும்பான்மை-மேயர் ஃப்ரேயின் எதிர்ப்பை மீறி, மினியாபோலிஸ் காவல் துறையை அகற்றுவதாக ஜூன் 7,2020 அன்று உறுதியளித்தார். உறுதிமொழியின் ஆதரவாளர்களில் அலோண்ட்ரா கேனோ, எரேமியா எலிசன் மற்றும் கவுன்சில் தலைவர் லிசா பெண்டர் ஆகியோர் அடங்குவர். மினியாபோலிஸ் மாவட்டத்தை உள்ளடக்கிய அமெரிக்க பிரதிநிதி இல்ஹான் ஓமர், "மினியாபோலிஸ் காவல் துறை சீர்திருத்தத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்பதை நிரூபித்துள்ளது. அவற்றை கலைத்து மினியாபோலிஸில் பொதுப் பாதுகாப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது ". உறுதிமொழிக்கு சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, நகர சபை அவ்வாறு செய்ய நகரத்தின் சாசனத்தை திருத்த ஒரு பொது வாக்கெடுப்புக்கான ஒரு ஏற்பாட்டை நிறைவேற்றியது, ஏனெனில் சாசனத்தில் நகரம் "ஒரு குடியிருப்பாளருக்கு குறைந்தபட்சம் 0.0017 ஊழியர்களைக் கொண்ட ஒரு போலீஸ் படைக்கு நிதியளிக்க வேண்டும்". முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் சாசன ஆணையத்தால் தடுக்கப்பட்டது, அதில் சட்ட விதிகள் மற்றும் தேவையான பொது உள்ளீடு இல்லை என்று கூறினார். செப்டம்பரில், இத்துறையை ஒழிக்கும் உறுதிமொழி ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் உறுதிமொழி எடுக்கப்பட்ட நேரத்திலும் கூட அதன் பொருள் குறித்து பரவலான கருத்து வேறுபாடு இருப்பதாகக் கூறினர். பல்வேறு சபை உறுப்பினர்களின் உறுதிமொழியின் வெவ்வேறு விளக்கங்கள் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்று லிசா பெண்டர் கூறினார். நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த உறுதிமொழியை "நகர மேயர், சமீபத்திய பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகளில் குடியிருப்பாளர்களின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் அதிகரித்து வரும் சமூகக் குழுக்களால் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது" என்று தெரிவித்துள்ளது. நகரத்தின் முற்போக்கான அரசியல்வாதிகள் கண்டனம் செய்த கூடுதல் சீர்திருத்தங்களின் வகைகள் அதன் இடத்தைப் பிடித்தன ". போலீஸ் ஒழிப்பு முயற்சிகள் 2021 மினியாபோலிஸ் கேள்வி 2 வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கையில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தன, நகரத்தின் காவல் துறையை பொதுப் பாதுகாப்புத் துறையுடன் மாற்றுவதற்கான நடவடிக்கை 56.2 சதவீதம் முதல் 43.8 சதவீதம் வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது. நியூயார்க் டைம்ஸ் சியாட்டிலில் உள்ள ஆறு-தொகுதி கேபிடல் ஹில் தன்னாட்சி மண்டலத்தை போலீஸ் ஒழிப்பு நடைமுறைக்கு வந்ததற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விவரித்தது, ஏனெனில் அந்த மண்டலத்தில் அழைப்புகளுக்கு போலீசார் பதிலளிக்கவில்லை மற்றும் உள்ளூர் வளாகம் மூடப்பட்டது. இந்த மண்டலத்திற்கு அதன் சொந்த சுய-நியமிக்கப்பட்ட ஆயுதக் காவலர்கள் இருப்பதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர், மேலும் வணிகங்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களை துன்புறுத்துதல் மற்றும் அச்சுறுத்துதல் மற்றும் காழ்ப்புணர்ச்சி வழக்குகளை விவரித்தனர். மண்டலத்திற்குள் வணிகம் செயலிழந்தது. போலீசார் மண்டலத்தை மீண்டும் கைப்பற்றுவதற்கு முன்பு, அந்த மண்டலத்தில் நான்கு துப்பாக்கிச் சூட்டுகள் நடந்தன, அவற்றில் இரண்டு ஆபத்தானவை. ஆர்வலர் ஆல்பர்ட் கோராடோ, 2018 லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பிணைக் கைதி சம்பவத்தின் போது காவல்துறையினரால் அவரது சகோதரி மெலிடா கொல்லப்பட்டார், 2020 ஆம் ஆண்டில் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நகர சபைக்கான முயற்சியை அறிவித்தபோது போலீஸ் ஒழிப்பு மேடையில் நாடு முழுவதும் போட்டியிட்ட முதல் வேட்பாளர் ஆனார். ..