M. C. Mehta v. Union of India
எம். சி. மேத்தா வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா டெல்லியில் உள்ள ஸ்ரீராம் உணவு மற்றும் உரங்கள் லிமிடெட் வளாகத்தில் இருந்து ஒலியம் வாயு கசிவு ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து உருவானது. பிரபலமற்ற போபால் எரிவாயு கசிவு ஏற்பட்ட உடனேயே இந்த எரிவாயு கசிவு ஏற்பட்டது மற்றும் டெல்லியில் பெரும் பீதியை ஏற்படுத்தியது. இந்த சம்பவத்தில் ஒருவர் இறந்தார், சிலர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டனர். இந்த வழக்கு முழுமையான பொறுப்பு மற்றும் ஆழமான பாக்கெட்டுகள் என்ற கருத்தை வகுக்கிறது. பிரதிவாதிகளின் ஆரம்ப ஆட்சேபனை பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரே ஒரு ஆரம்ப ஆட்சேபனை மட்டுமே இருந்தது, மேலும் இது ரிட் மனுவில் முதலில் இழப்பீடு கோரப்படவில்லை என்பதால் நீதிமன்றம் இந்த அரசியலமைப்பு சிக்கல்களைத் தீர்க்கத் தொடரக்கூடாது, மேலும் இந்த சிக்கல்கள் ரிட் மனுவில் எழுவதாகக் கூற முடியாது. எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் இந்த ஆட்சேபனையை நிராகரித்தபோது, மனுதாரர் இழப்பீட்டு உரிமைகோரலைச் சேர்க்க ரிட் மனுவைத் திருத்துவதற்கு விண்ணப்பித்திருக்கலாம் என்பது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி உண்மை என்றாலும், அவர் அவ்வாறு செய்யாததால், இழப்பீட்டுக்கான விண்ணப்பங்களை நிராகரிக்க முடியாது என்று கூறினார். இழப்பீட்டுக்கான இந்த விண்ணப்பங்கள் அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவில் கூறப்பட்டுள்ள வாழ்க்கைக்கான அடிப்படை உரிமையை அமல்படுத்துவதற்காக உள்ளன, மேலும் அத்தகைய பயன்பாடுகளைக் கையாளும் போது நீதியின் நோக்கங்களைத் தோற்கடிக்கும் ஒரு உயர் தொழில்நுட்ப அணுகுமுறையை நாம் பின்பற்ற முடியாது. நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு உச்ச நீதிமன்றம் பின்வரும் அவதானிப்பைச் செய்ததுஃ ஸ்ரீராம் பிரிவு 12 இன் அர்த்தத்திற்குள் பிரிவு 21 இன் கீழ் அடிப்படை உரிமையின் ஒழுக்கத்திற்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு அதிகாரமா என்ற கேள்வியை நாங்கள் தீர்மானிக்காததால், ஓலியம் வாயு தப்பிக்க பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டுபவர்கள் அளித்த இழப்பீடுகளுக்கான உரிமைகோரல்களை விசாரிக்க ஒரு சிறப்பு இயந்திரத்தை அமைப்பது நியாயமானதாக இருக்கும் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை. ஆனால் டெல்லி சட்ட உதவி மற்றும் ஆலோசனை வாரியம் ஓலியம் வாயுவின் காரணமாக பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறும் அனைவரின் வழக்குகளையும் எடுத்துக் கொள்ளுமாறும், ஸ்ரீராமுக்கு எதிராக இழப்பீடு கோருவதற்காக பொருத்தமான நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் சார்பாக நடவடிக்கை எடுக்கவும் நாங்கள் அறிவுறுத்துவோம். இழப்பீடு கோரும் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் டெல்லி சட்ட உதவி மற்றும் ஆலோசனை வாரியத்தால் இன்று முதல் இரண்டு மாதங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யப்படலாம், மேலும் இதுபோன்ற நடவடிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்வதற்கும் வழக்குத் தொடுப்பதற்கும் தில்லி சட்ட உதவி மற்றும் ஆலோசனை வாரியத்திற்கு தேவையான நிதியை வழங்குமாறு தில்லி நிர்வாகத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. எனவே, அத்தகைய நடவடிக்கைகளை விரைவாக தீர்க்கும் வகையில், அத்தகைய நடவடிக்கைகளை விசாரிக்கும் நோக்கத்திற்காக ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நீதிபதிகளை நியமிக்க உயர் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டது. ஏனென்றால் வாயு மரணத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் பலர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டனர். ..