Constitution
அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு அரசியல், அமைப்பு அல்லது பிற வகை நிறுவனத்தின் சட்ட அடிப்படையை உருவாக்கும் அடிப்படை கொள்கைகள் அல்லது நிறுவப்பட்ட முன்னுதாரணங்களின் தொகுப்பாகும், மேலும் அந்த நிறுவனம் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை பொதுவாக தீர்மானிக்கிறது. இந்தக் கொள்கைகள் ஒரு ஆவணமாகவோ அல்லது சட்ட ஆவணங்களின் தொகுப்பாகவோ எழுதப்படும்போது, அந்த ஆவணங்கள் ஒரு எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படலாம்; அவை ஒரு விரிவான ஆவணத்தில் உள்ளடக்கப்பட்டிருந்தால், அது ஒரு குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. ஐக்கிய இராச்சியத்தின் அரசியலமைப்பு ஒரு குறியிடப்படாத அரசியலமைப்பின் குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டு; அதற்கு பதிலாக இது ஒரு சட்டமன்றத்தின் பல அடிப்படை சட்டங்கள், நீதிமன்ற வழக்குகள் அல்லது ஒப்பந்தங்களில் எழுதப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்புகள் இறையாண்மை கொண்ட நாடுகள் முதல் நிறுவனங்கள் மற்றும் இணைக்கப்படாத சங்கங்கள் வரை பல்வேறு நிலை அமைப்புகளைப் பற்றியது. ஒரு சர்வதேச அமைப்பை நிறுவும் ஒரு ஒப்பந்தம் அதன் அரசியலமைப்பாகும், அதில் அந்த அமைப்பு எவ்வாறு அமைக்கப்படுகிறது என்பதை வரையறுக்கும். மாநிலங்களுக்குள், ஒரு அரசியலமைப்பு எந்தக் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எந்த நடைமுறையில் சட்டங்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன, யாரால் உருவாக்கப்படுகின்றன என்பதை வரையறுக்கிறது. சில அரசியலமைப்புகள், குறிப்பாக குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகள், அடிப்படை உரிமைகள் போன்ற ஒரு மாநிலத்தின் ஆட்சியாளர்கள் கடக்க முடியாத வரிகளை நிறுவுவதன் மூலம் அரசு அதிகாரத்தின் வரம்புகளாக செயல்படுகின்றன. இந்திய அரசியலமைப்பு உலகின் மிக நீளமான எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பாகும், அதன் ஆங்கில மொழி பதிப்பில் 1,46,385 வார்த்தைகள் உள்ளன, அதே நேரத்தில் மொனாக்கோ அரசியலமைப்பு 3,814 வார்த்தைகளுடன் குறுகிய எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பாகும். சான் மரினோவின் அரசியலமைப்பு உலகின் பழமையான செயலில் எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அதன் சில முக்கிய ஆவணங்கள் 1600 முதல் செயல்பாட்டில் உள்ளன, அதே நேரத்தில் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு மிகவும் பழமையான செயலில் உள்ள குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பாகும். 1789 முதல் ஒரு அரசியலமைப்பின் வரலாற்று ஆயுட்காலம் தோராயமாக 19 ஆண்டுகள் ஆகும். சொற்பிறப்பியல் அரசியலமைப்பு என்ற சொல் பிரெஞ்சு மொழியில் லத்தீன் வார்த்தையிலிருந்து வருகிறது, இது ஏகாதிபத்திய சட்டங்கள் போன்ற ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் உத்தரவுகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. பின்னர், இந்த சொல் ஒரு முக்கியமான தீர்மானத்திற்காக நியதிச் சட்டத்தில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, குறிப்பாக போப்பால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆணை, இப்போது ஒரு அப்போஸ்தல அரசியலமைப்பு என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. வில்லியம் பிளாக்ஸ்டோன் பொது நம்பிக்கையின் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் கடுமையான மீறல்களுக்கு இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார், இது ஒரு புரட்சிகர பதிலை நியாயப்படுத்தும் தன்மை மற்றும் அளவிற்கு இருந்தது. பிளாக்ஸ்டோன் பயன்படுத்திய சொல் ஒரு சட்ட உரைக்காக அல்ல, அல்லது நீதித்துறை மறுஆய்வு பற்றிய பிற்கால அமெரிக்க கருத்தை அவர் சேர்க்க விரும்பவில்லைஃ "ஏனென்றால் அது நீதித்துறை அதிகாரத்தை சட்டமன்றத்திற்கு மேலே அமைப்பது, இது அனைத்து அரசாங்கத்தையும் தகர்த்தெறியும்". பொதுவாக, ஒவ்வொரு நவீன எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பும் ஒரு அமைப்பு அல்லது நிறுவன நிறுவனத்திற்கு குறிப்பிட்ட அதிகாரங்களை வழங்குகிறது, இது அரசியலமைப்பின் வரம்புகளுக்குக் கட்டுப்பட வேண்டும் என்ற முதன்மை நிபந்தனையின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ஸ்காட் கார்டனின் கூற்றுப்படி, ஒரு அரசியல் அமைப்பு என்பது அரசியலமைப்பு ரீதியானது, அது "சிறுபான்மையினர் உட்பட குடிமக்களின் நலன்கள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதிகாரக் கட்டுப்பாட்டின் நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட வழிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது". அந்த அதிகாரிகளின் அரசியலமைப்பு அல்லது சட்டரீதியான அதிகாரத்திற்குள் வரும் ஒரு அமைப்பு அல்லது அரசியலுக்குள் உள்ள அதிகாரிகளின் செயல்பாடுகள் "அதிகாரத்திற்குள்" (அல்லது, லத்தீன் மொழியில், உள் அதிகாரங்கள்) என்று அழைக்கப்படுகின்றன; அவர்கள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், அவர்கள் "அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள்" (அல்லது, லத்தீன் மொழியில், அல்ட்ரா அதிகாரங்கள்) என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மாணவர் சங்கம் மாணவர்களைப் பற்றிய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடாத ஒரு அமைப்பாக தடை செய்யப்படலாம்; தொழிற்சங்கம் மாணவர் அல்லாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டால், இந்த நடவடிக்கைகள் தொழிற்சங்கத்தின் சாசனத்தின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் அவற்றைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று சாசனம் யாரையும் கட்டாயப்படுத்தாது. இறையாண்மை கொண்ட மாநிலங்களின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலிருந்து ஒரு எடுத்துக்காட்டு, ஒரு கூட்டாட்சி மாநிலத்தில் ஒரு மாகாண நாடாளுமன்றம், ஒரு ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிப்பது போன்ற அரசியலமைப்பு கூட்டாட்சி நாடாளுமன்றத்திற்கு பிரத்தியேகமாக ஒதுக்கும் ஒரு பகுதியில் சட்டமியற்ற முயற்சிக்கிறது. அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாகத் தோன்றும் நடவடிக்கை நீதித்துறை ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படலாம், மேலும் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்று கண்டறியப்பட்டால், நிறுத்தப்பட வேண்டும். அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்ட சட்டம் "செல்லாதது" மற்றும் எந்த சக்தியும் இல்லை; இது அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம் தேவைப்படும் முதன்மைச் சட்டத்திற்கும், பொதுவாக சட்டரீதியான அங்கீகாரம் தேவைப்படும் இரண்டாம் நிலைச் சட்டத்திற்கும் பொருந்தும். இந்த சூழலில், "அதிகாரத்திற்குள்", உள் அதிகாரங்கள், "அங்கீகரிக்கப்பட்டவை" மற்றும் "செல்லுபடியாகும்" ஆகியவை ஒரே பொருளைக் கொண்டுள்ளன; அதே போல் "அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை", அல்ட்ரா அதிகாரங்கள், "அங்கீகரிக்கப்படவில்லை" மற்றும் "செல்லாதவை". பெரும்பாலான ஆனால் அனைத்து நவீன மாநிலங்களிலும் அரசியலமைப்பு சாதாரண சட்டரீதியான சட்டத்தை விட மேலாதிக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது (கீழே உள்ள குறியிடப்படாத அரசியலமைப்பைப் பார்க்கவும்); அத்தகைய மாநிலங்களில் ஒரு உத்தியோகபூர்வ சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்றால். இது அரசியலமைப்பால் அரசாங்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரம் அல்ல, இந்தச் சட்டம் செல்லாதது மற்றும் செல்லாதது, மேலும் ரத்து செய்வது தொடக்கத்திலிருந்தே, அதாவது தொடக்கத்திலிருந்தே, கண்டுபிடிப்பு தேதியிலிருந்து அல்ல. இது ஒருபோதும் "சட்டம்" ஆக இருக்கவில்லை, இருப்பினும், இது ஒரு சட்டம் அல்லது சட்டரீதியான ஏற்பாடாக இருந்திருந்தால், சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான நடைமுறைகளின்படி அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருக்கலாம். சில நேரங்களில் பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது அல்ல, ஆனால் அதன் பயன்பாடு ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பத்தில் உள்ளது, மேலும் அதை அரசியலமைப்பு ரீதியாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய வழிகள் இருந்தாலும், அந்த நிகழ்வு அனுமதிக்கப்படவில்லை அல்லது நியாயமானதல்ல என்று ஒரு நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம். அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில், அந்த விண்ணப்பம் மட்டுமே அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்படலாம். வரலாற்று ரீதியாக, இத்தகைய மீறல்களுக்கான தீர்வுகள் குவோ வாரண்டோ போன்ற பொதுவான சட்ட ரிட்டுகளுக்கான மனுக்களாகும். தேசங்களின் "ஆவி" யின் விளைவாக ஒரு அரசியலமைப்பு தன்னியக்கமாக இருக்க வேண்டுமா என்று அறிஞர்கள் விவாதிக்கின்றனர். ஹெகல் "A constitution.is என்பது பல நூற்றாண்டுகளின் வேலை; இது ஒரு குறிப்பிட்ட தேசத்தில் அந்த நனவு உருவாகும் வரை யோசனை, பகுத்தறிவுக்கான நனவு" என்று கூறினார். 1789 முதல், இன்னும் நடைமுறையில் உள்ள மிகப் பழமையான மற்றும் குறுகிய எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்புடன் (யு. எஸ். அரசியலமைப்பு), சுமார் 800 அரசியலமைப்புகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு பின்னர் சுதந்திர நாடுகளால் உலகம் முழுவதும் திருத்தப்பட்டுள்ளன. 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், தாமஸ் ஜெபர்சன் எந்தவொரு அரசியலமைப்பும் இன்னும் நடைமுறையில் இருக்க 20 ஆண்டுகள் உகந்த நேரமாக இருக்கும் என்று கணித்தார், ஏனெனில் "பூமி உயிருடன் இருப்பவர்களுக்கு சொந்தமானது, இறந்தவர்களுக்கு அல்ல". உண்மையில், சமீபத்திய ஆய்வுகளின்படி, எந்தவொரு புதிய எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பின் சராசரி ஆயுள் சுமார் 19 ஆண்டுகள் ஆகும். இருப்பினும், 1791 ஆம் ஆண்டின் பிரெஞ்சு அரசியலமைப்பைப் போலவே, ஏராளமான அரசியலமைப்புகள் 10 ஆண்டுகளுக்கு மேல் நீடிக்கவில்லை, சுமார் 10 சதவீதம் ஒரு வருடத்திற்கு மேல் நீடிக்கவில்லை. இதற்கு மாறாக, சில அரசியலமைப்புகள், குறிப்பாக அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு, பல நூற்றாண்டுகளாக நடைமுறையில் உள்ளன, பெரும்பாலும் நீண்ட காலத்திற்கு பெரிய திருத்தம் இல்லாமல் உள்ளன. இந்த தொடர்ச்சியான மாற்றங்களுக்கு மிகவும் பொதுவான காரணங்கள் உடனடி முடிவுக்கான அரசியல் ஆசை மற்றும் அரசியலமைப்பு வரைவு செயல்முறைக்கு ஒதுக்கப்பட்ட குறுகிய நேரம் ஆகும். 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஆய்வு, ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்க எடுக்கப்பட்ட சராசரி நேரம் சுமார் 16 மாதங்கள் என்று காட்டியது, இருப்பினும் சில தீவிர வழக்குகளும் பதிவு செய்யப்பட்டன. எடுத்துக்காட்டாக, மியான்மர் 2008 அரசியலமைப்பு 17 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ரகசியமாக தயாரிக்கப்பட்டது, மறுபுறம், ஜப்பானின் 1946 அரசியலமைப்பின் வரைவின் போது, அதிகாரத்துவவாதிகள் ஒரு வாரத்திற்கு மேல் அனைத்தையும் வரைந்தனர். ஜப்பான் உலகின் மிகப் பழமையான திருத்தப்படாத அரசியலமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு தேசிய அரசியலமைப்பின் வரைவு, தத்தெடுப்பு மற்றும் ஒப்புதல் ஆகியவற்றின் குறுகிய ஒட்டுமொத்த செயல்முறைக்கான சாதனை ருமேனியாவின் 1938 அரசியலமைப்பைச் சேர்ந்தது, இது ஒரு மாதத்திற்குள் ஒரு அரச சர்வாதிகாரத்தை நிறுவியது. அரசியலமைப்பு உருவாக்கும் செயல்முறை மிக நீண்ட நேரம் எடுக்கும் அல்லது மிகவும் குறுகியதாக இருக்கும் தீவிர நிகழ்வுகள் பொதுவாக ஜனநாயகமற்றவை என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. அரசியலமைப்பு உரிமைகள் ஜனநாயக நாடுகளின் ஒரு குறிப்பிட்ட பண்பு அல்ல. ஜனநாயகமற்ற நாடுகளில் வட கொரியா போன்ற அரசியலமைப்புகள் உள்ளன, இது ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் மற்ற உரிமைகளுடன், கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் அதிகாரப்பூர்வமாக வழங்குகிறது. நவீன காலத்திற்கு முந்தைய அரசியலமைப்புகள் 1877 ஆம் ஆண்டில் நவீன ஈராக்கில் எர்னஸ்ட் டி சார்ஸெக் நடத்திய பண்டைய அகழ்வாராய்ச்சிகள், லாகாஷின் சுமேரிய மன்னர் உருகாகினாவால் வெளியிடப்பட்ட ஆரம்பகால நீதிக் குறியீட்டின் சான்றுகளைக் கண்டறிந்தன. ஒருவேளை அரசாங்கத்தின் ஒரு சட்டத்திற்கான ஆரம்ப முன்மாதிரி, இந்த ஆவணம் இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை; இருப்பினும் இது அவரது குடிமக்களுக்கு சில உரிமைகளை அனுமதித்தது என்று அறியப்படுகிறது. உதாரணமாக, இது விதவைகள் மற்றும் அனாதைகளுக்கு வரியை குறைத்தது என்றும், பணக்காரர்களின் வட்டியில் இருந்து ஏழைகளைப் பாதுகாத்தது என்றும் அறியப்படுகிறது. அதன்பிறகு, பல அரசாங்கங்கள் எழுத்துப்பூர்வ சட்டங்களின் சிறப்பு குறியீடுகளால் ஆளப்பட்டன. இன்னும் இருக்கும் என்று அறியப்பட்ட மிகப் பழமையான ஆவணம் உர்-நம்முவின் குறியீடு (கிமு 2050) என்று தெரிகிறது. ஐசின் லிபித்-இஷ்தார் குறியீடு, பாபிலோனியாவின் ஹம்முராபியின் குறியீடு, ஹிட்டைட் குறியீடு, அசீரிய குறியீடு மற்றும் மொசைக் சட்டம் ஆகியவை நன்கு அறியப்பட்ட பண்டைய சட்டக் குறியீடுகளில் சிலவாகும். கிமு 621 இல், டிராகோ என்ற எழுத்தாளர் ஏதென்ஸ் நகர-மாநிலத்தின் வாய்வழி சட்டங்களை தொகுத்தார்; இந்த குறியீடு பல குற்றங்களுக்கு மரண தண்டனையை பரிந்துரைத்தது (இதனால் மிகவும் கடுமையான விதிகளுக்கு நவீன சொல் "கொடூரமான" உருவாக்கப்பட்டது). கிமு 594இல் ஏதென்ஸின் ஆட்சியாளரான சோலோன் புதிய சோலோனிய அரசியலமைப்பை உருவாக்கினார். இது தொழிலாளர்களின் சுமையை எளிதாக்கியது, மேலும் ஆளும் வர்க்கத்தின் உறுப்பினர் பிறப்பு (பிரபுத்துவம்) என்பதை விட செல்வத்தை (ப்ளூடோக்ரசி) அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று தீர்மானித்தது. கிளீஸ்தனிஸ் மீண்டும் ஏதென்ஸின் அரசியலமைப்பை சீர்திருத்தியதோடு கிமு 508 இல் அதை ஜனநாயக அடிப்படையில் அமைத்தார். அரிஸ்டாட்டில் (கிமு 350) சாதாரண சட்டத்திற்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கும் இடையே முறையான வேறுபாட்டை முதன்முதலில் வெளிப்படுத்தினார், அரசியலமைப்பு மற்றும் அரசியலமைப்புவாதத்தின் கருத்துக்களை நிறுவினார், மேலும் அரசியலமைப்பு அரசாங்கத்தின் பல்வேறு வடிவங்களை வகைப்படுத்த முயன்றார். ஒரு அரசியலமைப்பை பொதுவாக விவரிக்க அவர் பயன்படுத்திய மிக அடிப்படையான வரையறை "ஒரு மாநிலத்தில் அலுவலகங்களின் ஏற்பாடு" ஆகும். ஏதென்ஸின் அரசியலமைப்பு, அரசியல் மற்றும் நிக்கோமாச்சியன் நெறிமுறைகள் என்ற தனது படைப்புகளில், ஏதென்ஸ், ஸ்பார்டா மற்றும் கார்தேஜ் உள்ளிட்ட அவரது நாளின் பல்வேறு அரசியலமைப்புகளை அவர் ஆராய்கிறார். அவர் நல்லதாகக் கருதியவற்றையும் மோசமான அரசியலமைப்புகளையும் வகைப்படுத்தினார், மேலும் சிறந்த அரசியலமைப்பு என்பது முடியாட்சி, பிரபுத்துவ மற்றும் ஜனநாயக கூறுகள் உள்ளிட்ட கலப்பு அமைப்பு என்ற முடிவுக்கு வந்தார். அரசில் பங்கேற்கும் உரிமை கொண்ட குடிமக்களுக்கும், குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் மற்றும் அடிமைகளுக்கு இடையேயான வேறுபாடுகளையும் அவர் வேறுபடுத்தினார். ரோமானியர்கள் ஆரம்பத்தில் கிமு 450 இல் தங்கள் அரசியலமைப்பை பன்னிரண்டு அட்டவணைகளாக தொகுத்தனர். அவை அவ்வப்போது சேர்க்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான சட்டங்களின் கீழ் செயல்பட்டன, ஆனால் ரோமானிய சட்டம் கோடெக்ஸ் தியோடோசியனஸ் (கிபி 438) வரை ஒரு குறியீடாக மறுசீரமைக்கப்படவில்லை; பின்னர், கிழக்கு பேரரசில், கோடெக்ஸ் ரிபிட்டிடே ப்ரெலெக்சனிஸ் (534) ஐரோப்பா முழுவதும் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்தியது. இதைத் தொடர்ந்து கிழக்கில் மூன்றாம் லியோவின் எக்லோகா தி ஐசரியன் (740) மற்றும் முதலாம் பசில் பசிலிக்கா (878) ஆகியவை பின்பற்றப்பட்டன. அசோகரின் அரசாணைகள் கிமு 3ஆம் நூற்றாண்டில் இந்தியாவில் மௌரிய மன்னரின் ஆட்சிக்கான அரசியலமைப்புக் கொள்கைகளை நிறுவின. ஏறத்தாழ பழங்காலத்தில் இழந்த அரசியலமைப்புக் கொள்கைகளுக்கு, மனுவின் குறியீட்டைப் பார்க்கவும். ஆரம்பகால இடைக்காலத்தில் மேற்கத்திய ரோமானியப் பேரரசு விட்டுச் சென்ற அதிகார வெற்றிடத்தை நிரப்பிய பல ஜெர்மானிய மக்கள் தங்கள் சட்டங்களை தொகுத்தனர். எழுதப்பட்ட இந்த ஜெர்மானிய சட்டக் குறியீடுகளில் முதல் ஒன்று யூரிக் விசிகோதிக் குறியீடு (கிபி 471) ஆகும். இதைத் தொடர்ந்து லெக்ஸ் பர்கண்டியோனம், ஜேர்மனியர்களுக்கும் ரோமானியர்களுக்கும் தனித்தனி குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தியது; பாக்டஸ் அலமன்னோரம்; மற்றும் ஃபிராங்குகளின் சாலிக் சட்டம், இவை அனைத்தும் 500 க்குப் பிறகு எழுதப்பட்டன. 506 ஆம் ஆண்டில், விசிகோத்ஸின் மன்னரான இரண்டாம் அலாரிக்கின் ப்ரெவியரம் அல்லது "லெக்ஸ் ரோமானா", கோடெக்ஸ் தியோடோசியனஸை முந்தைய ரோமானிய சட்டங்களுடன் சேர்த்து ஏற்றுக்கொண்டு ஒருங்கிணைத்தார். ஓரளவு பின்னர் தோன்றிய அமைப்புகளில் லோம்பார்ட்ஸ் எடிக்டம் ரோத்தாரி (643), லெக்ஸ் விசிகோத்தோரம் (654), லெக்ஸ் அலமானோரம் (730) மற்றும் லெக்ஸ் ஃப்ரிஷன் (கி. பி. 785) ஆகியவை அடங்கும். இந்த கண்டக் குறியீடுகள் அனைத்தும் லத்தீன் மொழியில் இயற்றப்பட்டன, அதே நேரத்தில் ஆங்கிலோ-சாக்சன் இங்கிலாந்தின் குறியீடுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது, இது கென்ட் (602) இன் எதெல்பெர்ட்டின் குறியீட்டில் தொடங்குகிறது. 893 ஆம் ஆண்டில், ஆல்ஃபிரட் தி கிரேட் இதையும் முந்தைய இரண்டு சாக்சன் குறியீடுகளையும், பல்வேறு மொசைக் மற்றும் கிறிஸ்தவ கட்டளைகளுடன் இணைத்து, இங்கிலாந்துக்கான டூம் புத்தக சட்டக் குறியீட்டை உருவாக்கினார். 604 ஆம் ஆண்டில் இளவரசர் ஷோடோகுவால் எழுதப்பட்ட ஜப்பானின் பதினேழு-பிரிவு அரசியலமைப்பு, ஆசிய அரசியல் வரலாற்றில் ஒரு அரசியலமைப்பின் ஆரம்ப எடுத்துக்காட்டு ஆகும். பௌத்த போதனைகளால் ஈர்க்கப்பட்ட இந்த ஆவணம், அரசாங்க நிறுவனங்களை விட சமூக ஒழுக்கத்தில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் அரசாங்க அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடத்தக்க ஆரம்ப முயற்சியாக உள்ளது. மதீனாவின் சாசனம் என்றும் அழைக்கப்படும் மதீனாவின் அரசியலமைப்பு, இஸ்லாமிய தீர்க்கதரிசி முஹம்மது யாத்ரிபுக்கு (ஹிஜ்ரா) பறந்த பிறகு அவர் அரசியல் தலைவராக ஆனார். இது முஹம்மதுவுக்கும், முஸ்லீம்கள், யூதர்கள் மற்றும் புறமதத்தினர் உட்பட யத்ரிப் (பின்னர் மதீனா என்று அழைக்கப்பட்ட) அனைத்து குறிப்பிடத்தக்க பழங்குடியினர் மற்றும் குடும்பங்களுக்கும் இடையே ஒரு முறையான ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கியது. மதீனாவிற்குள் அவ்ஸ் (ஆஸ்) மற்றும் கஸ்ராஜ் குலங்களுக்கு இடையிலான கசப்பான பழங்குடியினரிடையேயான சண்டையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வெளிப்படையான அக்கறையுடன் இந்த ஆவணம் தயாரிக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக அது மதீனாவின் முஸ்லீம், யூத மற்றும் புறமத சமூகங்களுக்கு பல உரிமைகளையும் பொறுப்புகளையும் நிறுவியது, அவர்களை ஒரு சமூகத்தின் கீழ் கொண்டு வந்தது-உம்மா. மதீனா அரசியலமைப்பின் துல்லியமான தேதி விவாதிக்கப்படுகிறது, ஆனால் பொதுவாக அறிஞர்கள் இது ஹிஜ்ராவுக்குப் பிறகு (622) எழுதப்பட்டதாக ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். வேல்ஸில், சைஃப்ரெய்த் ஹைவெல் (ஹைவெலின் சட்டம்) ஹைவெல் டிடா சி. 942-950 ஆல் குறியிடப்பட்டது. 1000 க்குப் பிறகு இடைக்காலத்தில் பிராவ்தா யாரோஸ்லாவா, முதலில் கீவின் கிராண்ட் பிரின்ஸ் யாரோஸ்லாவ் ஞானியால் இணைக்கப்பட்டது, 1017 ஆம் ஆண்டில் கிரேட் நோவ்கோரோடுக்கு வழங்கப்பட்டது, மேலும் 1054 ஆம் ஆண்டில் ருஸ்கயா பிராவ்தாவில் இணைக்கப்பட்டது; இது கீவன் ரஷ்யா அனைத்திற்கும் சட்டமாக மாறியது. இது 15 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்கால பதிப்புகளில் மட்டுமே உயிர் பிழைத்தது. இங்கிலாந்தில், 1100 ஆம் ஆண்டில் முதலாம் ஹென்றி சுதந்திர சாசனத்தை பிரகடனப்படுத்தியது, மதகுருமார்கள் மற்றும் பிரபுக்களைக் கையாள்வதில் முதல் முறையாக மன்னரை பிணைத்தது. 1215 ஆம் ஆண்டில் மாக்னா கார்ட்டாவில் கையெழுத்திட ஜான் மன்னரை கட்டாயப்படுத்தியபோது இந்த யோசனை ஆங்கில பாரனியால் விரிவுபடுத்தப்பட்டு சுத்திகரிக்கப்பட்டது. "ஹேபியாஸ் கார்பஸ்" தொடர்பான மாக்னா கார்ட்டாவின் மிக முக்கியமான ஒற்றைக் கட்டுரை, யாரையும் சிறையில் அடைக்கவோ, சட்டவிரோதமாக்கவோ, நாடுகடத்தவோ அல்லது கொல்லவோ மன்னருக்கு அனுமதி இல்லை என்று வழங்கியது-முதலில் உரிய சட்ட செயல்முறை இருக்க வேண்டும். மாக்னா கார்ட்டாவின் பிரிவு 39, இந்த கட்டுரையில் பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ இந்த விதி அந்த கட்டத்திற்குப் பிறகு ஆங்கில சுதந்திரத்தின் மூலக்கல்லாக மாறியது. அசல் வழக்கில் சமூக ஒப்பந்தம் மன்னருக்கும் பிரபுக்களுக்கும் இடையில் இருந்தது, ஆனால் படிப்படியாக அனைத்து மக்களுக்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. இது அரசியலமைப்பு முடியாட்சி முறைக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் சீர்திருத்தங்கள் அதிகார சமநிலையை முடியாட்சி மற்றும் பிரபுக்களிலிருந்து ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸுக்கு மாற்றியது. செயிண்ட் சாவா (செயிண்ட் சாவா) இன் நோமோகனோன் 1219 முதல் முதல் செர்பிய அரசியலமைப்பாகும். செயின்ட் சாவாவின் நோமோகனோன் என்பது ரோமானிய சட்டம் மற்றும் நியதிச் சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட சிவில் சட்டத்தின் தொகுப்பாகும், இது எக்யுமெனிக்கல் கவுன்சில்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அதன் அடிப்படை நோக்கம் இளம் செர்பிய இராஜ்ஜியம் மற்றும் செர்பிய தேவாலயத்தின் செயல்பாட்டை ஒழுங்கமைப்பதாகும். செயிண்ட் சாவா 1208 ஆம் ஆண்டில் செர்பிய நோமோகனோன் பற்றிய பணியைத் தொடங்கினார், அவர் அதோஸ் மலையில் இருந்தபோது, பதினான்கு தலைப்புகளில் தி நோமோகனோன், எஃபெசியன் ஸ்டீபனின் சுருக்கம், ஜான் ஸ்கொலாஸ்டிக்கஸின் நோமோகனோன் மற்றும் எக்யுமெனிக்கல் கவுன்சில் ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தினார், அவை அரிஸ்டினோஸ் மற்றும் ஜோனஸ் ஜோனாரஸின் நியதி விளக்கங்கள், உள்ளூர் தேவாலயக் கூட்டங்கள், புனித தந்தைகளின் விதிகள், மோசேயின் சட்டம், ப்ரோஹிரானின் மொழிபெயர்ப்பு மற்றும் பைசண்டைன் பேரரசர்களின் நாவல் (பெரும்பாலானவை ஜஸ்டினியனின் நாவெல்லாவிலிருந்து எடுக்கப்பட்டன) ஆகியவற்றுடன் மாற்றியமைக்கப்பட்டன. நோமோகனோன் என்பது பைசண்டைன் மூலங்களிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட சிவில் மற்றும் நியமன ஒழுங்குமுறைகளின் முற்றிலும் புதிய தொகுப்பாகும், ஆனால் செர்பியாவில் சரியாக செயல்பட செயின்ட் சாவாவால் முடிக்கப்பட்டு சீர்திருத்தப்பட்டது. தேவாலயத்தின் வாழ்க்கையை ஒழுங்கமைத்த ஆணைகளைத் தவிர, சிவில் வாழ்க்கை தொடர்பான பல்வேறு விதிமுறைகளும் உள்ளன; இவற்றில் பெரும்பாலானவை ப்ரோஹிரானிடமிருந்து எடுக்கப்பட்டன. ரோமன்-பைசண்டைன் சட்டத்தின் சட்டப்பூர்வ மாற்று அறுவை சிகிச்சைகள் செர்பிய இடைக்கால சட்டத்தின் அடிப்படையாக மாறியது. ஜாகோனோப்ராவிலோவின் சாராம்சம் கார்பஸ் யூரிஸ் சிவிலிஸை அடிப்படையாகக் கொண்டது. செர்பியர்கள் மற்றும் கிரேக்கர்களின் பேரரசர் ஸ்டீபன் டுசான், செர்பியாவில் டுசானின் குறியீட்டை இரண்டு மாநில மாநாடுகளில் இயற்றினார்ஃ 1349 இல் ஸ்கோப்ஜே மற்றும் 1354 இல் செரெஸில். இது அனைத்து சமூகத் துறைகளையும் ஒழுங்குபடுத்தியது, எனவே இது செயின்ட் சாவாவின் நோமோகனோனுக்குப் (ஜாகோனோப்ராவிலோ) பிறகு இரண்டாவது செர்பிய அரசியலமைப்பாகும். இந்தச் சட்டம் ரோமன்-பைசண்டைன் சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. சட்டப்பூர்வ சுதந்திரத்தை ஒழுங்குபடுத்திய டுசான் குறியீட்டின் 171 மற்றும் 172 வது பிரிவுகளுக்குள் சட்டப்பூர்வ மாற்று அறுவை சிகிச்சை குறிப்பிடத்தக்கது. அவை பைசண்டைன் குறியீடு பசிலிக்காவிலிருந்து எடுக்கப்பட்டன (புத்தகம் VII, 1,16-17). 1222 ஆம் ஆண்டில், ஹங்கேரிய மன்னர் இரண்டாம் ஆண்ட்ரூ 1222 ஆம் ஆண்டின் தங்க காளையை வெளியிட்டார். 1220 மற்றும் 1230 க்கு இடையில், சாக்சன் நிர்வாகியான ஈக் வான் ரெப்கோ, சாக்சன்ஸ்பீகலை இயற்றினார், இது 1900 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஜெர்மனியின் சில பகுதிகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட உச்ச சட்டமாக மாறியது. 1240 ஆம் ஆண்டில், காப்டிக் எகிப்திய கிறிஸ்தவ எழுத்தாளரான 'அபுல் ஃபதாயில் இபின் அல்-அஸ்ஸல், அரபு மொழியில் ஃபெதா நெஜஸ்ட் என்ற நூலை எழுதினார். இப்னு அல்-அசல் தனது சட்டங்களை ஓரளவு அப்போஸ்தலிக் எழுத்துக்கள் மற்றும் மொசைக் சட்டங்களிலிருந்தும், ஓரளவு முன்னாள் பைசண்டைன் குறியீடுகளிலிருந்தும் எடுத்துக்கொண்டார். இந்த சட்டக் குறியீடு கீஸ் மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டு 1450 ஆம் ஆண்டில் ஜாரா யாகோப் ஆட்சியின் போது எத்தியோப்பியாவுக்குள் நுழைந்ததாகக் கூறும் சில வரலாற்று பதிவுகள் உள்ளன. அப்படியிருந்தும், அரசியலமைப்பின் செயல்பாட்டில் (நாட்டின் உச்ச சட்டம்) அதன் முதல் பதிவு செய்யப்பட்ட பயன்பாடு 1563 இல் தொடங்கி சர்சா டெங்கேலுடன் உள்ளது. 1931 ஆம் ஆண்டு வரை எத்தியோப்பியாவில் ஃபெதா நெஜஸ்ட் உச்ச சட்டமாக இருந்தது, அப்போது ஒரு நவீன பாணி அரசியலமைப்பு முதன்முதலில் பேரரசர் ஹைலே செலாசி I ஆல் வழங்கப்பட்டது. கட்டலோனியா பிரின்சிபாலிட்டியில், கட்டலோனியா அரசியலமைப்புகள் 1283 முதல் (அல்லது இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பே, பார்சிலோனாவின் உசாட்ஜஸ் அரசியலமைப்புகளின் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்பட்டால்) 1716 வரை நீதிமன்றத்தால் பிரகடனப்படுத்தப்பட்டன, ஸ்பெயினின் ஐந்தாம் பிலிப் கட்டலோனியாவின் வரலாற்றுச் சட்டங்களுடன் முடிக்கும் வகையில் நியூவா பிளாண்டா ஆணைகளை வழங்கினார். இந்த அரசியலமைப்புகள் வழக்கமாக ஒரு அரச முன்முயற்சியாக முறையாக செய்யப்பட்டன, ஆனால் அதன் ஒப்புதலுக்கு அல்லது நவீன நாடாளுமன்றங்களின் இடைக்கால முன்னோடியான கட்டலான் நீதிமன்றங்களின் சாதகமான வாக்கெடுப்பை ரத்து செய்ய வேண்டும். இந்த சட்டங்கள், மற்ற நவீன அரசியலமைப்புகளைப் போலவே, மற்ற சட்டங்களை விட முன்னுரிமையைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அவை வெறுமனே மன்னரின் ஆணைகள் அல்லது கட்டளைகளால் முரண்பட முடியாது. கௌரூகன் ஃபவுங்கா என்பது மாலி பேரரசின் 13 ஆம் நூற்றாண்டின் சாசனமாகும், இது 1988 ஆம் ஆண்டில் சிரிமான் கௌயாட்டேவால் வாய்வழி பாரம்பரியத்திலிருந்து புனரமைக்கப்பட்டது. 1356 ஆம் ஆண்டின் கோல்டன் புல் என்பது பேரரசர் நான்காம் சார்லஸ் தலைமையிலான நியூரம்பெர்க்கில் உள்ள ரீச்ஸ்டாக் நிறுவனத்தால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆணையாகும், இது நானூறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, புனித ரோமானியப் பேரரசின் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பின் ஒரு முக்கிய அம்சமாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது. சீனாவில், ஹோங்வு பேரரசர் மூதாதையர் கட்டளைகள் என்று அவர் அழைத்த ஒரு ஆவணத்தை உருவாக்கி சுத்தப்படுத்தினார் (முதன்முதலில் 1375 இல் வெளியிடப்பட்டது, 1398 இல் அவர் இறப்பதற்கு முன்பு இரண்டு முறை திருத்தப்பட்டது). இந்த விதிகள் அடுத்த 250 ஆண்டுகளுக்கு மிங் வம்சத்தின் அரசியலமைப்பாக செயல்பட்டன. இன்றும் ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாட்டை ஆட்சி செய்யும் மிகப் பழமையான எழுதப்பட்ட ஆவணம் சான் மரினோ ஆகும். லெஜஸ் ஸ்டாடுடே குடியரசு சான்கி மரினி லத்தீன் மொழியில் எழுதப்பட்டது மற்றும் ஆறு புத்தகங்களைக் கொண்டுள்ளது. முதல் புத்தகம், 62 கட்டுரைகளுடன், கவுன்சில்கள், நீதிமன்றங்கள், பல்வேறு நிர்வாக அதிகாரிகள் மற்றும் அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களை நிறுவுகிறது. மீதமுள்ள புத்தகங்கள் குற்றவியல் மற்றும் சிவில் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறைகள் மற்றும் தீர்வுகளை உள்ளடக்கியது. 1600 ஆம் ஆண்டில் எழுதப்பட்ட இந்த ஆவணம் 1300 ஆம் ஆண்டின் ஸ்டாடுட்டி கம்யூனாலி (டவுன் சட்டம்) ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது கோடெக்ஸ் ஜஸ்டீனியனஸால் பாதிக்கப்பட்டது, அது இன்றும் நடைமுறையில் உள்ளது. 1392 ஆம் ஆண்டில் கார்டா டி லோகோ என்பது ஜியோடிசெசா எலினோரால் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட அர்போரியாவின் ஜியோடிகடோவின் சட்டக் குறியீடாகும். ஏப்ரல் 1827 இல் சார்லஸ் பெலிக்ஸின் குறியீட்டால் அது மாற்றப்படும் வரை இது சார்டினியாவில் நடைமுறையில் இருந்தது. கார்டா என்பது சார்தீனிய வரலாற்றில் மிகுந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு படைப்பாகும். இது சிவில் மற்றும் தண்டனைச் சட்டத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு இயல்பான, ஒத்திசைவான மற்றும் முறையான சட்டமாகும். கிரேட் லா ஆஃப் பீஸ் என்றும் அழைக்கப்படும் ஹவுடெனோசவுனி தேசத்தின் வாய்வழி அரசியலமைப்பான கயானாஷாகோவா, கிபி 1190 வரை (ஒருவேளை மிக சமீபத்தில் 1451 இல் இருந்தாலும்) ஒரு நிர்வாக முறையை நிறுவியது, இதில் ஈராக்வோயிஸ் லீக்கின் உறுப்பு நாடுகளின் சேச்சம்கள் அல்லது பழங்குடி தலைவர்கள், ஒரு தேசத்தால் தொடங்கப்பட்ட விவாதங்களைத் தொடர்ந்து அனைத்து தலைவர்களின் உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்தின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுத்தனர். சாச்செமின் பதவி குடும்பங்கள் வழியாக இறங்குகிறது மற்றும் மூத்த பெண் குலத் தலைவர்களால் ஒதுக்கப்படுகிறது, இருப்பினும், பதவியை நிரப்புவதற்கு முன்பு, வேட்புமனு இறுதியில் ஜனநாயக ரீதியாக சமூகத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. நவீன அரசியலமைப்புகள் 1634 ஆம் ஆண்டில் ஸ்வீடன் இராச்சியம் 1634 ஆம் ஆண்டு அரசாங்கத்தின் கருவியை ஏற்றுக்கொண்டது, இது ஸ்வீடன் மன்னர் குஸ்டாவஸ் அடோல்பஸின் மரணத்திற்குப் பிறகு லார்ட் ஹை சான்சிலர் ஆக்ஸல் ஆக்ஸென்ஸ்டியெர்னாவின் கீழ் வரையப்பட்டது, இது ஒரு நவீன அரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முதல் எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பாகக் கருதப்படலாம். 1639 ஆம் ஆண்டில், கனெக்டிகட் காலனி அடிப்படை உத்தரவுகளை ஏற்றுக்கொண்டது, இது முதல் வட அமெரிக்க அரசியலமைப்பாகும், மேலும் ஒவ்வொரு புதிய கனெக்டிகட் அரசியலமைப்புக்கும் அடிப்படையாகும், மேலும் கனெக்டிகட்டின் புனைப்பெயரான "அரசியலமைப்பு மாநிலம்" என்பதற்கும் இதுவே காரணம். ஆங்கில உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு ஆலிவர் குரோம்வெல்லால் அமைக்கப்பட்ட ஆங்கிலப் பாதுகாவலர், ஒரு நவீன அரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முதல் விரிவான எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பை அறிவித்தார்; இது அரசாங்கத்தின் கருவி என்று அழைக்கப்பட்டது. இது 1653 முதல் 1657 வரை குறுகிய கால குடியரசின் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையை உருவாக்கியது, பாராளுமன்றம் தொடர்ந்து திறம்பட ஆட்சி செய்யத் தவறிய பின்னர் குரோம்வெல்லின் அதிகரித்து வரும் அதிகாரத்திற்கு ஒரு சட்டபூர்வமான காரணத்தை வழங்கியது. நவீன அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டில் உட்பொதிக்கப்பட்ட பெரும்பாலான கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்கள், குறிப்பாக இரு அவைகள், அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது, எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு ஆகியவற்றை அந்தக் காலத்தின் சோதனைகளில் காணலாம். 1653 ஆம் ஆண்டில் மேஜர் ஜெனரல் ஜான் லம்பேர்ட் என்பவரால் தயாரிக்கப்பட்ட அரசாங்கக் கருவி, 1647 ஆம் ஆண்டில் இராணுவக் குழுவால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட முந்தைய ஆவணமான "முன்மொழிவுகளின் தலைவர்கள்" என்பதிலிருந்து சேர்க்கப்பட்ட கூறுகளை உள்ளடக்கியது, இது முதல் ஆங்கில உள்நாட்டுப் போரில் முதலாம் சார்லஸ் மன்னர் தோற்கடிக்கப்பட்ட பின்னர் ஒரு அரசியலமைப்பு தீர்வுக்கான அடிப்படையாக கருதப்படும் முன்மொழிவுகளின் தொகுப்பாகும். சார்லஸ் இந்த முன்மொழிவுகளை நிராகரித்தார், ஆனால் இரண்டாம் உள்நாட்டுப் போர் தொடங்குவதற்கு முன்பு, புதிய மாதிரி இராணுவத்தின் கிராண்டீஸ் புட்னி விவாதங்களில் கிளர்ச்சியாளர்களும் அவர்களின் பொதுமக்கள் ஆதரவாளர்களும் முன்வைத்த மக்களின் மிகவும் தீவிரமான ஒப்பந்தத்திற்கு மாற்றாக முன்மொழிவுகளின் தலைவர்களை முன்வைத்தனர். ஜனவரி 4,1649 அன்று, ரம்ப் பாராளுமன்றம் "மக்கள், கடவுளின் கீழ், அனைத்து நியாயமான அதிகாரங்களின் அசல் என்று அறிவித்தது; இங்கிலாந்தின் காமன்ஸ், மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதால், இந்த தேசத்தில் மிக உயர்ந்த அதிகாரம் உள்ளது". அரசாங்கத்தின் கருவி டிசம்பர் 15,1653 அன்று பாராளுமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, அடுத்த நாள் ஆலிவர் குரோம்வெல் லார்ட் ப்ரொடெக்டராக நியமிக்கப்பட்டார். அரசியலமைப்பு 21 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு மாநில சபையை அமைத்தது, அதே நேரத்தில் நிர்வாக அதிகாரம் "காமன்வெல்த் இறைவன் பாதுகாவலர்" அலுவலகத்திற்கு வழங்கப்பட்டது. இந்த பதவி பரம்பரை அல்லாத வாழ்நாள் நியமனமாக நியமிக்கப்பட்டது. குறைந்தபட்சம் ஐந்து மாதங்களுக்கு ஒவ்வொரு அமர்வுடனும் முத்தரப்பு நாடாளுமன்றங்களை அழைக்கவும் இந்த கருவி தேவைப்பட்டது. சர் கிறிஸ்டோபர் பேக் முன்மொழிந்த இங்கிலாந்தின் இரண்டாவது மற்றும் கடைசி, குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பான ஹம்பிள் மனு மற்றும் ஆலோசனையால் 1657 மே மாதம் அரசு கருவி மாற்றப்பட்டது. இந்த மனு ஆலிவர் குரோம்வெல்லுக்கு பரம்பரை முடியாட்சியை வழங்கியது, புதிய வரிவிதிப்பை வழங்குவதில் நாடாளுமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டை வலியுறுத்தியது, மன்னருக்கு ஆலோசனை வழங்க ஒரு சுயாதீன சபையை வழங்கியது மற்றும் நாடாளுமன்றத்தின் "மூன்று ஆண்டு" கூட்டங்களைப் பாதுகாத்தது. மன்னராட்சி குறித்த உட்பிரிவு நீக்கப்பட்ட ஹம்பிள் மனுவின் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பு மே 25 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இது இறுதியாக குரோம்வெல்லின் மரணம் மற்றும் முடியாட்சியின் மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றுடன் இணைந்து அதன் அழிவை சந்தித்தது. இந்த சகாப்தத்தின் ஐரோப்பிய அரசியலமைப்புகளின் பிற எடுத்துக்காட்டுகள் 1755 ஆம் ஆண்டின் கோர்சிகன் அரசியலமைப்பு மற்றும் 1772 ஆம் ஆண்டின் ஸ்வீடிஷ் அரசியலமைப்பு ஆகும். வட அமெரிக்காவில் உள்ள 13 அசல் அமெரிக்க நாடுகளாக மாறவிருந்த அனைத்து பிரிட்டிஷ் காலனிகளும், மாசசூசெட்ஸ், கனெக்டிகட் மற்றும் ரோட் தீவு தவிர, 1776 மற்றும் 1777 ஆம் ஆண்டுகளில், அமெரிக்கப் புரட்சியின் போது (பின்னர் கூட்டமைப்பு மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கட்டுரைகளுக்கு முன்பு) தங்கள் சொந்த அரசியலமைப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டன. மாசசூசெட்ஸ் காமன்வெல்த் அதன் அரசியலமைப்பை 1780 இல் ஏற்றுக்கொண்டது, இது எந்தவொரு அமெரிக்க மாநிலத்திலும் இன்னும் செயல்படும் மிகப் பழமையான அரசியலமைப்பாகும், அதே நேரத்தில் கனெக்டிகட் மற்றும் ரோட் தீவு முறையே 1818 மற்றும் 1843 ஆம் ஆண்டுகளில் தங்கள் முதல் மாநில அரசியலமைப்புகளை ஏற்றுக்கொள்வது வரை அதிகாரப்பூர்வமாக தங்கள் பழைய காலனித்துவ சாசனங்களின் கீழ் தொடர்ந்து செயல்பட்டன. ஜனநாயக அரசியலமைப்புகள் சில நேரங்களில் "அறிவொளி பெற்ற அரசியலமைப்பு" மாதிரி என்று அழைக்கப்படுவது தாமஸ் ஹோப்ஸ், ஜீன்-ஜாக் ரூசோ மற்றும் ஜான் லாக் போன்ற அறிவொளிக் காலத்தின் தத்துவவாதிகளால் உருவாக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பு அரசாங்கங்கள் நிலையானவை, தகவமைத்துக்கொள்ளக்கூடியவை, பொறுப்புக்கூறக்கூடியவை, திறந்தவை மற்றும் மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும் (அதாவது, ஜனநாயகத்தை ஆதரிப்பது) என்று இந்த மாதிரி முன்மொழிந்தது. ஜாபோரிசியன் ஹோஸ்டின் சட்டங்கள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்புகள் 1710 ஆம் ஆண்டில் ஜாபோரோஷியன் ஹோஸ்டின் ஹெட்மேன் பைலிப் ஓர்லிக் என்பவரால் எழுதப்பட்டன. ஸ்வீடனின் பன்னிரண்டாம் சார்லஸின் ஆதரவுடன் ஒரு சுதந்திர ஜாபோரோஷியன்-உக்ரேனிய குடியரசை நிறுவுவதற்காக இது எழுதப்பட்டது. மான்டெஸ்கியூவின் ஸ்பிரிட் ஆஃப் தி லாஸ் வெளியீட்டிற்கு முன்பே, சட்டமன்ற, நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை கிளைகளுக்கு இடையில் அரசாங்கத்தில் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான ஒரு ஜனநாயகத் தரத்தை அது நிறுவியது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த அரசியலமைப்பு ஹெட்மேனின் நிர்வாக அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்தியது, மேலும் பொதுக் குழு என்று அழைக்கப்படும் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கோசாக் நாடாளுமன்றத்தை நிறுவியது. இருப்பினும், ஒரு சுதந்திர உக்ரேனிய அரசுக்கான ஓர்லிக்கின் திட்டம் ஒருபோதும் நிறைவேறவில்லை, நாடுகடத்தப்பட்ட அவரது அரசியலமைப்பு ஒருபோதும் நடைமுறைக்கு வரவில்லை. 1755 மற்றும் 1794 ஆம் ஆண்டுகளின் கோர்சிகன் அரசியலமைப்புகள் ஜீன்-ஜாக் ரூசோவால் ஈர்க்கப்பட்டன. பிந்தையது சொத்து உரிமையாளர்களுக்கு உலகளாவிய வாக்குரிமையை அறிமுகப்படுத்தியது. 1772 ஆம் ஆண்டின் ஸ்வீடிஷ் அரசியலமைப்பு மூன்றாம் குஸ்டாவஸ் மன்னரின் கீழ் இயற்றப்பட்டது மற்றும் மான்டெஸ்கியூவின் அதிகாரப் பிரிவினையால் ஈர்க்கப்பட்டது. பிற அறிவொளிக் கருத்துக்களையும் (ஒரு அறிவொளி பெற்ற சர்வாதிகாரியாக) மன்னர் மதித்தார், சித்திரவதையை ரத்து செய்தார், விவசாய வர்த்தகத்தை விடுவித்தார், மரண தண்டனையின் பயன்பாட்டைக் குறைத்தார் மற்றும் மத சுதந்திரத்தின் ஒரு வடிவத்தை நிறுவினார். அரசியலமைப்பை வால்டேர் பாராட்டினார். ஜூன் 21,1788 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமெரிக்க அரசியலமைப்பு, பாலிபியஸ், லாக், மான்டெஸ்கியூ மற்றும் பிறரின் எழுத்துக்களால் பாதிக்கப்பட்டது. இந்த ஆவணம் குடியரசுக் கொள்கைக்கு ஒரு அளவுகோலாக மாறியது, அதன்பிறகு எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்புகளை தொகுத்தது. போலந்து-லித்துவேனிய காமன்வெல்த் அரசியலமைப்பு மே 3,1791 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது. போலந்து மன்னர் ஸ்டானிஸ்லா ஆகஸ்ட் பொனியாடோவ்ஸ்கி, ஸ்டானிஸ்லா ஸ்டாஸ்ஸிக், சிபியோன் பியட்டோலி, ஜூலியன் உர்சின் நீம்செவிக்ஸ், இக்னேசி பொட்டோக்கி மற்றும் ஹ்யூகோ கோல்டாஜ் போன்ற அறிவொளியின் முன்னணி மனங்களால் அதன் வரைவு உருவாக்கப்பட்டது. இது கிரேட் செஜ்மால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் ஐரோப்பாவில் இந்த வகையான முதல் அரசியலமைப்பாகவும், அமெரிக்க அரசியலமைப்புக்குப் பிறகு உலகின் இரண்டாவது பழமையான அரசியலமைப்பாகவும் கருதப்படுகிறது. மற்றொரு மைல்கல் ஆவணம் 1791 ஆம் ஆண்டின் பிரெஞ்சு அரசியலமைப்பு ஆகும். வெனிசுவேலாவின் 1811 அரசியலமைப்பு வெனிசுலா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவின் முதல் அரசியலமைப்பாகும், இது கிறிஸ்டோபல் மென்டோசா மற்றும் ஜுவான் ஜெர்மன் ரோசியோ மற்றும் கராகஸில் பிரகடனப்படுத்தப்பட்டு தயாரிக்கப்பட்டது. இது ஒரு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை நிறுவியது, ஆனால் ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு ரத்து செய்யப்பட்டது. மார்ச் 19 அன்று, 1812 ஆம் ஆண்டின் ஸ்பானிஷ் அரசியலமைப்பு பிரெஞ்சு ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து பாதுகாப்பாக இருந்த ஒரே ஸ்பானிஷ் கண்ட நகரமான காடிஸில் கூடிய நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பல தென் ஐரோப்பிய மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளின் பிற தாராளவாத அரசியலமைப்புகளுக்கு ஸ்பானிஷ் அரசியலமைப்பு ஒரு மாதிரியாக செயல்பட்டது, எடுத்துக்காட்டாக, 1822 ஆம் ஆண்டின் போர்த்துகீசிய அரசியலமைப்பு, கார்பனாரி கிளர்ச்சிகளின் போது பல்வேறு இத்தாலிய மாநிலங்களின் அரசியலமைப்புகள் (அதாவது, இரண்டு சிசிலிஸ் இராச்சியத்தில்), 1814 ஆம் ஆண்டின் நோர்வே அரசியலமைப்பு அல்லது 1824 ஆம் ஆண்டின் மெக்சிகன் அரசியலமைப்பு. பிரேசிலில், 1824 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு பிரேசில் சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு அரசியல் அமைப்பாக முடியாட்சிக்கான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தியது. போர்ச்சுகல் மன்னரின் மூத்த மகனான போர்த்துகீசிய இளவரசர் முதலாம் பெட்ரோ தேசிய விடுதலை செயல்முறையின் தலைவராக இருந்தார். 1822இல் பிரேசிலின் முதல் பேரரசராக பெட்ரோ முடிசூட்டப்பட்டார். குடியரசுக் கட்சி மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்ட 1889 வரை இந்த நாடு அரசியலமைப்பு முடியாட்சியால் ஆளப்பட்டது. டென்மார்க்கில், நெப்போலியன் போர்களின் விளைவாக, முழுமையான முடியாட்சி நோர்வேயின் தனிப்பட்ட உடைமையை ஸ்வீடனிடம் இழந்தது. ஸ்வீடன் ஏற்கனவே தனது 1809 இன் இன்ஸ்ட்ரூமென்ட் ஆஃப் கவர்ன்மென்ட் சட்டத்தை இயற்றியது, இது ரிக்ஸ்டாக், மன்னர் மற்றும் நீதித்துறை இடையே அதிகாரப் பிரிப்பைக் கண்டது. எவ்வாறாயினும், நோர்வேயியர்கள் 1814 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தீவிரமான ஜனநாயக மற்றும் தாராளவாத அரசியலமைப்பை ஊக்குவிக்க முடிந்தது, அமெரிக்க அரசியலமைப்பு மற்றும் புரட்சிகர பிரெஞ்சு அரசியலமைப்பிலிருந்து பல அம்சங்களை ஏற்றுக்கொண்டனர், ஆனால் அரசியலமைப்பால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு பரம்பரை மன்னரை பராமரித்தனர். முதல் சுவிஸ் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு செப்டம்பர் 1848 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது (1878,1891,1949,1971,1982 மற்றும் 1999 இல் அதிகாரப்பூர்வ திருத்தங்களுடன்). செர்பியப் புரட்சி ஆரம்பத்தில் 1811 இல் ஒரு முன்-அரசியலமைப்பு பிரகடனத்திற்கு வழிவகுத்தது; செர்பியாவின் முழு அளவிலான அரசியலமைப்பு சில தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, 1835 இல் தொடர்ந்தது. முதல் செர்பிய அரசியலமைப்பு (Sretenjski ustav) பிப்ரவரி 15,1835 அன்று க்ராகுஜேவாக்கில் நடந்த தேசிய சபையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. கனடாவின் அரசியலமைப்பு ஜூலை 1,1867 அன்று பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டமாக நடைமுறைக்கு வந்தது, இது பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும். ஒரு நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு, பி. என். ஏ சட்டம் கனேடிய நாடாளுமன்றத்திற்கு நாடு கடத்தப்பட்டது மற்றும் கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்துடன் அதிகரிக்கப்பட்டது. 1867 முதல் 1982 வரையிலான அரசியலமைப்புச் சட்டங்களைத் தவிர, கனடாவின் அரசியலமைப்பும் பொதுவான சட்டம் மற்றும் மரபுகளின் அடிப்படையில் எழுதப்படாத கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு வடிவமைப்பின் கோட்பாடுகள் பழங்குடி மக்கள் முதன்முதலில் நகரங்களில் வாழத் தொடங்கி நாடுகளை நிறுவிய பிறகு, இவற்றில் பல எழுதப்படாத பழக்கவழக்கங்களின்படி செயல்பட்டன, அதே நேரத்தில் சிலர் எதேச்சதிகாரமான, கொடுங்கோன்மை மன்னர்களை கூட உருவாக்கினர், அவர்கள் ஆணை அல்லது வெறும் தனிப்பட்ட விருப்பத்தால் ஆட்சி செய்தனர். அத்தகைய விதி சில சிந்தனையாளர்களை அரசாங்க நிறுவனங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளின் வடிவமைப்பு அல்ல, ஆட்சியாளர்களின் குணாதிசயத்தைப் போலவே முக்கியமானது என்ற நிலைப்பாட்டை எடுக்க வழிவகுத்தது. "தத்துவஞானி-மன்னர்களால்" ஆட்சி செய்ய அழைப்பு விடுத்த பிளேட்டோவில் இந்த கருத்தை காணலாம். அரிஸ்டாட்டில், சிசரோ மற்றும் ப்ளூடார்க் போன்ற பிற்கால எழுத்தாளர்கள், சட்ட மற்றும் வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தில் அரசாங்கத்திற்கான வடிவமைப்புகளை ஆராய்வார்கள். மறுமலர்ச்சி தொடர்ச்சியான அரசியல் தத்துவவாதிகளைக் கொண்டு வந்தது, அவர்கள் மன்னர்களின் நடைமுறைகள் குறித்து மறைமுகமான விமர்சனங்களை எழுதினர் மற்றும் அரசியலமைப்பு வடிவமைப்பின் கொள்கைகளை அடையாளம் காண முயன்றனர், அவை அவர்களின் கண்ணோட்டத்தில் மிகவும் பயனுள்ள மற்றும் நியாயமான நிர்வாகத்தை வழங்கக்கூடும். இது ரோமானிய நாடுகளின் சட்டத்தின் கருத்தாக்கத்தின் மறுமலர்ச்சியுடனும், நாடுகளுக்கு இடையிலான உறவுகளுக்கு அதன் பயன்பாட்டுடனும் தொடங்கியது, மேலும் அவர்கள் போர்களை மேம்படுத்துவதற்கும் அவற்றின் சாத்தியக்கூறுகளைக் குறைப்பதற்கும் வழக்கமான "போர் மற்றும் அமைதிச் சட்டங்களை" நிறுவ முயன்றனர். இது மன்னர்கள் அல்லது பிற அதிகாரிகளுக்கு என்ன அதிகாரம் உள்ளது மற்றும் இல்லை, அந்த அதிகாரம் எங்கிருந்து வருகிறது, அத்தகைய அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கான தீர்வுகள் பற்றிய பரிசீலனைகளுக்கு வழிவகுத்தது. உள்நாட்டுப் போர், குரோம்வெல்லியன் ப்ரொடெக்டரேட், தாமஸ் ஹோப்ஸ், சாமுவேல் ரதர்ஃபோர்ட், லெவலர்ஸ், ஜான் மில்டன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ஹாரிங்டன் ஆகியோரின் எழுத்துக்கள் ஆகியவற்றிலிருந்து இங்கிலாந்தில் இந்த சொற்பொழிவில் ஒரு ஆரம்ப கட்டம் எழுந்தது, இது ராபர்ட் ஃபில்மருக்கு இடையிலான விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது, ஒருபுறம் மன்னர்களின் தெய்வீக உரிமைக்காக வாதிட்டது, மறுபுறம், ஹென்றி நெவில்லே, ஜேம்ஸ் டைரெல், ஆல்ஜெர்னான் சிட்னி மற்றும் ஜான் லாக். முதலாவதாக, இயற்கைச் சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்படும் இயற்கையின் நிலை, பின்னர் சமூகத்தின் நிலை, ஒரு சமூக ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தத்தால் நிறுவப்பட்டது, இது அடிப்படை இயற்கை அல்லது சமூகச் சட்டங்களைக் கொண்டுவருகிறது, அரசாங்கங்கள் முறைப்படி அடித்தளங்களாக நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு. அரசாங்கம் ஒரு மன்னரால் வழிநடத்தப்பட்டாலும் கூட, அரசாங்கத்தின் வடிவமைப்பு எவ்வாறு முக்கியமானது என்பதை பல எழுத்தாளர்கள் ஆய்வு செய்தனர். அரசாங்க வடிவமைப்புகளின் பல்வேறு வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகளையும் அவர்கள் வகைப்படுத்தினர், பொதுவாக ஜனநாயகங்கள், பிரபுத்துவங்கள் அல்லது முடியாட்சிகள் என வகைப்படுத்தினர், மேலும் ஒவ்வொன்றும் எவ்வளவு நியாயமானவை மற்றும் பயனுள்ளவை, ஏன், மற்றும் ஒவ்வொன்றின் கூறுகளையும் ஒன்றிணைப்பதன் மூலம் ஒவ்வொன்றின் நன்மைகளை எவ்வாறு பெறலாம் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டனர். மான்டெஸ்கியூ போன்ற சிலர், சட்டமன்றம், நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை போன்ற அரசாங்கத்தின் செயல்பாடுகளை எவ்வாறு கிளைகளாகப் பிரிக்கலாம் என்பதையும் ஆராய்ந்தனர். இந்த எழுத்தாளர்களிடையே நிலவிய கருப்பொருள் என்னவென்றால், அரசியலமைப்புகளின் வடிவமைப்பு முற்றிலும் தன்னிச்சையானதாகவோ அல்லது சுவை விஷயமாகவோ இல்லை. ஒவ்வொரு அரசியல் அல்லது அமைப்புக்கும் அனைத்து அரசியலமைப்புகளையும் கட்டுப்படுத்தும் வடிவமைப்பின் அடிப்படை கொள்கைகள் உள்ளன என்று அவர்கள் பொதுவாக கருதினர். அந்த கோட்பாடுகள் என்னவாக இருக்கலாம் என்பது குறித்து முன்பு இருந்தவர்களின் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒவ்வொன்றும் கட்டப்பட்டன. ஓரெஸ்டெஸ் பிரவுன்சனின் பிற்கால எழுத்துக்கள் அரசியலமைப்பு வடிவமைப்பாளர்கள் என்ன செய்ய முயற்சிக்கின்றனர் என்பதை விளக்க முயற்சிக்கும். பிரவுன்சனின் கூற்றுப்படி, ஒரு வகையில், மூன்று "அரசியலமைப்புகள்" உள்ளனஃ முதலாவது இயற்கையின் அரசியலமைப்பு, இது "இயற்கை சட்டம்" என்று அழைக்கப்பட்ட அனைத்தையும் உள்ளடக்கியது. இரண்டாவது சமூகத்தின் அரசியலமைப்பு, ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சமூகத்திற்கான எழுதப்படாத மற்றும் பொதுவாக புரிந்து கொள்ளப்பட்ட விதிகளின் தொகுப்பு, அது ஒரு அரசாங்கத்தை நிறுவுவதற்கு முன்பு, அதன் மூலம் மூன்றாவது, அரசாங்கத்தின் அரசியலமைப்பை நிறுவுகிறது. இரண்டாவது பொது அறிவிப்பால் அழைக்கப்படும் பொது மாநாடுகளால் முடிவுகளை எடுப்பது மற்றும் நிறுவப்பட்ட நடைமுறை விதிகளால் நடத்தப்படுவது போன்ற கூறுகளை உள்ளடக்கும். ஒவ்வொரு அரசியலமைப்பும் அதற்கு முன் இருந்தவர்களுடனும், சமூக உருவாக்கம் அல்லது அரசியலமைப்பு ஒப்புதலின் வரலாற்றுச் செயல்களிலிருந்தும் அதன் அதிகாரத்தைப் பெற வேண்டும். பிரவுன்சன் ஒரு அரசு என்பது நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட பிராந்தியத்தின் மீது திறம்பட ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு சமூகம் என்றும், நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் அரசியலமைப்புக்கான ஒப்புதல் அந்த பிராந்தியத்தில் இருப்பதிலிருந்து எழுகிறது என்றும், இயற்கையின் அல்லது சமூகத்தின் அரசியலமைப்புகளுடன் முரண்பட்டிருந்தால் அரசாங்கத்தின் எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பின் விதிகள் "அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை" என்று வாதிடலாம் என்றும் வாதிட்டார். அரசாங்கத்தின் எழுத்துப்பூர்வ அரசியலமைப்பை நியாயப்படுத்துவது ஒப்புதல் மட்டுமல்ல, அது திறம்பட வடிவமைக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் பிரவுன்சன் வாதிட்டார். இத்தகைய கருத்துக்கள் அரசாங்கத்தின் அனைத்து தேசிய அரசியலமைப்புகளுக்கும் மட்டுமல்லாமல், தனியார் அமைப்புகளின் அரசியலமைப்புகளுக்கும் பொருந்தும் என்று மற்ற எழுத்தாளர்கள் வாதிட்டனர், தங்கள் உறுப்பினர்களை திருப்திப்படுத்தும் அரசியலமைப்புகள் குறைந்தபட்சமாக சில கூறுகளைக் கொண்டிருப்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல, அல்லது அவற்றின் விதிகள் அவற்றின் பயன்பாட்டுடன் அனுபவத்திற்குப் பிறகு திருத்தப்படுவதால் அவை மிகவும் ஒத்ததாக மாறுகின்றன. சில வகையான கேள்விகளுக்கு வழிவகுக்கும் விதிகளுக்கு அந்த கேள்விகளை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பதற்கான கூடுதல் விதிகள் தேவைப்படுவதாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் வழங்காத விதிகள் சிறந்த முறையில் தவிர்க்கப்பட்டு கொள்கை முடிவுகளுக்கு விடப்படலாம். பிரவுன்சனும் மற்றவர்களும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியவற்றுடன் முரண்படும் விதிகள் இயற்கை மற்றும் சமூகத்தின் அடிப்படை "அரசியலமைப்புகள்" செயல்படுத்துவது கடினம் அல்லது சாத்தியமற்றது அல்லது தீர்க்க முடியாத மோதல்களுக்கு வழிவகுக்கும். அரசியலமைப்பு வடிவமைப்பு ஒரு வகையான மெட்டா விளையாட்டாக கருதப்படுகிறது, இதில் விளையாட்டு ஒரு எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பிற்கான சிறந்த வடிவமைப்பு மற்றும் விதிகளைக் கண்டுபிடிப்பதைக் கொண்டுள்ளது, இது அரசாங்கத்தின் விளையாட்டுக்கான விதிகளாக இருக்கும், மேலும் இது நீதி, சுதந்திரம் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் பயன்பாடுகளின் சமநிலையை மேம்படுத்தும். ஒரு எடுத்துக்காட்டு மெட்டா கேம் நோமிக் ஆகும். அரசியல் பொருளாதாரக் கோட்பாடு அரசியலமைப்புகளை ஆட்சியாளர்கள் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்க குடிமக்களுக்கு உதவும் ஒருங்கிணைப்பு சாதனங்களாகக் கருதுகிறது. அரசியலமைப்பு பிழையை எதிர்கொள்ளும் வகையில் காவல்துறை அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு ஒரு பதிலை குடிமக்கள் ஒருங்கிணைக்க முடிந்தால், அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கும் உரிமைகளை மதிக்க அரசாங்கத்திற்கு ஊக்கத்தொகை உள்ளது. அரசியலமைப்புகள் பொதுவாக குடிமக்களால் அமல்படுத்தப்படுவதில்லை, மாறாக அரசின் நிர்வாக அதிகாரங்களால் செயல்படுத்தப்படுகின்றன என்று ஒரு மாற்றுக் கண்ணோட்டம் கருதுகிறது. ஆட்சியாளர்களால் தங்கள் கொள்கைகளை செயல்படுத்த முடியாது என்பதால், அதை செயல்படுத்த அவர்கள் ஒரு சில அமைப்புகளை (படைகள், நீதிமன்றங்கள், போலீஸ் முகமைகள், வரி வசூலிப்பவர்கள்) நம்பியிருக்க வேண்டும். இந்த நிலையில், அவர்கள் ஒத்துழைக்க மறுப்பதன் மூலம் அரசாங்கத்தை நேரடியாக அனுமதிக்கலாம், ஆட்சியாளர்களின் அதிகாரத்தை முடக்கலாம். எனவே, ஆட்சியாளர்களுக்கும் சக்திவாய்ந்த நிர்வாகிகளுக்கும் இடையிலான சுய-அமலாக்க சமநிலையால் அரசியலமைப்புகள் வகைப்படுத்தப்படலாம். முக்கிய அம்சங்கள் மிகவும் பொதுவாக, அரசியலமைப்பு என்ற சொல் அரசாங்கத்தின் தன்மை மற்றும் அளவை வரையறுக்கும் விதிகள் மற்றும் கொள்கைகளின் தொகுப்பைக் குறிக்கிறது. பெரும்பாலான அரசியலமைப்புகள் மாநிலத்தின் நிறுவனங்களுக்கிடையேயான உறவை, ஒரு அடிப்படை அர்த்தத்தில் நிர்வாக, சட்டமன்றம் மற்றும் நீதித்துறை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான உறவை, ஆனால் அந்த கிளைகளுக்குள் உள்ள நிறுவனங்களின் உறவையும் கட்டுப்படுத்த முற்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, நிர்வாகக் கிளைகளை அரசாங்கத்தின் தலைவர், அரசாங்கத் துறைகள்/அமைச்சகங்கள், நிர்வாக முகமைகள் மற்றும் ஒரு சிவில் சேவை/நிர்வாகம் என பிரிக்கலாம். பெரும்பாலான அரசியலமைப்புகள் தனிநபர்களுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவை வரையறுக்கவும், தனிப்பட்ட குடிமக்களின் பரந்த உரிமைகளை நிறுவவும் முயற்சிக்கின்றன. எனவே இது ஒரு பிராந்தியத்தின் மிக அடிப்படையான சட்டமாகும், இதிலிருந்து மற்ற அனைத்து சட்டங்களும் விதிகளும் படிநிலையாக பெறப்படுகின்றன; சில பிராந்தியங்களில் இது உண்மையில் "அடிப்படை சட்டம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. வகைப்பாடு வகைப்பாடு குறியீடு ஒரு அடிப்படை வகைப்பாடு குறியீடு அல்லது குறியீடு இல்லாதது. ஒரு குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு ஆவணத்தில் உள்ள ஒன்றாகும், இது ஒரு மாநிலத்தில் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் ஒரே ஆதாரமாகும். குறியிடப்படாத அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு ஆவணத்தில் இல்லாத ஒன்று, இது பல்வேறு ஆதாரங்களைக் கொண்டுள்ளது, அவை எழுதப்பட்ட அல்லது எழுதப்படாதவையாக இருக்கலாம்; அரசியலமைப்பு மரபுகளைப் பார்க்கவும். குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பு உலகின் பெரும்பாலான மாநிலங்கள் குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளன. குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகள் பெரும்பாலும் ஒரு புரட்சி போன்ற சில வியத்தகு அரசியல் மாற்றங்களின் விளைவாகும். ஒரு நாடு ஒரு அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான செயல்முறை இந்த அடிப்படை மாற்றத்தை இயக்கும் வரலாற்று மற்றும் அரசியல் சூழலுடன் நெருக்கமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகளின் சட்டபூர்வமான தன்மை (மற்றும் பெரும்பாலும் நீண்ட ஆயுள்) பெரும்பாலும் அவை ஆரம்பத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட செயல்முறையுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் சில அறிஞர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டிற்குள் அதிக அரசியலமைப்பு வருவாய் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். அரசியலமைப்புகளை தொகுத்த மாநிலங்கள் பொதுவாக சாதாரண சட்டங்களை விட அரசியலமைப்புக்கு மேலாதிக்கம் அளிக்கின்றன. அதாவது, ஒரு சட்டச் சட்டத்திற்கும் குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புக்கும் இடையில் ஏதேனும் முரண்பாடு இருந்தால், சட்டத்தின் அனைத்து அல்லது ஒரு பகுதியும் நீதிமன்றத்தால் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்று அறிவிக்கப்படலாம், மேலும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று ரத்து செய்யப்படலாம். கூடுதலாக, ஒரு அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கு விதிவிலக்கான நடைமுறைகள் பெரும்பாலும் தேவைப்படுகின்றன. இந்த நடைமுறைகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ஒரு சிறப்பு அரசியலமைப்பு சபை அல்லது அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் பட்டமளிப்பு விழா, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் வாக்குகள் அதிக பெரும்பான்மை தேவை, பாராளுமன்றத்தின் இரண்டு பதவிக்காலத்தில் ஒப்புதல், பிராந்திய சட்டமன்றங்களின் ஒப்புதல், ஒரு வாக்கெடுப்பு செயல்முறை மற்றும்/அல்லது ஒரு எளிய சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதை விட அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதை மிகவும் கடினமாக்கும் பிற நடைமுறைகள். அரசியலமைப்புகள் அவற்றின் மிக அடிப்படைக் கொள்கைகளை ஒருபோதும், திருத்தத்தின் மூலம் கூட ஒழிக்க முடியாது என்றும் வழங்கலாம். ஒரு அரசியலமைப்பின் முறையான செல்லுபடியாகும் திருத்தம் எந்தவொரு திருத்தத்திற்கும் எதிராகப் பாதுகாக்கப்பட்ட இந்தக் கொள்கைகளை மீறும் பட்சத்தில், அது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான அரசியலமைப்புச் சட்டம் என்று அழைக்கப்படலாம். குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகள் பொதுவாக ஒரு சடங்கு முன்னுரையைக் கொண்டுள்ளன, இது அரசின் குறிக்கோள்களையும் அரசியலமைப்புக்கான உந்துதலையும் குறிப்பிடுகிறது, மேலும் கணிசமான விதிகளைக் கொண்ட பல கட்டுரைகள் உள்ளன. சில அரசியலமைப்புகளில் தவிர்க்கப்பட்டுள்ள முன்னுரையில், கடவுள் மற்றும்/அல்லது சுதந்திரம், ஜனநாயகம் அல்லது மனித உரிமைகள் போன்ற அரசின் அடிப்படை மதிப்புகள் பற்றிய குறிப்பு இருக்கலாம். எஸ்டோனியா போன்ற இன தேசிய-மாநிலங்களில், அரசின் நோக்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட தேசம், மொழி மற்றும் கலாச்சாரத்தைப் பாதுகாப்பதாக வரையறுக்கப்படலாம். நியூசிலாந்து மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் ஆகிய இரண்டு இறையாண்மை கொண்ட நாடுகள் மட்டுமே முற்றிலும் குறியிடப்படாத அரசியலமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளன. 1950 முதல் இஸ்ரேலின் அடிப்படை சட்டங்கள் ஒரு அரசியலமைப்பின் அடிப்படையாக கருதப்படுகின்றன, ஆனால் 2017 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி அது வரைவு செய்யப்படவில்லை. பல்வேறு சட்டங்கள் மற்ற சட்டங்களை விட முன்னுரிமையைக் கொண்டதாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் அவை திருத்தப்படக்கூடிய நடைமுறையை வழங்குகின்றன, பொதுவாக நெஸட் (பாராளுமன்றம்) உறுப்பினர்களின் எளிய பெரும்பான்மையால். குறியிடப்படாத அரசியலமைப்புகள் பல நூற்றாண்டுகளாக (பிரிட்டனில் வளர்ந்த வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அமைப்பு போன்றவை) சட்டங்கள் மற்றும் மரபுகளின் "பரிணாம வளர்ச்சியின்" விளைவாகும். குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகளுக்கு மாறாக, குறியிடப்படாத அரசியலமைப்புகளில் எழுதப்பட்ட ஆதாரங்கள் இரண்டும் அடங்கும்-எ. கா. நாடாளுமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சட்டங்கள்-மற்றும் எழுதப்படாத ஆதாரங்கள்-அரசியலமைப்பு மரபுகள், முன்னுதாரணங்களைக் கவனிப்பது, அரச தனிச்சிறப்புகள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் பாரம்பரியங்கள், வியாழக்கிழமைகளில் பொதுத் தேர்தல்களை நடத்துவது போன்றவை-இவை அனைத்தும் சேர்ந்து பிரிட்டிஷ் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை உருவாக்குகின்றன. கலப்பு அரசியலமைப்புகள் சில அரசியலமைப்புகள் பெரும்பாலும், ஆனால் முழுமையாக இல்லை, குறியிடப்பட்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பில், அரசாங்கத்தின் கிளைகளுக்கு இடையிலான உறவு மற்றும் அரசாங்கத்திற்கும் தனிநபருக்கும் இடையிலான உறவு தொடர்பான அதன் பெரும்பாலான அடிப்படை அரசியல் கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் ஆஸ்திரேலிய காமன்வெல்த் அரசியலமைப்பு என்ற ஒரே ஆவணத்தில் குறியிடப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், அரசியலமைப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சட்டங்களின் இருப்பு, அதாவது வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் சட்டம், காமன்வெல்த் வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் தத்தெடுப்பு சட்டம் 1942 மற்றும் ஆஸ்திரேலியா சட்டம் 1986 ஆகியவற்றில் ஏற்றுக்கொண்டது, ஆஸ்திரேலியாவின் அரசியலமைப்பு ஒரு அரசியலமைப்பு ஆவணத்தில் இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. இதன் பொருள் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு குறியிடப்படாதது, இது அரசியலமைப்பு மரபுகளையும் கொண்டுள்ளது, எனவே ஓரளவு எழுதப்படவில்லை. 1867 முதல் கனடா சட்டம் 1982 வரை பல பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டதன் விளைவாக கனடாவின் அரசியலமைப்பு உருவானது, இது கனேடிய அரசியலமைப்பை திருத்துவதற்கான பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தின் திறனை முறையாக துண்டித்தது. கனேடிய அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 52 (2) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி குறிப்பிட்ட சட்டமன்றச் சட்டங்களை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், பிரிவு 52 (2) இல் வெளிப்படையாக பட்டியலிடப்படாத சில ஆவணங்கள் கனடாவில் அரசியலமைப்பு ஆவணங்களாகக் கருதப்படுகின்றன, அவை 1763 பிரகடனம் போன்றவை. கனடாவின் அரசியலமைப்பு பல்வேறு சட்டங்கள், திருத்தங்கள் மற்றும் குறிப்புகளை உள்ளடக்கியிருந்தாலும், கனடாவில் இருக்கும் சில அரசியலமைப்பு விதிகள் எழுதப்படாத ஆதாரங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு மரபுகளிலிருந்து பெறப்படுகின்றன. எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்பு மற்றும் குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பு என்ற சொற்கள் பெரும்பாலும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, எழுதப்படாத அரசியலமைப்பு மற்றும் குறியிடப்படாத அரசியலமைப்பு போன்றவை, இருப்பினும் இந்த பயன்பாடு தொழில்நுட்ப ரீதியாக தவறானது. ஒரு குறியிடப்பட்ட அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு ஒற்றை ஆவணம்; அத்தகைய ஆவணம் இல்லாதவர்கள் குறியிடப்படாத, ஆனால் முற்றிலும் எழுதப்படாத, அரசியலமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளனர், ஏனெனில் குறியிடப்படாத அரசியலமைப்பின் பெரும்பகுதி பொதுவாக இஸ்ரேலின் அடிப்படை சட்டங்கள் மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் நாடாளுமன்றச் சட்டங்கள் போன்ற சட்டங்களில் எழுதப்படுகிறது. குறியிடப்படாத அரசியலமைப்புகள் பெரும்பாலும் அக்கால அரசாங்கத்தின் திருத்தத்திற்கு எதிராக பாதுகாப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, இங்கிலாந்து நிலையான கால நாடாளுமன்றங்கள் சட்டம் 2011 கண்டிப்பாக நிலையான கால நாடாளுமன்றங்களுக்கு எளிய பெரும்பான்மையால் இயற்றப்பட்டது; அதுவரை ஆளும் கட்சி எந்த வசதியான நேரத்திலும் அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டு காலம் வரை பொதுத் தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடலாம். இந்த மாற்றத்திற்கு பெரும்பாலான நாடுகளில் அரசியலமைப்புத் திருத்தம் தேவைப்படும். அரசியலமைப்புத் திருத்தம் என்பது ஒரு அரசியல் அமைப்பு, அமைப்பு அல்லது பிற வகை நிறுவனத்தின் அரசியலமைப்பை மாற்றியமைப்பதாகும். திருத்தங்கள் பெரும்பாலும் தற்போதுள்ள அரசியலமைப்பின் தொடர்புடைய பிரிவுகளில் பின்னிப் பிணைக்கப்பட்டு, உரையை நேரடியாக மாற்றுகின்றன. மாறாக, அவை அரசியலமைப்பில் கூடுதல் சேர்த்தல்களாக (கோடிசில்கள்) சேர்க்கப்படலாம், இதனால் ஆவணத்தின் தற்போதைய உரையை மாற்றாமல் அரசாங்கத்தின் கட்டமைப்பை மாற்றலாம். பெரும்பாலான அரசியலமைப்புகள் சாதாரண சட்டத்திற்குத் தேவையானதை விட கடுமையான ஒரு சிறப்பு நடைமுறையை நிறைவேற்றாவிட்டால் திருத்தங்களை இயற்ற முடியாது என்று கோருகின்றன. சில நாடுகள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறைகளின் கீழ் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் மாற்று நடைமுறைகள் பயன்படுத்தப்படலாம். ஒரு அடிப்படை சட்டம் அல்லது அரசியலமைப்பின் ஒரு வலுவான உட்பிரிவு அல்லது அகழாய்வு உட்பிரிவு என்பது சில திருத்தங்களை நிறைவேற்றுவது மிகவும் கடினம் அல்லது சாத்தியமற்றது, அத்தகைய திருத்தங்களை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. ஒரு வலுவான பிரிவை மீறுவதற்கு ஒரு பெரும்பான்மை, ஒரு வாக்கெடுப்பு அல்லது சிறுபான்மை கட்சியின் ஒப்புதல் தேவைப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க அரசியலமைப்பு ஒரு வலுவான உட்பிரிவைக் கொண்டுள்ளது, இது செனட்டிற்குள் மாநிலங்களின் சமமான வாக்குரிமையை அவர்களின் ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒழிக்க தடைசெய்கிறது. செக் குடியரசு, ஜெர்மனி, துருக்கி, கிரீஸ், இத்தாலி, மொராக்கோ, ஈரான் இஸ்லாமிய குடியரசு, பிரேசில் மற்றும் நோர்வே ஆகியவற்றின் அரசியலமைப்புகளில் நித்திய பிரிவு என்ற சொல் இதேபோன்ற முறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பில் குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகள் குறித்து குறிப்பிட்ட விதிகள் இல்லை, ஆனால் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு அரசியலமைப்பின் சில அடிப்படை அம்சங்களை இந்திய நாடாளுமன்றத்தால் ஒரு திருத்தத்தின் மூலம் மாற்றவோ அழிக்கவோ முடியாது. கொலம்பியாவின் அரசியலமைப்பிலும் வெளிப்படையான உட்பிரிவுகள் இல்லை, ஆனால் நீதித்துறை விளக்கங்கள் மூலம் அதன் அடிப்படை கொள்கைகளை திருத்துவதில் இதேபோன்ற கணிசமான வரம்பைக் கொண்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் அரசியலமைப்பு பல்வேறு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை உள்ளடக்கியது. இதில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ வரி செலுத்த வேண்டிய கடமை இராணுவக் கடமையில் பணியாற்ற வேண்டிய கடமை வாக்களிக்கும் உரிமை ஒன்றுகூடுவதற்கான சுதந்திரம் கருத்துச் சுதந்திரம் கருத்துச் சுதந்திரம் சிந்தனை சுதந்திரம் மதம் சுதந்திரம் கண்ணியத்திற்கான உரிமை குடியியல் திருமண உரிமை விண்ணப்பிக்க கல்வி உரிமை ஆயுதங்கள் தாங்கும் உரிமை மனசாட்சியான ஆட்சேபனை உரிமை நியாயமான விசாரணை உரிமை தனிப்பட்ட வளர்ச்சிக்கான உரிமை ஒரு குடும்பத்தைத் தொடங்குவதற்கான உரிமை தகவல் அறியும் உரிமை திருமண உரிமை ஒருவரின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமை தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமை குடியுரிமையை கைவிடுவதற்கான உரிமை கடனாளிகளின் உரிமைகள் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது அரசியலமைப்பு பொதுவாக அரசாங்கத்தின் பல்வேறு கிளைகளுக்கு இடையே அதிகாரத்தை வெளிப்படையாகப் பிரிக்கிறது. பரோன் டி மான்டெஸ்கியூவால் விவரிக்கப்பட்ட நிலையான மாதிரி, அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகளை உள்ளடக்கியதுஃ நிர்வாக, சட்டமன்ற மற்றும் நீதித்துறை. சில அரசியலமைப்புகளில் செவிவழி கிளை போன்ற கூடுதல் கிளைகள் அடங்கும். இந்த கிளைகளுக்கு இடையே அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதன் அளவு குறித்து அரசியலமைப்புகள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. பொறுப்புக்கூறல் ஜனாதிபதி மற்றும் அரை ஜனாதிபதி அரசாங்க முறைகளில், துறைச் செயலாளர்கள்/அமைச்சர்கள் ஜனாதிபதியிடம் பொறுப்பேற்க வேண்டும், அவருக்கு அமைச்சர்களை நியமிப்பதற்கும் பதவி நீக்கம் செய்வதற்கும் ஆதரவளிக்கும் அதிகாரங்கள் உள்ளன. தேர்தலில் குடியரசுத் தலைவர் மக்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும். நாடாளுமன்ற அமைப்புகளில், அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் நாடாளுமன்றத்திற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும், ஆனால் அவர்களை நியமிப்பதும் பதவி நீக்கம் செய்வதும் பிரதமர்தான். ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் முடியாட்சியைக் கொண்ட பிற நாடுகளைப் பொறுத்தவரை, பிரதமரின் ஆலோசனையின் பேரில் அமைச்சர்களை நியமிப்பதும் பணிநீக்கம் செய்வதும் மன்னர்தான். அரசாங்கம் பாராளுமன்றத்தின் (அல்லது அதன் ஒரு பகுதியின்) நம்பிக்கையை இழந்தால் பிரதமர் ராஜினாமா செய்வார். அரசாங்கம் நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பை இழந்தாலோ அல்லது நாட்டைப் பொறுத்து, வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் மீதான வாக்கெடுப்பு போன்ற பாராளுமன்றத்தில் குறிப்பாக முக்கியமான வாக்கெடுப்பை இழந்தாலோ நம்பிக்கையை இழக்க நேரிடலாம். ஒரு அரசாங்கம் நம்பிக்கையை இழக்கும்போது, ஒரு புதிய அரசாங்கம் உருவாகும் வரை அது பதவியில் இருக்கும்; இது பொதுவாக ஒரு பொதுத் தேர்தலை நடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. பிற சுயாதீன நிறுவனங்கள் சில அரசியலமைப்புகள் வகுத்துள்ள பிற சுயாதீன நிறுவனங்களில் மத்திய வங்கி, ஊழல் தடுப்பு ஆணையம், தேர்தல் ஆணையம், நீதித்துறை மேற்பார்வை அமைப்பு, மனித உரிமைகள் ஆணையம், ஊடக ஆணையம், குறைதீர்ப்பு அதிகாரி மற்றும் உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையம் ஆகியவை அடங்கும். அதிகார அமைப்பு அரசியலமைப்புகள் மாநிலத்தில் இறையாண்மை எங்கு அமைந்துள்ளது என்பதையும் நிறுவுகின்றன. அதிகாரத்தின் மையப்படுத்தலின் அளவைப் பொறுத்து இறையாண்மையின் விநியோகத்தில் மூன்று அடிப்படை வகைகள் உள்ளனஃ ஒற்றையாட்சி, கூட்டாட்சி மற்றும் கூட்டாட்சி. வேறுபாடு என்பது முழுமையானது அல்ல. ஒரு ஒற்றையாட்சி அரசில், இறையாண்மை அரசிலேயே உள்ளது, அரசியலமைப்பு இதை தீர்மானிக்கிறது. மாநிலத்தின் நிலப்பரப்பு பிராந்தியங்களாகப் பிரிக்கப்படலாம், ஆனால் அவை இறையாண்மை கொண்டவை அல்ல, அவை அரசுக்குக் கீழ்ப்பட்டவை. இங்கிலாந்தில், நாடாளுமன்ற இறையாண்மை பற்றிய அரசியலமைப்பு கோட்பாடு இறையாண்மை இறுதியில் மையத்தில் உள்ளது என்று கட்டளையிடுகிறது. சில அதிகாரங்கள் வடக்கு அயர்லாந்து, ஸ்காட்லாந்து மற்றும் வேல்ஸுக்கு (ஆனால் இங்கிலாந்துக்கு அல்ல) பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டுள்ளன. சில ஒற்றையாட்சி மாநிலங்கள் (ஸ்பெயின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு) ஒரு கூட்டாட்சி மாநிலத்தைப் போலவே நடைமுறையில் செயல்படும் வரை துணை-தேசிய அரசாங்கங்களுக்கு மேலும் மேலும் அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. ஒரு கூட்டாட்சி மாநிலம் ஒரு மத்திய கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, இதில் ஒரு சிறிய அளவிலான நிலப்பரப்பு முக்கியமாக கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் நிறுவனங்களையும், பல பிராந்தியங்களையும் (மாநிலங்கள், மாகாணங்கள் போன்றவை என்று அழைக்கப்படுகிறது) கொண்டுள்ளது. இது முழு மாநிலத்தின் நிலப்பரப்பை உள்ளடக்கியது. இறையாண்மை மையம் மற்றும் அரசியலமைப்பு பிராந்தியங்களுக்கு இடையில் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. கனடா மற்றும் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்புகள் கூட்டாட்சி மாநிலங்களை நிறுவுகின்றன, கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கும் மாகாணங்கள் அல்லது மாநிலங்களுக்கும் இடையில் அதிகாரம் பிரிக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு பிராந்தியமும் அதன் சொந்த அரசியலமைப்பைக் கொண்டிருக்கலாம் (ஒற்றையாட்சி இயல்புடையது). ஒரு கூட்டாட்சி மாநிலம் மீண்டும் பல பிராந்தியங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் மைய அமைப்பு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பு அதிகாரத்தை மட்டுமே கொண்டுள்ளது, மேலும் இறையாண்மை பிராந்தியங்களில் அமைந்துள்ளது. கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புகள் அரிதானவை, மேலும் "கூட்டாட்சி" மாநிலங்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை உண்மையில் கூட்டாட்சியா என்பது குறித்து பெரும்பாலும் சர்ச்சை உள்ளது. ஓரளவுக்கு ஒரு கூட்டமைப்பை உருவாக்காத மாநிலங்களின் குழு, ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் மூலம் தங்கள் இறையாண்மையின் சில பகுதிகளை ஒரு மேல்நிலை நிறுவனத்திற்கு விட்டுக்கொடுக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை உருவாக்கும் நாடுகள் தங்கள் முழுமையான இறையாண்மையை சில வழிகளில் கட்டுப்படுத்தும் சில யூனியன் அளவிலான நடவடிக்கைகளுக்குக் கட்டுப்பட ஒப்புக் கொண்டுள்ளன, எ. கா., முன்பு பயன்படுத்தப்பட்ட தேசிய அலகுகளுக்கு பதிலாக மெட்ரிக் அளவீட்டு முறையைப் பயன்படுத்துதல். அவசரகால நிலை பல அரசியலமைப்புகள் சில வகையான அவசரகால நிலையின் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் பிரகடனத்தை அனுமதிக்கின்றன, இதன் போது சில உரிமைகள் மற்றும் உத்தரவாதங்கள் இடைநிறுத்தப்படுகின்றன. மனித உரிமைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் கருத்து வேறுபாடுகளை ஒடுக்க ஒரு அரசாங்கத்தை அனுமதிக்க இந்த விதி துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படலாம் மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது-அவசரகால நிலை குறித்த கட்டுரையைப் பார்க்கவும். முகப்பு அரசியலமைப்புகள் இத்தாலிய அரசியல் கோட்பாட்டாளர் ஜியோவானி சர்தோரி தேசிய அரசியலமைப்புகளின் இருப்பை குறிப்பிட்டார், அவை சர்வாதிகார அதிகார ஆதாரங்களுக்கான ஒரு முகப்பாகும். இத்தகைய ஆவணங்கள் மனித உரிமைகளுக்கான மரியாதையை வெளிப்படுத்தலாம் அல்லது ஒரு சுயாதீனமான நீதித்துறையை நிறுவலாம் என்றாலும், அரசாங்கம் அச்சுறுத்தப்படுவதாக உணரும்போது அவை புறக்கணிக்கப்படலாம் அல்லது ஒருபோதும் நடைமுறையில் வைக்கப்படாது. ஒரு தீவிரமான உதாரணம் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியலமைப்பு, காகிதத்தில் கூடிய சுதந்திரம் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தை ஆதரித்தது; இருப்பினும், எழுதப்படாத வரம்புகளை மீறிய குடிமக்கள் சுருக்கமாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். ஒரு அரசியலமைப்பின் பாதுகாப்புகளும் நன்மைகளும் இறுதியில் அதன் எழுத்துப்பூர்வ விதிமுறைகள் மூலம் அல்ல, மாறாக அரசாங்கமும் சமூகமும் அதன் கொள்கைகளுக்கு மதிப்பளிப்பதன் மூலம் வழங்கப்படுகின்றன என்பதை இந்த உதாரணம் நிரூபிக்கிறது. ஜனநாயக மற்றும் எதேச்சதிகார அரசாங்கங்கள் ஒருவருக்கொருவர் வெற்றிபெறும்போது ஒரு அரசியலமைப்பு உண்மையானதிலிருந்து ஒரு முகபாவமாக மாறலாம். அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும், ஆனால் எந்த வகையிலும் எப்போதும், ஒரு சட்ட அமைப்பால் பாதுகாக்கப்படுவதில்லை, அதன் வேலை அந்த அரசியலமைப்புகளை விளக்குவது மற்றும் பொருந்தும் இடங்களில், அரசியலமைப்பை மீறும் நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற செயல்களை செல்லாது என்று அறிவிக்கிறது. ஜெர்மனி போன்ற சில நாடுகளில், இந்த செயல்பாடு ஒரு அர்ப்பணிப்பு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, இது இந்த (மற்றும் இந்த) செயல்பாட்டை மட்டுமே செய்கிறது. அயர்லாந்து போன்ற பிற நாடுகளில், சாதாரண நீதிமன்றங்கள் தங்கள் பிற பொறுப்புகளுடன் கூடுதலாக இந்த செயல்பாட்டைச் செய்யலாம். மற்ற இடங்களில், ஐக்கிய இராச்சியத்தைப் போலவே, ஒரு செயலை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கும் கருத்து இல்லை. அரசியலமைப்பு மீறல் என்பது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று தீர்ப்பளிக்கும் ஒரு நடவடிக்கை அல்லது சட்டமியற்றும் செயல், அதாவது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. நிர்வாகத்தால் அரசியலமைப்பு மீறலுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஒரு அரசியலமைப்பால் அந்த பதவிக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களுக்கு வெளியே செயல்படும் ஒரு பொது பதவி வைத்திருப்பவர். சட்டப்பேரவையின் அரசியலமைப்பு மீறலுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, முதலில் முறையான அரசியலமைப்பு திருத்த செயல்முறையை மேற்கொள்ளாமல், அரசியலமைப்பிற்கு முரணான ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றும் முயற்சியாகும். சில நாடுகளில், முக்கியமாக குறியிடப்படாத அரசியலமைப்புகளைக் கொண்ட நாடுகளில், அத்தகைய நீதிமன்றங்கள் எதுவும் இல்லை. எடுத்துக்காட்டாக, ஐக்கிய இராச்சியம் பாரம்பரியமாக நாடாளுமன்ற இறையாண்மைக் கொள்கையின் கீழ் செயல்பட்டு வருகிறது, இதன் கீழ் ஐக்கிய இராச்சிய நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்களை நீதிமன்றங்களால் கேள்வி கேட்க முடியாது. ..