Vojko i Savle
"வோஜ்கோ ஐ சாவ்லே" (ஆங்கிலம்ஃ வோஜ்கோ மற்றும் சாவ்லே) என்பது செர்பிய அறிவுஜீவியான கோஜ்கோ நிக்கோலிஸை குறிவைத்து 1987 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அரசுக்கு சொந்தமான பொலிடிகா நாளிதழில் எழுதப்பட்ட அவதூறான கட்டுரையின் தலைப்பாகும். எஸ். எஃப். ஆர் யூகோஸ்லாவியாவின் ஒரு அங்கமான கூட்டாட்சி பிரிவான செர்பிய சோசலிசக் குடியரசில் கட்டுரை ஏற்படுத்திய அடுத்தடுத்த அரசியல் ஊழலையும் இந்த சொல் குறிக்கிறது. மேற்பரப்பில் லேசான நகைச்சுவையான தொனியைப் பயன்படுத்தி எழுதப்பட்ட இந்தக் கட்டுரை, ஸ்பானிஷ் உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போரின் முக்கிய செர்பிய அறிவுஜீவியும் கம்யூனிஸ்டு வீரருமான கோஜ்கோ நிக்கோலிஸை இழிவுபடுத்தும் முயற்சியில் அவரது தொழில் மற்றும் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையின் பல்வேறு அம்சங்களை நியாயப்படுத்தி மதிப்பிடுவதன் மூலம் அவரைப் பின்தொடர்ந்தது. கட்டுரை மற்றொரு முக்கிய அறிவுஜீவியான பாவ்லே சாவிக் பற்றியும் குறிப்பிடுகிறது, இருப்பினும், பகுதி முழுவதும் நிக்கோலிஸின் வலுவான கண்டனத்திற்கு மாறாக, சாவிக் சற்றே கேலி செய்யப்படுகிறார். அவர்களின் உண்மையான பெயர்கள் கட்டுரையில் குறிப்பிடப்படாததால் இவை அனைத்தும் ஓரளவு மறைக்கப்பட்ட முறையில் செய்யப்பட்டன. நிக்கோலிஸ் மற்றும் சாவிக் இருவரும் அந்த நேரத்தில் செர்பிய அறிவியல் மற்றும் கலை அகாடமியின் (எஸ்ஏஎன்யு) முக்கிய உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். அதற்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில், செப்டம்பர் 1986 இல் செர்பிய பத்திரிகைகளில் கசிந்த SANU மெமோராண்டம் மேற்கோள்களால் ஏற்பட்ட அரசியல் வீழ்ச்சிக்கு மத்தியில், அந்த நேரத்தில் எஸ். ஆர். செர்பியாவின் மாநில பாதுகாப்பு (எஸ். டி. பி) மற்றும் அரசியல் தலைமை கட்டுரையை உருவாக்குவதிலும் அதை உயர் புழக்கத்தில் உள்ள செய்தித்தாளில் வைப்பதிலும் மிகவும் ஈடுபட்டதாக தகவல்கள் வெளிவந்தன. "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" இன் உடனடி எழுத்தாளர் ஒருபோதும் உறுதியாக கண்டுபிடிக்கப்படாததால், இந்த பிரச்சினை பல ஆண்டுகளாக அதிக ஊகங்களுக்கும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் வழிவகுத்தது. சோசலிச யூகோஸ்லாவியாவின் இறுதி ஆண்டுகளில் பத்திரிகைகளை ஒரு அரசியல் கருவியாகப் பயன்படுத்திய அரசியல் உயரடுக்குகள் மற்றும் பாதுகாப்பு எந்திரத்தின் மிகத் தெளிவான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாக முழு நிழலான அத்தியாயமும் அது ஏற்படுத்திய ஊழலும் இன்று கருதப்படுகிறது. பின்னணி இந்தக் கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில், எஸ்ஏஎன்யுவுக்கும் செர்பிய அரசியல் தலைமைக்கும் இடையிலான உறவுகள் ஏற்கனவே சில காலமாக சீர்குலைந்திருந்தன, பெரும்பாலும் செப்டம்பர் 1986 இல் பத்திரிகைகளுக்கு கசிந்த சர்ச்சைக்குரிய எஸ்ஏஎன்யு மெமோராண்டம் காரணமாக. இந்த ஒப்பந்தத்தின் காரணமாக, சர்ச்சைக்குரிய ஆவணத்திற்கு ஒரு வலுவான பொது கண்டனத்தை வழங்குமாறு எஸ்ஆர் செர்பியாவின் அரசியல் தலைமைக்கு பிற யூகோஸ்லாவிய அரசியலமைப்பு குடியரசுகளான எஸ்ஆர் குரோஷியா மற்றும் எஸ்ஆர் ஸ்லோவேனியாவின் அரசியல் தலைவர்களின் அழுத்தம் இருந்தது. அந்த நேரத்தில் எஸ்ஆர் செர்பியாவின் உயர்மட்ட அரசியல் அதிகாரிகளான அனுபவம் வாய்ந்த இவான் ஸ்டாம்போலிக் (எஸ்ஆர் செர்பியாவின் அதிபரின் தலைவர்) மற்றும் ஸ்லோபோடன் மிலோசெவிக் (எஸ்ஆர் செர்பியாவின் கம்யூனிஸ்ட் லீக்கின் மத்தியக் குழுவின் அப்போதைய தலைவர்) ஆகியோருக்கு இடையே திரைக்குப் பின்னால் ஏற்பட்ட தனிப்பட்ட அரசியல் சண்டையும், எஸ்ஏஎன்யு மெமோராண்டம் மற்றும் பொதுவாக வளர்ந்து வரும் செர்பிய தேசியவாதம் குறித்த அவர்களின் மாறுபட்ட எதிர்வினைகளும் விஷயங்களை மேலும் சிக்கலாக்கியது. அந்த நேரத்தில் செர்பியாவின் மிகப்பெரிய அரசியல் அதிகாரியாக, ஸ்டாம்போலிக் உடனடியாக மெமோராண்டத்தை கண்டித்தார் (அதாவது அத்தகைய நிலைப்பாடு அதிகாரப்பூர்வ செர்பிய கொள்கையாக மாறியது), அதே நேரத்தில் மிலோசெவிக் அமைதியாக இருந்தார், நீண்ட காலமாக அதையே செய்வதைத் தவிர்த்தார். இறுதியில் மெமோராண்டத்தை கண்டிக்க ஸ்டாம்போலிக் அவருக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார், இறுதியாக 1987 கோடையில் ஜூலை 7 விடுமுறைக்கான நினைவு விழாக்களின் ஒரு பகுதியாக பேலா க்ரக்வாவில் ஒரு பொது உரையில் மிலோசெவிக் அதைச் செய்தார். அதற்குப் பிந்தைய தசாப்தங்களில், செர்பிய அரசு பாதுகாப்பு (இது பொது வாழ்க்கையில் ஈடுபட்டுள்ள ஒவ்வொரு நபரின் விரிவான கோப்புகளை வைத்திருந்தது) செர்பிய அரசியல் தலைமைக்கு நிக்கோலிஸ் மற்றும் சாவிக் பற்றிய தனிப்பட்ட தகவல்களை வழங்குவதன் மூலம் முழு "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" அத்தியாயத்திலும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று தகவல் வெளிவந்தது, பின்னர் அந்த தகவலைப் பயன்படுத்தி பகுதியை எழுத உத்தரவிட்டது. 1987 ஆம் ஆண்டு முழுவதும் மிலோசெவிக் மற்றும் ஸ்டாம்போலிக் இடையேயான அரசியல் போர் தீவிரமடைந்து, இறுதியில் செப்டம்பர் 1987 இல் எஸ். ஆர். செர்பியாவின் கம்யூனிஸ்ட் லீக்கின் இப்போது பிரபலமற்ற 8 வது அமர்வில் அதன் இறுதிப் போட்டி நடைபெற்றபோது, மிலோசெவிக் மாநில பாதுகாப்பிலிருந்து மக்களை ஸ்டாம்போலிக் மற்றும் அவரது அரசியல் கூட்டாளியான டிராகிஷா பாவ்லோவிக் மீது குற்றம் சாட்ட முயன்றார், ஏனெனில் அவர்கள் SANU உறுப்பினர்களை இழிவுபடுத்துவதற்காக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தினர் என்பதைக் காட்ட விரும்பினார். இந்த பகுதியை எழுதிய உண்மையான நபரின் பெயர் ஒருபோதும் வெளிவரவில்லை, ஏனெனில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் யாரும் அதைப் பற்றி பேச விரும்பவில்லை. கட்டுரை ஞாயிற்றுக்கிழமை, ஜனவரி 18,1987 அன்று, பொலிடிகா நாளிதழ் (அந்த நேரத்தில் தலைமை ஆசிரியர் ஜிகா மினோவிச்சின் கீழ்) "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" என்ற தலைப்பில் ஒரு நகைச்சுவையான பகுதியை (ஹூமோரேஸ்கா) வெளியிட்டது. நகைச்சுவையான தொனியைப் பயன்படுத்தினாலும், "வோஜ்கோ நிக்கோலிக்" என்ற கற்பனையான ஓய்வு பெற்றவர் தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றி தீங்கிழைக்கும் வகையில் விவாதிப்பதன் மூலம், குறிப்பாக அவரது மனைவி, வாழ்க்கை ஏற்பாடுகள், நிதிச் செல்வம், தற்போதைய காதல் வாழ்க்கை மற்றும் கடந்த கால காதல் தொடர்புகளைப் பற்றி விவாதிக்கிறார். "சவ்லே பாவிக்" என்ற மற்றொரு கற்பனை ஓய்வு பெற்றவரும் இந்த கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளார், ஆனால் அவரது கண்டனத்தின் அளவு அவ்வளவு வலுவாக இல்லை. இந்தக் கட்டுரை முக்கியமாக இரண்டாம் உலகப் போரின் போது மக்கள் விடுதலைப் போராட்டத்தின் யூகோஸ்லாவிய கட்சி பங்கேற்பாளராக அலங்கரிக்கப்பட்ட "வோஜ்கோ" மீது கவனம் செலுத்துகிறது, இது இன்று மிதமான முறையில் ஓய்வு பெற்றவராக இருந்தபோதிலும், அவர் உண்மையில் சுவிஸ் வங்கியில் ஒரு கணக்குடன் பல ஆடம்பரமான கடலோர சொத்துக்களை வைத்திருக்கிறார் என்பதைக் குறிக்கிறது. இந்தக் கட்டுரை பின்னர் பெயரிடப்படாத தெற்காசிய நாட்டில் "வோஜ்கோ" கடந்த கால இராஜதந்திர சேவையை நோக்கி திரும்புகிறது, அங்கு அவர் "ஆர்கோ" என்ற பெண்ணை திருமணம் செய்து கொண்டார், அங்கு செல்லும் வழியில் நீண்ட படகு சவாரி செய்யும் போது அவரை சந்தித்தார். அதை வெளிப்படையாகக் கூறுவதை நிறுத்திவிட்டு, அந்தக் கட்டுரை "ஆர்கோ" ஒரு வெளிநாட்டு உளவாளி என்றும், அவரது இராஜதந்திர சேவையின் போது "வோஜ்கோ" முக்கியமான தகவல்களைக் கொண்ட ஆவணங்கள் நிறைந்த சூட்கேஸ்களை இழக்கும் பழக்கம் கொண்டிருந்தார் என்றும் குறிக்கிறது. கற்பனை கதாபாத்திரங்களைப் பற்றி பேசுவதாகக் கூறப்பட்டாலும், அந்த நேரத்தில் செர்பியாவில் பொது வாழ்க்கையைப் பின்பற்றிய எவரும், போலி-நையாண்டி துண்டு உண்மையில் இரண்டாம் உலகப் போரின் வீரரான கல்வியாளர் கோஜ்கோ நிக்கோலிஸை குறிக்கிறது என்பதை எளிதில் ஊகிக்க முடியும், அதற்காக அவர் யூகோஸ்லாவிய மக்களின் வீரப் பதக்கம் பெற்றார்; அவர் 1950 களின் முற்பகுதியில் இந்தியாவுக்கான முன்னாள் யூகோஸ்லாவிய தூதராகவும் இருந்தார், அங்கு அவர் தனது வருங்கால மனைவியை சந்தித்தார்-மார்கோட் என்ற பிரெஞ்சு பெண். இதேபோல், வழங்கப்பட்ட தகவல்களிலிருந்து "சவ்லே" என்ற கதாபாத்திரம் SANU தலைவர் பாவ்லே சாவிக் என்பது தெளிவாகிறது. கட்டுரையின் எழுத்தாளர் "எம். ஷரேனாக்" என்று கையெழுத்திட்டார், இருப்பினும் அத்தகைய நபர் பொலிடிகா ஊழியர்களில் இல்லை என்பதும், அந்த பெயரில் பெல்கிரேடில் யாரும் வசிக்கவில்லை என்பதும் விரைவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. உடனடி எதிர்வினை பொலிடிகா பத்திரிகையாளர்கள் "வோஜ்கோ இ சவ்லே" ஏற்படுத்திய எதிர்மறையான பொது பதிலில் சேர்ந்து, 67 பொலிடிகா பத்திரிகையாளர்கள் ஒரு மனுவைக் கொண்டு வந்து, கட்டுரையை செய்தித்தாளில் சேர்ப்பதை "ஒரு மிகப்பெரிய தலையங்க தவறு" என்று அழைத்தனர், அதே நேரத்தில் தலைமை ஆசிரியர் மினோவிக் "கட்டுரையின் ஆசிரியரின் பெயரை வெளிப்படுத்தவும், அவரது தலையங்க ஊழியர்களுடன் சேர்ந்து, இதுபோன்ற முறையற்ற மற்றும் அருவருப்பான உரையை செய்தித்தாளில் அனுமதித்ததற்கான தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஏற்கவும்" வலியுறுத்தினார். அதன்பிறகு, அந்த பொலிடிகா பத்திரிகையாளர்கள் மற்ற பொலிடிகா ஏ. டி வெளியீடுகளில் பணிபுரியும் மேலும் 47 சக ஊழியர்களின் ஆதரவைப் பெற்றனர். அச்சு ஊடகங்கள் இந்த ஊழலைப் பற்றி விரிவாகவும் மிகவும் விமர்சன ரீதியாகவும் எழுதியதால் மினோவிக் மீதான அழுத்தம் உள்ளேயும் வெளியேயும் வளர்ந்தது. இதன் விளைவாக, பொலிடிகா கட்சியின் உள்கட்சி கூட்டத்தில் இந்த ஊழல் விவாதப் பொருளாக மாறியது (யூகோஸ்லாவிய அரசுக்குச் சொந்தமான அல்லது சுயமாக நிர்வகிக்கப்படும் நிறுவனங்களில் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் ஆதரவின் கீழ் தொழிலாளர் கூட்டங்கள் தவறாமல் நடத்தப்பட்டன). கூட்டத்தில் கடுமையான விமர்சனங்களை எதிர்கொண்ட மினோவிக், நிக்கோலிஸ் மற்றும் சாவிக் ஆகிய இருவரிடமும் பகிரங்கமாக மன்னிப்பு கேட்பதாக உறுதியளித்தார், இது கூட்டத்தின் முடிவுகளில் ஒன்றாகும். இருப்பினும், அவரது மன்னிப்புக்குப் பதிலாக, அடுத்த நாள் பிப்ரவரி 14,1987 அன்று, பொலிடிகா பின்வரும் உரையை வெளியிட்டது-ஒரு "விளக்கம்" என்று கருத்தாக்கம் செய்யப்பட்டது, அதில் பின்வருமாறு இருந்ததுஃ செர்பிய பத்திரிகையாளர்கள் சங்கம் மினோவிச்சின் "விளக்கத்திற்கு" பதிலளித்தது, செர்பிய பத்திரிகையாளர்கள் சங்கம் (யு. என். எஸ்), ஜுக் கிரிஸெல்ஜ் தலைமையில் (அந்த நேரத்தில் பொலிடிகா ஏ. டி. யின் மற்றொரு வெளியீடான என். ஐ. என் இன் தலைமை ஆசிரியரும் கூட), அதன் உள் அமைப்பான சுட் காஸ்டியை (கெளரவ நீதிமன்றம்) வரவழைத்தது, அதில் பொலிடிகா ஆசிரியர் குழு ஒரு உள் விசாரணையை மேற்கொண்டு, உரையை தோன்ற அனுமதித்த தனிநபர்களுக்கு குறிப்பிட்ட மற்றும் தனிப்பட்ட பொறுப்பை நிறுவ வேண்டும் என்று முடிவு செய்தது. பொலிடிகா குழு, அதன் பங்கிற்கு, அந்த பரிந்துரையை புறக்கணித்தது, ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்ட அதன் "விளக்கத்திற்கு" ஒத்திவைக்கத் தேர்ந்தெடுத்தது, இதனால் "மேற்பார்வை" என்று குறிப்பிடப்பட்டதற்கு தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஏற்க மறுத்தது. இந்த கட்டத்தில் 75 வயதான கோஜ்கோ நிக்கோலிஸ் பொலிடிகா தலைமை ஆசிரியர் ஜிகா மினோவிச்சுக்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதுவதன் மூலம் பகிரங்கமாக பதிலளிக்க முடிவு செய்தார். மினோவிக் இந்த கடிதத்தை பொலிடிகா மொழியில் வெளியிட மறுத்துவிட்டார், ஆனால் ஏப்ரல் 1987 இன் பிற்பகுதியில் இது வாராந்திர இதழான ம்லாடோஸ்டிலும், அதன் பிறகு பெரும்பாலான யூகோஸ்லாவிய அச்சு ஊடகங்களிலும் வெளிவந்தது. குற்றம் சாட்டும் தொனியில் எழுதுகையில், நிக்கோலிஸ் இவ்வாறு கூறுகிறார்ஃ "ஜூன் 4,1987 அன்று, பொலிடிகா அமைப்பு சர்ச்சைக்குரிய கட்டுரையை எழுதியவர் யார், அது எப்படி செய்தித்தாளில் நுழைந்தது என்பதைக் கண்டுபிடிக்கும் பணியில் ஒரு ஆணையத்தை அமைத்தது. இருபது நாட்கள் நீடித்த விசாரணையைத் தொடர்ந்து, "வோஜ்கோ இ சவ்லே" என்ற உரையை யார் எழுதினார், எப்படி, அல்லது யாருடைய உத்தரவின் பேரில், அது பொலிடிகா சென்றடைந்தது என்பதை துல்லியமாக கண்டுபிடிக்க முடியாது என்று ஆணையம் முடிவு செய்தது. ஆயினும்கூட, ஆணையத்தின் இறுதி அறிக்கையில் தலைமை ஆசிரியர் ஜிகா மினோவிக்கோ அல்லது அவரது நெருங்கிய கூட்டாளிகளுக்கோ "அடிப்படை தலையங்கக் கடமைகளை மதிக்கவில்லை" என்ற முடிவு இருந்தது, இதன் பொருள் "தலைமை ஆசிரியரின் விஷயத்தில் அவர் தனது செய்தித்தாளை வெளியில் இருந்து திருத்த அனுமதித்தார்". 1988 ஆம் ஆண்டில், கம்யூனிஸ்ட் லீக்கின் பெல்கிரேட் நகரக் குழு, இப்போது புதிய மிலோசெவிக் சார்பு தலைமையின் கீழ், செர்பியாவில் 8 வது அமர்வில் அவர் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றியதைத் தொடர்ந்து, "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" ஊழல் குறித்து தனது சொந்த விசாரணையை நடத்தியது. அதன் பகுப்பாய்வு சேவை எழுதிய உள் ஆவணம் உயர்மட்ட அரசியல்வாதிகள் நிகோலா லுபிஸிக், துஷான் கிரெபிக் மற்றும் பீட்டர் ஸ்டாம்போலிக் (அவரது மருமகன் இவான் ஸ்டாம்போலிக்குடன் சேர்ந்து) ஆகியோரை கட்டுரையை எழுதுவதற்கான யோசனையின் தோற்றுவிப்பாளர்களாக பெயரிட்டுள்ளது, இது SANU குறிப்பாணை பகுதிகள் பத்திரிகைகளில் தோன்றிய உடனேயே 1986 இலையுதிர்காலத்தில் அவர்கள் நினைத்தனர். அவ்வாறு செய்வதற்கான அவர்களின் உந்துதல் அதன் முக்கிய உறுப்பினர் கோஜ்கோ நிக்கோலிஸை அவதூறு செய்வதன் மூலம் SANU ஐ இழிவுபடுத்துவதாக அந்த ஆவணம் மேலும் கூறுகிறது. செர்பிய ஜனாதிபதி ஸ்தாம்போலிக் இந்த யோசனையை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, அவர் தனது நெருங்கிய தனிப்பட்ட நண்பரும் அரசியல் கூட்டாளியுமான கம்யூனிஸ்ட் லீக்கின் பெல்கிரேட் குழுவின் தலைவருமான டிராகிசா பாவ்லோவிக் என்பவரை நிக்கோலிஸ் குறித்து சில சமரசமான விஷயங்களைத் தயாரிக்கச் செய்தார் என்று அந்த ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது. பெல்கிரேட் யுடிபிஏ கிளையின் நகரத் தலைவரான துஷான் ஸ்தூபரிடமிருந்து பாவ்லோவிக் தனது உள்ளடக்கத்தைப் பெற்றார், நாவலாசிரியர் மிலென்கோ வுசெடிக்கை உரையின் தோராயமான வரைவை தயாரிக்க நியமித்தார். வுசெடிக்கின் உரை பின்னர் விடோசாவ் ஸ்டீவனோவிக் என்பவரால் மதிக்கப்பட்டது, பின்னர் கம்யூனிஸ்ட் லீக்கின் பெல்கிரேட் நகரக் குழுவின் தகவல்களுக்கான நிர்வாகச் செயலாளரான ராட்மிலோ கிளாஜிக் (ஒரு பத்திரிகையாளரும் முன்னாள் பொலிடிகா ஊழியரும்) பொலிடிகா நிறுவனத்திற்கு வழங்கினார். சமீபத்திய எதிர்வினை ஜிகா மினோவிக் 2007 இலையுதிர்காலத்தில், ஜிகா மினோவிச்சின் புத்தகமான கோஜ்கோ ஐ பாவ்லே-இஸ்டோரிஜா இஸ்வேஸ்னிஹ் ஐ நியோசெகிவனிஹ் உஸ்ரோகா ஓஸ்மே செட்னிஸ் (கோஜ்கோ மற்றும் பாவ்லேஃ எட்டு இருக்கைகளின் கணிக்கக்கூடிய மற்றும் கணிக்க முடியாத காரணங்களின் வரலாறு) வெளியிடப்பட்டது. மினோவிக் இறுதியாக "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" இன் ஆசிரியர் (களின்) பெயரை (களை) வெளியிடுவார் என்றும், ஊழலைச் சுற்றியுள்ள பிற அறியப்படாத விவரங்களை பொதுமக்களுக்கு நிரப்புவார் என்றும் பலர் எதிர்பார்த்திருந்தாலும், 500 பக்க புத்தகத்தில் உண்மையில் மிகக் குறைந்த உறுதியான தகவல்கள் உள்ளன, மேலும் பெரும்பாலும் மினோவிக் மிலோசெவிக் ஆட்சிக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. பொதுவாக மற்றும் தப்பிக்கும் பாணியில் எழுதப்பட்ட இந்த புத்தகம், "உண்மைக்குப் பிறகு மிலோசெவிக்கின் அரசியலில் இருந்து தன்னை விலக்கிக் கொள்ள மினோவிக் மேற்கொண்ட நம்பமுடியாத மற்றும் தோல்வியுற்ற முயற்சி" என்றும், "20 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதி தசாப்தங்களின் மிகப்பெரிய அரசியல் மற்றும் கலாச்சார ஊழல்களில் ஒன்றின் பின்னணியில் உள்ளவர்களைப் பற்றிய உள் கணக்கை வழங்குவதை விட அவரது சொந்த சுயசரிதையை வெள்ளையடிப்பதில் அதிக ஆர்வம் கொண்டவர்" என்றும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. அக்டோபர் 2,2008 அன்று, B92 தொலைக்காட்சியின் இன்சாஜ்டர் நிகழ்ச்சியில், 1984 முதல் 1987 வரை பெல்கிரேட் நகரத்தின் மாநில பாதுகாப்புக் கிளையின் தலைவரான துஷான் ஸ்டுபார், எழுத்தாளர் விடோசாவ் ஸ்டீவனோவிக் செர்பிய அரசியல் தலைமைக்கு அரசு பாதுகாப்பு வழங்கிய நிக்கோலிஸ் மற்றும் சாவிக் பற்றிய தகவல்களைப் பயன்படுத்தி இந்த பகுதியை எழுதியதாகக் கூறினார். சிறப்பாகச் செய்த பணிக்கு வெகுமதியாக, அவரது அரசியல் ஆதரவாளர்கள் இந்த முயற்சியில் ஸ்டீவனோவிக் என். ஐ. என் பரிசைப் பெற ஏற்பாடு செய்ததாக ஸ்தூபர் மேலும் கூறினார். நிகழ்ச்சியால் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டபோது, ஸ்டீவனோவிக் கேமராவில் தோன்ற விரும்பவில்லை, ஆனால் ஸ்தூபரின் கூற்றுக்களை மறுத்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், மேலும் அவதூறு மற்றும் கதாபாத்திரத்தை அவதூறு செய்ததற்காக ஸ்தூபர் மீது வழக்குத் தொடர தனது விருப்பத்தையும் அறிவித்தார். "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" என்ற புத்தகத்தின் எழுத்தாளராக அவரது பெயர் இதற்கு முன்பு பல முறை குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், ஸ்டீவனோவிக் அந்த உரிமைகோரலை முன்வைத்த தனிநபருக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க முடிவு செய்தது இதுவே முதல் முறையாகும். செப்டம்பர் 2009 இல், பெல்கிரேடில் உள்ள இரண்டாவது நகராட்சி நீதிமன்றம் வாதி ஸ்டீவனோவிச்சுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, பிரதிவாதி ஸ்டூபருக்கு RSD3,00,000 (~ €3,000) இழப்பீடாக செலுத்த உத்தரவிட்டது. சிரிலிகா பிப்ரவரி 2011 இல், ஸ்டுபார் மீண்டும் "வோஜ்கோ ஐ சவ்லே" ஊழலைப் பற்றி பேசினார்-இந்த முறை ஹேப்பி டிவியில் மிலோமிர் மாரிக்கின் சிரிலிகா பேச்சு நிகழ்ச்சியில். அரசியல் வட்டாரங்களில் இருந்து வந்த கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் நிக்கோலிஸ் மற்றும் சாவிக் ஆகியோரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையின் விவரங்கள் பாதுகாப்பு சேவையால் வழங்கப்பட்டதாக ஸ்டுபார் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். இந்த முறை ஸ்துபார் மேலும் சென்று, ஜெனரல் நிகோலா லுபிஸிக் தான் நிக்கோலிஸ் மற்றும் சாவிக் பற்றிய ஒரு அவதூறான பகுதியை பாலிடிகாவில் எழுதி வெளியிடுவதற்கான யோசனையைத் தொடங்கினார் என்பதை வெளிப்படுத்தினார். இதை டிராகிஷா பாவ்லோவிக் மற்றும் இவான் ஸ்டாம்போலிக் ஆகியோர் தன்னிடம் கூறியதாக ஸ்டுபார் மேலும் கூறினார். ..