Right to Information Act, 2005
தகவல் அறியும் உரிமை (ஆர். டி. ஐ) என்பது இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும், இது குடிமக்களின் தகவல் உரிமை தொடர்பான விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகளை அமைக்கிறது. இது முந்தைய தகவல் சுதந்திரச் சட்டம், 2002 ஐ மாற்றியது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ், இந்தியாவின் எந்தவொரு குடிமகனும் ஒரு "பொது அதிகாரத்திடமிருந்து" (அரசாங்கத்தின் ஒரு அமைப்பு அல்லது "அரசின் கருவி") தகவல்களைக் கோரலாம், இது விரைவாக அல்லது முப்பது நாட்களுக்குள் பதிலளிக்க வேண்டும். மனுதாரரின் வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரம் சம்பந்தப்பட்ட விஷயத்தில், 48 மணி நேரத்திற்குள் தகவல்களை வழங்க வேண்டும். இந்தச் சட்டம் ஒவ்வொரு பொது அதிகாரத்திற்கும் தங்கள் பதிவுகளை கணினிமயமாக்க வேண்டும், மேலும் சில வகை தகவல்களை முன்கூட்டியே வெளியிட வேண்டும், இதனால் குடிமக்கள் முறைப்படி தகவல்களைக் கோர குறைந்தபட்ச உதவி தேவைப்படுகிறது. தகவல் அறியும் உரிமை மசோதா 2005 ஜூன் 15 அன்று இந்திய நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டு 2005 அக்டோபர் 12 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது. ஒவ்வொரு நாளும் சராசரியாக 4800க்கும் மேற்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன. இந்தச் சட்டம் தொடங்கப்பட்ட முதல் பத்து ஆண்டுகளில், 17,500,000 விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் தகவல் அறியும் உரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக சேர்க்கப்படவில்லை என்றாலும், அது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 19 (1) (அ) பிரிவின் கீழ் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21 வது பிரிவின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005 இன் கீழ் உள்ள அதிகாரிகள் பொது அதிகாரிகள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். பொது தகவல் அதிகாரி (பிஐஓ) அல்லது பொது அதிகாரிகளின் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம் முறையே விண்ணப்பம் மற்றும் மேல்முறையீட்டைத் தீர்மானிக்கும் அரை நீதித்துறை செயல்பாட்டைச் செய்கின்றன. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் 'பேச்சு சுதந்திரம்' என்ற அடிப்படை உரிமையை ஒருங்கிணைப்பதற்காக இந்தச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது. இந்திய அரசியலமைப்பின் 19வது பிரிவின் கீழ் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையில் தகவல் அறியும் உரிமை மறைமுகமாக இருப்பதால், அது ஒரு உள்ளார்ந்த அடிப்படை உரிமையாகும். இந்தியாவில் தகவல் வெளிப்படுத்தல் பாரம்பரியமாக அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டம் 1923 மற்றும் பல்வேறு சிறப்புச் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, அவை புதிய தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் மீறுகின்றன. தகவல் அறியும் உரிமை என்பது இந்திய குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமையை தொகுக்கிறது. தகவல் அறியும் உரிமை மிகவும் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் விசில்ப்ளோவர்ஸ் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2011 ஆல் எதிர்க்கப்படுகிறது. தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்த) மசோதா, 2019, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் 13,16 மற்றும் 27 பிரிவுகளை திருத்த முயல்கிறது. அசல் சட்டத்தின் பிரிவு 13: இது மத்திய தலைமை தகவல் ஆணையர் மற்றும் தகவல் ஆணையர்களின் பதவிக்காலத்தை ஐந்து ஆண்டுகளாக (அல்லது 65 வயது வரை, இதில் எது முந்தையதோ அதுவாக) அமைக்கிறது. இறுதியாக 2020 செப்டம்பர் 20 அன்று அஷ்வனி கே. சிங்கின் வழக்கில், தகவல் அறியும் உரிமை என்பது ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டம் இந்தியா முழுவதற்கும் பரவியுள்ளது. இது நிர்வாக, சட்டமன்றம் மற்றும் நீதித்துறை உட்பட அனைத்து அரசியலமைப்பு அதிகாரிகளையும் உள்ளடக்கியது; பாராளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்றத்தின் ஒரு சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட அல்லது அமைக்கப்பட்ட எந்தவொரு நிறுவனம் அல்லது அமைப்பு. அரசு அல்லது அரசு சாரா அமைப்புகளால் "நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ நிதிகளால் கணிசமாக நிதியளிக்கப்பட்ட" "சொந்தமான, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அல்லது கணிசமாக நிதியளிக்கப்பட்ட" அமைப்புகள் உட்பட பொருத்தமான அரசாங்கத்தின் உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பின் மூலம் நிறுவப்பட்ட அல்லது அமைக்கப்பட்ட அமைப்புகள் அல்லது அதிகாரிகள் இந்தச் சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. தனியார் அமைப்புகள் இந்தச் சட்டத்தின் எல்லைக்குள் வராது. சரப்ஜித் ராய் மற்றும் தில்லி மின்சார ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் முடிவில், தனியார்மயமாக்கப்பட்ட பொது பயன்பாட்டு நிறுவனங்கள் தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் வருகின்றன என்பதையும் மத்திய தகவல் ஆணையம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. 2014ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, தனியார் நிறுவனங்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் உள்கட்டமைப்பு நிதியில் 95 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக அரசாங்கத்திடமிருந்து பெறுவது இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் வருகிறது. அரசியல் கட்சிகள் மத்திய தகவல் ஆணையம் (சிஐசி) அரசியல் கட்சிகள் பொது அதிகாரிகள் என்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் குடிமக்களுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியது. காங்கிரஸ், பாஜக, என்சிபி, சிபிஐ (எம்), சிபிஐ, பிஎஸ்பி, என்பிபி மற்றும் ஏஐடிசி ஆகிய எட்டு தேசிய கட்சிகள் மத்திய அரசால் மறைமுகமாக கணிசமாக நிதியளிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் அவை தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் பொது அதிகாரிகளின் தன்மையைக் கொண்டுள்ளன என்றும் சிஐசி கூறியது. ஆனால் ஆகஸ்ட் 2013 இல் அரசாங்கம் தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்த) மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியது, இது அரசியல் கட்சிகளை சட்டத்தின் எல்லையிலிருந்து அகற்றும். தற்போது எந்த தரப்பினரும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் இல்லை, மேலும் அனைத்து அரசியல் கட்சிகளையும் அதன் கீழ் கொண்டுவருவதற்காக வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஜூலை 25,2019 அன்று நிறைவேற்றப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், மையத்திலும் மாநிலங்களிலும் உள்ள சிஐசி மற்றும் தகவல் ஆணையர்களின் சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை மாற்றியமைத்தது. இது தகவல் ஆணையங்களின் சுதந்திரத்தை குறைப்பதாக விமர்சிக்கப்பட்டது, அதாவது தகவல் ஆணையர்களின் பணி காலம் மற்றும் சம்பளத்தை நிர்ணயிக்க அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் அளித்தது. இந்திய தலைமை நீதிபதி அலுவலகத்தை தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (ஆர். டி. ஐ) கீழ் கொண்டு வந்த தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை 2019 நவம்பர் 13 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. ஆளுகை மற்றும் செயல்முறை இந்தியாவில் தகவல் அறியும் உரிமை இரண்டு முக்கிய அமைப்புகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறதுஃ மத்திய தகவல் ஆணையம் (சிஐசி)-அனைத்து மத்திய துறைகள் மற்றும் அமைச்சகங்களுக்கு தலைமை தாங்கும் தலைமை தகவல் ஆணையர்-தங்கள் சொந்த பொது தகவல் அதிகாரிகளுடன் (பிஐஓ). சிஐசி நேரடியாக இந்திய ஜனாதிபதியின் கீழ் உள்ளன. மாநில தகவல் ஆணையங்கள்-மாநில பொது தகவல் அதிகாரிகள் அல்லது எஸ். பி. ஓ. க்கள் அனைத்து மாநிலத் துறைகள் மற்றும் அமைச்சகங்களுக்கும் தலைமை தாங்குகின்றனர். எஸ். பி. ஐ. ஓ அலுவலகம் நேரடியாக தொடர்புடைய மாநில ஆளுநரின் கீழ் உள்ளது. மாநில தகவல் ஆணையங்கள் சுயாதீன அமைப்புகள் மற்றும் மத்திய தகவல் ஆணையத்திற்கு மாநில தகவல் ஆணையத்தின் மீது எந்த அதிகார வரம்பும் இல்லை. கட்டணங்கள் ஒரு பொது அதிகாரியிடமிருந்து சில தகவல்களைப் பெற விரும்பும் ஒரு குடிமகன், விண்ணப்பத்துடன் (அஞ்சல் ஆணை அல்லது டிடி (கோரிக்கை வரைவு) அல்லது வங்கியாளர்களின் காசோலை) அல்லது பொது அதிகாரத்தின் கணக்கு அதிகாரிக்கு செலுத்த வேண்டிய நீதிமன்ற முத்திரையை தகவல் கோருவதற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட கட்டணமாக அனுப்ப வேண்டும். நபர் ஒரு பின்தங்கிய சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என்றால், அவர்/அவள் பணம் செலுத்த வேண்டியதில்லை. தகவல்களை வழங்குவதற்கான செலவுக்காக விண்ணப்பதாரர் கூடுதல் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டியிருக்கலாம், அதன் விவரங்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி பிஐஓ (பொது தகவல் அதிகாரி) மூலம் விண்ணப்பதாரருக்கு தெரிவிக்கப்படும். தகவல் அமைப்புகளுக்கான டிஜிட்டல் உரிமை ஒரு டிஜிட்டல் இணையதளம் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, தகவல் அறியும் உரிமை இணையதளம், முதல் மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகள், பிஐஓக்கள் போன்றவர்களின் விவரங்கள் குறித்த தகவல்களை விரைவாகத் தேடுவதற்கான குடிமக்களுக்கான நுழைவாயில். மற்றவற்றுடன், இந்திய அரசு மற்றும் மாநில அரசுகளின் கீழ் உள்ள பல்வேறு பொது அதிகாரிகளால் இணையத்தில் வெளியிடப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை தொடர்பான தகவல் வெளிப்பாடுகளுக்கான அணுகல் தவிர. இது பணியாளர், பொதுமக்கள் குறைதீர்ப்பு மற்றும் ஓய்வூதிய அமைச்சகத்தின் பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறையால் எடுக்கப்பட்ட ஒரு முன்முயற்சியாகும். சர்ச்சைகள் இந்தியாவில் தகவல் அறியும் உரிமை அரசியல் போர்களில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவது, அரசியல் போட்டியாளர்களின் கல்வி பட்டங்களைக் கேட்பது அல்லது உயர்மட்ட திட்டங்கள் குறித்த தகவல்களை வழங்க அப்பட்டமாக மறுத்த வழக்குகள் முதல் சிவில் சமூகத்தால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் வரை சர்ச்சைகளால் சிக்கியுள்ளது. அரசால் தகவல் அறியும் உரிமைக்கு எதிரான பின்னடைவு குடிமகனின் அறியும் உரிமையை பாதித்தது. தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்கள் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு பரிந்துரைகள் காமன்வெல்த் மனித உரிமைகள் முன்முயற்சி (சி. எச். ஆர். ஐ) தரவு இந்தியா முழுவதும் 310 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது, அங்கு மக்கள் தாக்கப்பட்டனர், உடல் ரீதியாகவோ அல்லது மன ரீதியாகவோ துன்புறுத்தப்பட்டனர் அல்லது தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் கோரிய தகவல்களின் காரணமாக அவர்களின் சொத்துக்கள் சேதமடைந்தன. தாக்கல் செய்யப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை விண்ணப்பங்களுடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்ட 50 க்கும் மேற்பட்ட கொலைகள் மற்றும் இரண்டு தற்கொலைகள் குறித்து தரவு காட்டுகிறது. ஆர். டி. ஐ சட்டம் 2005 மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு பொருந்தும். இது பொது அதிகாரிகளின் சட்டங்கள் மற்றும் செயல்பாட்டாளர்களையும் உள்ளடக்கியது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தகவல்களைத் தேடுபவர்களுக்கு பாதுகாப்பு வழங்குவதற்காக தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்ய வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாக ஒருமித்த கருத்து உணரப்பட்டுள்ளது. மனித உரிமைகளுக்கான ஆசிய மையம், "தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தகவல்களைத் தேடுபவர்களின் பாதுகாப்பு" என்ற தனி அத்தியாயத்தை இந்தச் சட்டத்தில் சேர்க்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. பரிந்துரைக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ முதல் தகவல் அறிக்கையில் தகவல் அறியும் உரிமைச் செயல்பாட்டாளர்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது தாக்குதல்கள் குறித்த புகார்களை உடனடியாகப் பதிவு செய்தல் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களுக்கு உள்ளவர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான உத்தரவுகளை வழங்குவதற்காக 24 மணி நேரத்திற்குள் அப்பகுதியின் மாஜிஸ்திரேட் அல்லது நீதிபதி முன் இதுபோன்ற எஃப். ஐ. ஆர்களை வைப்பது, அத்தகைய பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை அவ்வப்போது மறுஆய்வு செய்தல் துணை போலீஸ் சூப்பிரண்டு/உதவி போலீஸ் கமிஷனர் பதவிக்கு குறையாத ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது தாக்குதல்கள் குறித்து விசாரணை நடத்துவது 90 நாட்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் தகவல் அறியும் உரிமையைப் பயன்படுத்தி அதன் பலனைப் பெறுகிறோம். அறிவுசார் சொத்துரிமைகள் பல சிவில் சமூக உறுப்பினர்கள் சமீபத்தில் அரசாங்க நிறுவனங்களால் அவ்வப்போது அறிவுசார் சொத்துரிமைகள் வாதத்தை வலியுறுத்துவதன் மூலம் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தகர்த்தெறியுவதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவைஃ அறிவுசார் சொத்துரிமைச் சட்டங்களை மேற்கோள் காட்டி பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை குறித்து ரிசர்வ் வங்கியால் மறுக்கப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை. கோமதி ஆற்றங்கரை மேம்பாட்டுத் திட்டத்தின் கட்டுமானத்தில் 8 மாதங்களுக்கும் மேலாக காத்திருந்த உத்தரபிரதேச நீர்ப்பாசனத் துறையால் தகவல் அறியும் உரிமை மறுக்கப்பட்டது. எதிர்மறையான தாக்கங்கள், சுற்றுச்சூழல் விஞ்ஞானிகளால் வரிப் பணம் வீணடிக்கப்படுதல் மற்றும் ஆராய்ச்சி அறிக்கைகள் ஆகியவற்றுக்காக கொடியிடப்பட்ட இந்த திட்டத்தின் சுற்றுச்சூழல் தாக்கம் மற்றும் திட்ட அறிக்கையை ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழு கோரியது. குஜராத் மாநில தகவல் ஆணையம் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தாக்கல் செய்ய தடை விதித்தது, 10 பேர் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தாக்கல் செய்ய தடை விதித்தது, இந்த நபர்கள் "தவறான நோக்கங்களுடன்" பல கேள்விகளைத் தாக்கல் செய்வதன் மூலம் "அரசு அதிகாரிகளை துன்புறுத்துகிறார்கள்" என்று கூறினர். குஜராத்தில் ஆர். டி. ஐ விசாரணைகளை தாக்கல் செய்வதற்கான தடை விதிக்கப்பட்டது இதுவே முதல் முறையாகும் என்று புகழ்பெற்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான மகிதி அதிகார் குஜராத் பஹெல், விண்ணப்பதாரர்களை தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்க சட்டத்தில் எந்த ஏற்பாடும் அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றும் கூறினார். தகவல் அறியும் உரிமை மறுப்பு பற்றிய விவாதங்கள் அரசாங்கத்தை வெளிப்படையானதாகவும் பொறுப்புக்கூறக்கூடியதாகவும் மாற்றுவதற்கான தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் அசல் நோக்கம் தவறானது என்று அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர், ஏனெனில் தகவல் அறியும் உரிமை கோரிக்கைகள் நிராகரிக்கப்படுகின்றன மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான கோரிக்கைகளால் அதிகாரத்துவ அமைப்புகள் சிக்கிக் கொள்கின்றன. பல ஆர். டி. ஐ. க்கள் நிராகரிக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் தாக்கல் செய்வதற்கான அதிகாரத்துவ தேவைகள் (பயன்படுத்தப்படும் தொழில்நுட்ப மொழி உட்பட) சாதாரண குடிமக்களுக்கு மிகவும் கடினமானவை மற்றும் சட்டபூர்வமானவை. டெல்லியில் உள்ள தகவல் ஆணையர்களுக்கு செய்யப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை முறையீடுகளில் அறுபது சதவீதம் பல்வேறு காரணங்களுக்காக நிராகரிக்கப்படுகின்றன, இதில் முறையீடுகள் தட்டச்சு செய்யப்படவில்லை அல்லது ஆங்கிலத்தில் எழுதப்படவில்லை, அல்லது இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் குறியீடு அல்லது தேதி பட்டியல் இல்லை. இந்த அதிகாரத்துவத் தடை, உயர்கல்வி அல்லது தகவல் அணுகல் இல்லாதவர்களுக்கு மோசமானது, தகவல் அறியும் உரிமையை அணுக முடியாததாக ஆக்குகிறது. பல குடிமக்கள் தங்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டங்களை தாக்கல் செய்ய தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள், தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்கள் அல்லது வழக்கறிஞர்களைத் தேட வேண்டும். பல ஆர்வலர்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை பிரிட்டிஷ் காலனித்துவத்திலிருந்து ஒரு இறுதி விடுதலை என்று கருதுகின்றனர்; அவர்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை "சாதாரண குடிமக்களுக்கு அதிகாரம் அளிப்பதற்கும், வெளிப்படையான, குறைவான ஊழல், பங்கேற்பு மற்றும் பொறுப்புக்கூறலின் மூலம் நிர்வாக கலாச்சாரத்தை மாற்றுவதற்கும் ஒரு கருவி" என்று விவரிக்கிறார்கள். தகவல் அறியும் உரிமை கோரிக்கைகள் "நிலம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் உரிமைகள், சமூகப் பாதுகாப்பு நலன்கள், நிதி நிறுவனங்களின் செயல்பாடு, அரசியல் கட்சி நிதியுதவி சீர்திருத்தம், குடிமை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பொது-தனியார் கூட்டாண்மை" உள்ளிட்ட பரந்த அளவிலான சமூகப் பிரச்சினைகளில் ஆர்வலர்களுக்கு மூலோபாயம் மற்றும் பொருளை வழங்குகின்றன என்பதையும் அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்தச் சட்டத்தின் 24ஆம் பிரிவின்படி, ஊழல் அல்லது மனித உரிமை மீறல் வழக்குகளைத் தவிர, மத்திய மற்றும் மாநில உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு அமைப்புகளுக்கு தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்திலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. அத்தகைய மத்திய அமைப்புகள் சட்டத்தின் அட்டவணை 2 இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. இந்த அட்டவணை செப்டம்பர் 2005, மார்ச் 2008, அக்டோபர் 2008 மற்றும் மே 2021 ஆகிய ஆண்டுகளில் நான்கு முறை திருத்தப்பட்டுள்ளது. புலனாய்வு பணியக ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு பிரிவு அதன் தொழில்நுட்ப பிரிவு உட்பட, விமான ஆராய்ச்சி மையம் வருவாய் புலனாய்வு இயக்குநரகம் மத்திய பொருளாதார புலனாய்வு பணியக அமலாக்க போதைப்பொருள் கட்டுப்பாட்டு பணியக இயக்குநரகம் சிறப்பு எல்லை படை எல்லை பாதுகாப்பு படை மத்திய ரிசர்வ் போலீஸ் படை இந்தோ-திபெத்திய எல்லை போலீஸ் மத்திய தொழில்துறை பாதுகாப்புப் படை தேசிய பாதுகாப்புக் காவலர் அசாம் ரைஃபிள்ஸ் சஷாஸ்திர ஸீமா பால் இயக்குநரகம் வருமான வரி (விசாரணை) தேசிய தொழில்நுட்ப ஆராய்ச்சி அமைப்பு நிதி புலனாய்வு பிரிவு, இந்தியா சிறப்பு பாதுகாப்புக் குழு பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பு எல்லை சாலைகள் அமைப்பு தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில் செயலகம் (அமைச்சரவை செயலகத்தில் உள்ள தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் செயலகம்)