Murder of Jessica Lal
ஜெசிகா லால் (ஜனவரி 5,1965-ஏப்ரல் 30,1999) புதுதில்லியில் ஒரு மாடல் ஆவார், அவர் 30 ஏப்ரல் 1999 அன்று அதிகாலை 2 மணிக்கு சுட்டுக் கொல்லப்பட்டபோது நெரிசலான சமூக விருந்தில் பிரபல பராமரிப்பாளராக பணியாற்றி வந்தார். ஹரியானாவைச் சேர்ந்த பணக்கார மற்றும் செல்வாக்குமிக்க நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான வேணோத் ஷர்மாவின் மகன் மனு ஷர்மா என்றும் அழைக்கப்படும் சித்தார்த் வசிஷ்டை கொலையாளி என்று டஜன் கணக்கான சாட்சிகள் சுட்டிக்காட்டினர். மனு ஷர்மா பின்னர் கொலை குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். முதல் விசாரணையில், மனு ஷர்மா விடுவிக்கப்பட்டார், இது நாட்டில் பெரும் சலசலப்பை ஏற்படுத்தியது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தண்டிக்க வலுவான சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும், விடுவிக்கப்பட்டதை கேள்வி எழுப்பி, அது தகுதியின் அடிப்படையில் இல்லை என்று கூறினார். ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் கடுமையான அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து, அரசு தரப்பு மேல்முறையீடு செய்தது, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் 25 நாட்களுக்கு மேல் தினசரி விசாரணைகளுடன் விரைவான நடவடிக்கைகளை நடத்தியது. விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் லால் கொலை செய்யப்பட்டதாக மனு ஷர்மா குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 20,2006 அன்று அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. 2 ஜூன் 2020 அன்று மனு ஷர்மா நல்ல நடத்தை காரணமாக டெல்லி லெப்டினன்ட் ஜெனரலால் திகார் சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். 29 ஏப்ரல் 1999 அன்று, மெஹ்ரௌலியில் உள்ள குதுப் மினாரைக் கண்டும் காணாத ஒரு உணவகத்தில் ஒரு விருந்தில் உரிமம் பெறாத பட்டியில் பணிபுரியும் பல மாடல்களில் லால் ஒருவராவார். நள்ளிரவில் மதுபானம் தீர்ந்துவிட்டது, அது காலை 1 மணி வரை மட்டுமே சேவை செய்தது. நள்ளிரவுக்குப் பிறகு, மனு ஷர்மா மூன்று நண்பர்களுடன் உள்ளே நுழைந்து, தனக்கு மதுபானம் வழங்க வேண்டும் என்று கோரினார். லால் அவ்வாறு செய்ய மறுத்ததால், ஷர்மா ஒரு அச்சுறுத்தும் செயலாக. 22 காலிபர் கொண்ட துப்பாக்கியை கூரையில் சுட்டார். லால் மீண்டும் மறுத்தார், அதன் பிறகு ஷர்மா மீண்டும் சுட்டார், இரண்டாவது புல்லட் லால் தலையில் தாக்கி அவளைக் கொன்றது. குழப்பம் காரணமாக, படப்பிடிப்பைத் தொடர்ந்து ஒரு சண்டை ஏற்பட்டது, இதன் போது சர்மாவும் அவரது நண்பர்களான அமர்தீப் சிங் கில், விகாஸ் யாதவ் மற்றும் அலோக் கன்னா ஆகியோர் சம்பவ இடத்தை விட்டு வெளியேறினர். துப்பாக்கிச் சூடு நடந்த உடனேயே, ஷர்மாவின் குடும்பத்தினருடன் தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை, குடும்பத்தினர் தப்பியோடினர். சில நாட்கள் காவல்துறையிலிருந்து தப்பிய பின்னர், மே 4 அன்று கண்ணா மற்றும் கில் மற்றும் மே 6 அன்று ஷர்மா ஆகியோர் கூட்டாளிகளின் உதவியுடன் கைது செய்யப்பட்டனர். கொலை ஆயுதம் மீட்கப்படவில்லை, மேலும் அமெரிக்காவிலிருந்து வருகை தந்த ஒரு நண்பருக்கு அனுப்பப்பட்டதாக கருதப்படுகிறது, பின்னர் அவர் அங்கு திரும்பியிருக்கலாம். இந்த வழக்கு இப்போது பல முக்கிய நபர்களை உள்ளடக்கியது. மனு சர்மாவே இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் உறுப்பினரான வேணோத் ஷர்மாவின் மகன் ஆவார், அவர் பின்னர் இந்திய தேசிய காங்கிரஸில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். யாதவ் மாநில அரசியல்வாதி டி. பி. யாதவின் மகன் ஆவார். பீனா ரமணி ஒரு சமூக ஆர்வலர் மற்றும் பேஷன் டிசைனர் ஆவார், அவர் படப்பிடிப்பு வளாகத்தை மறுவடிவமைத்தார். அவரது மகள் மாலினி ரமணி லால் ஒரு சக மாடல் என்று அறிந்திருந்தார். சண்டிகரில் மாசா விநியோகத்தை சிங் நிர்வகித்தார். ஷர்மாவின் கூட்டாளியான அமித் ஜிகன், மே 8 அன்று கைது செய்யப்பட்டு, ஆதாரங்களை அழிக்க சதித்திட்டம் தீட்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், ஏனெனில் அவர் பட்டைக்கு அருகிலுள்ள அசல் மறைவிடத்திலிருந்து துப்பாக்கியை மீட்டதாக நம்பப்பட்டது. அவர் காவலில் வைக்கப்பட்டபோது, யாதவ் இன்னும் தலைமறைவாக இருந்தார், மேலும் தனது மகனை காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்க உறுதியளித்த அவரது தந்தையைக் கண்டுபிடிப்பது சாத்தியமற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டது. ஜிகன் கைது செய்யப்பட்ட அதே நாளில் ரமணி, அவரது கணவர் மற்றும் அவரது மகள் மாலினி ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். சட்டவிரோத மதுக்கடையை நடத்தியதாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டாலும், அவர்களின் பாஸ்போர்ட்டுகளை ஒப்படைக்க வேண்டியிருந்தது. இங்கிலாந்தைச் சேர்ந்த ரமணி-இந்தியாவில் ஒரு வணிகத்தை நடத்த தேவையான அனுமதிகளைப் பெற்றிருந்தாரா இல்லையா என்பது உட்பட, குடும்பம் குறித்து பல விசாரணைகள் இருந்தன. மற்றொரு கவலை என்னவென்றால், வளாகத்தில் இரத்தத்தை சுத்தம் செய்ய உத்தரவிட்டதன் மூலம் அவர் ஆதாரங்களை மறைத்தாரா இல்லையா என்பதை நிறுவுவதாகும், இருப்பினும் மே 19 க்குள் இந்த ஆதாரங்களை அழித்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை கொண்டு வர முடியாது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. யாதவ் முன்கூட்டியே ஜாமீன் பெற முடிந்தது, மே 19 அன்று கைது செய்யப்படாமல் டெல்லி காவல்துறையிடம் ஆஜரானார். அவர் கடந்த சில வாரங்களில் மும்பையிலும் பிற இடங்களிலும் இருந்ததாகக் கூறினார், மேலும் அவர் தனது தந்தையுடன் தொடர்பில் இருந்தாரா என்பது குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார். கொலை நடந்த இரவில் ஷர்மா தன்னுடன் தங்கியிருந்ததாக அவர் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் தாமரிந்த் கிளப்பில் ஆஜராகவில்லை அல்லது அடுத்த நாள் வரை அங்கு நடந்த நிகழ்வுகள் குறித்து தனக்கு எதுவும் தெரியாது என்று மறுத்தார், அப்போது அவர் சர்மாவை காவல்துறையிடம் சரணடையச் சொன்னார். அதைத் தொடர்ந்து, அவர் காவலில் குறுகிய காலமும், ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்ட நீண்ட காலங்களும் இருந்தன, பல்வேறு நீதிமன்ற விசாரணைகளில் முடிவுகள் மற்றும் அவற்றை ரத்து செய்தன. முதல் விசாரணை குற்றப்பத்திரிகைகள் ஆகஸ்ட் 3,1999 அன்று நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. ஷர்மா மீது கொலை, ஆதாரங்களை அழித்தல் மற்றும் பிற குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டன, அதே நேரத்தில் கன்னா, கில் மற்றும் யாதவ் ஆகியோர் ஆதாரங்களை அழித்தல், சதி செய்தல் மற்றும் சந்தேக நபருக்கு அடைக்கலம் அளித்தல் உள்ளிட்ட குறைந்த குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டனர். இதேபோல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்றவர்கள் ஷியாம் சுந்தர் ஷர்மா, அமித் ஜிங்கன், யோகராஜ் சிங், ஹர்விந்தர் சோப்ரா, விகாஸ் கில், ராஜா சோப்ரா, ரவீந்தர் கிரிஷன் சூடான் மற்றும் தன்ராஜ் ஆவர். பெயரிடப்பட்ட கடைசி மூன்று பேர் இன்னும் கைது செய்யப்படவில்லை. வழக்கு தொடங்கப்பட்டு ஏழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பிப்ரவரி 21,2006 அன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்ட பன்னிரண்டு பேரில் சர்மா உட்பட ஒன்பது பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர். ஜிங்கன் ஏற்கனவே டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்டு, ரவீந்தர் கிஷன் சூடான் மற்றும் தன்ராஜ் இருவரும் இன்னும் தலைமறைவாக இருந்தனர். அவர்களின் சாட்சிகளில் 32 பேர் "விரோதமாக" மாறியதால் அரசு தரப்பு பாதிக்கப்பட்டது. இதில் ஷயான் முன்ஷி, ஆண்ட்லீப் சேகல், கரண் ராஜ்புத், ஷிவ்லால் யாதவ் மற்றும் இரண்டு பாலிஸ்டிக் நிபுணர்களான ரூப் சிங் மற்றும் பிரேம் சாகர் ஆகியோர் அடங்குவர். அதன்பிறகு, பிப்ரவரி 2011 இல், 32 பேரும் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்வார்கள் என்று அறிவிக்கப்பட்டது. விசாரணை நீதிபதி முடிவுக்குப் பிறகு கருத்து தெரிவிக்கையில், தி இந்து செய்தித்தாள், தங்கள் சாட்சிகளின் விரோதத்தால் அரசு தரப்பு உதவவில்லை என்பதை நீதிபதி அறிந்திருந்தார், அவர்களில் மூன்று பேர் துப்பாக்கிச் சூட்டைப் பார்த்தனர், மேலும் தடயவியல் பரிசோதனையின் மூலம் சம்பவ இடத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இரண்டு தோட்டாக்கள் ஒரே ஆயுதத்திலிருந்து சுடப்பட்டன என்ற காவல்துறையின் கூற்றுக்கு முரணானது. இறுதியாக, கொலைக்கு வழிவகுத்த சம்பவங்களின் சங்கிலி குறித்து போதுமான விளக்கத்தை வழங்க போலீசார் தவறிவிட்டதாக நீதிபதி நம்பினார். விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிர்வினை தீர்ப்புக்கான எதிர்வினை கூக்குரலாக இருந்தது. நியூயார்க் டைம்ஸ் ஒரு பதினைந்து நாட்களுக்குப் பிறகு நிலைமையை விவரித்தது, எஸ்எம்எஸ் மற்றும் மின்னஞ்சல் சம்பந்தப்பட்டவை உட்பட ஏராளமான எதிர்ப்பு பிரச்சாரங்கள் இருந்தன, நீதியின் கருச்சிதைவுக்கு தீர்வு காண முயன்றன. பேரணிகள் மற்றும் அணிவகுப்புகள் நடைபெற்றன, அதே போல் மெழுகுவர்த்தி விளக்குகளும் செய்யப்பட்டன. மனு ஷர்மாவின் சொந்த ஊரான சண்டிகரில் இருந்து "மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புக் குழு" என்றும் அழைக்கப்படும் "நடுத்தர விரல் போராட்டங்கள்" என்ற அமைப்பின் நிறுவனர் பிரப்லோச் சிங் இந்த போராட்டங்களுக்கும் மெழுகுவர்த்தி விளக்குகளுக்கும் தலைமை தாங்கினார். இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி வி. என். கரே, விசாரணை நீதிபதியை மறைமுகமாக விமர்சித்தார், இது ஒரு "திறந்த மற்றும் மூடிய" வழக்காக இருந்திருக்க வேண்டும் என்றும், டெல்லி போலீஸ் கமிஷனர் எங்கு தவறு நடந்தது என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரு விசாரணையை அறிவித்தார் என்றும், மற்றவற்றுடன் சதித்திட்டம் இருந்ததா என்பதை ஆராய்வதாகவும், ஆதாரங்களை சேதப்படுத்தியிருக்கலாம் என்றும் கூறினார். உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு மற்றும் தண்டனை இந்த வழக்கை மறுஆய்வு செய்ய காவல்துறை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது, மேலும் 22 மார்ச் 2006 அன்று நீதிமன்றம் வழக்கு தொடர்ந்த ஒன்பது பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக வாரண்ட் பிறப்பித்தது. அவர்களில் எட்டு பேர் ஏப்ரல் மாதம் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டனர், அவர்கள் நாட்டை விட்டு வெளியேறும் திறனுக்கு கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டன. ஒன்பதாவது பிரதிவாதியான கில், மார்ச் மாதத்தில் வாரண்டுகள் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. செப்டம்பர் 9,2006 அன்று, தெஹல்கா செய்தி இதழின் ஒரு ஸ்டிங் ஆபரேஷன் ஸ்டார் நியூஸ் என்ற தொலைக்காட்சி சேனலில் காட்டப்பட்டது. சாட்சிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டு, அவர்களின் ஆரம்ப சாட்சியத்தை திரும்பப் பெற கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதை இது காட்டுவதாகத் தோன்றியது. வேனோத் ஷர்மா சில சாட்சிகளுக்கு பணம் கொடுத்தவர் என்று அம்பலப்படுத்தப்பட்டதில் பெயரிடப்பட்டது. மத்திய காங்கிரஸ் தலைவர்களின் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டு, ஹரியானா அமைச்சரவையில் இருந்து வேணோத் சர்மா ராஜினாமா செய்தார். டிசம்பர் 15,2006 அன்று, தற்போதுள்ள ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் சர்மா குற்றவாளி என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் விசாரணை நீதிபதி எஸ். எல். பயானாவையும் விமர்சித்தது. பீனா ரமணி மற்றும் தீபக் போஜ்வானி போன்ற சாட்சிகளின் சாட்சியங்களை பரிசீலிக்காததில் கீழ் நீதிமன்றம் மெத்தனமாக இருந்ததாக தீர்ப்பு கூறியது, பிந்தையவரின் சாட்சியத்தின் சிகிச்சை குறித்து குறிப்பிடுகையில், "கற்றறிந்த நீதிபதி [பயானா] மீது மிகுந்த மரியாதையுடன், சாட்சியின் நம்பகத்தன்மையை சோதிக்கும் இந்த முறை சாட்சியத்தைப் பாராட்டுவதற்கான விதி அல்ல என்பதை நாங்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறோம். வெளிப்படையாக, இது மனதின் பயன்பாட்டின் மொத்த பற்றாக்குறையை பிரதிபலிக்கிறது மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவைப் பெறுவதற்கான அவசர அணுகுமுறையை பரிந்துரைக்கிறது, அதாவது விடுதலை ". குறிப்பாக, முக்கிய சாட்சி முன்ஷி கடுமையான விமர்சனத்திற்கு ஆளானார். எஃப். ஐ. ஆரை அவர் முன்பு நிராகரித்ததைப் பற்றி தீர்ப்பு கூறுகிறது, "[முன்ஷி] இப்போது அந்த அறிக்கை இந்தியில் பதிவு செய்யப்பட்டதாகக் கூறுகிறார், அதே நேரத்தில் அவருக்கு இந்தி தெரியாது என்பதால் முழு கதையையும் ஆங்கிலத்தில் விவரித்தார். முன்ஷியின் இந்த விளக்கத்தை நாங்கள் நம்பத்தகுந்ததாக காணவில்லை". இரண்டு துப்பாக்கிகள் சம்பந்தப்பட்டிருந்தன என்ற முன்ஷியின் சாட்சியத்தைப் பற்றி, தீர்ப்பு கூறுகிறதுஃ "நீதிமன்றத்தில் அவர் ஒரு தாக்குதலை நடத்தி, பார் கவுண்டரில் இரண்டு மனிதர்கள் இருந்ததாக ஒரு பதிவை வெளியிட்டார். இந்த அம்சத்தில் அவர் ஒரு முழுமையான பொய்யை சொல்கிறார் என்பதில் எங்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை. டிசம்பர் 20,2006 அன்று, ஷர்மாவுக்கு ஆயுள் தண்டனை மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. மற்ற குற்றவாளிகளான யாதவ் மற்றும் கில் ஆகியோருக்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டு நான்கு ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த கொலை, வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டிருந்தாலும், முன்கூட்டியே திட்டமிடப்படவில்லை என்றும், ஷர்மா சமூகத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக கருதப்படவில்லை என்றும் கூறி சர்மாவுக்கு மரண தண்டனை விதிக்க வேண்டும் என்ற மனு நிராகரிக்கப்பட்டது. பீனா ரமணியை சாட்சியாக வைப்பதில் இந்த தீர்ப்பு தவறானது என்பதால் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படும் என்று ஷர்மாவின் வழக்கறிஞர் அறிவித்தார். ஷர்மாவுக்கு பரோல் செப்டம்பர் 24,2009 அன்று, டெல்லியில் உள்ள அரசாங்கம் ஷர்மாவை 30 நாள் காலத்திற்கு பரோல் செய்தது, இதனால் அவர் தனது நோய்வாய்ப்பட்ட தாய் மற்றும் குடும்ப வணிகம் தொடர்பான சில விஷயங்களில் கலந்து கொள்ள முடியும். பரோல் மேலும் 30 நாட்களுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது, இதன் போது அவர் ஒரு இரவு விடுதியில் விருந்து வைத்திருப்பதைக் காண முடிந்தது, மேலும் அவரது தாயார் பொது நிகழ்ச்சிகளில் தோன்றினார். தனது பரோல் காலம் முடிவடைவதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, 2009 நவம்பர் 10 அன்று சர்மா திகார் சிறைக்கு திரும்பினார். ஷர்மாவுக்கு 28 டிசம்பர் 2013 முதல் 5 ஜனவரி 2014 வரை வரையறுக்கப்பட்ட பரோல் வழங்கப்பட்டது. இது டெல்லியில் முதுகலை பட்டப்படிப்பு தேர்வுகளுக்கு அவரை அனுமதிக்கும் வகையில் இருந்தது. 2020 ஆம் ஆண்டில் ஷர்மா நல்ல நடத்தை அடிப்படையில் டெல்லியின் லெப்டினன்ட் ஜெனரலின் உத்தரவின் காரணமாக ஜாமீனில் வெளியே வந்தார். உச்ச நீதிமன்றம் தண்டனைகளை உறுதிப்படுத்தியது 2010 ஏப்ரல் 19 அன்று, இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தண்டனைகளை அங்கீகரித்து, இந்திய முன்னாள் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கோபால் சுப்பிரமணியம் அரசு தரப்பு சார்பாக வாதிட்டார், சந்திர மோகன் திவாரி எதிராக எம். பி., (1992) 2 எஸ். சி. சி 105 மற்றும் ஜஸ்வந்த் சிங் எதிராக ஹரியானா மாநிலம், (2000) 4 எஸ். சி. சி 484 அவரது வழக்கை நிறுவ மேற்கோள் காட்டினார். உச்ச நீதிமன்றத்தில் சர்மாவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மூத்த வழக்கறிஞர் ராம் ஜெத்மலானி, உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்தார், ஊடகங்கள் இந்த பிரச்சினையை முன்கூட்டியே கண்டறிந்ததாகவும், தனது வாடிக்கையாளரை இழிவுபடுத்த ஒரு பிரச்சாரத்தை நடத்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். "ஊடக விசாரணையின்" ஒரு கூறு இருந்ததை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது, ஆனால் அது உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பாதிக்கவில்லை என்று நம்பியது. டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பராமரித்த நீதிபதிகள் நீதிபதி ஆர். எஸ். சோதி, நீதிபதி பி. சதாசிவம் மற்றும் நீதிபதி ஸ்வதந்தர் குமார் ஆவர். பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் மே 2013 இல், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் பாலிவுட் நடிகர் ஷயான் முன்ஷி மற்றும் ஒரு பாலிஸ்டிக் நிபுணர் பி. எஸ். மனோச்சா மீது விரோதமாக மாறியதற்காக வழக்குத் தொடர உத்தரவிட்டது. முரண்பட்ட நிலைப்பாட்டைக் கொண்டதாகக் கூறப்படும் மேலும் 17 பேரை நீதிமன்றம் விடுவித்தது. முந்தைய விசாரணைகளில் பொய்யான கூற்றுகளிலிருந்து மேலும் பத்து பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர், மேலும் அசல் விசாரணைக்குப் பிறகு மூன்று பேர் இறந்தனர். பிரபலமான கலாச்சாரத்தில், ராணி முகர்ஜி மற்றும் வித்யா பாலன் நடித்த 2011 ஆம் ஆண்டு இந்தி திரைப்படமான நோ ஒன் கில்ட் ஜெசிகா, இந்த சம்பவத்தால் ஈர்க்கப்பட்டது. சிக்ஸ் சஸ்பெக்ட்ஸ், விகாஸ் ஸ்வரூப் எழுதிய 2016 நாவல் இதேபோன்ற கொலையை மையமாகக் கொண்டது. ..