Middle power
சர்வதேச உறவுகளில், ஒரு நடுத்தர சக்தி என்பது ஒரு இறையாண்மை கொண்ட அரசாகும், அது ஒரு பெரிய சக்தியோ அல்லது ஒரு வல்லரசும் அல்ல, ஆனால் இன்னும் பெரிய அல்லது மிதமான செல்வாக்கையும் சர்வதேச அங்கீகாரத்தையும் கொண்டுள்ளது. "நடுத்தர சக்தி" என்ற கருத்து ஐரோப்பிய அரசு அமைப்பின் தோற்றத்திலிருந்து தொடங்குகிறது. 16 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், இத்தாலிய அரசியல் சிந்தனையாளர் ஜியோவானி போடெரோ உலகை மூன்று வகையான அரசுகளாகப் பிரித்தார்ஃ கிராண்டிஸ்ஸைம் (பெரிய சக்திகள்), மெசானோ (நடுத்தர சக்திகள்) மற்றும் பிக்கியோலி (சிறிய சக்திகள்). பொடெரோவின் கூற்றுப்படி, ஒரு மெசானோ அல்லது நடுத்தர சக்திக்கு "மற்றவர்களின் உதவி தேவையில்லாமல் தனியாக நிற்க போதுமான வலிமையும் அதிகாரமும் உள்ளது". வரலாறு மற்றும் வரையறை எந்த ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட நிலையான முறையும் எந்த மாநிலங்கள் நடுத்தர சக்திகள் என்பதை வரையறுக்கவில்லை, நடுத்தர சக்திகள் என்பது மற்ற மாநிலங்களின் நடத்தையை பாதிக்கும் 'மிதமான' திறனைக் கொண்ட மாநிலங்கள் என்ற பரந்த கருத்தைத் தவிர, சிறிய சக்திக்கு மாறாக, 'சிறிய' திறன் கொண்டவை செல்வாக்கு செலுத்த. சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் உலகெங்கிலும் உள்ள நடுத்தர சக்திகளின் பட்டியல்களை வரைய மொத்த தேசிய தயாரிப்பு (ஜி. என். பி) புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். பொருளாதார ரீதியாக, நடுத்தர சக்திகள் பொதுவாக "பெரியவை" அல்லது "சிறியவை" என்று கருதப்படாதவை, இருப்பினும் அது வரையறுக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், பொருளாதாரம் எப்போதும் வரையறுக்கும் காரணி அல்ல. இந்த வார்த்தையின் அசல் அர்த்தத்தின் கீழ், ஒரு நடுத்தர சக்தி என்பது உலகளவில் ஓரளவு செல்வாக்கைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் எந்த ஒரு பகுதியிலும் ஆதிக்கம் செலுத்தவில்லை. இருப்பினும், இந்த பயன்பாடு உலகளாவியது அல்ல, மேலும் சிலர் பிராந்திய சக்திகளாகக் கருதக்கூடிய நாடுகளைச் சேர்க்க நடுத்தர சக்தியை வரையறுக்கிறார்கள். லெய்செஸ்டர் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் நாட்டிங்ஹாம் பல்கலைக்கழக கல்வியாளர்களின் கூற்றுப்படிஃ நடுத்தர சக்தி நிலை பொதுவாக இரண்டு வழிகளில் ஒன்றில் அடையாளம் காணப்படுகிறது. பாரம்பரிய மற்றும் மிகவும் பொதுவான வழி, அவற்றின் ஒப்பீட்டு திறன்களுக்கு ஏற்ப மாநிலங்களை தரவரிசைப்படுத்த முக்கியமான உடல் மற்றும் பொருள் அளவுகோல்களை திரட்டுவதாகும். நாடுகளின் திறன்கள் வேறுபடுவதால், அவை வல்லரசுகள் (அல்லது பெரிய சக்திகள்), நடுத்தர சக்திகள் அல்லது சிறிய சக்திகள் என வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. மிக சமீபத்தில், நடத்தை பண்புகளில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் நடுத்தர சக்தி நிலையை அடையாளம் காண்பதற்கான இரண்டாவது முறையை கண்டறிய முடியும். நடுத்தர சக்திகளை அவற்றின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் நடத்தை காரணமாக வல்லரசுகள் மற்றும் சிறிய சக்திகளிலிருந்து வேறுபடுத்திக் காட்ட முடியும் என்று இது கூறுகிறது-நடுத்தர சக்திகள் ஒரு குறுகிய வரம்பையும் குறிப்பிட்ட வகையான வெளியுறவுக் கொள்கையின் நலன்களையும் பின்பற்றுவதன் மூலம் தங்களுக்கு ஒரு இடத்தை உருவாக்குகின்றன. இந்த வழியில் நடுத்தர சக்திகள் என்பது சர்வதேச அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு சேவை செய்வதில் தங்கள் உறவினர் இராஜதந்திர திறன்களைப் பயன்படுத்தும் நாடுகள் ஆகும். சிங்கப்பூர் மேலாண்மை பல்கலைக்கழகத்தின் எட்வர்ட் ஜோர்டானின் கூற்றுப்படிஃ அனைத்து நடுத்தர சக்திகளும் வெளியுறவுக் கொள்கை நடத்தையை வெளிப்படுத்துகின்றன, இது உலகளாவிய ஒழுங்கை உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது, பொதுவாக பலதரப்பு மற்றும் கூட்டுறவு முன்முயற்சிகள் மூலம். இருப்பினும், வளர்ந்து வரும் மற்றும் பாரம்பரிய நடுத்தர சக்திகளை அவற்றின் பரஸ்பர செல்வாக்கு செலுத்தும் அமைப்பு மற்றும் நடத்தை வேறுபாடுகளின் அடிப்படையில் வேறுபடுத்தலாம். அரசியலமைப்பு ரீதியாக, பாரம்பரிய நடுத்தர சக்திகள் பணக்கார, நிலையான, சமத்துவ, சமூக ஜனநாயக மற்றும் பிராந்திய செல்வாக்கு இல்லாதவை. நடத்தை ரீதியாக, அவர்கள் ஒரு பலவீனமான மற்றும் தெளிவற்ற பிராந்திய நோக்குநிலையை வெளிப்படுத்துகிறார்கள், தங்கள் பிராந்தியங்களில் உள்ள சக்திவாய்ந்த நாடுகளிலிருந்து வேறுபட்ட அடையாளங்களை உருவாக்கி, உலகளாவிய சீர்திருத்தத்திற்கான அழுத்தங்களுக்கு திருப்திப்படுத்தும் சலுகைகளை வழங்குகிறார்கள். இதற்கு மாறாக வளர்ந்து வரும் நடுத்தர சக்திகள் அரை-புற, பொருள் ரீதியாக சமத்துவமற்ற மற்றும் சமீபத்தில் ஜனநாயகப்படுத்தப்பட்ட அரசுகளாகும், அவை பிராந்திய செல்வாக்கையும் சுய-தொடர்பையும் வெளிப்படுத்துகின்றன. நடத்தை ரீதியாக, அவர்கள் தீவிரமான உலகளாவிய மாற்றத்தை அல்ல, சீர்திருத்தவாதத்தை தேர்வு செய்கிறார்கள், பிராந்திய ஒருங்கிணைப்புக்கு ஆதரவான வலுவான பிராந்திய நோக்குநிலையை வெளிப்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் தங்கள் பிராந்தியத்தில் உள்ள பலவீனமான மாநிலங்களிலிருந்து வேறுபட்ட அடையாளங்களை உருவாக்கவும் முயல்கிறார்கள். மற்றொரு வரையறை, உலகளாவிய பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் ஒரு திட்டமான மிடில் பவர்ஸ் முன்முயற்சி (எம். பி. ஐ), "நடுத்தர சக்தி நாடுகள் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்கவை, சர்வதேச அளவில் மரியாதைக்குரிய நாடுகள் அணு ஆயுதப் போட்டியை கைவிட்டுள்ளன, இது அவர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க சர்வதேச நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது". எவ்வாறாயினும், இந்த வரையறையின் கீழ், இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் போன்ற அணு ஆயுத நாடுகளும், நேட்டோ அணுசக்தி பகிர்வில் பங்கேற்கும் ஒவ்வொரு நாடும் நடுத்தர சக்திகளாக இருக்காது. சர்வதேச ஆய்வுகள் சங்கத்தின் லாரா நீக்கின் கூற்றுப்படி, நடுத்தர சக்தி என்ற சொல்லைச் சுற்றி சில கருத்தியல் தெளிவின்மை இருந்தாலும், நடுத்தர சக்திகள் பெரும்பாலும் அவர்களின் சர்வதேச நடத்தை-'நடுத்தர சக்தி இராஜதந்திரம்' என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம் அடையாளம் காணப்படுகின்றன-சர்வதேச பிரச்சினைகளுக்கு பலதரப்பு தீர்வுகளைத் தொடரும் போக்கு, சர்வதேச மோதல்களில் சமரச நிலைகளைத் தழுவுவதற்கான போக்கு மற்றும் 'நல்ல சர்வதேச குடியுரிமை' பற்றிய கருத்துக்களைத் தழுவுவதற்கான போக்கு guide.diplomacy. நடுத்தர சக்திகள் என்பது சர்வதேச ஒழுங்கு மற்றும் அமைதியைப் பாதுகாப்பதற்காக தங்கள் ஒப்பீட்டளவில் செல்வம், நிர்வாகத் திறன்கள் மற்றும் சர்வதேச கவுரவத்தை அர்ப்பணிக்கும் அரசுகளாகும். மத்தியஸ்தர்களாக பணியாற்றுவதன் மூலமும், இடைத்தரகர்களாக செயல்படுவதன் மூலமும், ஐ. நா அமைதி காப்பது போன்ற சர்வதேச மோதல் மேலாண்மை மற்றும் தீர்வு நடவடிக்கைகள் மூலமும், கூட்டணியைக் கட்டியெழுப்புவதன் மூலம் சர்வதேச ஒழுங்கை பராமரிக்க நடுத்தர சக்திகள் உதவுகின்றன. நடுத்தர சக்திகள் இந்த சர்வதேச நடவடிக்கைகளைச் செய்கின்றன, ஏனெனில் அவை ஒரு நடுத்தர சக்தியாக இருப்பதை தொடர்புபடுத்தும் ஒரு இலட்சியவாத கட்டாயத்தின் காரணமாக. சில நேரங்களில், பெரிய அல்லது பிரதான சக்திகள் உட்பட, சர்வதேச ஒழுங்கை அச்சுறுத்துபவர்களிடமிருந்து பாதுகாப்பதற்கான தார்மீகப் பொறுப்பும் கூட்டுத் திறனும் நடுத்தர சக்திகளுக்கு இருக்க வேண்டும் என்பது அவசியம். பனிப்போரின் மிகவும் தீவிரமான காலகட்டங்களில் இந்த தேவை குறிப்பாக ஆழமாக இருந்தது. சர்வதேச உறவுகள் அறிஞர் ஆனெட் பேக்கர் ஃபாக்ஸின் கூற்றுப்படி, நடுத்தர சக்திகளுக்கும் பெரும் சக்திகளுக்கும் இடையிலான உறவுகள் பெரும்பாலும் கருதப்பட்டதை விட மிகவும் சிக்கலான நடத்தைகள் மற்றும் பேரம் பேசும் திட்டங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. சோயா யோஷிஹிடேயின் கூற்றுப்படி, "நடுத்தர சக்தி என்பது ஒரு மாநிலத்தின் அளவு அல்லது இராணுவ அல்லது பொருளாதார சக்தியை மட்டும் குறிக்காது. மாறாக, 'நடுத்தர சக்தி இராஜதந்திரம்' என்பது ஒரு அரசு தனது வளங்களையும் அறிவையும் முதலீடு செய்யும் பிரச்சினையால் வரையறுக்கப்படுகிறது. மத்திய சக்திவாய்ந்த நாடுகள் பெரும் சக்திகளுடன் நேரடி மோதலைத் தவிர்க்கிறது, ஆனால் அவை தங்களை 'தார்மீக நடிகர்கள்' என்று கருதுகின்றன, மேலும் மனித உரிமைகள், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் ஆயுத ஒழுங்குமுறைகள் போன்ற குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளில் தங்கள் சொந்த பங்கை நாடுகின்றன. நாடுகடந்த நிறுவனக் கட்டமைப்பின் செயல்பாட்டில் நடுத்தர சக்திகள் உந்து சக்தியாக உள்ளன ". நடுத்தர சக்தி இராஜதந்திரத்தின் சிறப்பியல்புகள் பின்வருமாறுஃ உலகளாவிய நிறுவனங்கள் மூலம் பன்முகத்தன்மைக்கான அர்ப்பணிப்பு மற்றும் பிற நடுத்தர சக்திகளுடன் கூட்டணி. நாட்டின் வெளியுறவுக் கொள்கையில் உயர் மட்ட சிவில் சமூக ஊடுருவல். 'புதுமையான வெளியுறவுக் கொள்கையின்' மூலம் தனது தேசிய அடையாளத்தை பிரதிபலிக்கும் ஒரு நாடுஃ அமைதி காப்பது, மனித பாதுகாப்பு, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் மற்றும் கியோட்டோ நெறிமுறை நடுத்தர அதிகாரங்களின் முன்முயற்சி நடுத்தர சக்திகளின் இராஜதந்திரத்தின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. எம். பி. ஐ மூலம், எட்டு சர்வதேச அரசு சாரா அமைப்புகள் முதன்மையாக நடுத்தர சக்தி அரசாங்கங்களுடன் இணைந்து அணு ஆயுத நாடுகளை அணு ஆயுத ஆபத்துக்களைக் குறைக்கும் உடனடி நடைமுறை நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஊக்குவிக்கவும் கல்வி கற்பிக்கவும் முடியும், மேலும் அணு ஆயுதங்களை அகற்றுவதற்கான பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கவும் முடியும். நடுத்தர சக்திவாய்ந்த நாடுகள் ஆயுதக் கட்டுப்பாடு தொடர்பான பிரச்சினைகளில் குறிப்பாக செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன, ஏனெனில் அவை அரசியல் மற்றும் பொருளாதார முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, அணு ஆயுதப் போட்டியை கைவிட்ட சர்வதேச அளவில் மதிக்கப்படும் நாடுகள், இது அவர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது. தேசிய அரசுகளால் சுய வரையறுக்கப்பட்ட இந்த சொல் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு கனேடிய அரசியல் சொற்பொழிவில் முதன்முதலில் நுழைந்தது. உதாரணமாக, பிரதம மந்திரி லூயிஸ் செயின்ட் லாரண்ட், கனடாவை "நடுத்தர தரத்தின் சக்தி" என்று அழைத்தார், மேலும் கனேடிய நடுத்தர சக்தி இராஜதந்திரத்தின் பாரம்பரிய வரையறையை வகுக்க உதவினார். ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கான கனடாவின் தேர்தலுக்காக அவர் வாதிடுகையில், "ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் அமெரிக்காவுடனான [கனடாவின்] உறவின் சிறப்பு தன்மை எங்கள் பொறுப்புகளை சிக்கலாக்குகிறது", கனடா இரண்டின் "செயற்கைக்கோள்" அல்ல, ஆனால் "நமது சொந்த மக்களுக்கான நமது கடமைகள் மற்றும் சர்வதேச சமூகத்தின் நலனில் அவர்களின் ஆர்வத்தின் வெளிச்சத்தில், நமது முடிவுகளை புறநிலை ரீதியாக தொடர்ந்து எடுக்கும்" என்று அவர் கூறினார். கனேடிய தலைவர்கள் கனடா ஒரு நடுத்தர சக்தி என்று நம்பினர், ஏனெனில் அது பெரிய கூட்டணிகளில் ஒரு இளைய பங்குதாரர் (எ. கா. நேட்டோ, NORAD), அதன் சொந்த பிராந்தியத்திற்கு வெளியே உள்ள மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் தீவிரமாக ஈடுபட்டது (எ. கா. சூயஸ் நெருக்கடி), ஒரு முன்னாள் காலனித்துவ சக்தி அல்ல, எனவே காலனித்துவ எதிர்ப்பு போராட்டங்களில் நடுநிலை வகித்தது, ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் சிறிய நாடுகளின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவும், வல்லரசுகளின் மேலாதிக்கத்தைத் தடுக்கவும் தீவிரமாக செயல்பட்டது (பெரும்பாலும் ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்புக் குழுவிற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது அத்தகைய காரணங்களுக்காக), மேலும் இது உலகெங்கிலும் உள்ள மனிதாபிமான மற்றும் அமைதி காக்கும் முயற்சிகளில் ஈடுபட்டிருந்தது. மார்ச் 2008 இல், ஆஸ்திரேலிய பிரதம மந்திரி கெவின் ரூட் தனது நாட்டின் வெளியுறவுக் கொள்கையை இதே போன்ற அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் "நடுத்தர சக்தி இராஜதந்திரம்" என்று வரையறுத்தார். "உலகளாவிய பொருளாதாரம், பாதுகாப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சவால்கள்" போன்ற பிரச்சினைகளில் ஆஸ்திரேலியா "சர்வதேச முடிவெடுப்பவர்களை செல்வாக்கு செலுத்தும்". 21 ஆம் நூற்றாண்டில் வளர்ந்து வரும் முக்கியத்துவம் அமெரிக்க அரசியல் ஆய்வாளர் கிளிஃப் குப்சன் நடுத்தர சக்திகளை "புவிசார் அரசியலில் குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கு கொண்ட நாடுகள்" என்று விவரிக்கிறார், ஆனால் அவை "உலகின் இரண்டு வல்லரசுகளான அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவை விட குறைவான சக்திவாய்ந்தவை". ஆயினும்கூட, நடுத்தர சக்திகள்-குறிப்பாக உலகளாவிய தெற்கில்-இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய எந்த நேரத்தையும் விட 21 ஆம் நூற்றாண்டில் (அதாவது 2020 களில்) அதிக அதிகாரம், முகமை மற்றும் "புவிசார் அரசியல் வலிமை" ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளன என்று குப்சன் வாதிடுகிறார். பிரேசில், இந்தியா, இந்தோனேசியா, சவுதி அரேபியா, தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் துருக்கி ஆகிய நாடுகளை முன்னணி நடுத்தர சக்திகளாக அவர் அடையாளம் காட்டுகிறார், மேலும் அவற்றை "ஸ்விங் ஸ்டேட்ஸ்" என்று விவரிக்கிறார், அவை மிகப் பெரிய சக்திகளுடன் அணிசேரா இல்லாததால் புதிய சக்தி இயக்கவியலை உருவாக்கும் திறன் கொண்டவை. இந்த ஆறு நாடுகளின் பகிரப்பட்ட பண்புகளில் ஜி 20 இல் உறுப்பினர்; பெரிய மற்றும் வேகமாக வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்கள்; மற்றும் உக்ரைன் மீது ரஷ்ய படையெடுப்பு மற்றும் சர்வதேச காலநிலை நடவடிக்கை போன்ற முக்கிய நிகழ்வுகளில் செயலில் இராஜதந்திர ஈடுபாடு ஆகியவை அடங்கும். அமெரிக்காவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான பலவீனமான இரு துருவமுனைப்பு (பனிப்போரின் கடுமையான விசுவாசம் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சியைத் தொடர்ந்து அமெரிக்க மேலாதிக்கத்திற்கு மாறாக) மற்றும் படிப்படியான உலகமயமாக்கலின் போக்கு, இது பிராந்தியமயமாக்கப்பட்ட புவிசார் அரசியல் மற்றும் புவிசார் பொருளாதார உறவுகளை வளர்த்துள்ளது, இதில் நடுத்தர சக்திகள் ஒப்பீட்டளவில் அதிக செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, சர்வதேச எரிசக்தி சந்தையின் துண்டு துண்டாக சர்வதேச அமைப்பில் பல வரலாற்று முன்னேற்றங்களுக்கு வலுவான நடுத்தர சக்திகளின் தோற்றத்தை குப்சன் குறிப்பிடுகிறார். தங்கள் சொந்த செல்வாக்கு, நலன்கள் அல்லது வெளியுறவுக் கொள்கை முன்முயற்சிகளை மேலும் மேம்படுத்துவதற்காக முக்கிய சக்திகளுக்கு இடையிலான போட்டிகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் இந்த நடுத்தர சக்திகளின் திறனையும் குப்சன் குறிப்பிடுகிறார். பெரிய வல்லரசுகளுக்கும் நடுத்தர வல்லரசுகளுக்கும் இடையிலான மேல்நிலைகள் நடுத்தர வல்லரசுகள் மற்றும் பெரிய சக்திகளின் பட்டியல்களுக்கு இடையிலான மேல்நிலைகள் அதிகாரிகளிடையே ஒருமித்த உடன்பாடு இல்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. சீனா, பிரான்ஸ், ரஷ்யா, ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகள் பொதுவாக அவற்றின் பொருளாதார, இராணுவ அல்லது மூலோபாய முக்கியத்துவம், அங்கீகரிக்கப்பட்ட அணுசக்தி வல்லரசுகள் என்ற அந்தஸ்து மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்புக் குழுவில் அவற்றின் நிரந்தர இடங்கள் காரணமாக பெரிய சக்திகளாக கருதப்படுகின்றன. இராணுவ மற்றும் மூலோபாய திறன்களைக் காட்டிலும் பெரிய, மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் மற்றும் உலகளாவிய செல்வாக்கு காரணமாக இருந்தாலும், ஜெர்மனியும் ஜப்பானும் பெரிய சக்திகள் என்றும் சில கல்வியாளர்கள் நம்புகிறார்கள்; இருப்பினும் ஆதாரங்கள் சில நேரங்களில் இந்த நாடுகளை நடுத்தர சக்திகள் என்று குறிப்பிட்டுள்ளன. ஜான் கிர்டன் மற்றும் ராபர்டோ ஜிமெனோ போன்ற சர்வதேச உறவுகள் துறையில் உள்ள சிலர், ஜி 7 மற்றும் நேட்டோ குயின்ட் ஆகியவற்றில் அதன் அந்தஸ்து மற்றும் உறுப்பினர் காரணமாக இத்தாலி ஒரு பெரிய சக்தி என்று கூறுகின்றனர். மேலும், ஹேக் மூலோபாய ஆய்வுகளுக்கான மையத்தின் (எச். சி. எஸ். எஸ்) 2014 அறிக்கையின்படி, இத்தாலி பெரும் சக்திகளில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. ஒரு பெரிய சக்தியாக இந்தியாவுக்கு பரந்த கல்வி ஆதரவு அசாதாரணமானது என்றாலும், அரசியல் அறிவியலில் சிலர், மாலிக் மோகன் மற்றும் டாக்டர் ஜபிக்னிவ் பிரெசின்ஸ்கி போன்றவர்கள் இந்தியாவையும் ஒரு பெரிய சக்தியாக கருதுகின்றனர். அதேபோல், பிரேசில் சில நேரங்களில் அதன் பொருளாதார சக்தி மற்றும் செல்வாக்கின் காரணமாக ஒரு பெரிய சக்தியாக குறிப்பிடப்படுகிறது, இத்தாலி சில நேரங்களில் இந்த காரணிகள் மற்றும் அதன் கலாச்சார சக்தி காரணமாக ஒரு பெரிய சக்தியாக கருதப்படுகிறது. பின்வரும் எட்டு நாடுகள் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய சகாப்தத்தின் ஒரு கட்டத்தில் பெரிய சக்திகளாகவும், கல்வியாளர்கள் அல்லது பிற நிபுணர்களால் நடுத்தர சக்திகளாகவும் கருதப்பட்டுள்ளனஃ அமெரிக்காவும் சீனாவும் பல அறிஞர்களால் பெரிய சக்தியின் பாரம்பரிய அளவுகோலை மீறுவதாகவோ அல்லது அதற்கு பதிலாக வல்லரசுகளாகவோ கருதப்படுகின்றன, எனவே அவை பட்டியலிடப்படவில்லை. நடுத்தர சக்திகளின் பட்டியல் பெரிய சக்திகளைப் போலவே, எந்த நாடுகள் நடுத்தர சக்திகளாக கருதப்படுகின்றன என்பது குறித்து அதிகாரிகளிடையே ஒருமித்த உடன்பாடு இல்லை. பட்டியல்கள் பெரும்பாலும் அதிக விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய நாடுகளை வைக்க முனைகின்றன (எ. கா. அர்ஜென்டினா) ஒப்பீட்டளவில் சிறியவற்றுடன் (எ. கா. நோர்வே). அனைத்து நடுத்தர சக்திகளும் சம அந்தஸ்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பது தெளிவாகிறது; சில பிராந்திய சக்திகளாகவும் ஜி 20 இன் உறுப்பினர்களாகவும் கருதப்படுகின்றன (எ. கா. ஆஸ்திரேலியா), மற்றவர்கள் மிக எளிதாக சிறிய சக்திகளாக கருதப்படலாம் (எ. கா. செக் குடியரசு). சில பெரிய நடுத்தர சக்திகள் ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பு போன்ற பிற சர்வதேச அமைப்புகளிலும் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. பனிப்போருக்குப் பிந்தைய சகாப்தத்திலிருந்து ஒரு கட்டத்தில், கல்வியாளர்கள் அல்லது பிற நிபுணர்களால் நடுத்தர சக்திகளாக கருதப்படும் 50 நாடுகளின் பட்டியல் பின்வருமாறு (ஜி-20 முக்கிய பொருளாதாரங்களின் உறுப்பினர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கூட்டு உறுப்பினர்களின் கீழ் கலந்து கொள்ளும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளைத் தவிர, தைரியமான எழுத்துருவில் உள்ளனர்): ஆப்பிரிக்கா (5 நாடுகள்) அமெரிக்கா (6 நாடுகள்) ஆசியா (20 நாடுகள்) ஐரோப்பா (17 நாடுகள்) ஓசியானியா (2 நாடுகள்)