Shiv Chopra
சிவ் தர்ஷன் லால் சோப்ரா (1933-7 ஜனவரி 2018), பொதுவாக சிவ் சோப்ரா என்று அழைக்கப்படுபவர், ஒரு கனடிய நுண்ணுயிரியலாளர் மற்றும் மனித உரிமை ஆர்வலர் ஆவார். சோப்ரா உணவுப் பாதுகாப்புக்காக நின்று, ஹார்மோன்கள், நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகள், மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்கள், வழங்கப்பட்ட விலங்கு புரதங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளிலிருந்து பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதில் கனடாவின் செனட் முன் சாட்சியமளித்தார். கனடாவின் பொது சேவையில் முதல் பெரிய விசில்ப்ளோயிங் சம்பவங்களில் ஒன்றில் சோப்ரா ஈடுபட்டார். கனேடிய பொது சேவையில் இரண்டாவது முறையான இனப் பாகுபாடு வழக்கிலும் சோப்ரா ஈடுபட்டார், கனேடிய மனித உரிமைகள் தீர்ப்பாயத்தால் அவரது முதலாளி ஹெல்த் கனடா அவரது இனத்தின் அடிப்படையில் அவருக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டியது கண்டறியப்பட்டது. இந்தியாவின் பஞ்சாபில் உள்ள கபுர்தலாவில் பிறந்த சோப்ரா, சண்டிகரில் உள்ள பஞ்சாப் பல்கலைக்கழகத்தில் கால்நடை மருத்துவம் பயின்றார், 1957 இல் கால்நடை அறிவியல் மற்றும் கால்நடை வளர்ப்பில் இளங்கலை பட்டம் பெற்றார். பட்டப்படிப்புக்காக இசாத்நகரில் உள்ள இந்திய கால்நடை ஆராய்ச்சி நிறுவனத்திற்குச் சென்று, 1960 ஆம் ஆண்டில் தடுப்பூசிகள் மற்றும் செராவின் உற்பத்தி மற்றும் தரப்படுத்தலில் டிப்ளோமா பெற்றார். அவர் கியூபெக்கின் மாண்ட்ரீலுக்கு இடம்பெயர்ந்து, மெக்கில் பல்கலைக்கழகத்தின் மெக்டொனால்ட் வளாகத்தில் நுண்ணுயிரியலைப் படித்தார், 1962 இல் முதுகலைப் பட்டம் பெற்றார். அவரது ஆராய்ச்சி ஆய்வுக்கு இ-கோலியின் மாதிரிகளைப் பெறுவதற்காக பன்றிக்குட்டிகளை முன்கூட்டியே பாலூட்டுவதன் மூலம் குடல் அழற்சியைத் தூண்டியது. சோப்ராவுக்கு முனைவர் பட்டம் வழங்கப்பட்டது. டி 1964 இல். 1965 ஆம் ஆண்டில் கனடாவின் மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் மாண்ட்ரீலில் உள்ள ராயல் விக்டோரியா மருத்துவமனையில் நோயெதிர்ப்பு வேதியியல் மற்றும் ஒவ்வாமை பிரிவில் பிராம் ரோஸுடன் இணைந்து பணியாற்ற அவருக்கு உதவித்தொகை வழங்கியது. அதைத் தொடர்ந்து, மைல்ஸ் ஆய்வகங்கள் 1969 வரை இங்கிலாந்தின் பக்கிங்ஹாம்ஷையரில் உள்ள ஸ்டோக் போகஸில் உள்ள அதன் உயிரியல் ஆராய்ச்சி பிரிவை வழிநடத்த சோப்ராவை நியமித்தது. புதிய தயாரிப்புகளுக்கான ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களுக்கான விண்ணப்பங்களில் அவர் உதவினார். சோப்ரா பின்னர் கனடாவுக்குத் திரும்பினார், அங்கு அவர் ஹெல்த் கனடாவில் பணியாற்றினார், முதலில் 1987 வரை மருந்துகள் பணியகத்தில் மூத்த அறிவியல் ஆலோசகராகவும், பின்னர் 2004 வரை கால்நடை மருந்துகள் பணியகத்திலும் பணியாற்றினார். 1998 ஆம் ஆண்டில் அவர் ஹெல்த் கனடாவில் உள்ள ஆர். பி. எஸ். டி இடைவெளிகள் பகுப்பாய்வுக் குழுவில் உறுப்பினரானார், பாலில் போவின் வளர்ச்சி ஹார்மோனின் விளைவுகள் மற்றும் மரபணு பொறியியலால் உற்பத்தி செய்யப்படும் இந்த மூலக்கூறுக்கு மனித பாதிப்பை ஆய்வு செய்தார். இந்த பால் உற்பத்தியை மேம்படுத்துவதற்கான ஒப்புதல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை என்பது அவரது கருத்து. கனடாவின் செனட்டின் விவசாயம் மற்றும் வனவியல் குழு முன் 22 அக்டோபர் 1998,26 ஏப்ரல் 1999 மற்றும் 3 மே 1999 அன்று அவர் சாட்சியமளித்தார். ஷிவ் சோப்ரா ஜனவரி 7,2018 அன்று காலமானார். 1992 மற்றும் 1993 ஆம் ஆண்டுகளில், சோப்ரா ஹெல்த் கனடாவுக்கு எதிராக இரண்டு மனித உரிமை புகார்களைத் தொடங்கினார், இனம் மற்றும் தேசிய தோற்றத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டைக் குறிப்பிட்டார். மார்ச் 1996 இல் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், ஹெல்த் கனடா ஐந்து ஆண்டு காலத்திற்கு தொடர்ச்சியான திருத்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க உத்தரவிடப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 2001 இல், ஹெல்த் கனடா சோப்ராவுக்கு எதிராக அவரது இனத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டியதாகவும், அதன் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்காக சோப்ராவுக்கான வேலை மதிப்பீடுகளை குறிப்பாக மாற்றியதாகவும் தீர்ப்பாயம் இரண்டாவது முடிவை வழங்கியது. கனேடிய பொது சேவையில் முறையான இனப் பாகுபாட்டின் இரண்டு முக்கிய வழக்குகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். 1992 மற்றும் 1994 ஆம் ஆண்டுகளில், கனடாவின் தேசிய ஆராய்ச்சி கவுன்சில், ஒரு அரசாங்க அறிவியல் நிறுவனம், கனேடிய மனித உரிமைகள் தீர்ப்பாயத்தால், ஒளியியல் மற்றும் ஃபோட்டோனிக்ஸ் நிபுணரான சந்தர் குரோவருக்கு எதிராக இனம், நிறம் மற்றும் தேசிய தோற்றம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் முறையான பாகுபாடு காட்டியது கண்டறியப்பட்டது. விசில்ப்ளோயிங் சம்பவம் 1998 மற்றும் 1999 ஆம் ஆண்டுகளில், சோப்ரா, இரண்டு சக ஊழியர்களான மார்கரெட் ஹேடன் மற்றும் ஜெரார்ட் லம்பேர்ட் ஆகியோருடன், கனடாவின் விவசாயம் மற்றும் வனவியல் நிலைக் குழுவின் செனட்டில் சாட்சியமளித்தார், மூத்த மேற்பார்வையாளர்களால் போவின் குரோத் ஹார்மோன் (ஆர். பி. எஸ். டி) மற்றும் பேட்ரில் உள்ளிட்ட கேள்விக்குரிய பாதுகாப்புக்கான பல மருந்துகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது, இது சோப்ராவின் வார்த்தைகளில், "இன்னும் சர்ச்சைக்குரியது". இது ஒரு முக்கியமான நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பியாகும், இது மனித பயன்பாட்டிற்குத் தேவையான சிப்ரோஃப்ளோக்ஸாசின் எனப்படும் முக்கியமான நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிக்கு எதிராக குறுக்கு எதிர்ப்பை உருவாக்குகிறது. இது அதே வகை மருந்துகளைச் சேர்ந்தது. கோழி, மாட்டிறைச்சி, வான்கோழிகள், பன்றிகள் அல்லது எதிலும் இது பயன்படுத்தப்படும்போது, அது அந்த விலங்குகளின் குடலில் குறுக்கு எதிர்ப்பை ஏற்படுத்துகிறது. பின்னர் சால்மோனெல்லா, கேம்பிலோபாக்டர் அல்லது ஈ. கோலை போன்ற பாக்டீரியாக்கள் மக்களுக்கு பரவுகின்றன, மேலும் நோய்களையும் மரணத்தையும் ஏற்படுத்துகின்றன ". கனடாவில் பைத்தியம் பசு நோய் நெருக்கடிக்கு முன்னர், பசுக்களுக்கான தீவனத்தை தற்போது கையாள்வது போதுமானதாக இல்லை என்று சோப்ரா அரசாங்கத்தை எச்சரித்தார். இதைத் தொடர்ந்து, சோப்ரா, ஹேடன், லம்பேர்ட் மற்றும் சக ஊழியர் கிறிஸ் பாஸூட் ஆகியோர் கனடாவின் கருவூல வாரியத்தின் அதிகார வரம்பின் கீழ் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி புலனாய்வு அமைப்பான பொது சேவை ஒருமைப்பாடு அதிகாரி (பிஎஸ்ஐஓ) அலுவலகத்தில் புகார் செய்தனர், டைலோசின், ரிவாலர் எச், சினெர்ஜிஸ்டின் உட்செலுத்தக்கூடிய சஸ்பென்ஷன், பேட்ரில், ஆர்பிஎஸ்டி, கார்போடெக்ஸ் மற்றும் யூஜெனால் உள்ளிட்ட பல கால்நடை மருந்துகளை மனித பாதுகாப்புக்கான ஆதாரம் இல்லாமல் அனுப்ப தங்கள் மூத்தவர்களால் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டதாக மீண்டும் சுட்டிக்காட்டினார். பிஎஸ்ஐஓ வழக்கு ஆரம்பத்தில் 2003 இல் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, ஆனால் இந்த தீர்ப்பு கனடாவின் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. ஜூன் 2004 இல், சோப்ரா, ஹேடன் மற்றும் லம்பேர்ட் ஆகியோர் ஹெல்த் கனடாவிலிருந்து நீக்கப்பட்டனர். பல விலங்கு மருந்துகளின் பயன்பாட்டிற்கு ஒப்புதல் அளிக்க தங்கள் மேற்பார்வையாளர்கள் பயன்படுத்திய அழுத்தம் குறித்து பகிரங்கமாக பேசியதற்காக மூவரும் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக ஹெல்த் கனடா மறுத்தது, ஆனால் சரியான காரணத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை, காரணங்கள் ரகசியமானவை என்றும் மூன்று விஞ்ஞானிகள் பெற்ற பணிநீக்கக் கடிதங்களில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன என்றும் குறிப்பிட்டது. சோப்ராவின் கடிதம், அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதற்கு கூறப்பட்ட காரணம் தற்போதைய திட்டத்தில் அவரது "மொத்த முன்னேற்றமின்மை" என்று வெளிப்படுத்தியது. மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு, சோப்ரா துணை சுகாதார அமைச்சர் இயன் கிரீனிடமிருந்து ஒரு வாழ்த்துக் கடிதத்தையும் தங்கக் கடிகாரத்தையும் பெற்றார், அதில் அவரது "பல வருட சேவை கவனிக்கப்படாமல் போகவில்லை" என்றும் அவர் "பாராட்டையும் மரியாதையையும் பெற்றுள்ளார்" என்றும் அறிவித்தார். ஏப்ரல் 29,2005 அன்று, கனடாவின் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் பிஎஸ்ஐஓவின் முந்தைய கண்டுபிடிப்பை ரத்து செய்தது, மேலும் பிஎஸ்ஐஓ சோப்ரா, ஹேடன் மற்றும் லம்பேர்ட்டின் புகார்களை போதுமான அளவு கையாளவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தின் முடிவு பிஎஸ்ஐஓவின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியது, நல்ல நம்பிக்கையுடன் செயல்படும் விசில்ப்ளோயர்களைப் பாதுகாப்பதில் அமைப்பில் ஏற்பட்ட தோல்வியை மேற்கோளிட்டுள்ளது. கனடாவின் கருவூல செயலகத்தின் மனித வள அலுவலகம் (இது மேற்பார்வையிடுகிறது) வழங்கிய பொது சேவையில் நெறிமுறைகளை நிர்வகித்த வரலாற்றில் சோப்ராவின் வழக்கு குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், 2009 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி பிஎஸ்ஐஓ அல்லது அதன் வாரிசுகள் இந்த வழக்கில் இன்னும் ஒரு புதிய தீர்ப்பை வழங்கவில்லை என்று தெரிகிறது. பிஎஸ்ஐஓ). மனித உரிமைகள் புகார் செப்டம்பர் 2008 இல், மனித உரிமைகள் தீர்ப்பாயம் (எச். ஆர். டி) நீதிபதி பியர் டெஸ்சாம்ப்ஸ், சோப்ரா "புண்படுத்தப்பட்ட உணர்வுகள்", ஊதிய இழப்பு மற்றும் வட்டி ஆகியவற்றிற்காக $4,000 இழப்பீட்டிற்கு உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தார், சோப்ரா பாகுபாடு காட்டும் கருத்துக்களுக்கு உட்படுத்தப்பட்டதைக் கண்டறிந்த பின்னர், முந்தைய மனித உரிமைகள் புகாரை தாக்கல் செய்ததற்காக பழிவாங்கும் வகையில் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார், மேலும் தற்காலிக பதவி உயர்வுக்கு அனுப்பப்பட்டபோது பாகுபாடு காட்டப்பட்டார். 1998 ஆம் ஆண்டு ஹெல்த் கனடாவில் உள்வரும் மேலதிகாரியின் உரைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சோப்ராவின் "புண்படுத்தப்பட்ட உணர்வுகள்" இருந்தன, அப்போது பேச்சாளர் "அவர் புலப்படும் சிறுபான்மையினரை விரும்புகிறார்" என்று கூறினார். சோப்ரா தனது புகாரில், இது "பணியகத்தின் சிறுபான்மை ஊழியர்களுக்கு ஆழ்ந்த உணர்ச்சியற்ற இனவெறி கருத்து" என்று கூறினார். டெஸ்சாம்ப்ஸ் சோப்ராவின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், லாச்சன்ஸின் கருத்து "திரு சோப்ரா மற்றும் வெள்ளையரல்லாத தனிநபர்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு" என்றும், லாச்சனின் கருத்து அவரது உணர்ச்சியற்ற தன்மையை வெளிப்படுத்துகிறது என்றும் எழுதினார். லாச்சன்ஸின் கருத்தின் இனவெறி தன்மையை டெஸ்சாம்ப்ஸ் விமர்சித்தார். மேற்பார்வையாளரின் நோக்கம் பொருத்தமற்றது என்றும் டெஸ்சாம்ப்ஸ் கூறினார்ஃ "இந்த சோதனை, கருத்தின் இன இயல்புக்கு அப்பாற்பட்டது, பாகுபாடு காட்டுவதாகக் குற்றம் சாட்டிய நபர் கருத்தால் புண்பட்டாரா இல்லையா". தீர்ப்பாயம் சில புள்ளிகளில் சோப்ராவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்த போதிலும், "ஹெல்த் கனடாவில் உள்ள ஒவ்வொரு மேலாளரும் இனப் பாகுபாட்டைக் கடைப்பிடிப்பதாக வலியுறுத்தியதற்காகவும், கடந்த 20 ஆண்டுகளில் ஒவ்வொரு நியமனமும் பாகுபாடு காட்டுவதாகக் குற்றம் சாட்டியதற்காகவும்" சோப்ராவின் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும் தீர்ப்பாயம் அவரை கண்டித்தது. அவரது இனம் காரணமாக பதவி உயர்வுகளுக்காக அவர் கடந்து செல்லப்பட்டதாக சோப்ராவின் பல புகார்களும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. "ஹெல்த் கனடாவில் முறையான பாகுபாடு இன்னும் உள்ளது என்று தீர்ப்பாயம் முடிவு செய்வதற்கும், பாகுபாட்டின் பொதுவான அல்லது முறையான பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண கூடுதல் நடவடிக்கைகளை எடுக்க உத்தரவிடுவதற்கும் எந்த காரணமும் இல்லை" என்றும் தீர்ப்பாயம் தீர்ப்பளித்தது. நேஷனல் போஸ்ட்டின் ஜொனாதன் கே இந்த முடிவை விமர்சித்தார், டெஸ்சாம்ப்ஸ் சோப்ராவின் கூற்றை எந்த "உறுதியான விளக்கமும்" இல்லாமல் ஏற்றுக்கொண்டதாக குற்றம் சாட்டினார். சுயசரிதை ஷிவ் சோப்ரா ஹெல்த் கனடாவில் தனது விசில்ப்ளோயிங் மூலம் தனது வாழ்க்கையை முழுமையாக அடையாளம் காட்டினார், அவரது சுயசரிதை கிட்டத்தட்ட பாதுகாப்பற்ற தயாரிப்புகளிலிருந்து கனேடியர்களைப் பாதுகாக்கும் அவரது பணியைப் பற்றியது. 1974 ஆம் ஆண்டில் சோப்ரா போதைப்பொருள் பணியகத்தில் பதவியை மாற்றுவதற்காக ஒரு நேர்காணலுக்கு அமர்ந்தார். அவரிடம், "இந்த பதவிக்கு நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டீர்கள் என்றால், உங்கள் வாடிக்கையாளராக யாரைக் கருதுவீர்கள்?" என்று கேட்கப்பட்டது. சோப்ரா, "பொது மக்கள், நிச்சயமாக" என்று பதிலளித்தார். நேர்காணல் செய்பவர், "இல்லை, இது தொழில்துறை" என்று பதிலளித்தார். இந்த நிலைப்பாட்டின் ஆணை நாடாளுமன்றத்தின் உணவு மற்றும் போதைப்பொருள் சட்டம் (பக்கம் 19) என்று சோப்ரா வலியுறுத்தினார். பெருநிறுவன செல்வாக்கிற்கு மேற்பார்வையாளர்களின் இத்தகைய வெட்கமில்லாத அடிபணிதல், சுயசரிதையின் தலைப்பான மெமோயர்ஸ் ஆஃப் எ ஹெல்த் கனடா விசில்ப்ளோவர் என்ற மையத்திற்கு ஹெல்த் கனடா ஊழல் செய்ததாக சோப்ராவை நம்ப வைத்தது. அவரது விசில்ப்ளோவின் ஒரு அம்சம் முன்னேற்றத்திற்கான தடைகளைத் தடுப்பதாகும், அதை அவர் துக்கப்படுத்தி வழக்கு தொடர்ந்தார். முக்கிய முரண்பாடு பாதுகாப்பற்ற தயாரிப்புகளின் ஒப்புதலாகும்ஃ ஒரு விசில்ப்ளோவர் ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக நிற்க ஒரு கடினமான பணியைக் கொண்டிருப்பதால், சோப்ரா ஆவணப்படுத்தல் மற்றும் மக்கள் தொடர்புகளின் முக்கியத்துவத்தை நிரூபித்தார். சில குடும்பப் பின்னணியும், நிர்மலாவுடனான திருமணமும் முதல் அத்தியாயத்தை நிரப்புகின்றன, ஆனால் 295 பக்கங்களில் பெரும்பாலானவை அதிகாரத்துவ சண்டையை விவரிக்கின்றன. அரசாங்கத்தில் 120 பேச்சாளர்களின் பெயர்கள் மற்றும் பதவிகள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன (பக்கங்கள் 323-6). ஒரு பிற்சேர்க்கை முக்கிய கடிதங்களின் 20 பக்க மறுஉருவாக்கங்களைக் கொடுக்கிறது. மேலும், சோப்ரா 59 அச்சு ஊடக அறிக்கைகள், 11 வானொலி அல்லது தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் ஊடக ஆதாரங்கள், சிறப்பு அறிக்கைகள், புத்தகங்கள் மற்றும் கடிதங்களின் நூலியல் ஆகியவற்றை பட்டியலிடுகிறார். சுயசரிதைக்கு முன்னுரைகள் மவுட் பார்லோ மற்றும் எம். பி. பால் தேவர் ஆகியோரால் வழங்கப்பட்டன. உணவு பாதுகாப்பின் ஐந்து தூண்கள் ஒரு உபஸஂஹாரத்தில், சோப்ரா பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் பவல் நதிக்கு ஒரு பயணத்தை விவரிக்கிறார், அங்கு அவர் கரிம விவசாயிகளை சந்தித்தார். அவர்களுடன் பேசும்போது அவர் ஒரு எபிஃபேனியை அனுபவித்தார். இந்த பிரகடனத்தில் அவர் தனது வெளிப்பாட்டை சுருக்கமாகக் கூறினார்ஃ எந்தவொரு நாட்டிலும் உள்ள மக்கள் அத்தகைய பாதுகாப்பை விரும்பக்கூடும் என்பதால், சோப்ரா, "அத்தகைய நடவடிக்கையைத் தொடங்குவதற்கு கனடா ஒரு முக்கிய நாடு" என்று கூறினார். (பக்கம் 295) உணவுப் பாதுகாப்புக்கான செய்தியைப் பரப்ப கனேடிய கவுன்சிலின் உதவியை சோப்ரா ஒப்புக் கொண்டார். விருதுகள் மற்றும் கௌரவங்கள் நவம்பர் 14,2011 அன்று, சோப்ரா, ஹேடன் மற்றும் லம்பேர்ட் ஆகியோர் சுதந்திரமான வெளிப்பாட்டு ஒருமைப்பாட்டுக்கான கனேடிய பத்திரிகையாளர்கள் விருதைப் பெற்ற முதல் நபர்களாக ஆனார்கள், "தனிப்பட்ட ஆதாயத்தைப் பற்றி சிந்திக்காமல் பொது நலனில் தைரியமாக செயல்பட்ட தனிநபர்கள், அவ்வாறு செய்வதில் தங்கள் தொழில், வாழ்வாதாரம் அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு அச்சுறுத்தல்கள் வடிவில் பழிவாங்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்தினர்". திரைப்பட தோற்றங்கள் 2003: தி கார்ப்பரேஷன் 2005: ஃபிராங்கண்ஸ்டீர் 2008: ஹோமோ டாக்ஸிகஸ் 2008: தி வேர்ல்ட் அக்கார்டிங் டு மான்சாண்டோ 2009: தி இடியட் சைக்கிள் 2012: ஸீட்ஸ் ஆஃப் டெத்ஃ அன்வெய்லிங் தி லைஸ் ஆஃப் GMOs