Luigi Pasinetti
லுய்கி எல். பாசினெட்டி (Luigi L. Basinetti) (12 செப்டம்பர் 1930-31 ஜனவரி 2023) கீனீசியப் பள்ளிக்கு பிந்தைய இத்தாலிய பொருளாதார நிபுணர் ஆவார். பசிநெட்டி "கேம்பிரிட்ஜ் கெயின்சியன்களின்" வாரிசாகவும், பியெரோ ஸ்ராஃபா மற்றும் ரிச்சர்ட் கானின் மாணவராகவும் கருதப்பட்டார். அவர்களுடன், ஜோன் ராபின்சனும், கேம்பிரிட்ஜ் மூலதன சர்ச்சையின் "கேம்பிரிட்ஜ், யுகே" பக்கத்தில் முக்கிய உறுப்பினர்களில் ஒருவராக இருந்தார். பொருளாதாரத்தில் அவரது பங்களிப்புகளில் மதிப்பு மற்றும் விநியோகக் கோட்பாடு உட்பட நவ-ரிக்கார்டியன் பொருளாதாரத்தின் பகுப்பாய்வு அடித்தளங்களை உருவாக்குவதும், வளர்ச்சி மற்றும் வருமான விநியோகம் குறித்த கல்டோரியன் கோட்பாட்டின் வரிசையில் பணியாற்றுவதும் அடங்கும். கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி, கட்டமைப்பு பொருளாதார இயக்கவியல் மற்றும் சீரற்ற துறை வளர்ச்சி கோட்பாட்டையும் அவர் உருவாக்கினார். வாழ்க்கை வரலாறு பசிநெட்டி செப்டம்பர் 12,1930 அன்று இத்தாலியின் வடக்கே பெர்காமோவுக்கு அருகிலுள்ள ஜானிகாவில் பிறந்தார். அவர் மிலனின் யுனிவர்சிட்டா கட்டோலிகா பல்கலைக்கழகத்தில் தனது பொருளாதார படிப்பைத் தொடங்கினார், அங்கு அவர் 1954 இல் தனது "லாரியா" பட்டத்தைப் பெற்றார். பொருளாதார மாதிரிகள் குறித்து அவர் முன்வைத்த ஆய்வறிக்கை வர்த்தகச் சுழற்சியின் பகுப்பாய்வுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒரு புத்திசாலித்தனமான மாணவராக, அவர் பட்டப்படிப்புக்கான பல உதவித்தொகைகளை வென்றார், இது இங்கிலாந்தின் கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகம் (1956 மற்றும் 1958), அமெரிக்காவின் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகம் (1957) மற்றும் இங்கிலாந்தின் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகம் (1959) ஆகியவற்றில் தனது பட்டப்படிப்புக்கான அணுகலைப் பெற்றது. 1960 ஆம் ஆண்டில் ஆக்ஸ்போர்டின் நஃபீல்ட் கல்லூரி அவருக்கு ஒரு ஆராய்ச்சி உதவித்தொகையை வழங்கியது, அவர் 1962 வரை அனுபவித்தார், அந்த ஆண்டில் அவர் கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்திற்கு புறப்பட்டார், அங்கு மதிப்புமிக்க பொருளாதார நிபுணர் லார்ட் ரிச்சர்ட் கான் அழைத்தார். அந்த ஆண்டுகளில், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 21,1989 அன்று கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தின் கிங்ஸ் கல்லூரி தேவாலயத்தில் நடைபெற்ற நினைவுச் சடங்கில் கானை நினைவு கூர்ந்த பாசினெட்டி, ரிச்சர்ட் குட்வின் கேம்பிரிட்ஜ் பொருளாதார வல்லுநர்களின் இந்த புத்திசாலித்தனமான குழுவில் ஒரு பகுதியாக இருந்தார், மேலும் பாசினெட்டி மீது முதல் முக்கியமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினார். அவர் தனக்கு செலுத்த வேண்டிய அறிவுசார் கடனை வெளிப்படுத்துகையில், பாசினெட்டி எழுதுகிறார்ஃ 1960-1961 இல் பாசினெட்டி கிங்ஸ் கல்லூரியின் உறுப்பினரானார். பன்னிரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1973 ஆம் ஆண்டில், அவர் கேம்பிரிட்ஜில் ரீடராக நியமிக்கப்பட்டார், இந்த பதவியை அவர் 1976 ஆம் ஆண்டில் யுனிவர்சிட்டா கட்டோலிகா மிலனுக்குத் திரும்பும் வரை வைத்திருந்தார். மார்ச் 1963 இல் கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தில் "பொருளாதார வளர்ச்சியின் பல துறை மாதிரி" என்ற தலைப்பில் முனைவர் பட்டம் பெற்றார். இந்த ஆய்வறிக்கை 1981 ஆம் ஆண்டில் அவரது மிக முழுமையான புத்தகங்களில் ஒன்றான கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி ஆகியவற்றின் மையமாக இருந்தது. 1964 ஆம் ஆண்டில் கட்டோலிகா பல்கலைக்கழகத்தில் பொருளாதார அளவீட்டு பேராசிரியராகவும், 1981 ஆம் ஆண்டில் பொருளாதார பகுப்பாய்வின் முழு பேராசிரியராகவும் நியமிக்கப்பட்டார். இந்த காலகட்டத்தில் கேம்பிரிட்ஜ் மற்றும் மிலன் இடையே பயணங்கள் மிகவும் அடிக்கடி இருந்தன. 1971 மற்றும் 1975 ஆம் ஆண்டுகளில் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்திலும், 1979 ஆம் ஆண்டில் கல்கத்தாவில் உள்ள இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனத்திலும், தில்லி பொருளாதாரப் பள்ளியிலும் வருகை ஆராய்ச்சி பேராசிரியராக நியமிக்கப்பட்டார். அவரது அல்மா மேட்டர், யுனிவர்சிட்டா கட்டோலிகா மிலனில், அவர் 1980 முதல் 1983 வரை பொருளாதார பீடத்தின் தலைவராகவும், பொருளாதாரத் துறையின் இயக்குநராகவும் (1983-1986) பின்னர் கூட்டு பொருளாதார முனைவர் திட்டத்தின் இயக்குநராகவும் (மூன்று மிலனீஸ் பல்கலைக்கழகங்களை உள்ளடக்கியதுஃ யுனிவர்சிட்டா கட்டோலிகா, பொக்கோனி பல்கலைக்கழகம் மற்றும் மிலன் பல்கலைக்கழகம்) 1984 முதல் 1986 வரை மற்றும் மீண்டும் 1995 முதல் 1998 வரை நியமிக்கப்பட்டார். இதுவரை அவர் பெற்ற கல்வி விருதுகள் மற்றும் கௌரவங்களின் பட்டியல் நீளமானது. பொருளாதாரத்திற்கான செயின்ட் வின்சென்ட் பரிசு (1979), சொசைட்டா இத்தாலியா டிக்லி எகனாமிஸ்டி தலைவர் (1986-89), பொருளாதார சிந்தனையின் வரலாற்றுக்கான ஐரோப்பிய சங்கத்தின் தலைவர் (1995-1997), சர்வதேச பொருளாதார சங்கத்தின் நிர்வாகக் குழுவின் உறுப்பினர், அகாடெமியா நாஜியோனேல் டீ லின்சியின் உறுப்பினர், ஃப்ரிபர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் டாக்டர் ஹானரிஸ் காஸா (1986), பொருளாதாரத்திற்கான இன்வெர்னிஸி பரிசு (1997) ஆகியவை மிக முக்கியமானவை. பசிநெட்டி சர்வதேச பொருளாதார சங்கம், பொருளாதார சிந்தனையின் வரலாற்றுக்கான ஐரோப்பிய சங்கம், சர்வதேச பொருளாதார சங்கம், பரிணாம அரசியல் பொருளாதாரத்திற்கான ஐரோப்பிய சங்கம், அரசியல் பொருளாதாரத்தின் வரலாற்றுக்கான இத்தாலிய சங்கம் மற்றும் பொருளாதார சிந்தனையின் வரலாற்றுக்கான இத்தாலிய சங்கம் ஆகியவற்றின் கவுரவ தலைவராகவும் இருந்தார். கேம்பிரிட்ஜ் ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் (1977 முதல்), ஜர்னல் ஆஃப் போஸ்ட் கெய்னீசியன் எகனாமிக்ஸ் (1978 இல் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து), கிக்லோஸ் (1981), ஸ்ட்ரக்சரல் சேஞ்ச் அண்ட் எகனாமிக் டைனமிக்ஸ் (1989 முதல்), மற்றும் பி. எஸ். எல் காலாண்டு விமர்சனம் (2009) போன்ற பல முக்கிய பொருளாதார இதழ்களுக்கு ஆசிரியர் ஆலோசகர் போன்ற மதிப்புமிக்க பங்களிப்புகளையும் பாசினெட்டி வழங்கினார். பசிநெட்டி மிலன் காடோலிகா பல்கலைக்கழகத்தில் எமிரிட்டஸ் பேராசிரியராக இருந்தார். பாசினெட்டி தனது 92வது வயதில், ஜனவரி 31,2023 அன்று மிலனில் காலமானார். கோட்பாட்டு பங்களிப்புகள் ரிக்கார்டியன் அமைப்பின் கணித சூத்திரம் பொருளாதாரத்தில் பாசினெட்டியின் முதல் பெரிய பங்களிப்பு அநேகமாக "ரிக்கார்டியன் அமைப்பின் கணித சூத்திரம்" ஆகும், இது 1960 இல் இப்போது கிளாசிக்கல் என்று கருதப்படும் ஒரு கட்டுரையில் வெளியிடப்பட்டது. இத்தகைய படைப்புகளில் பசினெட்டி பாரம்பரிய பொருளாதாரத்தின் அடிப்படை அம்சங்களைப் பற்றிய மிகவும் சுருக்கமான மற்றும் நேர்த்தியான (மற்றும் கற்பித்தல் ரீதியாக பயனுள்ள) பகுப்பாய்வை வழங்கினார். அந்த நேரத்தில், பியரோ ஸ்ராஃபா பொருளாதாரத்தில் வெளியிடப்பட்ட மிகச் சிறந்த தலையங்கப் படைப்புகளில் ஒன்றான டேவிட் ரிக்கார்டோவின் படைப்புகள் மற்றும் கடிதங்களை வெளியிட்டார், மேலும் ஸ்ராஃபாவின் குறிப்பிடத்தக்க படைப்புகள் பாரம்பரிய பொருளாதாரத்தின் விளக்கத்தை எவ்வாறு தெளிவுபடுத்தலாம் மற்றும் வளப்படுத்தலாம் என்று அறிஞர்கள் ஆச்சரியப்பட்டனர். பாசினெட்டியின் கணித சூத்திரம் அந்த கேள்விக்கு ஒரு கடுமையான மற்றும் தெளிவான பதிலை வழங்கியது, குறிப்பாக இரண்டு முக்கிய பாரம்பரிய சிக்கல்களைக் குறிக்கிறதுஃ மதிப்பு கோட்பாடு மற்றும் வருமான விநியோகக் கோட்பாடு. இந்த விஷயத்தில், 1956 ஆம் ஆண்டில் நிக்கோலஸ் கால்டோர் எழுதிய ஒரு புகழ்பெற்ற கட்டுரையிலிருந்து ஒரு பெரிய தூண்டுதல் வந்தது, அங்கு கால்டோர் ரிக்கார்டோ முதல் கெய்ன்ஸ் வரையிலான காலத்தை உள்ளடக்கிய பல விநியோகக் கோட்பாடுகளின் வரலாறு குறித்த மதிப்பாய்வை வழங்கினார். ரிக்கார்டோவின் கோட்பாடு (கல்டரின் ஆய்வறிக்கையில்) சமன்பாடுகள் இல்லாமல் இருந்தபோதிலும், பொருளாதார வல்லுநர்கள் ரிக்கார்டியன் மாதிரியை ஒரு ஒத்திசைவான ஒட்டுமொத்தமாக வெளிப்படையாகப் பார்க்கத் தொடங்கினர், இது கணித முறைப்படுத்தலுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படுகிறது. மற்றொரு செல்வாக்கு ஸ்ரஃபாவிடமிருந்து நேரடியாக வந்தது, மேலும் பொருளாதார அமைப்பில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களின் ஒப்பீட்டு விலைகள் அவற்றில் பொதிந்துள்ள உழைப்பின் அளவை மட்டுமே சார்ந்துள்ளன-நன்கு அறியப்பட்ட தொழிலாளர் கோட்பாடு. உண்மையில், பாசினெட்டியின் ஆய்வறிக்கையின் ஆரம்ப வரைவை ஸ்ரஃபா படித்தார், அவர் கிட்டத்தட்ட முழு ஆய்வறிக்கைக்கும் தனது ஒப்புதலை வழங்கினார்ஃ ரிக்கார்டியன் மாதிரியில் உள்ள தெளிவின்மைகளை அகற்றுவதற்குத் தேவையான அனுமானங்களை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுவதில் மிகவும் ஆக்கபூர்வமான அணுகுமுறை எடுக்கப்படுகிறது என்று பாசினெட்டி விளக்குகிறார், எனவே, கணித சூத்திரத்திற்கான காரணம். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், குறைந்தபட்ச பொருளாதார சிக்கல்களுடன் வடிவமைக்கக்கூடிய மிகவும் நேரடியான கணித ரிக்கார்டியன் மாதிரி, ஒரே ஒரு பொருள் மட்டுமே உற்பத்தி செய்யப்படும் ஒன்று (உதாரணமாக 'சோளம்'), மேலும் மூன்று சமூக வகுப்புகள் உள்ளனஃ இலாபம் ஈட்டும் முதலாளிகள், ஊதியம் ஈட்டும் தொழிலாளர்கள் மற்றும் நில வாடகையிலிருந்து வரும் வருமானம் கொண்ட நில உரிமையாளர்கள். மேலே குறிப்பிட்டுள்ள கல்டரின் மாதிரியை வெளிப்படுத்தும் வழி இது. பாசிநெட்டி மாதிரி மிகவும் பொதுவானது மற்றும் இரண்டு துறைகளை (விவசாயம் மற்றும் உற்பத்தி) உள்ளடக்கியது என்றாலும், பின்வரும் சமன்பாடுகளால் வெளிப்படுத்தப்படும் எளிய பதிப்பான ஒரு-பொருள் மாதிரியுடன் தொடங்குவது ஒளிரும்ஃ சமன்பாடுகள் (2.1) முதல் (2.7) வரை ஒற்றை துறை மாதிரியைப் போலவே இருக்கின்றன, ஆனால் இப்போது அவை 'சோளம்' உற்பத்தியை 'தங்கம்' உற்பத்தியிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்காக கூடுதல் சந்தாக்களைக் கொண்டுள்ளன. சமன்பாடு (2.8) தங்க உற்பத்தி செயல்பாட்டை முன்வைக்கிறது, இது 'சோளம்' உற்பத்தி செயல்பாட்டைப் போலல்லாமல், அளவுக்கு நிலையான வருவாயைக் காட்டுகிறது. அளவுரு என்பது ஒரு தொழிலாளி ஒரு வருடத்தில் உற்பத்தி செய்யும் 'தங்கம்' அளவு ஆகும். அடுத்த இரண்டு சமன்பாடுகள் பணவியல் (பெயரளவு) அடிப்படையில் ஒரு தொழிலாளியின் ஊதிய விகிதம் ('சோளம்') மற்றும் இலாப விகிதம் ஆகியவற்றைக் காட்டுகின்றனஃ இங்கு p1 மற்றும் p2 முறையே 'சோளம்' விலை மற்றும் 'தங்கம்' விலை ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன. சுதந்திரச் சந்தை போட்டியின் காரணமாக இரு துறைகளிலும் ஊதிய விகிதமும் இலாப விகிதமும் ஒரே மாதிரியானவை என்று பாசினெட்டி கருதுகிறார். இரண்டு துறைகளிலும் உள்ள தொழிலாளர்கள் 'சோளம்' மட்டுமே ஊதியமாக பெறுகிறார்கள் என்று கருதப்படுவதால், (2.10) இல் இருந்து பி1 (சோளம் விலை) மட்டுமே ஊதிய நிர்ணயத்தில் நுழைகிறது என்பதையும் கவனியுங்கள்; பின்னர் ஸ்ரஃபாவால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சொற்களில், 'சோளம்' மட்டுமே இந்த அமைப்பில் உற்பத்தி செய்யப்படும் ஒரே அடிப்படை பண்டமாகும். அதே கருத்தில், எதிர்க் கண்ணோட்டத்தில், (2.11) பார்க்க முடியும், ஏனெனில் சம்பந்தப்பட்ட ஒரே மூலதனம் 'சோளம்' வடிவில் முன்னேற்றங்களால் குறிக்கப்படுகிறது. எனவே K என்பது p1 ஆல் பெருக்கப்படுவதாகத் தோன்றுகிறது. பின்வரும் இரண்டு சமன்பாடுகள் ரிக்கார்டோவின் உள்ளார்ந்த அனுமானங்களாகும்-எந்தவொரு பொருளின் "இயற்கையான விலை" அதன் உற்பத்திச் செலவால் வழங்கப்படுகிறதுஃ சமன்பாடு (2.12) தங்கத் தொழில்துறையின் மொத்த பண லாபத்தை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது. சமன்பாடு (2.13) மிகவும் முக்கியமானது. இரு துறைகளிலும் ஒரு தொழிலாளியின் உற்பத்தியின் மதிப்பு சமநிலையில் ஒரே மாதிரியாக உள்ளது என்பதை இது காட்டுகிறது. 1ஆம் பிரிவின் (விவசாயம்) விளைபொருள்கள் வாடகை இல்லாதவையாக கருதப்படுகின்றன. இந்த முடிவை அடைய, ஊதிய விகிதம் மற்றும் இலாப விகிதம் ஆகிய இரண்டும் இரு துறைகளிலும் ஒரே மாதிரியாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் மூலதனம்/தொழிலாளர் விகிதமும் ஒரே மாதிரியாகக் கருதப்பட வேண்டும். பாசினெட்டி மேலும் இரண்டு சமன்பாடுகளுடன் மாதிரியை மூடுகிறார்ஃ உறவு (2.14) வெறுமனே 'தங்கம்' அளவை எண்ணாக ஏற்றுக்கொள்கிறது; எனவே, இது ஒற்றுமைக்கு சமம். உறவு (2.15) வெவ்வேறு சமூக வர்க்கங்களுக்கிடையேயான வருமானப் பகிர்வை காட்டுகிறது. தொழிலாளர்கள் தங்கள் முழு ஊதியத்தையும் 'சோளம்' வாங்குவதற்கு செலவிடுகிறார்கள் என்றும், முதலாளிகள் தங்கள் இலாபங்களை மூலதனக் குவிப்பில் மீண்டும் முதலீடு செய்கிறார்கள் என்றும், நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் வாடகைகள் அனைத்தையும் ஆடம்பரப் பொருட்களுக்கு செலவிடுகிறார்கள் என்றும் ரிக்கார்டோ கருதுகிறார். ஒவ்வொரு சமூக வர்க்கத்திற்கும் நுகர்வு செயல்பாடுகள் பற்றிய இந்த வாதத்தின் எளிமை, பாசினெட்டி வருமான விநியோகத்தின் முழு சுற்றையும் ஒரே சமன்பாட்டுடன் மூட உதவுகிறது. குறிப்பாக, (2.15) நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் வருமானம் முழுவதையும் வாடகையாகப் பெறுகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது, p1R, ஆடம்பரப் பொருட்களை வாங்குவதில், p2X2. மேலும் சமன்பாடுகள் தேவையில்லை, ஏனெனில் "இரண்டு பொருட்களில் ஒன்றின் (நமது எடுத்துக்காட்டில் தங்கம்) தேவையை தீர்மானிப்பதும், மொத்த உற்பத்தி ஏற்கனவே செயல்பாட்டு ரீதியாக தீர்மானிக்கப்படுவதால், மற்ற பொருட்களுக்கான (சோளம்) தேவையை மறைமுகமாக தீர்மானிக்கிறது". மேலே வழங்கப்பட்ட அமைப்பு (15 அறியப்படாத 15 சமன்பாடுகள்) ரிக்கார்டியன் பொருளாதார அமைப்பின் இயற்கையான தீர்வுகளைக் காட்டுகிறது, அதாவது. அந்த தீர்வுகள் நீண்ட காலத்திற்கு அடையப்பட்டு குறுகிய காலத்தில் சந்தை சிதைவுகள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கு சரிசெய்யப்படுகின்றன. அத்தகைய விலகல்கள் இருப்பதை ரிக்கார்டோ மறுக்கவில்லை, ஆனால் அவரது பகுப்பாய்விற்கு, அவை பொருத்தமான பிரச்சினைகள் அல்ல. மேலும், பாசினெட்டியால் கணித ரீதியாக நிரூபிக்கப்பட்ட இந்த தீர்வுகள் உள்ளன, அவை தனித்துவமானவை, மேலும், அவற்றின் நிலையான நிலை தீர்வுகள் நிலையானவை. மறுபுறம், K ஐப் பொறுத்தவரை அனைத்து மாறிகளின் பகுதியளவு வழித்தோன்றல்களையும் நாம் எடுத்துக் கொண்டால், (மூலதனக் குவிப்பு செயல்முறையே மாதிரியின் இயக்கவியலுக்கு முக்கியமானது என்பதால்) மாறிகளின் பரிணாமம் ரிக்கார்டோ அடைந்த முடிவுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது என்பதை நிரூபிக்க முடியும்; குறிப்பாக நீண்ட காலத்திற்கு ஒரு நிலையான நிலையை நோக்கிய முழு பொருளாதார அமைப்பின் போக்கில். மேற்கண்ட மாடல் பல சிறந்த அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது. இதில் முதன்மையானது மதிப்புக் கோட்பாட்டிலிருந்து முற்றிலும் சுயாதீனமான வருமானப் பகிர்வு கோட்பாடு ஆகும். ஒரு புதிய துறையை உள்ளடக்கியது-அதன் விளைவாக ஒப்பீட்டு விலைகளின் முழு கட்டமைப்பும்-நில உரிமையாளர்கள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் முதலாளிகள் மத்தியில் வருமானம் விநியோகிக்கப்படும் முறையை சற்றே கூட மாற்றவில்லை. அதே நேரத்தில், விலைகள் நிச்சயமாக சமமாக இல்லாவிட்டாலும், ஒவ்வொரு பொருளிலும் உள்ள உழைப்பின் அளவிற்கு சரியாக விகிதாசாரமாக இருக்கும். இது மதிப்பு பற்றிய ஒரு தெளிவான தொழிலாளர் கோட்பாடு ஆகும். கவனமுள்ள வாசகர் இரண்டு முக்கிய முடிவுகள் (முறையே வருமான விநியோகம் மற்றும் மதிப்பு) மாதிரியை உருவாக்குவதில் உள்ளார்ந்த இரண்டு அனுமானங்களைப் பொறுத்தது என்பதைக் கவனிக்கலாம், அதாவது. மேற்கூறிய சமன்பாடுகளின் தொகுப்பு, அதாவதுஃ 1) நில உரிமையாளர்களுக்கு வாடகைகளையும், தொழிலாளர்களுக்கு வழக்கமான ஊதியங்களையும் செலுத்திய பிறகு, பொருளாதார அமைப்பின் மொத்த உபரி தொகையையும் முதலாளிகள் பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும்; 2) மூலதனத்திற்கு உழைப்பின் விகிதம் அனைத்து துறைகளிலும் சரியாக ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும். இந்த இரண்டு அனுமானங்களும் அன்றிலிருந்து மதிப்பு மற்றும் விநியோகம் குறித்த முடிவற்ற விவாதங்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. பாசினெட்டியால் மேற்கொள்ளப்பட்ட மேலும் ஆய்வுகள் முதல் அனுமானத்தின் காரண சங்கிலியை மாற்றியமைப்பதிலும், இரண்டாவது அனுமானத்தை மிதமிஞ்சியதாக மாற்றுவதிலும் அக்கறை கொண்டுள்ளன. கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு மற்றும் பாசினெட்டியின் தேற்றம் ஏற்கனவே மேலே குறிப்பிடப்பட்ட கல்டரின் 1956 கட்டுரையில் ("விநியோகத்தின் மாற்று கோட்பாடுகள்") பாசினெட்டி எழுதிய மற்றொரு 'அடிப்படை' ஆய்வறிக்கையின் தோற்றத்தில் இருந்தது. கால்டோர் பொருளாதாரத்தின் வரலாறு முழுவதும் ரிக்கார்டோ முதல் விளிம்புநிலைவாதிகள் மற்றும் காலேக்கி வரை விநியோகத்தின் முக்கிய கோட்பாடுகளை மதிப்பாய்வு செய்தார். ஆனால் பின்னர், அவர் ஒரு கோட்பாட்டைச் சேர்த்தார், அதற்கு அவர் கெய்னீசியன் கோட்பாடு வருமான விநியோகம் என்று பெயரிட்டார். இது ஒரு ஆச்சரியமாக இருந்தது, ஏனெனில் இந்த பிரச்சினைகள் கெய்ன்ஸால் ஒருபோதும் வெளிப்படையான முறையில் நடத்தப்படவில்லை. கால்டோர் தனது கோட்பாட்டை 'கெய்னீசியன்' என்று ஞானஸ்நானம் செய்தார், ஏனெனில் இது கெய்ன்ஸின் கட்டுரையின் விதவையின் பயண உருவகம் மற்றும் காலேக்கியின் இலாப சமன்பாடு ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் சில முக்கியமான கருத்துக்களைப் பிடிப்பதில் வெற்றி பெற்றது. எப்படியிருந்தாலும், இந்த காகிதத்தில் கல்டோர் குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகளை அடைந்தார். சேமிப்பு-முதலீட்டு அடையாளத்திலிருந்து தொடங்கி, ஒரு மூடிய பொருளாதார அமைப்பிலிருந்து தொடங்கி, இதில் முதலாளிகள் மற்றும் தொழிலாளர்கள் உள்ளனர், கால்டோர் முதலீடுகள் மற்றும் சேமிப்புகளுக்கு இடையே பின்வரும் அடையாளத்திற்கு வந்தார்ஃ இங்கு Y என்பது தேசிய வருமானம், P என்பது மொத்த இலாபங்களின் அளவு, Sw என்பது தொழிலாளர்களின் சேமிப்பு விருப்பம், SC என்பது முதலாளிகளின் சேமிப்பு விருப்பம் மற்றும் I என்பது முதலீடு. தொழிலாளர்கள் சேமிக்கவில்லை என்று நாம் கருதினால் (சுவ = 0), இரு உறுப்பினர்களையும் K ஆல் வகுத்து, மாறும் சமநிலை I/K = gn இல், நாம் பெறுகிறோம்ஃ இங்கு gn என்பது இயற்கையான வளர்ச்சி விகிதம் மற்றும் k என்பது மூலதனம்/வெளியீட்டு விகிதம். இறுதியாக, இந்த இரண்டு வெளிப்பாடுகளும் வரம்பில் பொருளாதார முக்கியத்துவத்தை மட்டுமே கொண்டுள்ளன என்பதைக் கவனியுங்கள்ஃ இந்த இடைவெளி தொழிலாளர்களால் (முதல் சமத்துவமின்மை) அல்லது முதலாளிகளால் (இரண்டாவது சமத்துவமின்மை) எதிர்மறை பங்குகளுடன் சமநிலையை விலக்குகிறது. வெளிப்பாடுகள் (3.1) மற்றும் (3.2) ஆகியவை பின்னர் கீனேசியத்திற்கு பிந்தைய விநியோகக் கோட்பாட்டின் மையத்தை உருவாக்கியவை; ஆனால் மிகவும் கடினமான விவாதத்திற்குப் பிறகுதான். சமன்பாடு (3.1) மொத்த உற்பத்தியில் இலாபத்தின் பங்கு இயற்கையான வளர்ச்சி விகிதம் மற்றும் மூலதனம்/உற்பத்தி விகிதம் ஆகியவற்றில் சாதகமாகவும், முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் சேமிப்பு விருப்பத்தில் எதிர்மறையாகவும் சார்ந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. "கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு" என்று நன்கு அறியப்பட்ட இந்த உறவுகளில் இரண்டாவது, (3.2), இலாப விகிதம் இயற்கையான வளர்ச்சி விகிதத்தின் விகிதம் மற்றும் முதலாளிகளின் சேமிப்புக்கான விருப்பம் ஆகியவற்றால் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த வெளிப்பாடுகளின் முக்கியத்துவம் ஒரு தீவிரமான விவாதத்திற்குப் பிறகுதான் தெளிவாகத் தெரிந்தது. இந்த வெளிப்பாடுகள் பெரிதும் விமர்சிக்கப்பட்ட ஒரு கூடுதல் அனுமானத்துடன் அடையப்பட்டன. கால்டரின் அனுமானம் என்னவென்றால், தொழிலாளர்களின் சேமிப்பு விருப்பம் பூஜ்ஜியமாக இருந்தது. குறிப்பாக, இந்த அனுமானத்தை நீங்கள் அகற்றினால், தொழிலாளர்களை சேமிப்பதற்கான விருப்பத்தைப் பொறுத்து, மேற்கூறிய சூத்திரங்கள் அவற்றின் சுருக்கத்தை இழக்கின்றன. இந்த அனுமானம் வெளிப்படையாக விமர்சிக்கப்பட்டது, ஏனெனில், தொழில்மயமாக்கலின் ஆரம்ப நாட்களில் அது எந்த நியாயப்படுத்தலைக் கொண்டிருந்தாலும், சமகால காலங்களில் அதற்கு எந்த அர்த்தமும் இல்லை என்று தோன்றியது. இந்த அனுமானத்தை நீங்கள் அகற்றினால், மேற்கண்ட சூத்திரங்கள் அவற்றின் சுருக்கத்தை மட்டுமல்ல, நம் காலத்தின் தொழில்துறை அமைப்புகளுக்கு அவை பொருந்தும் தன்மையையும் இழக்கின்றன. பசிநெட்டி தனது 1962 கட்டுரையுடன் இந்த விவாதத்திற்குச் சென்றார். அவரது இப்போது புகழ்பெற்ற பாசினெட்டி தேற்றத்தின் மூலம், கல்டரின் மிகவும் விமர்சிக்கப்பட்ட அனுமானங்களை நம்ப வேண்டிய அவசியமில்லாமல் கல்டரின் அசல் சமன்பாடுகளை மறுபரிசீலனை செய்ததன் விளைவாக அவர் சாதித்தார். பசிநெட்டி இந்த பிரச்சினைகள் குறித்த தனது கருத்துக்களை பார்வையாளர்களிடம் முதன்முதலில் முன்வைத்ததை மேற்கோள் காட்டுவது மதிப்புக்குரியதுஃ தனது 1962 கட்டுரையில், கல்டோர் ஒரு "தர்க்கரீதியான நழுவுதலில்" விழுந்துவிட்டார் என்பதை பசிநெட்டி காட்டினார். மொத்த இலாபம் முதலாளிகளிடமிருந்து மட்டுமே வருகிறது என்று அவர் மறைமுகமாக கருதினார், மேலும் அவர் தொழிலாளர்களைப் புறக்கணித்தார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "அனைத்து இலாபங்களையும் முதலாளிகளுக்குக் கொடுப்பதன் மூலம், தொழிலாளர்களின் சேமிப்பு எப்போதும் முற்றிலும் முதலாளிகளுக்கு ஒரு பரிசாக மாற்றப்படுகிறது என்பதை இது கவனக்குறைவாக ஆனால் அவசியம் குறிக்கிறது". அதாவது, கால்டரின் மாதிரியின் சேமிப்பு செயல்பாடு தொழிலாளர்களின் இலாபங்கள் மற்றும் முதலாளித்துவ இலாபங்கள் இரண்டையும் உள்ளடக்கும் வகையில் மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும், அதாவது. : இந்த அனுமானத்தின் கீழ் முதலீடு = சேமிப்பு அடையாளம் ஆகிறதுஃ இந்த வெளிப்பாட்டை முன்பு போலவே தெளிவுபடுத்தினால், முறையான முடிவுகள் (3.1) மற்றும் (3.2) ஐப் போலவே இருப்பதை நாம் காண்கிறோம், ஆனால் இப்போது அவை முதலாளிகளுக்கு கிடைக்கும் இலாபங்களின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே குறிக்கின்றன. குறிப்பாக, மாற்றியமைக்கப்பட்ட கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு இந்த விசித்திரமான வடிவத்தை எடுக்கும்ஃ முந்தைய சமன்பாடு இப்போது பொருளாதாரத்தின் இலாப விகிதமான பி/கே ஐ அல்ல, ஆனால் ஒரு விகிதமான பிசி/கே ஐக் காட்டுகிறது என்பதைக் கவனியுங்கள், இது பொருளாதார முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இந்த முரண்பாட்டை சரிசெய்ய, பசிநெட்டி சமத்துவத்தின் இரு பக்கங்களிலும் பி. டபிள்யூ/கே ஐச் சேர்த்தார்ஃ இந்த சூத்திரத்தை முடிக்க, பசிநெட்டி வெறுமனே, நீண்ட காலத்திற்கு, தொழிலாளர்கள் தங்கள் சேமிப்பை முதலாளிகளுக்கு கடன் வழங்கும்போது அவர்கள் சம்பாதித்த வட்டி விகிதத்தைக் குறிக்கும் மாறி i, இலாப விகிதமான பி/கே க்கு சமம் என்று கருதுகிறார். அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு எளிமைப்படுத்தினால், நாம் பின்வருவனவற்றைப் பெறுகிறோம்ஃ அதாவது, சரியாக முந்தைய (3.2) சமன்பாடு. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாம் மீண்டும் "கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாட்டை" பெறுகிறோம், ஆனால் இந்த முறை ஸ்வ = 0 என்ற அனுமானம் இல்லாமல். இதேபோன்ற ஒரு நடைமுறையின் மூலம், மொத்த வருமானத்தில் மொத்த இலாபத்தின் பங்கு மீண்டும் (3.1) போலவே வெளிப்படுகிறது என்பதை பாசினெட்டி கோட்பாடு காட்டுகிறது; அதாவது, நீண்ட காலத்திற்கு, தொழிலாளர்களின் சேமிப்புக்கான விருப்பம் பொருளாதாரத்தின் ஒட்டுமொத்த இலாப விகிதத்தை தீர்மானிப்பதில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது என்பதையும், தேசிய வருமானத்தில் மொத்த இலாபத்தின் பங்கை தீர்மானிப்பதில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது என்பதையும் பாசினெட்டி தேற்றம் நிரூபிக்கிறது. இருப்பினும், அதே நேரத்தில், தொழிலாளர்களை சேமிப்பதற்கான விருப்பம் தொழிலாளர்களுக்கும் முதலாளிகளுக்கும் இடையிலான இலாபப் பகிர்வை தீர்மானிக்கிறது. இந்த விளைவுகளுடன், உண்மையான முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், கல்டரின் அசல் சூத்திரங்கள் முன்பு நம்பப்பட்டதை விட மிகவும் பொதுவானவை. பாசினெட்டி கூறுவது போல், "சேமிப்பதற்கான தொழிலாளியின் விருப்பத்தின் பொருத்தமற்ற தன்மை இந்த மாதிரியை இதுவரை நம்பப்பட்டதை விட மிகவும் பரந்த பொதுத்தன்மையை அளிக்கிறது. இலாப விகிதம் மற்றும் இலாபங்கள் மற்றும் ஊதியங்களுக்கு இடையிலான வருமான விநியோகம் ஆகியவை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்கப்படுவதால், தொழிலாளர்களின் மொத்த சேமிப்பு நடத்தை குறித்து எந்த கருதுகோளும் தேவையில்லை ". பாசினெட்டியின் தேற்றத்திலிருந்து பெறப்பட்ட முடிவுகள், தேற்றத்தின் தன்மை மற்றும் அதன் மிக முக்கியமான தாக்கங்களை தெளிவுபடுத்தும் நோக்கத்துடன் ஏராளமான அறிவியல் படைப்புகள் மற்றும் ஆவணங்களுக்கு வழிவகுத்தன. குறிப்பாக, 1966 ஆம் ஆண்டில், எம்ஐடி பொருளாதார வல்லுநர்களான பால் ஏ. சாமுவேல்சன் மற்றும் பிராங்கோ மோடிக்லியானி ஆகியோர் ஒரு விரிவான மற்றும் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கட்டுரையை எழுதினர், அதில் அவர்கள் பாசினெட்டி தேற்றத்தின் விளைவுகளைக் குறைக்கவும் அதன் முடிவுகளின் பொதுவான தன்மையைக் குறைக்கவும் முயன்றனர். கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாட்டின் தீர்வுக்கு முக்கியமான, மேலே காட்டப்பட்ட சமத்துவமின்மையை மையமாகக் கொண்ட வாதம் பின்வருமாறுஃ சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானி பின்வரும் சமத்துவமின்மையும் (பசிநெட்டிக்கு எதிரான சமத்துவமின்மை என்று அவர்கள் அழைத்த) நியாயமானது என்று முன்மொழிந்தனர், மேலும் இது மாதிரியை அதிக பொதுவான தன்மையுடன் வழங்கும் என்று கூறினர்ஃ இருப்பினும், அத்தகைய சமத்துவமின்மை, தொழிலாளர்களின் சேமிப்பு விருப்பம் முதலாளிகளை விட அதிக வேகத்தில் மூலதனத்தை திரட்ட அனுமதிக்கும் அளவுக்கு அதிகமாக இருக்க வேண்டும். இது நடந்தால், இறுதியில் பொருளாதாரத்தின் மொத்த மூலதனம் முற்றிலும் தொழிலாளர்களுக்குச் சொந்தமானதாக இருக்கும், அதே நேரத்தில் முதலாளிகள் மறைந்துவிடுவார்கள். சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானியால் முன்மொழியப்பட்ட பாசினெட்டி எதிர்ப்பு வரம்பின் உருவாக்கம் மற்றும் அனைத்து தத்துவார்த்த நியாயப்படுத்தல் (மற்றும் சில அனுபவ பயிற்சிகள்) பாசினெட்டியால் சவால் செய்யப்பட்டது மற்றும் கல்டோர் மற்றும் ஜோன் ராபின்சன் ஆகியோரால் மிகவும் விமர்சன ரீதியில் சவால் செய்யப்பட்டது. சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானி ஆகியோரால் முன்வைக்கப்பட்ட அனுமானங்களின் யதார்த்தவாதம் இல்லாதது குறித்து கல்டோர் தனது விமர்சனத்தை நிறுவினார், அதே நேரத்தில் தொழிலாளர்கள் மற்றும் முதலாளிகளின் சேமிப்பு விருப்பங்களின் அனுபவ மதிப்புகள் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க ஆய்வை மேற்கொண்டார் (அமெரிக்கா மற்றும் ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்திற்கான தேசிய கணக்குகளிலிருந்து கிடைத்த தரவுகளின் அடிப்படையில்). கால்டோர், "அவர்கள் தங்கள் தத்துவார்த்த கட்டமைப்பை அனுபவத்தின் அறியப்பட்ட உண்மைகளுடன் சமரசம் செய்ய இன்னும் கற்பனையான முயற்சியை மேற்கொள்ளாவிட்டால், அவர்களின் பொருளாதாரக் கோட்பாடு ஒரு தரிசு பயிற்சியாகவே இருக்கும்" என்று முடித்தார். சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானிக்கு அளித்த பதிலில், இரண்டு எம்ஐடி பொருளாதார வல்லுநர்களின் தர்க்கரீதியான பகுப்பாய்வின் பலவீனங்களை சுட்டிக்காட்டுவதன் மூலம், உயர் மட்ட பகுப்பாய்வில் இருக்க பாசினெட்டி விரும்பினார். ஆயினும்கூட, நியோ கிளாசிக்கல் பொருளாதார வல்லுநர்களால் செய்யப்பட்ட மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அனுமானங்கள் குறித்து கல்டரின் விமர்சனத்துடன் பாசினெட்டி சேர்ந்தார்ஃ பாசினெட்டியைப் பொறுத்தவரை, விவாதத்தின் முக்கிய பிரச்சினை தொழில்நுட்பம் வரையறுக்கப்பட்ட விதமாகும். தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி எந்த அனுமானம் செய்யப்பட்டாலும் (அதாவது, உற்பத்தி செயல்பாட்டின் வடிவம் எதுவாக இருந்தாலும்) கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு நிலைத்திருந்தால், அதே நேரத்தில் தொழில்நுட்பத்தின் வடிவம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது, இதனால் "மீட்-சாமுவேல்சன்-மோடிக்லியானியின் ஓரளவு உற்பத்தித்திறன் முடிவுகள் தொழில்நுட்பத்தின் குறிப்பிட்ட மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அனுமானங்களை மட்டுமே பின்பற்றுகின்றன". தொழில்நுட்பம் குறித்த குறிப்பிட்ட மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அனுமானங்களுடன் கூட, சாமுவேல்சன்-மோடிக்லியானி வரம்பின் பொருந்தக்கூடிய தன்மைக்கு எந்த நடைமுறை முக்கியத்துவமும் இருக்காது என்று பாசினெட்டி வாதிட்டார். உண்மையில், கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு இலாப விகிதத்தை சரியாக தீர்மானிக்காவிட்டாலும், அது அதன் உச்ச வரம்பை தீர்மானிக்கும். முதலாவதாக, இலாப விகிதம் (அது எந்த விதத்தில் தீர்மானிக்கப்பட்டாலும்) ஜி. என்/எஸ். சி. யை விட அதிகமாக இருக்க முடியாது. இரண்டாவதாக, இலாப விகிதம் ஜிஎன்ஐ விட குறைவாக இருக்க முடியாது (ஏனென்றால், அது இருந்தால், தனிநபர்கள் இலாபங்களுக்கு ஈடாக பெறுவதை விட பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு அதிக பங்களிப்பை வழங்குவார்கள் என்று அர்த்தம், இது வெளிப்படையாக ஒரு அபத்தமானது). எனவே, சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானியின் வரம்பில் லாப விகிதம் விளிம்பு உற்பத்தித்திறன்களால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்றாலும் (பொதுவாக கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாட்டால் அல்ல), அதன் நோக்கம் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கும், இது ஒரு அரை கத்தி-விளிம்பு வரம்பிற்குள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கும்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு பொதுத் துறையுடன் ஏற்கனவே 70 களில் அசல் பாசினெட்டி தேற்றம் பற்றிய விவாதம், எனவே சாமுவேல்சன்-மோடிக்லியானியின் இடைவெளி, இரண்டாவது கட்டத்தை அடைவதன் மூலம் ஒரு திருப்புமுனையை எடுத்தது, இதில் "பல எழுத்தாளர்கள் அனுமானங்களை தளர்த்தி, புதிய கருதுகோள்களை முயற்சித்து, அனைத்து வகையான சிக்கல்களையும் அறிமுகப்படுத்தினர்". உண்மையில், ஏற்கனவே 60 களில் சில பொருளாதார வல்லுநர்கள், 1966 ஆம் ஆண்டின் கால்டரின் ஆய்வறிக்கையால் ஈர்க்கப்பட்டனர், கேம்பிரிட்ஜ் மாதிரியில் நிதி சொத்துக்கள், வட்டி விகிதங்கள் மற்றும் நிதிச் சந்தைகள் மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களின் செயல்பாடு தொடர்பான சில சிக்கல்களை அறிமுகப்படுத்தத் தொடங்கினர். இந்த பங்களிப்புகள் அனைத்தும், 1970கள் மற்றும் 1980களின் பிற்பகுதியில் செய்யப்பட்டவை அனைத்தும் கேம்பிரிட்ஜ் மாதிரிக்கு ஒரு பரந்த பொருந்தக்கூடிய தன்மையையும் மேலும் வெளிப்படையான யதார்த்தவாதத்தையும் வழங்குவதற்காக செய்யப்பட்டன. 1972 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டீட்மேனின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஆய்வறிக்கையின் காரணமாக, கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாட்டில் பொதுத்துறை வெளிப்படையாக சேர்க்கப்பட்டது. கல்டரின் அசல் காகிதத்திலிருந்து 16 ஆண்டுகள் கடந்திருந்தாலும், அரசாங்கத் துறையையும் அதன் தொடர்ச்சியான சிக்கல்களையும் அறிமுகப்படுத்த அந்த காலகட்டத்தில் முறையான முயற்சி எதுவும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. கல்டோர் வரிப் பிரச்சினைகள், வரிக் கோட்பாடு மற்றும் பொது நிதி ஆகியவற்றில் நிபுணத்துவ ஆலோசகராக இருந்தார் என்று ஒருவர் கருதினால் இந்த வழக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும். மேற்கூறிய உண்மை என்னவென்றால், அந்தக் காலம் முழுவதும் பொருளாதார வல்லுநர்கள் பாசினெட்டி தேற்றத்தின் விளைவின் பகுப்பாய்வு பண்புகள் குறித்து முக்கியமாக அக்கறை கொண்டிருந்தனர். உண்மையில், ஸ்டீட்மேனின் 1972 ஆம் ஆண்டின் கட்டுரை பாசினெட்டி மற்றும் சாமுவேல்சன்-மோடிக்லியானிக்கு இடையிலான தத்துவார்த்த சர்ச்சையை தீர்ப்பதற்கான ஒரு அசல் மற்றும் மிகவும் ஆக்கபூர்வமான வழியாகும். பொதுத் துறையைக் கருத்தில் கொண்டால், பட்ஜெட் சமநிலையின் அனுமானத்தின் கீழ், நீண்ட கால தீர்வுகள் பாசினெட்டியின் தீர்வுகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன, சாமுவேல்சன்-மோடிக்லியானியின் "இரட்டை" தீர்வுகளுடன் ஒருபோதும் இல்லை என்று ஸ்டீட்மேன் காட்டினார். இதன் பொருள் என்னவென்றால், பொதுத்துறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் பொருள் என்னவென்றால், இலாப விகிதம் சேமிப்பதற்கான தொழிலாளர்களின் விருப்பம் மற்றும் மூலதன-வெளியீட்டு விகிதம் (தொழில்நுட்பம்) ஆகியவற்றிலிருந்து சுயாதீனமாக இருந்தது. ஸ்டீட்மேன் வந்த "விரிவாக்கப்பட்ட கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு": இங்கு டி. பி என்பது இலாபங்களின் மீதான வரி விகிதம் (சராசரி மற்றும் விளிம்பு) ஆகும். tp = 0 (இலாபங்களுக்கு வரி இல்லை) என்றால், நாம் அசல் கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாட்டைப் பெறுகிறோம். எளிதில் காணக்கூடிய வகையில், சேமிப்பதற்கான தொழிலாளர்களின் விருப்பமோ, தொழில்நுட்பமோ, ஊதியங்கள் மீதான வரி விகிதமோ கூட பொருளாதாரத்தின் இலாப விகிதத்தை பாதிக்காது, எனவே அவை ஊதியம் மற்றும் இலாபங்களுக்கு இடையிலான பகிர்வை பாதிக்காது. அரசாங்கத்தின் வரவுசெலவுத் திட்டம் பற்றாக்குறையாக இருந்தாலும் சரி அல்லது உபரி, கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாட்டின் முக்கிய முடிவுகள் என்பதைக் காட்டும் வகையில் 1989இல் பாசினெட்டி மீண்டும் விவாதத்திற்குள் நுழைந்தார். அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டம் சமநிலையாக இல்லாவிட்டால், கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு பின்வரும் வடிவத்தை எடுக்கும்ஃ இங்கு எஸ். சி என்பது "முதலாளிகளை சேமிப்பதற்கான விருப்பம் சரிசெய்யப்பட்டது", அதாவது இது இலாபங்கள் மீதான நேரடி வரிவிதிப்பு மற்றும் மறைமுக வரிவிதிப்பு ஆகிய இரண்டையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது, அதாவது (முதலாளிகளின் நுகர்வு மீது) சேமிப்பதற்கான அரசாங்க விருப்பம், அதாவது எஸ். டி. : முதலாளிகளின் சேமிப்பு விருப்பத்தின் வெளிப்பாடு முந்தையதைப் போல எளிமையானது அல்ல என்றாலும், உண்மையான குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டத்தைப் பற்றி என்ன கருதுகோள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு தொடர்ந்து உள்ளது, இது இயற்கையான வளர்ச்சி விகிதத்தைப் பொறுத்து, முதலாளிகளின் சேமிப்பு விருப்பத்தால் வகுக்கப்படுகிறது, இது தொழிலாளர்களின் சேமிப்பு விருப்பம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்திலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது. சமன்பாடு (4,1)-மற்றும் (4.2)-ஐ மற்றொரு கண்ணோட்டத்தில் பார்க்க முடியும்ஃ அவை வரிக்கு பிந்தைய லாபத்தின் அடிப்படையில் வெளிப்படுத்தப்படலாம்ஃ நீண்ட கால இலாப விகிதம் என்பது முதலாளிகளின் சேமிப்புக்கான விருப்பத்தால் வகுக்கப்படும் இயற்கையான வளர்ச்சி விகிதத்தால் வழங்கப்படுகிறது. அதாவது, அசல் கேம்பிரிட்ஜ் சமன்பாடு வரிகளின் நிகர இலாப விகிதத்தைக் குறிக்கிறது என்று கூறலாம், வரிக்கு முந்தைய இலாப விகிதத்தைக் குறிக்காது. இந்த பகுப்பாய்விலிருந்து எடுக்கப்பட வேண்டிய மிக முக்கியமான முடிவு என்னவென்றால், இரண்டு ஒரே மாதிரியான பொருளாதாரங்களை (ஒரே இயற்கையான வளர்ச்சி விகிதம் மற்றும் சேமிப்பு விருப்பங்களுடன்) நாம் கருத்தில் கொண்டால், முதல் பொருளாதாரம் இலாபங்களுக்கு அதிக வரி விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தால், இரண்டாவது பொருளாதாரம் வரிக்கு முந்தைய இலாபங்களின் அதிக விகிதத்தை (மொத்த வருமானத்தில் இலாபங்களின் அதிக பங்கையும்) அனுபவிக்கும். அதாவது, அரசாங்கத்தின் இருப்பு லாபத்திற்கு ஆதரவாகவும், ஊதியத்திற்கு எதிராகவும் ஒரு மறுவிநியோக விளைவைக் கொண்டுள்ளது. இந்த முக்கியமான மற்றும் ஆச்சரியமான முடிவு புதியதாகத் தோன்றக்கூடாது, ஏனெனில், பாசினெட்டி கூறியது போல்ஃ மூலதனக் கோட்பாடு குறித்த சர்ச்சை கேம்பிரிட்ஜ் வளர்ச்சி மற்றும் வருமானப் பகிர்வு மாதிரியில் செய்யப்பட்ட பங்களிப்புகளுடன், 1960 களில், பாசினெட்டி இரண்டு கேம்பிரிட்ஜ்களுக்கு இடையிலான மூலதனக் கோட்பாடு குறித்த சர்ச்சையாக பொருளாதார இலக்கியத்தில் அறியப்பட்டதில் சேர்ந்தார்ஃ அதாவது, கேம்பிரிட்ஜ் (யுனைடெட் கிங்டம்), அதன் மிக முக்கியமான அறிஞர்கள் ஜோன் ராபின்சன், லுய்கி பாசினெட்டி, பியரோ ஸ்ரஃபா மற்றும் நிக்கோலஸ் கல்டோர் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ், மாசசூசெட்ஸ் (யு. எஸ். ஏ) அதன் உறுப்பினர்கள் பால் சாமுவேல்சன், ராபர்ட் சோலோ, டேவிட் லெவாரி மற்றும் எட்வின் பர்மிஸ்டர். மூலதனத்தின் தன்மை மற்றும் முக்கியத்துவம் குறித்த சர்ச்சைகள் புதிதல்ல. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், பொருளாதார நிபுணர் ஜான் பேட்ஸ் கிளார்க், மார்க்ஸின் உபரிக் கோட்பாட்டை மறுக்கும் முயற்சியில், ஊதியங்கள் மற்றும் இலாபங்கள் (அல்லது வட்டி, அவை நியோ கிளாசிக்கல் பொருளாதார வல்லுநர்களால் அழைக்கப்பட்டபடி, இலாப விகிதமும் வட்டி விகிதமும் ஒத்துப்போகின்றன என்ற அவர்களின் அனுமானத்தின் காரணமாக) வெறுமனே விலைகளாக கருதப்பட்டன, அவை உற்பத்திக் காரணிகளின் ஓரளவு உற்பத்தித்திறனில் இருந்து பெறப்பட்டன; ஜே. பி. கிளார்க்கின் புகழ்பெற்ற அறிக்கையால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட ஒரு கோட்பாடு, "இயற்கையான சட்டத்தின் கீழ், ஒரு சமூக வர்க்கம் பெறுவது என்னவென்றால், அது தொழில்துறையின் பொதுவான உற்பத்திக்கு பங்களிக்கிறது". இந்த விவாதத்தில், வெப்லென் மற்றும் போம்-பாவெர்க் ஆகியோரும் ஈடுபட்டிருந்தனர், சற்று வித்தியாசமான, ஆனால் அடிப்படையில் ஜே கோட்பாடுகளை ஒத்த கோட்பாடுகளை முன்மொழிந்தனர். பி. கிளார்க். 1930 ஆம் ஆண்டில் ஹாயக் குறைந்த வட்டி விகிதங்களை அதிக மறைமுக உற்பத்தி முறைகளுடன், அதாவது அதிக மூலதனம்/தொழிலாளர் விகிதங்களுடன் இணைப்பதன் மூலம் விவாதத்தை மீண்டும் தொடங்கினார். மூலதனத்தின் விலை ஹாயெக்கிற்கு வட்டி விகிதமாக இருந்ததால், குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் அதிக மூலதன-தீவிர உற்பத்தி முறைகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று ஹாயக் (அனைத்து நியோ கிளாசிக்கல் பொருளாதார வல்லுநர்களைப் போலவே) நினைத்தார் என்பது தெளிவாக இருந்தது. பெரும் மந்தநிலை வெடித்தவுடன், மூலதனக் கோட்பாடு குறித்த விவாதங்கள் கைவிடப்பட்டன, மேலும் 1953 வரை, ஜோன் ராபின்சனின் ஒரு ஆய்வறிக்கையின் காரணமாக, இந்த தலைப்புக்கு மீண்டும் முக்கியத்துவம் வழங்கப்பட்டது. ராபின்சன் இப்போது பிரபலமான ஒரு அறிக்கையுடன் சர்ச்சையைத் தொடங்கினார், இதன் மூலம் அவர் மூலதனத்தின் பாரம்பரிய கருத்தாக்கத்தின் முக்கிய சிக்கல்களை பின்வருமாறு அம்பலப்படுத்துகிறார்ஃ ஆரம்பத்தில் விவாதம் மூலதனத்தின் அளவீட்டில் கவனம் செலுத்தியிருந்தாலும், நியோ கிளாசிக்கல் உற்பத்தி செயல்பாடுகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து மேலும் அடிப்படை கேள்விகள் விரைவாக வெளிவரத் தொடங்கின. மூலதனத்தை ஏதேனும் ஒரு வகையில் அளவிட முடிந்தால், தொழில்நுட்பம், போட்டி சமநிலை மற்றும் ஒரு பொருளின் உற்பத்தி ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அளவுகோலுக்கு நிலையான வருவாயைக் கருதினால், உற்பத்தி செயல்பாடு மூன்று குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகளைப் பெற அனுமதித்ததுஃ மூலதனத்தின் விளிம்பு உற்பத்தித்திறனால் தீர்மானிக்கப்படும் வட்டி விகிதம். இலாப விகிதத்திற்கும் மூலதன-தொழிலாளர் விகிதத்திற்கும் இடையிலான ஒரே மாதிரியான தலைகீழ் உறவு, அதாவது இலாப விகிதத்தை ஒரே மாதிரியான வரிசைப்படுத்தப்பட்ட உற்பத்தி நுட்பங்களின் பட்டியலுடன் தொடர்புபடுத்துவதற்கான சாத்தியம். ஊதியங்களுக்கும் இலாபங்களுக்கும் இடையிலான வருமானத்தின் பகிர்வு, அவற்றின் பற்றாக்குறையுடன் தொடர்புடைய உற்பத்திக் காரணிகளின் விளிம்பு உற்பத்தித்திறன்களால் விளக்கப்படுகிறது. ஒரு பொருளின் உற்பத்தி பற்றிய அனுமானம் முக்கியமானதாக இருந்தது, ஏனெனில் இது மூலதனத்தை இயற்பியல் அலகுகளில் அளவிட அனுமதித்தது, அதே நேரத்தில் மதிப்பீட்டு சிக்கல் எதுவும் எழவில்லை. இருப்பினும், பல பொருட்கள் (பன்முக மூலதனம்) கொண்ட ஒரு மாதிரியில், திரட்டலுக்கான சாத்தியத்தைத் தவிர்க்க முடியவில்லை மற்றும் எப்போதும் மிகவும் சிக்கலானதாக இருந்தது. 1962 ஆம் ஆண்டில் பால் சாமுவேல்சன் ஒரு முக்கியமான கட்டுரையை எழுதினார், இது முந்தைய மற்றும் உண்மையில் அடுத்தடுத்த விவாதத்தைத் தூண்டியது. வாடகை உற்பத்தி செயல்பாடு என்ற புதிய கருத்தாக்கத்தின் மூலம் மூலதனத்தை திரட்டுவதற்கான பிரச்சினையை தீர்க்க அவர் முன்மொழிந்தார். "நான் இங்கே செய்ய முன்மொழிவது என்னவென்றால், ஒரு புதிய கருத்து, 'வாடகை உற்பத்தி செயல்பாடு', எளிய J இன் செல்லுபடியாகும் தன்மைக்கு சில பகுத்தறிவை வழங்க முடியும் என்பதைக் காட்டுவதாகும். பி. கிளார்க் உவமைகள் 'மூலதனம்' என்று அழைக்கப்படும் ஒரு விஷயம் இருப்பதாக பாசாங்கு செய்கின்றன, அவை ஒரே உற்பத்தி செயல்பாட்டில் வைக்கப்படலாம் மற்றும் உழைப்புடன் மொத்த உற்பத்தியை உருவாக்கும். சிக்கல் என்னவென்றால், இந்த வழியில், மூலதனத்தை சேர்த்து, அதை ஒரு மொத்த உற்பத்தி செயல்பாட்டில் வைக்க, ஒருவர் மூலதனத்தை எதிர்காலத்தில் உற்பத்தி செய்ய வேண்டிய தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பணப்புழக்கங்களின் நீரோட்டமாக மதிப்பிட வேண்டும்; இது ஒரு வட்டி விகிதத்தைக் குறிக்கிறது. மூலதன மதிப்பில் வட்டி விகிதங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களின் பாதகமான விளைவுகள் அடிப்படையில் இரண்டுஃ முந்தைய நிராகரிக்கப்பட்ட நுட்பங்களை மீண்டும் ஏற்றுக்கொள்வது (மறுவடிவமைப்பு) மற்றும் மூலதனத்தை மாற்றியமைத்தல். மறுசுழற்சி என்பது அடிப்படையில் ஒரே உற்பத்தி முறை ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட இலாப விகிதத்தில் மிகவும் இலாபகரமான ஒன்றாக மாறுவதற்கான வாய்ப்பாகும், அதாவது, ஒரு உற்பத்தி முறை குறைந்த மற்றும் அதிக வருவாய் விகிதங்களில் மிகவும் இலாபகரமான ஒன்றாக மாறக்கூடும், நடுத்தர வரம்பில் அது மற்ற முறைகளால் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. மூலதன-தலைகீழ் மாற்றம் என்பது ஒரு நுட்பத்திலிருந்து இன்னொரு நுட்பத்திற்கு மாறும்போது நிகழ்கிறது, இலாப விகிதத்தின் குறைந்த மட்டத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நுட்பத்திற்கு குறைந்த மூலதன மதிப்பு தேவைப்படுகிறது, முன்பு அதற்கு அதிக மூலதன மதிப்பு தேவைப்பட்டது. பாசினெட்டி 1966 ஆம் ஆண்டில் காலாண்டு ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் சிம்போசியத்தில் ஒரு புகழ்பெற்ற கட்டுரையை வெளியிட்டார், இது உண்மையில் ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு ரோமில் நடந்த எகனோமெட்ரிக் சொசைட்டியின் முதல் உலக மாநாட்டில் வழங்கப்பட்ட ஒரு கட்டுரையின் தழுவல் மற்றும் விரிவாக்கமாகும். டேவிட் லெவாரி மற்றும் பால் சாமுவேல்சன் ஆகியோரால் ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு கூறப்பட்ட தேற்றம், மொத்த மட்டத்தில் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான சாத்தியமற்ற தன்மையை நிரூபிக்க வேண்டும் என்று பாசினெட்டி காட்டினார், இது தவறானது. 1960 ஆம் ஆண்டில் ஸ்ரஃபா மறுவடிவமைப்பு ஒரு சாத்தியம் என்பதைக் காட்டியிருந்தாலும், அத்தகைய பங்களிப்பை யாரும் ஆழமாக கருத்தில் கொள்ளவில்லை. பாசினெட்டி தனது 1966 கட்டுரையின் தொடக்கத்தில் கூறியது போல்ஃ பின்னர் அவர் மேலும் கூறுகிறார்ஃ "இந்த முடிவு, அதன் தத்துவார்த்த தாக்கங்கள் காரணமாக, கவலை அளிக்கிறது; மேலும் அதை பரிசீலிக்க ஒரு பொதுவான தயக்கம் உள்ளது". இரண்டு மாற்று நுட்பங்களை உருவாக்குவதன் மூலம்-அனைத்து லெவாரி மற்றும் சாமுவேல்சன் கருதுகோள்களையும் திருப்திப்படுத்துவதன் மூலம், ஒட்டுமொத்த மட்டத்தில் மறுபரிசீலனை செய்வது ஒரு சாத்தியமாகும் என்பதைக் காட்டும் ஒரு எண் உதாரணத்தை அமைப்பதன் மூலம் காகிதம் தொடங்குகிறது. பின்னர் லெவாரியின் ஆதாரத்தில் பிழை எங்குள்ளது என்பதைக் கண்டறிய பாசினெட்டி ஒரு தத்துவார்த்த பகுப்பாய்வை அமைத்தார். தெளிவாக, மேலே உள்ள எண் உதாரணம் தேற்றத்தை மறுத்தால்-அது செய்தது போல-"அவற்றின் தர்க்கரீதியான வாதங்கள் ஏதோ ஒரு கட்டத்தில் தவறாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம்". கட்டுரையின் முடிவுகள் உண்மையிலேயே குறிப்பிடத்தக்கவையாக இருந்தன, ஏனெனில் இலாப விகிதத்திற்கும் மூலதன-தொழிலாளர் விகிதத்திற்கும் இடையிலான ஒரே மாதிரியான உறவைக் கொண்டிருக்க முடியாவிட்டால், உற்பத்தி செயல்பாட்டு கருத்து அர்த்தமற்றது. எனவே, மூலதனக் கோட்பாடு குறித்த விவாதத்திற்கு பாசினெட்டியின் மற்றொரு முக்கிய பங்களிப்பு 1969 ஆம் ஆண்டு "தொழில்நுட்பத்தின் சுவிட்சுகள் மற்றும் மூலதனக் கோட்பாட்டில் 'வருவாய் விகிதம்" என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரை என்று அவர் முடித்தார். இந்த கட்டுரையில், இர்விங் ஃபிஷர் அறிமுகப்படுத்திய மூலதனத்தின் மீதான வருவாய் விகிதம் என்ற கருத்தாக்கம், நியோ கிளாசிக்கல் மூலதனக் கோட்பாட்டை மீட்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக 1967 இல் சோலோவால் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட்டது, பொருளாதார முக்கியத்துவம் இல்லை என்பதை பாசினெட்டி காட்டினார். வருவாய் விகிதம் குறித்து ஃபிஷர் வழங்கிய இரண்டு வரையறைகளில் எது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், அவற்றில் ஒன்று கணக்கியல் வெளிப்பாடாகவும், மற்றொன்று (வட்டி குறித்து எதையும் சொல்வதற்காக) மறுபரிசீலனை செய்யும் சிக்கலைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒரு தடையற்ற அனுமானத்தை ஏற்றுக்கொள்வதையும் உள்ளடக்கும். அதாவது, மூலதனக் கோட்பாட்டின் மையக் கருத்தாக சோலோ கருதிய "வருவாய் விகிதம்" என்ற கருத்துக்கு தன்னாட்சி தத்துவார்த்த உள்ளடக்கம் இல்லை. கட்டுரையின் முடிவு மூலதனக் கோட்பாடு குறித்த விவாதம் தொடர்பான முடிவுகளின் ஒளிரும் சுருக்கமாகும்ஃ உற்பத்திக் கோட்பாடு குறித்த சொற்பொழிவுகள் 1975 இல் இத்தாலிய மொழியில் முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்டது. ஏற்கனவே 1956 ஆம் ஆண்டில் புத்தகத்தின் சில பகுதிகள் பல இத்தாலிய பல்கலைக்கழகங்களில் விரிவுரை குறிப்புகள் வடிவில் விநியோகிக்கப்பட்டன. இந்த குறிப்புகளை மிகவும் கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் சுருக்கமான வடிவத்தில் கொடுக்க மாணவர்கள் வலியுறுத்தியது, இந்த விரிவுரைகளை தொகுக்கவும், அவற்றை விரிவுபடுத்தவும், பின்னர் அவற்றை புத்தகம் தோன்றிய வடிவத்திற்கு கொண்டு வரவும் பசிநெட்டியை தூண்டியது. உற்பத்தி கோட்பாடு குறித்த சொற்பொழிவுகள் அவரது வெளியீடுகளில் மிகவும் வெற்றிகரமானதாக மாறியதற்கு இதுவே முக்கிய காரணம் (பிரெஞ்சு, ஸ்பானிஷ், ஜெர்மன் மற்றும் ஜப்பானிய மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது). ஆங்கில பதிப்பு, இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1977 இல் தோன்றியது மற்றும் இத்தாலிய பதிப்பின் தன்மையையும் கட்டமைப்பையும் பராமரித்தது, இருப்பினும் பாசினெட்டி மேலும் சில பிரிவுகள் மற்றும் புதிய இணைப்புகளின் வடிவத்தில் சில விரிவாக்கங்களைச் சேர்த்தார். ஒரு கோட்பாட்டு மட்டத்தில், உற்பத்திக் கோட்பாடு பற்றிய சொற்பொழிவுகள் என்பது உற்பத்திக் கோட்பாட்டின் பகுப்பாய்விற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு புத்தகமாகும், அதாவது, சமூகங்கள் செல்வத்தை உற்பத்தி செய்யும் விதம், பின்னர் அது எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படுகிறது. பாசினெட்டி தனது உற்பத்திக் கோட்பாட்டை அறிமுகப்படுத்திய அசாதாரண வழியைக் கவனிப்பது ஆர்வமாக உள்ளது. செல்வத்தின் இரண்டு சாத்தியமான வரையறைகளை வேறுபடுத்துவதன் மூலம் அவர் அத்தியாயம் I ஐத் தொடங்குகிறார்ஃ உண்மையில், செல்வத்தை ஒரு பங்காகப் புரிந்துகொள்வது ஒற்றை தனிநபர்களின் மட்டத்தில் விசாரணைகளுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்; ஆனால் பெரு பொருளாதார மட்டத்தில், செல்வம் ஒரு ஓட்டமாக இருப்பது மிகவும் பொருத்தமான கருத்தாகும். எனவே, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிரான்சின் இயற்பியல் பள்ளியால் ஏற்கனவே செய்யப்பட்ட ஒரு பெரிய பங்களிப்பாக பாசினெட்டி கருதுகிறார்-பிரான்சுவா கியூஸ்னே வடிவமைத்த அட்டவணை பொருளாதாரத்தில் ஒரு வட்ட ஓட்டமாக வழங்கப்பட்ட உபரி மற்றும் பொருளாதார செயல்பாடு பற்றிய கருத்துக்களில் கவனம் செலுத்தியது. இயற்பியல் கருத்துக்கள் ஸ்காட்லாந்து மற்றும் இங்கிலாந்தில் உள்ள பாரம்பரிய பொருளாதார வல்லுநர்களாலும் பின்னர் மார்க்ஸாலும் உருவாக்கப்பட்டன. அவர்கள் அனைவரும் உற்பத்தி மற்றும் செல்வத்தின் முக்கியத்துவத்தை ஒரு ஓட்டக் கருத்தாகக் கருதி, இயற்பியல் கருத்துக்களை மேலும் வளர்த்தனர். சுவாரஸ்யமாக, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் ஏற்பட்ட விளிம்புநிலைப் புரட்சி செல்வம் என்ற கருத்தை ஒரு பங்காக ஆய்வு செய்ய விரும்பியது, இதனால் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தின் பிரச்சினைகளை பெரும்பாலும் வலியுறுத்தியது, மேலும் "தூய பரிமாற்றத்தின்" மாதிரிகளில் கவனம் செலுத்தியது. இந்த கட்டத்தில் இருந்து, பாசினெட்டி ஒரு உண்மையான பாரம்பரிய உற்பத்திக் கோட்பாட்டை உருவாக்கி, சுருக்கமான முறையில் முன்வைக்கிறார். இந்த புத்தகம் ஒரு புத்தகமாக மாறியது, இதிலிருந்து ஒரு முழு தலைமுறை இத்தாலிய மாணவர்கள் (மற்றும் சில பல்கலைக்கழகங்களில் இத்தாலியர் அல்லாத மாணவர்களும் கூட) பியரோ ஸ்ராஃபாவின் தத்துவார்த்த திட்டத்தை கற்றுக்கொண்டனர், இது மேட்ரிக்ஸ் குறியீட்டில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது (மேட்ரிக்ஸ் இயற்கணிதத்தின் அடிப்படை கூறுகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கணித இணைப்புடன்) மற்றும் வாஸ்லி லியோன்டிஃப்பின் உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு பகுப்பாய்வு. அத்தியாயங்கள் 4,5 மற்றும் அத்தியாயம் 5 இன் பிற்சேர்க்கையில், பாசினெட்டி முறையே லியோன்டிஃப் மாதிரி, ஸ்ரஃபா அமைப்பு மற்றும் மார்க்ஸின் உருமாற்ற சிக்கல் ஆகியவற்றைக் கையாள்கிறார். லியோன்டிஃப் மாதிரியும் ஸ்ராஃபா அமைப்பும் வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், முந்தையது ஒரு அனுபவ கருவியாகவும், பிந்தையது ஒரு தத்துவார்த்த கட்டமைப்பாகவும், இரண்டும் உடலியல் மற்றும் பாரம்பரிய பொருளாதாரத்தில் அவற்றின் அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளன என்பதை அவர் காட்டுகிறார். ஸ்ரஃபா முறையின் மிகப் பெரிய தத்துவார்த்த சாதனை, அத்தியாயம் 5 இன் முடிவில் பசிநெட்டி கூறுகிறார்ஃ கடைசி இரண்டு அத்தியாயங்கள் பசிநெட்டி தனது வாழ்க்கை முழுவதும் விரிவாக கையாண்ட பிரச்சினைகளின் பயனுள்ள சுருக்கங்களாகும். அத்தியாயம் 6 மூலதனக் கோட்பாடு குறித்த சில சர்ச்சைகள், மறுவடிவமைப்பு பற்றிய சிக்கல் மற்றும் பாரம்பரிய பொருளாதார பகுப்பாய்விற்கான அதன் தாக்கங்கள் ஆகியவற்றை விளக்குகிறது. அத்தியாயம் 6 இன் பிற்சேர்க்கையில், பாசினெட்டி நேரியல் நிரலாக்கத்தையும் தொடுகிறார். "துரதிர்ஷ்டவசமாக, நேரியல் நிரலாக்கம் பாரம்பரிய விளிம்பு பகுப்பாய்வின் வரம்புகளுக்குள் மிக விரைவாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டு அதன் உந்து சக்தியை இழந்தது" என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். அத்தியாயம் 7 என்பது மாறும் உற்பத்தி மாதிரிகள் மற்றும் விநியோகக் கோட்பாட்டிற்கான அவற்றின் தாக்கங்கள் பற்றிய அறிமுகமாகும். பாசினெட்டி இந்தத் துறையில் தனது சொந்த பங்களிப்புகளை வான் நியூமன் மாதிரியின் சுருக்கமாக வெளிப்படுத்துகிறார், இது அதன் தகுதிகள் மற்றும் வரம்புகள் இரண்டையும் காட்டுகிறது. சுருக்கத்திற்காக பாசினெட்டி கட்டமைப்பு மாற்றத் துறையில் தனது பங்களிப்புகளை இங்கே முன்வைக்கவில்லை. ஆனால், இந்த கடைசி அத்தியாயம் அவரது கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி என்ற புத்தகத்தின் சரியான அறிமுகமாகக் கருதப்படலாம், அங்கு கட்டமைப்பு இயக்கவியலின் அனைத்து சிக்கல்களும் பரவலாக விவாதிக்கப்படுகின்றன. கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி 1981 இல் கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி தோன்றியது. "பொருளாதார வளர்ச்சியின் பல்துறை மாதிரி" என்ற தலைப்பில் பசிநெட்டி கேம்பிரிட்ஜில் தனது முனைவர் பட்ட ஆய்வறிக்கையை வழங்கிய 1963 முதல் இது கர்ப்பகாலத்தில் இருந்த ஒரு புத்தகமாகும். ஆய்வறிக்கையின் ஒன்பது அத்தியாயங்களில் ஐந்து 1965 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நீண்ட கட்டுரையில் வெளியிடப்பட்டன. அதன்பிறகு, பசிநெட்டி மீண்டும் எழுதி, சில அத்தியாயங்களைச் சேர்த்து, புத்தகம் வெளிவந்த மொத்த 11 அத்தியாயங்களை அடைந்தார். இந்த புத்தகம் தொழில்துறை அமைப்புகளின் நீண்டகால பரிணாமம் குறித்த தத்துவார்த்த ஆய்வு ஆகும். பசிநெட்டியின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய படைப்புகள் பின்வருவனவற்றிலிருந்து உயர்ந்தனஃ தொழில்நுட்ப அம்சங்களை ஒரு கணம் ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, ஒட்டுமொத்தமாக இந்த புத்தகம் மூன்று காரணங்களுக்காக முற்றிலும் புதியது என்று நாம் கூறலாம். ஆரம்பத்தில், நியோ கிளாசிக்கல் கோட்பாட்டால் முன்மொழியப்பட்ட ஒரு ஒருங்கிணைந்த கட்டமைப்பையும் நிலையான மாற்றையும் வழங்கிய முதல் புத்தகம் இதுவாகும். 1870 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கிய கோட்பாட்டின் பிந்தைய பகுதி, பொருளாதார யதார்த்தத்தை மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அனுமானங்கள் மற்றும் பகுப்பாய்வு கருவிகளின் கீழ் ஒரு எளிய பார்வையில் (பரிமாற்றம்) விளக்க முயன்றது, இருப்பினும் அதன் ஆசிரியர்களுக்கு ஒரு நன்மை இருந்தது, "அவர்கள் எப்போதும் தங்கள் வாதங்களை ஒரு ஒருங்கிணைப்பு சிக்கல் (உகந்த ஒதுக்கீடு அல்லது பற்றாக்குறை வளங்கள்) மற்றும் ஒரு ஒருங்கிணைப்பு கொள்கையை (கட்டுப்பாடுகளின் கீழ் அதிகபட்சமாக்குவதற்கான பகுத்தறிவு செயல்முறை) சுற்றி தெளிவாக முன்வைத்துள்ளனர்". எனவே தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் நியோ கிளாசிக்கல் பொருளாதாரத்தைத் தவிர செய்யப்பட்ட பங்களிப்புகள் நிராகரிக்கப்பட்டன அல்லது மாற்றப்பட்டன, நியோ கிளாசிக்கல் மாதிரியுடன் பொருந்தக்கூடிய வகையில் சித்தரிக்கப்பட்டன என்பது இயற்கையானது. எனவே பாசினெட்டியின் நோக்கம் ஒரு மாற்று முன்னுதாரணத்தை வழங்குவதும், இந்த கோட்பாடுகளை ஒரு புதிய மற்றும் திடமான தொகுப்பில் ஒன்றிணைப்பதும் ஆகும், இது கெய்ன்ஸ், காலேக்கி, ஸ்ராஃபா, லியோன்டிஃப், ஹாரோட் மற்றும் டோமரின் மேக்ரோடைனமிக்ஸ் மாதிரிகள் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜில் உள்ள பிந்தைய கெய்னீசியன் பொருளாதார வல்லுநர்களின் விநியோகக் கோட்பாடு ஆகியவற்றின் பங்களிப்புகளை உள்ளடக்கியதுஃ கிளாசிக்கல் பொருளாதார வல்லுநர்களின் சில கோட்பாடுகள், கருத்துக்கள் மற்றும் கவலைகளால் முழுமையாக ஒளிரும் மற்றும் புள்ளியிடப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவது முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், பசிநெட்டி ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையைத் தனிமைப்படுத்தாமல் தீர்க்க முயற்சிக்கும் முதல் படைப்பு இதுவாகும், ஆனால் பொருளாதார செயல்முறையைப் பற்றிய உலகளாவிய பார்வையை வழங்க முயற்சிக்கிறது மற்றும் அவர் முன்பு செய்த அனைத்து பங்களிப்புகளையும் ஒருங்கிணைக்கிறது. பாரம்பரிய பொருளாதாரம், வருமான விநியோகம், மூலதனக் கோட்பாடு மற்றும் கூட்டு உற்பத்திக் கோட்பாடு பற்றிய அவரது கருத்துக்களை இந்த புத்தகத்தில் நாம் காணலாம், இவை அனைத்தும் தொழில்துறை சமூகங்களின் இயக்கவியலை விளக்கும் பொருட்டு வரிசைப்படுத்தப்பட்டு கூடியிருக்கின்றன. மூன்றாவது புள்ளி ஒரு முறைசார் இயல்புடையது, மேலும் இது எல்லாவற்றிலும் மிக முக்கியமானது. பாரம்பரிய பொருளாதார வல்லுநர்களைப் பின்பற்றி, இயற்கை பொருளாதார அமைப்புகள், அதாவது நிறுவனங்கள் இல்லாத பொருளாதார அமைப்புகள் பற்றிய ஆய்வை வடிவமைக்க முடியும் என்று பாசினெட்டி கருதுகிறார். இந்த இயற்கை அமைப்புகளில் தொடர்ச்சியான பண்புகள், கொள்கைகள் மற்றும் பொதுவான சட்டங்களை கண்டுபிடிக்க முடியும், அவை விசாரணையின் பிற்கால கட்டங்களில் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டிய நிறுவனங்களிலிருந்து சுயாதீனமானவை. இந்த நிறுவனங்கள் தான் உண்மையான பொருளாதார அமைப்புகளின் அம்சங்களை வடிவமைக்கின்றனஃ எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு முதலாளித்துவ அமைப்பு அல்லது ஒரு சோசலிச அமைப்பு. அவர் கூறுவது போல், "கிளாசிக்கல் பொருளாதார வல்லுநர்கள் 'இயற்கையானது' என்று அழைத்த விசாரணையின் மட்டத்தில் முழு பகுப்பாய்வையும் மேற்கொள்வதன் மூலம் தொடங்குவது தற்போதைய தத்துவார்த்த திட்டத்தின் ஒரு தனித்துவமான அம்சமாகும், அதாவது, சமூகத்தின் நிறுவன அமைப்பிலிருந்து சுயாதீனமாக இருக்க வேண்டிய அடிப்படையான விசாரணையின் மட்டத்தில்". பகுப்பாய்வின் சுருக்கம் அதிகமாக இருந்தபோதிலும், இந்த முறை பல நிஜ உலக நடைமுறை சிக்கல்களுக்கு பதில்களை வழங்க முடியும்ஃ புத்தகத்தின் ஆறு முதல் அத்தியாயங்கள் படைப்பின் பகுப்பாய்வு மையத்தை வழங்குகின்றன. அவற்றில், பாசினெட்டி வேலையின்மை அல்லது செயலற்ற உற்பத்தி திறன் இல்லாத ஒரு பொருளாதாரத்திற்கான நிபந்தனைகளை அமைக்கிறது. பாசினெட்டியின் பகுப்பாய்வு எப்போதும் எளிமையானவற்றிலிருந்து மிகவும் பொதுவான மாதிரிகள் வரை இயங்குகிறது. எனவே-அத்தியாயம் 2 இல் குறுகிய காலத்தில் சமநிலை நிலைமைகளைப் படித்த பிறகு-அத்தியாயம் 3 இல் அவர் அனைத்து வளர்ச்சி மாதிரிகளிலும் மிகவும் எளிமையானதை பகுப்பாய்வு செய்கிறார்ஃ மக்கள் தொகை நிலையான சதவீத விகிதத்தில் வளர்கிறது, அதே நேரத்தில் தொழில்நுட்ப மற்றும் தேவை குணகங்கள் (அதாவது நுகர்வோர் விருப்பத்தேர்வுகள்) காலப்போக்கில் மாறாமல் உள்ளன. இந்த அனுமானங்களுடன், வளங்களின் முழு வேலைவாய்ப்பை அடைய இரண்டு வகையான நிபந்தனைகள் அவசியம். முதலாவது ஒரு பெரிய பொருளாதார நிபந்தனைஃ மொத்த செலவு மொத்த வருமானத்திற்கு சமமாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவது துறைசார் நிபந்தனைகளின் தொகுப்பாகும்ஃ ஒவ்வொரு துறையும் தேவை வளர்ச்சியை ஈடுகட்ட போதுமான மூலதனக் குவிப்பு விகிதத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். தோராயமாக, இது 'ஹாரோட்-டோமர் சமன்பாடுகளின்' தொடர்ஃ ஒரு குறிப்பிட்ட ஹாரோட்-டோமர் சமன்பாடு ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட துறையிலும் திருப்தி அடைய வேண்டும். இந்த பகுப்பாய்வின் மிக முக்கியமான விளைவு என்னவென்றால், இத்தகைய அனுமானங்களின் கீழ், பகுப்பாய்வு மேக்ரோ எகனாமிக் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறதா அல்லது மிகவும் பிரிக்கப்பட்ட வழியில்-துறை அடிப்படையில் நடத்தப்படுகிறதா என்பது முக்கியமல்ல என்பதை பாசினெட்டி காட்டுகிறார். அமைப்பு விரிவடையும் போது, அதன் விகிதாச்சாரங்கள் நிலையானதாக இருக்கும்போது, மொத்த அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்டால் பகுப்பாய்வு எந்த பொதுவான தன்மையையும் இழக்காது. எனவே, இந்த விஷயத்தில் வளர்ச்சியின் பெரு பொருளாதார மாதிரிகள் சரியாக பயன்படுத்தப்படலாம். "பொருளாதார அமைப்பின் முழு கட்டமைப்பும் உண்மையில் காலப்போக்கில் நிலையானதாக இருந்தால், எந்தவொரு பிரிக்கப்பட்ட சூத்திரமும் எங்களுக்கு குறிப்பாக பயனுள்ள நுண்ணறிவுகளை வழங்காது, இது ஏற்கனவே தொடர்புடைய, மிகவும் எளிமையான, பரந்த பொருளாதார சூத்திரங்களால் வழங்கப்பட்டுள்ளது". 4 மற்றும் 5 ஆம் அத்தியாயங்கள் மிகவும் பொருத்தமான பொதுவான பல துறை மாறும் மாதிரியின் விரிவாக்கத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளன. அத்தியாயம் 5 அத்தகைய மாதிரியின் விளக்கத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அத்தியாயம் 4 பசிநெட்டி முழு புத்தகத்தின் மிக முக்கியமான யோசனைகளில் ஒன்றைக் காட்டுகிறதுஃ தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் பொருளாதாரத்தின் உற்பத்தி முறைகளை பாதிக்கிறது மட்டுமல்லாமல், தேவையின் கலவையில் மாற்றங்களையும் உருவாக்குகிறது. பசிநெட்டி காலப்போக்கில் தேவையின் மாறும் நடத்தையை அறிமுகப்படுத்தும் விதம் எங்கலின் சட்டத்தின் புதுப்பிக்கப்பட்ட மறுதொடக்கமாகும், இது பொதுமைப்படுத்தப்படும்போது அதிக மற்றும் அதிக அளவிலான வருமானம் தொடர்ந்து நுகர்வு முறைகளை மாற்றுவதற்கு வழிவகுக்கிறது என்று கூறுகிறது. தேவை பக்கத்தைப் பார்க்கும் இந்த வழி பாசினெட்டி மூன்று குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகளை அடைய அனுமதிக்கிறது. முதலாவதாக, கற்றல் என்பது ஒரு தனிப்பட்ட பண்பு, இது பாரம்பரிய பொருளாதாரத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட பகுத்தறிவு நடத்தையை விட மிகவும் அடிப்படையானது மற்றும் மிகவும் யதார்த்தமானது. காலப்போக்கில் வருமானம் மாறினால்-இதனால் நுகர்வோர் விருப்பங்களும் மாறினால்-நுகர்வோர் தொடர்ந்து நுகர வேண்டிய புதிய பொருட்களைப் பற்றி கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். "ஒவ்வொரு நுகர்வோரும் சிறந்த நுகர்வு முடிவுகளை எடுப்பார்கள் என்று நாம் ஒருபோதும் எதிர்பார்க்க முடியாது" என்பதை இது குறிக்கிறது. இரண்டாவது கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், காலப்போக்கில் நுகர்வோர் விருப்பத்தேர்வுகள் மாறுவதால், பொருட்களுக்கான தேவைகளின் மாறிவரும் கட்டமைப்பின் காரணமாக (குறுகிய கால) துறை சமநிலையின்மை எழுவது தவிர்க்க முடியாதது. எனவே, இது அமைப்பில் சமநிலையின்மைக்கான நிரந்தர ஆதாரமாக இருக்கும். மூன்றாவது கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், காலப்போக்கில் முக்கிய பெரிய பொருளாதார மாறிகளின் கட்டமைப்பை தீர்மானிப்பதில் தேவை முக்கிய பங்கு வகிக்கப் போகிறது. நீண்ட கால விலைகள் உருவாவதன் மூலமும் கூட, உற்பத்தி அளவுகளை வடிவமைப்பதில் தேவை முக்கிய பங்கு வகிக்கிறதுஃ புத்தகத்தின் இரண்டாம் பகுதி, 7 முதல் 11 அத்தியாயங்கள் வரை, 4 மற்றும் 5 அத்தியாயங்களின் மாறும் மாதிரியிலிருந்து பெறப்பட்ட அனைத்து விளைவுகளையும் உருவாக்குகிறது. முக்கிய மாறிகளின் நீண்டகால பரிணாமம் அதன் கலவையில் விளக்கப்பட்டுள்ளதுஃ வேலைவாய்ப்பு, ஊதியங்கள், இலாபங்கள் மற்றும் மூலதனம்/உற்பத்தி மற்றும் மூலதனம்/தொழிலாளர் விகிதங்கள். அத்தியாயம் 8 வட்டி விகிதத்திற்கும் இலாப விகிதத்திற்கும் இடையிலான கடுமையான வேறுபாட்டை வழங்குகிறது; மேலும் இது முழு புத்தகத்தின் தத்துவார்த்த கட்டமைப்பை மூடுகிறது மற்றும் அதை குறிப்பாக முழுமையானதாகவும் கச்சிதமாகவும் ஆக்குகிறது. கடைசி அத்தியாயம் (11) 5ஆம் அத்தியாயத்தில் உள்ள மாதிரியின் முடிவுகளையும் திட்டத்தையும் எடுத்து அவற்றை சர்வதேச பொருளாதார உறவுகளுக்கு பயன்படுத்துகிறது. இந்த அத்தியாயம் புத்தகத்தின் மற்ற பகுதிகளிலிருந்து சற்று வித்தியாசமாகத் தோன்றுகிறது, ஏனெனில் இது பொதுவாக சர்வதேச வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதார உறவுகளுடன் பொருளாதார அமைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதில் அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. இது பிற பொருளாதாரங்களுடன் வர்த்தகம் செய்வது மட்டுமல்லாமல், அறிவையும் அறிவையும் இறக்குமதி செய்ய முயற்சிக்கும் திறந்த பொருளாதாரங்களைக் கையாளும் ஒரு அத்தியாயம். சர்வதேச உறவுகளின் முக்கிய நன்மைகள் உண்மையில் நாடுகளுக்கு இடையிலான சர்வதேச கற்றல் செயல்முறையிலிருந்து பெறப்படுவதைப் போல வர்த்தகத்திலிருந்து பெறப்படுவதில்லை என்று பசிநெட்டி வாதிடுகிறார். வளர்ந்த நாடுகளின் உற்பத்தி முறைகளைப் பின்பற்றுவதில் வெற்றி பெற்றால் வளரும் நாடுகள் சர்வதேச உறவுகளிலிருந்து வலுவாகப் பயனடையலாம். இது ஒரு ஊக்கமளிக்கும் சாத்தியமாகும், ஆனால் அதற்கு வரம்புகள் உள்ளன. வளர்ந்த நாடுகளின் அனைத்து தொழில்நுட்ப முறைகளையும் உள்வாங்க வளரும் நாடுகள் எப்போதும் தயாராக இருக்காது, ஏனெனில் அவற்றின் குறைந்த அளவிலான தனிநபர் வருமானம் (எங்கலின் சட்டத்தின்படி) இந்த நாடுகளில் கோரப்படும் பொருட்கள் வளர்ந்த நாடுகளில் கோரப்படுவதை விட வித்தியாசமாக இருக்கும். பிந்தையது பொதுவாக மிகவும் அதிநவீனமானது மட்டுமல்ல, வளரும் நாடுகளில் இன்னும் கிடைக்காத வசதிகள் தேவைப்படுகின்றன. கூடுதலாக, எங்கலின் சட்டத்திற்கு நுகர்வு முடிவுகளில் கடுமையான வரிசை தேவைப்படலாம். புத்தகத்தின் கடைசி பத்தி பாசினெட்டியின் புத்தகத்தின் உள்ளடக்கம் மற்றும் தொனி பற்றிய சிறந்த சுருக்கத்தை அளிக்கிறதுஃ 1993 ஆம் ஆண்டில், பாசினெட்டி ஒரு அழகான சுருக்கமான புத்தகத்துடன் கட்டமைப்பு இயக்கவியலின் சிக்கல்களுக்குத் திரும்பினார் (கட்டமைப்பு பொருளாதார இயக்கவியல்-மனித கற்றலின் பொருளாதார விளைவுகள் பற்றிய கோட்பாடு). இந்தப் புத்தகத்தின் மீது இதுவரை அதிக கவனம் செலுத்தப்படவில்லை. மனித கற்றலின் அவசியமான விளைவாக உற்பத்தி, விலைகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு ஆகியவற்றின் கட்டமைப்பு மாற்றத்திற்கு இடையிலான சிக்கலான தொடர்புகளை இந்த புத்தகம் ஆராய்கிறது, முழு பகுப்பாய்வையும் ஒரு "தூய தொழிலாளர் மாதிரியின்" அடிப்படையில் மேற்கொள்வதன் மூலம், அதாவது, பொதுவாக மனித செயல்பாடாக கருதப்பட வேண்டிய உழைப்பு மட்டுமே உற்பத்தியின் ஒரே காரணி. இந்த புத்தகம் (தவறாக) கட்டமைப்பு இயக்கவியல் செயல்முறையின் தீவிர எளிமைப்படுத்தல் என்று விளக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது இதுவரை ஏன் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை இது விளக்கலாம். ஆனால் உண்மையில், இது தொழில்துறைக்கு பிந்தைய சமூகங்களில் நடைபெறும் சிக்கலான இயக்கங்களின் மையத்திற்குச் செல்கிறது, இது அறிவின் குவிப்பு மற்றும் பரவலின் விளைவாகும். இந்த அம்சங்கள் முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ளப்படும்போது, நாம் வாழும் புதிதாக வடிவமைக்கப்பட்ட உலகின் அடிப்படை பொருளாதார அம்சங்களை விளக்குவதற்கு பாசினெட்டியால் இதுவரை கருதப்பட்ட அனைத்து தத்துவார்த்தக் கருத்துக்களிலும் மிக அடிப்படையானதாக இது வெளிப்படலாம். செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட துறைகள் மற்றும் மாறும் பகுப்பாய்விற்கான அவற்றின் முக்கியத்துவம் தொழில்துறை அமைப்புகளின் வளர்ச்சியின் இயக்கவியல் குறித்து கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியில் பாசினெட்டி உருவாக்கிய ஆழமான ஆய்வு முற்றிலும் புதிய பகுப்பாய்வு கருவியின் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்ததுஃ செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட துறைகளின் கருத்து. உண்மையில், கட்டமைப்பு மாற்றம் பின்னர் உருவாக்கப்பட்ட 1965 ஆய்வறிக்கையில், செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட துறை என்ற கருத்து ஏற்கனவே இருந்தது, இருப்பினும் இது மிகவும் முக்கியமான பகுப்பாய்வுக் கருத்தை விட எளிமைப்படுத்தும் அனுமானமாக இருந்தது. 1960 ஆம் ஆண்டில் சரக்குகளின் மூலம் பொருட்களின் உற்பத்தி என்ற ஸ்ராபாவின் புத்தகத்தின் வெளியீடு அத்தகைய கருத்தின் முக்கியத்துவத்தை பிரதிபலிக்க பாசினெட்டியை தூண்டியது. பாசினெட்டி சுட்டிக்காட்டியபடிஃ 1973 ஆம் ஆண்டில் பாசினெட்டி "பொருளாதார பகுப்பாய்வில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பின் கருத்து" என்ற கட்டுரையை வெளியிட்டார், இது கருத்தின் அனைத்து பகுப்பாய்வு தாக்கங்களின் வளர்ச்சிக்கும், உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு வகையின் தொழில்துறைக்கு இடையிலான தத்துவார்த்த திட்டங்களுடனான அதன் தொடர்புக்கும் ஒரு மைல்கல்லாக இருக்கும். செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட துறை என்ற கருத்து பல பொருளாதார வல்லுநர்களின் பணிகளில் மறைமுகமாக அடங்கியுள்ளது. பெரும்பாலான பெரு பொருளாதார மாதிரிகள், இடைநிலைப் பொருட்களின் பகுப்பாய்வைத் தவிர்ப்பதற்காக, அந்த கருத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, கிளாசிக் உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு மாதிரிகள், மாறும் பகுப்பாய்விற்கு செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட துறை என்ற கருத்தை பயன்படுத்துவது ஏன் மிகவும் சாதகமானது என்பதுதான் கேள்வி. செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட ஒரு துறை, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, முற்றிலும் தத்துவார்த்த கட்டுமானமாகும். இந்த துறைகள் ஒவ்வொன்றும் இறுதிப் பொருட்கள் உற்பத்தி செயல்முறைகளுக்குப் பின்னால் கட்டப்பட்டுள்ளன, இதனால் இவை இரண்டு தெளிவாக வேறுபடுத்தக்கூடிய கூறுகளாக சிதைக்கப்படலாம்ஃ உழைப்பின் அளவு மற்றும் மூலதனப் பொருட்களின் அளவு. "செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மாதிரியில், ஒரு இறுதிப் பொருளின் உற்பத்தி செயல்முறையே அளவுகோலாகும், மேலும் ஒவ்வொரு இறுதிப் பொருளுக்கும் பின்னால் கருத்தியல் ரீதியாக ஒரு செங்குத்தாக ஒருங்கிணைந்த துறையை உருவாக்குவதே பிரச்சனை, இது அனைத்து இடைநிலைப் பொருட்களையும் கடந்து செல்வதன் மூலம், அசல் உள்ளீடுகளுக்குச் செல்கிறது". இந்த சுருக்கமான கட்டமைப்பின் மிகப்பெரிய நன்மை என்னவென்றால், டைனமிக் பகுப்பாய்விற்கு மிகவும் பொருத்தமானதாக இருப்பதைத் தவிர, இயற்கணித செயல்பாடுகளால் அதை எளிதில் உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு திட்டமாக மாற்ற முடியும். செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மாதிரியின் உற்பத்தியின் குணகங்கள் அடிப்படையில் உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு மாதிரியின் உற்பத்தியின் குணகங்களின் நேரியல் கலவையாகும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு பொருளாதாரத்திற்கான செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட குணகங்களின் அனுபவ மதிப்புகளைப் பெற முடியும். ஒவ்வொரு தொழில்துறையிலும் உற்பத்தி குணகங்களின் மதிப்புகளையும் (இது பொதுவாக வெவ்வேறு தேசிய கணக்கு நிறுவனங்களால் செய்யப்படுகிறது) அதே போல் தற்போதைய விலையில் மூலதன தரவுகளையும் மட்டுமே நாம் பெற வேண்டும்; பின்னர் மதிப்பிடப்பட்ட குணகங்களின் மாற்றப்பட்ட தலைகீழ் மேட்ரிக்ஸை எடுத்து அதை மூலதன பங்குகளின் திசையன் மூலம் பெருக்குகிறோம். இது ஒரு தொழில்துறையின் செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மூலதன பங்கின் திசையனைப் பெற அனுமதிக்கிறது, இது ஒரு திசையன், இது கருதப்படும் இறுதிப் பொருளின் உற்பத்தியில் ஈடுபட்டுள்ள ஒரு வகையான கலப்பு பொருளாகக் கருதப்படலாம், இது பாசினெட்டி செங்குத்தாக ஒருங்கிணைந்த உற்பத்தி திறனின் அலகு என்று அழைக்கிறது. உழைப்பின் குணகங்களைப் பொறுத்தவரை இதேபோன்ற நடைமுறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. இவ்வாறு, ஒவ்வொரு இறுதிப் பொருளும் செங்குத்தாக ஒருங்கிணைந்த உழைப்பு குணகம் மற்றும் செங்குத்தாக ஒருங்கிணைந்த உற்பத்தித் திறனின் ஒரு அலகு என சுருக்கமாக விவரிக்கப்படுகிறது. இந்த இயற்கணித கையாளுதலின் முக்கியத்துவம் குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் இது அளவிடக்கூடிய மற்றும் கவனிக்கக்கூடிய அளவுகளை (உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு பகுப்பாய்வுடன் தொடர்புடையது) மிகவும் கச்சிதமான அளவுகளுடன் இணைக்க அனுமதிக்கிறது, அவை மாறும் பகுப்பாய்விற்கு ஆழமான பொருளாதார முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளன. எனவே, இரண்டு முறைகளும் (உள்ளீடு-வெளியீடு மற்றும் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு) ஒரே விஷயத்தை உணர அடிப்படையில் வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களாகும். ஆயினும்கூட, பாசினெட்டி மற்றும் உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு மாதிரிகளின் பங்களிப்புக்கு இடையிலான இந்த உறவு, ஒரு நிலையான பகுப்பாய்விற்கு செல்லுபடியாகும், ஒரு மாறும் பகுப்பாய்வில் மறைந்துவிடும். தொழில்நுட்ப குணகங்களின் அணி, அதாவது இரண்டு பகுப்பாய்வு முறைகளுக்கு இடையிலான இணைப்பு, தொழில்நுட்ப மாற்றம் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தி முறைகளின் மாற்றம் காரணமாக காலப்போக்கில் உருவாகிறது. அதாவது, ஒரு பொருளாதாரத்தின் மாறும் பகுப்பாய்விற்கு ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் ஒரு உள்ளீட்டு-வெளியீட்டு அட்டவணை நமக்குத் தேவைப்படும். இருப்பினும், செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட குணகங்களின் இயக்கத்தை காலப்போக்கில் பகுப்பாய்வு செய்யலாம், ஏனெனில் இந்த உறவுகள் தொழில்நுட்ப மாற்றத்தின் வெளிப்பாடுகளை உள்ளடக்கியது. செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட குணகங்களின் அடிப்படையில் பகுப்பாய்வு டைனமிக் பகுப்பாய்விற்கு மிகவும் பொருத்தமானது. எவ்வாறாயினும், நாம் ஆர்வமாக இருக்கும் எந்த நேரத்திலும் ஒரு குறிப்பிட்ட புள்ளியைக் குறிக்கும் வகையில் ஒரு இடை-துறை பகுப்பாய்விற்கு (உள்ளீடு-வெளியீடு) திரும்பிச் செல்லலாம். பாசினெட்டி கூறுவது போல்ஃ செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட தொழில்நுட்ப குணகங்களை தொழில்நுட்ப மாற்றத்தின் மாறுபாடுகளிலிருந்து சுயாதீனமாக அமைக்க முடியும் என்பதன் விளைவாக, கட்டமைப்பு பொருளாதார இயக்கவியல் குறித்த பெரும்பாலான பணிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய இது வழிவகுக்கும் அளவுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததுஃ கெய்ன்ஸ் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் கெய்ன்ஸியன்ஸ் கெய்ன்ஸ் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் கெய்ன்ஸியன்ஸ் (2007) பாசினெட்டியால் வெளியிடப்பட்ட சமீபத்திய புத்தகமாகும். அதில், கெயின்சியன் பொருளாதாரத்தை நியோ கிளாசிக்கல் பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு மாற்று முன்னுதாரணமாக கருத பாசினெட்டி முன்மொழிகிறார், கேம்பிரிட்ஜ் கெயின்சியர்களின் பங்களிப்புகளையும், இந்த பிரச்சினைகளில் எதிர்கால வளர்ச்சிப் பாதைகளையும் வலியுறுத்துகிறார். அநேகமாக, கேம்பிரிட்ஜ் பொருளாதார வல்லுநர்களின் வாரிசாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பாசினெட்டி, அந்த சூழலைப் பற்றி பேசுவதற்கு மிகவும் பொருத்தமான பொருளாதார நிபுணர் ஆவார், ஏனென்றால், அவரே ஒப்புக்கொள்வது போல்ஃ பாசினெட்டியின் புத்தகங்களுக்கு வழக்கம் போல், புத்தகத்தின் கர்ப்ப காலம் நீண்டதுஃ சுமார் 15 ஆண்டுகள். உண்மையில், பகுதி மூன்றைத் தவிர, இந்த புத்தகம் பசிநெட்டி பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தயாரித்த எழுத்துக்களின் தொகுப்பாகும். மறுபுறம், பகுதி மூன்று புதியது மற்றும் புத்தகத்தின் மிக முக்கியமான பகுதியாகும். அதாவது, கெய்ன்ஸ் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் கெய்னீசியன்ஸ் மூன்று பகுதிகளால் ஆனது அல்லது, இன்னும் சரியாக, மூன்று புத்தகங்களால் ஆனது. முதல் புத்தகம் "கெய்னீசியன் புரட்சி" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சுருக்கமாகும். இது 1994 அக்டோபரில் ரோமில் உள்ள லா சபியென்ஸா பல்கலைக்கழகத்தில் இத்தாலிய பொருளாதார நிபுணர் ஃபெடரிகோ கஃபேவின் நினைவாக பாசினெட்டி வழங்கிய சொற்பொழிவுகளின் தொகுப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது. இந்த புத்தகத்தில், 1930 களின் முற்பகுதியில் கெய்ன்ஸின் முதல் முயற்சிகள் முதல், கெய்னீசிய சிந்தனையின் பரிணாமம் மற்றும் "நியோ கிளாசிக்கல் தொகுப்பு" பற்றிய பொருளாதார வல்லுநர்களால் அவரது கோட்பாட்டை தவறாக விளக்குவது வரை "கெய்னீசியன் புரட்சி" வெடித்தது பற்றிய காலவரிசை கண்ணோட்டத்தை பாசினெட்டி செய்கிறார். முதலாம் புத்தகத்தில் பொருளாதாரத்தில் அறிவின் முன்னேற்றம் மற்றும் புகழ்பெற்ற அறிவியலாளர் தாமஸ் குனின் பணியின் அடிப்படையில் அறிவியல் முன்னுதாரணங்களின் எழுச்சி மற்றும் வீழ்ச்சி பற்றிய சில பிரதிபலிப்புகளும் உள்ளன. முதலாம் புத்தகத்தின் முடிவுகள் எதிர்கால பொருளாதார தலைமுறையினருக்கு நம்பிக்கையைத் தொடும் வகையில் கெய்னீசிய பொருளாதாரத்தின் மறுமலர்ச்சியையும் ஆதரிக்கின்றனஃ கேம்பிரிட்ஜ் ஸ்கூல் ஆஃப் கெய்னீசியன் எகனாமிக்ஸ் என்ற தலைப்பில் இரண்டாம் புத்தகம், புத்தகத்தின் மிக நீளமான பகுதியாகும். இந்த வரிசையில், ரிச்சர்ட் கான், ஜோன் ராபின்சன், நிக்கோலஸ் கால்டோர், பியரோ ஸ்ராஃபா மற்றும் ரிச்சர்ட் குட்வின் ஆகியோரின் வாழ்க்கை வரலாறுகள் உள்ளன. அவை அனைத்தும் ஏற்கனவே பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பல்வேறு இடங்களில் தோன்றியிருந்தன, இருப்பினும் இந்த புத்தகத்திற்காக பாசினெட்டி அவற்றை மறுசீரமைத்தார். உதாரணமாக, கல்தோர் பற்றிய அத்தியாயம், வெவ்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் எழுதப்பட்ட இரண்டு கட்டுரைகளின் தொகுப்பாகும். இடத்தைப் பொறுத்தவரை, ஸ்ரஃபா பாசினெட்டியால் மிக விரிவாக விவரிக்கப்பட்ட பொருளாதார நிபுணர், அவருக்கு மூன்று, மிகவும் சுயாதீனமான வாழ்க்கை வரலாற்று கட்டுரைகளை அர்ப்பணித்தார். ஒவ்வொரு சுயசரிதையின் முக்கியத்துவத்தைத் தவிர, அவை அனைத்தின் நோக்கமும் பின்வருமாறுஃ இரண்டாம் புத்தகம் சில பரிந்துரைகளுடன் முடிவடைகிறது, மொத்தம் ஒன்பது, இது பாசினெட்டியின் கூற்றுப்படி "கெய்னீசியன் புரட்சியின்" மையத்தில் உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினைகள் பின்வருமாறுஃ பொருளாதாரக் கோட்பாட்டின் தொடக்க புள்ளியாக யதார்த்தம் (வெறுமனே சுருக்கமான பகுத்தறிவு அல்ல). உள் நிலைத்தன்மையுடன் கூடிய பொருளாதார தர்க்கம் (முறையான கடினத்தன்மை மட்டுமல்ல). பொருளாதார சிந்தனை வரலாற்றில் மால்தஸ் மற்றும் கிளாசிக்ஸ் (வால்ராஸ் மற்றும் விளிம்புநிலைவாதிகள் அல்ல) முக்கிய ஊக்கமளிக்கும் ஆதாரமாக உள்ளன. எர்கோடிக் அல்லாத (நிலையான, காலமற்ற) பொருளாதார அமைப்புகள். காரணத்திற்கு எதிராக ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல். நுண் பொருளாதாரத்திற்கு முன்பு மேக்ரோ பொருளாதாரம். தொழில்துறை பொருளாதாரங்களின் இயல்பான நிலையாக நிலைத்தன்மை மற்றும் உறுதியற்ற தன்மை (சமநிலை அல்ல). தொழில்நுட்ப மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியைக் கையாள்வதற்கு பொருத்தமான பகுப்பாய்வுக் கட்டமைப்பைக் கண்டறிவது அவசியம். ஒரு வலுவான, ஆழமாக உணரப்பட்ட சமூக அக்கறை. இறுதியாக, மூன்றாம் புத்தகம் இந்த தொகுதியின் முந்தைய அத்தியாயங்களில் மட்டுமல்லாமல், பொருளாதார பகுப்பாய்வு எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று பாசினெட்டி விரும்புகிறார் என்பதற்கான முழு கருத்தாக்கத்தின் முடிவாகும். கிளாசிக்கல்-கீனீசிய முன்னுதாரணத்தின் உண்மையான மறுமலர்ச்சியின் மூலம் நியோ கிளாசிக்கல் பொருளாதாரத்திற்கு அப்பால் செல்ல வேண்டியதன் அவசியத்தை அவர் வலியுறுத்துகிறார், இது பாசினெட்டி தனது வாழ்நாள் முழுவதும் பின்பற்றிய முறையால் மீட்கப்பட்டு வலுப்படுத்தப்பட்டு உருவாக்கப்படலாம், இது அவரது கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியில் முதல் முறையாக வெளிப்படையாக கூறப்பட்டுள்ளது. அடிப்படையில், விசாரணையின் முதல் கட்டத்தில், சமூகத்தின் நிறுவன கட்டமைப்பிலிருந்து சுயாதீனமாக ஒரு தூய பொருளாதாரக் கோட்பாட்டை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து அவர் வாதிடுகிறார், பின்னர், விசாரணையின் இரண்டாவது கட்டத்தில், தொடர்புடைய நிறுவனங்களின் பகுப்பாய்வை உருவாக்குவதன் மூலம், இன்று நாம் வாழும் பண உற்பத்தி பொருளாதாரங்களின் அடிப்படை அம்சங்களைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் ஒரு தத்துவார்த்த கட்டமைப்பை அடைய முடியும். லூயிஜி பாசினெட்டி பாசினெட்டி, எல். [1960], "ரிக்கார்டியன் அமைப்பின் கணித சூத்திரம்", பொருளாதார ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வு, 1959-60, vol.27, பக். 78-98. பசிநெட்டி, எல். [1962], 'பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதத்துடன் தொடர்புடைய இலாப விகிதம் மற்றும் வருமான விநியோகம்', பொருளாதார ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வு, XXIX (4), அக்டோபர், 267-279. பாசினெட்டி, எல். [1965], "காஸலிட்டா ஈ இன்டர்டைபெண்டென்ஸா நெல் 'அனலிசி எகனோமெட்ரிகா ஈ நெல்லா டியோரியா எகனாமிகா", இல்ஃ அன்னுவாரியோ டெல்' யுனிவர்சிட்டா கட்டோலிகா டெல் எஸ். கியூரே, 1964-65, மிலன்ஃ வீட்டா ஈ பென்சியரோ, பக். 233-250. பாசினெட்டி, எல். [1965], "பொருளாதார வளர்ச்சியின் சிக்கல்களுக்கான ஒரு புதிய கோட்பாட்டு அணுகுமுறை", இல்ஃ பொண்டிஃபியே அகாடெமி சயின்டியரம் ஸ்கிரிப்டா வரியா, எண். 28; "வளர்ச்சித் திட்டமிடலுக்கான பொருளாதார அணுகுமுறை" குறித்த ஒரு ஆய்வு வாரத்தின் நடவடிக்கைகள், வத்திக்கான் நகரம், 1963. மூலம் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டதுஃ வடக்கு ஹாலந்து வெளியீடு. கோ, 1965: ஆம்ஸ்டர்டாம், பக். 572-696. பாசினெட்டி, எல். [1966], "பழைய கட்டமைப்பில் புதிய முடிவுகள்ஃ சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானி பற்றிய கருத்து", பொருளாதார ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வு, vol.33, n. 4, pp. பாசினெட்டி, எல். [1966], "இலாப விகிதத்தில் மாற்றங்கள் மற்றும் நுட்பங்களின் மாற்றங்கள்" ("மூலதனக் கோட்பாட்டில் முரண்பாடுகள்ஃ ஒரு சிம்போசியம்" இன் முன்னணி கட்டுரை), தி காலாண்டு ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில், vol.80, pp. 503-517. பாசினெட்டி, எல். [1969], "தொழில்நுட்பங்களின் சுவிட்சுகள் மற்றும் மூலதனக் கோட்பாட்டில்" வருவாய் விகிதம் ", தி எகனாமிக் ஜர்னலில், vol.79, pp. 508-531. பாசினெட்டி, எல். [1973], "பொருளாதார பகுப்பாய்வில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பின் கருத்து", இல்ஃ மெட்ரோஎகானமிகா, vol.25, பக். 1-29. மறு அச்சிடப்பட்டதுஃ எல். பாசினெட்டி (பதிப்பு. ), எஸ்ஸேஸ் ஆன் த தியரி ஆஃப் ஜாயின்ட் புரொடக்ஷன், லண்டன்ஃ மாக்மில்லன்; மற்றும் நியூயார்க்ஃ கொலம்பியா யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1980, பக்கங்கள். பசிநெட்டி, எல். [1974], வளர்ச்சி மற்றும் வருமான விநியோகம்-பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில் கட்டுரைகள், கேம்பிரிட்ஜ்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். மொழிபெயர்ப்புகள்ஃ இத்தாலியன்ஃ ஸ்விலுப்போ எகனாமிகோ இ டிஸ்ட்ரிபுசியோன் டெல் ரெடிட்டோ, போலோக்னாஃ இல் முலினோ, 1977; ஸ்பானிஷ்ஃ கிரெசிமியன்டோ எகானமிகோ ஒய் டிஸ்ட்ரிபியூசியன் டி லா ரென்டா-என்சாயோஸ் டி தியோரியா எகானோமிகா, மாட்ரிட்ஃ அலியான்ஸா தலையங்கம், 1978; போர்த்துகீசியம்ஃ ரியோ டி ஜெனிரோ, 1979; ஜப்பானிய மொழிஃ டோக்கியோ, 1985. பசிநெட்டி, எல். [1977], கேம்பிரிட்ஜ் ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ், vol.1, பக். 389-394 இல், "உற்பத்தி மாதிரிகளில் 'மாற்றீடு இல்லாதது' குறித்து". பாசினெட்டி, எல். [1977], உற்பத்திக் கோட்பாடு குறித்த சொற்பொழிவுகள், மெக்மில்லன். இத்தாலிய பதிப்புஃ காண்ட்ரிபியூட்டி அல்லா தியோரியா டெல்லா புரோட்சியோன் காங்கியுன்டா, இல் முலினோ போலோக்னா, 1974, மொழிபெயர்ப்புகள்ஃ ஸ்பானிஷ்ஃ அபோர்டாசியோன்ஸ் அ லா தியோரியா டி லா புரோட்சியோன் கான்ஜுன்டா, மெக்ஸிகோ சிட்டி, மெக்ஸிகோஃ ஃபோண்டோ டி கல்சுரா எகானோமிகா/சீரி டி எகனோமியா, 1986; ஜப்பானிய மொழிஃ டோக்கியோ, 1989. பாசினெட்டி, எல். [1980], கூட்டு உற்பத்தியின் கோட்பாடு குறித்த கட்டுரைகள், லண்டன்ஃ மாக்மில்லன், மற்றும் நியூயார்க்ஃ கொலம்பியா யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். பாசினெட்டி, எல். [1981], "ஆன் தி ரிக்கார்டியன் தியரி ஆஃப் வேல்யூஃ எ நோட்", இன்ஃ தி ரிவ்யூ ஆஃப் எகனாமிக் ஸ்டடீஸ், vol.48, பக். 673-675. பசிநெட்டி, எல். [1981], கட்டமைப்பு மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிஃ நாடுகளின் செல்வத்தின் இயக்கவியல் குறித்த ஒரு கோட்பாட்டு கட்டுரை, கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். இத்தாலிய பதிப்புஃ டினாமிகா ஸ்ட்ரட்டுரேல் இ ஸ்விலுப்போ எகனாமிகோ-அன்டிடேஜின் டியோரிகா சுய் முடமெண்டி நெல்லா ரிச்செசா டெல்லே நாஜியோனி, டுரின்ஃ U.T.E.T., 1984. மொழிபெயர்ப்புகள்ஃ ஸ்பானிஷ்ஃ காம்பியோ எஸ்ட்ரக்சரல் ஒய் கிரெசிமியன்டோ எகானமிகோ, மாட்ரிட்ஃ எடிசியோன்ஸ் பிரமைட், எஸ். ஏ., 1985; ஜப்பானிய மொழிஃ டோக்கியோ, 1983. பாசினெட்டி, எல். [1986], "மதிப்புக் கோட்பாடு-பொருளாதார பகுப்பாய்வில் மாற்று முன்னுதாரணங்களின் ஆதாரம்", இல்ஃ மவ்ரோ பரன்ஜினி மற்றும் ராபர்டோ ஸ்காஸ்ஸியேரி பதிப்புகள், பொருளாதாரத்தின் அடித்தளங்கள்-விசாரணை மற்றும் பொருளாதாரக் கோட்பாட்டின் கட்டமைப்புகள், ஆக்ஸ்போர்டுஃ பசில் பிளாக்வெல், பக். "வளர்ந்து வரும் துணை அமைப்புகள், செங்குத்தாக ஹைப்பர்-ஒருங்கிணைந்த துறைகள் மற்றும் மதிப்பின் தொழிலாளர் கோட்பாடு", கேம்பிரிட்ஜ் ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில், vol.12, pp. 125-134. பாசிநெட்டி, எல். [1988], "தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் மற்றும் சர்வதேச வர்த்தகம்", எம்பிரிக்காவில், vol.15, pp. 139-147. பாசினெட்டி, எல். [1989], "இலாபங்கள் மற்றும் வருமான விநியோகத்தின் கால்டோர் கோட்பாட்டில் ரிக்கார்டியன் கடன்/வரிவிதிப்பு சமநிலை", கேம்பிரிட்ஜ் ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ், vol.13, pp. 25-36. பாசினெட்டி, எல். [1993], கட்டமைப்பு பொருளாதார இயக்கவியல்-மனித கற்றலின் பொருளாதார விளைவுகள் பற்றிய ஒரு கோட்பாடு, கேம்பிரிட்ஜ்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். இத்தாலிய பதிப்புஃ டினாமிகா எகனாமிக் ஸ்ட்ராட்டுரேல். - அன்இண்டாஜின் டியோரிகா சல்லே கான்செகுயென்ஸ் எக்கனாமிக்ஹே டெல் 'அப்ரெண்டிமெண்டோ உமானோ, போலோக்னாஃ இல் முலினோ, 1993; ஜப்பானிய மொழிபெயர்ப்புஃ டோக்கியோ, 1998. பாசினெட்டி, எல். [1998], கேம்பிரிட்ஜ் ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ், vol.22, பக். இல், "3 சதவீத பற்றாக்குறை-ஜிடிபி மாஸ்ட்ரிக்ட் 'அளவுருவின் கட்டுக்கதை (அல்லது முட்டாள்தனம்)". 103-116. பசிநெட்டி, எல். [2003], எடிட்டருக்கு எழுதிய கடிதம், இன்ஃ "கருத்துக்கள்-கேம்பிரிட்ஜ் மூலதன சர்ச்சைகள்", ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக் பர்ஸ்பெக்டிவ்ஸ், ஃபால் 2003, தொகுதி. 17, n. 4, pp. 227-8. (ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக் பர்ஸ்பெக்டிவ்ஸ், விண்டர் 2003, தொகுதி ஆகியவற்றில் அவி ஜே. கோஹன் மற்றும் ஜெஃப்ரி ஹார்கோர்ட்டின் "கேம்பிரிட்ஜ் மூலதன கோட்பாடு சர்ச்சைகள்" பற்றிய கருத்து. 17, n. 1, pp. 199-214). பாசினெட்டி, எல். [2007], கெய்ன்ஸ் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் கெய்னீசியன்ஸ்ஃ பொருளாதாரத்தில் ஒரு 'புரட்சி' நிறைவேற்றப்பட வேண்டும், கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். இத்தாலிய பதிப்புஃ கெய்ன்ஸ் இ ஐ கெய்ன்சியானி டி கேம்பிரிட்ஜ். பொருளாதாரத்தில் ஒரு புரிதல், ஒரு தொகுப்பு, லாடெர்ஸா, 2010. பிற ஆதாரங்கள் அரேஸ்டிஸ், பி. மற்றும் சாயர், எம். (eds.) [2000], கருத்து வேறுபாடு கொண்ட பொருளாதார நிபுணர்களின் வாழ்க்கை வரலாற்று அகராதி, எட்வர்ட் எல்கர், இரண்டாவது பதிப்பு. பரன்ஸினி மவ்ரோ மற்றும் ஹார்கோர்ட் ஜெஃப்ரி சி. [1993], தி டைனமிக்ஸ் ஆஃப் தி வெல்த் ஆஃப் நேஷன்ஸ், மாக்மில்லன், லண்டன். பிளாக், எம். [1985], கிரேட் எகனாமிஸ்ட்ஸ் சீன் கெய்ன்ஸ், வீட்ஸீஃப் புக்ஸ். ப்ளாக், எம். (1999), ஹூஸ் ஹூ இன் எகனாமிக்ஸ், எட்வர்ட் எல்கர், மூன்றாம் பதிப்பு. கோஹன் ஏ. மற்றும் ஹார்கோர்ட் ஜி. [2003], "கேம்பிரிட்ஜ் மூலதனக் கோட்பாட்டு சர்ச்சைகளுக்கு என்ன நடந்தது? ", தி ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக் பர்ஸ்பெக்டிவ்ஸ், vol.17, எண். 1, pp. 199-214. ஃப்ளெக், எஃப். எச். மற்றும் டோமெங்கினோ, சி. எம். [1987], "கேம்பிரிட்ஜ் (யுகே) எதிராக கேம்பிரிட்ஜ் (மாஸ். ): 'பாசினெட்டி முரண்பாட்டின்' ஒரு கெய்னீசியன் தீர்வு, ஜர்னல் ஆஃப் போஸ்ட்-கெய்னீசியன் எகனாமிக்ஸ், தொகுதி. X, pp. 22-36. கல்டோர், என். [1956], விநியோகத்தின் மாற்று கோட்பாடுகள், பொருளாதார ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வு, தொகுதி. 23, pp. 83-100. கால்டோர், என். [1966], "விளிம்பு உற்பத்தித்திறன் மற்றும் விநியோகத்தின் பெரு பொருளாதார கோட்பாடுகள்ஃ சாமுவேல்சன் மற்றும் மோடிக்லியானி பற்றிய கருத்து", பொருளாதார ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வு, XXXIII, அக்டோபர், பக்கங்கள். ஹார்கோர்ட், ஜி. மற்றும் லெய்ங் என். (eds.) [1971], மூலதனம் மற்றும் வளர்ச்சி, பெங்குயின் நவீன பொருளாதார வாசிப்புகள். ஹார்கோர்ட், என் [1975], சில கேம்பிரிட்ஜ் சர்ச்சைகள் மூலதனத்தின் கோட்பாட்டில், கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக பிரஸ். லீஜோன்ஹுவ்ஃபுட், ஏ. [2007], கீன்ஸ் மற்றும் ஸ்ரஃபா இடையேஃ கேம்பிரிட்ஜ் பள்ளியில் பாசினெட்டி. மீட், ஜே. இ. [1966], "பாசினெட்டி-செயல்முறையின் விளைவு": ஒரு குறிப்பு, "பொருளாதார இதழ், vol.76,1966, பக்கங்கள். 161-165. பனிகோ, சி. மற்றும் சால்வடோரி, என். (eds.) [1993], வளர்ச்சி மற்றும் விநியோகத்தின் பிந்தைய கெய்னீசியன் கோட்பாடு, எட்வர்ட் எல்கர். ராபின்சன், ஜே. [1953-1954], "உற்பத்தி செயல்பாடு மற்றும் மூலதனத்தின் கோட்பாடு", பொருளாதார ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வு, vol.21, pp. 81-106. சாமுவேல்சன், பி. ஏ. மற்றும் மோடிக்லியானி, எஃப். [1966], "தி பாசினெட்டி பாரடாக்ஸ் இன் நியோ கிளாசிக்கல் அண்ட் மோர் ஜெனரல் மாடல்கள்", தி ரிவ்யூ ஆஃப் எகனாமிக் ஸ்டடீஸ், பக்கங்கள். ஸ்காஸ்ஸியேரி, ஆர். [1983], "பொருளாதார இயக்கவியல் மற்றும் கட்டமைப்பு மாற்றம்ஃ பாசினெட்டி பற்றிய ஒரு கருத்து", ரிவிஸ்டா இன்டர்நேசியோனல் டி சயின்ஸ் எகனாமிக்ஸ் இ கமர்ஷியல், 30, பக்கங்கள். ஸ்டீட்மேன், I. [1972], "தி ஸ்டேட் அண்ட் தி அவுட்கம் ஆஃப் தி பாசினெட்டி பிராசஸ், எகனாமிக் ஜர்னல், 82, டிசம்பர், பக். 1387-95. டெக்சீரா, ஜே. ஆர்., [1998], 'லுய்கி எல். பாசினெட்டி' இன்ஃ ஃபெர்டினாண்டோ மீச்சி (பதிப்பு. ), 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இத்தாலிய பொருளாதார வல்லுநர்கள், எட்வர்ட் எல்கர், செல்டென்ஹாம், இங்கிலாந்து, பக்கங்கள். ..