Nazi analogies
நாஜி ஒப்புமைகள் அல்லது நாஜி ஒப்பீடுகள் என்பது நாஜிசம் அல்லது நாஜி ஜெர்மனியுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு ஒப்பீடுகளும் இணைகளும் ஆகும், அவை பெரும்பாலும் அடால்ஃப் ஹிட்லர், ஜோசப் கோயபல்ஸ், எஸ்எஸ் அல்லது ஹோலோகாஸ்ட் ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன. விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், ஹிட்லர் ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து பல்வேறு காரணங்களுக்காக இத்தகைய ஒப்பீடுகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. சில நாஜி ஒப்பீடுகள் தர்க்கரீதியான தவறுகளாகும், அதாவது ரிடக்டியோ அட் ஹிட்லரம். காட்வினின் சட்டம் ஒரு நாஜி ஒப்புமை ஒரு இணைய விவாதம் தொடரும் வரை அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று வலியுறுத்துகிறது; மைக் காட்வின் அனைத்து நாஜி ஒப்பீடுகளும் செல்லுபடியாகாது என்றும் கூறினார். நாஜி சகாப்தத்தில், அடால்ஃப் ஹிட்லர் நெப்போலியன், மாசிடோனியாவின் பிலிப் மற்றும் நேபுகாத்நேசர் உள்ளிட்ட முந்தைய தலைவர்களுடன் அடிக்கடி ஒப்பிடப்பட்டார். ஹிட்லரை அறியப்பட்ட தலைவர்களுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் ஹிட்லரை தங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு புரிந்துகொள்ள வைக்க ஒப்பீட்டாளர்கள் விரும்பினர், ஆனால் வரலாற்றாசிரியர் கவ்ரியல் ரோசன்ஃபீல்டின் கூற்றுப்படி இந்த ஒப்பீடுகள் ஹிட்லரின் தீவிரமான தீமையை மறைத்தன. 1933 ஜனவரி 30 அன்று ஹிட்லர் ஜெர்மனியின் சான்சலராக ஆனபோது, தி புரூக்ளின் ஈகிள் மற்றும் மிடில்டவுன் டைம்ஸ் ஹிட்லரை நெப்போலியனுடன் ஒப்பிட்டது. நீண்ட கத்திகளின் இரவு அந்த நேரத்தில் செயின்ட் பர்த்தலோமியோ தின படுகொலை போன்ற நிகழ்வுகளுடன் ஒப்பிடப்பட்டது, இது 1572 ஆம் ஆண்டு கத்தோலிக்கர்களால் பிரெஞ்சு ஹியூஜெனாட்ஸ் படுகொலை செய்யப்பட்டது. ஹிட்லருக்கும் மாசிடோனியாவின் பிலிப்புக்கும் இடையிலான ஒப்பீடு இரண்டாம் உலகப் போரில் அமெரிக்கா நுழைவதை ஆதரித்த சில அமெரிக்க பத்திரிகையாளர்களால் பயன்படுத்தப்பட்டது. மற்றவர்கள் இது வெகுதூரம் செல்லவில்லை என்று கருதி, நேபுகாத்நேசர் மற்றும் தமெர்லேன் போன்ற பிற உருவகங்களைப் பயன்படுத்தினர்ஃ தி நியூயார்க் டைம்ஸின் ஹரோல்ட் டென்னி புச்சென்வால்ட்டுக்குச் சென்று பின்னர் "தமெர்லேன் தனது மண்டை ஓடுகளின் மலையைக் கட்டினார். ஹிட்லரின் கொடூரங்கள். முந்தைய அனைத்து குற்றங்களையும் குள்ளப்படுத்தினர்" என்று கூறினார். ஆகஸ்ட் 24,1941 அன்று ஒரு பொது வானொலி ஒலிபரப்பில், வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் சோவியத் யூனியனில் நடந்த நாஜி போர்க்குற்றங்களை ஐரோப்பாவின் மங்கோலிய படையெடுப்புடன் ஒப்பிட்டார், "இதுபோன்ற அளவில் முறையான, இரக்கமற்ற படுகொலை அல்லது அத்தகைய அளவை நெருங்குவது இதற்கு முன்பு இருந்ததில்லை" என்று கூறினார். கல்வியாளர் பிரையன் ஜான்சனின் கூற்றுப்படி, நாஜிசம் தீமைக்கான ஒரு உருவகமாக மாறியுள்ளது, இது நாஜி ஒப்பீடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. அவதூறு எதிர்ப்பு லீக், நாஜி சகாப்தம் "சரி மற்றும் தவறை விளக்கும் மிகவும் கிடைக்கக்கூடிய வரலாற்று நிகழ்வாக" மாறிவிட்டது என்று பரிந்துரைத்தது. ஹிட்லர் "ஒரு வரலாற்று ஒப்பீடாக அழியாமையைப் பெற்றார்" என்றும், அவர் ஆகிவிட்டார் என்றும் ரோசன்ஃபீல்ட் குறிப்பிட்டார்ஃ ACLU இன் படி, ஒருவரை நாஜி என்று அழைப்பது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பேச்சு சுதந்திரம் பாதுகாக்கப்படுகிறது. 2008 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் வானொலி தொகுப்பாளர் ஜான் கவுண்ட் பிபிசி வானொலியில் ஒரு விருந்தினரை நாஜி என்று அழைத்தார், அதற்காக அவர் நீக்கப்பட்டார். அவரது முதலாளியான டாக்ஸ்போர்ட்டுக்கு எதிரான ஆஃப்காம் புகாரை 2010 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய இராச்சிய உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. 2019 ஆம் ஆண்டில், உக்ரேனிய எஸ் 14 குழு ஹ்ரோமட்ஸ்கேவுக்கு எதிராக அவதூறு வழக்கை வென்றது, இது ஒரு செய்தித்தாள், ராய்ட்டர்ஸ் மற்றும் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஆகியவற்றால் அத்தகைய தன்மை பயன்படுத்தப்பட்ட போதிலும், அவர்களை நியோ-நாஜி என்று முத்திரை குத்தியது. இஸ்ரேலில், 2014 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சட்டம் முன்மொழியப்பட்டது, இது ஒருவரை நாஜி என்று அழைப்பது அல்லது ஹோலோகாஸ்டுடன் தொடர்புடைய சின்னங்களைப் பயன்படுத்துவது (கோடுகள் கொண்ட ஆடை அல்லது மஞ்சள் நட்சத்திரங்கள் போன்றவை), ஹோலோகாஸ்டில் இருந்து தப்பியவர்களை மதிக்கும் வகையில் சட்டவிரோதமானது. 1951 ஆம் ஆண்டில் லியோ ஸ்ட்ராஸால் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்ட ஃபாலாஸிஸ் ரெடக்டியோ அட் ஹிட்லரம், ஒரு தர்க்கரீதியான தவறான கருத்தாகும், இது ஹிட்லர் அல்லது நாஜிக்களால் ஊக்குவிக்கப்பட்டதால் ஒரு யோசனையை தள்ளுபடி செய்கிறது. 1990 ஆம் ஆண்டில் மைக் காட்வின் உருவாக்கிய காட்வினின் சட்டம், "ஒரு ஆன்லைன் விவாதம் நீண்டதாக வளரும்போது, நாஜிக்கள் அல்லது ஹிட்லர் சம்பந்தப்பட்ட ஒப்பீட்டின் நிகழ்தகவு 1 ஐ நெருங்குகிறது" என்று வலியுறுத்துகிறது. ஒரு தொடர்புடைய மரபு என்னவென்றால், "ஹிட்லரை முதலில் குறிப்பிடுபவர், வாதத்தை இழக்கிறார்". இருப்பினும், அனைத்து நாஜி ஒப்பீடுகளும் செல்லுபடியாகாது என்று காட்வின் கூறியுள்ளார். பட்டி விலங்குகள் புகைபிடிப்பதை குறைப்பதற்காக இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு பின்பற்றப்பட்ட புகையிலை எதிர்ப்பு பொது சுகாதார நடவடிக்கைகள் நாஜி ஜெர்மனியில் புகையிலை எதிர்ப்பு இயக்கத்துடன் ஒப்பிடப்பட்டுள்ளன, இது புகைபிடிக்கும் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளின் ஆதரவாளர்களால் ஒரு தவறான குறைப்பு மற்றும் ஹிட்லரம் என்று கருதப்படுகிறது, இது நாஜிக்கள் உண்மையில் புகைபிடிப்பதை எவ்வளவு எதிர்த்தார்கள் என்பதை பெரும்பாலும் மிகைப்படுத்துகிறது. அறிவியல் வரலாற்றாசிரியர் ராபர்ட் என். ப்ராக்டர், நாஜி சங்கங்கள் "பல தசாப்தங்களாக பயனுள்ள புகையிலை எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கின்றன" என்று ஊகிக்கிறார். உயிரியல் நெறிமுறைகள் அறிவியலில் ஆர்தர் கேப்லானின் தலையங்கத்தின் படி, "ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சி, வாழ்நாளின் இறுதிப் பராமரிப்பு, ஏழை நாடுகளில் மருத்துவ பரிசோதனைகளை நடத்துவது, கருக்கலைப்பு, கரு ஆராய்ச்சி, விலங்கு பரிசோதனை, மரபணு சோதனை அல்லது பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களை உள்ளடக்கிய மனித பரிசோதனை" உள்ளிட்ட உயிரியல் நெறிமுறை கேள்விகள் பெரும்பாலும் நாஜி யூஜெனிக்ஸ் மற்றும் நாஜி மனித பரிசோதனையுடன் ஒப்பிடப்படுகின்றன. கேப்லானின் கூற்றுப்படி, நாஜி ஒப்புமை விவாதத்தை முடக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அதன் கேப்ரிசியஸ் பயன்பாடு நெறிமுறையற்றது. இதேபோன்ற வாதங்களை நாட் ஹென்டாஃப் 1988 இல் தி ஹேஸ்டிங்ஸ் சென்டர் ரிப்போர்ட்டிற்காக எழுதினார். சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி சீனாவிற்கும் நாஜி ஜெர்மனிக்கும் இடையிலான ஒப்புமைகளையும் ஆஸ்திரேலிய அரசியல்வாதி ஆண்ட்ரூ ஹேஸ்டி வரைந்துள்ளார். இருப்பினும், சீனா-நாஜி ஒப்பீடுகளை எட்வர்ட் லூஸ் சீன எதிர்ப்பு உணர்வின் ஒரு வடிவமாகவும், தன்னிறைவு தரும் தீர்க்கதரிசனமாகவும் கருதுகிறார். ஜூலை 2020 இல், பிரிட்டிஷ் யூதத் தலைவர் மேரி வான் டெர் சைல், சீனாவில் உய்குர்கள் நடத்தப்படுவதற்கும் நாஜி ஜெர்மனி செய்த குற்றங்களுக்கும் இடையே "ஒற்றுமைகள்" இருப்பதாகக் கூறினார். ஹிட்லர் அதிகாரத்திற்கு வந்ததற்கும் 2016 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் டொனால்ட் டிரம்பின் வெற்றிக்கும் இடையிலான தகுதிவாய்ந்த ஒப்பீடுகளை சில வரலாற்றாசிரியர்கள், நெவர்ட்ரம்ப் குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் செய்திருந்தாலும், ட்ரம்ப் ஒரு ஒத்திசைவான சித்தாந்தம் இல்லாதது, சர்வாதிகாரம் அல்லது அரசியல் வன்முறையை ஆதரிக்காதது மற்றும் தலையீட்டு வெளியுறவுக் கொள்கையை அவர் நிராகரித்தது போன்ற காரணங்களை மேற்கோள் காட்டும் பிற அறிஞர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்களால் இந்த ஒப்பீடு எதிர்க்கப்படுகிறது. ரோசன்ஃபீல்டின் ஆராய்ச்சியின் படி, ஊடகங்களில் டிரம்பிற்கும் ஹிட்லருக்கும் இடையிலான ஒப்பீடுகளின் அதிர்வெண் 2017 இல் உச்சத்தை எட்டியது மற்றும் "ட்ரம்ப் மற்றும் ஹிட்லர்" க்கான இணையத் தேடல்களின் எண்ணிக்கையும் 2015 நடுப்பகுதிக்கும் 2017 நடுப்பகுதிக்கும் இடையில் ஒரு உயர் புள்ளியில் இருந்து குறைந்துள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சில யூரோசெப்டிக் அரசியல்வாதிகள், யுகேஐபியின் ஜெரார்ட் பேட்டன் மற்றும் ஃபின்ஸ் கட்சி எம். பி. வில்லே டாவியோ உட்பட, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை நாஜி ஜெர்மனியுடன் ஒப்பிட்டுள்ளனர். பின்னர் ரஷ்ய சார்பு கட்சியான உக்ரேனிய சாய்ஸின் உக்ரேனிய அரசியல்வாதி விக்டர் மெட்வெட்சுக், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் "புறநிலை ரீதியாக" நாஜி ஜெர்மனியின் வாரிசு என்று வாதிடுகிறார். கிரேக்க அரசாங்க-கடன் நெருக்கடியின் போது பல கிரேக்க செய்தித்தாள்களில், கிரேக்கத்தின் அச்சு ஆக்கிரமிப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய நாஜிக்கள் தயாராகி வருவதை ஐரோப்பிய மூவரும் ஏஞ்சலா மேர்க்கெலும் சித்தரிக்கும் கேலிச்சித்திரங்கள் தோன்றின. மெர்க்கெல் செக் குடியரசுக்கு 2016 ஆம் ஆண்டு விஜயம் செய்ததற்கு எதிரான ஆர்ப்பாட்டங்களின் போது ஹிட்லராக சித்தரிக்கப்பட்டார்; ஐரோப்பிய புலம்பெயர்ந்தோர் நெருக்கடிக்கு அவரது அணுகுமுறையை ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் எதிர்த்தனர். நாஜி சாம்ராஜ்யம் வெற்றியின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் சேருவது தன்னார்வமானது என்றும் மற்ற வேறுபாடுகளுடன் எதிர்ப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்தியப் போர்கள் கிழக்கத்திய முன்னணியில் நாஜி அழிப்புப் போர் இந்தியப் போர்களில் அமெரிக்க இராணுவத்தின் நடத்தையுடன் ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், பூர்வீக அமெரிக்க மக்கள்தொகை சரிவு பெரும்பாலும் போரைக் காட்டிலும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட நோய்களால் ஏற்பட்டது, மேலும் இந்தியப் போர்கள் அல்லது அதன் சில பகுதிகள் இனப்படுகொலையின் ஒரு வடிவமாக கருதப்பட முடியுமா என்பது குறித்து வரலாற்றாசிரியர்கள் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர். இஸ்லாமியவாதம் மற்றும் இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதம் மத்தியாஸ் குன்ட்செல், வொல்ப்காங் ஜி. ஷ்வானிட்ஸ் மற்றும் பாரி ரூபின் உள்ளிட்ட சில வரலாற்றாசிரியர்கள், நாஜிசம் மற்றும் இஸ்லாமியவாதத்தின் சித்தாந்தங்களுக்கு இடையே, குறிப்பாக அவர்களின் தீவிர யூத எதிர்ப்பு மற்றும் இனவெறி ஆகியவற்றில் அதிக அளவு ஒற்றுமை இருப்பதாக வாதிடுகின்றனர். இஸ்ரேலுக்கும் நாஜி ஜெர்மனிக்கும் இடையிலான ஒப்பீடுகள் உள்ளார்ந்த யூதர்களுக்கு எதிரானவையா என்பது சர்ச்சைக்குரியது. அவதூறு எதிர்ப்பு லீக் இந்த ஒப்பீட்டை தவறானது மற்றும் யூத எதிர்ப்பு என்று கருதுகிறது, மேலும் இது யூத எதிர்ப்பு செயல்பாட்டு வரையறையின் ஒரு பகுதியாகும். இருப்பினும், ஹோலோகாஸ்டில் இருந்து தப்பிய சிலர் பாலஸ்தீனியர்களின் அனுபவங்களைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் அந்த ஒப்பீட்டைச் செய்துள்ளனர். எல்ஜிபிடி பிரச்சினைகள் எய்ட்ஸ்-ஹோலோகாஸ்ட் உருவகம் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கலாம். சூசன் சோன்டாக் "உண்மையான குற்றவுணர்வு இருந்த ஒரு சூழ்நிலையை யாரும் இல்லாத ஒரு சூழ்நிலையுடன் ஒப்பிடுவது தவறு" என்று கூறியபோது, ஓரினச்சேர்க்கைக் கருத்துக்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் சிகிச்சையின் பரிந்துரையை நிராகரிப்பதில் விளைந்தன, இது தொற்றுநோயை கடுமையாக அதிகரிக்கிறது. 2017 ஆம் ஆண்டில், ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயத்தின் மிக உயர்ந்த அதிகாரியான பேட்ரியார்க் கிரில், ஒரே பாலின திருமணத்தை நாஜிசத்துடன் ஒப்பிட்டார், ஏனெனில் அவரது கருத்துப்படி இரண்டும் பாரம்பரிய குடும்பத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்தன. 2019 ஆம் ஆண்டில், போப் பிரான்சிஸ் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், ரோமானிய மக்கள் மற்றும் யூதர்களை சாடும் அரசியல்வாதிகளை விமர்சித்தார், இது 1930 களில் அடால்ஃப் ஹிட்லரின் உரைகளை நினைவூட்டுவதாகக் கூறினார். டிரான்ஸ்-விலக்கு தீவிர பெண்ணியத்தின் சில ஆதரவாளர்கள் திருநங்கைகளின் மருத்துவ கவனிப்பை நாஜி மனித பரிசோதனை அல்லது டிரான்ஸ் செக்ஸுவாலிட்டியை நாஜிசத்துடன் ஒப்பிட்டுள்ளனர். "இரண்டாவது ஹோலோகாஸ்ட்" என்ற சொல் "இரண்டாவது ஹோலோகாஸ்ட்" என்ற சொல் இஸ்ரேல் அரசு, யூதர்கள் மற்றும் யூதர்களின் உயிருக்கு அச்சுறுத்தலாக கருதப்படுகிறது. 2018 ஆம் ஆண்டில், இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, தனது ஈரானிய பிரதிநிதி இஸ்ரேலை "வீரியம் மிக்க புற்றுநோய் கட்டி" என்று விவரித்த பின்னர், "ஈரான் இரண்டாவது ஹோலோகாஸ்டை விரும்புகிறது" என்றும் "மேலும் ஆறு மில்லியனுக்கும் அதிகமான யூதர்களை அழிக்க" விரும்புகிறது என்றும் கூறினார். 2019 ஆம் ஆண்டில், இஸ்ரேலிய கல்வி அமைச்சர் ரஃபி பெரெட்ஸ் யூதர்களின் திருமணத்தை "இரண்டாவது ஹோலோகாஸ்ட்" உடன் ஒப்பிட்டார். 2014 ஆம் ஆண்டில், துணிகர முதலாளியும் பில்லியனருமான தாமஸ் பெர்கின்ஸ் தி வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலுக்கு "அமெரிக்கர்கள் மீதான முற்போக்கான போர் ஒரு சதவீதம்" என்று அவர் அழைத்ததை கிறிஸ்டல்நாக்ட்டின் போது யூதர்கள் எதிர்கொண்டவற்றுடன் ஒப்பிட எழுதினார். ஜோர்டான் வெயிஸ்மனின் கூற்றுப்படி, தி அட்லாண்டிக்கில் எழுதுவது, இது "நீண்ட, நீண்ட காலத்திற்கு நீங்கள் படிக்கும் மிக மோசமான வரலாற்று ஒப்புமை". பெர்கின்ஸ் ட்விட்டரிலும் விமர்சிக்கப்பட்டார், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் பத்திரிகையாளர் ஸ்டீவன் கிரீன்ஹவுஸ் எழுதினார், "நாஜி எரிவாயு அறைகளால் ஏராளமான உறவினர்களை இழந்த ஒருவர் என்ற முறையில், இது போன்ற கிளர்ச்சிகரமான மற்றும் விளக்கமுடியாத அறிக்கைகளை நான் காண்கிறேன்". இந்த ஒப்பீட்டிற்காக பெர்கின்ஸ் பின்னர் மன்னிப்பு கேட்டார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹோலோகாஸ்ட் மெமோரியல் மியூசியத்தின் செய்திக்குறிப்பின் படி விமர்சனம், "கவனக்குறைவான ஹோலோகாஸ்ட் ஒப்புமைகள் அவர்களின் இலக்குகளை அரக்கத்தனமாக, இழிவுபடுத்தலாம் மற்றும் மிரட்டலாம்". அவதூறு எதிர்ப்பு சங்கத்தின் இயக்குனர் ஜொனாதன் கிரீன்ப்ளாட் கூறுகையில், "தவறான ஒப்பீடுகள் மனித வரலாற்றில் இந்த தனித்துவமான சோகத்தை அற்பமானதாக ஆக்குகின்றன. குறிப்பாக பொது நபர்கள் அரசியல் புள்ளிகளைப் பெறுவதற்கான முயற்சியில் ஹோலோகாஸ்டை அழைக்கும்போது" என்றார். 2017 ஆம் ஆண்டில், ஜேர்மன் பத்திரிகையாளர், நாஜி ஒப்பீடுகள் அதிகரித்த மற்றும் பொருத்தமற்ற பயன்பாட்டின் காரணமாக பணவீக்கத்திற்கு ஒத்த ஒரு செயல்முறைக்கு உட்பட்டுள்ளன என்று வாதிட்டார். ஆங்கிலம் பேசும் ஒன்றியத்தின் ஆராய்ச்சியாளரான அமண்டா மூர்கென், நாஜி ஒப்பீடுகள் பெரும்பாலும் இணக்கமானவை அல்ல என்று கூறினார்ஃ "பாசிசத்தின் குற்றச்சாட்டுகளை ஒரு அவமானமாக முன்வைப்பது உங்கள் பார்வையாளர்களை பக்கவாட்டில் வைக்க உதவாது-அதற்கு பதிலாக, நீங்கள் விவாதத்தின் பங்குகளை உயர்த்துகிறீர்கள், 'நல்லது' மற்றும் 'தீமை' இடையே ஒரு துருவமுனைப்பை இரு தரப்பிலும் நியாயமான நிலைப்பாடுகளைக் கொண்ட ஒரு விவாதமாக கட்டாயப்படுத்துகிறீர்கள்". அதற்கு பதிலாக, எதிரியின் வாதத்தை நேரடியாக விமர்சிக்க அவர் பரிந்துரைத்தார். ..