Media bias in South Asia
தெற்காசியாவில் ஊடக சார்பு பற்றிய கூற்றுக்கள் தொடர்ந்து கவனத்தை ஈர்க்கிறது. தெற்காசிய ஊடகங்களில் உள்ள சார்பு பற்றிய கேள்வியும் தெற்காசியாவிற்கு வெளியே வசிக்கும் மக்களுக்கு மிகுந்த ஆர்வத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஊடக சார்பு பற்றிய சில குற்றச்சாட்டுகள் சத்தியத்திற்கான அக்கறையற்ற விருப்பத்தால் உந்தப்படுகின்றன, சில அரசியல் நோக்கம் கொண்டவை. தொலைக்காட்சி, செய்தித்தாள்கள், பள்ளி புத்தகங்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களில் ஊடக சார்பு ஏற்படுகிறது. சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய இந்தியா பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில், 1943 ஆம் ஆண்டின் வங்காள பஞ்சம் குறித்து ஊடகங்களில் வெளியான பாகுபாடு வரலாற்றாசிரியர்களால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. கல்கத்தாவின் இரண்டு முன்னணி ஆங்கில மொழி செய்தித்தாள்கள் தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் (அந்த நேரத்தில் பிரிட்டிஷாருக்கு சொந்தமான செய்தித்தாள்) மற்றும் அமிர்தா பஜார் பத்திரிகா ஆகும். பஞ்சத்தின் ஆரம்ப மாதங்களில், "உணவு வழங்கல் குறித்த பொதுமக்களின் அச்சத்தை அமைதிப்படுத்தவும்" அரிசி பற்றாக்குறை இல்லை என்ற அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டைப் பின்பற்றவும் அரசாங்கம் செய்தித்தாள்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தது. இந்த முயற்சி ஓரளவு வெற்றி பெற்றது; பஞ்சம் ஊகங்கள் மற்றும் பதுக்கல் ஆகியவற்றால் மட்டுமே ஏற்பட்டது என்று வலியுறுத்தும் தலையங்கங்களை தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் வெளியிட்டது, அதே நேரத்தில் "உள்ளூர் வர்த்தகர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களை கண்டித்து, மந்திரி முயற்சிகளைப் பாராட்டியது". பஞ்சம் பற்றிய செய்திகளும் கடுமையான போர்க்கால தணிக்கைக்கு உட்பட்டிருந்தன-"பஞ்சம்" என்ற வார்த்தையின் பயன்பாடு கூட தடை செய்யப்பட்டது-இங்கிலாந்து அரசாங்கம் "வங்காளத்தில் பஞ்சம் இருந்தது என்ற பிரிட்டிஷ் பொது அறிவிலிருந்து கிட்டத்தட்ட மறைத்ததாகத் தெரிகிறது" என்று தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் பின்னர் கருத்து தெரிவிக்க வழிவகுத்தது. சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு 1984 ஆம் ஆண்டு சீக்கியர்களுக்கு எதிரான கலவரத்தின் போது, 1984 கலவரத்தின் அறிக்கையின் போது சமூகத்தின் மீது நடத்தப்பட்ட படுகொலைகளில் பல ஆயிரம் சீக்கிய பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர். தரவு மற்றும் படங்களின் பத்திரிகை வெளியீட்டிற்கும் புது தில்லியின் தெருக்களில் நிகழும் வன்முறையின் உண்மையான தீவிரத்திற்கும் இடையே ஒரு முரண்பாடு இருப்பதாக வாதிடப்படுகிறது. ஊடகங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தகவல்களைப் பயன்படுத்தியதன் விளைவாக நாடு முழுவதும் சீக்கியர்களின் தெளிவற்ற சித்தரிப்பு ஏற்பட்டது, மேலும் அவர்களின் அவலநிலையை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவரத் தவறிவிட்டது. இந்த காலகட்டத்தில் இந்தியா தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டம் (1980), பஞ்சாப் தொந்தரவு செய்யப்பட்ட பகுதிகள் அவசரச் சட்டம் (1983), ஆயுதப்படைகள் சிறப்பு அதிகாரச் சட்டம் (1983) மற்றும் பயங்கரவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகள் (1984 சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் சட்டம்) ஆகியவற்றை நிறைவேற்றியது. இந்தச் சட்டங்கள் இந்திய அரசுக்கு விரிவான அதிகாரங்களை வழங்கின, இதன் விளைவாக சீக்கியர்கள் படுகொலை குறித்து திசை திருப்பப்பட்ட செய்திகள் வெளிவந்தன. மீடியா பிளாக்அவுட்ஸ் ரிப்போர்டர்ஸ் வித்அவுட் பார்டர்ஸ் அமைதியின்மை காலங்களில் இந்திய நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ள காஷ்மீரில் ஊடகங்கள் தொடர்ந்து இருட்டடிப்பு செய்வதை கண்டித்தது, மேலும் உள்ளூர் அதிகாரிகளால் பத்திரிகையாளர்கள் துன்புறுத்தப்படுவதாகவும் அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது. மேலும், ஊடக இருட்டடிப்புக்கு பாதுகாப்பு மற்றும் சட்டம் ஒழுங்கை ஒரு சாக்குபோக்காகப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துமாறு இந்த அமைப்பு இந்திய அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியது. ராடியா டேப்ஸ் சர்ச்சையின் போது பல முக்கிய இந்திய தொலைக்காட்சி சேனல்கள் மற்றும் செய்தித்தாள்களால் பிளாக்அவுட் முயற்சி செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், சமூக வலைப்பின்னல் தளங்களான ட்விட்டர் மற்றும் பேஸ்புக்கில் நீடித்த அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து இந்த செய்தி முக்கியத்துவம் பெற்றது, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் கூற்றுப்படி, "இந்த பிரச்சினையில் சர்வதேச உரையாடலாக மாறியுள்ளதைத் தொடங்குவதில் ட்விட்டர் முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளது, இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் எடைபோட்டுள்ளனர்". ஆரம்பத்தில், தி டெக்கான் ஹெரால்ட், இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் போன்ற இந்தியாவின் பிரதான செய்தித்தாள்களில் ஒரு சில மட்டுமே நாடாக்களைப் பற்றி வெளிப்படையாக எழுதியிருந்தன. எச். டி மீடியா, மின்ட் (எச். டி மீடியாவுக்குச் சொந்தமான வணிக செய்தித்தாள்) மற்றும் என். டி. டி. வி போன்ற சில செய்தித்தாள்கள் "இந்த டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களின் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த முடியாது" என்று கூறின. சிஎன்என்-ஐபிஎன் இன் சாகரிகா கோஷ், நிபுணர்களின் குழுவுடன் விவாதித்தார், கார்ப்பரேட் பரப்புரை ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்றால், சேனலில் "ஃபேஸ் தி நேஷன்" நிகழ்ச்சியில். ராடியா நாடாக்கள் நாட்டில் ஊடகங்களின் பிம்பத்தில் ஒரு பிளவை ஏற்படுத்தியுள்ளன. டெய்லி நியூஸ் அண்ட் அனாலிசிஸ் (டிஎன்ஏ) செய்தித்தாளின் துணை ஆசிரியர் ஜி சம்பத், "முழு ஒளிபரப்பு ஊடகங்களும் பெரும்பாலான முக்கிய ஆங்கில செய்தித்தாள்களும் நீரா ராடியா நாடாக்களை முழுமையாக இருட்டடிப்பது நாட்டின் ஊழல் பற்றிய உண்மையான படத்தை வரைகிறது" என்று எழுதினார். டெக்கான் குரோனிக்கல் கருத்து தெரிவிக்கையில், "'ராடியா நாடாக்கள்' தகவல் பசி கொண்ட பத்திரிகையாளர்கள், பரப்புரையாளர்கள் மற்றும் தொழிலதிபர்களுக்கு இடையிலான தொடர்பைத் துண்டித்திருக்கலாம், மேலும் நீண்ட காலமாக சந்தேகிக்கப்பட்ட ஒரு சிறிய ஆனால் சக்திவாய்ந்த குழுவின் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்த தங்கள் தொடர்புகளைப் பயன்படுத்தும் திறன் குறித்து அனைவரின் கண்களையும் திறந்திருக்கலாம்". இந்தியாவிலும் உலகிலும் அதிகம் புழக்கத்தில் உள்ள ஆங்கில செய்தித்தாள், தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா இறுதியாக நவம்பர் 25,2010 அன்று திறக்கப்பட்டது, "முதலாளி யார் என்பதை மக்கள் காட்டுகிறார்கள். அவர்களின் கைகளில் உள்ள ஆயுதம் இணையம். பெருநிறுவன குழுக்கள் மற்றும் உயர்மட்ட அரசாங்க அரசியல்வாதிகளுடன் இணைந்து பத்திரிகையாளர்கள் "அதிகார தரகு" செய்வதற்கு எதிராக வெறித்தனமான செயல்பாட்டைக் கண்டுள்ளது. "ஓபன் மற்றும் அவுட்லுக் பத்திரிகையாளர்கள் பர்கா தத் (என்டிடிவி ஆசிரியர்) மற்றும் வீர் சாங்வி (ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸின் தலையங்க இயக்குனர்) ஆகியோர் பெருநிறுவன பரப்புரையாளர் நீரா ராடியா தொலைத் தொடர்பு அமைச்சராக ராஜாவின் நியமனத்தில் செல்வாக்கு செலுத்தியதை அறிந்திருந்தனர், ராடியாவின் தொலைபேசி வருமான வரித் துறையால் ஒட்டுக்கேட்கப்பட்டபோது தத் மற்றும் சாங்வியுடனான ராடியாவின் தொலைபேசி உரையாடல்களை விளம்பரப்படுத்தினர். விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, தத் மற்றும் சாங்வி அரசாங்கத்திற்கும் ஊடகத் துறைக்கும் இடையிலான தொடர்பைப் பற்றி அறிந்திருந்தனர், ஆனால் ஊழலைப் புகாரளிப்பதில் தாமதம் செய்தனர். விமர்சகர் அருண் ஷோரியும் மற்றவர்களும் ஊடகங்களில் "பக்கச்சார்பான மார்க்சிய தாக்கங்களை" விமர்சித்துள்ளனர், அதே போல் மார்க்சிய வரலாற்றாசிரியர்களின் ஊழலையும், குறிப்பாக ICHR ஐ அவர்கள் கட்டுப்படுத்திய காலத்தில் விமர்சித்துள்ளனர். இஸ்லாமிய படையெடுப்பின் வரலாறு இந்திய பள்ளி புத்தகங்களிலும் பிற ஊடகங்களிலும் வெள்ளையடிக்கப்பட்டு தணிக்கை செய்யப்பட்டுள்ளது என்ற குற்றச்சாட்டும் இந்த கூற்றுகளில் அடங்கும். கொல்லப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களின் எண்ணிக்கை, பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான வன்முறைக் குற்றங்களுக்கான தண்டனையிலிருந்து விடுபடுதல், தாராளவாத மற்றும் வெளிப்படையான ஊடகங்களுக்கு எதிரான ஊழல் அதிகாரிகளின் பழிவாங்கல், காவல்துறையின் மிருகத்தனம், பக்கச்சார்பான ஊடகங்களின் வகுப்புவாத வெறுப்பைத் தூண்டுதல், கதைகளை தவறாக அச்சிடுதல் மற்றும் பலவற்றின் காரணமாக 2016 உலக பத்திரிகை சுதந்திரக் குறியீட்டில் 180 நாடுகளில் இந்தியா 133 வது இடத்தில் உள்ளது என்று எல்லைகளற்ற நிருபர்கள் தெரிவித்துள்ளது. இந்தியாவில் தவறான செய்திகள் போலி செய்திகள் அதிகாரப்பூர்வ ஊடகங்கள் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் இரண்டிலும் பரப்பப்பட்டுள்ளன. முக்கியமான பிரச்சினைகள் குறித்த ஊடகங்களின் செய்திகளில், குறிப்பாக மதம், தெய்வ நிந்தனைச் சட்டங்கள் மற்றும் பாகிஸ்தான் இராணுவம் தொடர்பான விஷயங்களில் சுய மற்றும் அரசு தணிக்கை செய்யும் கலாச்சாரம் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பாக்கிஸ்தானிய ஊடகங்களில் நகர்ப்புற சார்பு அமைதி ஆய்வுகள் நிறுவனத்தின் இயக்குனர் அமீர் ராணாவால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ "மாற்று கருத்துக்கள் அல்லது கதைகளுக்கு மட்டுமல்லாமல் ஒரு சாமானிய குடிமகனின் பிரச்சினைகளுக்கும் [நமது ஊடகங்களில்] இடம் இல்லை. பாகிஸ்தானின் பிரதான ஊடகங்களில் நாம் கண்ட கதைகள் அடிப்படையில் பாகிஸ்தானில் உள்ள மூன்று ஊடக மையங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றனஃ இஸ்லாமாபாத், கராச்சி மற்றும் லாகூர். பாக்கிஸ்தானின் பிற பகுதிகளிலிருந்து வரும் கருத்துக்கள், கண்ணோட்டங்கள் மற்றும் தகவல்களுக்கு பிரதான ஊடகங்களில் இடம் இல்லை. "இலங்கை அரசாங்கம் ஊடகங்களை கட்டுப்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. பொதுப் பாதுகாப்பு அவசரச் சட்டம் மற்றும் இலங்கை அரசியலமைப்பின் ஆறாவது திருத்தம் போன்ற நடவடிக்கைகள் நிருபர்களின் சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 157 ஏ என சேர்க்கப்பட்ட இலங்கை அரசியலமைப்பின் ஆறாவது திருத்தம், பிரிவினைவாதத்தை ஊக்குவிப்பதைத் தடை செய்வதன் மூலம் குடிமை இயலாமையை அச்சுறுத்துவதாகவும் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்வதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. பொதுப் பாதுகாப்பு அவசரச் சட்டம் (பிஎஸ்ஓ) சட்டம் பெரும்பாலும் அரசாங்கம் அவசரகால விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தும்போது தாராளமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆங்கிலேயர்களிடமிருந்து சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து மொத்தம் 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இலங்கை அவசரநிலையின் கீழ் ஆட்சி செய்ததால் இது அடிக்கடி நிகழ்கிறது. சனிக்கிழமை விமர்சனம், யாழ்ப்பாணத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆங்கில செய்தித்தாள் மற்றும் அத்தா, கம்யூனிஸ்ட் சிங்கள மொழி நாளிதழ் எண்பதுகளின் முற்பகுதியில் பிஎஸ்ஓவின் கீழ் தடை செய்யப்பட்டன. அத்தா தடைசெய்யப்பட்டபோது அதன் அச்சகமும் சீல் வைக்கப்பட்டது. எழுபதுகளில், அவசரகால விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி இன்டிபென்டன்ட் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் லிமிடெட் (தவாஸா குழுமம்) அச்சகத்தை அரசாங்கம் சீல் வைத்தது. அவசரகால ஒழுங்குமுறைகளின் (ஈ. ஆர்) கீழ், வர்த்தமானி செய்யப்பட்ட ஜனாதிபதி பிரகடனத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு பொருள் தொடர்பான அனைத்து விஷயங்களும் தணிக்கை செய்ய ஒரு 'திறமையான அதிகாரத்தால்' சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். 'திறமையான அதிகாரம்' பொதுவாக அரசியல் ரீதியாக சாதகமான அரசு ஊழியராக இருப்பார். சமீபத்தில், அரசாங்கம் ஒரு இராணுவ அதிகாரியை அரசாங்க தணிக்கை அதிகாரியாக நியமித்து வரலாறு படைத்தது. இத்தகைய விதிகளின் கீழ் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பொருட்களில், அதிக வாழ்க்கைச் செலவு, ஒரு அரசு நிறுவனத்தின் ஊழியர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டது, தனது தொழிற்சங்க இதழுக்காக அவர் எழுதியதாகக் கூறப்படும் ஒரு கட்டுரை, பேஷன் பழ உற்பத்தியாளர்களின் சந்தைப்படுத்தல் பிரச்சினைகள், ஒரு பொது நிறுவனம் குறித்து நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு அமைச்சரின் அறிக்கையை விமர்சித்தல் மற்றும் இரண்டு பொதுமக்கள் மீதான தாக்குதல் பற்றிய குறிப்பு ஆகியவை அடங்கும். ..