Freedom of the press in India
இந்தியாவில் பத்திரிகை சுதந்திரம் இந்திய அரசியலமைப்பின் திருத்தத்தால் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் இறையாண்மை, தேசிய ஒருமைப்பாடு மற்றும் தார்மீகக் கொள்கைகள் பொதுவாக இந்திய சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்டு சுயாதீன இதழியலுக்கான கலப்பு சட்ட அமைப்பை பராமரிக்கப்படுகின்றன. இந்தியாவில், நாட்டின் அரசியலமைப்பால் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சில அரசியலமைப்பு திருத்தங்களின் கீழ் ஊடக சார்பு அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் தகவல்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஊடகக் குற்றம் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) கீழ் வருகிறது, இது குற்றவியல் சட்டத்தின் அனைத்து முக்கிய அம்சங்களுக்கும் பொருந்தும். ஆயினும்கூட, இந்தியாவில் பத்திரிகை சுதந்திரம் அவதூறு சட்டம், விசில்ப்ளோயர்களுக்கு பாதுகாப்பு இல்லாதது, தகவல் அணுகலுக்கான தடைகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு பொது மற்றும் அரசாங்க விரோதத்தால் ஏற்படும் கட்டுப்பாடுகள் போன்ற சில கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டது. அச்சு, தொலைக்காட்சி, வானொலி மற்றும் இணையம் உள்ளிட்ட பத்திரிகைகள், பிரிவு-19 (இது 1950 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது) போன்ற தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விதிகளின் கீழ் தங்கள் கவலைகளை வெளிப்படுத்த பெயரளவில் திருத்தப்பட்டுள்ளன, இருப்பினும் இது "ஆக்கிரமிப்பு, வர்த்தகம் அல்லது வணிகம்" மற்றும் "பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம்" ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகிறது. இந்தக் கட்டுரை ஒரு பத்திரிகையாளர் அல்லது ஊடகத் துறையை நாட்டின் தேசிய பாதுகாப்பை பாதிக்காமல் எந்தவொரு கதையையும் உள்ளடக்கி பார்வையாளர்களிடம் கொண்டு வர அனுமதிக்கிறது. குடிமக்களின் அறிவுசார், தார்மீக மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக, போலி செய்திகளைப் பரப்புவதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், பல தளங்களில் ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் அரசாங்கம் பல எதிர் நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளது. இந்திய சட்டம் சமூக அல்லது வெகுஜன ஊடகங்கள் மூலம் போலி செய்திகளைப் பரப்புவதையோ வெளியிடுவதையோ தடைசெய்கிறது, மேலும் ஒரு பத்திரிகையாளர் சிறைத்தண்டனை அல்லது செய்தித்தாள் தடைக்கு வழிவகுக்கும். 2023 ஆம் ஆண்டில் உலகளாவிய தரவரிசையில், இந்தியாவின் தரவரிசை 2022 ஆம் ஆண்டில் 150 ஆக இருந்தது, 180 நாடுகளில் 161 ஆக சரிந்தது, எல்லைகளற்ற நிருபர்களின் பத்திரிகை சுதந்திர குறியீட்டின்படி, நாட்டில் பத்திரிகையாளர்களின் நிலைமை "மிகவும் தீவிரமானது" என்று அந்த அமைப்பு கூறியது. அதன் மே 3,2022 பதிப்பில், இந்தியாவின் தரவரிசை 2021 இல் 142 ஆக இருந்து 150 ஆக குறைந்தது. 2020 ஆம் ஆண்டில், பத்திரிகை சுதந்திரம் தரவரிசை 2019 ஆம் ஆண்டில் 140 ஆக இருந்தது, இது முந்தைய வருடாந்திர அறிக்கையை விட சற்று சரிவை ஏற்படுத்தியது. பத்திரிகையாளர்கள் படுகொலை, செய்தி ஊடகங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள், காஷ்மீரில் தணிக்கை மற்றும் இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்த ஜம்மு-காஷ்மீர் போன்ற பல பிரச்சினைகளுக்காக இந்தியாவின் உலகளாவிய குறியீட்டு தரவரிசை குறைந்தது. பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் தப்பெண்ணம் போன்ற பாதிக்கப்பட்டவர்களை குறிவைப்பது உலக தரவரிசை குறியீட்டின் சரிவுக்கு மற்றொரு காரணமாகும். 2017 ஆம் ஆண்டில், நாடு 180 நாடுகளில் 136 வது இடத்தில் இருந்தது, பின்னர் அது உலக குறியீட்டு அறிக்கையில் 2018 இல் 138 ஆக குறைந்தது. எதிர்வினைகள் தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் 2020 ஆம் ஆண்டில் எல்லைகளற்ற நிருபர்கள் வெளியிட்ட அறிக்கையை விமர்சித்தது, "ஆய்வுகள் இந்தியாவில் பத்திரிகை சுதந்திரம் குறித்த மோசமான படத்தை சித்தரிக்கின்றன". 1956 ஆம் ஆண்டில், ஃபெரோஸ் காந்தி அறிமுகப்படுத்திய நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகள் என்ற தனியார் மசோதா இந்திய பத்திரிகை சுதந்திர வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான சட்டமாக மாறியது. ஆனால் இந்த சட்டம் 1975இல் அப்போதைய இந்தியப் பிரதமர் இந்திரா காந்தியால் அவசரகாலத்தின் போது ரத்து செய்யப்பட்டது. அவசரநிலையின் ஒரு பகுதியாக, இந்திரா காந்தி அனைத்து உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச செய்திகளுக்கும் தடை விதித்தார், பல வெளிநாட்டு பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் நிருபர்களை வெளியேற்றினார் மற்றும் 40 க்கும் மேற்பட்ட இந்திய நிருபர்களின் அங்கீகாரத்தை ரத்து செய்தார். பல வரலாற்றாசிரியர்கள் தனது அரசாங்கத்தின் மீது அதிகரித்து வரும் விமர்சனங்களால் அவர் மிரட்டப்பட்டதாகவும், ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் தொடங்கிய இயக்கத்தை ஊடகங்கள் ஆதரிப்பதாக அஞ்சியதாகவும் நம்புகிறார்கள். 2020 ஆம் ஆண்டில், அரசுக்குச் சொந்தமான அமைப்பான இந்திய பிரஸ் கவுன்சில், வெகுஜன ஊடகங்கள் மீதான மாநில காவல்துறையின் தணிக்கை உட்பட அரசாங்க அதிகாரிகள், பத்திரிகையாளர்களின் "அச்சுறுத்தல்" மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் "குறைப்பு" ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி சாதகமற்றவர்கள் என்று வாதிட்டது. நாட்டின் செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றுடன் தொடர்புடைய பத்திரிகையாளர்கள் மீது அதிகாரிகள் தேசத்துரோகம் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குத் தொடர்ந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இந்திய பிரஸ் கிளப் (பிசிஐ) பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை "தவறான செயல்களின் தொடர்" என்று விவரித்தது. பத்திரிகை மற்றும் பத்திரிகையாளர்களின் சாதகமற்ற தணிக்கைக்கு இந்திய மத்திய அரசு தான் காரணம் என்று இந்த அமைப்பு கூறுகிறது. இதழியல் நடைமுறைகளை மேம்படுத்த அர்ப்பணிக்கப்பட்ட சர்வதேச அமைப்பான சர்வதேச பத்திரிகை நிறுவனம் (ஐபிஐ), நாட்டில் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் தொடர்பான அறிக்கைகளை உள்ளடக்கும் பத்திரிகையாளர்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கு இந்திய அரசு பொறுப்பு என்று கூறுகிறது. 2020 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் தலைநகர் புதுதில்லியில் "முஸ்லிம்கள் மீதான கும்பல் தாக்குதல்கள்" பற்றிய செய்தியை வெளியிட்டதற்காக மீடியா ஒன் டிவியை தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் தற்காலிகமாக தடுத்தது. பின்னர் 48 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு சேனல் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது. சட்ட அமலாக்க மற்றும் கிளர்ச்சிக்கு எதிரான அமைப்பான ஜம்மு-காஷ்மீர் காவல்துறை, பத்திரிகையாளர்களை அடிக்கடி விசாரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் சிலர் தேசிய பாதுகாப்பு அறிக்கையிடல் மற்றும் அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடைய பெயரளவில் அவதூறான செய்திகள் தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு கைது செய்யப்படுகிறார்கள். ஜம்மு-காஷ்மீர் யூனியன் பிரதேசத்தில் இயங்கும் கிரேட்டர் காஷ்மீர் மற்றும் காஷ்மீர் ரீடர் உள்ளிட்ட செய்தித்தாள்களுக்கு அரசாங்க விளம்பரங்களை வழங்குவதை ஜம்மு-காஷ்மீர் மாநில நிர்வாகம் காலவரையின்றி நிறுத்தியது, அதே நேரத்தில் டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, தி இந்து மற்றும் டெலிகிராப் இந்தியா ஆகியவை தங்கள் தளங்களில் அரசாங்க விளம்பரங்களை இயக்குவதற்கு மத்திய அரசு தற்காலிகமாக தடை விதித்தது. சில நேரங்களில், அரசாங்கத்திற்கு சாதகமான செய்திகள் மட்டுமே உள்ளூர் ஊடகங்களால் வெளியிடப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் நாட்டின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் பிரச்சினைகளை உள்ளடக்கிய செய்திகள் அல்லது அரசாங்கத்தைப் பற்றிய விமர்சனங்கள் அரசாங்கத்தால் வெளியிடப்பட்ட எச்சரிக்கைகளை எதிர்கொள்கின்றன. அச்சு மற்றும் ஒளிபரப்பு ஊடகங்கள் உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்லது அதிகாரத்தில் உள்ள கட்சியின் அரசியல் அழுத்தத்தின் கீழ் கதைகளை எடுத்துச் செல்வதாகக் கூறப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் உள்நாட்டு ஊடகங்கள் தலைவர்களின் வாதங்களை ஆதரிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. இராணுவ மோதல்களின் போது ஊடகப் போரை நடத்தியதற்காகவும், தங்கள் நலன்களுக்கு வலுவான ஆதரவுடன் ஒருதலைப்பட்ச அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தியதற்காகவும் இந்திய ஊடகங்கள் அடிக்கடி விமர்சிக்கப்படுகின்றன. ஆளும் கட்சியின் தலைவர்களின் அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலை வெளியிடுவதன் மூலம் பல ஊடகங்கள் சியர்லீடர்களாக செயல்படுகின்றன. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பேச்சுச் சுதந்திரத்தையும் பத்திரிகைச் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாக்கிறது. இருப்பினும், பத்திரிகை சுதந்திரம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர், மேலும் அரசாங்கம் தனக்கும் ஆளும் கட்சிக்கும் ஆதரவளிக்கும் பேச்சை மட்டுமே ஊக்குவிக்கிறது. ஊடகங்களின் விமர்சனக் கவனிப்பைத் தவிர்க்க சுயாதீன பத்திரிகைகளை "போலி செய்திகள்" என்று பொய்யாக முத்திரை குத்தியதாக விமர்சகர்களால் அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. இந்தியாவின் பிம்பத்தை எதிர்மறையாக சித்தரித்ததற்காக தி நியூயார்க் டைம்ஸ், தி கார்டியன், அல் ஜசீரா, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், டைம், தி எகனாமிஸ்ட், பிபிசி மற்றும் ஹஃபிங்டன் போஸ்ட் உள்ளிட்ட வெளிநாட்டு செய்தி நிறுவனங்களுக்கு எதிராக 2020 அல்லது அதற்கு முன்னர் இந்திய அரசு எச்சரிக்கைகளை வெளியிட்டது. எல்லைகளற்ற நிருபர்கள் இந்துத்துவாவைப் பின்பற்றுபவர்கள் "தேச விரோத" எண்ணங்களை தணிக்கை செய்ய முயற்சிக்கின்றனர் என்று கூறியது. இந்துத்துவாவை விமர்சிக்கும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக இந்துத்துவாவைப் பின்பற்றுபவர்களின் ஒருங்கிணைந்த வெறுப்பு பிரச்சாரங்கள் சில சமயங்களில் அந்த பத்திரிகையாளர்கள் கொல்லப்பட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுகின்றன. அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் பத்திரிகையாளர்கள் பெரும்பாலும் குற்றவியல் வழக்குகளால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 124 ஏ பெரும்பாலும் வழக்கறிஞர்களால் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. பிப்ரவரி 2023 இல், அரசாங்கம் பிபிசி அலுவலகங்களில் சோதனை நடத்தியது, அது ஊழல் மற்றும் வரி ஏய்ப்பு செய்ததாக குற்றம் சாட்டியது, அது ஒரு ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்பிய சிறிது நேரத்திலேயே (அரசாங்கம் தடை செய்தது) மோடியை முஸ்லீம் எதிர்ப்பு வன்முறையில் ஈடுபட்டதற்காக விமர்சித்தது. பத்திரிகையாளர்கள் மீதான தாக்குதல்கள் சாகரிகா கோஷ், ரவீஷ் குமார் போன்ற பல பத்திரிகையாளர்கள் பாரதிய ஜனதா கட்சி அரசாங்கத்தின் மீது சந்தேகம் இருந்தபோது துன்புறுத்தல், கொலை மற்றும் கற்பழிப்பு அச்சுறுத்தல்கள் உள்ளிட்ட அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஆளானதாக கூறியுள்ளனர். பிரதமர் நரேந்திர மோடி செய்தித்தாளின் உரிமையாளரான ஷோபனா பார்தியாவை சந்தித்ததாகக் கூறப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸின் ஆசிரியர் பாபி கோஷ் 2018 செப்டம்பரில் ராஜினாமா செய்தார். இனம், மதம் மற்றும் பாலியல் நோக்குநிலையால் தூண்டப்பட்ட வன்முறைக் குற்றங்களைக் கண்காணிப்பதற்கான தரவுத்தளமான செய்தித்தாளில் ஹேட் டிராக்கர் என்ற போர்ட்டலைத் திறந்த பிறகு கோஷ் இந்த சம்பவம் நிகழ்ந்தது. தரவுத்தளம் பின்னர் அகற்றப்பட்டது. 2017 ஆம் ஆண்டில் குறைந்தது மூன்று பத்திரிகையாளர்கள் தங்கள் வேலைகள் தொடர்பாக கொல்லப்பட்டனர். மதச்சார்பின்மையின் ஆதரவாளரும் வலதுசாரி சக்திகளின் விமர்சகருமான கௌரி லங்கேஷ் தனது வீட்டிற்கு வெளியே சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதாக எல்லைகளற்ற நிருபர்கள் தெரிவித்தன. லங்கேஷ் கொல்லப்பட்டதற்காக இந்து தேசியவாதக் குழுவின் உறுப்பினர் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டார். 2014 மற்றும் 2019 க்கு இடையில், 40 பத்திரிகையாளர்கள் கொல்லப்பட்டதாகவும், பத்திரிகையாளர்கள் மீது குறைந்தது 198 கடுமையான தாக்குதல்கள் பதிவாகியதாகவும் ஒரு அறிக்கை கூறியது, அவற்றில் 36 தாக்குதல்கள் 2019 இல் மட்டும் நிகழ்ந்தன. எல்லைகளற்ற அறிக்கைகள் பத்திரிகையாளர்கள் காவல்துறை, அரசியல் ஆர்வலர்கள், குற்றவியல் குழுக்கள் மற்றும் ஊழல் நிறைந்த உள்ளூர் அதிகாரிகளின் வன்முறையால் பாதிக்கப்படுவதாகக் கூறியது. பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் சேனல்கள் எதிர்க்கட்சிகளுக்கு எதிராக பக்கச்சார்பானவை மற்றும் வெறுக்கத்தக்க பேச்சை ஊக்குவிக்கின்றன என்ற குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில் 28 கட்சி எதிர்க்கட்சியான இந்திய தேசிய மேம்பாட்டு உள்ளடக்கிய கூட்டணி (இந்தியா) செப்டம்பர் 18,2023 அன்று 14 பத்திரிகையாளர்களை புறக்கணிப்பதாக அறிவித்தது. புறக்கணிக்கப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களின் பட்டியலில் அர்னாப் கோஸ்வாமி (ரிபப்ளிக் டிவி) நவிகா குமார் (டைம்ஸ் நவ்) சுஷாந்த் சின்ஹா (டைம்ஸ் நவ் பாரத்) சுதிர் சவுத்ரி (ஆஜ் தக்) சித்ரா திரிபாதி (ஆஜ் தக்) அமன் சோப்ரா (நியூஸ் 18) அமிஷ் தேவ்கன் (நியூஸ் 18) ஆனந்த் நரசிம்மன் (நியூஸ் 18) ரூபிகா லியாகத் (பாரத் 24) கௌரவ் சாவந்த் (இந்தியா டுடே) சிவ் அரூர் (இந்தியா டுடே) ப்ராச்சி பராஷர் (இந்தியா டிவி) அதிதி தியாகி (பாரத் எக்ஸ்பிரஸ்) அசோக் ஸ்ரீவஸ்தவ் (டிடி நியூஸ்) புறக்கணிக்கப்பட்ட பத்திரிகையாளர்கள் வெறுப்பு மற்றும் தவறான தகவல்களை பரப்புவதாகவும், ஆளும் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் (பாஜக) ஊதுகுழல்கள் என்றும் இந்தியா கூட்டணி குற்றம் சாட்டியது. எதிர்க்கட்சியையும் அதன் தலைவர்களையும் தாக்க பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் சேனல்கள் தங்கள் தளங்களைப் பயன்படுத்தியதாகவும் கூட்டணி குற்றம் சாட்டியுள்ளது. இந்தியக் கூட்டணியால் புறக்கணிக்கப்பட்ட 14 பத்திரிகையாளர்கள் அனைவரும் தங்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளனர். நியாயமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற பத்திரிகைக்கு தாங்கள் உறுதிபூண்டுள்ளதாகவும், புறக்கணிப்பால் அவர்கள் அமைதியாக இருக்க மாட்டார்கள் என்றும் அவர்கள் கூறியுள்ளனர். அர்னாப் கோஸ்வாமி இந்த புறக்கணிப்பு ஒரு "கவுரவ பேட்ஜ்" என்றும், அவர் தொடர்ந்து அதிகாரத்திற்கு உண்மையைப் பேசுவார் என்றும் கூறினார். இந்த புறக்கணிப்பு "மக்களின் குரலை அடக்குவதற்கான முயற்சி" என்றும், அவர் மிரட்டப்பட மாட்டார் என்றும் நவிகா குமார் கூறினார். இந்த புறக்கணிப்பு "தங்கள் தோல்விகளை மறைக்க எதிர்க்கட்சிகளின் அவநம்பிக்கையான முயற்சி" என்றும், அவர்களின் பொய்களை அவர் தொடர்ந்து அம்பலப்படுத்துவார் என்றும் சுதிர் சவுத்ரி கூறினார். புறக்கணிக்கப்பட்ட மற்ற பத்திரிகையாளர்களும் புறக்கணிப்பை கண்டித்து அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளனர் மற்றும் அவர்களின் பத்திரிகை நேர்மையை பாதுகாத்துள்ளனர். புறக்கணிப்பு பற்றிய விமர்சனம் புறக்கணிப்பு சில தரப்பினரிடமிருந்து விமர்சனங்களை சந்தித்துள்ளது, அவர்கள் இது பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் என்று வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், இந்திய கூட்டணி தனது முடிவை ஆதரித்து, பக்கச்சார்பான மற்றும் வெறுக்கத்தக்க ஊடக செய்திகளின் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளிலிருந்து ஜனநாயகத்தை பாதுகாப்பது அவசியம் என்று வாதிட்டது. இந்தியாவில் செய்தி ஒளிபரப்பாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நியூஸ் பிராட்காஸ்டர்ஸ் அண்ட் டிஜிட்டல் அசோசியேஷன் (என். பி. டி. ஏ), இந்த புறக்கணிப்பு "பத்திரிகைகளுக்கு எதிரான தடை" மற்றும் "அவசரகால சகாப்தத்திற்கு ஒரு பின்னடைவு" என்று கூறியது. சர்வதேச பத்திரிகை சுதந்திரக் கண்காணிப்புக் குழுவான பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான குழு (சிபிஜே), புறக்கணிப்பு ஒரு "ஆபத்தான முன்னுதாரணம்" மற்றும் "பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு அச்சுறுத்தல்" என்று கூறியது. பத்திரிகை சுதந்திரத்தை ஊக்குவிக்கும் மற்றும் பாதுகாக்கும் அமைப்பான பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான நிருபர்கள் குழு, புறக்கணிப்பு ஒரு "ஆபத்தான மற்றும் ஜனநாயக விரோத செயல்" என்று கூறியதுடன், அதை உடனடியாக நீக்குமாறு இந்திய கூட்டணிக்கு அழைப்பு விடுத்தது. மனித உரிமைகள் அமைப்பான அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல், இந்த புறக்கணிப்பு "கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீதான நேரடி தாக்குதல்" என்று கூறியதுடன், இந்திய கூட்டணியை "உடனடியாக தடையை நீக்குமாறும், அனைத்து பத்திரிகையாளர்களும் பழிவாங்கும் அச்சமின்றி தங்கள் பணியை மேற்கொள்ள அனுமதிக்குமாறும்" அழைப்பு விடுத்தது. ஆளும் பாரதிய ஜனதா கட்சி (பிஜேபி) 14 பத்திரிகையாளர்களை இந்திய கூட்டணி புறக்கணித்ததை விமர்சித்துள்ளது. இந்த கூட்டணி ஊடகங்களை அமைதிப்படுத்த முயற்சிப்பதாகவும், கருத்து வேறுபாடுகளை சகிப்புத்தன்மையற்றதாக இருப்பதாகவும் பாஜக குற்றம் சாட்டியுள்ளது. பாஜக தலைவர் ஜே. பி. நட்டா, இந்த புறக்கணிப்பு ஒரு "ஆபத்தான முன்னுதாரணம்" என்றும் "எதிர்க்கட்சிகளின் சகிப்புத்தன்மையின் அடையாளம்" என்றும் கூறினார். பாஜகவின் தேசிய ஊடகத் தலைவர் அனில் பலுனி, இந்த புறக்கணிப்பு "ஜனநாயக விரோதமானது" மற்றும் "பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல்" என்று கூறினார். பாஜகவின் துணை தேசிய செய்தித் தொடர்பாளர் கௌரவ் பாட்டியா, புறக்கணிப்பு "பாசாங்குத்தனமானது" என்றும், ஊடகங்களை கொடுமைப்படுத்திய வரலாறு காங்கிரஸ் கட்சிக்கு இருப்பதாகவும் கூறினார். இந்த புறக்கணிப்பு பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் மீதான ஆபத்தான தாக்குதல் என்றும், மற்ற அரசியல் கட்சிகள் தங்கள் விமர்சகர்களை மௌனமாக்குவதற்கு இது ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது என்றும் இந்த அமைப்புகள் வாதிட்டன. ஆளுமையின் கலாச்சாரம் நாடு உருவானதிலிருந்து தலைவர்களின் ஆளுமை வழிபாட்டை ஊடகங்கள் தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தியுள்ளன. இது தலைவரின் செயல்பாடுகளைப் பற்றி அறிக்கை செய்தது, அவர்களின் அரசியல் பிரச்சாரங்களைப் பற்றி தவறாமல் அறிக்கை செய்தது, வானொலி, தொலைக்காட்சி மற்றும் செய்தித்தாள்கள் காட்சி விளம்பரங்கள் மூலம் ஆளும் கட்சிகளுக்கு "விளம்பரங்கள்" உட்பட. முன்னதாக, ஊடகங்கள் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் 2014 இந்திய பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தை "அப்கி பார், மோடி சர்க்கார்" (இந்த முறை மோடி அரசு) என்று குறிப்பிடும். இந்த அரசியல் முழக்கம் நாட்டில் உள்ள செய்தி ஊடகங்களால் பெரிதும் ஒளிபரப்பப்பட்டது. இந்தியாவில் ஆளும் கட்சியை ஆதரிக்கும் ஊடக அறிக்கைகள் பெரும்பாலும் ஒருதலைப்பட்சமாகவும் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், உண்மையான தகவல்களைச் சேகரிப்பதிலும், தங்கள் தளங்களில் பிரச்சாரத்தை வழங்குவதிலும் சிறிதளவு அல்லது எந்தப் பங்கும் வகிக்கவில்லை என்றும் விமர்சிக்கப்படுகின்றன. நாட்டில் இயங்கும் சுயாதீன செய்தித்தாள்கள் 2019 பொதுத் தேர்தலை நரேந்திர மோடியை மையமாகக் கொண்டு செய்தி வெளியிட்டன, கவனக்குறைவாக அவருக்கு அதிக செய்திகளை வழங்கின. சிஎம்எஸ் ஆராய்ச்சி அமைப்பின் சார்பற்ற துணை நிறுவனமான சிஎம்எஸ் மீடியா லேப் தனது அறிக்கையில், தற்போதைய பிரதம மந்திரி மோடி தனது கடந்த தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது பிரைம் டைம் செய்திகளில் 33.21% ஐப் பெற்றதாகவும், அதே நேரத்தில் போட்டியாளர்களின் அரசியல் கட்சிகளான அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் தலைமையிலான ஆம் ஆத்மி கட்சி 10.31% ஊடக செய்திகளைப் பெற்றதாகவும், இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் வேட்பாளர் ராகுல் காந்தி 4.33% பிரைம் டைம் செய்தி ஒளிபரப்பு செய்திகளைப் பெற்றதாகவும் கூறினார். ..