Mohori Bibee v Dharmodas Ghose
மொஹோரி பீபி வி தர்மோதாஸ் கோஷ், [1903] யு. கே. பி. சி 12, பிரீவி கவுன்சிலின் நீதித்துறைக் குழுவால் தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு முக்கிய இந்திய ஒப்பந்த சட்ட வழக்கு ஆகும். ஒரு மைனர் கையெழுத்திட்ட ஒப்பந்தம் முற்றிலும் செல்லாதது என்று வழக்கு தீர்ப்பளித்தது. தர்மோதாஸ் கோஷ், ஒரு மைனர், 20,000 ரூபாய் கடனுக்கு எதிராக பணக்காரரான பிரம்மோ தத் என்பவருக்கு ஆதரவாக தனது சொத்தை அடமானம் வைத்தார். அவரது சார்பாக செயல்பட்ட தத்தின் வழக்கறிஞர், கோஷின் சிறுபான்மை பற்றி அறிந்திருந்தார். {பரிவர்த்தனை முழுவதும் பிரம்மோ தத் கால்குட்டாவில் இல்லை. கோஷ், தனது தாயார் மற்றும் பாதுகாவலர் மூலம், தத் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார், அவரது சிறுபான்மை காரணமாக அடமானம் செல்லாது என்று கூறினார். முதல் நிகழ்வின் நீதிமன்றம் கோசுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, மேல்முறையீட்டின் பேரில், வில்லியம் கோட்டையில் உள்ள உயர் நீதிமன்றம் அந்த முடிவை உறுதி செய்தது. பிரீவி கவுன்சிலுக்கு மேல்முறையீடு செய்வதற்கு முன்பு, தத் இறந்தார் மற்றும் அவரது வாரிசுகளால் வழக்கு தொடர்ந்தது. ஒப்பந்தச் சட்டம், 1872 இன் பிரிவி கவுன்சில் பிரிவு 11, ஒரு நபர் ஒப்பந்தத் திறனைக் கொண்டிருக்க, அவர்கள் பெரும்பான்மை வயதினராகவும், நல்ல மனதுடனும் இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் சட்டத்தால் ஒப்பந்தத்திலிருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படக்கூடாது என்று வழங்குகிறது. இருப்பினும், ஒரு மைனரின் ஒப்பந்தம் செல்லாததா அல்லது மைனரின் விருப்பப்படி செல்லாததா என்பதை இது வழங்காது. அசல் மற்றும் மேல்முறையீட்டு முடிவுகளை உறுதிப்படுத்திய பிரீவி கவுன்சில், கோஸின் ஒப்பந்தம் ஆரம்பத்தில் இருந்தே "முற்றிலும் செல்லாதது" என்று தீர்ப்பளித்தது. அதே நேரத்தில், ஒப்பந்தத்தின் போது அளித்த வாக்குறுதிக்கு கட்டுப்படாததால், அடமானத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட கடன் பணத்தை திருப்பிச் செலுத்த கோஸை கட்டாயப்படுத்த முடியவில்லை. முக்கியத்துவம் இந்த முடிவு இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் ஒரு நல்ல முன்னுதாரணமாகும், மேலும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அதன் 2014 தீர்ப்பில் மத்தாய் மத்தாய் வி ஜோசப் மேரி வழக்கில் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. ஒரு மைனரின் ஒப்பந்தம் "முற்றிலும் செல்லாதது" என்ற நிலைப்பாடு மைனரின் நலன்களுக்கு எதிரான முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இவ்வாறு, தங்கள் நலனுக்காக செய்யப்பட்ட மற்றும் தங்கள் பாதுகாவலர்களால் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை தங்கள் பாதுகாவலர்களாக தங்கள் திறனுக்குள் அமல்படுத்த அனுமதிக்கும் முடிவை உயர் நீதிமன்றங்கள் விளக்கின. பிரீவி கவுன்சில் 1948 இல் இந்த விளக்கத்தை நிலைநிறுத்தியது. ..