Dainik Jagran
தைனிக் ஜாக்ரன் (;) ஒரு இந்திய இந்தி மொழி நாளிதழ் ஆகும். இது 2016 ஆம் ஆண்டில் உலகில் 5 வது இடத்திலும், 2022 ஆம் ஆண்டில் புழக்கத்தில் இந்தியாவில் 1 வது இடத்திலும் இருந்தது. 2019 ஆம் ஆண்டின் நான்காம் காலாண்டில், இந்திய வாசகர்கள் கணக்கெடுப்பின்படி, தைனிக் ஜாக்ரன் மொத்தம் 6 கோடியே 86 லட்சம் வாசகர்களைப் பதிவு செய்து முதல் இடத்தைப் பிடித்தது. இது பம்பாய் பங்குச் சந்தை மற்றும் இந்திய தேசிய பங்குச் சந்தையில் பட்டியலிடப்பட்ட வெளியீட்டு நிறுவனமான ஜாக்ரன் பிரகாஷன் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமானது. வரலாற்றின் தோற்றம் தைனிக் ஜாக்ரன் ஐக்கிய மாகாணங்களில் உள்ள ஜான்சி என்ற மாவட்ட நகரத்தில் (பின்னர் உத்தரபிரதேசம் என்று மறுபெயரிடப்பட்டது), புரன்சந்த் குப்தாவால் நிறுவப்பட்டு 1942 இல் முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்டது. இதற்கு முன்பு, குப்தா 1939 முதல் ஒரு உள்ளூர் பத்திரிகையின் நிர்வாக ஆசிரியராக பணிபுரிந்தார், மேலும் பத்திரிகையில் வெளியிட விளம்பரங்களைப் பெற அடிக்கடி பம்பாய்க்கு வருவார், இது அவருக்கு ஒரு தினசரி செய்தித்தாளைத் தொடங்க தேவையான தொடர்புகளையும் நம்பிக்கையையும் அளித்தது. இருப்பினும், அது நிறுவப்பட்ட உடனேயே, வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கத்தின் போது செய்தித்தாள் அதன் வெளியீட்டை நிறுத்தியது. 1946 ஆம் ஆண்டில், ஐக்கிய மாகாணங்களின் தலைநகராக இருந்த லக்னோ நகரில் தைனிக் ஜாக்ரன் தொடங்கப்பட வேண்டும் என்று குப்தா முடிவு செய்தார். தொடக்கத்திற்கான தயாரிப்பில், அவர் ஒரு கட்டிடத்தை வாடகைக்கு வாங்கி அங்கு அமைக்க இயந்திரங்களை அனுப்பினார், ஆனால் நேஷனல் ஹெரால்ட் மற்றும் பயனியர் செய்தித்தாள்கள் தங்கள் முதல் இந்தி மொழி பதிப்புகளான நவஜீவன் மற்றும் சுதந்திர பாரத் ஆகியவற்றை அதே நகரத்தில் தொடங்கவிருப்பதை விரைவில் அறிந்தார். அதற்கு பதிலாக கான்பூரில் செய்தித்தாளைத் தொடங்குவதற்கான முடிவுடன் தனது திட்டங்களை விரைவாக மாற்ற இது குப்தாவைத் தூண்டியது. இயந்திரங்கள் கான்பூருக்கு திருப்பி விடப்பட்டன, புதிய வளாகம் வாடகைக்கு விடப்பட்டது மற்றும் 1947 செப்டம்பர் 21 அன்று செய்தித்தாள் தொடங்கப்பட்டது. தைனிக் ஜாக்ரன் அதன் நிறுவனரின் நம்பிக்கைகளை பிரதிபலிக்கும் வகையில், அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே வலதுசாரி ஹிந்துத்துவ சார்பு நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. ஆரம்பகால வரலாறு செய்தித்தாள் ஆரம்பத்தில் நிதி சிக்கல்களை எதிர்கொண்டது, அதை இயக்க குப்தா தனது குடும்பத்தினரிடமிருந்து கடன் வாங்க வேண்டியிருந்தது. மலிவான விலையில் கட்டுரைகளை வழங்கும் சிண்டிகேட்டுகளை நம்பியிருப்பதன் மூலமும், விளம்பரத்திற்காக பசியுடன் இருந்த அரசியல் வீரர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களிடமிருந்து இலவச கட்டுரை சமர்ப்பிப்புகளைப் பெறுவதன் மூலமும் அவர் தலையங்க செலவுகளைக் குறைத்தார். செய்தித்தாளில் விளம்பர இடங்களை விற்பனை செய்வதற்காக பெருநகரங்களுக்கு அவர் தொடர்ந்து வருகை தந்தார், மேலும் அந்த நகரங்களில் செய்தி சேகரிப்புக்காக அவர் வருகை தந்தபோது பகுதி நேர அடிப்படையில் நிருபர்களை நியமித்தார். புரன்சந்தின் இளைய சகோதரரான பி. டி. குப்தா மத்தியப் பிரதேசத்தில் செய்தித்தாளின் இரண்டு பதிப்புகளை வெளியிட்டார்; 1953 இல் ரேவா பதிப்பு மற்றும் 1956 இல் போபால் பதிப்பு. 1950 களின் நடுப்பகுதியில், குப்தா விளம்பரங்களுக்கு ஆடுகளங்களை உருவாக்கத் தொடங்கினார் மற்றும் தைனிக் ஜாக்ரானை விளம்பரப்படுத்தத் தொடங்கினார். தி இந்தியன் பிரஸ் இயர் புக்கின் 1956 பதிப்பில், செய்தித்தாள் தி டெய்லி ஜாக்ரன் என்று விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் உத்தரபிரதேசம் மற்றும் விந்திய பிரதேசத்தை உள்ளடக்கிய 21,000 பிரதிகள் புழக்கத்தில் இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. குப்தா இந்திய செய்தித்தாள்களின் பதிவாளரிடம் செய்தித்தாளை பதிவுசெய்து, தொழில்துறை அமைப்பான தணிக்கை பணியகத்தில் சேர்ந்தார் மற்றும் வெளியீட்டாளரின் கிளப் இந்திய மற்றும் கிழக்கு செய்தித்தாள் சங்கத்தில் (ஐ. இ. என். எஸ்) சேர்ந்தார், அங்கு அவர் 1960 க்குள் நிர்வாக உறுப்பினராக ஆனார். அவர் தனது ஆறு மகன்களையும் அவர்கள் பள்ளியில் இருந்தபோது செய்தித்தாளின் நிர்வாகத்தில் சேர்த்தார். அஜ் மற்றும் அவசரநிலை உடனான மோதல் 1975 ஆம் ஆண்டில், தைனிக் ஜாக்ரன் அதன் கோரக்பூர் பதிப்பை வெளியிட்டது, இது அஜ் செய்தித்தாளுடன் நேரடி மோதலுக்கு வழிவகுத்தது. புரன்சந்த் குப்தாவால் நடத்தப்பட்ட கான்பூர் பதிப்பு, நகரத்திலிருந்து நான்கு அண்டை மாவட்டங்களை உள்ளடக்கியது, மேலும் பிராந்திய சந்தையில் அதன் புழக்கத்தை அதிகரிக்க முடியாத வரம்பை எட்டியது. செய்தித்தாள் நிதி ரீதியாக பாதுகாப்பாக மாறியது மற்றும் கையில் திரவ நிதி இருந்தது, இது குப்தாவின் மகன்களை விரிவாக்கம் செய்ய ஊக்குவிக்க வழிவகுத்தது. அந்த நேரத்தில் நகரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு உள்ளூர் செய்தித்தாள் அல்லது செய்தித்தாள் பதிப்பு இருந்ததால் கோரக்பூரை முதலில் செல்ல வேண்டிய இடமாக அவர்கள் நினைத்தனர். அதற்கு பதிலாக கோரக்பூர் வாரணாசியை தளமாகக் கொண்ட அஜ் நதியால் மூடப்பட்டது, மேலும் நகரம் அதன் புழக்க பகுதிக்குள் இருந்தது. அஜ்-க்கு ஒரு பண உபரி இருந்தது, அதன் ஆசிரியர் வினோத் சுக்லா உத்தரபிரதேசத்தில் ஒரு ஒற்றை பதிப்பு செய்தித்தாள் நீண்ட காலத்திற்கு சாத்தியமற்றதாகிவிடும் என்று கணித்ததால் செய்தித்தாளை விரிவுபடுத்த முயன்றார். 1974 ஆம் ஆண்டில் கான்பூருக்கு விஜயம் செய்த சுக்லா, ஜாக்ரன் மிகவும் தரமற்ற உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார், மேலும் நகரத்தில் விரிவாக்க முயற்சி எளிதாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்த்தார். காகிதம் டிசம்பரில் கான்பூருக்கு அச்சிடும் இயந்திரங்களை கொண்டு வந்தது, ஜாக்ரானின் கோரக்பூர் தொடங்கப்பட்ட உடனேயே ஏப்ரல் 1975 இல் அதன் சொந்த கான்பூர் பதிப்பை அறிமுகப்படுத்தியது. அஜ் இன் கான்பூர் பதிப்பு அவசரகால ஆட்சி மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து பத்திரிகை தணிக்கை விதிக்கப்படுவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்புதான் தொடங்கப்பட்டது. அஜ்-இன் உரிமையாளரான சிவபிரசாத் குப்தா, விரிவாக்கம் குறித்து உறுதியாக தெரியவில்லை, ஆனால் குப்தாவின் மகனின் ஆதரவுடன் சுக்லா அந்த காலகட்டத்தை செய்தித்தாளை ஒருங்கிணைக்க ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்தினார். அவசரநிலை விமர்சன இதழியலுக்கான தேவையை உருவாக்கியது, இது செய்தித்தாள் வழங்கியது மற்றும் ஜாக்ரானின் சந்தைப் பங்கில் ஊடுருவ உதவியது. கான்பூரின் தெருக்களில், இரண்டு செய்தித்தாள்களால் பணியமர்த்தப்பட்ட நபர்களிடையே சண்டைகள் வெடித்தன, அவர்கள் அலுவலகங்கள், பிரதேசம் மற்றும் விநியோகத்தை கட்டுப்படுத்த ஒருவருக்கொருவர் எதிராக தடியடி மற்றும் மேம்பட்ட துப்பாக்கிகள் போன்ற ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தினர். மோதலுக்கு மத்தியில் வணிகர்கள் செய்தித்தாள்கள் மீது குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கைப் பெற்றனர்; ஆரம்பத்தில் அஜ் 20 சதவீதம் கமிஷன் விகிதமும், ஜாக்ரன் 30 சதவீதமும் வசூலிக்கப்பட்டன, ஆனால் வணிகர்கள் முந்தையதை விட அதன் விகிதத்தை அதிகரிக்க கட்டாயப்படுத்தினர், இது கமிஷன் விகிதங்கள் மற்றும் இரு செய்தித்தாள்களுக்கான விகிதங்களில் தொடர்ச்சியான அதிகரிப்புகள் குறித்து கடுமையான பேச்சுவார்த்தைகளின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இறுதியில் இரண்டு செய்தித்தாள்களும் வணிகர்களுக்கு எதிராக கைகோர்த்துக் கொள்ள முடிவு செய்தபோது மோதல் முடிவுக்கு வந்தது, மேலும் கமிஷன் விகிதத்தை ஒரு நிலையான 30 சதவீதமாகக் குறைத்தது. அவசரகாலத்தின் போது, அரசியல் நனவு அதிகரித்ததன் விளைவாக இந்தி செய்தித்தாள்களின் புழக்கம் கணிசமாக உயர்ந்தது, மேலும் 1977 வாக்கில், 100,000 பிரதிகள் விற்ற செய்தித்தாள்களின் எண்ணிக்கை அது திணிப்பதற்கு முன்பு இருந்த மூன்றாவது எண்ணிக்கையிலிருந்து 10 ஆக உயர்ந்தது. 100, 000 + கிளப்பில் இணைந்த புதிய செய்தித்தாள்களில் தைனிக் ஜாக்ரன் மற்றும் அஜ் ஆகிய இரண்டும் அடங்கும். இந்தக் காலகட்டமானது செய்தித்தாள் தொழிற்துறையை மாற்றியமைத்தது மற்றும் இந்தி உள்ளிட்ட பிராந்திய மொழி செய்தித்தாள்கள் வேகமாக மாறிவரும் தொழில்துறையின் முகமாக மாறியது, இது அடுத்த தசாப்தங்களில் வெகுஜன ஊடகங்களாக மாற்றப்படும். அரசின் கொள்கையும் மாற்றப்பட்டது, இது தொழில்துறையின் வளர்ச்சிக்கு உதவியது. உத்தரப்பிரதேசத்தில் விரிவாக்கம் ஜாக்ரானின் கோரக்பூர் பதிப்பின் வெளியீடு செய்தித்தாளின் விரைவான விரிவாக்கத்தின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது. 1979 ஆம் ஆண்டில், செய்தித்தாள் லக்னோ மற்றும் அலகாபாத்தில் இரண்டு பதிப்புகளை வெளியிட்டது. லக்னோ பதிப்பை மேற்பார்வையிடவும், லக்னோ சந்தைக்குள் நுழைய அவர்களுக்கு உதவவும் வினோத் சுக்லா பணியமர்த்தப்பட்டார், அங்கு செய்தித்தாள் கடுமையான போட்டியையும் தொழிற்சங்கங்களின் அழுத்தங்களையும் எதிர்கொண்டது. அலகாபாத் பதிப்பு 1981இல் வாரணாசிக்கு மாற்றப்பட்டது. பின்னர் இந்த செய்தித்தாள் அமர் உஜாலாவின் புழக்கத்தில் நுழைந்தது, 1984 இல் மீரட் பதிப்பு, 1986 இல் ஆக்ரா பதிப்பு மற்றும் 1989 இல் பரேலி பதிப்பு ஆகியவற்றை அறிமுகப்படுத்தியது. லக்னோவில் புழக்கத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்திய நவபாரத் டைம்ஸ், லக்னோ மற்றும் பாட்னா நகரங்களில் எட்டு மாத கால முடக்கத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பின்னர் பம்பாய் மற்றும் டெல்லி பதிப்புகளைத் தவிர அதன் அனைத்து பதிப்புகளையும் நிறுத்தியது. இந்த நிறுத்தம் ஜாக்ரானை லக்னோ பிராந்தியத்தில் குறைந்தபட்ச தடையுடன் அதன் சுழற்சியை விரைவாக அதிகரிக்க அனுமதித்தது. இடஒதுக்கீட்டிற்கு எதிரான கிளர்ச்சி மற்றும் வகுப்புவாதம் பிரதான ஹிந்தி செய்தித்தாள்களின் உரிமையாளர்கள் உயர் சாதி குடும்பங்களைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் வணிக ரீதியான நகர்ப்புற பின்னணியைக் கொண்டிருந்தனர். தைனிக் ஜாக்ரனுக்குச் சொந்தமான குப்தா குடும்பமும் அவர்களில் ஒன்றாகும். உரிமையாளர்களின் சமூகப் பின்னணி ஜனசங்கம் மற்றும் அதன் வாரிசான பாரதிய ஜனதா கட்சிக்கு ஆதரவின் முக்கிய அடித்தளத்தை உருவாக்கியது. இந்த செய்தித்தாள்களின் நிருபர்களுக்கு பொதுவாக உரிமையாளர்களும் அவற்றின் ஆசிரியர்களும் தங்கள் அறிக்கைகளில் ஒரு குறிப்பிட்ட வரியை பின்பற்ற தெளிவான அறிவுறுத்தல்களை வழங்கினர். 1990 ஆம் ஆண்டில் மண்டல் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியினருக்கு இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துவது குறித்து வி. பி. சிங் அரசாங்கம் வெளியிட்ட அறிவிப்பு இந்த செய்தித்தாள்களில் பலவற்றுக்கு இந்துத்துவா பிரச்சாரத்தை ஊக்குவிக்க உத்வேகம் அளித்தது. 1989 மற்றும் 1992 க்கு இடையில் உத்தரபிரதேசம் ராம் ஜன்மபூமி இயக்கத்தின் விளைவாக கடுமையான வகுப்புவாத பதற்றத்தைக் கொண்டிருந்தது, இது வகுப்புவாத அறிக்கைகள் அதிக புழக்கத்தையும் விளம்பர வருவாயையும் உருவாக்கியதால் இந்துத்துவாவை ஆதரிப்பதை லாபகரமாக்கியது. ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்கம், விஸ்வ இந்து பரிஷத் மற்றும் பிற இந்துத்துவா அமைப்புகளின் நேரடி நிதி மற்றும் சமூக ஆதரவால் இந்த வகையான அறிக்கையிடல் மேலும் தூண்டப்பட்டது. தைனிக் ஜாக்ரன் குறிப்பாக இந்த சூழ்நிலையை ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டு, வகுப்புவாத உணர்வுகளுக்கு இடையூறு விளைவிப்பதன் மூலம் அதைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது. இந்தக் காலகட்டத்தில் மாநிலத்தில் மேலாதிக்கம் செலுத்தும் செய்தித்தாளாக அது தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளும். இந்த செய்தித்தாள் வெளிப்படையாக பாரதிய ஜனதா கட்சி மற்றும் விஸ்வ இந்து பரிஷத் சார்பு கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டது, இந்துத்துவ கருத்துக்களை பரப்ப உதவியது மற்றும் ராம் ஜன்மபூமி இயக்கத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பின் பெரிதும் வளைந்த மற்றும் பொய்யான கணக்குகளை முன்வைத்தது, அதே நேரத்தில் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதி மற்றும் தலித் இயக்கங்களின் இணையான தோற்றத்திற்கு கடுமையான விரோத நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. ராம் ரத யாத்திரையின் போது, ஜாக்ரன் இந்த இயக்கத்தை வலுவாக அங்கீகரித்து, செய்தி அறிக்கைகள் மற்றும் தலையங்கங்கள் மூலம் வாசகர்களை ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்குமாறு கேட்கத் தொடங்கினார். 1992 நவம்பர் பிற்பகுதி முதல் டிசம்பர் தொடக்கம் வரை, பாபர் மசூதி இடிக்கப்படுவதற்கு முந்தைய வாரங்களில், அயோத்தி-ராம் ஜன்மபூமி சம்பவத்திற்கு முதல் பக்கத்தில் எட்டு பத்திகளை செய்தித்தாள் தவறாமல் அர்ப்பணிக்கும். அச்சு மற்றும் மின்னணு ஊடகங்களின் வரலாற்றில் நீடித்த கவரேஜ் முன்னெப்போதும் இல்லாததாக கருதப்படுகிறது. ஜாக்ரன் செய்தி அறைகளில் உள்ள ஒரு நபரின் கூற்றுப்படி, இந்த சார்பு மிகவும் வெளிப்படையாக இருந்தது, மசூதி இடிக்கப்பட்டபோது ஊழியர்கள் "ஜெய் ஸ்ரீ ராம்" என்று கோஷமிட்டனர். ஜாக்ரன் பிரகாசனின் தலைவரான நரேந்திர மோகன் பாரதிய ஜனதா கட்சியிலிருந்து நியமனம் மூலம் மாநிலங்களவைக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார். ராஞ்சியில், வகுப்புவாதத்தைத் தூண்டியதாக உள்ளூர் ஆசிரியர் ஒருவர் அஜ் மற்றும் ஜாக்ரன் மீது இந்திய பிரஸ் கவுன்சிலில் புகார் அளித்தார். தாழ்த்தப்பட்டோர் மீதான விரோதம் 1994 ஆம் ஆண்டில் ஹல்லா போல் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சம்பவமாக உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, அங்கு ஜாக்ரன் மற்றும் அமர் உஜாலாவின் அலுவலகங்கள் முலாயம் சிங் யாதவின் ஆதரவாளர்களிடமிருந்து பரவலான தாக்குதல்களை எதிர்கொண்டன. வெகுஜன வெறியைத் தூண்டியதற்காகவும், வதந்திகள், மிகைப்படுத்தல்கள், சித்தரிக்கப்பட்ட படங்கள், இட்டுக்கட்டப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் பிற சிதைவுகள் மூலம் வகுப்புவாத வெறுப்பைத் தூண்டியதற்காகவும் பத்திரிகை கவுன்சில் இறுதியில் ஜாக்ரானை கண்டிக்கும். சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மோகன் தனது தலையங்க ஊழியர்களுக்கு அதன் செய்திகளை குறைக்குமாறு அறிவுறுத்துவார், இதனால் அது அதிகாரப்பூர்வ ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்க இதழான பஞ்சஜான்யாவுக்கு மாற்றாக பார்க்கப்படாது. மாயாவதி மகள் கதை (1995) டிசம்பர் 1995 இல், பகுஜன் சமாஜ் கட்சியின் தலைவரான மாயாவதிக்கு சட்டவிரோதமான 12 வயது மகள் இருப்பதாகக் கூறி தைனிக் ஜாக்ரன் ஒரு கதையை வெளியிட்டார். முதல் பக்கத்தின் அடிப்பகுதியில் ஒரு குறுகிய இரண்டு நெடுவரிசை பிரிவில் வெளியிடப்பட்ட இந்த கதையில், அவரது மகள் புதுதில்லியில் மறைத்து வைக்கப்பட்டதாகவும், கட்சியின் வெறுப்படைந்த உறுப்பினருடனான நேர்காணலின் அடிப்படையில் ஒரு முன்னாள் "காதல் திருமணத்திலிருந்து" பிறந்ததாகவும் கூறப்பட்டது. செய்தித்தாள் மாயாவதியை ஒரு "சாமரின்" என்று அழைக்கும் அளவிற்கு சென்றது, இது தலித் பெண்களுக்கு பயன்படுத்தப்படும் ஒரு இழிவான அவதூறு. செய்தித்தாளால் இந்த கதைக்கு குறைந்த முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்ட போதிலும், சட்டவிரோதமான குழந்தையைப் பெறுவது திருமணமாகாத பெண்ணுக்கு ஒரு தீவிரமான குற்றச்சாட்டு மற்றும் நல்லொழுக்கம் பற்றிய கேள்வி என்பதால் இது ஒரு உணர்வை உருவாக்கியது. கூடுதலாக, மாயாவதி ஒரு பொது பிம்பத்தை பராமரித்தார், தாழ்ந்த சாதியினருக்கு சமத்துவத்தை கோரும் சுயமரியாதை இயக்கத்தின் நோக்கங்களை நிறைவேற்ற தன்னை குடும்பத்தையும் குழந்தைகளையும் மறுத்தார். இந்தக் கதை தலித்துகளிடையே அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியது மற்றும் பகுஜன் சமாஜ் கட்சி (பிஎஸ்பி) முக்கியமாக அவர்களிடமிருந்து ஆதரவைப் பெற்றது, இது ஒரு பிராமண ஆதிக்கம் செலுத்தும் பத்திரிகை மற்றும் கீழ் சாதியினருக்கு எதிரான ஸ்தாபனத்தின் தொடர்ச்சியான சேறு பூசலுக்கு சமீபத்திய எடுத்துக்காட்டு என்று விவரித்தது. லக்னோவில், கட்சியின் ஆதரவாளர்கள் செய்தித்தாள் அலுவலகத்தைச் சுற்றி ஆர்ப்பாட்டம் செய்து, அதை ஒரு நாள் முடக்கினர். போராட்டத்தின் போது வன்முறை ஏற்பட்டதாக செய்திகள் வந்தன, மேலும் கட்டுரையை எழுதிய எழுத்தாளர் அச்சுறுத்தப்பட்டார். இந்தக் கதை பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்களிடமிருந்தும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. இது ஒரு பெண் அரசியல்வாதியின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றி வதந்திகளில் ஈடுபடுவதும், அவரை இழிவுபடுத்துவதும் பரபரப்பான பத்திரிகை என்று கண்டிக்கப்பட்டது. இந்த விமர்சனத்துடன் ஒரு தீவிரமான தேசிய செய்தித்தாளாக மாற வேண்டும் என்ற தைனிக் ஜாக்ரனின் லட்சியங்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர் நெறிமுறைகள், தொழில்முறை மற்றும் நம்பகத்தன்மை இல்லாத செய்தித்தாள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் பற்றிய கேள்விகளும் இருந்தன. பத்திரிகையாளர் குழுவின் தலைவர் நீதிபதி பி. பி. சாவந்த் மற்றும் ஜான்சத்தாவின் தலைமை ஆசிரியர் பிரபாஷ் ஜோஷி ஆகியோர் சில முக்கிய விமர்சகர்களில் அடங்குவர். ஒரு பெரிய பத்திரிகையாளர் சங்கத்தின் தேசியத் தலைவரான கே. விக்ரம் ராவ், இன்னும் கடுமையான அமைப்பு தேவை என்றும், ஒரு நபரை ஒரு செய்தித்தாளில் பணியமர்த்துவதற்கு முன்பு பத்திரிகையில் ஒரு சிறப்பு பயிற்சி தேவை என்றும், பத்திரிகையாளர்களை தண்டிக்க பத்திரிகை கவுன்சில் வலுவான கருவிகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தார். செய்தித்தாளில் உள்ள ஊழியர்கள் செய்தித்தாள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை கடுமையாக நிராகரித்தனர், இருப்பினும் அவர்கள் கதையைப் பற்றி மன்னிப்பு கேட்டனர். லக்னோவில் ரெசிடென்ட் எடிட்டராக இருந்த வினோத் சுக்லா, குறிப்பாக ஜோஷியின் விமர்சனத்தால் கோபமடைந்தார், மேலும் அவரது தலையங்கக் கூட்டங்களின் போது அதை பொறாமை என்று நிராகரித்தார். அந்த நேரத்தில் செய்தித்தாள்களின் உரிமையாளராகவும் தலைமை ஆசிரியராகவும் இருந்த நரேந்திர மோகன், விமர்சனத்திற்கு ஒரு தலையங்கத்துடன் பதிலளித்தார். செய்தித்தாளின் பாதுகாப்பில், செய்தித்தாள் இந்த வகையான பத்திரிகைக்கு எதிரானது என்றும், அந்தக் கதை வெளியிடப்பட்டதற்கு வருத்தம் தெரிவித்ததாகவும் அவர் கூறினார், ஆனால் இந்திய பத்திரிகையை பாதிக்கும் மேற்கத்திய விதிமுறைகள் மற்றும் மாயாவதியே "அசிங்கமான மொழியைப்" பயன்படுத்தியதாகவும், இந்திய அரசியல் நெறிமுறையற்றதாகி, நிலைமைக்கு வழிவகுத்த போக்கின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார். பகுஜன் சமாஜ் கட்சி ஆதரவாளர்களின் போராட்டத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, செய்தித்தாளுக்கு ஆதரவளித்த பத்திரிகையாளர்கள் பத்திரிகை சுதந்திரத்தை பாதுகாப்பதாகக் கூறி கட்சிக்கு எதிராக தங்கள் சொந்த போராட்டத்தை நடத்தினர். வரவிருக்கும் சட்டமன்றத் தேர்தலின் போது பல செய்தித்தாள்கள் கட்சியின் பிரச்சாரத்தை புறக்கணிக்கப் போவதாக தெரிவிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் புறக்கணிப்பை தைனிக் ஜாக்ரன் மட்டுமே ஆதரித்தது. பத்திரிகையாளர்கள் அடிக்கடி வன்முறையை எதிர்கொண்டாலும், பொதுவாக இந்துத்துவா குழுக்களிடமிருந்து வந்தாலும், புறக்கணிப்புக்கு வழிவகுத்த அத்தகைய நிகழ்வு தனித்துவமானது என்றும், ஒரு செய்தித்தாள் ஒரு தலித் குழுவின் தாக்குதல்களை எதிர்கொண்ட ஒரே நிகழ்வின் விளைவாகும் என்றும் சில வர்ணனையாளர்கள் குறிப்பிட்டனர். பின்னர் விரிவாக்கங்கள் டைங்க் ஜாக்ரானின் டெல்லி பதிப்பு 1990 இல் தொடங்கப்பட்டது. ஜாக்ரன் பிரகாசனின் அப்போதைய தலைவர் யோகேந்திர மோகன் குப்தாவின் கூற்றுப்படி, ஜாக்ரனை ஒரு தேசிய செய்தித்தாளாக மாற்றுவதற்காக, அவர்கள் டெல்லியில் ஒரு பதிப்பைத் தொடங்க வேண்டும் என்று அவரது நிர்வாகிகள் அவருக்கு அறிவுறுத்தினர். 1990 களில் இருந்து, நிறுவப்பட்ட இந்தி மொழி செய்தித்தாள்களான தைனிக் ஜாக்ரன், தைனிக் பாஸ்கர் மற்றும் அமர் உஜாலா ஆகியவை தங்கள் சொந்த மாநிலங்களுக்கு அப்பால் பல பதிப்புகளை விரிவுபடுத்தின. செய்தித்தாள்கள் ஒரு புதிய தலைமுறை வெளிநாட்டு படித்த வாரிசுகளைக் கொண்டிருந்தன, பொதுவாக பழைய உரிமையாளர்களின் மகன்கள் அல்லது மருமகன்கள், தங்கள் முன்னோடிகளைப் போலல்லாமல் விரிவாக்கங்கள், மூலதன கையகப்படுத்தல் மற்றும் கூட்டாண்மைகளில் தீவிர ஆர்வம் காட்டினர். ஜாக்ரானைப் பொறுத்தவரை, இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது தலைமுறை உரிமையாளர்கள்தான் செய்தித்தாளின் விரிவாக்கம் மற்றும் உள்ளூர்மயமாக்கல் மூலோபாயத்தை பட்டியலிட்டனர். விரிவடைந்து வரும் செய்தித்தாள்கள் விளம்பரதாரர்களுக்கு அதிகரித்த ஒட்டுமொத்த வாசகர்களின் எண்ணிக்கையை வழங்குவதன் மூலம் பெறக்கூடிய வருவாயின் வாய்ப்புகளால் உந்துதல் பெற்றன. சமீர் ஜெயின் எழுதிய தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா என்ற செய்தித்தாள் உருவாக்கிய மூலோபாயத்தை அவர்கள் நகலெடுத்தனர், இது சந்தைப்படுத்தல் முயற்சிகளை அதிகரிப்பதன் மூலம் மிகவும் இலாபகரமானதாக மாறியது, வண்ண செய்தித்தாள்களை அறிமுகப்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் கவர் விலைகளைக் குறைத்தது, இது விலை போர்களைத் தொடங்கியது மற்றும் புழக்கத்தில் அதிகரிக்க வழிவகுத்தது, இது விளம்பரங்களிலிருந்து அதிக வருவாயைக் கொண்டுவந்தது. தைனிக் ஜாக்ரன் அற்பமான உள்ளூர் செய்திகள் மூலம் உள்ளூர்மயமாக்கலின் வெகுஜன ஊடக உள்ளடக்க மூலோபாயத்தையும் ஏற்றுக்கொண்டது, மேலும் அதன் செய்தி சேகரிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு உள்ளூர் பகுதி நேர ஸ்ட்ரிங்கர்களைப் பயன்படுத்தியது. நிறுவப்பட்ட செய்தித்தாள்களின் விரிவாக்க முயற்சிகள் இந்தி பெல்ட் முழுவதும் செய்தி உள்ளடக்கத்தின் உள்ளூர்மயமாக்கலை அதிகரிக்க வழிவகுத்தன, ஆனால் உற்பத்தி அல்லது விளம்பரதாரர்களுக்கான சலுகைகளின் அடிப்படையில் அவர்களுக்கு எதிராக போட்டியிட முடியாத தனித்த உள்ளூர் செய்தித்தாள்களை கடுமையாக பாதித்தன. எவ்வாறாயினும், இந்த மாற்றங்கள் பணி நிலைமைகள், வேலை பாதுகாப்பு மற்றும் நிருபர்களின் தொழில்முறை சுயாட்சியில் எந்த முன்னேற்றத்தையும் கொண்டு வரவில்லை. அவர்களில் பெரும்பாலோர் பகுதி நேர பணியாளர்களாக வைக்கப்பட்டனர் மற்றும் வழக்கமான பதவிகள் வழங்கப்பட்டவர்கள் "வாடகை மற்றும் துப்பாக்கி" அடிப்படையில் தக்கவைக்கப்பட்டனர். 1992 ஆம் ஆண்டில், ஜாக்ரானில் 55 முழுநேர ஊழியர் நிருபர்களும், 300 "உழைக்கும் பத்திரிகையாளர்களும்" மட்டுமே இருந்தனர், மொத்த ஊழியர்களின் எண்ணிக்கை 700 ஆக இருந்தது, மீதமுள்ளவர்கள் ஸ்ட்ரிங்கர்கள், பிராந்திய நிருபர்கள் போன்றவர்கள். ஜாக்ரன் அதன் அலிகார் பதிப்பை 1993 ஆம் ஆண்டிலும், டேராடூன் பதிப்பை 1997 ஆம் ஆண்டிலும், ஜலந்தர் பதிப்பை 1999 ஆம் ஆண்டிலும் அறிமுகப்படுத்தியது. 1995 ஆம் ஆண்டில், அதன் புழக்கம் 5 கோடியைத் தாண்டியது மற்றும் செய்தித்தாள் உத்தரபிரதேசம் மற்றும் புது தில்லியில் உள்ள 12 இடங்களில் இருந்து வெளியிடப்பட்டது. 1998 ஆம் ஆண்டில், கார்கில் போருக்கு மத்தியில் பிரதமர் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் ஒரு பிரத்யேக நேர்காணலை வழங்கியபோது செய்தித்தாள் ஒரு போட்டி ஊக்கத்தை பெற்றது. இந்த நேர்காணல் வாஜ்பாய் மற்றும் அவரது பாரதிய ஜனதா கட்சிக்கு விசுவாசமாக இருந்த ஒரு செய்தித்தாளை நோக்கிய அரசியல் ஆதரவின் செயலாக பின்னர் பார்க்கப்பட்டது. 1999 ஆம் ஆண்டின் தேசிய வாசகர்கள் கணக்கெடுப்பில், தென்னிந்தியாவைச் சேர்ந்த செய்தித்தாள்கள் வாசகர்களின் எண்ணிக்கையில் ஆதிக்கம் செலுத்திய நேரத்தில், வாசகர்களின் அடிப்படையில் முதல் 5 செய்தித்தாள்களில் இடம்பெற்ற முதல் இந்தி மொழி செய்தித்தாள் தைனிக் ஜாக்ரன் ஆகும். 1999 ஆம் ஆண்டில் பஞ்சாபில் ஜலந்தர் பதிப்பு தொடங்கப்பட்டது உத்தரபிரதேசத்திற்கு வெளியே தொடர்ச்சியான பதிப்புகளில் முதன்மையானது மற்றும் அதன் உண்மையான விரிவாக்கத்தின் தொடக்கமாக விவரிக்கப்படுகிறது. 2000 ஆம் ஆண்டில், தைனிக் ஜாக்ரன் ஹிசார், பாட்னா மற்றும் அலகாபாத்தில் மூன்று பதிப்புகளை அறிமுகப்படுத்தியது, அடுத்த ஆண்டில் மொராதாபாத்தில் ஒரு பதிப்பை அறிமுகப்படுத்தியது. பீகாரின் தலைநகரான பாட்னாவில், செய்தித்தாள் குற்றக் கதைகளில் கவனம் செலுத்தியது மற்றும் சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமையை அதன் வாசகர்களுக்கு எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் வழங்குவதற்கு முன்னுரிமை அளித்தது. டேராடூனை தலைநகராகக் கொண்டு உத்தராஞ்சல் ஒரு மாநிலமாக மாறியபோது, மாநிலத்தின் தலைநகரின் அதிகரித்த வணிக முக்கியத்துவம் காரணமாக புதிய மாநிலத்தில் தைனிக் ஜாக்ரானின் புழக்கம் நான்கு மடங்கு வளர்ச்சியைக் கண்டது. பிப்ரவரி 2003 இல், செய்தித்தாள் ஜார்க்கண்டில் ராஞ்சி, ஜாம்ஷெட்பூர் மற்றும் தன்பாத் நகரங்களில் 3 பதிப்புகளை அறிமுகப்படுத்தியது. இது தீவிரமாக சந்தைப்படுத்தப்பட்டு விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் பிரபாத் கபர் மாநிலத்தின் சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தியதால் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியவில்லை. தைனிக் ஜாக்ரன் அதே ஆண்டில் பாகல்பூர் மற்றும் பானிபட்டில் பதிப்புகளை அறிமுகப்படுத்தியது, 2004 இல் லூதியானா மற்றும் நைனிடால் நகரங்களில் மேலும் இரண்டு பதிப்புகள் மற்றும் பின்னர் 2005 இல் முசாபர்பூர், தர்மஷாலா மற்றும் ஜம்மு பதிப்புகள் தொடங்கப்பட்டன. பஞ்சாபில், செய்தித்தாள் தைனிக் பாஸ்கர், அமர் உஜாலா மற்றும் ஹிந்துஸ்தான் போன்றவர்களிடமிருந்து போட்டியை எதிர்கொண்டது, இவை அனைத்தும் மாநிலத்தில் தீவிரமாக விரிவடைந்தன. 4 செய்தித்தாள்களின் விரைவான விரிவாக்கம் 2005 வாக்கில் பஞ்சாப் கேசரியின் மேலாதிக்கத்தை உடைத்தது. இதற்கிடையில், இந்தி செய்தித்தாள் வாசகர்களின் விரைவான உயர்வை அடுத்து வணிக நலன்கள் பிரதான இந்தி செய்தித்தாள்களை பின்தங்கிய மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட சாதி தலைவர்கள் மீதான தங்கள் விரோத நிலைப்பாட்டை மிதப்படுத்த கட்டாயப்படுத்தின. 2006 வாக்கில், ஜாக்ரன் பிரகாஷனின் உயர் சாதி தலைவரான மகேந்திர மோகன் குப்தா, உத்தரபிரதேசத்தின் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதி முதலமைச்சர் முலாயம் சிங் யாதவ் தலைமையிலான சமாஜ்வாடி (சோசலிஸ்ட்) கட்சியிடமிருந்து மாநிலங்களவை வேட்பாளராக போட்டியிட்டு பெற்றார். 2004 முதல், தைனிக் ஜாக்ரன் மிகப்பெரிய வாசகர்களைக் கொண்ட செய்தித்தாளாக உருவெடுத்தது, 2002 முதல் அந்த பதவியை வகித்த தைனிக் பாஸ்கரை இடம்பெயர்ந்தது. 1990 களின் நடுப்பகுதியில் மாநிலத்திற்கு வெளியே விரிவாக்க முயற்சிகளின் தொடக்கத்திலிருந்து இரு செய்தித்தாள்களும் ஒருவருக்கொருவர் பிரதேசங்களை ஆக்கிரமிக்க மாட்டோம் என்று ஒரு மறைமுகமான புரிதலைப் பேணி வந்தன. இதன் விளைவாக, ஜாக்ரன் மத்தியப் பிரதேசம் அல்லது சத்தீஸ்கரில் ஒரு புதிய பதிப்பை வெளியிடவில்லை, அதே நேரத்தில் பாஸ்கர் உத்தரப் பிரதேசம், பீகார் அல்லது ஜார்க்கண்டில் எந்த பதிப்பையும் தொடங்கவில்லை. மத்தியப் பிரதேச மாநிலத்தில், தைனிக் ஜாக்ரானுக்கு சந்தா செலுத்தியவர்கள் முதன்மையாக உத்தரப்பிரதேசத்திலிருந்து வந்த புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் தங்கள் சொந்த பிராந்தியத்திலிருந்து செய்திகளை விரும்பினர். 2006 ஆம் ஆண்டில், செய்தித்தாள்கள் அதன் இந்தூர் பதிப்பை வெளியிட்டபோது ஜக்ரான் இருவருக்கும் இடையிலான புரிதலை உடைத்தது, இது இருவருக்கும் இடையிலான கடுமையான போட்டியின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது. புதிய பதிப்பு சந்தையில் நுழைவதில் தோல்வியடைந்தது, தைனிக் பாஸ்கரின் இந்தூர் பதிப்பு மற்றும் அதே நகரத்தை தளமாகக் கொண்ட நை துனியா செய்தித்தாள் ஆகியவற்றுடன் போட்டியிட முடியவில்லை, அதே நேரத்தில் பாஸ்கர் ஜாக்ரானின் பிரதேசத்தில் தனது சொந்த பதிப்பைத் தொடங்கினார். 8 ஜூலை 2006 அன்று, தைனிக் ஜாக்ரான் அதன் சிலிகுரி பதிப்பை அறிமுகப்படுத்தியது, நாது லா மலை கணவாய் திறக்கப்பட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, நகரம் ஒரு பெரிய வணிக மையமாக மாறும் என்ற எதிர்பார்ப்புடன். இந்திப் பகுதியைத் தாண்டி, ஏற்கனவே பிரபாத் கபர் மற்றும் ராஜஸ்தான் பத்திரிகா ஆகிய இரண்டு இந்தி செய்தித்தாள்களின் பதிப்புகளைக் கொண்டிருந்த இப்பகுதியில் போட்டி தீவிரமடைவதை இந்த வெளியீடு மேலும் தீவிரப்படுத்தியது, அவற்றில் முந்தையது சில மாதங்களுக்கு முன்பு மார்ச் மாதத்தில் தொடங்கப்பட்டது. நரேந்திர மோடி இந்தியப் பிரதமராக பதவி வகித்த காலத்திலிருந்து, தைனிக் ஜாக்ரானில் விளம்பரங்களுக்கான அரசாங்க செலவினம் வழக்கமான விளம்பரங்களுக்கான அதிகப்படியான செலவினங்களுடன் கூர்மையான அதிகரிப்பைக் கண்டது. 2014-15 மற்றும் 2018-19 க்கு இடையில், மத்திய அரசின் அரசாங்க விளம்பரங்களிலிருந்து மட்டுமே கிடைக்கும் வருவாய் அதிகரித்துள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. விளம்பர செலவினங்களில் அரசியல் விளம்பரங்கள் மற்றும் செய்தி உருப்படிகளாக மாறுவேடமிட்ட விளம்பரங்கள் அடங்கும். ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், மோடி அரசாங்கத்தின் ஓராண்டு நிறைவைக் கொண்டாடும் வகையில் 2015 மே 25 முதல் 27 வரையிலான காலகட்டத்தில் செய்தித்தாளில் ஐந்து முழு பக்க விளம்பரங்கள் வெளியிடப்பட்டன. ஒரு நிதியாண்டில், நிதியாண்டு 2017-18, செய்தித்தாள் மத்திய அரசிடமிருந்து விளம்பர வருவாயைப் பெற்றது, இது 2010 மற்றும் 2013 க்கு இடையில் செய்தித்தாள் பெற்ற மொத்த விளம்பர வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது, இது மோடி ஆட்சிக்கு வருவதற்கு மூன்று நிதியாண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்தது. மிட்-டே மற்றும் இன்க்விலாப் போன்ற ஜாக்ரானின் சகோதரி வெளியீடுகளும் அரசாங்க விளம்பரங்களிலிருந்து இதேபோன்ற வருவாயை அதிகரித்தன. ஆளும் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் மாநில அரசுகள், குறிப்பாக உத்தரப்பிரதேச அரசு செய்தித்தாளில் விளம்பரங்களை தவறாமல் வெளியிடும் விளம்பர செலவுகள் தகவல் அறியும் உரிமை (ஆர். டி. ஐ) கோரிக்கைகளின் பேரில் வெளியிடப்படவில்லை. செய்தித்தாளின் தலைமை ஆசிரியரான சஞ்சய் குப்தாவை 2020 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் பொது ஒளிபரப்பான பிரசார் பாரதியின் குழுவில் அரசாங்கம் சேர்த்தது. 2019 ஆம் ஆண்டில் இந்திய வாசகர்கள் கணக்கெடுப்பின்படி, தைனிக் ஜாக்ரானின் சராசரி வெளியீட்டு வாசகர்கள் எண்ணிக்கை 17 சதவீதம் குறைந்து 20.3 மில்லியனிலிருந்து 16.9 மில்லியனாக இருந்தது. அதன் மிகப்பெரிய சந்தையாக இருந்த உத்தரபிரதேசத்தில், வாசகர்களின் எண்ணிக்கை 12 மில்லியனிலிருந்து 9.97 மில்லியனாகக் குறைந்தது, அதே நேரத்தில் பீகார் மாநிலத்தில், இது 3.41 மில்லியனிலிருந்து 2.97 மில்லியனாகக் குறைந்தது. பொருளாதார மந்தநிலை காரணமாக செய்தித்தாள் வாசகர்களின் வீழ்ச்சியின் பொதுவான போக்கின் ஒரு பகுதியாக வாசகர்களின் வீழ்ச்சி இருந்தது, அதிக வாசகர்களைக் கொண்ட 10 செய்தித்தாள்களில் 3 மட்டுமே வீழ்ச்சியை அனுபவிக்கவில்லை. அவர்களில் ஒருவர் அதன் போட்டியாளரான தைனிக் பாஸ்கர் ஆவார், இது அதிக வாசகர்களைக் கொண்ட செய்தித்தாள் என்ற ஜாக்ரனின் நிலையை இடம்பெயரச் செய்தது. அதன் வாசகர்கள் எண்ணிக்கை பீகாரில் லாபத்துடன் 15.4 மில்லியனிலிருந்து 15.6 மில்லியனாக உயர்ந்தது. ஊடக கண்காணிப்புக் குழுவான நியூஸ்லாண்ட்ரியின் கூற்றுப்படி, தைனிக் ஜாக்ரன் மற்ற பிரச்சினைகளுடன் "அரசியல் ரீதியாக மாசுபட்ட சூழலில் நம்பகத்தன்மை குறைந்து வருகிறது". மஜிதியா வாரியம் பரிந்துரைத்தபடி, 22 மார்ச் 2020 அன்று, இந்தியாவில் கோவிட்-19 பொது முடக்கம் அறிவிக்கப்பட்டது, மேலும் பார்வையாளர்களை பிளவுபடுத்திய பிற வகையான செய்தி ஊடகங்களின் தோற்றம் மற்றும் பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் ஜிஎஸ்டியால் ஏற்பட்ட பொருளாதார மந்தநிலை காரணமாக ஏற்கனவே சிரமப்பட்ட செய்தி வெளியீட்டாளர்களை இது பெரிதும் பாதித்தது. ஜாக்ரன் பிரகாஷனின் சிஎஃப்ஓ ஆர். கே. அகர்வால் இந்த நிலைமையை ஒரு கனவாக விவரித்தார். தைனிக் ஜாக்ரன் வாரியம் முழுவதும் செலவுக் குறைப்பு நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டது; செய்தித்தாள்கள் பக்கங்களின் எண்ணிக்கையையும் ஒருங்கிணைந்த அச்சிடலையும் பாதியாகக் குறைத்தன. அது முடிந்த போதெல்லாம் அதன் கவர் விலைகளை உயர்த்தத் தொடங்கியது, இது இழந்த விளம்பர வருவாயை மீட்டெடுக்க செய்யப்பட்டது என்று அகர்வால் கூறினார். அதன் தொற்றுநோய் அறிக்கையில், செய்தித்தாள் முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான சதி கோட்பாடுகளை ஊக்குவித்தது மற்றும் ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்கத்தை அதன் மூத்த தலைவர்களால் எழுதப்பட்ட பல்வேறு கட்டுரைகளை வெளியிடுவது உட்பட விரிவாக விளம்பரப்படுத்தியது. ஒட்டுமொத்த செய்திகளில் வெளிப்படைத்தன்மை, பத்திரிகை நெறிமுறைகள், துல்லியம் மற்றும் உண்மை அறிக்கையிடல் ஆகியவை இல்லை. தப்லீக் ஜமாத் பற்றிய கதைகள் அதன் முதல் பக்கத்தில் 230 ஐ வெளியிட்டன, அவற்றில் 120 மடங்குக்கு மேல் இருந்தன, மேலும் தொற்றுநோய்க்கு முஸ்லிம்களை குற்றம் சாட்டியது. அரசாங்கம் நன்கு தயாராக இருந்ததாகவும், தொற்றுநோயைக் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவந்ததாகவும் செய்தித்தாள் ஒரு கதையை உருவாக்கியது, ஆனால் அதே நேரத்தில் முஸ்லிம்கள் வேண்டுமென்றே வைரஸைப் பரப்புகிறார்கள் என்ற கருத்தை முன்வைத்தது, இது தேசத்தை "கொரோனா வைரஸுக்கு எதிரான போரில்" இழக்க வழிவகுத்தது. முஸ்லிம்கள் "தேசத்தின் எதிரிகள்" என்று மனிதாபிமானமற்றவர்களாக ஆக்கப்பட்டனர் மற்றும் சுகாதார நிபுணர்களைத் தாக்கி பூட்டுதல் நடவடிக்கைகளை மீறிய நாகரிகமற்ற வன்முறை மனிதர்களாக சித்தரிக்கப்பட்டனர். புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் வெகுஜன வெளியேற்றம், குறைந்த சோதனை விகிதங்கள், மருத்துவமனைகளில் தனிநபர் பாதுகாப்பு உபகரணங்கள் மற்றும் வென்டிலேட்டர்கள் இல்லாதது மற்றும் அரசாங்கத்தின் பொதுவான தவறான மேலாண்மை போன்ற பிரச்சினைகளிலிருந்து தைனிக் ஜாக்ரானின் கவரேஜ் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டது மற்றும் திசைதிருப்பப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக பாரதிய ஜனதா கட்சி (பிஜேபி) அரசாங்கத்தின் நிர்வாகத்தை விமர்சித்த எதிர்க்கட்சிகளை அது கண்டித்தது, மேலும் அரசாங்கம் ஒரு "போர் போன்ற சூழ்நிலையை" கையாளும் நேரத்தில் "எதிர்மறையை" பரப்புவதாக குற்றம் சாட்டியது. பாரதிய ஜனதா கட்சி ஆட்சி செய்யும் மாநிலங்களில் எடுக்கப்பட்ட இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளை பாராட்டிய அதேவேளை, எதிர்க்கட்சியுடன் அல்லது ஆட்சியில் உள்ள கூட்டணியுடன் மாநில அரசுகள் எடுத்த நடவடிக்கைகளை செய்தித்தாள் விமர்சித்தது. வெகுஜன அடக்கம் கதை (2021) தொற்றுநோயின் இரண்டாவது அலையின் போது, தேசிய செய்தி வெளியீட்டாளர்களான தைனிக் பாஸ்கர், இந்தியா டுடே இதழ் மற்றும் மோஜோ ஸ்டோரி மற்றும் ராய்ட்டர்ஸ் மற்றும் பிபிசி போன்ற சர்வதேச நிறுவனங்கள் கங்கை நதிக்கரையில் வெகுஜன அடக்கம் மற்றும் சடலங்கள் மிதப்பது பற்றிய அறிக்கைகளையும் படங்களையும் வெளியிட்டன. 23 மே 2021 அன்று, தைனிக் ஜாக்ரன் ஒரு முதல் பக்கக் கதையை வெளியிட்டது, அதில் வெகுஜன அடக்கம் இயல்பானது என்றும், இறப்புகளில் எந்த அதிகரிப்பும் ஏற்படவில்லை என்றும், புதைக்கப்பட்டவர்கள் தொழுநோய் மற்றும் பாம்பு கடித்ததால் இறந்தனர் என்றும், மற்ற செய்தி வெளியீட்டாளர்களின் அறிக்கைகளை வெறும் பரபரப்பானது என்று நிராகரித்தது. பிரயாக்ராஜில் உள்ள சிருங்வெர்பூர் பள்ளத்தாக்கில் ஒரு வெகுஜன அடக்கம் செய்யப்பட்டதில் இருந்து மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு படத்துடன் சமீபத்திய படத்தின் ஒப்பீட்டை இந்த கதை உள்ளடக்கியது, மேலும் அதன் அடிப்படையில் பள்ளத்தாக்கில் வெகுஜன அடக்கம் செய்யப்பட்ட பெரும்பாலான படங்கள் தொற்றுநோய்க்கு முன்பு எடுக்கப்பட்டவை என்று பொய்யாகக் கூறப்பட்டது. செய்திக் கட்டுரையின்படி, ஜாக்ரன் ஐந்து பேர் கொண்ட குழுவைப் பணியமர்த்தியிருந்தார், அவர்கள் கங்கையில் 70 கி. மீ. நீளமுள்ள ஒரு டஜன் கிராமங்களை சுற்றி வந்த பிறகு கண்டுபிடித்தனர், இதில் ஃபாபமாவ் மற்றும் ஷ்ரிங்வெர்பூர் மலைகள் அடங்கும். இந்த கதையை முதலமைச்சர் யோகி ஆதித்யநாத் உள்ளிட்ட பாஜக அரசியல்வாதிகள் எடுத்துரைத்தனர், பின்னர் மே மாத இறுதி முதல் ஜூன் தொடக்கம் வரை செய்தித்தாளில் இருந்து தொடர்ச்சியான அறிக்கைகள் அதே யோசனையை வலுப்படுத்த முயன்றன. மே 23 கட்டுரையை வெளியிடுவதற்கு முன்பு செய்தித்தாள் முன்பு செய்தி அறிக்கைகளை வெளியிட்டது, இது வெகுஜன அடக்கம் மற்றும் கொரோனா வைரஸ் தொடர்பான இறப்புகள் அதிகரித்துள்ளதாக முரண்பாடாக கூறியது. ஜூன் மாதம், தைனிக் ஜாக்ரன் கூறிய கூற்றுக்கள் குறித்து ஒரு பத்திரிகையாளர் விசாரணை நடத்தப்பட்டது, அதில் அவர்களின் கூற்றுக்கள் கள யதார்த்தங்களுடன் பொருந்தவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது, மேலும் செய்தித்தாள் அரசாங்க விளம்பரங்கள் மூலம் பெரிய வருவாயைப் பெறுவதாகவும் அவற்றை செய்திகளாக மாறுவேடமிட்டதாகவும் அறியப்பட்டது. விசாரணையில் பழைய படத்தின் வயதை சரிபார்க்க முடியவில்லை, ஆனால் படம் வேறு இடத்தில் எடுக்கப்பட்டது என்பது கண்டறியப்பட்டது. சுயாதீன பத்திரிகையாளர் பிரசாந்த் சிங் இரண்டு மலைத்தொடர்களில் பண்டிதர்கள், பாண்டாக்கள் (வீட்டு பூசாரிகள்), புதைகுழிகள் மற்றும் பிற உள்ளூர் மக்களுடன் பல நேர்காணல்களை நடத்தினார், அவர்கள் அனைவரும் சில அடக்கம் எப்போதும் நிகழ்ந்திருந்தாலும், தொற்றுநோய்க்கு முன்னர் அவர்களின் எண்ணிக்கையில் இவ்வளவு பெரிய அளவிலான அதிகரிப்பை அவர்கள் பார்த்ததில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தினர். இந்த விசாரணை அறிக்கையை ஆல்ட் நியூஸ் என்ற உண்மைச் சரிபார்ப்பு அமைப்பு வெளியிட்டது, இதற்கு பிரயாக்ராஜைச் சேர்ந்த புகைப்பட பத்திரிகையாளர் பிரபாத் குமார் வர்மா, ஃபாபமாவ் காட் மற்றும் உள்ளூர் நிர்வாகம் தொடர்பான அரசாங்கத் தரவுகளை உள்ளடக்கிய ஆஜ் தக் நிருபர் ஷிவேந்திர ஸ்ரீவஸ்தவ் ஆகியோர் ஆதரவளித்தனர். தைனிக் ஜாக்ரானின் பிரயராஜ் பதிப்பில் ஆல்ட் நியூஸ் செய்தியாளர்களைத் தொடர்பு கொண்டது, அவர்கள் இந்த கதை குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டனர், ஆனால் அவர்களில் இருவர் வெகுஜன அடக்கம் செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையில் முன்னோடியில்லாத வகையில் அதிகரிப்பு இருப்பதை உறுதிப்படுத்தினர். ஆல்ட் நியூஸ் அறிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தைனிக் ஜாக்ரன் அந்த அமைப்பு மீது அவதூறு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், அந்த அறிக்கை செய்தித்தாளைப் பற்றி தவறான கருத்துக்களைக் கூறியதாகக் கூறி, வழக்கின் காலத்திற்கு அந்த அறிக்கையை மறைக்க வேண்டும் என்று ஒரு மனுவை அனுப்பினார். நவம்பர் 1,2021 அன்று, தில்லி உயர் நீதிமன்றம் "தலையிட்டு பேச்சு சுதந்திரத்தை நசுக்க எந்த காரணமும் இல்லை" என்று கூறி மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, அந்த அறிக்கை அடிப்படையாகக் கொண்ட நேர்காணல்களைக் குறிப்பிட்டு, அந்த அறிக்கை பொது நலனின் எல்லைக்குள் இருப்பதாகக் கூறியது. சஞ்சய் குப்தா இந்த அமைப்பின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மற்றும் செய்தித்தாளின் தலைமை ஆசிரியர் ஆவார். 2020 முதல், அவர் இந்தியாவின் பொது ஒளிபரப்பான பிரசார் பாரதியின் குழுவிலும் மோடி அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். செய்தி ஊழியர்களில் ஏராளமான உள்ளூர் ஸ்ட்ரிங்கர் தகவலறிந்தவர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் சிறிய நகரங்கள் மற்றும் கிராமங்களிலிருந்து செய்திகளைப் பெறுகிறார்கள், மாவட்ட குறிப்பிட்ட செய்திகளைக் கொண்ட செய்தித்தாளின் துணை பதிப்பு பக்கங்களுக்கு. ஸ்ட்ரிங்கர்களுக்கு பொதுவாக இதழியலில் தகுதிகள் இல்லை. பிரபலங்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு வெளியிடப்படாத கட்டணச் செய்திகளை வெளியிடும் செய்தித்தாள்களில் ஒன்றாக 2010 ஆம் ஆண்டு இந்திய பிரஸ் கவுன்சிலுக்கு அளித்த அறிக்கையில் தைனிக் ஜாக்ரன் முதன்முதலில் பெயரிடப்பட்டது. யோகி ஆதித்யநாத் அரசாங்கத்திற்கான செய்தி அறிக்கைகளாக மாறுவேடமிட்டு செய்தித்தாள் விளம்பரங்களை வெளியிடுகிறது. விளம்பரங்கள் செய்தித்தாளின் பொது செய்தி அறிக்கை பாணியை நகலெடுத்து வழக்கமாக முதல் பக்கங்களில் வெளியிடப்படுகின்றன. அவர்களுடன் சில நேரங்களில் தைனிக் ஜாக்ரானின் ஊழியர்களுக்கான இணைப்புகளும் உள்ளன, அவர்களில் சிலர் செய்தித்தாளின் சந்தைப்படுத்தல் குழுவின் உறுப்பினர்கள் என்று அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளனர். விளம்பர விளம்பரங்களின் உள்ளடக்கங்களில் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் குறித்த பாராட்டத்தக்க அறிக்கைகள், அரசாங்கத்தைப் புகழ்ந்த குடியிருப்பாளர்களின் மேற்கோள்கள் மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சி அரசியல்வாதிகள் அளித்த அறிக்கைகள் ஆகியவை எந்தக் காரணமும் இல்லாமல் உண்மைகளாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. செய்தித்தாளின் சொந்த செய்தி அறிக்கைகள் பல பின்னர் அரசாங்க விளம்பரங்களில் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டு புதிய கதைகளாக முன்வைக்கப்பட்டன, இது ஊடக ஆய்வாளர் வினீத் குமாரின் கூற்றுப்படி அதன் பொதுவான அறிக்கையின் நம்பகத்தன்மையையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. சில விளம்பர அறிக்கைகள் முன்பு ஜீ நியூஸ் மற்றும் உதய் பூமி போன்ற செய்தித்தாள்களால் செய்தி உருப்படிகளாக வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளின் நகல்களாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. தலையங்க நிலைப்பாடு தைனிக் ஜாக்ரன் ஒரு வலதுசாரி செய்தித்தாள், இது இந்துத்துவ சித்தாந்தத்தை ஆதரிக்கிறது. செய்தித்தாள் ஒருபோதும் எந்தவொரு சாய்வையும் வெளிப்படையாக ஒப்புக் கொள்ளவில்லை மற்றும் அதன் அரசியல் நோக்குநிலையில் நடுநிலையாக இருப்பதாகக் கூறுகிறது. ராம் ஜன்மபூமி (ராம் ஜன்மபூமி) இருந்த இடத்தில் ராமருக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு கோயிலைக் கட்டுவதற்கான அடையாள அரசியலின் பூர்வீகவாத சொல்லாட்சியை செய்தித்தாள் தனது கருத்து-தலையங்கங்கள் மற்றும் தலையங்க செய்தி அறிக்கைகள் மூலம் தொடர்ந்து ஆதரித்து வருகிறது. விமர்சகர் தைனிக் ஜாக்ரன் டெல்லி வன்முறை குறித்து மௌனத்தைக் கடைப்பிடித்தார், மேலும் இந்த சம்பவத்தை அடக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். பாஜக அரசுக்கு ஆதரவாக தவறான தகவல்களை பரப்பியதாகவும் தைனிக் ஜாக்ரன் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது ஹத்ராஸ் கூட்டுப் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை சம்பவத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு செய்தியை வெளியிட்டது, இது ஒரு பொய்யான கற்பழிப்பு வழக்கு என்று அறிவித்தது மற்றும் கற்பழிப்பாளர்களைப் பாதுகாக்க முயன்றது, பின்னர் சிபிஐ கூட்டுப் பாலியல் வன்கொடுமை நடந்ததாகவும், அரசு மூடிமறைக்க முயன்றதாகவும் கூறியபோது அதை மறுத்தது. இந்திய கணிதவியலாளரும் கல்வியாளருமான ஆனந்த் குமார் தனது நிறுவனமான சூப்பர் 30 பற்றி பொய்யான செய்திகளை அச்சிடுவதற்கு எதிராக அவதூறு பிரச்சாரங்களை நடத்தியதாக தைனிக் ஜாக்ரன் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. தீவிரவாதி அஃப்சல் குருவுக்கு தனது ஆதரவை வெளிப்படுத்தியதாகக் கூறுவது உட்பட, உ. பி. அதிகாரிகள் அவரது வீட்டை இடித்தபோது, ஆர்வலர் அஃப்ரீன் ஃபாத்திமாவுக்கு எதிராக ஒரு அவதூறு பிரச்சாரத்தை தைனிக் ஜாக்ரன் நடத்தினார். ஆகஸ்ட் 2023 இல், தைனிக் ஜாக்ரன், பாகிஸ்தான் நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ள காஷ்மீர் பிராந்தியத்தில் இந்திய இராணுவம் ஒரு "துல்லிய தாக்குதல்" நடத்தியதாக அறிவித்தது. இந்தக் கூற்றுகளில் எந்த உண்மையும் இல்லை என்று கூறி இந்த அறிக்கையை இந்திய ராணுவ அதிகாரிகள் நிராகரித்தனர். தைனிக் ஜாக்ரன் வர்த்தக முத்திரை சர்ச்சை வர்த்தக முத்திரை பெயர் "தைனிக் ஜாக்ரன்" என்பது 2007 ஆம் ஆண்டில் ஜாக்ரன் பிரகாஷனுக்கு எதிராக ஜி. டி. குப்தா குடும்பத்தால் தொடங்கப்பட்ட ஒரு சிவில் வழக்கின் பொருள். ஜி. டி. குப்தா குடும்பத்தினர் ஜாக்ரன் பப்ளிகேஷன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் கட்டுப்பாட்டு பங்குதாரர்கள் ஆவர். லிமிடெட், ரேவா மற்றும் போபால் பதிப்புகளை வெளியிடும் ஒரு இணை நிறுவனம். வழக்குப்படி, பி. சி. குப்தா குடும்பத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஜாக்ரன் பிரகாஷன் வர்த்தக முத்திரை பெயரை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் அதன் மீது பிரத்யேக உரிமைகள் பற்றிய தவறான உரிமைகோரலை முன்வைத்துள்ளது. ஜூன் 12,1951 முதல் குடும்பப் பிரிவினை மற்றும் ஜனவரி 10,1976 அன்று கையெழுத்திடப்பட்ட கூடுதல் ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில், வர்த்தக முத்திரை பெயர் கூட்டாக மூன்று சகோதரர்களின் வம்சாவளியினருக்கு சொந்தமானது என்று வழக்கு கூறுகிறது, அதாவது ஜே. சி. ஆர்யா, ஜி. டி. குப்தா மற்றும் பி. சி. குப்தா, பி. சி. குப்தா குடும்பத்தால் மட்டுமல்ல. செய்தித்தாளின் ஜான்சி பதிப்பை வெளியிடும் தைனிக் ஜாக்ரன் எல்எல்பி என்ற இணை நிறுவனத்தை ஜே. சி. ஆர்யா குடும்பம் சொந்தமாக வைத்திருக்கிறது. குடும்பத்தின் பல உறுப்பினர்களின் ஆதரவுடன் மதன் மோகன் குப்தாவால் இந்த வழக்கு தொடங்கப்பட்டது, மேலும் அவர்கள் வர்த்தக முத்திரை பெயரைப் பயன்படுத்துவது குறித்து இடைக்கால தடை உத்தரவைக் கோரி தடை உத்தரவுக்கு விண்ணப்பித்தனர். 2010 ஆம் ஆண்டில், ஜாக்ரன் பப்ளிகேஷன்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குனர் சஞ்சீவ் மோகன் குப்தா. நிறுவனத்தில் முதலீடு செய்யத் திட்டமிட்டிருந்த பிளாக்ஸ்டோன் குழுமத்திற்கு ஜாக்ரன் பிரகாஷனின் ஹோல்டிங் நிறுவனம் பங்குகளை மாற்றுவதை நிராகரிக்கக் கோரி வெளிநாட்டு முதலீட்டு ஊக்குவிப்பு வாரியத்திடம் (எஃப். ஐ. பி. பி) நிறுவனம் முறையிட்டது. எஸ். எம். குப்தா, இணை நிறுவனங்களுடன் கலந்தாலோசிக்காமல் பங்குகளை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் மாற்றுவது அவர்களை மோசமாக பாதிக்கும் என்றும், பிராண்ட் நீர்த்தலுக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் கூறினார், மேலும் இந்த வழக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்டாலும், இந்த பரிமாற்றம் அதில் மூன்றாம் தரப்பு நலன்களை உருவாக்கும் என்றும் கூறினார். இந்த இரண்டு ஒப்பந்தங்களும் உரிமைகளில் ஏதேனும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்று வாதிட்டு, வழக்கு மூலம் கூறப்பட்ட அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் ஜாக்ரன் பிரகாஷன் நிராகரித்தார், மேலும் வர்த்தக முத்திரை பெயரில் பிரத்யேக உரிமைகள் குறித்த அதன் உரிமைகோரலை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். எஃப். ஐ. பி. பி. யின் மேல்முறையீட்டிற்கு பதிலளித்த நிறுவனம், வேறொரு நிறுவனத்துடன் தொடர்புடைய பங்குகளின் பரிமாற்றம் மற்றும் வழக்கின் பொருள் பற்றி கவலைப்படவில்லை என்று வாதிட்டது. தைனிக் ஜாக்ரனின் 39 பதிப்புகளில் 35 பதிப்புகள் ஜாக்ரன் பிரகாசனின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்ற உண்மையின் வெளிச்சத்தில், வர்த்தக முத்திரையின் பெயரைப் பயன்படுத்துவது குறித்து இடைக்கால தடை உத்தரவுக்கு போதுமான காரணங்கள் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரும் அதே வேளையில், பங்குகள் மற்றும் பிற இணைப்புகள் மற்றும் கையகப்படுத்துதல்களை மாற்றுவதற்கும் நிறுவனம் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது. ..