2006 Swedish general election
ஸ்வீடனின் தேசிய சட்டமன்றமான ரிக்ஸ்டாக் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக 2006 செப்டம்பர் 17 அன்று ஸ்வீடனில் பொதுத் தேர்தல்கள் நடைபெற்றன. அனைத்து 349 இடங்களும் தேர்தலுக்கு இருந்தனஃ 29 தொகுதிகளில் 310 நிலையான இடங்கள் மற்றும் 39 சரிசெய்தல் இடங்கள், தேசிய வாக்குகளில் தங்கள் பங்கிற்கு விகிதாசாரமாக ரிக்ஸ்டாக்கில் கட்சிகளுக்கு பிரதிநிதித்துவம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக பயன்படுத்தப்பட்டன. இடங்களை ஒதுக்குவதற்கான செயின்ட்-லாகு முறையைப் பயன்படுத்தி அரை திறந்த பட்டியல் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவம் பயன்படுத்தப்பட்டது. மாவட்ட மற்றும் நகராட்சி மன்றங்களுக்கான தேர்தல்களும் அதே நாளில் நடைபெற்றன. மிதவாதக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஃப்ரெட்ரிக் ரெய்ன்ஃபெல்ட் தேர்தலைத் தொடர்ந்து சென்டர் கட்சி, லிபரல் மக்கள் கட்சி மற்றும் கிறிஸ்தவ ஜனநாயகக் கட்சிகளுடன் இணைந்து பெரும்பான்மை அரசாங்கத்தை அமைக்க முடிந்தது. சமூக ஜனநாயகவாதிகள் பன்னிரண்டு ஆண்டுகள் ஆட்சியில் இருந்த பிறகு வெளியேற்றப்பட்டனர். 1981 ஆம் ஆண்டில் இரண்டாவது ஃபால்டின் அமைச்சரவை வீழ்ச்சியடைந்த பின்னர் நாட்டின் முதல் பெரும்பான்மை அரசாங்கம் இதுவாகும். ரெய்ன்ஃபெல்ட் தொழிலாள வர்க்க வாக்குகளை 'புதிய மிதவாதிகள்' என்று மறுபெயரிட்டார், இதன் விளைவாக அடர்த்தியான மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகளில் வரலாற்று ரீதியாக இடதுசாரி இடங்களில் கணிசமான ஆதாயங்கள் கிடைத்தன. இதன் விளைவாக, ஸ்டாக்ஹோம் கவுண்டியில் இதற்கு முன்பு நீல நிறத்தில் வாக்களிக்காத பல நகராட்சிகள் தலைகீழாக மாறியது. இது, தலைநகர் பிராந்தியத்தில் ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு நிலச்சரிவு ஒட்டுமொத்த வெற்றியுடனும், ஸ்கானியாவில் வலுவான காட்சிகளுடனும் இணைந்து கூட்டணியை சாதகமாக சமநிலைப்படுத்தியது. மத்திய-வலது கூட்டணி முக்கியமான மக்கள் தொகை கொண்ட நகராட்சிகளான கோட்டன்பர்க், லிங்கோப்பிங், உப்சாலா மற்றும் வாஸ்டெராஸ் ஆகியவற்றையும் புரட்டிப் போட்டது. சமூக ஜனநாயகவாதிகள் ஒட்டுமொத்த ஆதரவில் சுமார் 35 சதவீதத்தைப் பதிவு செய்தனர், இது போருக்குப் பிந்தைய சகாப்தத்தில் கட்சியின் மிக மோசமான காட்சியாகும். 1991ஆம் ஆண்டு தொங்கு பாராளுமன்ற இழப்பை விட சிவப்பு-பச்சை கட்சிகள் அதிக வாக்குகளைப் பெற்றிருந்தாலும், கூட்டணி ஏழு இடங்கள் அல்லது மக்கள் வாக்குகளில் இரண்டு சதவீத புள்ளிகளால் பெரும்பான்மையை இழந்தது. கூட்டணி 50 சதவீத வாக்குகளை எட்டவில்லை, பல சிறிய கட்சிகள் ஒட்டுமொத்த வாக்குகளில் 5.67% ஐக் குவித்தன. ஸ்வீடன் ஜனநாயகக் கட்சி ரிக்ஸ்டாக்கில் நுழைவதற்கு முந்தைய இறுதித் தேர்தலாக இது இருந்தது, கட்சி மூன்று சதவீத வாக்குகளைப் பெற்றது, இது ஒரு சதவீத புள்ளிக்கு சற்று குறைவாக இருந்தது. இந்தத் தேர்தலில் கட்சி அதன் ஸ்கானியன் மையப்பகுதிகளில் உள்ள பிஜூவ் நகராட்சியில் 10 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும், நாட்டின் ஐந்து தெற்கத்திய தொகுதிகளில் நாடாளுமன்ற வரம்பிற்கு மேலேயும் வெற்றி பெற்றது. 2006 தேர்தலுக்கான பிரச்சாரம் ஆரம்பத்தில் தொடங்கியது, ஏனெனில் எதிர்க்கட்சி ஒரு கூட்டணியை உருவாக்குவதன் மூலம் தன்னை ஒரு சாத்தியமான மாற்று அரசாங்கமாக முன்வைக்க முடிவு செய்ததுஃ ஸ்வீடனுக்கான கூட்டணி. சென்டர் கட்சியின் தலைவர் மவுட் ஓலோஃப்சனின் இல்லமான ஹோக்ஃபோர்ஸ் கிராமத்தில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில் இந்த கூட்டணி குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டது. நான்கு கட்சிகளும் தேர்தலில் போட்டியிட விரும்பும் கொள்கைகளை கோடிட்டுக் காட்டும் ஒரு கூட்டு பிரகடனத்தை வழங்குவதன் மூலம் கூட்டம் 31 ஆகஸ்ட் 2004 அன்று முடிவடைந்தது. ஒரு வருடம் கழித்து இதேபோன்ற கூட்டம் கிறிஸ்தவ ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவரான கோரன் ஹாக்லண்டின் இல்லமான பாங்கெரிடில் நடைபெற்றது. மேலும் தகவலுக்கு ஸ்வீடனுக்கான கூட்டணியைப் பார்க்கவும். பெரும்பாலான கருத்துக் கணிப்புகளின்படி, கூட்டணி ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக சிவப்பு-பச்சை கட்சிகளை விட முன்னணி நிலையை அனுபவித்தது. எவ்வாறாயினும், இரு தொகுதிகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி (கள், வி, மற்றும் எம்பி ஒன்றாக வேலை செய்வதாகக் கருதப்படுகிறது) ஜனவரி 2006 இல் வேகமாக மூடத் தொடங்கியது, மேலும் சிவப்பு-பச்சை கட்சிகள் மே 2006 இல் முன்னிலை வகித்தன; உண்மையில் மே மற்றும் ஜூன் மாதங்களில் நடத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு வாக்கெடுப்பிலும் அவர்கள் கூட்டணியை விட முன்னேறினர். இருப்பினும், கோடைகாலத்தில் கூட்டணியில் ஒரு தாமதமான மாற்றம் ஏற்பட்டதுஃ ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில் அனைத்து கருத்துக்கணிப்புகளும் கூட்டணி சிவப்பு-பச்சை கட்சிகளை வசதியாக வழிநடத்தியதைக் காட்டியது. வேலையின்மை சமூக ஜனநாயக அரசாங்கம் வேலையின்மையைக் குறைக்கத் தவறியது பிரச்சாரத்தில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது, குறிப்பாக ஸ்வீடிஷ் பொருளாதாரத்தின் நல்ல செயல்திறனைக் கருத்தில் கொண்டு (ஐரோப்பாவின் பிற பகுதிகளுடன் ஒப்பிடும்போது). "உண்மையான" வேலையின்மை உத்தியோகபூர்வ எண்ணிக்கையான 4.8 சதவீதத்தை விட (மே 2006 நிலவரப்படி) மிக அதிகமாக இருந்தது என்றும் எதிர்க்கட்சிகள் வாதிட்டன. அவர்கள் "வேலை இல்லாததால் அல்லது படித்து வருவதால் தொழிலாளர் சந்தைக்கு வெளியே உள்ளவர்களுக்கு" 1,037,000 (அல்லது ஜனவரி 2006 இல் தொழிலாளர் சக்தியின் 17.9%) எண்ணிக்கையை மேற்கோள் காட்டினர். "முற்றிலும் அல்லது ஓரளவு தொழிலாளர் சந்தைக்கு வெளியே உள்ளவர்கள்" சேர்க்கப்பட்டால், அந்த எண்ணிக்கை 1,700,000 ஆக உயரும். வேலையின்மை நிலைமை குறித்த இந்த இருண்ட பார்வையை ஸ்வீடிஷ் தொழிற்சங்க கூட்டமைப்பின் (எல்ஓ) முன்னாள் பொருளாதார நிபுணரான ஜான் எட்லிங் எழுப்பினார். இருப்பினும், மற்ற OECD நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஸ்வீடனில் குறைந்த "பரந்த வேலையின்மை" உள்ளது, பசுமைக் கட்சியின் பீட்டர் எரிக்சன் விவாதத்தில் சுட்டிக்காட்டினார். ஸ்வீடனுக்கான கூட்டணி மிகக் குறைந்த ஊதியம் பெறுபவர்களுக்கு வருமான வரியைக் குறைப்பதன் மூலமும் (வரி இல்லாத கொடுப்பனவை அதிகரிப்பதன் மூலமும்), ஊதியப் பட்டியலைக் குறைப்பதன் மூலமும் (சேவைத் துறையின் சில பகுதிகளுக்கு அதை ரத்து செய்வதன் மூலமும்), வீட்டு வேலைகளுக்கு செலுத்தப்படும் ஊதியங்களை வரி விலக்கு பெறச் செய்வதன் மூலமும் பிரச்சினையைத் தீர்க்க முன்மொழிந்தது. முன்மொழியப்பட்ட வரிக் குறைப்புகளின் விமர்சகர்கள், வேலையின்மை நன்மை மற்றும் நோய்வாய்ப்பட்ட ஊதியத்தைக் குறைப்பதன் மூலம் நிதியளிக்கப்படுவதால், அவர்கள் ஸ்வீடனுக்கான கூட்டணி கூறியது போல் சமூகத்தில் மிகவும் தேவைப்படுபவர்களைத் தாக்குவார்கள் என்று கூறினர். கூடுதலாக, சென்டர் கட்சி 26 வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு ஒரு சிறப்பு இளைஞர் வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தத்தை முன்மொழிந்தது, இது அவர்களின் வேலை காலத்தை அவர்களின் முதலாளியால் அவர்கள் வேலை தொடங்கிய இரண்டு ஆண்டுகள் வரை முடிக்க அனுமதிக்கிறது. இந்த சர்ச்சைக்குரிய முன்மொழிவு (ஒட்டுமொத்த கூட்டணியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை) புதிய ஊழியர்களை பணியமர்த்துபவருக்கு குறைவான ஆபத்தை ஏற்படுத்துவதன் மூலம் இளைஞர் வேலைவாய்ப்பை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது, ஆனால் இது இளைஞர்களுக்கான வேலை பாதுகாப்பைக் குறைப்பதாக சிவப்பு-பச்சை கட்சிகளால் விமர்சிக்கப்பட்டது. பிரெஞ்சு அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இதேபோன்ற ஒப்பந்தம் (கான்ட்ராட் பிரீமியர் எம்பௌச்) பிரான்சில் கோபமான ஆர்ப்பாட்டங்களையும் கலவரங்களையும் ஏற்படுத்தியது. 21 மார்ச் 2006 அன்று கோட்டேபோர்க்ஸ்-போஸ்டனில் ஒரு விவாதக் கட்டுரையில், எல். ஓ. வின் தலைவரான வான்ஜா லண்ட்பி-வெடின் எழுதினார்ஃ "இளைஞர்களுக்கான வேலை பாதுகாப்பை ஒழிப்பதற்கான [மாட் ஓலோஃப்சனின்] புதிய முன்மொழிவு அதிக வேலைகளை விளைவிக்காது. இது அதிகரித்த பாதுகாப்பின்மைக்கும், இன்னும் பெரிய விலக்குக்கும் மட்டுமே வழிவகுக்கும். வேலை செய்யும் 25 வயதிற்குட்பட்ட இளைஞர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் ஏற்கனவே பாதுகாப்பற்ற வேலையைக் கொண்டுள்ளனர்; ஒருவிதமான கால வரையறுக்கப்பட்ட வேலை. இது நமது இளம் பெண் உறுப்பினர்களிடையே மிகவும் பொதுவானது. மிகவும் பாதுகாப்பற்ற வேலைகள், 'தேவை-வேலைவாய்ப்பு' அல்லது 'ஃபோன் அண்ட் ரன் லோகம்' என்று அழைக்கப்படுவது முற்றிலும் முதலாளியின் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது. ஒவ்வொரு காலையிலும் பலர் உட்கார்ந்து தங்கள் முதலாளி அழைப்பதற்காக காத்திருக்கிறார்கள். நான் இன்று தேவைப்படுகிறேனா இல்லையா? இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு அதே செய்தித்தாளில் ஓலோஃப்சன் பதிலளித்தார்ஃ "எல். ஓ. வின் தலைவருக்கு புரியாதது என்னவென்றால், ஏற்கனவே வேலை உள்ள அந்த இளைஞர்கள் எங்கள் முன்மொழிவுக்கு உட்பட்டவர்கள் அல்ல. இருப்பினும், சமூக ஜனநாயகவாதிகள் உருவாக்கிய விலக்குகளில் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ வாழும் 1,46,000 இளைஞர்களுக்கு இது ஒரு புதிய வாய்ப்பை வழங்குகிறது. நிறுவனங்கள் புதிய ஊழியர்களை எடுத்துக் கொள்ளாததற்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று ஆபத்து மிகப் பெரியது. சூதாட்டம் பலனளிக்கவில்லை என்றால், செலவுகள் மிக அதிகமாக இருக்கும். வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கத்திற்கான வரம்பைக் குறைப்பதன் மூலம், பல இளைஞர்கள் இன்று ஒருபோதும் காலடி வைக்க முடியாத ஒரு தொழிலாளர் சந்தையில் தங்கள் முதல் படிகளை எடுக்க முடியும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். இந்த இளைஞர்களில் பெரும்பாலோர் தங்கள் முதலாளிகளுக்கு அவர்களை வேலைக்கு அமர்த்தத் துணிந்தனர் என்பதைக் காண்பிப்பார்கள் என்று நாங்கள் சமமாக நம்புகிறோம் ". ஸ்வீடிஷ் எண்டர்பிரைஸ் கூட்டமைப்பு நடத்திய ஒரு கணக்கெடுப்பில், 41 சதவீத ஸ்வீடிஷ் நிறுவனங்கள் அத்தகைய ஒப்பந்தம் இளைஞர்களை "ஒரு பெரிய அளவிற்கு" பணியமர்த்துவதற்கான விருப்பத்தை அதிகரிக்கும் என்றும் 51 சதவீதம் பேர் அதை "ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு" அதிகரிக்கும் என்றும் நம்புகிறார்கள். கணக்கெடுக்கப்பட்டவர்களில் 7 சதவீதம் பேர் பணியமர்த்துவதற்கு அதிக விருப்பம் இருப்பதாக நினைக்கவில்லை என்று கூறினர். லிபரல் மக்கள் கட்சி உறுப்பினர்களால் கணினி உடைப்பு 4 செப்டம்பர் 2006 அன்று, பொதுத் தேர்தலுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, சமூக ஜனநாயகக் கட்சி அதன் உள் நெட்வொர்க்கில் கணினி உடைப்பு குறித்து போலீசாருக்கு தகவல் அளித்தது. லிபரல் மக்கள் கட்சியின் உறுப்பினர்கள் சமூக ஜனநாயக அரசியல் முன்மொழிவுகளை எதிர் தாக்குதல் செய்யும் நோக்கத்திற்காக குறைந்தது இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்படாத ரகசிய தகவல்களை நகலெடுத்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. செப்டம்பர் 5 அன்று லிபரல் கட்சியின் செயலாளர் ஜோஹன் ஜாகோப்ஸன் தானாக முன்வந்து ராஜினாமா செய்தார். கட்சியின் முன்னணி உறுப்பினர்களும் அதன் இளைஞர் அமைப்பும் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாக சந்தேகிக்கப்படும் போலீஸ் விசாரணையின் கீழ் உள்ளனர். கருத்துக் கணிப்புகள் சுவீடனில் உள்ள ஐந்து முக்கிய வாக்குச் சாவடிகளால் நடத்தப்பட்ட தேர்தலுக்கு முந்தைய கருத்துக்கணிப்புகளின் முடிவுகளை கீழே உள்ள விளக்கப்படங்கள் காட்டுகின்றன. 2002 ஆம் ஆண்டு தேர்தலுக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட அனைத்து வாக்கெடுப்புகளின் சுருக்கத்தையும் டெமோ கொண்டுள்ளது, எனவே ஒவ்வொரு வாக்கெடுப்புக்கும் குறிப்பாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. டெமோ சிஃபோ டெமோஸ்கோப் ஸ்கோப் ருவாப் முடிவுகள் இறுதி முடிவுகள் 21 செப்டம்பர் 2006 அன்று ஸ்வீடிஷ் தேர்தல் ஆணையத்தால் வெளியிடப்பட்டன. சிறு கட்சிகளைப் பிரிப்பதைத் தவிர, தேர்தல் இரவிலிருந்து ஆரம்ப எண்ணிக்கையில் பெரிய மாற்றங்கள் எதுவும் ஏற்படவில்லை. 6,892,009 மக்கள் தேர்தலில் வாக்களிக்க தகுதி பெற்றனர். 2002 தேர்தலுடன் ஒப்பிடுகையில் முடிவுகள் இங்கே உள்ளன. அங்கு செல்லுபடியாகும் வாக்குகள் போடப்பட்டன, 82 சதவீதம் வாக்குகள் பதிவாகின. வாக்கெடுப்பு முடிவடைந்து மூன்று மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, மிதவாதக் கட்சியின் தலைவர் ஃப்ரெட்ரிக் ரெய்ன்ஃபெல்ட் தன்னை வெற்றியாளராக அறிவிக்கவும், கோரன் பெர்சன் பிரதமர் மற்றும் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவர் பதவியை ராஜினாமா செய்வதாக அறிவிக்கவும் முடிவு தெளிவாக இருந்தது. ஸ்வீடனுக்கான கூட்டணியின் நான்கு மைய-வலது கட்சிகள் எதிர்பார்த்தபடி, ஃப்ரெட்ரிக் ரெய்ன்ஃபெல்ட்டை பிரதமராகக் கொண்டு ஒரு அரசாங்கத்தை அமைத்தன. செப்டம்பர் 19 அன்று இந்த அமைப்பைத் தொடங்குமாறு சபாநாயகர் ரெய்ன்ஃபெல்ட்டைக் கேட்டுக் கொண்டார், ஆனால் வழக்கம் போல், கோர்ன் பெர்சனின் அமைச்சரவை ரிக்ஸ்டாக் ஒரு புதிய பிரதமரை முறையாகத் தேர்ந்தெடுக்கும் வரை ஒரு இடைக்கால அரசாங்கமாக தொடருமாறு கேட்டுக்கொண்டார். புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரிக்ஸ்டாக் அக்டோபர் 2 ஆம் தேதி கூடியது மற்றும் அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி அரசாங்கம் முன்வைக்கப்பட்டது. உலகளாவிய வாக்குரிமையுடன் (1921 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது) ஒரு பொதுத் தேர்தலில் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு மிக மோசமான முடிவாகவும், 1928 க்குப் பிறகு மிதவாதிகளுக்கு சிறந்த முடிவாகவும் தேர்தல் முடிவு வரலாற்று சிறப்புமிக்கது. ரிக்ஸ்டாக்கில் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத சிறு கட்சிகள் மொத்தம் 5.7 சதவீதம் வாக்குகளைப் பெற்றன, இது 2002 தேர்தலுடன் ஒப்பிடும்போது 2.6 சதவீதம் புள்ளிகள் அதிகரிப்பாகும். இந்த அதிகரிப்பின் பின்னணியில் ஸ்வீடன் ஜனநாயகக் கட்சியினர் 2.9 சதவீதம் (+ 1.5 சதவீதம் புள்ளிகள்) பெற்று, அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளுக்கு அரசாங்க நிதி ஆதரவைப் பெறுவதற்கான வரம்பை (2.5 சதவீதம்) முறியடித்து பெரும் வெற்றியைப் பெற்றனர். இரண்டு புதிய கட்சிகளான பெண்ணிய முன்முயற்சி (0.7 சதவீதம்) மற்றும் பைரேட் கட்சி (0.6 சதவீதம்) ஆகியவையும் இந்த அதிகரிப்புக்கு பங்களித்தன. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 349 ரிக்ஸ்டாக் உறுப்பினர்களில், 164 (அல்லது 47 சதவீதம்) பெண்கள் ஆவர். ஒரு பெரும்பான்மை அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கும், ஒரு சிறுபான்மையினராகத் தொடர்வதற்கும் அல்லது ஒரு சிவப்பு-பச்சை கூட்டணி அரசாங்கத்தில் ஆட்சி செய்வதற்கும் போதுமான இடங்களைப் பெற கோரன் பெர்சனின் சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் சிறுபான்மை அரசாங்கம் முயற்சித்தது, தோல்வியடைந்தது. அவரது கட்சி 1994 தேர்தலிலிருந்து ஆட்சியில் இருந்தது, பெர்சன் 1996 முதல் பிரதமராக இருந்தார். தேர்தலுக்கு முன்பு சமூக ஜனநாயகவாதிகள் இடது கட்சி மற்றும் பசுமைக் கட்சியுடன் ஒரு உடன்பாட்டைக் கொண்டிருந்தனர், அது அவர்களின் ஆதரவுக்கு ஈடாக அரசாங்கக் கொள்கையில் அவர்களுக்கு ஒரு செல்வாக்கைக் கொடுத்தது. எவ்வாறாயினும், தேர்தலுக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட எந்தவொரு சிவப்பு-பச்சை அரசாங்கமும் தங்களை ஒரு கூட்டணியில் சேர்க்க வேண்டும் என்று இடது கட்சியும் பசுமைக் கட்சியும் வலியுறுத்தின. மிதவாதக் கட்சி (எம்), தாராளவாத மக்கள் கட்சி (எஃப். பி.), கிறிஸ்துவ ஜனநாயகக் கட்சி (கே. டி.) மற்றும் சென்டர் கட்சி (சி) ஆகிய நான்கு மைய-வலது கட்சிகள் ஸ்வீடனுக்கான கூட்டணியில் ஒன்றிணைந்து கூட்டணி அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கு போதுமான இடங்களைப் பெறுவதில் வெற்றி பெற்றன. நான்கு கட்சிகளும் (முன்பு எதிர்க்கட்சியாக இருந்த) ஒரு கூட்டு தேர்தல் அறிக்கையை முன்வைத்தன (சி, எஃப். பி மற்றும் கே. டி இன்னும் தனிப்பட்ட அறிக்கைகளைக் கொண்டிருந்தாலும்). அவர்களின் பிரதமர் வேட்பாளர் மிதவாதக் கட்சியின் தலைவர் ஃப்ரெட்ரிக் ரெய்ன்ஃபெல்ட் ஆவார். பகுப்பாய்வு 2006 தேர்தலில் ஏற்பட்ட ஆட்சி மாற்றம், பிரச்சாரம் உண்மையில் தொடங்குவதற்கு முன்பு கட்சி-தொகுதிகளுக்கு இடையிலான பிரபலத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களிலிருந்தும், ஸ்வீடிஷ் அரசியல் நிலப்பரப்பில் வியத்தகு தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய இரண்டு தீவிர இயற்கை பேரழிவுகளின் நேரத்திலிருந்தும் கண்டறியப்படலாம். "இயற்கை பேரழிவுகள் மற்றும் தேசிய தேர்தல்" என்ற தலைப்பில் உப்சாலா பல்கலைக்கழகத்தின் அரசாங்கத் துறையின் ஒரு ஆய்வறிக்கையில், பி. எச். டி லினா எம். எரிக்சன் தனது ஆராய்ச்சியில், சுனாமியைத் தொடர்ந்து இரண்டு வாரங்கள் மட்டுமே தாக்கிய இந்தியப் பெருங்கடலின் 2004 குத்துச்சண்டை தின சுனாமி மற்றும் 2005 புயல் குட்ரன் (எர்வின்) ஆகியவை 2006 ஸ்வீடிஷ் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் நிகழ்ந்த 2006 வரலாற்று ஆட்சி மாற்றத்தை பாதித்தன என்பதைக் கண்டறிந்தார். இந்த ஆராய்ச்சியின் முடிவுகள், ஸ்வீடிஷ் வரலாற்றில் இதுவரை மிகவும் விலையுயர்ந்த இயற்கை பேரழிவாக இருந்த குட்ருனுக்கு தற்போதைய சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் (எஸ்) மோசமான நெருக்கடி பதில், 2006 ஆம் ஆண்டின் வரலாற்று ஆட்சி மாற்றத்திற்கு முக்கியமானதாக இருந்த அளவு மதிப்பிடப்பட்ட விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆய்வறிக்கையின் சுருக்கத்தில் ஒருவர் படிக்கலாம், "தற்போதைய சமூக ஜனநாயகக் கட்சி (எஸ்) 1914 முதல் அதன் மிகக் குறைந்த வாக்காளர் ஆதரவைப் பெற்றது, 2002 எஸ் வாக்காளர்களில் சுமார் 150,000 அல்லது 8 சதவீதம் பேர் பிரதான எதிர்க்கட்சியான பழமைவாத மிதவாதக் கட்சிக்கு (எம்) சென்றனர். 12 ஆண்டுகால ஆட்சிக்குப் பிறகு எஸ்-ஐ அதிகாரத்திலிருந்து வெளியேற்றுவதில் இது மிகவும் தீர்க்கமான காரணியாக மாறியது. இதன் விளைவாக, மக்கள் கட்சி (FP), சென்டர் கட்சி (C) மற்றும் கிறிஸ்துவ ஜனநாயகக் கட்சி (KD) ஆகியவற்றுடன் M-தலைமையிலான கூட்டணி (A) தேர்தலில் வெற்றி பெற்றது. இயற்கைப் பேரழிவுகளும் தேசியத் தேர்தலும் சுனாமியைத் தொடர்ந்து இரண்டு வாரங்கள் மட்டுமே நீடித்த இந்தியப் பெருங்கடலின் 2004 குத்துச்சண்டை தின சுனாமி மற்றும் 2005 புயல் குட்ரன் (எர்வின்) ஆகிய இரண்டு இயற்கை பேரழிவுகளை முன்மொழிவதில் புதுமையான பங்களிப்பைச் செய்கின்றன, 2006 தேர்தலில் அரசாங்கத்தின் பிரபலத்தை பாதித்த முக்கிய நிகழ்வுகள் மற்றும் கட்சி-தொகுதிகளுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் வாக்காளர் ஆதரவை மறுவிநியோகம் செய்ய பங்களித்தன. இந்த ஆய்வறிக்கையின் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள், ஸ்வீடிஷ் வரலாற்றில் இதுவரை மிகவும் விலையுயர்ந்த இயற்கை பேரழிவாக இருந்த குட்ருனுக்கு எஸ் அரசாங்கத்தின் மோசமான நெருக்கடி பதில், 2006 ஆம் ஆண்டின் வரலாற்று ஆட்சி மாற்றத்திற்கு பங்களித்த ஒரு அளவின் மதிப்பிடப்பட்ட விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது, அதே நேரத்தில் சுனாமியும் முக்கியமானது என்று தெரிகிறது. சுனாமி குறிப்பாக சுவாரஸ்யமானது, ஏனெனில் இந்த நிகழ்வுக்கு எஸ் இன் மோசமான சர்வதேச நெருக்கடி பதில் கிரகத்தின் மறுபுறத்தில் ஒரு தேர்தலை தெரிந்தே பாதித்த முதல் இயற்கை பேரழிவு சூழ்நிலையாகும். மேலும், ஓரளவுக்கு வாக்காளர்கள் C இன் தீவிர எதிர்ப்பை திறமையான பிரதிநிதித்துவமாக அங்கீகரித்து, இரண்டு நிகழ்வுகளையும் S இன் மோசமான கையாளுதல் குறித்த வலுவான நிலைப்பாட்டிற்காக கட்சிக்கு வெகுமதி அளித்தனர். உண்மையில், இந்த பேரழிவுகள் குறித்து C இன் சுறுசுறுப்பான குரல் கட்சியை கட்சி அரசியலின் சுற்றுவட்டாரத்திலிருந்து ஸ்வீடிஷ் அரசியலில் மூன்றாவது பெரிய கட்சியாக மாற உதவியது. மொத்தத்தில், இந்த ஆராய்ச்சி பின்னோக்கிய வாக்களிப்பு மூலம் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பயனுள்ள கட்சி பிரதிநிதித்துவத்தை ஆராய்கிறது, இது ஜனநாயகத்தின் நியாயத்தன்மைக்கு ஒரு அத்தியாவசிய பொறிமுறையாகும். சராசரி ஸ்வீடிஷ் வாக்காளர் உண்மையில் பகிரங்கமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை பொறுப்புக்கூற வைக்க பின்னோக்கி வாக்களிக்கக்கூடும் என்று கண்டுபிடிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன, இது பின்னோக்கி வாக்களிக்கும் பொறிமுறை மற்றும் ஸ்வீடிஷ் ஜனநாயகத்தின் ஆரோக்கியமான நிலையை பரிந்துரைக்கிறது ". இந்த ஆய்வுக் கட்டுரையின் ஒரு பகுதி தேர்தல் ஆய்வுகளிலும் வெளியிடப்பட்டுள்ளது, இது தேர்தல் ஆராய்ச்சியில் முன்னணி அறிவியல் இதழாக கருதப்படுகிறது. இந்தக் கட்டுரையில் 2010 மற்றும் 2014 தேர்தல்களில் நீண்டகால விளைவுகளும் காணப்படுகின்றன, இது அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமின் இடதுபுறத்தில் இருந்து வலது பக்கத்திற்கு வாக்காளர் ஆதரவில் நீண்டகால மாற்றங்களை புயல் தூண்டியது என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆய்வறிக்கையின் விரிவான சுருக்கம் உப்சாலா பல்கலைக்கழகம் வழியாக பதிவிறக்கம் செய்யக் கிடைக்கிறது. ..