Brijgopal Harkishan Loya
பிரிஜ்கோபால் ஹர்கிஷன் லோயா (1966-2014) ஒரு இந்திய நீதிபதி ஆவார், அவர் மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) தொடர்பான விஷயங்களைக் கையாளும் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றினார். சொராபுதீன் ஷேக் வழக்கின் தலைவராக இருந்த அவர், 2014 டிசம்பர் 1 அன்று நாக்பூரில் காலமானார். இந்திய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா தலைமையிலான இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமர்வு, ஏப்ரல் 19,2018 அன்று, பொது நல மனுவை (பிஐஎல்) தள்ளுபடி செய்து, மரணம் இயற்கையானது என்றும், அத்தகைய மனுக்கள் நீதித்துறை மீதான தாக்குதல் என்றும் கூறியது. ஜூன் 2014 இல், முந்தைய நீதிபதி ஜே. டி. உத்பத் நீதிமன்றத்திலிருந்து நீக்கப்பட்ட பின்னர், சொராபுதீன் ஷேக் வழக்கில் சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்திற்கு லோயா நியமிக்கப்பட்டார். அவரது முன்னோடியைப் போலல்லாமல், சொராபுதீன் ஷேக்கைக் கொலை செய்ய உத்தரவிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பாரதிய ஜனதா கட்சியின் (பி. ஜே. பி) தேசியத் தலைவரான அமித் ஷாவை நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்க லோயா அனுமதித்தார். அக்டோபர் 31 அன்று ஷா ஒரு விசாரணையில் கலந்து கொள்ளத் தவறியபோது, அவர் அதே நகரத்தில் இருந்தபோதிலும், லோயா ஷாவின் வழக்கறிஞர்களுக்கு அவர் மாநிலத்தில் இருக்கும்போது விசாரணைகளில் கலந்து கொள்வதை உறுதி செய்யுமாறு உத்தரவிட்டார், மேலும் அடுத்த விசாரணையின் தேதியை டிசம்பர் 15 க்கு நிர்ணயித்தார். 2014 நவம்பர் 30 அன்று சக ஊழியரின் மகளின் திருமணத்தில் கலந்து கொள்வதற்காக லோயா நாக்பூர் சென்றார். நாக்பூரில் உள்ள மாநில அரசு விருந்தினர் இல்லமான ரவி பவனில் அவர் தங்கியிருந்தார். 2014 டிசம்பர் 1 ஆம் தேதி காலை, இந்திய நேரப்படி அதிகாலை 4 மணிக்கு, அவருக்கு மார்பு வலி ஏற்பட்டு இரண்டு மருத்துவமனைகளுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார். அவர் மாரடைப்பால் 6.15am இல் இறந்தார். அவரது உடல் குடும்ப நண்பர் ஒருவரால் லாத்தூருக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டது. லோயாவின் சட்டை காலரில் இரத்தக் கறைகளைக் கண்டதாக அவரது குடும்பத்தினர் கூறினர். இது பிரேதப் பரிசோதனை பரிசோதனையின் விளைவாக இருந்ததா என்பது குறித்து மருத்துவ நிபுணர்கள் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர். டிசம்பர் 30,2014 அன்று, சிறப்பு சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் லோயாவின் வாரிசான எம். பி. கோஸாவி, சொராபுதீன் ஷேக் வழக்கில் ஷாவுக்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் தள்ளுபடி செய்து, அவர் விசாரணைக்கு நிற்க வேண்டியதில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். நீதிபதி லோயா 2014 இல் இறந்தார், ஆனால் கேரவன் இதழ் 20 நவம்பர் 2016 அன்று லோயாவின் குடும்பத்தினருடன் ஒரு நேர்காணலை வெளியிட்ட பின்னர் இந்த பிரச்சினை வெளிச்சத்திற்கு வந்தது, அதில் அவர்கள் அவரது மரணம் குறித்து கவலைகளை எழுப்பினர். மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி மோஹித் ஷாவிடமிருந்து நீதிபதி லோயா மிகுந்த அழுத்தத்திற்கு ஆளானதாக லோயாவின் சகோதரி கூறினார். நீதிபதி மோஹித் ஷா நீதிபதி லோயாவுக்கு சாதகமான தீர்ப்பை வழங்க 100 கோடி லஞ்சம் கொடுத்ததாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். நீதிபதி லோயாவின் மருத்துவ அறிக்கைகள் குறித்தும் குடும்பத்தினர் கவலை தெரிவித்தனர், இது இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொதுநல மனுவுக்கு வழிவகுத்தது ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது, நீதிபதி லோயா வழக்கின் விவரங்களைப் பகிர்ந்து கொண்ட மற்ற 2 கூட்டாளிகளும் மர்மமான சூழ்நிலைகளில் இறந்துவிட்டதாக காங்கிரஸ் கூறியது. அவர்களில் ஒருவர், வழக்கறிஞர் ஆர்வலர் ஸ்ரீகாந்த் கண்டால்கர் மற்றும் மற்றொரு ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி பிரகாஷ் தோம்ப்ரே. காங்கிரஸைச் சேர்ந்த கபில் சிபல், 2015 நவம்பரில் கண்டால்கர் ஒரு கூரை கட்டிடத்திலிருந்து வீசப்பட்டதாகவும், அதே நேரத்தில் தோம்ப்ரே "2016 மே 16 அன்று ஹைதராபாத்தில் நாக்பூரில் இருந்து பெங்களூருக்கு ரயிலில் பயணம் செய்தபோது சந்தேகத்திற்கிடமாக இறந்தார்" என்றும் கூறினார், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பில் ஒரு சுயாதீன சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவால் விசாரணை நடத்த காங்கிரஸ் கோரியது, பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையும் கூட கையாளப்பட்டதாகக் கூறியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் 4 மூத்த நீதிபதிகளின் செய்தியாளர் சந்திப்பு 12 ஜனவரி 2018 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டாவது முதல் ஐந்தாவது மூத்த நீதிபதிகளான நீதிபதிகள் ஜாஸ்தி செல்லமேஸ்வர், ரஞ்சன் கோகோய், மதன் பி. லோகூர் மற்றும் குரியன் ஜோசப் ஆகியோர் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்தினர், அதில் அவர்கள் நீதிமன்றத்தின் நேர்மை அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது என்று எச்சரித்தனர், மேலும் தீபக் மிஸ்ரா தனிப்பட்ட விருப்பத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குகளை ஒதுக்கியதாக குற்றம் சாட்டினர். ஏனென்றால், அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான வழக்குகள் பாரம்பரியமாக மிக மூத்த நீதிபதிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், இந்திய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா, லோயா வழக்கை பெஞ்சின் இளைய உறுப்பினரிடம் ஒப்படைத்தார். இது முழு விவகாரத்திலும் மேலும் குற்றச்சாட்டுகளை எழுப்பியது. நீதிபதி லோயாவின் மகனின் செய்தியாளர் சந்திப்பு 14 ஜனவரி 2018 அன்று, லோயாவின் மகன் அனுஜ் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், லோயாவின் மரணம் குறித்து குடும்பத்திற்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்று கூறினார், அவருக்கு "முன்பு சந்தேகங்கள் இருந்தன, ஆனால் இப்போது அது முடிந்துவிட்டது" என்று தெளிவுபடுத்தினார். லோயா குடும்பத்தின் வழக்கறிஞர் அமீத் நாயக் கூறுகையில், லோயா மரணம் குறித்த எந்தவொரு சந்தேகத்தையும் அகற்றுவதற்காக இந்த செய்தியாளர் சந்திப்பு நடத்தப்பட்டதாகவும், இந்த மரணம் ஒரு சதித்திட்டத்தின் விளைவாகும் என்று குடும்பத்தினர் சந்தேகிக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துவதாகவும் கூறினார். இருப்பினும், லோயாவின் தந்தைவழி மாமா ஸ்ரீனிவாஸ் லோயா, விசாரணை கேட்க வேண்டாம் என்று அனுஜ் அரசியல் அழுத்தத்தில் இருப்பதாக வாதிட்டார். மும்பை உயர்நீதிமன்ற முன்னாள் தலைமை நீதிபதி மஞ்சுளா செல்லூர் லோயாவின் மகனை சந்திக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்தும் சிலர் கேள்வி எழுப்பினர். முன்னாள் தலைமை நீதிபதியுடனான சந்திப்புக்குப் பிறகு அனுஜ் லோயா பத்திரிகையாளர் சந்திப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தார். லோயாவின் மரணம் குறித்து ஒரு சுயாதீன விசாரணைக்கு வாதிட்ட துஷ்யந்த் தவே, "உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சிறுவனை அழைத்து, ஓய்வு பெறுவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவது ஏன்? அவர் யாரை திருப்திப்படுத்த முயன்றார்? "லோயா கொலை செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டி இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொது நலன் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அவரது மரணம் ஒரு "தீவிரமான விஷயம்" என்று நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது, மேலும் அதை 15 ஜனவரி 2018 அன்று விசாரணைக்கு ஒத்திவைத்தது. 4 நீதிபதிகளின் செய்தியாளர் சந்திப்பைத் தொடர்ந்து, "ஜூனியர் நீதிபதி", நீதிபதி அருண் குமார் மிஸ்ரா, 4 நீதிபதிகளின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கடுமையான விதிவிலக்கு அளித்தார், அவை "அவரது நற்பெயரைத் தாக்கியுள்ளன" என்று கூறினார். மற்ற நீதிபதிகள் முன்னிலையில், அவர் "என் வாழ்க்கையில் நான் சம்பாதித்த ஒரே விஷயம் நற்பெயர், நீங்கள் அதைத் தாக்க முயற்சித்தீர்கள். அதை என்னிடம் திருப்பித் தர நீங்கள் எப்படி முன்மொழிகிறீர்கள்? எனது நற்பெயரைத் தாக்குவதை விட நீங்கள் என்னை ஒரு புல்லட் மூலம் கொன்றிருக்க வேண்டும். "பின்னர், அவர் இந்த வழக்கில் இருந்து விலகி, மற்றொரு பெஞ்சை அமைக்க இந்திய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ராவைக் கேட்டுக்கொண்டார். பின்னர், டெல்லியில் உள்ள அகில இந்திய மருத்துவ அறிவியல் கழகத்தின் தடயவியல் மருத்துவம் மற்றும் நச்சுயியல் துறையின் முன்னாள் தலைவரும், 22 ஆண்டுகளாக இந்திய மருத்துவ-சட்ட வல்லுநர்கள் சங்கத்தின் தலைவருமான டாக்டர் ஆர். கே. ஷர்மா, நீதிபதி லோயாவின் மரணத்திற்கு மாரடைப்பு தான் காரணம் என்று மறுத்தார். இந்த வழக்கை உடல் ரீதியான தாக்குதல் என்று மறைமுகமாகக் கூறி, "ஷர்மாவின் கூற்றுப்படி, ஆவணங்கள் மூளையில் ஏற்படக்கூடிய அதிர்ச்சியின் அறிகுறிகளைக் காட்டுகின்றன, மேலும் விஷம் கூட இருக்கலாம்" என்று கேரவன் தெரிவித்துள்ளது, இது மூத்த உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷனை இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் தலையீட்டு மனுவைத் தாக்கல் செய்யத் தூண்டியது, இது உச்ச நீதிமன்றத்தால் அனுமதிக்கப்பட்டது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தனது உத்தரவை மார்ச் 17,2018 அன்று ஒத்திவைத்தது. ஏப்ரல் 19 அன்று, நீதிபதி தனஞ்சய ஒய். சந்திரசூட் தீர்ப்பை வாசித்தார். நீதிபதி லோயாவின் மரணம் இயற்கையானது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 2 மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்த சந்திரசூட், அவை "அரசியல் போட்டியின்" விளைவாக இருப்பதாகவும், அவை "அவதூறு" மற்றும் "அற்பமானவை" என்றும் கூறினார். மனுதாரர்கள் மீது "நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தின் மீது நேருக்கு நேர் தாக்குதல்" நடத்தியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். மனுதாரர்கள் "நீதிபதிகளிடம் நிறுவன நாகரிகத்தை பராமரிக்க மறந்துவிட்டதாகவும், தவறான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாகவும்" அவர் கூறினார். அவர்களுக்கு எதிராக அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை நகர்த்துவது குறித்து பெஞ்ச் பரிசீலித்ததாகவும், ஆனால் "அதைத் தொடர வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ததாகவும்" அவர் கூறினார். எதிர்வினைகள் காங்கிரஸ் இதை "இந்திய வரலாற்றில் இது ஒரு சோகமான நாள்" என்று அழைத்தது, "லோயா இறந்த சந்தேகத்திற்கிடமான சூழ்நிலைகள், நீதித்துறை மீது நம்பிக்கை கொண்டவர்களுக்கு ஆழ்ந்த கவலையை ஏற்படுத்தியது" என்று குற்றம் சாட்டியது. மறுபுறம், பாரதிய ஜனதா கட்சி, ராகுல் காந்தியின் மன்னிப்பைக் கோரியது, மனுக்களின் பின்னணியில் உள்ள "கண்ணுக்குத் தெரியாத கை" அமித் ஷாவின் "குணநலனுக்காக" நீதித்துறையைப் பயன்படுத்த முயன்ற ராகுல் காந்தியின் கை என்று கூறியது. அமித் ஷா மற்றும் இந்திய நீதித்துறை மற்றும் ஜனநாயகத்தை குறிவைக்கும் சதித்திட்டத்திற்காக ராகுல் காந்தி வெட்கப்பட வேண்டும் என்று சம்பித் பத்ரா கூறினார். டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஏ. பி. ஷா, இந்த தீர்ப்பு "வித்தியாசமாக" இருந்திருக்கும் என்று தான் நம்புவதாகக் கூறினார். காங்கிரஸ், மற்ற 7 எதிர்க்கட்சிகளின் தலைவர்களுடன், தீபக் மிஸ்ராவுக்கு எதிராக ஒரு குற்றச்சாட்டு தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான தங்கள் நோக்கத்தை அறிவிக்க செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்தியது, இது வரலாற்றில் இந்தியாவின் பதவியில் இருக்கும் தலைமை நீதிபதிக்கு எதிரான முதல் முறையாகும். இந்த அறிவிப்பில் 71 உறுப்பினர்கள் கையெழுத்திட்டனர். இருப்பினும், அவர்களில் 7 பேர் ஓய்வு பெற்றனர், 64 பேர் மட்டுமே எஞ்சியிருந்தனர். இருப்பினும், மாநிலங்களவையில் குற்றச்சாட்டு தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்த குறைந்தபட்சம் 50 கையெழுத்துகளுக்கு மேல் தேவைப்படுகிறது. முந்தைய நாள் லோயா தீர்ப்புடன் தங்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று காங்கிரஸ் கூறினாலும், நிதியமைச்சர் அருண் ஜேட்லி அதை லோயா தீர்ப்புக்கான பழிவாங்கும் மனு என்று அழைத்தார். இரண்டு முன்னாள் சட்ட அமைச்சர்கள் இந்த தீர்மானத்தை கேள்வி எழுப்பியதால் காங்கிரஸ் ஒற்றுமையாகத் தெரியவில்லை. முன்னாள் பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கும், முன்னாள் நிதியமைச்சர் ப. சிதம்பரமும் இந்த அறிவிப்பில் கையெழுத்திடவில்லை. இருப்பினும், காங்கிரஸ் இந்த அறிவிப்பை இந்திய துணை ஜனாதிபதி வெங்கையா நாயுடுவிடம் சமர்ப்பித்தது. சட்ட வல்லுநர்களுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, வெங்கையா நாயுடு இந்த தீர்மானத்தை நிராகரித்தார், தவறு செய்ததற்கான "கணிசமான மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடிய" ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று கூறினார். இருப்பினும், அவர் அவசரமாக செயல்பட்டதாக காங்கிரஸ் கூறியது. இதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய காங்கிரஸ் யோசித்து வந்தது. இந்த வழக்கைப் பற்றிய புத்தகத்தில் பத்திரிகையாளர் நிரஞ்சன் டாக்லே ஹூ கில்ட் ஜஸ்டிஸ் லோயா என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகத்தை எழுதினார், இது வழக்கின் முரண்பாடுகள் குறித்து பல கேள்விகளைக் கேட்கிறது. ..