Sanjiv Bhatt
சஞ்சீவ் பட் குஜராத் கேடர் முன்னாள் இந்திய போலீஸ் சேவை அதிகாரி ஆவார். 2002 குஜராத் கலவரத்தில் மோடியின் பங்கு குறித்து அப்போதைய குஜராத் முதல்வர் நரேந்திர மோடிக்கு எதிராக இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ததில் அவர் வகித்த பங்கிற்காக அறியப்படுகிறார். அவர் ஒரு கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டதாகக் கூறினார், அப்போது மோடி உயர்மட்ட போலீஸ் அதிகாரிகளிடம் இந்துக்கள் முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக தங்கள் கோபத்தை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். இருப்பினும், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு, பட் அத்தகைய எந்தவொரு கூட்டத்திலும் கலந்து கொள்ளவில்லை என்று முடிவு செய்து, அவரது குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தது. 2015 ஆம் ஆண்டில், "அங்கீகரிக்கப்படாத இல்லாமை" காரணமாக பட் போலீஸ் சேவையில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். அக்டோபர் 2015 இல், குஜராத் அரசு தனக்கு எதிராக தாக்கல் செய்த வழக்குகளுக்கு சிறப்பு விசாரணைக் குழுவை (எஸ். ஐ. டி) அமைக்க வேண்டும் என்ற பட் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. இந்த வழக்குகளில் அவரது விசாரணைக்கு விதிக்கப்பட்ட தடையை நீதிமன்றம் நீக்கி, அவர் மீது வழக்குத் தொடருமாறு கேட்டுக் கொண்டது. "பட் போட்டி அரசியல் கட்சிகளின் தலைவர்களுடன் தீவிரமாக தொடர்பில் இருந்தார், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களால் பயிற்றுவிக்கப்பட்டார், அரசியல் மற்றும் அழுத்தத்தை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டார், இந்த நீதிமன்றத்தின் 3 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, அமிகஸ் மற்றும் பலர் மீதும் கூட" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 20 ஜூன் 2019 அன்று, 1990 காவலில் மரண வழக்கில் குஜராத் மாநிலத்தில் உள்ள ஜாம்நகர் மாவட்டத்தின் அமர்வு நீதிமன்றத்தால் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆரம்பகால வாழ்க்கை பட் தன்னை ஒரு காஷ்மீரி பண்டிட் என்று விவரிக்கிறார். 1985 ஆம் ஆண்டில் பம்பாயில் உள்ள இந்திய தொழில்நுட்பக் கழகத்தில் எம். டெக் பட்டம் பெற்றார். அவர் ஸ்வேதா பட் என்பவரை மணந்தார். பட் 1988 ஆம் ஆண்டில் இந்திய போலீஸ் சேவையில் (ஐபிஎஸ்) சேர்ந்தார், மேலும் அவருக்கு குஜராத் கேடர் ஒதுக்கப்பட்டது. 1990 ஆம் ஆண்டில், கூடுதல் காவல் கண்காணிப்பாளராக இருந்தபோது, ஜாம்நகர் மாவட்டத்தில் நடந்த கலவரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக 150 பேரை அவர் கைது செய்தார். கைதிகளில் ஒருவரான பிரபுதாஸ் வைஷ்ணனி, மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட சில நாட்களுக்குப் பிறகு, சிறுநீரக செயலிழப்பு காரணமாக இறந்தார். போலீஸ் காவலில் அவர் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டி அவரது சகோதரர் பட் மற்றும் ஆறு போலீஸ்காரர்கள் மீது எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்தார். மற்றொரு நபரான விஜய்சிங் பட்டி, தன்னை பட் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டினார். 1996 ஆம் ஆண்டில், பனஸ்கந்தா மாவட்டத்தின் காவல்துறை கண்காணிப்பாளராக (எஸ். பி.) இருந்தபோது, ராஜஸ்தானைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞரை போதைப்பொருள் வழக்கில் பொய்யாக இணைத்ததாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தனக்கு எதிரான நடவடிக்கையை தாமதப்படுத்த ராஜஸ்தான் மற்றும் குஜராத் உயர் நீதிமன்றங்களிலும், உச்ச நீதிமன்றத்திலும் பட் தீங்கிழைக்கும் வகையில் கிட்டத்தட்ட 40 மனுக்களை தாக்கல் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள சிறப்பு மேல்முறையீட்டு மனுவுக்கு குஜராத் அரசாங்கத்தின் பொறுப்பாளராக பட் தன்னை நியமித்ததாக பார் அசோசியேஷன் உறுப்பினர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். பட் தன்னைக் காப்பாற்ற குஜராத் அரசாங்கத்தை ஒரு கேடயமாகப் பயன்படுத்துகிறார், ஆனால் அவர் செய்த குற்றங்களை எதிர்த்துப் போராட பொதுப் பணத்தையும் தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார் என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். 1998 ஆம் ஆண்டில் மற்றொரு காவலில் சித்திரவதை வழக்கில் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 2002 இடமாற்றம் டிசம்பர் 1999 முதல் செப்டம்பர் 2002 வரை, காந்திநகரில் உள்ள மாநில புலனாய்வு பணியகத்தில் (இந்தியா) புலனாய்வு துணை ஆணையராக பணியாற்றினார். மாநிலத்தின் உள் பாதுகாப்பு, எல்லை மற்றும் கடலோர பாதுகாப்பு மற்றும் முக்கிய நிறுவல்களின் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றைக் கவனிப்பதற்கான பொறுப்பை அவர் வகித்தார். முதல்வர் நரேந்திர மோடியின் பாதுகாப்புக்கும் அவர் பொறுப்பாக இருந்தார். இந்தக் காலகட்டத்தில், கோத்ரா ரயில் எரிப்பு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த இந்து-முஸ்லீம் கலவரங்கள் 2002 பிப்ரவரி-மார்ச் மாதங்களில் ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட இறப்புகளுக்கு வழிவகுத்தன. செப்டம்பர் 9,2002 அன்று, பகூச்சாராஜியில் ஒரு உரையின் போது நரேந்திர மோடி அதிக முஸ்லீம் பிறப்பு விகிதங்களை கேலி செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இதுபோன்ற கருத்துக்களை மோடி மறுத்த போதிலும், சிறுபான்மையினருக்கான தேசிய ஆணையம் (என். சி. எம்) மாநில அரசிடம் ஒரு அறிக்கையை கோரியது. மோடியின் முதன்மைச் செயலாளர் பி. கே. மிஸ்ரா தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் மாநில அரசிடம் உரையின் பதிவுகள் அல்லது டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள் எதுவும் இல்லை, எனவே, அவற்றை என். சி. எம். க்கு அனுப்ப முடியாது என்று கூறினார். இருப்பினும், மாநில புலனாய்வு பணியகம் என். சி. எம். க்கு மோடியின் உரையின் நகலை வழங்கியது, இது வழக்கமான நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாக பதிவு செய்யப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து, மோடி அரசு பணியகத்தின் மூத்த அதிகாரிகளை 'தண்டனை பதவிகளில்' இடமாற்றம் செய்தது. இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட அதிகாரிகளில் சஞ்சீவ் பட், ஆர். பி. ஸ்ரீகுமார் மற்றும் ஈ. ராதாகிருஷ்ணன் ஆகியோர் அடங்குவர். பட் மாநில ரிசர்வ் போலீஸ் பயிற்சி கல்லூரியின் முதல்வராக நியமிக்கப்பட்டார். 2003 ஆம் ஆண்டில், பட் சபர்மதி மத்திய சிறைச்சாலையின் கண்காணிப்பாளராக நியமிக்கப்பட்டார். அங்கு, அவர் கைதிகள் மத்தியில் மிகவும் பிரபலமடைந்தார். அவர் சிறை மெனுவில் கஜார் கா அல்வா போன்ற இனிப்புகளை அறிமுகப்படுத்தினார். கோத்ரா ரயில் எரிப்பு வழக்கில் விசாரணை கைதிகளை சிறைக் குழுவில் நியமித்தார். அவர் நியமிக்கப்பட்ட இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, கைதிகளுடன் மிகவும் நட்பாக இருந்ததற்காகவும், அவர்களுக்கு உதவி செய்ததற்காகவும் அவர் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார். நவம்பர் 18,2003 அன்று, 4000 கைதிகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் அவரது இடமாற்றத்தை எதிர்த்து உண்ணாவிரதத்தில் ஈடுபட்டனர். இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து ஆறு குற்றவாளிகள் தங்கள் மணிக்கட்டை வெட்டினர். 2007 வாக்கில், 1988 தொகுதியைச் சேர்ந்த பட்டின் சகாக்கள் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் (ஐ. ஜி. பி) பதவிக்கு உயர்த்தப்பட்டனர். இருப்பினும், பட் மீது நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகள் மற்றும் துறை ரீதியான விசாரணைகள் காரணமாக, எந்த பதவி உயர்வும் இல்லாமல் ஒரு தசாப்த காலமாக எஸ். பி. மட்டத்தில் தங்கியிருந்தார். குஜராத் அரசு மற்றும் முதலமைச்சர் நரேந்திர மோடிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் நரேந்திர மோடிக்கு எதிரான பிரமாணப் பத்திரம் 2002 கலவரத்திற்குப் பிறகு, சமூக ஆர்வலர்கள் குழு ஒன்று கலவரங்களை பகுப்பாய்வு செய்ய சம்பந்தப்பட்ட குடிமக்கள் தீர்ப்பாயத்தை அமைத்தது. குஜராத்தின் உள்துறை அமைச்சர் ஹரேன் பாண்டியா இந்த தீர்ப்பாயத்திடம், பிப்ரவரி 27,2002 அன்று கோத்ரா ரயில் எரிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 63 க்கும் மேற்பட்ட இந்து யாத்ரீகர்கள் கொல்லப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, முதலமைச்சரின் இல்லத்தில் மோடி ஒரு கூட்டத்தை ஏற்பாடு செய்ததாக கூறினார். பாண்டியாவின் கூற்றுப்படி, இந்த கூட்டத்தில், மோடி காவல்துறை அதிகாரிகளை "இந்து பின்னடைவின்" வழியில் வர வேண்டாம் என்று கேட்டுக் கொண்டார். இந்த கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட பல போலீஸ் அதிகாரிகளின் பெயர்களை பாண்டியா குறிப்பிட்டிருந்தார்; பட் அவர்களில் ஒருவரல்ல. பாண்டிய பின்னர் அடையாளம் தெரியாத நபர்களால் படுகொலை செய்யப்பட்டார். கலவரம் நடந்து 9 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 14,2011 அன்று, பட் இதே போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தார். பட் கூற்றுப்படி, பிப்ரவரி 27,2002 அன்று நடந்த இந்த கூட்டத்தில், முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக இந்துக்கள் தங்கள் கோபத்தை வெளிப்படுத்த அனுமதிக்குமாறு மோடி உயர் போலீஸ் அதிகாரிகளிடம் கேட்டுக் கொண்டார். இந்து யாத்ரீகர்களின் உடல்களை தகனம் செய்வதற்கு முன்பு அகமதாபாத்திற்கு கொண்டு வர கூட்டத்தில் முடிவு செய்யப்பட்டதாகவும், மத வன்முறைகளுக்கு அஞ்சி இதற்கு எதிராக எச்சரித்ததாகவும் அவர் கூறினார். மோடியின் பாரதிய ஜனதா கட்சியும் (பாஜக) இந்து தேசியவாத பஜ்ரங் தளமும் (பஜ்ரங் தள்) நகரத்தில் பதற்றத்தைத் தூண்டிவிட்டதாகவும், விஸ்வ இந்து பரிஷத் (விஎச்பி) ஒரு பந்த் (சட்டவிரோத பொது வேலைநிறுத்தம்) முன்மொழிந்ததாகவும் அவர் கூறினார். இதைச் சமாளிக்க கிடைக்கக்கூடிய மனிதவளம் குறித்து அப்போதைய போலீஸ் டைரக்டர் ஜெனரல் கே. சக்ரவர்த்தி மற்றும் நகர போலீஸ் கமிஷனர் பி. சி. பாண்டே ஆகியோர் கவலைகளை எழுப்பியதாகவும், உடல்களை அகமதாபாத்திற்கு எடுத்துச் செல்வது புத்திசாலித்தனம் அல்ல என்றும் இருவரும் அறிவுறுத்தினர் என்றும் பட் கூறினார். கூட்டம் முடிவடைந்த உடனேயே முக்கிய அதிகாரிகளுக்கு சில தொலைநகல் செய்திகளை அனுப்பியதாகவும், அவை கூட்டத்தைப் பற்றியும், இறந்தவர்களின் உடல்கள் தொடர்பான முடிவு மற்றும் பாஜக மற்றும் பஜ்ரங் தளத்தின் வளர்ந்து வரும் செயல்பாடு பற்றியும் குறிப்பிட்டதாகவும் பட் கூறுகிறார். அதைத் தொடர்ந்து, கலவரங்கள் நிகழ்ந்தன, இதில் சுமார் 1000 பேர் இறந்தனர், அவர்களில் முக்கால்வாசி பேர் முஸ்லிம்கள். சில இந்திய ஊடகங்கள் மற்றும் சில அழுத்தக் குழுக்களால் ஒரு விசில்ப்ளோவர் என்று விவரிக்கப்பட்ட பட், இந்த நிகழ்வுகளை "அரசு ஆதரவிலான கலவரங்கள்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார், மேலும் மோடி தனது அதிகாரிகளிடம் கலவரக்காரர்களிடம் "அலட்சியமாக" இருக்கச் சொன்னதாகவும், முஸ்லிம்களுக்கு "ஒரு பாடம் கற்பிக்கப்பட வேண்டும்" என்றும் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். பட் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில், மோடியின் இல்லத்தில் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் கூட்டத்தில் அவர் இருந்ததாக சாட்சியமளிக்கக்கூடிய ஆறு சாட்சிகளைக் குறிப்பிட்டார். கே. சக்ரவர்த்தியின் அதிகாரப்பூர்வ காரில் மோடியின் இல்லத்திற்கு பயணம் செய்ததாக அவர் கூறினார், அதை தாராசந்த் யாதவ் ஓட்டிச் சென்றார்; பட்டின் ஓட்டுநர் கான்ஸ்டபிள் கேடி பந்த் பட்டின் அதிகாரப்பூர்வ காரில் அவர்களைப் பின்தொடர்ந்தார். பட்டின் பிரமாணப் பத்திரத்தில் கே. டி. பந்த் கையெழுத்திட்டார், அவரது அறிக்கை கூறப்படும் கூட்டத்தில் பட் இருந்ததை ஆதரிக்கிறது. ஜூன் 24,2011 அன்று, பட் தன்னை மிரட்டியதாகவும், பொய்யான பிரமாணப் பத்திரத்தில் கையெழுத்திடும்படி கட்டாயப்படுத்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டி பட் மீது பந்த் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்தார். பட் தன்னை எதிர்க்கட்சியான இந்திய தேசிய காங்கிரஸின் மாநிலத் தலைவர் அர்ஜுன் மோத்வாடியாவின் இல்லத்திற்கு அழைத்துச் சென்றதாக பந்த் குற்றம் சாட்டினார். பட்டுக்குக் கீழ்ப்படியுமாறு மோத்வாடியா தன்னிடம் கேட்டதாக அவர் மேலும் குற்றம் சாட்டினார். 2002 பிப்ரவரியில் கலவரம் வெடித்தபோது தான் விடுமுறையில் இருந்ததாகவும், இதை ஏற்கனவே உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவிடம் (எஸ். ஐ. டி) தெரிவித்ததாகவும் பந்த் கூறினார். கூட்டத்தில் பட் கலந்து கொண்டதையும் சக்ரவர்த்தி மறுத்தார். இருப்பினும், தாரச்சந்த் யாதவ் பட்-ஐ ஆதரித்தார், அவர் பட்-ஐ மோடியின் பங்களாவுக்கு அழைத்துச் சென்றதாகவும், பந்த் அவர்களுடன் இருந்ததாகவும் கூறினார். சக்ரவர்த்தியுடன் அங்கு பயணம் செய்ததாக பட் கூறிய கருத்தையும் அவர் ஆதரித்தார். அவர் ஏன் இந்த வெளிப்பாடுகளை முன்பு செய்யவில்லை என்று கேட்டபோது, பட் 2004 ஆம் ஆண்டில், நானாவதி ஆணையத்தால் குறுக்கு விசாரணை செய்ய விரும்புவதாக "உணர்வுகளை அனுப்பத் தொடங்கினார்", ஆனால் ஆணையம் அவரை அழைக்கவில்லை என்று கூறினார். மே 2011 இல், என். எம். சி. க்கு ஆதாரம் கொடுக்க அழைக்கப்பட்டபோது தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை பட் மீண்டும் கூறினார். இந்த தோற்றத்திற்கு முன்பு மற்றும் அதன் போது அவர் செய்யும் அறிக்கைகளை ஆதரிப்பதற்காக, பட் காவல்துறை மற்றும் மாநில புலனாய்வு பணியகம் மற்றும் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு விசாரணையிலிருந்து ஆதாரங்களாக ஆவணங்களைப் பெற முயன்றார். 2011 டிசம்பரில் அவர் மீண்டும் இந்த தகவலைக் கோரினார், இது அதிகாரப்பூர்வ பதிவில் வைக்கப்படுவதற்கு இது தேவை என்று கூறினார். தகவல்களுக்கான இந்த கோரிக்கைகள் தோல்வியடைந்தன, மோடி அரசாங்கம் அவற்றை எதிர்த்ததால் இது ஒரு "மூடிமறைப்பில்" ஈடுபட்டதாக பட் குற்றம் சாட்டினார். 2012 ஆம் ஆண்டில், சட்டப்பூர்வ அதிகாரங்கள் இருப்பதாக பட் நம்பினாலும், ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்கக் கோர என். எம். சி தொடர்ந்து மறுத்துவிட்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். இந்த ஒன்பது ஆண்டுகளில் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டதைப் பற்றி பட் தன்னிடம் ஒருபோதும் சொல்லவில்லை என்று பட்டின் முன்னாள் முதலாளி ஆர். பி. ஸ்ரீகுமார் கூறினார். ஆனால் நானாவதி ஆணையத்திடம் அவர் கூறுகையில், 2002 ஆம் ஆண்டில், சம்பந்தப்பட்ட குடிமக்கள் தீர்ப்பாயத்துடன் பேசிய அமைச்சர் அவர்தான் என்பதை உறுதிப்படுத்த ஹரேன் பாண்டியாவின் தொலைபேசியைத் தட்டச்சு செய்யுமாறு மோடி அரசு மாநில புலனாய்வு பணியகத்தை கேட்டுக் கொண்டது. சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்று தீர்ப்பளித்த உச்ச நீதிமன்றம், 2002 கலவரத்தின் போது நிகழ்ந்த பல்வேறு சம்பவங்கள் தொடர்பான வழக்குகளை விசாரிக்க முன்னாள் மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவர் ஆர். கே. ராகவன் தலைமையில் ஒரு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை (எஸ். ஐ. டி) மார்ச் 2008 இல் நியமித்தது. கலவரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த குல்பர்க் சொசைட்டி படுகொலையில் இறந்தவர்களில் ஒருவர் முன்னாள் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான எஹ்ஸான் ஜாஃப்ரி ஆவார். அவரது விதவையான ஜாகியா ஜாஃப்ரி, பின்னர் கலவரக்காரர்களுக்கு உதவியதிலும் ஊக்குவிப்பதிலும் மூத்த அதிகாரிகளின் ஈடுபாடு குறித்தும், அவர்கள் மீது காவல்துறையினரால் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படாதது குறித்தும் கவலைப்பட்டார். குற்றவியல் சதி, உயிர் மற்றும் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதில் "வேண்டுமென்றே மற்றும் வேண்டுமென்றே தோல்வியுற்றது" மற்றும் அவர்களின் அரசியலமைப்புக் கடமையை நிறைவேற்றத் தவறியது என்று குற்றம் சாட்டி அவர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். 2009 ஆம் ஆண்டில், மோடி மற்றும் பாண்டே மற்றும் சில விஎச்பி தலைவர்கள் உட்பட 62 பேரின் நடவடிக்கைகள் குறித்து விசாரிக்க சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. 2009 ஆம் ஆண்டில் இந்த குறிப்பிட்ட எஸ். ஐ. டி விசாரணைக்கு பட் ஆதாரங்களை வழங்கினார். தனது 2011 பிரமாணப் பத்திரத்தில், பட் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு "கலவரத்தின் பின்னணியில் உள்ள உண்மையை மறைக்க" முயற்சிப்பதாக குற்றம் சாட்டினார். குஜராத்தின் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா மூலம் மோடி அரசுக்கு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவில் உள்ள உளவாளிகள் தகவல்களை கசியவிட்டதாக பட் குற்றம் சாட்டினார். மேத்தாவும் பட்டும் 1980 களில் இருந்து 2010 வரை நல்ல நண்பர்களாக இருந்தனர். அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு இரண்டு விடுமுறைகளை முன்பதிவு செய்ய மேத்தாவின் கணக்கை அணுகியதாக பட் கூறினார்ஃ ஒன்று செப்டம்பர் 2009 இல் கோவாவிற்கும் மற்றொன்று மே-ஜூன் 2010 இல் அமெரிக்காவிற்கும். அந்த நேரத்தில், மேத்தாவின் இன்பாக்ஸில் எஸ். ஐ. டி. யின் மின்னஞ்சல்களைப் பார்த்ததாக அவர் கூறுகிறார். 2010 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்காவில் அவர்கள் விடுமுறையில் நடந்த ஏதோவொன்றின் காரணமாக அவர்களின் நட்பு முடிவுக்கு வந்ததாக மேத்தா குற்றம் சாட்டினார்; அவர் அதை ஒரு தனிப்பட்ட விவகாரம் என்று விவரங்களுக்கு செல்ல மறுத்துவிட்டார். ஆகஸ்ட் 2011 இல், மேத்தா தனது மின்னஞ்சல் கணக்கை ஹேக் செய்ததாக பட் மீது புகார் அளித்தார். பட் மனைவி ஸ்வேதா இந்த குற்றச்சாட்டை மறுத்தார், அவரது கணவர் மேத்தாவுக்கு கணினிகளில் நன்றாக இல்லாததால் மட்டுமே உதவினார் என்று கூறினார். நீதிமன்றம் முன்பு ராஜு ராமச்சந்திரனை அமிகஸ் கியூரியாக (நீதிமன்றத்தின் நண்பர்) செயல்பட நியமித்தது. 2010 நவம்பரில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அசல் ரகசிய சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு அறிக்கையை ராமச்சந்திரன் மறுஆய்வு செய்தார். அவரது அறிக்கையும் ரகசியமாக இருந்தது, ஆனால் சுய மதிப்பாய்வு செய்ய சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு உத்தரவிட நீதிமன்றத்தைத் தூண்டியது. அந்த சுய மதிப்பாய்வு ஏப்ரல் 2011 இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, நீதிமன்றம் இதை மே மாதம் ராமச்சந்திரனின் பரிசீலனைக்கு பரிந்துரைத்தது, அப்போதுதான் பட்டின் பிரமாணப் பத்திரத்தை ஏற்க மறுத்தது. ஜூன் 2011 இல், பட் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொது நலன் வழக்கு (பிஐஎல்) தாக்கல் செய்தார், கலவரத்தை விசாரிக்க ஒரு சுயாதீன நிறுவனத்தை அல்லது மாற்றாக, வழக்கை குஜராத்திற்கு வெளியே மாற்ற வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார். பட் தனது மின்னஞ்சல்கள் ஹேக் செய்யப்பட்டதாகவும், அவை சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவிலிருந்து கசிந்ததாகக் குற்றம் சாட்டி அரசுக்கு எதிராக புகார் அளித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார். அக்டோபர் 13,2015 அன்று, உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி எச். எல். தத்து மற்றும் நீதிபதி அருண் மிஸ்ரா அடங்கிய அமர்வு, சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு எதிரான பட் குற்றச்சாட்டுகள் முற்றிலும் "பொய்யானவை மற்றும் ஆதாரமற்றவை" என்று தீர்ப்பளித்தது. இது பட்-ஐ மேலும் கண்டித்தது, "அவர் போட்டி அரசியல் கட்சித் தலைவர்களுடன் மின்னஞ்சல்களைப் பரிமாறிக் கொண்டார், மேலும் ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர் மற்றும் அதன் ஆர்வலரால் பயிற்றுவிக்கப்பட்டார். மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தின் 3-நீதிபதி அமர்வில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் செல்வாக்கு செலுத்த மின்னஞ்சல்களை அனுப்பியுள்ளார், மேலும் அமிகஸ் கியூரி மீது செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சித்துள்ளார் ". ஆகஸ்ட் 8,2011 அன்று, குஜராத் அரசு பட் பணியில் இருந்து அங்கீகரிக்கப்படாத இல்லாமை, விசாரணைக் குழு முன் ஆஜராகாதது மற்றும் கடமையில் இல்லாதபோது தனது உத்தியோகபூர்வ காரை பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டி அவரை இடைநீக்கம் செய்தது. குஜராத் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்ட நானாவதி-மெஹ்தா கமிஷன் (என். எம். சி) உட்பட பல்வேறு சட்ட மற்றும் விசாரணை விசாரணைகளில் கலந்து கொள்ள வேண்டியிருந்ததால் தன்னால் வேலைக்கு வர முடியவில்லை என்று பட் கூறினார். ஹரேன் பாண்டியா கொலை வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகள் 1990 காவல் மரண வழக்கில் பட் மற்றும் பிற போலீசாருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை கைவிடுமாறு குஜராத் அரசு முதலில் நீதிமன்றத்தில் முறையிட்டது. இருப்பினும், மோடிக்கு எதிரான பட் பிரமாணப் பத்திரம் அளித்த பிறகு, அரசாங்கம் தனது விண்ணப்பத்தை திரும்பப் பெற்றது, மேலும் நீதிமன்றம் போலீசாருக்கு எதிராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது. செப்டம்பர் 18,2011 அன்று, குஜராத் உள்துறை அமைச்சகம் 1990 போலீஸ் அட்டூழியம் வழக்கில் பட் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. செப்டம்பர் 27,2011 அன்று, ஜாம்நகர் மாவட்டத்தில் தனக்கு எதிரான போலீஸ் வன்கொடுமை வழக்கில் பட் குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார். விசாரணையின் போது, ஹரேன் பாண்டியா கொலை வழக்கில் முக்கியமான ஆதாரங்களை அழிக்க நரேந்திர மோடியும் அவரது முன்னாள் உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவும் தனக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததாக அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ஒரு புதிய பிரமாணப் பத்திரத்தில், பட் மோடி மற்றும் ஷா மீது விரிவான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார். 2003 ஆம் ஆண்டில் சபர்மதி சிறை கண்காணிப்பாளராக நியமிக்கப்பட்டபோது, ஹரேன் பாண்டியா கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அஸ்கர் அலியை சந்தித்ததாக அவர் கூறினார். பாண்டியாவை துளசிராம் பிரஜாபதி கொன்றதாக அலி அவரிடம் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது (பின்னர் அவர் 2006 இல் ஒரு போலி என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டார்). இந்த வெளிப்பாட்டைப் பற்றி உடனடியாக உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவுக்குத் தெரிவித்ததாக பட் கூறினார், ஆனால் இந்த விஷயம் தொடர்பான அனைத்து ஆவண ஆதாரங்களையும் அழிக்குமாறு ஷா கேட்டுக் கொண்டார். ஷாவுக்குக் கீழ்ப்படிய மறுத்ததால் தான் சிறை கண்காணிப்பாளர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார். கே. டி. பந்தின் எஃப். ஐ. ஆர் தொடர்பான விசாரணையைத் தொடர்ந்து, செப்டம்பர் 30,2011 அன்று பட் கைது செய்யப்பட்டார். மோடி அரசாங்கத்தின் "கட்டளைகளை" பந்த் பின்பற்றுகிறார் என்று பட் குற்றம் சாட்டினார், இது பந்த் மறுத்த குற்றச்சாட்டு. பட் கைது செய்யப்பட்டதற்கு காங்கிரஸ் தலைவர்கள் மற்றும் மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் கண்டனம் தெரிவித்தனர், அவர்கள் மோடி அரசு பட்-ஐ துன்புறுத்துவதாக குற்றம் சாட்டினர். இந்த கைது அகமதாபாத், டெல்லி மற்றும் பெங்களூரு போன்ற இடங்களில் போராட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது. குஜராத் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் சங்கமும் பட் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினருக்கு தங்கள் ஆதரவை வெளிப்படுத்தியது, இருப்பினும் இது ஒருமனதாக இல்லை மற்றும் பல்வேறு மூத்த அதிகாரிகளால் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டது. குஜராத் காவல்துறை உறுப்பினர்களால் துன்புறுத்தப்பட்டதாக பட் குறிப்பிட்டுள்ளார். அக்டோபர் 17,2011 அன்று, அஹ்மதாபாத்தில் உள்ள ஒரு உள்ளூர் நீதிமன்றத்தால் பட் ஜாமீன் பெற்றார், அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான விசாரணைகளுக்கு அவர் தொடர்ந்து ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில். அவரது ஜாமீன் மனுவை மோடி அரசு எதிர்த்தது. ஏப்ரல் 2012 இல் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை இடைநிறுத்தியது, பட் கைது "அரசியல் நோக்கம் கொண்டது" என்று வாதிட்டார். 2011 ஆம் ஆண்டில் மௌலானா முகமது அலி ஜவஹர் அகாடமி வழங்கிய விருதை ஏற்க மறுத்தவர்களில் பட்டும் ஒருவர். இதற்குக் காரணம், இணை விருது பெற்றவர்களில் ஒருவரான ஜகதீஷ் டைட்லர், 1984 ஆம் ஆண்டு சீக்கியர்களுக்கு எதிரான கலவரத்தில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. நவம்பர் 2012 இல், பிரபுதாஸ் வைஷ்ணனியின் 1990 காவல் மரண வழக்கில் பட் மற்றும் ஆறு போலீஸ்காரர்கள் மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 20 ஜூன் 2019 அன்று, இந்த வழக்கு தொடர்பாக அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. முன்னாள் பிபிசி பத்திரிகையாளர் சுப்ரான்ஷு சவுத்ரி நவம்பர் 2011 இல் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தார், இது 2002 கூட்டத்தில் பட் கலந்து கொண்டார் என்ற கூற்றை ஆதரிக்கிறது. அதே மாதத்தில், அவர் தனது முந்தைய அறிக்கைகள் சிதைக்கப்பட்டுள்ளன என்று நம்புவதால், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் முன்னிலையில் தனது சாட்சியத்தை பதிவு செய்ய சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை அனுமதிக்குமாறு அவர் கேட்டுக்கொண்டார். அதன்பிறகு அவர் இதே போன்ற பல கோரிக்கைகளை முன்வைத்தார். ஜனவரி 2012 இல், 2002 கூட்டத்திற்குப் பிறகு பட் அனுப்பியதாகக் கூறப்படும் தொலைநகல் செய்திகளின் அசல் நகலை சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு கோரியது, பட் கூற்றுப்படி, கூட்டத்தில் அவர் இருந்ததை உறுதிப்படுத்தியது. 2009 ஆம் ஆண்டிலும் 2011 ஆம் ஆண்டிலும் தான் ஏற்கனவே ஆதாரங்களை வழங்கியதாக பட் கூறினார். எஸ். ஐ. பி பதிவுகளிலிருந்து எஸ். ஐ. டி தகவல்களைப் பெற முடியும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார், மேலும் கேள்விக்குரிய இரவில் தனது இயக்கங்களுக்கு சாட்சியமளிக்கக்கூடிய போலீஸ் அதிகாரிகளை எஸ். ஐ. டி நேர்காணல் செய்யத் தவறிவிட்டது என்றும் அவர் கூறினார். கூட்டத்தின் போது அவர் இருக்கும் இடத்தை சரிபார்க்கக்கூடிய முக்கிய சாட்சிகளை விசாரிக்க சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு தயங்குவதாக அவர் குற்றம் சாட்டிய முதல் சந்தர்ப்பம் இதுவல்ல. மாநிலத்தில் காவல்துறை, எஸ். ஆர். பி மற்றும் ஆர். ஏ. எஃப் ஆகியவை நிறுத்தப்பட்டிருப்பது, ஊரடங்கு உத்தரவின் கீழ் உள்ள பகுதிகள், கலவரத்தின் போது செய்யப்பட்ட குற்றங்களின் வகைகள் போன்ற விவரங்களைக் கொண்ட ஒரு கடிதத்துடன் பட் எஸ். ஐ. டி தலைவரிடம் போலீஸ் செயலற்ற தன்மைக்கான ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்துள்ளார். அந்த கடிதத்தில் அவர் இராணுவத்தை அனுப்புவதில் தாமதம் ஏற்பட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். சக்திவாய்ந்த மற்றும் செல்வாக்குமிக்க குற்றவாளிகளை சட்ட தண்டனையிலிருந்து தேடும் நோக்கில், முக்கியமான சான்றுகள் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவால் புறக்கணிக்கப்படவோ மறைக்கப்படவோ கூடாது என்பதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரே நோக்கத்திற்காக அந்த ஆவணங்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்று அவர் வலியுறுத்தினார். பட் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், தனது கூற்றை ஆதரிக்க வலுவான ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும், நரோதே பாட்டியாவின் கிணற்றில் இருந்து விசாரணைக் குழு உடல்களை வெளியேற்றவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். அகமதாபாத் போலீஸ் கமிஷனர் பி. சி. பாண்டே இது குறித்து எச்சரிக்கப்பட்டதாகவும் அவர் புகார் அளித்தார். பிப்ரவரி 2012 இல், குஜராத் அரசாங்கத்துடன் இணைந்து சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு ஆதாரங்களை அழித்ததாக பட் குற்றம் சாட்டினார். கோத்ரா கலவரம் தொடர்பான மாநில புலனாய்வு மற்றும் போலீஸ் பதிவுகள், ஆவணங்கள் மற்றும் பதிவு புத்தகங்கள் ஆகியவற்றைக் கோரி பட் மீண்டும் என். எம். சி. க்கு கடிதம் எழுதியுள்ளார், ஏனெனில் மீதமுள்ள பதிவுகளும் அரசாங்கத்தால் அழிக்கப்படலாம் என்று அவர் நினைத்தார். மோடி தவறான பதில்களை மட்டுமே கொடுக்க விரும்புவதாகவும், துரதிர்ஷ்டவசமாக விசாரணை அதிகாரி தன்னிடம் உள்ள அனைத்து ஆதாரங்களுடனும் முரண்படவில்லை என்றும் அவர் குழு முன் கூறினார். என். எம். சி. யின் இறுதி அறிக்கையை அதன் முதலமைச்சர் மோடியிடம் சமர்ப்பிப்பதை விட குஜராத் ஆளுநரிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று பட் மார்ச் 2012 இல் பரிந்துரைத்தார். கோத்ரா ரயில் சம்பவம் தொடர்பான முந்தைய என். எம். சி அறிக்கையை முதலமைச்சரிடமிருந்து திரும்பப் பெற்று அதற்கு பதிலாக ஆளுநரிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் நினைத்தார். அவரது கோரிக்கையின் அடிப்படை என்னவென்றால், மோடியின் நடவடிக்கைகள் விசாரணையின் குறிப்பு விதிமுறைகளின் ஒரு பகுதியாகும், மேலும் "எந்தவொரு நபரும் தனது சொந்த வழக்கில் நீதிபதியாக இருக்கக்கூடாது". கலவரம் தொடர்பாக மோடியை எந்தவொரு தவறும் செய்யவில்லை என்று என். எம். சி விடுவித்த முந்தைய அறிக்கையையும் அவர் விமர்சித்தார். அத்தகைய அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு என். எம். சி. க்கு அதிகாரப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்று பட் நம்பினார். மோடியை தனது முன் ஆஜராகுமாறு வரவழைக்க என். எம். சி தவறியதையும் அவர் விமர்சித்தார், சில நாட்களுக்குப் பிறகு குஜராத்தின் முன்னாள் முதலமைச்சரான மறைந்த அமர்சிங் சவுத்ரி 2002 இல் ஆணையத்தில் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தின் அடிப்படையில் மோடியை வரவழைக்குமாறு அவர் கேட்டுக்கொண்டார். குல்பர்க் சொசைட்டியில் நடந்த நிகழ்வுகள் பற்றிய அறிக்கைகள், எஹ்ஸான் ஜாப்ரியின் நிலைமை உட்பட, சவுத்ரி மோடியை கலவரத்தின் போது சந்தித்ததாக பிரமாணப் பத்திரம் காட்டுகிறது என்று பட் கூறினார். பட் கூற்றுப்படி, அவர்கள் சந்தித்தபோது மோடி மிகவும் "பதிலளிக்கவில்லை" என்றும், நிகழ்வுகளின் போது காவல்துறை அவர்கள் செய்ய வேண்டியபடி செயல்படவில்லை என்றும் சவுத்ரி கண்டறிந்ததாகவும் பிரமாணப் பத்திரம் பதிவு செய்கிறது. குஜராத் காவல்துறை தனக்கு எதிராக தாக்கல் செய்த இரண்டு முதல் தகவல் அறிக்கைகள் குறித்து சிறப்பு விசாரணை கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் பட் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்திருந்தார். முதல் எஃப். ஐ. ஆர் அவரது அதிகாரப்பூர்வ ஓட்டுநர் கே. டி பந்த், ஒரு துணை அதிகாரி, 2002 பிப்ரவரி 27 அன்று பட்-ஐ முதலமைச்சர் நரேந்திர மோடியின் இல்லத்திற்கு கொண்டு சென்றதாக ஒரு தவறான பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய கட்டாயப்படுத்தியது, அங்கு கோத்ரா ரயில் படுகொலையைத் தொடர்ந்து கலவரங்களை அனுமதிக்க மோடி அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியதாக பட் குற்றம் சாட்டினார். இரண்டாவது எஃப். ஐ. ஆர் என்னவென்றால், அவர் குஜராத்தின் அப்போதைய கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா என்ற சட்ட அமலாக்க அதிகாரியின் மின்னஞ்சலை ஹேக் செய்ததாக இருந்தது. நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தனது மனுவில், பட், தனக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு எஃப். ஐ. ஆர்களும் அரசியல் நோக்கம் கொண்டவை என்றும், மோடி அரசாங்கத்தின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தை வெளிக்கொணர உச்ச நீதிமன்ற கண்காணிப்பு புலனாய்வுக் குழுவால் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார். அக்டோபர் 13,2015 அன்று, தலைமை நீதிபதி எச். எல். தத்து மற்றும் நீதிபதி அருண் மிஸ்ரா அடங்கிய அமர்வு பட்டின் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, இரண்டு வழக்குகளிலும் விரைவான விசாரணையை நடத்த உத்தரவிட்டது. 2002 பிப்ரவரி 27 அன்று மோடி தலைமையில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில் அவர் கலந்து கொண்டது குறித்து பொய்யான ஆதாரங்களை வழங்குவதற்காக பட் வேண்டுமென்றே எதிர்க்கட்சியான காங்கிரஸ் கட்சித் தலைவர்கள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் ஊடகங்களில் உள்ள சில கூறுகளுடன் கூட்டுசேர்ந்தார் என்று தீர்ப்பளிக்க மின்னஞ்சல் ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தியது, இதனால் மோடி கலவரத்தைத் தூண்டினார் என்று பொய்யாகக் குற்றம் சாட்ட முடியும். சுய விளக்கமளிக்கும் மின்னஞ்சல்களின் பரிமாற்றம் மனுதாரர் போட்டி அரசியல் கட்சி தலைவர்கள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள், அவர்களின் வழக்கறிஞர்களுடன் தீவிரமாக தொடர்பில் இருந்தார், ஊடக அட்டையை விளையாட முயன்றார், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களால் பயிற்றுவிக்கப்பட்டார் என்பதைக் குறிக்கிறது. அவர் செயல்பட்ட விதம் மேற்கூறிய மின்னஞ்சல்களில் இருந்து தெளிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் அதை மீண்டும் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. மனுதாரர் தான் மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரி என்பதை மறந்திருக்கலாம் "என்று பெஞ்ச் கூறியது. அவரது கடந்தகால நடத்தையைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், அவர் மீது மூன்று துறை ரீதியான விசாரணைகள் நிலுவையில் உள்ளன என்றும், ஜம்ஜோத்பூரில் அமைதியான மற்றும் அப்பாவி கிராமவாசிகள் மீது அட்டூழியங்களைச் செய்ததாகவும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகவும், இதன் விளைவாக ஒருவர் இறந்ததாகவும் பெஞ்ச் கூறியது. பட் தனது பதவிக்காலத்தில் டாடாவின் விதிகளையும் பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், பட்டின் நடத்தை ஒரு மூத்த போலீஸ் அதிகாரியின் கீழ்த்தரமான மற்றும் தகுதியற்றது என்று நீதிமன்றம் கண்டனம் செய்தது. குஜராத்தின் அப்போதைய கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவின் மின்னஞ்சல் கணக்கை ஹேக் செய்ததாகவும், குஜராத் கலவர வழக்கில் ஒரு இளநிலை போலீஸ் அதிகாரியை தவறான பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய கட்டாயப்படுத்தியதாகவும் கூறி பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரி சஞ்சீவ் பட் மீது குற்றவியல் வழக்குத் தொடர உச்ச நீதிமன்றம் 14 அக்டோபர் 2015 அன்று வழி வகுத்தது. மோடியின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் காவல்துறை அதிகாரிகள் செயல்படவில்லை என்ற பட் குற்றச்சாட்டை முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வி. ஆர். கிருஷ்ணா ஐயர் தலைமையிலான உண்மை கண்டறியும் குழுவில் உறுப்பினராக இருந்த கே. எஸ். சுப்பிரமணியனும் ஆதரித்தார். அவரது முடிவு முன்னாள் குஜராத் காவல்துறைத் தலைவர் சக்ரவர்த்தி மற்றும் பி. சி. ஆகியோருடனான அவரது கலந்துரையாடலின் விளைவாகும். அப்போது அகமதாபாத் போலீஸ் கமிஷனராக இருந்தவர் பாண்டே. கோத்ராவின் பத்தாவது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் மாநாட்டில், கலவரத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு எந்த நீதியும் கிடைக்கவில்லை என்று பட் கூறினார். மோடியின் இல்லத்தில் பிப்ரவரி 27,2002 அன்று நடைபெற்ற கூட்டத்தின் உண்மையை வெளிக்கொணர மோடியின் பங்கை சாட்சியமளிக்க குஜராத்தின் பிற ஓய்வு பெற்ற மற்றும் பணியாற்றி வரும் காவல்துறை அதிகாரிகளுடன் தேசிய சிறுபான்மையினர் ஆணையத்தால் பட் வரவழைக்கப்பட்டார். நியாஸ்பிபி மாலேக் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் பட்டுக்கு சம்மன் அனுப்பப்பட்டது. பட் ஏப்ரல் 2012 இல் இந்திய குடியரசுத் தலைவர் பிரதிபா பாட்டீலை தொடர்பு கொண்டார். அவர் மோடி மீது விசாரணை கோரினார். கோத்ரா படுகொலையில் மோடி, அவரது அதிகாரிகள் மற்றும் காவல்துறை அதிகாரிகளின் பங்கு மற்றும் நடத்தை குறித்து விசாரிக்க இரண்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஆணையத்தை நியமிக்குமாறு அவர் மையத்தை கோரியுள்ளார். பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான மறுவாழ்வு தொடர்பான அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் குறித்து விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்றும் அவர் கோரினார். நீதிமன்றங்களில் அதன் இறுதி அறிக்கையை சமர்ப்பித்ததைத் தொடர்ந்து, ஜாஃப்ரி புகார் தொடர்பான அனைத்து விசாரணைகளின் விவரங்களையும் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு 7 மே 2012 அன்று வெளியிட்டது. 2011 ஜனவரி மற்றும் ஜூலை மாதங்களில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அமிகஸ் ராமச்சந்திரனின் இரண்டு அறிக்கைகளும் இந்த வெளியீட்டில் அடங்கும். பட் கூட்டத்தில் கலந்து கொள்ளவில்லை என்று சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு நம்பியதாகவும், கலந்து கொண்டவர்களின் அறிக்கைகள் மற்றும் பட்டின் தொலைபேசி பதிவுகளை பகுப்பாய்வு செய்ததன் மூலமும், அவர் அந்த நேரத்தில் அகமதாபாத்தில் இருந்ததாக பரிந்துரைத்ததன் மூலமும் இது ஆதரிக்கப்பட்டதாகவும் ஆவணங்கள் வெளிப்படுத்தின. பட் அனுப்பியதாகக் கூறப்படும் தொலைநகல் செய்தி ஒருபோதும் இருந்ததில்லை என்றும், பின்னர் அவர் அதை உருவாக்கினார் என்றும், அவரது உயர் அதிகாரிகளின் கையொப்பங்கள் போலியானவை என்றும் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு கண்டறிந்தது. கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட சாட்சிகளிடையே நம்பகத்தன்மை இல்லாதது குறித்து அவர்களின் முதற்கட்ட அறிக்கை குறிப்பிட்டது, அவர்களில் சிலர் ஓய்வு பெற்றவர்கள் மற்றும் நினைவாற்றல் இழப்பு அல்லது அவர்களின் நடுநிலைமையை பாதிக்கக்கூடிய ஓய்வூதிய சலுகைகளைப் பெற்றதாகக் கூறினர். கூடுதலாக, பட் மற்ற சாட்சிகளுக்கு பயிற்சி அளிக்க முயற்சித்த நம்பமுடியாத சாட்சியாக எஸ். ஐ. டி கருதியது, கூட்டத்தைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகள் குறித்து அவரது ஒன்பது ஆண்டு மௌனத்திற்கு போதுமான விளக்கத்தை வழங்கவில்லை மற்றும் நிகழ்வுகள் குறித்த அவரது விளக்கத்தில் துல்லியமற்றது. அவர் அரசுக்கு எதிராக "அரைப்பதற்கு ஒரு கோடாரி" வைத்திருந்தார் என்றும் அவர்கள் கூறினர். ராமச்சந்திரன் விமர்சனங்கள் ஒரு வித்தியாசமான படத்தை வரைந்தன. விசாரணை அவர்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்களை எழுப்பியபோது, கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட சாட்சிகளின் சாட்சியத்தை எஸ். ஐ. டி எவ்வாறு நம்ப முடியும் என்று அவர் கேட்டார், மேலும் அவர் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த பதவியில் இருந்தபோதிலும் பட் இருப்பதை விளக்கக்கூடிய ஒரு காரணத்தை வழங்கினார். தொலைபேசி பதிவுகள் பகுப்பாய்வு தொடர்பான சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவின் முடிவுகளையும் அவர் மறுத்து, பட்டின் கூற்றை தள்ளுபடி செய்ய கிடைக்கக்கூடிய சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லாததால் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாகக் கூறினார். அந்த நாளில் வெவ்வேறு நேரங்களில் இரண்டு கூட்டங்கள் நடந்ததாக பட் கூறியிருந்தார். ராமச்சந்திரனின் அறிக்கைகள், அவை உண்மையாக இருந்தால், மோடி கூறியதாகக் கூறப்படும் அறிக்கைகள் சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடியவை என்றும், அந்த குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மைத்தன்மை நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் நினைத்ததாகவும் காட்டியது. பட் தனது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளுக்கு இணக்கமாக செயல்படவில்லை என்பதை ராமச்சந்திரன் ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் எஸ். ஐ. டி மற்றும் ராமச்சந்திரனுக்கு இடையே வேறு கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்ததாகவும், ஆனால் அவர்கள் ஒப்புக் கொண்ட புள்ளிகளும் இருந்தன என்றும் குறிப்பிட்டார். இவற்றில் ஒன்று, கொலை செய்யப்பட்ட ஹரேன் பாண்டியா, கலவரத்தின் போது குஜராத் உள்துறை அமைச்சராக இருந்தவர், ஆனால் பின்னர் மோடியுடன் கருத்து வேறுபாடு கொண்டவர், கூட்டத்தில் இருந்திருக்க முடியாது, எனவே பட் அங்கு இருப்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது, பிப்ரவரி 2012 இல் ஒரு முன்னாள் நீதிபதி கூறியது போல். ஸ்வேதா பட் 2012 மாநில சட்டமன்றத் தேர்தலில் மோடியை எதிர்த்து போட்டியிட்டு தோல்வியடைந்தார். அமிகஸ் கியூரி அறிக்கையின் அதிகாரப்பூர்வ வெளியீட்டிற்குப் பிறகு, தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா மோடிக்கு எதிரான வழக்கில் பட் மையமாக இருப்பதாக விவரித்தது. கோத்ரா தாக்குதல் குறித்து வெளியிடப்பட்ட எஸ். ஐ. டி அறிக்கையை பட் விமர்சித்தார், எஸ். ஐ. டி மோடியை பாதுகாப்பதாகக் கூறினார். என். சி. எம் முன் தனது வாக்குமூலத்தைத் தவிர, பட் தேசிய சிறுபான்மையினர் ஆணையத்தில் (என். சி. எம்) ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்துள்ளார். பட் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் ஆர். கே. ராகவன் தலைமையிலான சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு மீது தனது அறிக்கைகளை தவறாக பதிவு செய்ததற்காகவோ அல்லது முதலமைச்சர் நரேந்திர மோடிக்கு க்ளீன் சிட் வழங்குவதற்காக அவற்றை மாற்றியமைத்ததற்காகவோ நடவடிக்கை எடுக்குமாறு உரிமைக் குழுவிடம் கேட்டுள்ளார். பிப்ரவரி 27 மற்றும் பிப்ரவரி 28,2002 அன்று முதலமைச்சர் நரேந்திர மோடியுடன் மிகவும் பின்விளைவான சந்திப்புகளின் நேரங்கள் உட்பட தனது அறிக்கையின் சில மிக முக்கியமான பகுதிகள் தவறாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன அல்லது வேண்டுமென்றே சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவால் மாற்றப்பட்டுள்ளன என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். பட்டின் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு குறித்து பல்வேறு நேரங்களில் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு கவலைகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. ஏப்ரல் 2011 இல் தனது உச்ச நீதிமன்ற பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில், பட் நீதிமன்றத்தை பாதுகாப்புக்காகக் கோரினார், குஜராத் அரசு தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளை வழங்குவதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது. பட் தனது சாட்சியத்தை மாநில அரசிடம் சமர்ப்பித்ததாக நம்பியதால் இந்த நிலைமை உருவானது, இதனால் அவர் தனக்கும் தனது குடும்பத்திற்கும் பாதுகாப்பு குறித்து அஞ்சினார். அவரது மனைவி ஸ்வேதா, அக்டோபர் 2011 இல் கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் கழித்த காலகட்டத்தில் துன்புறுத்தல் இருந்ததாக குற்றம் சாட்டினார். அவரும் அவரது குடும்பத்தினரும் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்ய இந்திய அரசின் உள்துறை அமைச்சகம் (எம். எச். ஏ) தலையிட வேண்டும் என்று அவர் கேட்டுக்கொண்டார். அதன்படி குஜராத் அரசுக்கு எம். எச். ஏ அறிவுறுத்தியது. பட் இரண்டு தனிப்பட்ட காவலர்களை வழங்கியிருந்தார், ஆனால் இது போதுமானதாக இல்லை என்று கருதினார். 2011 நவம்பரில் புல்லட் ப்ரூஃப் கார் வழங்குவது உட்பட மேம்பட்ட பாதுகாப்பை அவர் கோரினார். பிப்ரவரி 2012 இல் அவர் தனது கோரிக்கைகளை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், அப்போது அவர் தனது சர்வீஸ் ரிவால்வரை திருப்பித் தர வேண்டும் என்ற குஜராத் காவல்துறையின் கோரிக்கைக்கு தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு அடிப்படையில் ஆட்சேபனைகளை எழுப்பினார். 2013 நவம்பரில், நகர காவல்துறை தனக்கு போதுமான பாதுகாப்பை வழங்கவில்லை என்றும், வலதுசாரி அடிப்படைவாதிகள் மற்றும் நரேந்திர மோடியின் ஆதரவாளர்களிடமிருந்து தனது மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களின் உயிருக்கு அதிக அச்சுறுத்தல் இருப்பதாகவும் பட் குற்றம் சாட்டினார். முன்னதாக, பட் தனது பாதுகாப்பு குறைக்கப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டியிருந்தார். போலீஸ் கமிஷனர் சிவானந்த் ஜா அலுவலகம், அச்சுறுத்தல் உணர்வை மதிப்பீடு செய்த பிறகு, பட்டுக்கு இரண்டு ஆயுதமேந்திய தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், பட் கமிஷனருக்கு கடிதம் எழுதினார், அவருக்கு "ஒரே ஒரு ஆயுதமேந்திய பிஎஸ்ஓ மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது" என்று கூறினார். பட் 19 ஆகஸ்ட் 2015 அன்று "அங்கீகரிக்கப்படாத இல்லாமை" காரணமாக ஐபிஎஸ்-ல் இருந்து நீக்கப்பட்டார். ..