United States v. Quiver
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. க்விவர், 241 யு. எஸ். 602 (1916), தெற்கு டகோட்டா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் முதன்முதலில் ஆஜரான பின்னர் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு. இந்த வழக்கு பிப்ரவரி 28,1916 அன்று வாதிடப்பட்டது மற்றும் ஜூன் 12,1916 அன்று தெற்கு டகோடாவில் உள்ள பைன் ரிட்ஜ் இந்தியன் ரிசர்வேஷனில் ஒக்லாலா சியோக்ஸ் பழங்குடியினரின் இரண்டு பதிவு செய்யப்பட்ட உறுப்பினர்களிடையே செய்யப்பட்ட விபச்சாரம் குறித்து முடிவு செய்தது. இந்திய இடஒதுக்கீட்டில் மற்றொரு இந்தியருடன் ஒரு இந்தியர் செய்த விபச்சாரம் மார்ச் 3,1887, சி. 397,24 ஸ்டேட்டட் சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்படாது என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 635, இப்போது தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 316. மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் இல்லை என்று கூறப்படும் சியோக்ஸ் இந்திய இட ஒதுக்கீட்டில் இந்த குற்றம் நிகழ்ந்ததால் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது, இது ஒரு அமெரிக்க இந்திய இடஒதுக்கீட்டில் இரண்டு அமெரிக்க இந்தியர்களுக்கு இடையில் நிகழ்ந்ததால் விபச்சாரம் தண்டிக்கப்படாது என்று கூறியது. நீதிபதி வில்லிஸ் வான் தேவண்டர் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை வழங்கினார்ஃ இது தெற்கு டகோட்டா மாநிலத்தில் உள்ள சியோக்ஸ் இந்திய இடஒதுக்கீடுகளில் ஒன்றில் செய்யப்பட்ட விபச்சாரத்திற்கான வழக்கு. இந்தச் சட்டத்தில் பங்கேற்ற இருவரும் அந்த இடஒதுக்கீட்டைச் சேர்ந்த இந்தியர்கள். வழக்கு விசாரணை நிறுவப்பட்ட சட்டம் முதலில் மார்ச் 3,1887 சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது (அத்தியாயம். 397, 24 ஸ்டேட்டட். எல். 635 இல்), மற்றும் இப்போது தண்டனைச் சட்டத்தின் § 316 [35 ஸ்டேட். எல். 1149, அத்தியாயம். 321, கம்ப். ஸ்டேட்டஸ். 1913, § 10,489]. இந்தப் பிரிவு இந்தியர்களைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை, மேலும் இந்திய இடஒதுக்கீட்டில் ஒரு இந்தியர் மற்றொரு இந்தியருடன் செய்த விபச்சாரத்தை இது தழுவுகிறதா என்பதுதான் முடிவு எடுக்க வேண்டிய கேள்வி. மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த கேள்விக்கு எதிர்மறையாக பதிலளித்தது. விபச்சாரம் என்பது 'ஒரு இந்தியனால் மற்றொரு இந்தியரின் நபர் அல்லது சொத்துக்கு எதிரான குற்றம்' அல்ல என்றும், எனவே இது திருத்தப்பட்ட சட்டங்களின் (கம்ப். 2146) பிரிவு விதிவிலக்கிற்குள் இல்லை என்றும் வலியுறுத்துவது சட்டத்தின் கடிதத்திற்கு கவனத்தை ஈர்க்கிறது. ஸ்டேட்டஸ். 1913, §4149). பல ஆண்டுகளாக காங்கிரஸ் மற்றும் அதன் நிர்வாகத்தின் சட்டத்தால் பிரதிபலிக்கப்பட்ட கொள்கைக்கு இணங்க அவர்கள் இருக்க விரும்பவில்லையா, இந்தியர்கள் தங்களுக்குள் உறவுகளை-ஒருவருக்கொருவர் நடத்துதல்-பழங்குடியினரின் பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும், காங்கிரஸ் வெளிப்படையாகவோ அல்லது தெளிவாகவோ வேறுவிதமாக வழிநடத்தும் போது தவிர? எங்களின் பார்வையில் இதுவே உண்மையான பார்வை. ..