Critical juncture theory
முக்கியமான சந்திப்புக் கோட்பாடு முக்கியமான தருணங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது, அதாவது, பெரிய, விரைவான, தொடர்ச்சியற்ற மாற்றங்கள் மற்றும் இந்த மாற்றங்களின் நீண்ட கால காரண விளைவு அல்லது வரலாற்று மரபு. முக்கியமான தருணங்கள் என்பது சில உயிரினங்களின் (எ. கா., ஒரு இனம், ஒரு சமூகம்) பரிணாம வளர்ச்சியின் போக்கை மாற்றும் திருப்புமுனைகளாகும். விமர்சன சந்திப்புக் கோட்பாடு (1) சமூக ஒழுங்கின் வரலாற்று தோற்றம் மற்றும் பராமரிப்பு, மற்றும் (2) திடீர், பெரிய பாய்ச்சல்கள் மூலம் சமூக மாற்றம் ஏற்படுவது ஆகிய இரண்டையும் விளக்க முயல்கிறது. விமர்சன சந்திப்புக் கோட்பாடு என்பது சமூக ஒழுங்கு மற்றும் மாற்றத்தின் பொதுவான கோட்பாடு அல்ல. இது ஒரு வகையான காரணத்தையும் (ஒரு பெரிய, தொடர்ச்சியற்ற மாற்றத்தை உள்ளடக்கியது) ஒரு வகையான விளைவையும் (ஒரு தொடர்ச்சியான விளைவு) வலியுறுத்துகிறது. ஆயினும்கூட, சமூக அறிவியலில் பல அணுகுமுறைகள் மற்றும் கோட்பாடுகளில் சில பொதுவான அனுமானங்களை இது சவால் செய்கிறது. சில மாற்றங்கள் தொடர்ச்சியற்றவை என்ற கருத்து (1) "தொடர்ச்சியான" அல்லது "சினெசிஸ்ட்" கோட்பாடுகளுக்கு மாற்றாக அமைகிறது, அவை மாற்றம் எப்போதும் படிப்படியாக இருக்கும் அல்லது இயற்கை அல்லாத ஃபேசிட் சால்டஸ்-லத்தீன் மொழியில் "இயற்கை குதிக்காது" என்று கருதுகின்றன. இத்தகைய தொடர்ச்சியற்ற மாற்றங்கள் நீண்டகால தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்ற கருத்து, தற்காலிகமாக நெருங்கிய காரணிகளின் சாத்தியமான காரண விளைவை மட்டுமே கருத்தில் கொள்ளும் (2) "நிகழ்கால" விளக்கங்களுக்கு எதிர் நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. 1960 களில் சமூக அறிவியலில் முக்கியமான தருணங்களைப் பற்றிய கோட்பாடு தொடங்கியது. அப்போதிருந்து, வரலாற்று ரீதியாக அறியப்பட்ட சமூக அறிவியலில் ஒரு ஆராய்ச்சி அமைப்புக்கு இது மையமாக இருந்து வருகிறது. சமூக அறிவியலில் முக்கியமான தருணங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சி ஒப்பீட்டு வரலாற்று பகுப்பாய்வு மற்றும் வரலாற்று நிறுவனவாதத்தின் பரந்த பாரம்பரியத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இது அரசியல் அறிவியல், சமூகவியல் மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு பாரம்பரியமாகும். பொருளாதாரத்திற்குள், இது புதிய பொருளாதார வரலாறு அல்லது கிளியோமெட்ரிக்ஸுடன் வரலாற்று சார்ந்த ஆராய்ச்சியில் ஆர்வத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது. முக்கியமான தருணங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சியும் சமூக அறிவியலில் பரந்த "வரலாற்று திருப்பத்தின்" ஒரு பகுதியாகும். 1960 களிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் தோற்றம் தொடர்ச்சியற்ற மாற்றத்தின் அத்தியாயங்கள் பற்றிய யோசனை, அதைத் தொடர்ந்து ஒப்பீட்டளவில் ஸ்திரத்தன்மையின் காலங்கள், 1960 களிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் அறிவின் பல்வேறு துறைகளில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. குனின் முன்னுதாரணம் அறிவியல் தத்துவஞானி தாமஸ் குனின் மைல்கல் படைப்பான அறிவியல் புரட்சிகளின் கட்டமைப்பு (1962) தொடர்ச்சியற்ற மாற்றம் மற்றும் தொடர்ச்சியற்ற மாற்றத்தின் நீண்டகால விளைவுகள் பற்றிய கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது மற்றும் பிரபலப்படுத்தியது. அறிவில் முன்னேற்றம் சில நேரங்களில் திடீர் தாவல்கள் மூலம் நிகழ்கிறது என்று குன் வாதிட்டார், இதை அவர் முன்னுதாரண மாற்றங்கள் என்று அழைத்தார். முன்னுதாரண மாற்றங்களுக்குப் பிறகு, அறிஞர்கள் இயல்பான அறிவியலை முன்னுதாரணங்களுக்குள் செய்கிறார்கள், இது ஒரு புதிய புரட்சி வரும் வரை நீடிக்கும். அறிவு வளர்ச்சியை முற்றிலும் படிப்படியான, ஒட்டுமொத்த வளர்ச்சியின் செயல்முறையாக புரிந்து கொள்ள முடியும் என்ற அறிவியல் தத்துவத்தின் வழக்கமான பார்வையை குன் சவால் செய்தார். இருபதாம் நூற்றாண்டில் "படிப்படியான பொதுவான விமர்சனத்தை" உருவாக்கிய "தாமஸ் குனின் அறிவியல் புரட்சிகளின் கோட்பாடு" "மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் செல்வாக்குமிக்க" அறிவார்ந்த படைப்பு என்று ஸ்டீபன் ஜே கோல்ட் எழுதுகிறார். கெல்னரின் மாற்றத்தின் புதிய-எபிசோடிக் மாதிரியான மானுடவியலாளர் எர்னஸ்ட் கெல்னர் 1964 ஆம் ஆண்டில் மாற்றத்தின் ஒரு புதிய-எபிசோடிக் மாதிரியை முன்மொழிந்தார், இது "வரலாற்றின் படி போன்ற தன்மை" மற்றும் வெவ்வேறு வரலாற்றுக் காலங்களுக்கு இடையிலான "குறிப்பிடத்தக்க இடைநிறுத்தம்" ஆகியவற்றை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கெல்னர் மாற்றத்தின் நவ-எபிசோடிக் மாதிரியை ஒரு பரிணாம மாதிரியுடன் வேறுபடுத்துகிறார், இது "மேற்கத்திய வரலாற்றின் வடிவத்தை" "தொடர்ச்சியான மற்றும் நீடித்த மற்றும் முக்கியமாக எண்டோஜெனஸ் மேல்நோக்கிய வளர்ச்சியின்" ஒரு செயல்முறையாக சித்தரிக்கிறது. சமூகவியலாளர் மைக்கேல் மான் கெல்னரின் "பெரிய கட்டமைப்பு மாற்றத்தின் அத்தியாயங்கள்" பற்றிய யோசனையைத் தழுவி, அத்தகைய அத்தியாயங்களை "சக்தி தாவல்கள்" என்று அழைத்தார். லிப்செட் மற்றும் ரோகனின் முக்கியமான தருணங்கள் சமூகவியலாளர் சீமோர் லிப்செட் மற்றும் அரசியல் விஞ்ஞானி ஸ்டெய்ன் ரோகன் ஆகியோர் 1967 ஆம் ஆண்டில் சமூக அறிவியலில் முக்கியமான தருணங்கள் மற்றும் அவற்றின் நீண்டகால தாக்கத்தின் யோசனையை அறிமுகப்படுத்தினர். 1967 ஆம் ஆண்டு இணைந்து எழுதப்பட்ட படைப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் குடிமக்கள், தேர்தல்கள் மற்றும் கட்சிகள் (1970) இல் ரோகனால் விரிவுபடுத்தப்பட்டன. கெல்னர் சமூக அறிவியலிலும் இதேபோன்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்தினார். இருப்பினும், லிப்ஸெட் மற்றும் ரோகன் மிகவும் விரிவான மாதிரியையும் ஐரோப்பாவிற்கு தங்கள் மாதிரியின் விரிவான பயன்பாட்டையும் வழங்கினர் (கீழே காண்க). கெல்னர் சில சமூகவியலாளர்களை பாதித்த போதிலும், சமூக அறிவியலில் லிப்செட் மற்றும் ரோகனின் தாக்கம் அதிகமாக இருந்தது. கோல்ட்டின் நிறுத்தற்குறிய சமநிலை மாதிரியான குன்னின் கருத்துக்கள் தொல்லுயிரியலாளர் ஸ்டீபன் ஜே கோல்ட்டின் மீது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின, அவர் 1972 ஆம் ஆண்டில் பரிணாம உயிரியல் துறையில் நிறுத்தற்குறிய சமநிலை பற்றிய யோசனையை அறிமுகப்படுத்தினார். நிறுத்தற்குறி சமநிலை குறித்த கோல்ட்டின் ஆரம்பப் பணி நைல்ஸ் எல்ட்ரெட்ஜுடன் இணைந்து எழுதப்பட்டது. கோல்ட்டின் நிறுத்தற்குறிய சமநிலையின் மாதிரி பரிணாம மாற்றத்தின் எபிசோடிக் வெடிப்புகளுக்கு கவனத்தை ஈர்த்தது, அதைத் தொடர்ந்து உருவவியல் ஸ்திரத்தன்மையின் காலங்கள். அவர் படிப்படியான, தொடர்ச்சியான மாற்றத்தின் வழக்கமான மாதிரியை சவால் செய்தார்-இது பைலெடிக் படிப்படியானவாதம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. சமூக அறிவியலில் முக்கியமான தருணம் கோட்பாட்டு கட்டமைப்பு 1967 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, முக்கியமான தருணங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சி ஒரு கோட்பாட்டு கட்டமைப்பை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்தியுள்ளது, இது காலப்போக்கில் உருவாகியுள்ளது. சமூகத்தைப் பற்றிய ஆய்வுகளில், சில அறிஞர்கள் "நிறுத்தற்குறி சமநிலை" மாதிரி என்ற வார்த்தையையும், மற்றவர்கள் "நியோ-எபிசோடிக்" மாதிரி என்ற வார்த்தையையும் பயன்படுத்துகின்றனர். அறிவின் ஆய்வுகள் "முன்னுதாரண மாற்றம்" என்ற வார்த்தையை தொடர்ந்து பயன்படுத்துகின்றன. இருப்பினும், இந்த சொற்களை முக்கியமான தருணத்திற்கான ஒத்த சொற்களாக கருதலாம். 1960 களின் பிற்பகுதியிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் ஏற்பட்ட வளர்ச்சிகள் முக்கியமான தருணங்களில் ஆராய்ச்சியில் முக்கிய கருத்துக்கள் ஆரம்பத்தில் 1960 களிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் சீமோர் லிப்ஸெட், ஸ்டீன் ரோகன் மற்றும் ஆர்தர் ஸ்டின்ச்கோம்ப் ஆகியோரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. சீமோர் லிப்செட் மற்றும் ஸ்டெய்ன் ரோகன் (1967) மற்றும் ரோகன் (1970) ஆகியோர் சீர்திருத்தம், நாடுகளைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் தொழில்துறை புரட்சி போன்ற பெரிய தொடர்ச்சியற்ற மாற்றங்கள், மைய-சுற்றளவு, மாநில-தேவாலயம், நில-தொழில் மற்றும் உரிமையாளர்-தொழிலாளி பிளவுகள் போன்ற சமூக பிளவுகளைச் சுற்றி ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மோதல்களை பிரதிபலித்தன என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். இதையொட்டி, இந்த பெரிய தொடர்ச்சியற்ற மாற்றங்களை முக்கியமான தருணங்களாகக் காணலாம், ஏனெனில் அவை சமூக விளைவுகளை உருவாக்கின, அவை பின்னர் விரிவான காலத்திற்கு "உறைந்த" நிலையில் இருந்தன. இன்னும் பொதுவாக, லிப்ஸெட் மற்றும் ரோகனின் மாதிரியில் மூன்று கூறுகள் உள்ளனஃ (1) பிளவு. ஒரு அரசியல் அமைப்பை துருவமுனைக்கும் வலுவான மற்றும் நீடித்த மோதல்கள். அத்தகைய நான்கு பிளவுகள் அடையாளம் காணப்பட்டனஃ மைய-சுற்றளவு பிளவு, ஒரு மைய தேசத்தைக் கட்டியெழுப்பும் கலாச்சாரத்திற்கும், சுற்றுவட்டாரங்களில் இனரீதியாக மொழியியல் ரீதியாக வேறுபட்ட நபர்களுக்கும் இடையிலான மோதல். மாநில-தேவாலய பிளவு, ஒரு தேசிய-அரசு மற்றும் தேவாலயத்தின் அபிலாஷைகளுக்கு இடையிலான மோதல். நில-தொழில்துறை பிளவு, நில நலன்களுக்கும் வணிக/தொழில்துறை தொழில்முனைவோருக்கும் இடையிலான மோதல். தொழிலாளி-முதலாளி பிளவு, உரிமையாளர்களுக்கும் தொழிலாளர்களுக்கும் இடையிலான மோதல். (2) முக்கியமான தருணம். இந்த பிளவுகள் தொடர்பான தீவிர மாற்றங்கள் சில தருணங்களில் நிகழ்கின்றன. (3) மரபு. இந்த மாற்றங்கள் ஏற்பட்டவுடன், அவற்றின் விளைவு சிறிது நேரம் நீடிக்கும். ரோகன் (1970) இந்த யோசனைகளுக்கு இரண்டு புள்ளிகளைச் சேர்த்தார். முக்கியமான தருணங்கள் நாடுகளை வேறுபட்ட அல்லது ஒன்றிணைந்த பாதைகளில் அமைக்கக்கூடும். ஒரு புதிய முக்கியமான தருணங்கள் முந்தைய முக்கியமான தருணத்தின் மரபுகளை முற்றிலுமாக அழிக்காமல், முந்தைய பாரம்பரியத்தை மாற்றியமைக்கும் வகையில் முக்கியமான தருணங்கள் "தொடர்ச்சியானவை" ஆக இருக்கலாம். ஆர்தர் ஸ்டின்ச்கோம்ப் (1968) சுய-பிரதி காரண சுழல்கள் மூலம் மரபுகளின் இனப்பெருக்கம் லிப்செட் மற்றும் ரோகனின் மாதிரியில் ஒரு முக்கிய இடைவெளியை நிரப்பியது. முக்கியமான தருணங்கள் மரபுகளை உருவாக்கியது என்று லிப்செட் மற்றும் ரோகன் வாதிட்டனர், ஆனால் ஒரு முக்கியமான தருணத்தின் விளைவு நீண்ட காலத்திற்கு எவ்வாறு நீடிக்கும் என்பதை விளக்கவில்லை. வரலாற்று காரணங்கள் (முக்கியமான தருணங்கள் போன்றவை) பற்றிய கருத்தை ஸ்டிஞ்ச்கோம்ப் ஒரு தனித்துவமான காரணியாக விளக்கினார், இது ஒரு "சுய-பிரதிபலிக்கும் காரண சுழற்சியை" உருவாக்குகிறது. அத்தகைய சுழற்சியின் தனித்துவமான அம்சம் என்னவென்றால், "முந்தைய சில காலகட்டங்களில் காரணங்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு விளைவு அடுத்தடுத்த காலகட்டங்களில் அதே விளைவுக்கு காரணமாகிறது" என்று ஸ்டிஞ்ச்கோம்ப் விளக்கினார். இந்த வளையத்தை ஸ்டின்ச்கோம்ப் வரைபடமாக பின்வருமாறு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்ஃ X t1--> Y t2--> D t3--> Y t4--> D t5--> Y t6 ஸ்டின்ச்கோம்ப் சில சமூக அம்சங்களை (Y) ஆரம்பத்தில் ஏற்றுக்கொள்வதை விளக்கும் காரணம் (X) இந்த அம்சத்தின் நிலைத்தன்மையை விளக்கும் ஒன்று அல்ல என்று வாதிட்டார். டி மீது ஒய் மற்றும் ஒய் மீது டி இன் தொடர்ச்சியான விளைவு மூலம் விடாமுயற்சி விளக்கப்படுகிறது. 1980 களின் முற்பகுதி முதல் 1990 களின் முற்பகுதி வரையிலான வளர்ச்சிகள் 1980 களிலும் 1990 களின் முற்பகுதியிலும் பல்வேறு அரசியல் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பொருளாதார வல்லுநர்களால் கூடுதல் பங்களிப்புகள் செய்யப்பட்டன. இரண்டு பொருளாதார வல்லுநர்களான பௌல் ஏ. டேவிட் மற்றும் டபிள்யூ. பிரையன் ஆர்தர் ஆகியோர் பாதை சார்பு என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்தி விரிவுபடுத்தினர், கடந்த கால நிகழ்வுகள் மற்றும் முடிவுகள் தற்போதைய விருப்பங்களை பாதிக்கின்றன என்ற கருத்தும், சுய-வலுவூட்டும் பின்னூட்ட சுழற்சியின் செயல்பாட்டின் காரணமாக சில விளைவுகள் தொடரக்கூடும் என்ற கருத்தும் இருந்தது. ஒரு சுய-வலுவூட்டும் பின்னூட்ட வளையத்தின் இந்த யோசனை முன்பு ஸ்டின்ச்கோம்பால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு சுய-பிரதிபலிப்பு காரண வளையத்தை ஒத்திருக்கிறது. இருப்பினும், இது பொருளாதார வல்லுநர்களுடன் எதிரொலித்தது மற்றும் "வரலாறு முக்கியமானது" என்று பொருளாதாரத்தில் வளர்ந்து வரும் அங்கீகாரத்திற்கு வழிவகுத்தது. அரசியல் அறிவியலில் ஸ்டீபன் கிராஸ்னரின் பணி சமூக அறிவியலில் நிறுத்தற்குறி சமநிலை என்ற கருத்தை இணைத்தது. ஆர்தரின் படைப்புகளையும் கிராஸ்னர் ஈர்த்தார், மேலும் பாதை சார்பு பற்றிய கருத்தை அரசியல் நிறுவனங்களின் ஆய்வுடன் இணைத்தார். பொருளாதார வல்லுநரும் நோபல் பரிசு பெற்றவருமான டக்ளஸ் நார்த், "ஒரு சமூகத்தில் விளையாட்டின் விதிகள்" என்று அவர் வரையறுத்த நிறுவனங்களுக்கு பாதை சார்பு என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்தி, நிறுவனங்களின் நிலைத்தன்மைக்கு கவனத்தை ஈர்த்தார். ஒரு தொகுப்பு அரசியல் விஞ்ஞானிகள் ரூத் பெரின்ஸ் கொலியர் மற்றும் டேவிட் கொலியர், அரசியல் அரங்கை வடிவமைத்தல் (1991) இல், 1960 களில் இருந்து 1990 வரை அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பல கருத்துக்களின் தொகுப்பை பின்வரும் "ஐந்து-படி வார்ப்புரு" வடிவத்தில் வழங்கினர்ஃ பூர்வீக நிலைமைகள்--> பிளவு அல்லது அதிர்ச்சி--> சிக்கலான சந்தர்ப்பம்--> பின்விளைவு--> மரபு இந்த முக்கிய கருத்துக்கள் பின்வருமாறு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளனஃ (1) "முந்தைய நிலைமைகள் என்பது அடுத்தடுத்த மாற்றத்திற்கான அடிப்படையை உருவாக்கும் முக்கியமான தருணத்தின் தொடக்கத்திற்கு முன்னர் மாறுபட்ட சமூக பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நிலைமைகள் ஆகும்". (2) "பிளவுகள், அதிர்ச்சிகள் அல்லது நெருக்கடிகள் முக்கியமான தருணங்களைத் தூண்டுகின்றன". (3) "முக்கியமான தருணங்கள் நிறுவன மாற்றம் அல்லது புதுமைகளின் முக்கிய அத்தியாயங்களாகும்". (4) "பின்விளைவு என்பது மரபு வடிவம் பெறும் காலம்". (5) "மரபு என்பது ஒரு முக்கியமான தருணத்தின் நீடித்த, சுய வலுவூட்டும் நிறுவன பாரம்பரியமாகும், இது ஒரு இடத்தில் உள்ளது மற்றும் கணிசமான காலத்திற்கு நிலையானது". 2000கள்-2010களில் விவாதங்கள் முக்கியமான காலகட்டங்களின் கட்டமைப்பை ஒருங்கிணைத்த ஒரு காலகட்டத்தைத் தொடர்ந்து, 1990களில் சில புதிய முன்னேற்றங்கள் நிகழ்ந்தன. இருப்பினும், 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து, பல புதிய யோசனைகள் முன்மொழியப்பட்டன மற்றும் முக்கியமான தருணங்களின் கட்டமைப்பின் பல அம்சங்கள் விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை. முக்கியமான தருணங்கள் மற்றும் அதிகரிக்கும் மாற்றம் மாற்றம் பற்றிய ஆய்வில் ஒரு முக்கியமான புதிய பிரச்சினை முக்கியமான தருணங்கள் மற்றும் அதிகரிக்கும் மாற்றத்தின் ஒப்பீட்டு பங்கு ஆகும். ஒருபுறம், இரண்டு வகையான மாற்றங்களும் சில நேரங்களில் அப்பட்டமாக எதிர்க்கின்றன. கத்லீன் தெலென் நிறுவன பரிணாம வளர்ச்சியின் படிப்படியான, ஒட்டுமொத்த வடிவங்களை வலியுறுத்துகிறார், மேலும் "பாதை சார்பின் கருத்தியல் எந்திரம் எப்போதும் வளர்ச்சியின் யதார்த்தமான பிம்பத்தை வழங்காது" என்று கருதுகிறார். மறுபுறம், பால் டேவிட் கருத்தாக்கம் செய்தபடி பாதை சார்பு என்பது தீர்மானகரமானதல்ல, மேலும் கொள்கை மாற்றங்கள் மற்றும் நிறுவன கண்டுபிடிப்புகளுக்கு இடமளிக்கிறது. முக்கியமான தருணங்கள் மற்றும் தற்செயல் நிலை பற்றிய மற்றொரு விவாதத்தை ஐனார் பெர்ன்ட்சென் குறிப்பிடுகிறார்ஃ "சில அறிஞர்கள் முக்கியமான கட்டத்தில் அரசியல் நடிகர்கள் எடுத்த தேர்வுகளின் வரலாற்று தற்செயலை வலியுறுத்துகின்றனர்". எடுத்துக்காட்டாக, மைக்கேல் பெர்ன்ஹார்ட் எழுதுகிறார், முக்கியமான தருணங்கள் "கட்டமைப்பின் கட்டுப்பாடுகள் பலவீனமடைந்துள்ளன மற்றும் அரசியல் நடிகர்கள் முக்கியமான அமைப்புகள் அல்லது துணை அமைப்புகளை மறுசீரமைக்கவும், மாற்றியமைக்கவும், மாற்றவும் சுயாட்சியை மேம்படுத்தியுள்ளனர்". இருப்பினும், பெர்ன்ட்சென், "மற்ற அறிஞர்கள் ஏஜென்சி மற்றும் தற்செயல் மீது கவனம் செலுத்துவதை முக்கியமான தருணங்களில் நிறுவன பாதையைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான முக்கிய காரணிகள் என்று விமர்சித்துள்ளனர்" மற்றும் "முக்கியமான தருணங்களின் முந்தைய நிலைமைகளில் கவனம் செலுத்துவது பகுப்பாய்வு ரீதியாக மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர்". உதாரணமாக, டான் ஸ்லேட்டர் மற்றும் எரிகா சிம்மன்ஸ் ஆகியோர் முந்தைய நிலைமைகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறார்கள். மரபுகள் மற்றும் பாதை சார்பு முக்கியமான தருணங்களைப் பற்றிய ஆய்வில் பாதை சார்பு என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்துவது சில விவாதங்களுக்கு ஆதாரமாக இருந்து வருகிறது. ஒருபுறம், ஜேம்ஸ் மஹோனி வாதிடுகிறார், "பாதை சார்பு குறிப்பாக அந்த வரலாற்று வரிசைகளை வகைப்படுத்துகிறது, இதில் தற்செயலான நிகழ்வுகள் இயக்க நிறுவன வடிவங்கள் அல்லது நிகழ்வு சங்கிலிகளாக அமைகின்றன, அவை தீர்மானகரமான பண்புகளைக் கொண்டுள்ளன" மற்றும் இரண்டு வகையான பாதை சார்பு உள்ளனஃ "சுய வலுவூட்டும் வரிசைகள்" மற்றும் "எதிர்வினை வரிசைகள்". மறுபுறம், கேத்லீன் தெலென் மற்றும் பிறர் பாதை சார்பு நிர்ணயம் என்ற கருத்தை விமர்சிக்கின்றனர், மேலும் ஜோர்க் சிடோவ், ஜார்ஜ் ஷ்ரேயக் மற்றும் ஜோச்சென் கோச் ஆகியோர் எதிர்வினை வரிசைகளின் யோசனையை ஒரு வகையான பாதை சார்பு என்று கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். நிறுவன மற்றும் நடத்தை பாதை சார்பு முக்கியமான தருணங்களைப் பற்றிய ஆய்வு பொதுவாக நிறுவனங்களில் மாற்றத்தை உள்ளடக்கியது என்று கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், பல படைப்புகள் கலாச்சாரத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் முக்கியமான தருணங்களின் ஆராய்ச்சியின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துகின்றன. அவிடிட் ஆச்சார்யா, மத்தேயு பிளாக்வெல் மற்றும் மாயா சென் ஆகியோர் ஒரு பாரம்பரியத்தின் நிலைத்தன்மையை "ஜிம் க்ரோ சட்டங்கள் (நிறுவன பாதை சார்பு என்று அழைக்கப்படும் ஒரு செயல்முறை) போன்ற முறையான நிறுவனங்களாலும், குடும்ப சமூகமயமாக்கல் மற்றும் சமூக விதிமுறைகள் (நடத்தை பாதை சார்பு என்று நாம் அழைக்கும் ஒரு செயல்முறை) போன்ற முறைசாரா நிறுவனங்களாலும் வலுப்படுத்த முடியும்" என்று கூறுகின்றனர். சமூக அறிவியல் தலைப்புகள் மற்றும் செயல்முறைகளில் கணிசமான பயன்பாடுகள் மாநில உருவாக்கம், அரசியல் ஆட்சிகள், ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் ஜனநாயகம், கட்சி அமைப்பு, பொதுக் கொள்கை, அரசாங்க செயல்திறன் மற்றும் பொருளாதார மேம்பாடு போன்ற பல ஆராய்ச்சித் துறைகளின் ஆய்வில் ஒரு முக்கியமான கட்ட அணுகுமுறை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. கூடுதலாக, பல செயல்முறைகள் மற்றும் நிகழ்வுகள் முக்கியமான பவர் ஜம்ப்கள் என அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன மைக்கேல் மான், தி சோர்ஸ் ஆஃப் சோஷியல் பவர் (1986) இல், கெல்னரின் புதிய-எபிசோடிக் மாற்ற மாதிரியை நம்பியுள்ளது மற்றும் 1760 க்கு முந்தைய உலக வரலாற்றில் தொடர்ச்சியான "பவர் ஜம்ப்களை" அடையாளம் காட்டுகிறது-பவர் ஜம்ப்களின் யோசனை ஒரு முக்கியமான தருணத்தைப் போன்றது. மானால் அடையாளம் காணப்பட்ட சக்தி தாவல்களின் சில எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறுஃ விலங்குகளை வளர்ப்பது மற்றும் விவசாய சட்டக் குறியீடுகளை எழுத்து வடிவில் உருவாக்குவது இராணுவப் புரட்சி போரில் ஹாப்லைட்டுகள் மற்றும் ஃபாலான்க்ஸ்களின் பயன்பாடு. காவல்துறையின் உருவாக்கம் கல்வியறிவின் பரவல் நவீன மாநிலங்களின் உருவாக்கம் நவீன சகாப்தத்தின் முக்கியமான கட்டங்கள் நவீன சகாப்தத்தில் சமூக அறிவியலில் பொதுவாக முக்கியமான கட்டங்களாகக் கருதப்படும் சில செயல்முறைகள்ஃ மாநில உருவாக்கம். தொழில்துறை புரட்சி. 1688ஆம் ஆண்டின் புகழ்பெற்ற புரட்சி, 1789ஆம் ஆண்டின் பிரெஞ்சு புரட்சி மற்றும் 1917ஆம் ஆண்டின் ரஷ்யப் புரட்சி போன்ற அரசியல் மற்றும் சமூகப் புரட்சிகள். முதலாம் உலகப் போர் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர் காலனித்துவம் மற்றும் காலனித்துவ ஒழிப்பு போன்ற போர்கள். அடிமைத்தனத்தின் முடிவு. வெகுஜன அரசியலுக்கு மாறுதல். ஜனநாயகத்திற்கு மாறுதல். டிரென்ட் குளோரியஸ்-ஐரோப்பாவில் 1945 முதல் 1975 வரையிலான 30 ஆண்டுகள். 1980கள் மற்றும் 1990களில் நவதாராளவாதத்திற்கு மாறியது. 1989இல் பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்தது. கொவிட்-19 பெருந்தொற்று ஒரு முக்கியமான கட்டமாக இருக்கக்கூடும் என்ற சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து கணிசமான விவாதம் கவனம் செலுத்தியுள்ளது. பாரிங்டன் மூர் ஜூனியர் எழுதிய சர்வாதிகாரம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் சமூக தோற்றங்கள்ஃ நவீன உலகத்தை உருவாக்குவதில் இறைவன் மற்றும் விவசாயி (1966) என்ற ஆராய்ச்சியின் எடுத்துக்காட்டுகள், புரட்சிகள் (முக்கியமான தருணங்கள்) வெவ்வேறு வழிகளில் நிகழ்ந்தன (முதலாளித்துவ புரட்சிகள், மேலே இருந்து புரட்சிகள் மற்றும் கீழே இருந்து புரட்சிகள்) மற்றும் இந்த வேறுபாடு முறையே ஜனநாயகம், பாசிசம் மற்றும் கம்யூனிசம் ஆகிய நீண்ட கால அரசியல் ஆட்சிகளை வேறுபடுத்துவதற்கு வழிவகுத்தது என்று வாதிடுகின்றன. 1960 களில் பொதுவான பரிணாம வளர்ச்சியின் ஒற்றைக் கண்ணோட்டத்திற்கு மாறாக, நவீனத்துவத்திற்கான பல பாதைகளை நாடுகள் பின்பற்றின என்பதை மூர் காட்டினார். கொலியர் அண்ட் கொலியர் எழுதிய ஷேப்பிங் தி பொலிட்டிக்கல் அரினாஃ கிரிட்டிக்கல் ஜன்க்சர்ஸ், தி லேபர் மூவ்மென்ட் அண்ட் தி ரெஜிம் டைனமிக்ஸ் இன் லத்தீன் அமெரிக்கா (1991) என்ற நூல் எட்டு லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளை ஒப்பிட்டு, தொழிலாளர்-ஒருங்கிணைப்பு காலங்கள் நாடுகளை வளர்ச்சியின் தனித்துவமான பாதைகளில் அமைத்த முக்கியமான தருணங்கள் என்று வாதிடுகிறது, இது தேர்தல் அரங்கில் சில கட்சிகள் மற்றும் கட்சி அமைப்புகளின் படிகமயமாக்கலுக்கு பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. அரசு செயல்பாட்டாளர்கள் தொழிலாளர் இயக்கங்களை இணைத்த விதம் தன்னலக்குழுவின் அரசியல் வலிமையால் நிபந்தனை செய்யப்பட்டது, அவர்களின் பகுப்பாய்வில் முந்தைய நிலை. தொழிலாளர்களை நோக்கிய வெவ்வேறு கொள்கைகள் நான்கு குறிப்பிட்ட வகையான தொழிலாளர் ஒருங்கிணைப்புக்கு வழிவகுத்தனஃ அரசு ஒருங்கிணைப்பு (பிரேசில் மற்றும் சிலி), தீவிர ஜனரஞ்சகவாதம் (மெக்ஸிகோ மற்றும் வெனிசுலா), தொழிலாளர் ஜனரஞ்சகவாதம் (பெரு மற்றும் அர்ஜென்டினா), மற்றும் ஒரு பாரம்பரிய கட்சியின் (உருகுவே மற்றும் கொலம்பியா) தேர்தல் அணிதிரட்டல். இந்த வெவ்வேறு வடிவங்கள் தொழிலாளர் ஒருங்கிணைப்புக்குப் பிறகு மாறுபட்ட எதிர்வினைகள் மற்றும் எதிர் எதிர்வினைகளைத் தூண்டின. இறுதியில், ஒரு சிக்கலான இடைநிலை நடவடிக்கைகளின் மூலம், எட்டு நாடுகளிலும் ஒப்பீட்டளவில் நீடித்த கட்சி அமைப்பு ஆட்சிகள் நிறுவப்பட்டனஃ பல கட்சி துருவமுனைப்பு அமைப்புகள் (பிரேசில் மற்றும் சிலி), ஒருங்கிணைந்த கட்சி அமைப்புகள் (மெக்ஸிகோ மற்றும் வெனிசுலா), முடங்கிய கட்சி அமைப்புகள் (பெரு மற்றும் அர்ஜென்டினா), மற்றும் தேர்தல் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் சமூக மோதல்களால் குறிக்கப்பட்ட அமைப்புகள் (உருகுவே மற்றும் கொலம்பியா). ஜான் ஐகன்பெர்ரியின் வெற்றிக்குப் பிறகுஃ நிறுவனங்கள், மூலோபாயக் கட்டுப்பாடு மற்றும் பெரிய போர்களுக்குப் பிறகு ஒழுங்கை மறுசீரமைத்தல் (2001) 1815 இல் நெப்போலியன் போர்கள், 1919 மற்றும் 1945 இல் உலகப் போர்கள் மற்றும் 1989 இல் பனிப்போரின் முடிவு ஆகியவற்றைத் தொடர்ந்து பெரிய போர்களுக்குப் பிந்தைய போருக்குப் பிந்தைய குடியேற்றங்களை ஒப்பிடுகிறது. "சர்வதேச ஒழுங்கு வந்தது, போனது, உயர்ந்தது மற்றும் சரிந்தது" என்றும், "ஒழுங்கு கட்டமைப்பின் சிறந்த தருணங்கள் பெரிய போர்களுக்குப் பிறகு வருகின்றன-1648,1713,1815,1919,1945 மற்றும் 1989" என்றும் அது வாதிடுகிறது. சாராம்சத்தில், அமைதி மாநாடுகள் மற்றும் தீர்வு ஒப்பந்தங்கள் "போருக்குப் பிந்தைய ஒழுங்குக்கான நிறுவனங்கள் மற்றும் ஏற்பாடுகளை" அமைக்கின்றன. "சர்வதேச ஒழுங்கின் உண்மையான தன்மை சகாப்தங்கள் மற்றும் ஒழுங்கை உருவாக்கும் தருணங்களில் மாறுபட்டுள்ளது" என்றும், "புவியியல் நோக்கம், நிறுவன தர்க்கம், விதிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள், படிநிலை மற்றும் தலைமை, மற்றும் அதன் விளைவாக வரும் ஒழுங்கிற்கு கீழ் எந்த அளவிற்கு வற்புறுத்தல் மற்றும் ஒப்புதல் ஆகியவை உட்பட பல பரிமாணங்களில் மாறுபாடுகள் வெளிப்பட்டுள்ளன" என்றும் ஐகன்பெர்ரி காட்டுகிறது. சீமோர் மார்ட்டின் லிப்ஸெட், தி டெமாக்ரடிக் செஞ்சுரி (2004) இல், வட அமெரிக்கா ஏன் நிலையான ஜனநாயகங்களை உருவாக்கியது மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கா ஏன் உருவாக்கவில்லை என்ற கேள்வியை உரையாற்றுகிறார். காலனித்துவத்தின் ஆரம்ப வடிவங்கள், புதிய காலனிகளின் பொருளாதார இணைப்பின் அடுத்தடுத்த செயல்முறை மற்றும் சுதந்திரப் போர்கள் வேறுபடுவதே காரணம் என்று அவர் கருதுகிறார். பிரிட்டன் மற்றும் ஐபீரியாவின் மாறுபட்ட வரலாறுகள் ஜனநாயகத்தின் வாய்ப்புகளை பாதித்த வெவ்வேறு கலாச்சார மரபுகளை உருவாக்குவதாக பார்க்கப்படுகின்றன. டாரோன் அசெமோக்லு மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. ராபின்சனின் ஏன் நாடுகள் தோல்வியடைகின்றனஃ அதிகாரம், செழிப்பு மற்றும் வறுமையின் தோற்றம் (2012) முக்கியமான தருணங்களின் யோசனையை ஈர்க்கிறது. இந்த புத்தகத்தின் ஒரு முக்கிய ஆய்வறிக்கை என்னவென்றால், முக்கியமான தருணங்களில் (இங்கிலாந்தில் 1688 இல் நடந்த புகழ்பெற்ற புரட்சி போன்றவை), நாடுகள் வெவ்வேறு பாதைகளில் உருவாகத் தொடங்குகின்றன. அனைவரையும் உள்ளடக்கிய அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நிறுவனங்களை பின்பற்றும் நாடுகள் வளமான ஜனநாயக நாடுகளாக மாறுகின்றன. பிரித்தெடுக்கும் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நிறுவனங்களை பின்பற்றும் நாடுகள் அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்துவதில் தோல்வியடைகின்றன. ஆராய்ச்சியில் விவாதங்கள் முக்கியமான சந்தர்ப்பம் ஆராய்ச்சி பொதுவாக சில விளைவுகளின் வரலாற்று தோற்றம் பற்றிய ஒரு வாதத்தை தற்காலிகமாக நெருங்கிய காரணிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட விளக்கத்துடன் வேறுபடுத்துகிறது. எவ்வாறாயினும், எந்த வரலாற்று நிகழ்வை மேற்கின் முக்கியமான எழுச்சியாகக் கருத வேண்டும் என்பது பற்றிய விவாதங்களில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஈடுபட்டுள்ளனர், முக்கியமான தருணங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சியில் முக்கிய விவாதம் மேற்கின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்த திருப்புமுனையைப் பற்றியது. ஜாரெட் டயமண்ட், கன்ஸ், ஜெர்ம்ஸ் அண்ட் ஸ்டீல் (1997) இல் வாதிடுகிறார், கிமு 11,000 வரையிலான வளர்ச்சி உலகின் வேறு சில பிராந்தியங்களைக் காட்டிலும் மேற்கில் ஏன் முக்கிய முன்னேற்றங்கள் செய்யப்பட்டன என்பதை விளக்குகிறது. மைக்கேல் மித்தரூர், ஏன் ஐரோப்பா? அதன் சிறப்பு பாதையின் இடைக்கால தோற்றம் (2010) மேற்கின் எழுச்சியை இடைக்காலத்தின் முன்னேற்றங்களுக்குக் காட்டுகிறது. டாரோன் அசெமோக்லு மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. ராபின்சன், ஏன் நாடுகள் தோல்வியடைகின்றனஃ சக்தி, செழிப்பு மற்றும் வறுமையின் தோற்றம் (2012) மற்றும் குறுகிய நடைபாதை. மாநிலங்கள், சமூகங்கள் மற்றும் சுதந்திரத்தின் விதி (2019) நவீன யுகத்தின் ஆரம்பகாலத்தில் ஒரு முக்கியமான கட்டம் தான் மேற்கத்திய நாடுகளை அதன் தனித்துவமான பொருளாதார வளர்ச்சியின் ஆதாரங்களில் (லத்தீன் அமெரிக்காவில் கவனம் செலுத்தியது) அமைத்தது என்று வாதிடுகிறது மற்றொரு முக்கிய விவாதம் பொருளாதார வளர்ச்சியின் வரலாற்று வேர்களைப் பற்றியது, குறிப்பாக லத்தீன் அமெரிக்காவை உரையாற்றும் ஒரு விவாதம். ஜெர்ரி எஃப். ஹாஃப் மற்றும் ராபின் கிரியர் (2015) "1260 களில் இங்கிலாந்து மற்றும் ஸ்பெயினில் நடந்த முக்கிய நிகழ்வுகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் மெக்ஸிகோ ஏன் அமெரிக்காவை விட பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கியிருந்தது என்பதை விளக்குகிறது" என்று கூறுகின்றனர். டாரோன் அசெமோக்லு, சைமன் எச். ஜான்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. ராபின்சன் (2001); ஜேம்ஸ் மஹோனி (2010); மற்றும் ஸ்டான்லி எங்கர்மேன் மற்றும் கென்னத் சோகோலோஃப் (2012) ஆகியோரின் படைப்புகள் நீண்டகால பொருளாதாரப் பாதைகளை விளக்கும் முக்கிய திருப்புமுனையாக காலனித்துவத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. ருடிகர் டோர்ன்பஷ் மற்றும் செபாஸ்டியன் எட்வர்ட்ஸ் (1991) ஆகியோர் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் வெகுஜன அரசியலின் தோற்றத்தை ஆசிய வளர்ச்சி அரசின் லத்தீன் பொருளாதார செயல்திறனை விளக்கும் முக்கிய திருப்புமுனையாக கருதுகின்றனர். வளர்ச்சி மாநிலங்கள் காலனித்துவ காலத்தில் உருவாகின்றன என்று அதுல் கோலி (2004) வாதிடுகிறார். வளர்ச்சி மாநிலங்கள் காலனித்துவத்திற்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில் உருவாகின்றன என்று டுவோங் வு (2010) கூறுகிறார். வரவேற்பு மற்றும் தாக்கம் முக்கியமான தருணங்களில் ஆராய்ச்சி பொதுவாக சமூக அறிவியலுக்கு ஒரு முக்கியமான பங்களிப்பாகக் கருதப்படுகிறது. அரசியல் அறிவியலுக்குள், முக்கியமான தருணங்கள் குறித்த ஆராய்ச்சி "ஒப்பீட்டு வரலாற்று மற்றும் பிற மேக்ரோ-ஒப்பீட்டு அறிவாற்றலில் முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளது" என்று பெர்ன்ட்சென் வாதிடுகிறார். 1960 களில் இருந்து ஒப்பீட்டு அரசியலில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சில படைப்புகள் ஒரு முக்கியமான தருணம் என்ற கருத்தை நம்பியுள்ளன. பாரிங்டன் மூர் ஜூனியரின் சர்வாதிகாரம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் சமூக தோற்றங்கள்ஃ நவீன உலகத்தை உருவாக்குவதில் இறைவன் மற்றும் விவசாயி (1966) ஜனநாயகமயமாக்கல் ஆய்வில் ஒரு அடித்தள ஆய்வாக பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. ரூத் பெரின்ஸ் கொலியர் மற்றும் டேவிட் கொலியர் ஆகியோரின் அரசியல் அரங்கை வடிவமைத்தல்ஃ லத்தீன் அமெரிக்காவில் முக்கியமான சந்திப்புகள், தொழிலாளர் இயக்கம் மற்றும் ஆட்சி இயக்கவியல் (1991) ஜியோவானி கபோசியா மற்றும் ஆர். டேனியல் கெலெமென் ஆகியோரால் ஒரு "மைல்கல் படைப்பு" என்றும், காத்லீன் தெலென் "லத்தீன் அமெரிக்காவில் ஆட்சி மாற்றம் குறித்த மைல்கல் ஆய்வு" என்றும் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ராபர்ட் டி. புட்னாமின் மேக்கிங் டெமாக்ரசி வொர்க்ஃ சிவிக் டிரடிஷன்ஸ் இன் மாடர்ன் இத்தாலி (1993) இத்தாலியில் சமூக மூலதனத்தின் வரலாற்று தோற்றம் பற்றிய பகுப்பாய்வை வழங்குகிறது, இது சமூக மூலதனம் மற்றும் அரசியல் அறிவியலுக்குள் பல்வேறு துறைகளில் அதன் விளைவுகள் குறித்த ஆராய்ச்சியைத் தொடங்கியதில் பரவலாக பாராட்டப்படுகிறது. ஜான் ஐகன்பெர்ரி ஆஃப்டர் விக்டரி (2001) ஒரு "திறமையான பகுப்பாய்வு" என்று ஜோஹன்னஸ் கெர்ஷெவ்ஸ்கி விவரிக்கிறார். ஃபிராங்க் பாம்கார்ட்னர் மற்றும் பிரையன் டி. ஜோன்ஸ் ஆகியோரின் அமெரிக்க அரசியலில் நிகழ்ச்சி நிரல்கள் மற்றும் ஸ்திரமின்மை (2009) "பொதுக் கொள்கை ஆய்வில் பெரும் தாக்கத்தை" ஏற்படுத்திய பெருமைக்குரியது. பொருளாதாரத்திற்குள், டக்ளஸ் நார்த் மற்றும் டாரோன் அசெமோக்லு மற்றும் ஜேம்ஸ் ஏ. ராபின்சன் ஆகியோரின் வரலாற்று ரீதியாக தகவலறிந்த படைப்புகள், அரசியல் நிறுவனங்களில் சீடரின் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஆர்வத்திற்கும், நிறுவனங்களின் வரலாற்று தோற்றத்திற்கும், எனவே நிறுவன பொருளாதாரத்தின் பாரம்பரியத்தின் மறுமலர்ச்சிக்கும் ஓரளவு காரணமாகக் கருதப்படுகிறது. ..