Pratt–Yorke opinion
பிராட்-யார்க் கருத்து, கேம்டன்-யார்க் கருத்து என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது 1757 ஆம் ஆண்டு அதிகாரப்பூர்வ சட்டக் கருத்தாகும், இது இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் அட்டர்னி ஜெனரலான சார்லஸ் பிராட், 1 வது ஏர்ல் கேம்டன் மற்றும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலும் கிழக்கிந்திய நிறுவனத்தின் முன்னாள் ஆலோசகருமான சார்லஸ் யார்க் ஆகியோரால் பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய நிறுவனம் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் உள்ள சமஸ்தானங்களின் ஆட்சியாளர்களிடமிருந்து நிலம் வாங்குவதற்கான சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து கூட்டாக வெளியிடப்பட்டது. கருத்தின் காரணமாக, பழங்குடி தலைப்பு கோட்பாட்டை நிராகரித்த சில பொதுவான சட்ட அதிகார வரம்புகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும். பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனியின் மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்த கருத்து வெளியிடப்பட்டது. கொள்முதல் மூலம் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலம் மற்றும் வெற்றியின் மூலம் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலம் ஆகிய இரண்டிலும் வழக்கமான இராணுவ அதிகாரிகளுடன் இந்த நிறுவனம் நில மோதல்களில் ஈடுபட்டிருந்தது. இந்தக் கருத்து 1757 டிசம்பர் 24 அன்று தெரிவிக்கப்பட்டது. உரை கருத்து மிகக் குறைந்த சர்ச்சைக்குரிய பகுதியுடன் தொடங்கியதுஃ வெற்றியின் மூலம் பெறப்பட்ட பிரதேசம் நிறுவனத்தால் செல்லுபடியாகும் வகையில் இருந்தது. நிறுவனத்தின் வர்த்தகத்தின் போது, நிறுவனம் ஒரு தற்காப்பு நடவடிக்கையின் மூலம் நிலத்தை கையகப்படுத்தியிருந்தால், வழக்கமான இராணுவத்தின் உதவி இல்லாமல், அது மட்டுமே அந்த நிலங்களுக்கு உரிமை பெற்றது. இந்த கருத்து வெற்றியின் மூலம் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலங்களை ஒப்பந்தம் அல்லது பேச்சுவார்த்தையின் மூலம் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலங்களிலிருந்து வேறுபடுத்தியது. முந்தைய வழக்கில், கிரீடம் இறையாண்மை மற்றும் பட்டம் ஆகிய இரண்டையும் பெறும். பிந்தைய வழக்கில், கிரீடம் இறையாண்மையைப் பெறும், ஆனால் நிறுவனம் பட்டத்தைப் பெறும். இந்தியாவில், கிரீடம் வழங்கிய நில மானியம் நில உரிமைகளுக்கு செல்லுபடியாகும் முன்நிபந்தனை அல்ல என்று பிராட் மற்றும் யார்க் விளக்கினர். இந்த கருத்து "மொகுல் அல்லது எந்தவொரு இந்திய இளவரசர்களிடமிருந்தோ அல்லது அரசாங்கங்களிடமிருந்தோ" நேரடி கொள்முதல் செய்வதை மன்னித்தது. இந்த கருத்தின் பின்வரும் உரை ஜார்ஜ் சால்மர்ஸ் தனது 1814 உரையில், புகழ்பெற்ற வழக்கறிஞர்களின் கருத்துக்கள்ஃ III இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. குடிபெயரும் மன்னரின் குடிமக்கள், இங்கிலாந்தின் சட்டத்தை எவ்வளவு தூரம் எடுத்துச் செல்கிறார்கள்ஃ முதலாவதாக, பொதுவான சட்டம்; இரண்டாவதாக, சட்ட சட்டம். முதலில். பொதுவான சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை. (1.) 1720இல் இந்த விஷயத்தில் திரு. வெஸ்டின் கருத்து. இங்கிலாந்தின் பொதுவான சட்டம், தோட்டங்களின் பொதுவான சட்டமாகும், மேலும் ஒரு காலனி குடியேற்றத்திற்கு முந்தைய இங்கிலாந்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட பொதுவான சட்டத்தை உறுதிப்படுத்தும் அனைத்து சட்டங்களும் அந்த காலனியில் நடைமுறையில் உள்ளன, அதற்கு மாறாக சில தனியார் சட்டம் இல்லாவிட்டால், காலனிகள் குறிப்பாக குறிப்பிடப்படாவிட்டால், அந்த குடியேற்றங்கள் நடைமுறையில் இல்லை. ஒரு ஆங்கிலேயர் அவர் விரும்பும் இடத்திற்குச் செல்லட்டும், அவர் தன்னுடன் சட்டத்தையும் சுதந்திரத்தையும் எடுத்துச் செல்கிறார், விஷயங்களின் இயல்பு தாங்கும் அளவுக்கு. (2.) அரசரின் குடிமக்கள் எங்கு குடியேற்றங்களை உருவாக்கினாலும் பொதுவான சட்டத்தை தங்களுடன் எடுத்துச் செல்வார்கள் என்ற வழக்கறிஞர் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பிராட் மற்றும் யார்க் ஆகியோரின் கருத்து. எந்தவொரு இந்திய இளவரசர்களிடமிருந்தோ அல்லது அரசாங்கங்களிடமிருந்தோ ஒப்பந்தத்தின் மூலம் அல்லது மானியத்தின் மூலம் பெறப்பட்ட அல்லது பெறப்பட வேண்டிய இடங்களைப் பொறுத்தவரை, உங்கள் மாட்சிமை பொருந்திய கடிதங்கள் காப்புரிமை தேவையில்லை; இந்திய மானியங்களால் மானியதாரர்களுக்கு வழங்கப்படும் மண்ணின் சொத்து, குடியேற்றங்கள், ஆங்கில குடியேற்றங்கள் மற்றும் குடியிருப்பாளர்கள், ஆங்கில குடிமக்கள் போன்ற உங்கள் மாட்சிமையின் இறையாண்மையின் உரிமைக்கு உட்பட்டது, அவர்கள் காலனிகளை உருவாக்கினாலும், உங்கள் மாட்சிமையின் சட்டங்களை அவர்களுடன் எடுத்துச் செல்கிறார்கள், உங்கள் அரச சாசனங்களின் அடிப்படையில் உங்கள் மாட்சிமையின் பாதுகாப்பைப் பெறுகிறார்கள். சி. Pratt.C. யார்க். வட அமெரிக்காவில் விளைவு பூர்வீக அமெரிக்கர்களிடமிருந்து தனியார் நிலம் வாங்குவதைத் தடைசெய்த 1763 ஆம் ஆண்டின் அரச பிரகடனத்தை எதிர்த்த வட அமெரிக்காவில் நில ஊக வணிகர்கள், பிராட்-யார்க் கருத்தின் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்புகளை விநியோகித்தனர். இந்தக் கருத்தின் தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பதிப்புகள் வட அமெரிக்காவில் 1757 அல்லது 1773 ஆம் ஆண்டுகளில் தோன்றின, மேலும் கிழக்கிந்திய கம்பெனி அல்லது மொகுல் பற்றிய அனைத்து குறிப்புகளையும் தவிர்த்தன, ஆனால் அதற்கு பதிலாக வெறுமனே "இந்திய இளவரசர்கள் அல்லது அரசாங்கங்கள்" என்று குறிப்பிடப்பட்டன. கருத்தின் அந்த பதிப்பின் ஒரு மறுஉருவாக்கம் ஜார்ஜ் வாஷிங்டனின் 1783 நாட்குறிப்பின் ஃப்ளைலீப்பில் காணப்படுகிறது. மற்றொரு பிரதியின் அடிப்படையில், நில ஊக வணிகரான வில்லியம் முர்ரே, ஒரு பிரிட்டிஷ் இராணுவத் தளபதியை இந்தியர்களுடன் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க அனுமதிக்குமாறு வற்புறுத்த முயன்றார். தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல், அத்தகைய தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பதிப்பை மேற்கோள் காட்டி, ஜான்சன் வி. மெக்கின்டோஷ் (1823) வழக்கில் அமெரிக்காவில் பழங்குடி பட்டத்தின் நிலைக்கு பிராட்-யார்க் கருத்தின் பொருத்தத்தை கருத்தில் கொண்டார்ஃ அந்த சிறந்த சட்ட அதிகாரிகளின் கருத்துப்படி, இந்திய மானியம் கிரீடத்திலிருந்து வெளிவரும் காப்புரிமை இல்லாமல் மண்ணுக்கு ஒரு பட்டத்தை தெரிவிக்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்க அட்டர்னி மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பிராட் மற்றும் யார்க் கருத்து சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. அத்தகைய கேள்வியில் அந்த நபர்களின் கருத்து நிச்சயமாக அதிக அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கும், மேலும் அது படிக்கப்பட்டபோது, அது முன்னேறியதாகத் தோன்றிய கோட்பாட்டைக் கண்டு நாங்கள் கொஞ்சம் ஆச்சரியப்படவில்லை. கிரீடத்தின் முழு நடைமுறைக்கும், அதன் சிறந்த சட்ட அதிகாரிகளால் மற்ற எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் வழங்கப்பட்ட சீரான கருத்துக்களுக்கும் முரணான ஒரு கருத்து, மிகவும் வெளிப்படையாகவும், அது வழங்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளுடனும், அது பயன்படுத்தப்பட்ட சூழ்நிலைகளுடனும் இருக்க வேண்டும், அது சரியாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளது என்பதை நாம் உறுதிப்படுத்துவதற்கு முன்பு. இந்திய தலைப்பை வலியுறுத்தும் நோக்கத்திற்காக எழுதப்பட்ட ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தில், 'எளிய உண்மைகள்' என்ற பாணியில், அதே கருத்து மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது கிழக்கிந்திய தீவுகளில் செய்யப்பட்ட கொள்முதல் தொடர்பானது என்று கூறப்படுகிறது. இது, நிச்சயமாக, அமெரிக்காவில் செய்யப்படும் கொள்முதல்களுக்கு முற்றிலும் பொருந்தாது. சால்மர்ஸ், யாருடைய தொகுப்பில் இந்த கருத்து காணப்படுகிறது, அது யாருக்கு பொருந்தும் என்று சொல்லவில்லை; ஆனால் எளிய உண்மைகளின் ஆசிரியர் இந்த விஷயத்தில் சரியானவர் என்று நம்புவதற்கு காரணம் உள்ளது. கருத்து இவ்வாறு தொடங்குகிறதுஃ