Political finance
அரசியல் நிதி என்பது அரசியல் நோக்கங்களுக்காக திரட்டப்பட்டு செலவிடப்படும் அனைத்து நிதிகளையும் உள்ளடக்கியது. குடிமக்கள் வாக்களிப்பதற்கான அனைத்து அரசியல் போட்டிகளும், குறிப்பாக கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களால் நடத்தப்படும் பல்வேறு பொது அலுவலகங்களுக்கான தேர்தல் பிரச்சாரங்களும் இத்தகைய நோக்கங்களில் அடங்கும். மேலும், அனைத்து நவீன ஜனநாயக நாடுகளும் பல்வேறு நிரந்தர கட்சி அமைப்புகளை இயக்குகின்றன, எ. கா. ஜனநாயக தேசிய குழு மற்றும் அமெரிக்காவில் குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய குழு அல்லது கன்சர்வேடிவ் மத்திய அலுவலகம் மற்றும் தொழிலாளர் தலைமையகம் ("ஜான் ஸ்மித் ஹவுஸ்", "மில் பேங்க் டவர்") ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ளன. அத்தகைய அமைப்புகளின் வருடாந்திர வரவு செலவுத் திட்டங்களும் அரசியல் போட்டியின் செலவுகளாகக் கருதப்பட வேண்டும். ஐரோப்பாவில் "கட்சி நிதி" என்ற கூட்டுச் சொல் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது ஒருவிதமான கட்சி போட்டியின் விளைவில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்காக திரட்டப்பட்டு செலவிடப்படும் நிதிகளை மட்டுமே குறிக்கிறது. மற்ற அரசியல் நோக்கங்களை சேர்க்க வேண்டுமா, எ. கா. லாபி குழுக்களின் மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரங்கள் இன்னும் தீர்க்கப்படாத பிரச்சினையாகவே உள்ளன. ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அளவிலான அரசியல் நோக்கங்கள் (பிரச்சாரம் மற்றும் கட்சி செயல்பாடு) கூட "பிரச்சார நிதிகள்" என்ற சொல் (காங்கிரஸ் நூலகம் பட்டியலிடுவதில் பொருள் தலைப்பாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது) அரசியல் செயல்பாட்டில் பயன்படுத்தப்படும் அனைத்து நிதிகளையும் உள்ளடக்குவதற்கு மிகவும் குறுகியது என்பதைக் குறிக்கிறது. அரசியல் செலவுகள் வேட்பாளர்கள், வேட்பாளர் குழுக்கள், ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் அல்லது அரசியல் கட்சிகளால் நடத்தப்படும் தேர்தல் பிரச்சாரங்கள், நாடாளுமன்ற வேட்பாளர்களின் நியமனம் அல்லது மறுதேர்தலுக்கான போட்டிகள், கட்சி ஆர்வலர்கள், அலுவலக உரிமையாளர்கள் அல்லது வேட்பாளர்களுக்கான பயிற்சி நடவடிக்கைகள், கட்சிகள் அல்லது கட்சி தொடர்பான அமைப்புகளின் கொள்கை மேம்பாடு, தேசிய, பிராந்திய அல்லது உள்ளூர் மட்டத்தில் கட்சி அமைப்புகளின் தற்போதைய செயல்பாடுகள் மற்றும் மக்கள் முன்முயற்சிகள், வாக்குச்சீட்டு பிரச்சினைகள் அல்லது வாக்கெடுப்புகள் குறித்து குடிமக்களுக்கு கல்வி கற்பதற்கான முயற்சிகள் ஆகியவற்றால் அரசியல் செலவுகள் ஏற்படலாம். பெரும்பாலும் மற்றும் பெரும்பாலான நாடுகளில் அரசியல் நோக்கங்களுக்காக பணத்தை திரட்டி செலவழிக்கும் அமைப்புகள் கட்சிகளாகும் (தலைமையகம், கிளைகள் மற்றும் அத்தியாயங்கள்). கட்சி தலைமையகம் மக்கள் தொடர்புகள், வெகுஜன ஊடகங்கள் (விளம்பர பலகைகள் உட்பட), ஆலோசகர்கள் மற்றும் அலுவலகங்களின் நிபுணத்துவம் ஆகியவற்றிற்காக செலவிடுகிறது. உள்ளூர் கட்சி அத்தியாயங்கள் (எ. கா. தன்னார்வலர்களை (கட்சி ஆர்வலர்கள்) நம்பியிருக்கும் தொகுதி அல்லது சவாரி சங்கங்கள்), தொலைத்தொடர்பு மற்றும் அஞ்சல் கட்டணங்கள் மற்றும் கடையின் முன் அலுவலகங்களுக்கான வாடகை மற்றும் வெப்பம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்குகின்றன, அவை தங்கள் அரசியல் செயல்பாட்டு மையங்களாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. நிதி ஆதாரங்கள் சிறிய நன்கொடையாளர்கள் அல்லது தனிப்பட்ட குடிமக்களிடமிருந்து ("அடிமட்ட நிதி திரட்டல்") அரசியல் வருவாய் வசூலிக்கப்படலாம், அவர்கள் சிறிய பங்களிப்புகளை செய்கிறார்கள் அல்லது கட்சி உறுப்பினர் நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்துகிறார்கள்; பணக்கார தனிநபர்கள்; வணிகங்கள், வட்டி குழுக்கள், தொழில்முறை அமைப்புகள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் உள்ளிட்ட அமைப்புகள்; அலுவலக உரிமையாளர்களின் மதிப்பீடுகள் ("கட்சி வரி" என்று அழைக்கப்படுகிறது); அரசாங்க மானியங்கள்; அல்லது பொதுவாக ஊழல், அரசியல்வாதிகள், அலுவலகங்கள், கௌரவங்கள் அல்லது பட்டங்களுக்கு அணுகல் வாங்குதல், செல்வந்தர்களை மிரட்டி பணம் பறித்தல் மற்றும் செல்வாக்கு செலுத்துதல் உள்ளிட்ட சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள்). ஜி. எம். கிட்லண்ட் நிதி திரட்டுவதற்கான விருப்பங்களை மூன்று பிரிவுகளாக வகைப்படுத்தியுள்ளார்ஃ உறுப்பினர், ப்ளூடோகிராடிக் மற்றும் பொது நிதி. கையெழுத்திட்ட கட்சி உறுப்பினர்களின் பொருத்தமும் அவர்களின் நிலுவைத் தொகையும் ஜனநாயக நாடுகளிடையே மாறுபடும் என்பதால், அடிமட்ட நிதி திரட்டுதல், ப்ளூடோகிராடிக் நிதி மற்றும் பொது நிதி ஆகியவை போதுமான பொதுவான கட்டமைப்பை வழங்கக்கூடும். அடிமட்ட நிதி திரட்டுதல் ஒரு நெறிமுறைக் கருத்தாக மக்கள் அரசாங்கம் (மோசமான ஜனநாயகம்) தங்கள் ஜனநாயகத்தின் செலவுகளை பெருமளவில் மக்கள் ஈடுகட்ட வேண்டும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், இது ஒரு தன்னார்வ அடிப்படையில் மட்டுமே செய்ய முடியும், ஏனெனில் ஒரு ஜனநாயகத்தில் அனைத்து வகையான அரசியல் பங்கேற்பும் கொள்கையளவில் தன்னார்வமானது. தேர்தல் நேரங்களில் பலர் வாக்களிப்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள். அதேபோல் எல்லா நேரங்களிலும் பெரும்பான்மையான குடிமக்களும் அரசியல் கருவூலங்களுக்கு நன்கொடை அளிப்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள். ஆயினும்கூட, சிறிய நன்கொடையாளர்களிடமிருந்து பரந்த நிதி திரட்டுதல் சிறந்த நிதி வடிவம் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். அரசியல் நிதி திரட்டுபவர்கள் "பொது மக்களிடையே மறைந்திருக்கும் அதிகாரத்தை சுரண்ட முயற்சிக்க வேண்டும்" மற்றும் "சிறிய மாற்றத்தில் சேகரிக்கப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க தொகைகளை" திரட்ட ஒவ்வொரு நியாயமான முயற்சியையும் மேற்கொள்ள வேண்டும். பெரும்பாலான குடிமக்களின் உயர்ந்த வாழ்க்கைத் தரத்தைக் கொண்ட அனைத்து ஜனநாயக நாடுகளுக்கும் இது குறிப்பாக பொருந்தும். (அமெரிக்கா மற்றும் கனடா, நெதர்லாந்து மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தைப் போலவே) அரசியலில் பிரபலமான நிதியுதவி அரசியல் வருவாயின் முக்கிய ஆதாரமாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இது ஒரு நிலையான மற்றும் நம்பகமான ஆதாரம் அல்ல. ஜனநாயகக் கட்சிகள் ஆட்சேர்ப்பு செய்ய விரும்பும் இடங்களில் தங்கள் நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்தும் பதிவுசெய்யப்பட்ட கட்சி உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை காலப்போக்கில் மாறுபடுகிறது. இன்று ஜனநாயக இடதுகளின் பாரம்பரிய வெகுஜன உறுப்பினர் கட்சிகளும் (சமூக ஜனநாயகவாதிகள் அல்லது தொழிலாளர் கட்சிகள்) கூட தங்கள் நிதியில் கால் பங்கிற்கும் குறைவாகவே அடிமட்டத்திலிருந்து திரட்டுகின்றன. சிறிய அளவிலான நன்கொடைகள் சேகரிப்பு என்பது அரசியல், கொள்கைகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் மீதான மக்களின் தற்போதைய மனநிலையைப் பொறுத்தது. அடிமட்ட நிதி திரட்டலுக்காக பல்வேறு வழிகள் (நாடு தழுவிய லாட்டரிகள், நேரடி அஞ்சல் இயக்கிகள், சக, அண்டை அல்லது இணைய தீர்வு, உள்ளூர் மட்டத்தில் சமூக நிகழ்வுகள், முற்றத்தில் விற்பனை கூட) கிடைக்கின்றன. தனிப்பட்ட (வீட்டுக்கு வீடு அல்லது சக குழு) வேண்டுகோள் ஐம்பதுகளில் மிகவும் அடிக்கடி இருந்தது. 1960 களில் இருந்து இது டெலித்தான்கள் மற்றும் கணினிமயமாக்கப்பட்ட வெகுஜன அஞ்சல்களால் முறியடிக்கப்பட்டுள்ளது. மிக சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இணைய கோரிக்கை ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது. முதலாளித்துவ நிதி பழங்காலத்தில் நிலப்பிரபுக்களும் ஆளும் வர்க்கங்களின் வெற்றிகரமான தொழில்முனைவோரும் ஜனநாயக அரசியலுக்குத் தேவையான நிதியை வழங்கினர். பின்னர், ஆர்வமுள்ள குழுக்களும் மற்றவர்களும் பணத்தை வழங்கினர். இடதுசாரி மையக் கட்சிகளுக்கு நிதியளித்த தொழிற்சங்கங்கள் பணம் வழங்குபவர்களில் இருந்தபோதிலும், பிரச்சாரங்களுக்கான பணம் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான பெரிய நன்கொடையாளர்களிடமிருந்து வந்தது. சில சந்தர்ப்பங்களில் ஆளும் கட்சிகள் வாடகை கேட்டு தங்கள் அதிகாரங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்துள்ளன. சிலர் உரிமம் அல்லது உதவிக்கு லஞ்சம் கோரியுள்ளனர், மற்றவர்கள் பொது கொள்முதல் செய்வதற்காக (கியூபெக்கில்) அல்லது டான்ஜென்டியில் (இத்தாலியில்) தங்கியுள்ளனர். சில நேரங்களில் மற்றும் இடங்களில், அலுவலக உரிமையாளர்கள் (எம். பி. க்கள், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் கவுன்சிலர்கள் உட்பட) அரசியல் வேலைகளுக்கான தங்கள் சம்பளத்தில் ஒரு 'மதிப்பீட்டை' செலுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் லூயிஸ் முனோஸ் மரின், ஜெர்மனியில் கெர்ஹார்ட் ஸ்டோல்டென்பெர்க், கியூபெக்கில் ஜீன் லெசேஜ் மற்றும் ஸ்வீடனில் டேஜ் எர்லாண்டர் உள்ளிட்ட அரசியல்வாதிகள் "ஜனநாயகத்தின் செலவுகளை" வரி செலுத்துவோர் மீது நேரடியாக வைக்க ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தனர். பெரும்பாலான நவீன ஜனநாயக நாடுகள் (ஏதோ ஒரு வகையில்) கட்சி நடவடிக்கைகளுக்கு அரசாங்க மானியங்களை வழங்குகின்றன, பொதுவாக பணமாகவும் மற்றும்/அல்லது பொது அல்லது தனியார் ஊடகங்களுக்கான இலவச அணுகலாகவும். இந்தியா மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க விதிவிலக்குகள். பொது மானியங்கள் ஒப்பீட்டளவில் சிறியதாக இருக்கலாம் (இங்கிலாந்து மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ளதைப் போல) அல்லது மிகவும் தாராளமாக இருக்கலாம் (ஸ்வீடன், ஜெர்மனி, இஸ்ரேல் மற்றும் ஜப்பானில் உள்ளதைப் போல), மேலும் பொதுவாக தனியார் நிதி திரட்டலுடன் அருகருகே இருக்கும். கட்சி அமைப்புகள், நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் (கட்சிக் கூட்டங்கள்) மற்றும் வேட்பாளர்கள் பொதுவாக பொது ஆதரவைப் பெறுகிறார்கள் (பணமாகவோ அல்லது பொருளாகவோ). மேற்கத்திய ஜனநாயக நாடுகளில் அரசாங்க மானியங்கள் இப்போது பொதுவானவை என்றாலும், அத்தகைய மானியங்கள் சர்ச்சைக்குரியவையாகவே உள்ளன. பொருத்தமான நிதிகள் மற்றும் வரிக் கடன்கள் தனிப்பட்ட குடிமக்களின் நிதி பங்களிப்புகளைப் பொறுத்தது என்பதால், அத்தகைய ஆதரவு நிதி திரட்டும் அமைப்புகளின் குறிப்பிட்ட முயற்சிகள் தேவையில்லாத தட்டையான மானியங்களை விட பங்கேற்பு ஜனநாயகத்துடன் மிகவும் இணக்கமானது. ஐரோப்பா கண்டத்திலும் மேற்கத்திய நாடுகள் அல்லாத நாடுகளிலும் (இஸ்ரேல் மற்றும் ஜப்பான் போன்ற) வரி செலுத்துவோர் தங்கள் ஆங்கிலோ-சாக்சன் சகாக்களை விட கட்சி நடவடிக்கைகளுக்கு அதிக தொகையை வழங்குகிறார்கள். அதிக மானிய நாடுகளில் உள்ள பல கட்சி தலைமையகங்கள் தங்கள் வருடாந்திர வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் 40 முதல் 60 சதவீதம் வரை பொது மானியங்கள் மூலம் வழங்குகின்றன. வரி செலுத்துவோரின் இத்தகைய அதிகப்படியான ஈடுபாடு அரசியல் நிதிகளுக்கு அதிகபட்ச வெளிப்படைத்தன்மை தேவைப்படுகிறது. ஒழுங்குமுறை (அரசியல் நிதி ஆட்சி) பல நாடுகள் அரசியல் நிதிகளின் ஓட்டத்தை ஒழுங்குபடுத்தியுள்ளன. அத்தகைய ஒழுங்குமுறை, அரசியல் நிதி ஆட்சி, சில வகையான வருமானம் மற்றும் செலவினங்களுக்கான தடைகள் மற்றும் வரம்புகள், நிலை மற்றும் விநியோகம் மற்றும் நேரடி மற்றும் மறைமுக பொது மானியங்களுக்கான அணுகல், வெளிப்படுத்தல் மற்றும் அறிக்கையிடல் மூலம் அரசியல் நிதிகளின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் விதிகளை அமல்படுத்துதல் மற்றும் மீறல்களுக்கான பொருளாதாரத் தடைகள் ஆகியவை அடங்கும். குறிப்பாக 1960 களின் பிற்பகுதியிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் கட்சி சீர்திருத்த சகாப்தத்திலிருந்து அரசியல் பிரச்சாரங்களுக்கு நிதியளிப்பது மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக மாறியுள்ளது. பிரச்சார பங்களிப்புகளின் அளவைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான அல்லது சில ஆதாரங்களைத் தடை செய்வதற்கான வாதங்கள் பொதுவாக தூய்மையான அரசியலில் பொது நலன் அடிப்படையில் இணைக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் அல்லது தடைகளின் விளைவுகள் கிட்டத்தட்ட மாறாமல் பதவியில் இருப்பவர்களை கடுமையான சவால்களிலிருந்து பாதுகாப்பதாகும் பெயர் அங்கீகாரம் அல்லது உத்தியோகபூர்வ அந்தஸ்து இல்லாதவர்கள். மேலும், அமெரிக்காவில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினர் பொதுவாக "கொழுப்பு பூனைகள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களின் நிதி நன்மைகளை எதிர்த்து நிற்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சியினர் பொது மற்றும் தனியார் தொழிலாளர் சங்கங்கள், குறிப்பாக முன்னாள் தொழிற்சங்கங்கள் வைத்திருக்கும் போர் பெட்டிகள் குறித்து எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். கூட்டாட்சி அரசாங்க ஊழியர்களின் அரசியல் நடவடிக்கைகளைத் தடை செய்வதற்காக 1940 ஆம் ஆண்டில் ஹட்ச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் 1961 முதல் பொதுத்துறை தொழிற்சங்கத்தின் எழுச்சி அரசாங்க ஊழியர்களுக்கும் அவர்களின் முதன்மை பயனாளிகளுக்கும், பொதுவாக ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் இடையே ஒரு இறுக்கமான நிதி பிணைப்பை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. அரசியல் செலவுகளுக்கான தடைகள் வேட்பாளரல்லாதவர்களின் பிரச்சார செலவுகள் ("சுயாதீன செலவுகள்", "மூன்றாம் தரப்பு விளம்பரம்") அல்லது அரசியல் போட்டியாளர்களால் செலுத்தப்படும் ஊடக நேரத்தைப் பற்றியது. இரண்டு வகையான தடைகளும் இரண்டு அரசியலமைப்புக் கொள்கைகளான வாய்ப்புகளின் சமத்துவம் (நேர்மை) மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே போதுமான சமநிலையை ஏற்படுத்த வேண்டும். 1883 முதல் பிரிட்டன் தொகுதி வேட்பாளர்களுக்கு செலவு வரம்பைப் பயன்படுத்துகிறது. 1974 இல் தேசிய கட்சி அமைப்புகளுக்கான பிரச்சார வரம்புகளையும், 2004 இல் தொகுதி நியமன போட்டியாளர்களுக்கான செலவு வரம்புகளையும் சேர்த்த முதல் ஜனநாயகம் கனடாவாகும். அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் (பக்லி வி. வாலியோ 424 யு. எஸ். 1 (1976) இல்) அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளில் தலையிடுவதால் செலவு வரம்புகளை ரத்து செய்துள்ளது. அனைத்து வரம்புகளும் பயனுள்ளதாக இருக்க, கவனமான கண்காணிப்பு மற்றும் கடுமையான அமலாக்கம் போதுமான பொருளாதாரத் தடைகளால் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும். குறிப்பிட்ட வகையான அரசியல் வருவாயைக் கட்டுப்படுத்தும் அல்லது ஆதரிக்கும் விதிகளில், குறிப்பிட்ட நிதி திரட்டும் நடவடிக்கைகளைத் தூண்டுவதற்கான ஊக்குவிப்புகள் (வரி சலுகைகள் அல்லது பொருத்தமான மானியங்கள் போன்றவை) இன்னும் அரிதானவை. பங்களிப்பு வரம்புகள் அல்லது வெளிப்படையான தடைகள் மிகவும் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன. பல நாடுகள் அநாமதேய நன்கொடைகள் அல்லது வெளிநாட்டு மூலங்களிலிருந்து பங்களிப்புகளை தடை செய்கின்றன. சில ஜனநாயக நாடுகளில் அரசியல் நோக்கங்களுக்காக பெருநிறுவன நன்கொடைகள் கூட சட்டவிரோதமானவை. பெரும்பாலும் அரசியல் நிதி ஆட்சிகள் பங்களிப்பு வரம்புகளை உள்ளடக்கியது. அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்ச நன்கொடை நன்கொடையாளரின் வகை (தனிப்பட்ட குடிமக்கள், சட்ட நிறுவனங்கள்), பெறுநர் (வேட்பாளர் அல்லது கட்சி) அல்லது நிதியளிக்கப்பட வேண்டிய நோக்கத்தால் (நியமனப் போட்டி, தேர்தல் பிரச்சாரம், வழக்கமான செயல்பாடு) வேறுபடலாம். சில நாடுகளில் (எ. கா. ஜெர்மனி) ஒரு நபர் அல்லது நிறுவனம் ஒரு கட்சி அல்லது வேட்பாளருக்கு வழங்கக்கூடிய அரசியல் பங்களிப்புகளின் தொகைக்கு சட்டரீதியான வரம்பு இல்லை. அரசியல் நிதிகளின் வெளிப்படைத்தன்மைக்கான விதிகள் நன்கொடையாளர்களின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்துவதை நிபந்தனை செய்தால், நிதி ஆதரவாளர்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதற்கான பொதுமக்களின் உரிமை அரசியல் விருப்பங்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தில் தலையிடக்கூடும், இது ரகசிய வாக்கெடுப்பின் கொள்கையாகும். நடைமுறைத் தீர்வு நன்கொடையாளர்களின் வகைகளை வேறுபடுத்திக் காட்டும் மற்றும்/அல்லது தனியுரிமைக்கான கட்-ஆஃப் புள்ளிகளை வரையறுக்கும், எ. கா. 100 டாலர் அல்லது 10,000 யூரோக்கள். இரண்டு வழிகளும் நிதி பங்களிப்புகளை நன்கொடைகளிலிருந்து பங்கேற்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக பிரிக்க உதவுகின்றன, இது அணுகல் அல்லது செல்வாக்கை செலுத்துவதற்கான வழிமுறையாகும். எந்தவொரு வெளிப்படுத்தல் ஒழுங்குமுறையும் ஒரு நபரையோ அல்லது ஒரு நிறுவனத்தையோ அடையாளம் காண வேண்டும், இது கட்சி கருவூலங்களுக்கு வெளிப்படையான நிதி ஓட்டத்திற்கும், எந்த வகையான தகவல்களுக்கும் பொறுப்பாகும், இது சரியான நேரத்தில் மற்றும் அணுகக்கூடிய வகையில் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும். அரசியல் நிதிகளின் அறிக்கையிடல் (ஆண்டுதோறும் மற்றும்/அல்லது தேர்தலுக்குப் பிறகு சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்) பொதுவாக பல்வேறு வருமான ஆதாரங்கள் மற்றும் குறிப்பிட்ட செலவினங்களை உள்ளடக்கியது, எ. கா. ஊழியர்கள் மற்றும் அலுவலகங்கள், அச்சு ஊடகங்களில் விளம்பரங்கள், வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி, பிரச்சாரப் பொருட்கள், நேரடி அஞ்சல், கருத்துக் கணிப்பு. கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களின் பயனுள்ள அறிக்கையிடல் திரட்டப்பட்ட மற்றும் செலவிடப்பட்ட நிதிகளுக்கான பயனுள்ள வகைகளின் வரையறை, அனைத்து செலவு அலகுகளுக்கான தரவுகளைச் சேர்ப்பது மற்றும் நிதி அறிக்கைகளை ஆய்வு செய்வதற்கும் வெளியிடுவதற்கும் நடைமுறை ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. தற்போது எந்த ஜனநாயகமும் அனைத்து அரசியல் நிதிகளிலும் முழு வெளிப்படைத்தன்மையை வழங்கவில்லை. அனைத்து அரசியல் நிதி ஆட்சிகளுக்கும் கண்காணிப்பு, கட்டுப்பாடு மற்றும் அமலாக்கத்திற்கு பொறுப்பான அதிகாரிகள் மற்றும் முகமைகள் தேவைப்படுகின்றன. பொறுப்பு முகமையின் நடைமுறை சுதந்திரம், அரசியல் போட்டிக்கு நிதியளிப்பதற்கான விதிகளை திறம்பட அமல்படுத்துதல் மற்றும் சட்ட நிபந்தனைகளை போதுமான அளவு செயல்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு சமநிலையை சட்டம் ஏற்படுத்த வேண்டும். மிகவும் அதிநவீன விதிகள், சில சிக்கல்களை மிகைப்படுத்துதல் மற்றும் அத்தகைய விதிகளை தளர்வாக செயல்படுத்துதல் ஆகியவை சிறந்த நடைமுறைக்கு வழிவகுக்காது என்று உலகளாவிய ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. அரசியல் நிதி பற்றிய ஆய்வு அரசியல் நிதி பற்றிய ஆய்வுக்கு ஜேம்ஸ் கே. பொல்லாக் மற்றும் லூயிஸ் ஓவர்க்கர் ஆகியோர் முன்னோடியாக இருந்தனர். பிரச்சாரம் மற்றும் கட்சி நிதியுதவியை உள்ளடக்கிய 'அரசியல் நிதி' என்ற வார்த்தையை அறிமுகப்படுத்திய அர்னால்ட் ஜே. ஹைடென்ஹைமருடன் தொடங்கிய அமெரிக்க சர்வதேச ஒப்பீட்டிற்கு அலெக்சாண்டர் ஹியர்ட் ஒரு அற்புதமான பகுப்பாய்விற்கு பங்களித்தார். இவ்வாறு அவர் வட அமெரிக்காவிற்கும் மேற்கு ஐரோப்பாவிற்கும் இடையிலான கருத்து வேறுபாட்டைக் குறைத்துக் கொண்டிருந்தார். ஹெர்பர்ட் ஈ. அலெக்சாண்டர் பல தசாப்தங்களாக அமெரிக்க நிலைமையை ஆய்வு செய்தார் மற்றும் இரண்டு ஒப்பீட்டு தொகுதிகளைத் தொகுத்தார். ஆர்தர் பி. குன்லிக்ஸ் இந்த ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளின் சுழற்சியை முடித்தார். டேனியல் லோவன்ஸ்டீன் பிரச்சார நிதியத்தின் சட்ட அம்சங்கள் குறித்த வெளியீடுகளை எழுதினார். அமெரிக்கா அல்லாத நாடுகள் பற்றிய மிக முக்கியமான ஆரம்பகால ஆய்வுகள் கயாம் இசட். பால்டியல் (கனடா) மற்றும் மைக்கேல் பிண்டோ-டுசின்ஸ்கி (பிரிட்டன்) ஆகியோரால் எழுதப்பட்டன. 1963 மற்றும் 2001 க்கு இடையில் கொலின் ஹியூஸ் மற்றும் எர்னஸ்ட் சேப்பல்ஸ் ஆகியோர் ஆஸ்திரேலியாவில் பிரச்சார நிதியை உள்ளடக்கிய ஆரம்ப கட்டுரைகளை தயாரித்தனர். இலக்கியத்திற்கு மிக சமீபத்திய பங்களிப்புகளில் போலந்து பற்றிய மார்சின் வாலெக்கியின் மோனோகிராஃப், கிழக்கு ஐரோப்பா குறித்த டேனியல் ஸ்மிலோவ் மற்றும் ஜூரிஜ் டோப்லாக் ஆகியோரின் புத்தகம், அதே போல் கெவின் காசாஸ் ஜாமோராவின் பொது நிதி பற்றிய ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு லத்தீன் அமெரிக்காவிலிருந்து இரண்டு வழக்கு ஆய்வுகளுடன் அடங்கும். சமீபத்தில், வெளிநாட்டு ஆதாரங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்களின் நிதியுதவி அரசாங்கங்கள் மற்றும் அறிஞர்களின் முக்கிய கவலையாக மாறியுள்ளது. ..