Manoj–Babli honour killing case
மனோஜ்-பாப்லி கவுரவக் கொலை வழக்கு என்பது ஜூன் 2007 இல் இந்திய புதுமணத் தம்பதிகளான மனோஜ் பான்வாலா மற்றும் பாப்லி ஆகியோரின் கவுரவக் கொலை மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும், இது வரலாற்று ரீதியாக ஒரு கவுரவக் கொலைக்கு பிரதிவாதிகளை தண்டித்தது. இந்தக் கொலையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் பாப்லியின் உறவினர்கள் (காப் தலைவர் என்று கூறப்படும் தாத்தா கங்கராஜ், சகோதரர், தாய்வழி மற்றும் தந்தைவழி மாமாக்கள் மற்றும் இரண்டு உறவினர்கள்) அடங்குவர். மனோஜின் உறவினர்கள், குறிப்பாக அவரது தாயார், இந்த உறவை ஆதரித்தனர். ஹரியானாவின் கைதல் மாவட்டத்தில் உள்ள அவர்களின் கரோரா கிராமத்தில் ஜாட்டுகளிடையே மத சாதி அடிப்படையிலான கவுன்சிலான காப் பஞ்சாயத்து (காப்) இந்த கொலைக்கு உத்தரவிட்டது. சமூக விதிமுறைகளுக்கு எதிரான திருமணத்தைத் தடைசெய்யும் ஆணையை காப் நிறைவேற்றியது. ஹரியானா, பஞ்சாப், மேற்கு உத்தரப்பிரதேசம் மற்றும் ராஜஸ்தானின் சில பகுதிகள் உட்பட பல இந்திய மாநிலங்களின் உள் பகுதிகளில் இத்தகைய சாதி அடிப்படையிலான கவுன்சில்கள் பொதுவானவை, மேலும் அவை பல ஆண்டுகளாக அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலுடன் செயல்பட்டு வருகின்றன. எவ்வாறாயினும், காப் பஞ்சாயத்தின் தீர்ப்பு குறித்து மாநில அரசு எந்த கவலையும் தெரிவிக்கவில்லை. காப் பஞ்சாயத்தின் தீர்ப்பு மனோஜும் பாப்லியும் ஜாட் சமூகத்தைச் சேர்ந்த பான்வாலா கோத்ராவைச் சேர்ந்தவர்கள் என்ற அனுமானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எனவே அவர்கள் நேரடியாக தொடர்பில்லாத போதிலும் உடன்பிறப்புகளாகக் கருதப்பட்டனர், மேலும் அவர்களுக்கு இடையிலான எந்தவொரு தொடர்பும் செல்லாது மற்றும் முறையற்றதாக இருக்கும். ஆயினும்கூட, தம்பதியினர் தங்கள் திருமணத்தை முன்னெடுத்துச் சென்றனர், அதைத் தொடர்ந்து அவர்கள் பாப்லியின் உறவினர்களால் கடத்தப்பட்டு கொல்லப்பட்டனர். மனோஜின் குடும்பத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் லால் பகதூர் கோவல் கூறுகையில், "குற்றவாளியான கங்கா ராஜை கைது செய்ய போலீசார் மறுத்து வருகின்றனர். ஹரியானாவைச் சுற்றியுள்ள பஞ்சாயத்துகள் அவருக்கு ஆதரவாக எவ்வாறு நடத்தப்படுகின்றன என்பதையும், அவரைக் கைது செய்வதற்கு எதிராக கப்கள் எவ்வாறு எச்சரிக்கைகளை வெளியிடுகின்றன என்பதையும் செய்தி அறிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டின. ஒரு மூத்த போலீஸ் அதிகாரி நீதிமன்றத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், கங்கா ராஜை கைது செய்ய முடியாது, ஏனெனில் அவரது கைது சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமையை உருவாக்கக்கூடும். இதை அவர் நீதிமன்றத்தில் கூறினார்! சட்டம் ஒழுங்கை மேற்கோள் காட்டி குற்றவாளி என்று கூறப்படுபவரை கைது செய்ய ஒரு சட்டபூர்வமான அதிகாரம் விரும்பாததைக் கண்டு நான் அதிர்ச்சியடைந்தேன் ". நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் லால் பகதூர் கோவல் திருப்தி தெரிவித்தார், அலட்சியமாக இருந்த காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு காவல்துறை கண்காணிப்பாளருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது என்று கூறினார். இந்த தீர்ப்பு ஒரு சக்திவாய்ந்த செய்தியை அனுப்பும் என்றும், நீதித்துறை மீது சாமானிய மக்களின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கும் என்றும் அவர் நம்பிக்கை தெரிவித்தார். அவர் மேலும் கூறுகையில், "இலகுவான தண்டனை நீதியை கேலி செய்வதாக இருந்திருக்கும்". மார்ச் 2010 இல், கர்னல் மாவட்ட நீதிமன்றம் ஐந்து குற்றவாளிகளுக்கு மரண தண்டனை விதித்தது, முதல் முறையாக ஒரு இந்திய நீதிமன்றம் கௌரவக் கொலை வழக்கில் அவ்வாறு செய்தது. கொலைகளுக்கு உத்தரவிட்ட ஆனால் பங்கேற்காத காப் தலைவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, கடத்தலில் ஈடுபட்ட ஓட்டுநருக்கு ஏழு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. உள்துறை அமைச்சர் ப. சிதம்பரத்தின் கூற்றுப்படி, மனோஜ் மற்றும் பாப்லி ஆகியோரின் மரணங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் (ஐபிசி) ஒரு திருத்தத்தை யுபிஏ தலைமையிலான மத்திய அரசு முன்மொழிய இருந்தது, இது கவுரவக் கொலைகளை ஒரு "தனித்துவமான குற்றமாக" மாற்றியது. பின்னணி மனோஜ் மற்றும் பாப்லியின் குடும்பங்கள் கைதலின் கரோரன் கிராமத்தில் வசித்து வந்தனர். மனோஜின் தாயார் சந்தர்பதி பெர்வாலுக்கு நான்கு குழந்தைகள் இருந்தனர், அவர்களில் மனோஜ் மூத்தவர். மனோஜ் 9 வயதாக இருந்தபோது சந்தர்பதி தனது 37 வயதில் விதவையாக இருந்தார். மனோஜ் கைதலில் ஒரு மின்னணு பழுதுபார்க்கும் கடையை வைத்திருந்தார், மேலும் அவரது குடும்பத்தில் வாழ்வாதாரத்தை சம்பாதிக்கும் ஒரே உறுப்பினர் ஆவார். மனோஜின் உறவினர் நரேந்தர் குடும்பத்துடன் பஞ்ச்குலாவில் வசித்து வந்தார். பாப்லியின் தாயார் ஓம்பதிக்கும் மூத்த மகன் சுரேஷ் உட்பட நான்கு குழந்தைகள் இருந்தனர். மனோஜைப் போலவே, சுரேஷும் குடும்பத்தின் ஒரே ரொட்டி வென்றவர். பாப்லி இன்னும் பள்ளியில் தான் படித்துக்கொண்டிருந்தார். ஓம்பதி ஒரு விதவை. உறவின் வளர்ச்சி மற்றும் அடுத்தடுத்த திருமணம் 2005 ஆம் ஆண்டில், மனோஜும் பாப்லியும் ஒருவருக்கொருவர் ஆர்வம் காட்டத் தொடங்கினர். மனோஜ் பாப்லியை விட நான்கு வயது மூத்தவர். கரோரா கிராமத்தில் வசிப்பவர்கள் அனைவரும் ஒரே குலத்தைச் சேர்ந்தவர்கள், பான்வாலா, ஒரு ஜாட் சமூகம், மற்றும் குலத்திற்குள் திருமணம் செய்வது உடலுறவு கொள்ளாமை என்று கருதப்படுகிறது. சந்தர்பதி நினைவு கூர்ந்தார், "அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் திருமணம் செய்து கொள்ள முடிவு செய்வதற்கு முன்பே பாப்லியைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரியும். அவள் அடிக்கடி அழைப்பாள், அத்தகைய கூட்டணியின் வீழ்ச்சிக்கு அஞ்சி மனோஜிடம் இருந்து விலகி இருப்பது பற்றி நான் அவளுக்கு அறிவுரை கூறுவேன். இருப்பினும், அவர்கள் கவலைப்படாமல் மணிக்கணக்கில் ஒன்றாக உரையாடினர். அவர்கள் பேசிக்கொண்டிருக்கும்போது நான் அறைக்குள் நுழைந்தால், எந்தவொரு கேள்வியையும் தவிர்க்க மனோஜ் விரைவாக தொலைபேசியை துண்டித்து ஓடிவிடுவார் ". அவர் தொடர்ந்தார், "நான் பாப்லியின் வீட்டிற்குச் சென்று மனோஜும் பாப்லியும் ஒருவருக்கொருவர் பார்க்கிறார்கள் என்று அவரது தாயிடம் சொன்னேன். பாப்லியை தடுத்துவிடுமாறு நான் அவளிடம் கேட்டேன் அல்லது அவர்களின் மிரட்டல் பற்றிய செய்தி பரவுவதற்கு முன்பு அவளை விரைவாக திருமணம் செய்து வைக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டேன் ". ஏப்ரல் 5,2007 அன்று, சந்தர்பதி கூறுகிறார், "அவர் தனது உணவை சாப்பிட்டு, அடுத்த நாள் ஆங்கிலத்தில் பன்னிரெண்டாம் வகுப்பு பெட்டித் தேர்வு எழுதியதால் கடையில் தூங்கச் சென்றார். மற்ற நாட்களைப் போலல்லாமல், மறுநாள் காலையில் அவர் ஆஜராகவில்லை. மறுநாள் காலையில், பாப்லியின் மாமா மனோஜுடன் பேச வந்தார். சந்தர்பதியின் கூற்றுப்படி, "மனோஜ் கடன் வாங்கிய சில பணத்தை மீட்டெடுக்க வந்ததாக அவர் கூறினார். மனோஜ் ஒரு தேர்வுக்கு வெளியே இருக்கிறார் என்று அவரிடம் சொன்னேன். தேநீர் அருந்திவிட்டு கிளம்பிச் சென்றார். பாப்லியும் காணாமல் போனதாகவும், இருவரும் தப்பியோடியதாகவும் மாலையில் தான் நாங்கள் கண்டுபிடித்தோம் ". மறுநாள் தனது தேர்வுக்காக கடையில் தூங்கி இரவில் படிப்பதற்குப் பதிலாக, மனோஜ் 2007 ஏப்ரல் 5 ஆம் தேதி இரவு பாப்லியுடன் சண்டிகருக்கு ஓடிவிட்டார். இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 7 ஆம் தேதி சண்டிகரில் உள்ள ஒரு துர்கா கோவிலில், பாப்லியின் முடி பிரிந்ததற்கு வெர்மிலியன் பூசுவதன் மூலம் முறைசாரா (மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக செல்லாத) விழாவில் மனோஜ் பாப்லியை "திருமணம்" செய்தார். திருமணம் மற்றும் விபச்சாரத்தால் கோபமடைந்த பாப்லியின் குடும்பத்தினர் உள்ளூர் காப் பஞ்சாயத்தின் தலையீட்டைக் கோரினர், இது திருமணம் என்று அழைக்கப்படுவதை ரத்து செய்தது. மனோஜின் குடும்பத்தினர் மீது சமூக புறக்கணிப்பையும் காப் அறிவித்தது. அவர்களுடன் உறவுகளைப் பேணுபவருக்கு ரூ. 25, 000 ஆகும். பாப்லி அவமானகரமான எதையும் செய்யவில்லை என்றும், அவரும் மனோஜும் விரைவில் வீடு திரும்புவார்கள் என்றும் தனது குடும்பத்தினரை வற்புறுத்த முயன்றதாக ஓம்பதி கூறுகிறார். ஏப்ரல் 26 அன்று, பாப்லியின் குடும்பத்தினர் பாப்லியைக் கடத்திச் சென்றதற்காக மனோஜ் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினருக்கு எதிராக முதல் தகவல் அறிக்கையை (எஃப். ஐ. ஆர்) தாக்கல் செய்தனர். ஜூன் 15 அன்று, பாப்லியுடன் மனோஜ் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, அவர்கள் சட்டத்திற்கு இணங்க திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், அவர் பாப்லியைக் கடத்தவில்லை என்றும் சாட்சியமளித்தார். இருவருக்கும் போலீஸ் பாதுகாப்பு வழங்க நீதிபதி உத்தரவிட்டார். மனோஜும் பாப்லியும் நகரத்தில் இருப்பதை பாப்லியின் குடும்பத்தினர் அறியாதபடி சந்திரபதி விசாரணைக்கு ஆஜராகவில்லை. விசாரணைக்குப் பிறகு, மனோஜும் பாப்லியும், பாதுகாப்புக்காக தங்களுக்கு நியமிக்கப்பட்ட ஐந்து போலீஸ் அதிகாரிகள் கொண்ட குழுவுடன் சண்டிகருக்கு புறப்பட்டனர். போலீசார் அவர்களை பிப்லியில் விட்டுவிட்டு தப்பியோடினர். தவறான செயலை சந்தேகிக்கும் மனோஜும் பாப்லியும் சண்டிகரை நோக்கி தொடரவில்லை, அதற்கு பதிலாக கர்னாலுக்கு ஒரு பேருந்தில் ஏறினர். சந்தர்பதி தாக்கல் செய்த அறிக்கையின்படி, அன்று பிற்பகல் 3.40 மணியளவில், மனோஜிடமிருந்து ஒரு பிப்லி தொலைபேசி சாவடியில் இருந்து அவருக்கு அழைப்பு வந்தது, போலீசார் தங்களைக் கைவிட்டுவிட்டதாகவும், பாப்லியின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அவர்களைப் பின்தொடர்ந்து வருவதாகவும், எனவே அவர்கள் டெல்லிக்கு ஒரு பேருந்தில் சென்று பின்னர் அவளை மீண்டும் அழைக்க முயற்சிப்பார்கள் என்றும் மனோஜ் கூறினார். பாப்லி சந்தர்பதியின் ஒப்புதலைக் கேட்டார், அவர் ஆம் என்று பதிலளித்தார். அந்த தம்பதியினரிடமிருந்து மனோஜின் குடும்பத்தினர் கடைசியாக கேள்விப்பட்டது அதுதான். ஜூன் 20 அன்று, கடத்தல் தொடர்பாக சந்தர்பதியின் புகார் காவல்துறை மீது ஊடகங்களின் அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து பூட்டானா காவல் நிலையத்தில் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. கடத்தல் மற்றும் கொலை தம்பதியினரின் பேருந்து டெல்லிக்கு புறப்பட்டது, ஆனால் மாலை 4.30 மணிக்கு செல்லும் வழியில், பாப்லியின் உறவினர்கள் பிப்லியில் இருந்து ராய்ப்பூர் ஜதன் கிராமத்திற்கு அருகே பேருந்தை நிறுத்தினர். மந்தீப் சிங் ஓட்டிய ஸ்கார்பியோ எஸ்யூவியில் தம்பதியினரை அவர்கள் கடத்திச் சென்றனர். சாலை ஒப்பந்தக்காரரான குல்தீப் தேக்கேதர், கடத்தலை நேரில் பார்த்து, கர்னல் மாவட்டத்தில் உள்ள புடானா காவல் நிலையத்தில் ஸ்கார்பியோவின் உரிமத் தகடு எண்ணைக் கொடுத்து புகார் அளித்தார். பின்னர், கைதலின் மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி (டி. எஸ். ஜே) பிறப்பித்த உத்தரவுகளை புறக்கணித்து தம்பதியினரின் பாதுகாப்புக் குழு அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் திரும்பப் பெற்றதே இந்த கொலைக்கு காரணம் என்று சந்தர்பதி கூறினார். மேலும் எந்த செய்தியும் கிடைக்காததால், சந்தர்பதியின் மருமகன் நரேந்திர சிங் ஒப்பந்தக்காரரைக் கண்டுபிடித்தார், மேலும் தம்பதியினரின் புகைப்படம் அவருக்குக் காட்டப்பட்ட பிறகு, ஒப்பந்தக்காரர் அந்த ஜோடியை அடையாளம் கண்டார். மனோஜும் பாப்லியும் கடத்தலுக்கு பலியானவர்கள் என்பதை குடும்பத்தினர் புரிந்துகொண்டனர். கடத்தலுக்குப் பிறகு, தம்பதியினர் தாக்கப்பட்டனர். பாப்லியின் சகோதரர் சுரேஷ் அவளை பூச்சிக்கொல்லி சாப்பிடும்படி கட்டாயப்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் மற்ற நான்கு குடும்ப உறுப்பினர்கள் மனோஜை தரையில் தள்ளினர், அவரது மாமா ராஜிந்தர் மனோஜின் கழுத்தில் ஒரு வில்லை இழுத்து பாப்லிக்கு முன்னால் கழுத்தை நெரித்தார். அவர்கள் உடல்களை சாக்குகளில் போர்த்தி ஹிசார் மாவட்டத்தில் உள்ள பர்வாலா இணைப்பு கால்வாயில் வீசினர். ஜூன் 23 அன்று, ஒன்பது நாட்களுக்குப் பிறகு, அவர்களின் சிதைந்த உடல்கள், கைகள் மற்றும் கால்கள் கட்டப்பட்டு, கேரி சௌகி காவல்துறையினரால் கால்வாயிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டன. பிரேதப் பரிசோதனைக்குப் பிறகு, போலீசார் மனோஜின் சட்டை மற்றும் பாப்லியின் கணுக்கால் ஆகியவற்றைப் பாதுகாத்து, ஜூன் 24 அன்று உரிமை கோரப்படாத உடல்களை தகனம் செய்தனர். ஜூலை 1 அன்று குடும்பத்தினர் அவர்களின் ஆடைகளின் எச்சங்களால் அவர்களை அடையாளம் கண்டனர். பின்னர் குற்றவாளிகள் கைது செய்யப்பட்டனர். தம்பதியினரைக் கடத்த பயன்படுத்தப்பட்ட ஸ்கார்பியோவில் பல பொருட்களை போலீசார் கண்டுபிடித்தனர்-பாப்லியின் கணுக்காலின் பகுதிகள், மனோஜின் சட்டையிலிருந்து இரண்டு பொத்தான்கள் மற்றும் தம்பதியினரின் கிழிந்த புகைப்படங்கள். மனோஜின் பணப்பை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவரிடம் காணப்பட்டது. கர்னல் வழக்கறிஞர் யாரும் இந்த வழக்கை எடுத்துக் கொள்ளாததால், மனோஜின் குடும்பத்தினர் ஹிசாரில் இருந்து வழக்கறிஞர்களைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது. ஹரியானாவின் ஹிசாரைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் லால் பகதூர் கோவல், கார்னல் ஓம்பர்காஷ் மற்றும் ராகேஷ் மாஞ்சு ஆகியோர் இந்த வழக்கை ஏற்றுக்கொண்டனர். பின்னர் அ. கர்னாலில் இருந்து சுனில் ராணா இந்த வழக்கை ஏற்றுக்கொண்டார், அரசு வழக்கறிஞர் சுனில் ராணா மற்றும் லால் பகதூர் கோவல் ஆகியோர் தங்கள் சார்பாக வாதிட்டனர், கால்வாயிலிருந்து மீட்கப்பட்ட தம்பதிகளின் ஆடைகள் மற்றும் ஸ்கார்பியோவிலிருந்து புகைப்படங்கள் அந்த நாளின் நிகழ்வுகளை நிறுவுகின்றன என்று வாதிட்டனர். லால் பகதூர் கோவல் ஒப்பந்தக்காரரின் அறிக்கையையும், மனோஜின் கடைசி தொலைபேசி அழைப்பையும் மேற்கோள் காட்டினார், அதில் பாப்லியின் உறவினர்கள் தங்களைப் பின்தொடர்கிறார்கள் என்று மனோஜ் தெரிவித்திருந்தார். இருப்பினும், ஒப்பந்ததாரர் "விரோதமாகி" தனது அறிக்கையை திரும்பப் பெற்றார். வழக்கறிஞர் ஜக்மால் சிங் தரப்பு சார்பில் வாதிட்டார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், இவை அனைத்தும் ஊடகங்களால் திட்டமிடப்பட்டவை என்றும், தம்பதியினரின் தலைவிதி குறித்து விவாதிக்க காப் பஞ்சாயத்து சந்தித்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், மனோஜ் மற்றும் பாப்லி இறந்துவிட்டார்கள் என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். கால்வாயில் இருந்து மீட்கப்பட்ட தகனம் செய்யப்பட்ட உடல்கள் மனோஜ் மற்றும் பாப்லியின் உடல்கள் என்பது ஒருபோதும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. 29 மார்ச் 2010 அன்று, 41 சாட்சிகளுடன் 50 விசாரணைகளின் 33 மாதங்களுக்குப் பிறகு, கர்னல் மாவட்ட நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஐபிசியில் அந்தந்த பிரிவுகளின் கீழ் கொலை, கடத்தல், சதி மற்றும் ஆதாரங்களை அழித்த குற்றவாளி என்று கண்டறிந்தது. அடுத்த நாள், மார்ச் 30 அன்று, ஹரியானா மாநில வரலாற்றில் முதல் முறையாக, இரட்டைக் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஐந்து பேருக்கும் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. அனைவரும் பாப்லியுடன் தொடர்புடையவர்கள், மேலும் அவரது சகோதரர் சுரேஷ், உறவினர்களான குர்தேவ் மற்றும் சதீஷ், தந்தைவழி மாமா ராஜேந்தர் மற்றும் தாய்வழி மாமா பாரு ராம் ஆகியோர் அடங்குவர். காப் பஞ்சாயத்து தலைவரான கங்கா ராஜ் (52) க்கு சதித்திட்டம் தீட்டிய குற்றத்திற்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் கடத்தல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஓட்டுநர் மன்தீப் சிங்கிற்கு ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஹரியானா அரசுக்கு இழப்பீடு வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. வழக்கு தொடர்ந்த சந்திரபதியிடம் 100,000. கங்கா ராஜுக்கு ரூ. 16, 000 ஆகவும், மற்ற ஆறு குற்றவாளிகளுக்கு ரூ. தலா 6,000. ஆறு காவல் துறையினர் கடமையில் அலட்சியம் செய்ததாகவும் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டியதுடன், அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கைதல் எஸ். எஸ். பி. க்கு உத்தரவிட்டது. தலைமைக் காவலர் ஜெயேந்தர் சிங், துணை ஆய்வாளர் ஜக்பீர் சிங் மற்றும் தம்பதியினருக்கு வழங்கப்பட்ட துணைக் குழு உறுப்பினர்கள் ஆகியோர் இதில் அடங்குவர். தம்பதியினர் தாங்கள் வெளியேற வேண்டும் என்று விரும்புவதாக அவர்கள் கூறினர். எஸ்எஸ்பியின் அறிக்கை என்னவென்றால், "இறந்த தம்பதியினர் போலீஸ் பாதுகாப்பை மேலும் எடுக்க வேண்டாம் என்று எழுத்துப்பூர்வமாக அளித்திருப்பது சரியானது, ஆனால் சிறுமியின் உறவினர்களிடமிருந்து தங்கள் உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதை ஜக்பீர் சிங் நன்கு அறிந்திருந்தார்". காவல்துறையின் இருப்பிடம் மற்றும் மனோஜ் மற்றும் பாப்லியின் இருப்பிடம் குறித்து குர்தேவ் சிங்கிடம் ஜெயேந்தர் தனது மொபைல் போனில் தெரிவித்ததாக அந்த அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜெயேந்தர் போலீஸ் படையில் இருந்து நீக்கப்பட்டார், அவருக்கும் ஜக்பீருக்கும் இரண்டு ஊதிய உயர்வு குறைப்பு மூலம் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. தனது தீர்ப்பில், மாவட்ட நீதிபதி வாணி கோபால் ஷர்மா, "இந்த நீதிமன்றம் தூக்கமில்லாத இரவுகளைக் கடந்து, குற்றவாளிகளின் காலடியில் தன்னை வைக்க முயற்சித்து, அத்தகைய நடவடிக்கையை எடுக்க அவர்களைத் தூண்டியது என்ன என்று சிந்திக்க முயற்சித்தது" என்று கூறினார். "காப் பஞ்சாயத்துகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக செயல்பட்டுள்ளன, அதை கேலி செய்துள்ளன, தங்களுக்குத் தாங்களே ஒரு சட்டமாக மாறிவிட்டன". கோவல் இந்த தீர்ப்பில் திருப்தி அடைந்தார், "குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஏழு பேரில் ஐந்து பேருக்கு மரண தண்டனை வழங்கப்பட்டுள்ளது. காப்பை விட சட்டம் பெரியது என்ற வலுவான செய்தியை இது பொதுமக்களுக்கு அனுப்பும் "என்று கூறினார். இருப்பினும், "தலைவர் (கங்கா ராஜ்) கொலையின் போது வேண்டுமென்றே காணாமல் போனதால் மரண தண்டனையிலிருந்து தப்பித்தார்" என்று அவர் ஏமாற்றமடைந்தார். நரேந்திர கூறுகையில், "முக்கிய குற்றவாளியான கங்கா ராஜுக்கு மரண தண்டனை கோரி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வோம். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நாங்கள் மதிக்கிறோம், ஆனால் குற்றத்தைத் தூண்டுபவர்களுக்கு தண்டனை கிடைக்கும் வகையில் அவர் தண்டிக்கப்பட வேண்டும். எந்தவொரு காப்பும் அத்தகைய திசைகளை ஒருபோதும் வழங்காமல் இருக்க இது மிகவும் தெளிவான செய்தியாக இருப்பது முக்கியம் ". நரேந்திரயின் கவலைகளை சிமாவும் ஆதரித்தார், "முக்கிய குற்றவாளிக்கும் மரண தண்டனை வழங்கப்பட்டிருந்தால் நாங்கள் மகிழ்ச்சியாக இருந்திருப்போம். பஞ்சாயத்தின் முடிவு நியாயமானதல்ல, மக்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கக்கூடாது. யாரும் எங்களுக்கு ஆதரவளிக்காதபோது இந்த போரில் நாங்கள் தனியாக போராடினோம் "என்று கூறினார். அவர் தனது குடும்பத்திற்கு கூடுதல் பாதுகாப்பைக் கோரினார், "வழக்கைத் திரும்பப் பெற அவர்கள் எங்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்க முயன்றனர், பின்னர் நாங்கள் எஃப். ஐ. ஆரை திரும்பப் பெறாவிட்டால் எங்களைக் கொன்றுவிடுவோம் என்று அவர்கள் அச்சுறுத்தினர். இந்த முடிவுக்குப் பிறகும் காப் பஞ்சாயத்தின் பின்னடைவைப் பற்றி நாங்கள் பயப்படுகிறோம் ". அதன்பிறகு வரலாற்று முக்கியத்துவம் இந்த வழக்கு காப் பஞ்சாயத்துகள் தண்டிக்கப்படுவதற்கும், இந்தியாவில் ஒரு கௌரவக் கொலை வழக்கில் முதல் மரண தண்டனைத் தீர்ப்பிற்கும் வழிவகுத்தது. இந்திய ஊடகங்களும் சட்ட வல்லுநர்களும் இதை ஒரு "மைல்கல் தீர்ப்பு" என்று பாராட்டினர், இது இந்த பிரபலமற்ற சட்டமன்றங்களுக்கு எதிரான வெற்றி, இது பல ஆண்டுகளாக தண்டனையிலிருந்து விடுபட்டு இணையான நீதித்துறை அமைப்புகளாக செயல்பட்டது. மேலும், சில கவுரவக் கொலை வழக்குகள் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றன, மேலும் கவுரவக் கொலை வழக்கில் மணமகனின் குடும்பத்தினர் வழக்குத் தாக்கல் செய்த முதல் வழக்கு இதுவாகும். பத்திரிகையாளர்களுக்கு அளித்த அறிக்கையில், முன்னாள் உள்துறை அமைச்சர் ப. சிதம்பரம் காப் பஞ்சாயத்துகளை அவதூறாக விமர்சித்து, "இந்த காப் பஞ்சாயத்துகள் யார்? கவுரவத்தின் பெயரால் கொல்லும் உரிமையை அவர்களுக்கு வழங்கியது யார்? நிலோகேரியில் உள்ள ஹரியானா கிராமப்புற மேம்பாட்டு நிறுவனத்தின் இயக்குனர் சூரத் சிங், இந்த தீர்ப்பு காப் பஞ்சாயத்துகளின் கட்டளைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் என்று எதிர்பார்த்தார். காப்ஸ் இதற்கு முன்பு ஒருபோதும் கவலைப்படவில்லை, ஏனெனில் அவர்களின் "அரசியல் மேலதிகாரிகள் தங்களுக்கு எதிராக செயல்படுவதைத் தவிர்த்தனர். இந்த தீர்ப்பின் மூலம், சமூகத்தின் மீது ஒரு இடைக்கால ஒழுங்கை திணிக்க முயற்சிப்பவர்கள் இருமுறை சிந்திப்பார்கள் ". அரசியல் ஆய்வாளர் ரன்பீர் சிங் இந்த தீர்ப்பு "ஒரு தடையாக செயல்படும்" என்று ஒப்புக் கொண்டார். கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் அருண் வாலியா இந்த முடிவைப் பாராட்டினார்ஃ "இரக்கமற்ற தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு முன்பு, உறுப்பினர்கள் நிச்சயமாக இந்த முடிவைக் கவனிப்பார்கள்". கவுரவக் கொலை அஜய் சின்ஹாவை காப்-ஏ ஸ்டோரி ஆஃப் ஹானர் கில்லிங் என்ற தலைப்பில் ஒரு திரைப்படத்தைத் தயாரிக்க தூண்டியது, இதில் ஓம் பூரி, யுவிகா சவுத்ரி, கோவிந்த் நாம்தியோ, அனுராதா படேல் மற்றும் மோனிஷ் பெல் ஆகியோர் நடித்தனர். ரூ. 1 மில்லியன் செலவில் 2010 ஜூலை பிற்பகுதியில் திரையரங்குகளில் நுழையும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இந்த படம் ஒரு தனித்துவமான கொலையை அல்ல, பலவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று சின்ஹா கூறினார். இந்தப் படம் "அத்தகைய மரபுகள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு எதிரான எதிர்ப்பு" என்று அவர் கருதினார். ஆராய்ச்சிக்காக, சின்ஹா ஹரியானாவுக்குச் சென்று காப் உறுப்பினர்களுடன் பேசினார். தீர்ப்புக்கு சில நாட்களுக்குப் பிறகு, தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா தலைப்புச் செய்தியில், நீதிக்காக பல ஆண்டுகள் போராடிய சந்தர்பதியை, "உயர்மட்ட அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிகாரத்துவவாதிகள் கூட செய்யத் தவறியதைச் செய்ததற்காக-பயங்கரமான காப் பஞ்சாயத்துகளை எதிர்த்துப் போராடியதற்காக" "அன்னை தைரியம்" என்று பாராட்டியது. சந்தர்பதி இப்போது தனது இரண்டு மகள்கள் மற்றும் மீதமுள்ள மகனுடன் இரண்டு போலீஸ்காரர்களின் பாதுகாப்பில் வசிக்கிறார். அவர் தனது மகள் ரேகாவை பொதுப் பள்ளியில் இருந்து விலக்கி, வினோத்தை மற்றொரு மாவட்டத்தில் உள்ள ஒரு பள்ளிக்கு அனுப்பினார். சந்திரபதி கிராமவாசிகளிடமிருந்து அச்சுறுத்தல்களைப் புகாரளித்தார், "கிராமவாசிகள் எங்களை அழிக்க அச்சுறுத்தியுள்ளனர். நான் எதிரி நம்பர் ஒன், என் மகன் ஒரு குற்றவாளி. போலீஸ் வழக்கை நாங்கள் திரும்பப் பெற்றால் எங்கள் சோதனை முடிவுக்கு வரக்கூடும் என்று எங்களிடம் கூறப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நாங்கள் மறுத்துவிட்டோம். எனவே, கனவு தொடர்கிறது ". கங்கா ராஜ் மரண தண்டனை விதிக்கப்படும் வரை தொடர விரும்புவதாக சந்தர்பதி கூறியுள்ளார்ஃ "எங்கள் போராட்டம் இங்கு முடிவடையவில்லை. அவருக்கு (கங்கா ராஜ்) மரண தண்டனை கிடைக்கும் வரை நாங்கள் ஓய்வெடுக்க மாட்டோம் "என்று கூறினார். தீர்ப்புக்குப் பிறகும் காப் பஞ்சாயத்துகள் எதிர்த்து நிற்கின்றன. "இந்த தீர்ப்பு எனது மகனின் மரணத்திற்கு நீதி வழங்கியுள்ளது, ஆனால் அது கிராமத்தின் செயல்பாட்டு முறையை மாற்றவில்லை" என்று சந்தர்பதி கூறினார். "நான் சண்டையிடுகிறேன், ஆனால் சிறுமியின் ஆண் உறவினர்கள் தங்கள் சொந்த சகோதரியைக் கொல்ல முடியும் என்பதால் மட்டுமே என் மகன் இறந்தார். குடும்பங்கள் தங்களைத் தாங்களே தூண்டிக்கொள்ள அனுமதிக்கின்றன. ஆண்கள் தங்கள் சொந்த மகள்களைக் கொல்லும் வரை, என்ன மாற்றம் இருக்கும்? வாணி கோபால் ஷர்மா நீதிபதி வாணி கோபால் ஷர்மா இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளித்ததில் இருந்து அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்று வருவதாக கூறப்படுகிறது. அவருக்கு போதுமான பாதுகாப்பு வழங்குமாறு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, ஆனால் பின்னர் அவர் பாதுகாப்பை அதிகரிக்கத் தவறியதாக மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். சண்டிகருக்கு அருகிலுள்ள பஞ்ச்குலா என்ற நகரத்திற்கு இடமாற்றம் செய்ய அவர் கோரினார். தனது தீர்ப்பை காப் பஞ்சாயத்துகள் கடுமையாக கண்டித்த சிறிது நேரத்திலேயே அவர் இதைக் கோரினார். கர்னல் மாவட்டத்தின் காவல்துறைத் தலைவர் ராகேஷ் குமார் ஆர்யா கூறுகையில், போதிய பாதுகாப்பு இல்லை என்று சர்மா புகார் செய்யவில்லை. "கர்னாலின் கூடுதல் மாவட்ட அமர்வு நீதிபதி போதிய பாதுகாப்பு இல்லாததால் மாவட்டத்தை விட்டு வெளியேற விரும்புகிறார் என்ற செய்திகளில் எந்த உண்மையும் இல்லை" என்று அவர் கூறினார். "அத்தகைய கோரிக்கை ஏதேனும் செய்யப்பட்டதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது சாத்தியமில்லை என்று தெரிகிறது". காப் போராட்டங்கள் ஹரியானா, உத்தரப்பிரதேசம் மற்றும் ராஜஸ்தானின் 20 காப் பஞ்சாயத்துகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு மகா காப் பஞ்சாயத்து (பெரிய சாதி கவுன்சில்) 13 ஏப்ரல் 2010 அன்று குருஷேத்ராவில் ஒரு கூட்டத்தை நடத்தியது, நீதிமன்ற தீர்ப்பை சவால் செய்வதற்கும், இந்த வழக்கில் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கும். மேல்முறையீட்டிற்காக உயர் வழக்கறிஞர்களை நியமிக்க குற்றவாளிகளின் குடும்பங்களுக்கு பணம் திரட்ட அவர்கள் திட்டமிட்டனர். காப் பஞ்சாயத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த ஹரியானாவில் உள்ள ஒவ்வொரு குடும்பமும் 10 ரூபாய் பங்களிக்க வேண்டும். ஒரே கோத்ரா திருமணங்களைத் தடைசெய்ய இந்து திருமணச் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்ய வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கோரினர். காப்ஸ் கோரிக்கையை ஆதரிக்காத ஹரியானாவைச் சேர்ந்த எந்தவொரு எம். பி மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினரையும் புறக்கணிப்பதாக காப்ஸ் அச்சுறுத்தினர். இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து குருஷேத்ரா-கைதல் நெடுஞ்சாலையையும் அவர்கள் தடுத்தனர். ஏப்ரல் கூட்டத்தின் முடிவில் அதிருப்தி அடைந்த மகா காப் பஞ்சாயத்து, தங்கள் திட்டங்கள் குறித்து விவாதிக்க மே 23 அன்று ஜிந்தில் மற்றொரு கூட்டத்தை அழைத்தது. கௌரவக் கொலைச் சட்டத்தின் முன்னேற்றங்கள் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குப் பிறகு, மாநில அதிகாரிகள் காப் பஞ்சாயத்துகளை எதிர்கொள்ளத் தொடங்கினர், இதன் விளைவாக, இந்த சபைகளை ஆதரிக்கும் பல கிராமத் தலைவர்கள் (கிராமத் தலைவர்கள்) இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். ஜாட் தலைவரும் முன்னாள் அமைச்சருமான ஷம்ஷர் சிங் சுர்ஜேவாலா கூறுகையில், "திருமணங்களை முறித்துக் கொள்வது மற்றும் பிற ஒத்த பிரச்சினைகள் குறித்து கோத்ரா காப்ஸ் என்று அழைக்கப்படுபவர்களால் வெளியிடப்பட்ட கட்டளைகள் மற்றும் ஃபத்வாக்கள் சமூகத்தின் 'தலிபானியமயமாக்கலுக்கு' வழிவகுக்கும், ஏனெனில் இதுபோன்ற முடிவுகள் சட்டவிரோதமானவை மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானவை" என்றார். ஆகஸ்ட் 5,2010 அன்று, ஒரு நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில், "பெண்களை பகிரங்கமாக அகற்றுவது மற்றும் இளம் தம்பதிகளை கிராமங்களிலிருந்து வெளியேற்றுவது மற்றும் அவமானகரமான எந்தவொரு செயலும் கவுரவக் கொலை என்ற வரையறையில் கடுமையான தண்டனையுடன் தண்டிக்கப்படும், மேலும் இது" காப்-ஆணையிடப்பட்ட கவுரவக் கொலைகளை ஒரு தனித்துவமான குற்றமாக மாற்றும், இதனால் முடிவில் பங்கேற்கும் அனைவரும் மரண தண்டனையை ஈர்க்க நேரிடும் ". முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது ஆதாரத்தின் பொறுப்பை" வைக்கும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். ஜூலை 2010 தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா கட்டுரை, அதே ஆண்டில் நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்கால கூட்டத்தொடரில் இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்படாது என்று கணித்துள்ளது. இதை எதிர்த்து பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. கங்கா ராஜின் பரோல் மனு நிராகரிக்கப்பட்டது. 2010 மே 13 அன்று, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து அவரும் மற்ற ஆறு குற்றவாளிகளும் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. மார்ச் 11 அன்று, மனோஜ்-பாப்லி கௌரவக் கொலை வழக்கில் பாப்லியின் சகோதரர் சுரேஷ், மாமாக்கள் ராஜேந்தர் மற்றும் பாரு ராம் மற்றும் குர்தேவ் ஆகிய நான்கு குற்றவாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட மரண தண்டனையை பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றியது. முக்கிய சதிகாரர் என்று கூறப்படும் கங்கா ராஜ் மற்றும் மற்றொரு குற்றவாளி சதீஷ் விடுவிக்கப்பட்டனர். நியூஸ் கிளிக்கிற்கு அளித்த பேட்டியில், மனோஜின் உறவினர்கள்-சீமா மற்றும் சந்தர்பதி ஆகியோர் கங்கா ராஜ் மற்றும் சதீஷ் விடுவிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதாக உறுதிப்படுத்தினர். பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் 3 ஜூன் 2012, எபிசோட், இன்டோலரன்ஸ் டு லவ் ஆஃப் டிவி தொடர், நடிகர் அமீர் கான் தொகுத்து வழங்கிய சத்யமேவ ஜெயதே, மனோஜின் சகோதரி சீமா மற்றும் தாயார் மற்றும் சந்திரபதி பான்வாலா ஆகியோருடன் ஒரு நேர்காணலைக் கொண்டிருந்தது. அத்தியாயம் இந்த சம்பவத்தை அத்தியாயத்தில் உள்ள மற்ற வழக்குகளுடன் விவாதித்தது. ஆகஸ்ட் 2013 இல், மூத்த பத்திரிகையாளர் சந்தர் சுதா டோக்ரா, கவுரவக் கொலை வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்ட மனோஜ் அண்ட் பாப்லிஃ எ ஹேட் ஸ்டோரி (பெங்குயின்) என்ற புத்தகத்தை வெளியிட்டார். 2015 ஆம் ஆண்டில், ஒரு பாலிவுட் இந்தி திரைப்படமான குட்டு ரங்கீலா அதன் கதைக்களத்தில் மனோஜ்-பாப்லி கௌரவக் கொலை வழக்கைப் பயன்படுத்தியது. மேலும் 2015 ஆம் ஆண்டில், பாலிவுட் திரைப்படமான என். எச். 10 இந்த வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு கதை-வரியுடன் விமர்சன ரீதியாகவும் பொதுமக்களாலும் பாராட்டப்பட்டது. நூலியல்