Watchdog journalism
வாட்ச்டாக் ஜர்னலிசம் என்பது புலனாய்வு இதழியலின் ஒரு வடிவமாகும், அங்கு பத்திரிகையாளர்கள், எழுத்தாளர்கள் அல்லது செய்தி வெளியீட்டின் வெளியீட்டாளர்கள் ஜனநாயக நிர்வாக அமைப்புகளில் பொறுப்புக்கூறலை அதிகரிக்க அரசியல் மற்றும் பொது நபர்களை உண்மைச் சரிபார்த்து நேர்காணல் செய்கிறார்கள். ரோல் வாட்ச்டாக் பத்திரிகையாளர்கள் அதிகாரத்தில் உள்ள மக்களின் நடவடிக்கைகள் பற்றிய தகவல்களை சேகரித்து, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்காக பொதுமக்களுக்கு தெரிவிக்கிறார்கள். இதற்கு அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களிடமிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட தொழில்முறை தூரத்தை பராமரிக்க வேண்டும். வாட்ச்டாக் பத்திரிகையாளர்கள் பிரச்சார பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்து வேறுபட்டவர்கள், அவர்கள் ஒரு சுயாதீனமான, அரசு சாரா கண்ணோட்டத்தில் அறிக்கை செய்கிறார்கள். கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் தனித்துவமான அம்சங்கள் காரணமாக, இது பெரும்பாலும் நான்காவது தோட்டமாகவும் செயல்படுகிறது. கண்காணிப்பு பத்திரிகையாளர்கள் உள்ளடக்கும் பொதுவான பிரச்சினைகள், தலைப்புகள் அல்லது ஊழல்கள் அரசியல் ஊழல் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகள் அல்லது கார்ப்பரேஷன் நிர்வாகிகள் போன்ற அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களை தவறாக நடத்துவது ஆகும். செயல்பாட்டின் மூன்று பரிமாணங்கள் ஒரு "கண்காணிப்பாளராக" இருப்பதற்கும், ஒரு அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளை கண்காணிப்பதற்கும் பத்திரிகைகளின் பங்கு ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தின் அடிப்படை கூறுகளில் ஒன்றாகும். எட்டேமாவும் கிளாஸரும் (1998) கண்காணிப்பு இதழியலின் மிக முக்கியமான பங்கு என்னவென்றால், அவர்களின் "கதைகள் மறைமுகமாக பொது அதிகாரிகளின் பதிலைக் கோருகின்றன" என்று வாதிடுகின்றனர். நான்காம் எஸ்டேட்டாக ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கும் கண்காணிப்பு இதழியல், ஊழல்கள், ஊழல் மற்றும் பொதுமக்களின் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்யத் தவறியது போன்ற பிரச்சினைகளை விளம்பரப்படுத்துவதன் மூலம் பொதுமக்களுக்கு தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்ற அரசாங்கங்களை கட்டாயப்படுத்த முடியும். மெலாடோ (2015) கண்காணிப்புப் பாத்திரத்தின் செயல்பாட்டின் மூன்று பரிமாணங்களை அடையாளம் கண்டு உருவாக்கினார்ஃ ஆய்வின் தீவிரம், பத்திரிகையாளர் குரல் மற்றும் செய்தி நிகழ்வின் ஆதாரம். ஆய்வின் தீவிரம்ஃ வாட்ச்டாக் ஜர்னலிசம் அதன் அறிக்கையிடல் பாணியின் அடிப்படையில் சில நிலை ஆய்வுகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, மிகக் குறைந்த மட்டத்தில், கேள்விகளும் விசாரணைகளும் அதிகாரமுள்ளவர்களை விசாரிக்க ஒரு முக்கிய வழியாகும். அடுத்த கட்டத்தில், கண்டனம் இன்னும் தேவையில்லை. ஆனால் இது மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் சற்றே ஆக்ரோஷமான கேள்விகள் மற்றும் விசாரணைகளைக் கொண்டுள்ளது. கடைசியாக, மிக உயர்ந்த அளவிலான ஆய்வு என்பது தங்கள் தவறை ஒப்புக்கொள்ள விசாரிக்கப்படும் நபர்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட மூலோபாயத்தை உள்ளடக்கியது, இதற்கு தவறான செயலுக்கான பல்வேறு சான்றுகள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். பத்திரிகையாளர் குரல்ஃ கண்காணிப்பு இதழியலுக்கு சில வகையான குரல்கள் தேவை, அவை ஆய்வுக்கு தீர்வு காண தேவை. குறிப்பாக, பத்திரிகையாளர்களின் சொந்தக் குரல் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரின் குரல் மிகவும் பொதுவான வகையாகும். கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் பிரிக்கப்பட்ட நோக்குநிலையைப் பொறுத்தவரை, பத்திரிகையாளர்களின் குரல்களைப் பயன்படுத்துவதை விட அதிகாரமுள்ளவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை கேள்வி கேட்கவும், விமர்சிக்கவும், தவறுகளை கண்டிக்கவும் மூன்றாம் தரப்பினரின் குரலைப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. செய்தி நிகழ்வின் ஆதாரம்ஃ கண்காணிப்பு இதழியல் கேள்வி கேட்கவும், விமர்சிக்கவும், கண்டிக்கவும் ஆர்வமாக இருக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட வகை நிகழ்வு உள்ளது. குறிப்பாக, அதிகாரமுள்ள மக்களுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான உறவின் ஊழல்கள் மட்டுமல்லாமல், நீதித்துறை செயல்முறைகள் அல்லது வெளிப்புற விசாரணைகள் பற்றிய பிரச்சினைகளும் கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் ஒதுக்கப்பட்ட நோக்குநிலையால் கையாளப்படலாம். கண்காணிப்பு பங்கு செயல்திறனின் முன்கணிப்பாளர்கள் ஒரு சமூக மற்றும் நிறுவன மட்டத்தில் உள்ள வேறுபாடுகளைப் பொறுத்து, பத்திரிகையாளர் பாத்திரத்தின் செயல்திறனும் மாறுகிறது. இதையொட்டி, பத்திரிகையில் கண்காணிப்பு செயல்திறனின் வகையின் மீது செல்வாக்கு செலுத்தக்கூடிய சில காரணிகள் உள்ளன. ஜனநாயகம்ஃ உயர் மட்ட பத்திரிகை சுதந்திரம், பத்திரிகை சுயாட்சி மற்றும் சுதந்திரம் காரணமாக, நன்கு நிறுவப்பட்ட ஜனநாயக நாடுகளில் கண்காணிப்பு பத்திரிகை திறம்பட செயல்பட முடியும். குறைந்த அளவிலான பத்திரிகை தணிக்கை, அரசு தலையீடு மற்றும் நிறுவனக் கட்டுப்பாடு ஆகியவை ஒரே நேரத்தில் உறுதி செய்யப்படுகின்றன. பார்வையாளர் நோக்குநிலைஃ பத்திரிகையாளர் பாத்திரங்களின் செயல்திறனை பாதிக்கும் காரணிகளில் ஒன்று பார்வையாளர் நோக்குநிலை. உதாரணமாக, சீனாவில், தற்போதுள்ள கொள்கை அல்லது சட்டத்தை அவர்கள் எவ்வாறு தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள் போன்ற அதிகாரமுள்ள மக்களின் ஊழல்களை விளம்பரப்படுத்தும் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ செய்தித்தாளை விட சந்தை செய்தித்தாள்கள் கண்காணிப்பு பத்திரிகையாக ஒரு பங்கை வகிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. இந்த கட்டத்தில், பிரபலமான பத்திரிகைகளுக்கும் உயரடுக்கு பத்திரிகைகளுக்கும் இடையிலான அறிக்கையிடல் பாணிகளில் பெரும் வேறுபாடு உள்ளது. ஊடக அரசியல் சாய்வுஃ பத்திரிகையின் அரசியல் நோக்குநிலை கண்காணிப்பு பாத்திரத்தின் செயல்திறனுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது. குறிப்பாகச் சொல்வதானால், மெலாடோ மற்றும் பலர் படி. (2017) ஐந்து லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில் காணப்படும், வலது அல்லது மிதவாதிகளின் நலன்களுக்கு சேவை செய்யும் ஊடகங்கள் இடதுசாரி நலன்களுக்கு சேவை செய்யும் ஊடகங்களை விட கண்காணிப்பாளராக செயல்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. கூடுதலாக, ஊடகங்களின் பக்கச்சார்பான போக்கு அரசியல் பிரச்சினைகள் அல்லது ஊழல்களின் செய்திகளில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. செய்தி துடிப்புகள்ஃ கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் செயல்திறன் பத்திரிகை நிபுணத்துவத்தால் பாதிக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, ரீச் (2012) கண்டறிந்ததை அடிப்படையாகக் கொண்டு, அரசியல் பிரச்சினைகளைக் கையாளும் பத்திரிகையாளர்கள் வணிகப் பிரச்சினைகளை உள்ளடக்கியவர்களை விட கண்காணிப்பாளர்களாக செயல்பட அதிக வாய்ப்புள்ளது. இதேபோன்ற போக்கு சீனா, சிலி மற்றும் ஸ்பெயின் உள்ளிட்ட பிற நாடுகளிலும் காணப்படுகிறது. குறிப்பாகச் சொல்வதானால், இந்த நாடுகளில், கண்காணிப்பு இதழியல் அரசியல் ஊழல்களை உள்ளடக்கிய துறையில் காணலாம், அதே நேரத்தில் வணிக மற்றும் பொருளாதார பத்திரிகையாளர்கள் கண்காணிப்பாளராக செயல்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. பிரிக்கப்பட்ட கண்காணிப்புக் குழு பிரிக்கப்பட்ட கண்காணிப்புக் குழு இதழியல், அடையாளம் காணப்பட்ட நான்கு பத்திரிகை கலாச்சாரங்களில் ஒன்று, நடுநிலைமை, நேர்மை, புறநிலை மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மைக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. இது கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் சில வடிவங்களில் மிகவும் பழக்கமான மற்றும் பரவலான வகையாகும். பிரிக்கப்பட்ட கண்காணிப்புக் குழு என்பது பிரச்சினைகளைத் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட முறையில் கவனிப்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே இது தவறுகளை ஆராய்வதிலும், தலையீட்டு அணுகுமுறை என்ன செய்கிறது என்பதிலிருந்து பொதுமக்களுக்கு அவற்றை விளம்பரப்படுத்துவதிலும் வேறுபட்ட அணுகுமுறையைப் பின்பற்றுகிறது. நடுநிலை, நேர்மை, புறநிலை மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை உள்ளிட்ட பண்புகள் முக்கியமானவை என்பதற்கான காரணம் இதுவாகும். ஆனால் கண்காணிப்பு பத்திரிகையாளர்கள் சந்தேகம் மற்றும் விமர்சன நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்று அர்த்தமல்ல. பிரிக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு இதழியல் குறிப்பாக ஜெர்மனி, அமெரிக்கா, ஆஸ்திரியா மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து போன்ற மேற்கத்திய நாடுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறையில், கண்காணிப்பு இதழியல், விமர்சனம் மற்றும் ஆதாரங்களால் செய்யப்படும் கேள்விகளின் மிக முக்கியமான வடிவம் மிகக் குறைந்த அளவிலான ஆய்வாகும். பிரிக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு இதழியல் பொதுவாக மூன்றாம் தரப்பினரை (அல்லது ஆதாரங்களை) கொண்டிருப்பதால், அவர்கள் தவறான செயல்களை கேள்வி கேட்கிறார்கள், விமர்சிக்கிறார்கள், கண்டிக்கிறார்கள், அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களை விசாரிப்பதில் இது ஒரு செயலற்ற பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. இது சம்பந்தமாக, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் தலையீட்டு கண்காணிப்பு பத்திரிகை என்று அழைக்கப்படும் மற்ற வகை அணுகுமுறைகளுக்கு இடையில் வேறுபடுத்தும் பண்புகளில் ஒன்று பத்திரிகையாளர்கள் கையாளும் நிகழ்வின் வகையாகும். அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களை கேள்வி கேட்டு விமர்சிப்பதன் மூலம் ஆராய்வதற்கு ஒரு கண்காணிப்பாளராக செயல்பட பத்திரிகையாளர்களைத் தூண்டும் நிகழ்வின் வகை அணுகுமுறைகளின் அடிப்படையில் வேறுபட்டது. தாராளவாத ஊடக அமைப்புகளுக்குள், பத்திரிகையாளர்கள் கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் பிரிக்கப்பட்ட அணுகுமுறையை எடுக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்ற நிகழ்வு பெரும்பாலும் தாராளவாத ஊடக அமைப்புகளின் உண்மைத்தன்மை மற்றும் புறநிலை போன்ற சில தனித்துவமான அம்சங்களால் காணப்படுகிறது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நோக்குநிலை மற்றும் செயல்பாட்டு குறியீடுகள் ஆதாரங்கள் மூலம் கேள்வி கேட்பதுஃ பத்திரிகையாளர்களைத் தவிர மற்றவர்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதன் மூலமும், அறிக்கைகள் அல்லது மேற்கோள்களை வழங்குவதன் மூலமும் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களை கேள்வி கேட்கலாம். ஆதாரங்கள் மூலம் விமர்சனம்ஃ பத்திரிகையாளர்களைத் தவிர மற்றவர்கள் அதிகாரமுள்ளவர்களை எதிர்மறையான கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதன் மூலமோ அல்லது ஒரு அறிக்கை அல்லது மேற்கோளை வழங்குவதன் மூலமோ விமர்சிக்கலாம். ஆதாரங்கள் மூலம் மறுப்புஃ பத்திரிகையாளர்களைத் தவிர வேறு நபர்கள் அதிகாரமுள்ளவர்கள் செய்யும் மற்றும் சொல்லும் ஒன்றைப் பற்றி ஒரு சாட்சியம் அல்லது ஆதாரத்தை வழங்கலாம். வெளிப்புற விசாரணைஃ ஊழல்கள், ஊழல்கள் அல்லது அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களின் பிரச்சினைகள் பெரும்பாலும் பத்திரிகையாளர்கள் நேரடியாகக் கையாளாவிட்டாலும் செய்தி ஊடகங்களால் ஆராயப்பட்டு வெளியிடப்படுகின்றன. பத்திரிகையாளரின் கேள்விஃ அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களின் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டைச் சரிபார்ப்பதன் மூலம் பத்திரிகையாளர்கள் ஒரு கண்காணிப்பாளராக செயல்பட முடியும். பத்திரிகையாளரின் விமர்சனம்ஃ அதிகாரத்தில் உள்ளவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை நியாயப்படுத்தவும் கண்டிக்கவும் பத்திரிகையாளர்கள் அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். பத்திரிகையாளரின் கண்டனம்ஃ அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களால் சட்டவிரோதமாக மறைக்கப்பட்ட ஒன்றை பத்திரிகையாளர்கள் கண்டிக்கலாம் மற்றும் குற்றம் சாட்டலாம். மோதலைப் புகாரளிப்பதுஃ பத்திரிகையாளர்கள் ஒரு ஆதாரம், ஒரு நிறுவனம் அல்லது அதிகாரத்தில் உள்ள நபர்களை மேசைக்கு கொண்டு வரலாம், அவை ஆராயப்பட வேண்டும். நடைமுறையில், வரலாற்று ரீதியாக, கண்காணிப்பு இதழியலுக்கு அதிகாரத்தில் உள்ள ஊழல்வாதிகளை தங்கள் பதவிகளிலிருந்து அகற்ற அதிகாரம் உள்ளது என்பதை நிறைய எடுத்துக்காட்டுகள் நிரூபித்துள்ளன. கண்காணிப்பு பத்திரிகையாளர்கள் பாப் உட்வார்ட் மற்றும் கார்ல் பெர்ன்ஸ்டைன் ஆகியோரால் செய்யப்பட்ட வாட்டர்கேட் ஊழலின் செய்திகளை வெளியிட்டது, ஆகஸ்ட் 9,1974 அன்று அமெரிக்க ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சன் ராஜினாமா செய்ய வழிவகுத்தது என்பது மிகவும் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும். வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் வாட்டர்கேட் ஊழல் பற்றிய செய்தி தி வாட்டர்கேட் ஊழல் அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய அரசியல் ஊழல்களில் ஒன்றாகும். இது அமெரிக்காவின் 37 வது ஜனாதிபதியான ரிச்சர்ட் நிக்சனை உள்ளடக்கியது மற்றும் அவர் ராஜினாமா செய்ய வழிவகுத்தது. வாஷிங்டன் டி. சி. யில் உள்ள வாட்டர்கேட் அலுவலகக் கட்டிடத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியின் தேசிய குழு தலைமையகத்தில் கொள்ளையடிக்கப்பட்டதை அம்பலப்படுத்தியதில் இருந்து இந்த ஊழல் உருவானது, நிக்சனின் மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கு உதவ ஒரு பிழையை நடவு செய்ய பணம் வழங்கப்பட்ட 5 முன்னாள் எஃப். பி. ஐ மற்றும் சிஐஏ முகவர்களால் செய்யப்பட்டது. 5 பேர் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்கள் பெர்ன்ஸ்டைன் மற்றும் உட்வார்ட் படிப்படியாக தி வாஷிங்டன் போஸ்டில் தொடர்ச்சியான கதைகளில் சதித்திட்டத்தின் கூடுதல் விவரங்களை வெளிப்படுத்தினர். இறுதியில் 1973 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை நிக்சனுக்கு எதிராக ஒரு குற்றச்சாட்டு செயல்முறையைத் தொடங்க முடிவு செய்தது. ஓவல் அலுவலகத்தில் நடந்த நிகழ்வுகளை நிக்சன் ரகசியமாக உருவாக்கிய ஆடியோ நாடாக்கள், நிக்சன் குற்றத்தின் விவரங்களை மறைக்க முயன்றதாக தெரியவந்தது. இதன் விளைவாக, ரிச்சர்ட் நிக்சனுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுக்கு ஹவுஸ் நீதித்துறை குழு ஒப்புதல் அளித்தது. அவர் ஆகஸ்ட் 9,1974 அன்று ஜனாதிபதி பதவியை ராஜினாமா செய்தார். வாட்டர்கேட் ஊழல் வழக்கில் கண்காணிப்பு பத்திரிகையாளராக வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் பங்கு வாட்டர்கேட் ஊழல் வழக்கு கண்காணிப்பு பத்திரிகையின் பங்கு, அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் இன்னும் அதன் தாக்கத்தை காட்டும் மிகவும் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டு. ஊடகங்கள், குறிப்பாக தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், வாட்டர்கேட் அலுவலகத்தில் ஏற்பட்ட உடைப்புக்கும் ரிச்சர்ட் நிக்சனின் மறுதேர்தல் குழுவுக்கும் இடையே அழுகிய தொடர்பு உள்ளது என்ற உண்மையை முன்னிலைப்படுத்த குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்கியது. கூடுதலாக, அதன் கவரேஜ் விளம்பரம் மற்றும் பொது கவனத்தின் வெடிப்புக்கு வழிவகுத்தது. இந்த ஊழலை மறைக்க, அநாமதேய ஆதாரங்கள் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் பெரிதும் நம்பியிருந்த முக்கிய பொருளாக மாறியது. குறிப்பாக, வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்களான பாப் உட்வார்ட் மற்றும் கார்ல் பெர்ன்ஸ்டைன் ஆகியோர் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். ஒரு பிழையை நடவு செய்ய முகவர்கள் ஊடுருவியதை நிரூபிக்கும் தகவல்களையும் ஆதாரங்களையும் அவர்கள் கண்டுபிடித்தனர், மேலும் அதை மறைக்க முயற்சித்தனர், இதன் விளைவாக நீதித்துறை, எஃப். பி. ஐ, சிஐஏ மற்றும் வெள்ளை மாளிகை தலையிட்டன. கூடுதலாக, அவர்கள் ஜூடி ஹோபாக் மில்லர் என்ற சாட்சியுடன் நேர்காணல்களை நடத்தினர். ரிச்சர்ட் நிக்சனின் மறுதேர்தல் குழுவில் பணியாற்றிய புத்தகக் காப்பாளராக அவர் இருந்தார், மேலும் ரிச்சர்ட் நிக்சன் மற்றும் அவரது குழு எவ்வாறு நிதிகளை தவறாகக் கையாண்டது மற்றும் சதித்திட்டத்தின் ஆதாரமான பதிவுகளை அழித்தது என்பதற்கான ஆதாரம் அவரிடம் இருந்தது. மிகவும் மதிப்புமிக்க மற்றும் நம்பகமான அநாமதேய ஆதாரங்கள் அந்த நேரத்தில் தனது அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தாத நபரிடமிருந்து வந்தன. அவர் உட்வார்ட் மற்றும் பெர்ன்ஸ்டீன் ஆகியோரால் ஆழமான தொண்டை என்று அழைக்கப்பட்டார். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்களுக்கும் டீப் த்ரோட்டுக்கும் இடையிலான ஒவ்வொரு சந்திப்பும் ரகசியமாக நடைபெற்றது. இந்த கூட்டங்கள் மூலம், ரிச்சர்ட் நிக்சன், அவரது குழு மற்றும் வெள்ளை மாளிகையின் ஈடுபாடு வெளிப்பட்டது. பின்னர், அநாமதேய தகவலறிந்த டீப் த்ரோட், 1970 களில் எஃப். பி. ஐயின் துணை இயக்குநராக வில்லியம் மார்க் ஃபெல்ட், சீனியர் கிரைசிஸ் என்ற பெயரில் கண்காணிப்பு இதழியலில் பத்திரிகையின் பங்கு ஒரு கண்காணிப்புக் குழுவாக உலகம் முழுவதும் உள்ள பல சமூகங்கள் மற்றும் நாடுகளில் காணாமல் போகும் அபாயத்தில் உள்ளது என்பதும் தெரியவந்தது. அடிப்படையில், கண்காணிப்பு இதழியல் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களை, எடுத்துக்காட்டாக அரசாங்க அதிகாரிகளை, பொதுமக்களின் வாழ்க்கை முறையை பாதிக்கும் அவர்களின் செயல்களுக்கு பொறுப்பேற்க கட்டாயப்படுத்த வேண்டும். இருப்பினும், உள்ளூர் செய்தி ஊடகங்களும் செய்தித்தாள்களும் மூடப்படுவதையோ அல்லது ஒருங்கிணைப்பதையோ எதிர்கொண்டதால், அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களைப் பார்க்கும் பத்திரிகையைப் பார்ப்பது கடினம். குறிப்பாக, அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, வடக்கு கரோலினா பல்கலைக்கழகத்தால் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளின் மூலம் நடத்தப்பட்ட அசோசியேட்டட் பிரஸ் ஆராய்ச்சியின் படி, 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முதல் 1,400 க்கும் மேற்பட்ட நகரங்களில் ஒரு உள்ளூர் செய்தித்தாள் காணாமல் போன நிகழ்வு நிகழ்ந்துள்ளது. அதிகாரத்தில் இருக்கும் ஊழல் நிறைந்த மக்களின் நடவடிக்கைகளால் ஏற்படும் பிரச்சினைகள் மற்றும் பிரச்சினைகளைப் புகாரளிக்கும் கண்காணிப்பு பத்திரிகை அவசியம் தேவைப்படும் நகரங்களாகும். இதன் விளைவாக, சமூகத்திற்கு பல எதிர்மறையான விளைவுகள் கொண்டு வரப்பட்டுள்ளன. முதலாவதாக, அரசியல்வாதிகள் போன்ற அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களின் அழுகிய செயல்களை விமர்சிக்கவோ கண்காணிக்கவோ முடியாது. ஏனென்றால், பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கவும், ஆரோக்கியமான ஜனநாயகத்தை அடையவும் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை. கூடுதலாக, கண்காணிப்பு பத்திரிகையாக ஒரு பங்கைக் கொண்ட ஒரு உள்ளூர் செய்தித்தாள் காணாமல் போவது ஒரு சமூகத்தில் உள்ள உறுப்பினர்கள் மீது நேரடியாக ஒரு நிதி சிக்கலை வைப்பதோடு தொடர்புடையது. சிகாகோவில் உள்ள இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் நோட்ரே டேம் பல்கலைக்கழகம் நடத்திய ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில், ஒரு உள்ளூர் செய்தித்தாள் மூடப்பட்ட பிறகு கடன் வாங்கும் செலவுகள் அதிகரிப்பது நகராட்சி அரசாங்கத்துடன் நெருங்கிய தொடர்பைக் கொண்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. கண்காணிப்பு இதழியல் இல்லாதது பொதுமக்களை ஒரு விவாதத்திலிருந்து விலக்குகிறது என்பதையும், அரசாங்க அதிகாரிகள் போன்ற அதிகாரத்தில் உள்ளவர்கள் பொது ஆய்வுக்கு உட்படுத்த மறுக்க உதவுகிறது என்பதையும் இது குறிக்கிறது. அதிகாரத்தில் உள்ளவர்கள் வீணான செலவினங்களில் ஈடுபட அதிக வாய்ப்புள்ளது, ஏனெனில் அவர்களின் செயல்கள், முடிவுகள் மற்றும் கொள்கைகளை கண்காணிக்கும் மற்றும் விமர்சிக்கும் பத்திரிகை இல்லை. எளிமையாகச் சொல்வதானால், புலனாய்வு இதழியல் இல்லையென்றால், பொதுமக்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய முக்கியமான பிரச்சினைகள் உள்ளடக்கப்படுவதில்லை. எனவே மோசடி, துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வீணானது பற்றி புகாரளிப்பதற்குப் பதிலாக, பயனற்ற மற்றும் அர்த்தமற்ற தலைப்புகள் ஒரு சமூகம் எதிர்கொள்ளும் ஒரே பிரச்சினை போல கையாளப்படும். உதாரணமாக, மருத்துவமனை போன்ற பல்வேறு பொது உள்கட்டமைப்புகளுடன் தொடர்புடைய ஒரு ஊழல் ஊழல், பொதுமக்களுக்கு சிறந்த சேவையை வழங்க உயர் தரத்துடன் அதிக வளங்கள் தேவைப்படும். சிட்டி ஆஃப் பெல் ஊழலால் ஒரு தீவிர உதாரணம் வழங்கப்படுகிறதுஃ கலிபோர்னியாவின் பெல் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டியில் சுமார் 37,000 பேர் கொண்ட ஒரு மிதமான வருமான சமூகமாகும். 1999 ஆம் ஆண்டில் அல்லது அதற்குப் பிறகு சிறிது காலத்தில் உள்ளூர் செய்தித்தாள் இறந்தது. 2010 ஆம் ஆண்டில் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், அசாதாரணமாக அதிக சொத்து வரி விகிதங்கள் இருந்தபோதிலும் நகரம் திவால்நிலைக்கு அருகில் இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. பகுதி நேர நகர சபை உறுப்பினர்கள் ஆண்டுக்கு கிட்டத்தட்ட $100,000 வசூலித்தனர். காவல்துறைத் தலைவரின் சம்பளம் $450,000 க்கும் அதிகமாக இருந்தது, இது லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் காவல்துறைத் தலைவரை விட இரு மடங்கு அதிகமாகும், அதன் துறையில் கிட்டத்தட்ட 10,000 அதிகாரிகள் மற்றும் பெல்லின் 48 அதிகாரிகள் இருந்தனர். நகர மேலாளர் கிட்டத்தட்ட $800,000 சம்பாதித்தார், இது அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியை விட இரு மடங்கு அதிகமாகும். வாட்ச்டாக் ஜர்னல் தளங்கள் நாடு வாரியாக இந்த தளங்கள் வாட்ச்டாக் ஜர்னலிசத்தைப் பின்பற்றுகின்றனஃ அல்பேனியா பால்கன் இன்சைட் பிர்ன் அல்ஜீரியா எல் கபர் அர்ஜென்டினா குளோபல் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசம் நெட்வொர்க் கிளாரின் குரூப் ஆஸ்திரேலியா நிக் மெக்கென்சி பங்களாதேஷ் தி வாட்ச்டாக் போஸ்ட் ரூமர் ஸ்கேனர் பங்களாதேஷ் நேத்ர நியூஸ் இந்தியா டி. எஃப். ஆர். ஏ. சி நியூஸ்லாண்ட்ரி தி குயின்ட் ஜப்பான் கூஹூ பாகிஸ்தான் சோச் ஃபேக்ட் செக்