Taj corridor case
தாஜ் ஹெரிடேஜ் காரிடார் வழக்கு ஒரு மோசடி என்று கூறப்படுகிறது, அதில் உத்தரபிரதேசத்தின் அப்போதைய முதலமைச்சர் மாயாவதி மற்றும் அவரது அரசாங்கத்தில் ஒரு அமைச்சர் நசீமுதீன் சித்திக் ஆகியோர் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. தாஜ்மஹால் அருகே உள்ள சுற்றுலா வசதிகளை மேம்படுத்தும் நோக்கில் தாஜ் நடைபாதை திட்டம் அவர் முதலமைச்சராக இருந்த காலத்தில் செயல்படுத்தப்பட இருந்தது. தாஜ்மஹால் அருகே இந்த திட்டத்திற்கு தேவையான சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை அப்போதைய மத்திய பாஜக அரசு வழங்கியது. இருப்பினும், பின்னர் பாஜக பின்வாங்கியது, பின்னர் இந்த திட்டத்திற்கு சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்று கூறத் தொடங்கியது, மேலும் தாஜ்மஹால் அருகே கட்டுமானப் பணிகளைத் தொடங்கியதற்கு மாயாவதியை குற்றம் சாட்டியது. செலவு மற்றும் நிதி இந்த திட்டத்தின் மொத்த மதிப்பிடப்பட்ட செலவு ரூ. 75 பில்லியன் டாலர் (44 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்). அரசியல் ஆதரவு இந்த திட்டம் பாஜகவின் ஆதரவுடன் தொடங்கப்பட்டது மற்றும் மாயாவதி பகுஜன் சமாஜ் கட்சி 2003 ஆகஸ்ட் 25 அன்று அந்த கட்சியுடன் தவறாக இணைந்தபோது இடைநிறுத்தப்பட்டது. மாயாவதியின் வேகமாக மாறிவரும் மனோபாவம் மற்றும் தாஜ் ஹெரிடேஜ் காரிடார் திட்டத்தின் மீது பாஜகவின் விரோதப் போக்கு காரணமாக இந்த சீரமைப்பு மாற்றம் ஏற்பட்டதாக வர்ணனையாளர்கள் தெரிவித்தனர். ஒரு அரசியல் வர்ணனையாளர் கூறுகையில், மாயாவதி பாஜக தலைவர்களை எல். கே. காந்தியைப் பாதுகாத்தபோது நடைபாதை திட்டத்திற்கு ஆதரவு கிடைத்தது. பாபர் மசூதி இடிப்பு வழக்கில் அத்வானி, முரளி மனோகர் ஜோஷி மற்றும் உமா பாரதி ஆகியோர் ரே பரேலியில் உள்ள நீதிமன்றத்திற்கு சதி குற்றச்சாட்டைத் தவிர அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளின் விசாரணையையும் நகர்த்துவதன் மூலம் வழக்குத் தொடரவில்லை. இந்த திட்டத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்ட பணத்தை மாயாவதி மோசடி செய்ததாக விசாரணையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கு தற்போது மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவினால் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது. ஆரம்பத்தில், இந்த வழக்கு சில விரைவான முன்னேற்றங்களைக் கண்டது, சிபிஐ அவரது பல்வேறு முகவரிகளில் விரிவான சோதனைகளை நடத்தியது, மேலும் அவர் ரூ. அவர் முதலமைச்சராக இருந்த காலத்தில், ஒரே வங்கியில் அவரது வங்கி இருப்பு 25 மில்லியனாக உயர்ந்தது, மேலும் அவர் வைத்திருந்த மொத்த சொத்துக்கள் ரூ. 150 மில்லியன். ஒரு கட்டத்தில் அவரைக் கைது செய்ய வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, ஆனால் அவருக்குத் தடை விதிக்கப்பட்டது. 2003 செப்டம்பரில் இந்த திட்டத்தின் முன்னாள் அரசாங்க வழக்கறிஞரான அஜய் அகர்வால், மாயாவதி நடைபாதை திட்டத்திலிருந்து தன்னை வளப்படுத்திக் கொண்டதாக குற்றம் சாட்டத் தொடங்கினார், மேலும் மாயாவதி சமீபத்தில் தனது பெயரிலும் தனது உறவினர்களின் பராமரிப்பிலும் சொத்துக்களை வாங்கியதாகவும் கூறினார். இருப்பினும், 2003 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து, விசாரணைகள் குறைந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது; அரசியல் தலையீடு குறித்து ஊடகங்களில் ஊகங்கள் உள்ளன, மேலும் இந்த வழக்கில் தாமதமான முன்னேற்றத்திற்காக இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பல முறை சிபிஐயை இழுத்துச் சென்றுள்ளது. இந்த வழக்கை விசாரித்து வந்த பல்வேறு அதிகாரிகள் மற்ற கடமைகளுக்கு மாற்றப்பட்டதாக ஊடக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. ஜூன் 2007 இல், உத்தரபிரதேச ஆளுநர் டி. வி. ராஜேஸ்வர் மாயாவதி மற்றும் பிற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று கூறி வழக்குத் தொடர அனுமதி மறுத்தார். தனது 23 பக்க உத்தரவில், அவர் கூறினார்ஃ "மாநில மற்றும் மத்திய அரசு அதிகாரிகளைக் கொண்ட மிஷன் மேனேஜ்மென்ட் போர்டு, இந்த திட்டத்தை தவறாமல் சந்தித்து விவாதித்தது மற்றும் மத்திய அரசு பொதுத்துறை நிறுவனமான என். பி. சி. சி மூலம் ஒரு தொகை கூட செலவிடப்பட்டது என்ற உண்மை, மாயாவதி மற்றும் அமைச்சர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட கடுமையான குற்றங்கள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன". சிபிஐயின் மனுவை நிராகரித்த உச்ச நீதிமன்றம், அவர் மீது வழக்குத் தொடர ஆளுநருக்கு உத்தரவிட மறுத்துவிட்டது. நவம்பர் 5,2012 அன்று, அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் லக்னோ பெஞ்ச் வழக்குத் தொடர அனுமதி இல்லாததால் வழக்கை மூடுவதற்கான விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்தது. விசாரணைக்குச் செல்வதற்கு முன்பு இந்த வழக்கு திறம்பட முடிவுக்கு வந்ததாக கருதப்பட்டது. இருப்பினும், 28 ஜனவரி 2013 அன்று, நீதிபதி எச். எல். தத்து மற்றும் ரஞ்சன் கோகோய் ஆகியோர் இந்த வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரை தங்கள் பதிலை தாக்கல் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். விகிதாசார சொத்துக்கள் வழக்கு ஜூலை 6,2012 அன்று, நீதிபதி பி. சதாசிவம் மற்றும் நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு மாயாவதிக்கு எதிரான விகிதாசார சொத்துக்கள் வழக்கில் எஃப். ஐ. ஆர் மற்றும் சிபிஐ நடத்திய அனைத்து விசாரணைகளையும் ரத்து செய்தது. இந்த வழக்கை சிபிஐ தாக்கல் செய்ததில் முறைகேடுகள் நடந்துள்ளதாக பெஞ்ச் கண்டறிந்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டாம் என்று சிபிஐ முடிவு செய்த போதிலும், கமலேஷ் வர்மா என்ற நபர் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மறுஆய்வு மனு மூலம் மேல்முறையீடு செய்தார், இது தற்போது நிலுவையில் உள்ளது. திட்டத்தின் நிலை இந்த திட்டம் இப்போது செயலிழந்துவிட்டது, மேலும் தாஜ்மஹால் தளத்திற்கு அருகிலுள்ள பகுதியளவு கட்டுமானத்தை அகற்றி, அதற்கு பதிலாக குறைந்த தொழில்நுட்ப காடுகள் கொண்ட கிரீன்பெல்ட் அமைக்க திட்டங்கள் வகுக்கப்பட்டு வருகின்றன. அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு 45-500 மில்லியன் திட்டத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்துள்ளது, ஆனால் ஏஎஸ்ஐ மசோதாவை யார் செலுத்துவார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ..