Jasti Chelameswar
ஜாஸ்தி செல்லமேஸ்வர் (பிறப்புஃ ஜூன் 23,1953) இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி ஆவார். அவர் 22 ஜூன் 2018 அன்று இரண்டாவது மிக மூத்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக ஓய்வு பெற்றார். அவர் முன்பு 2010 முதல் 2011 வரை கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவும், 2007 முதல் 2010 வரை குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவும் பணியாற்றினார். தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ராவுக்கு எதிராக சர்ச்சைக்குரிய செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்திய நான்கு நீதிபதிகளில் இவரும் ஒருவர். ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் கிருஷ்ணா மாவட்டத்தில் உள்ள மோவ்வா மண்டலத்தின் பெத்தமுட்டேவி கிராமத்தில், மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக பணியாற்றிய ஜாஸ்தி லட்சுமிநாராயணன் மற்றும் அவரது மனைவி அன்னபூரணம்மா ஆகியோரின் மகனாக செல்லமேஸ்வர் பிறந்தார். மச்சிலிப்பட்டணத்தில் தனது பள்ளிப்படிப்பை முடித்த பிறகு, செல்லமேஸ்வர் சென்னை லயோலா கல்லூரியில் சேர்ந்தார், மேலும் இயற்பியலை தனது முக்கிய பாடமாக கொண்டு இளங்கலை அறிவியல் பட்டம் பெற்றார். பின்னர் அவர் சட்டம் பயின்று 1976 ஆம் ஆண்டில் விசாகப்பட்டினத்தில் உள்ள ஆந்திரா பல்கலைக்கழகத்தில் இளங்கலை சட்டப் பட்டம் பெற்றார். செல்லமேஸ்வர் அப்போதைய ஆந்திர உயர்நீதிமன்றத்தில் கூடுதல் நீதிபதியாக பணியாற்றினார். பின்னர், அவர் 2007 இல் குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக ஆனார். பின்னர் அவர் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக இடமாற்றம் செய்யப்பட்டு அக்டோபர் 2011 இல் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக உயர்த்தப்பட்டார். தி எகனாமிக் டைம்ஸில் ஒரு தலையங்கத்தின் படிஃ குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகள் பேச்சு சுதந்திரம் செல்லமேஸ்வர் மற்றும் ரோஹிண்டன் ஃபாலி நாரிமன் ஆகியோர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வை உருவாக்கினர், இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தை ரத்து செய்தது, இது மின்னஞ்சல்கள் அல்லது பிற மின்னணு செய்திகளை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவரையும் கைது செய்ய இந்திய காவல்துறைக்கு அதிகாரம் அளித்தது, இது "எரிச்சல் அல்லது சிரமத்தை ஏற்படுத்துகிறது". இதுபோன்ற குற்றங்களுக்கு மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 66 ஏ அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர். செல்லமேஸ்வர் மற்றும் நாரிமன் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் ரத்து செய்த சட்டத்தில் உள்ள பல சொற்கள் "திறந்த, வரையறுக்கப்படாத மற்றும் தெளிவற்றவை", அவை இயற்கையில் தெளிவற்றவை. நீதிபதிகளின் கூற்றுப்படிஃ "ஒருவரை புண்படுத்துவது மற்றொருவரை புண்படுத்தாமல் இருக்கலாம். ஒருவருக்கு எரிச்சல் அல்லது அசௌகரியத்தை ஏற்படுத்துவது மற்றொருவருக்கு எரிச்சலையோ அசௌகரியத்தையோ ஏற்படுத்தாமல் போகலாம் "என்று நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தினர். எந்தவொரு விவாதத்தையும், அல்லது செல்வாக்கற்ற காரணத்தை ஆதரிப்பதையும் கூட கட்டுப்படுத்த முடியாது, மேலும் அத்தகைய விவாதம் அல்லது வாதம் பொதுக் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் அல்லது அரசின் பாதுகாப்பை பாதிக்கும் வகையில் தூண்டுதலின் அளவை அடையும் போது மட்டுமே அதை கட்டுப்படுத்த முடியும். இந்திய அரசியலமைப்பின் சகிப்புத்தன்மை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தின் அரசியலமைப்பு விதிகளைப் பாதுகாத்ததற்காக இந்த தீர்ப்பு வரவேற்கப்பட்டுள்ளது. செல்லமேஸ்வர் மற்றும் நாரிமன் ஆகியோரால் ரத்து செய்யப்பட்ட சர்ச்சைக்குரிய சட்டம், இந்தியாவில் பலர் இப்போது ரத்து செய்யப்பட்ட சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறி தீங்கற்ற காரணங்களுக்காக கைது செய்யப்படத் தொடங்கிய பின்னர் புகழைப் பெற்றது என்று சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. செல்லமேஸ்வர், சரத் அரவிந்த் போப்டே மற்றும் சொக்கலிங்கம் நாகப்பன் ஆகியோரைக் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவை அங்கீகரித்து, ஆதார் அட்டை இல்லாத எந்த இந்திய குடிமகனும் அடிப்படை சேவைகள் மற்றும் அரசாங்க மானியங்களை இழக்க முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தியது. எவ்வாறாயினும், மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த ஒப்புதலை உச்ச நீதிமன்றத்தின் அடுத்தடுத்த தீர்ப்புகள் மற்றும் அடிப்படை சேவைகள் மற்றும் அரசாங்க மானியங்களுக்கு ஆதார் கட்டாயமாக்கும் இந்திய அரசாங்கத்தின் அறிவிப்புகளால் செல்லாததாக்கியது. தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணையத்தின் (என். ஜே. ஏ. சி) தீர்ப்பில், என். ஜே. ஏ. சி தீர்ப்பில் (2015) தனது கருத்து வேறுபாட்டில், செலமேஸ்வர் நீதிபதிகளை நியமிக்கும் கொலீஜியம் முறையை விமர்சித்தார், இது "நடுத்தரத்தன்மை அல்லது அதற்கும் குறைவானது" ஊக்குவிக்கப்பட்டு, ஒரு "அரசியலமைப்பு சீர்குலைவு" தொலைதூரத்தில் இல்லை. ..