Racial inequality in the United States
அமெரிக்காவில் உள்ள இன சமத்துவமின்மை சமூக சமத்துவமின்மை மற்றும் நாட்டிற்குள் உள்ள பல்வேறு இனங்களை பாதிக்கும் நன்மைகள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை அடையாளம் காட்டுகிறது. வரலாற்று ரீதியான ஒடுக்குமுறை, பரம்பரை சமத்துவமின்மை அல்லது இனவெறி மற்றும் தப்பெண்ணம், குறிப்பாக சிறுபான்மை குழுக்களுக்கு எதிரான விளைவுகளின் விளைவாகவும் இவற்றைக் காணலாம். அமெரிக்காவில் உள்ள இனக்குழுக்களுக்கு இடையே செல்வத்தில் பரந்த வேறுபாடுகள் உள்ளன. காகசியன் மற்றும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க குடும்பங்களுக்கிடையேயான செல்வ இடைவெளி 1984இல் 85,000 டாலராக இருந்த நிலையில், 2009இல் 236,500 டாலராக கணிசமாக அதிகரித்தது. இன சமத்துவமின்மையுடன் தொடர்புடைய பல காரணங்கள் உள்ளனஃ வீட்டு உரிமையின் ஆண்டுகள், வீட்டு வருமானம், வேலையின்மை, கல்வி மற்றும் பரம்பரை. அமெரிக்காவில் அடிமைத்தனத்தின் கீழ், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் சொத்தாக நடத்தப்பட்டனர். அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு, கறுப்பின பங்குதாரர்கள் கடனில் சிக்கினர். ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் அரிதாகவே குடியேற முடிந்தது. ஃப்ரீட்மேனின் சேமிப்பு வங்கி தோல்வியடைந்தது, பல கறுப்பின சொத்துக்களை இழந்தது. சமூகப் பாதுகாப்பிலிருந்து விலக்கப்பட்டிருப்பது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை விகிதாசாரமாக பாதித்தது. சேமிப்புகள் வாரிசுகளாக ஒப்படைக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக ஓய்வூதியத்திற்காக செலவிடப்பட்டன. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் பரம்பரை உரிமையைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு மற்றும் ஏழை குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு உதவுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். ஃபெடரல் ஹவுசிங் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் மற்றும் வெடரன்ஸ் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் ஆகியவை மத்திய நகரங்களுக்கு பதிலாக புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கு கடன் வழங்குவதன் மூலம் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை வெளியேற்றின. வீட்டுவசதி பிரிவினை சமத்துவமற்ற வாழ்க்கைத் தரத்தையும் வறுமையையும் ஏற்படுத்தியது. பொதுக் கல்வி உள்ளூர் சொத்து வரிகளை பெரிதும் நம்பியுள்ளது, வெள்ளை பணக்கார புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கும் உள் நகரங்களில் உள்ள ஏழை சிறுபான்மையினருக்கும் இடையிலான இன சமத்துவமின்மை உள்ளது. குற்றவியல் பதிவுகள் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமானப் போராட்டங்களுக்கு வழிவகுக்கின்றன. ஜாமீன் வழங்க இயலாமை மற்றும் தரமான ஆலோசனை ஆகியவை காரணிகளாகும். இனப் பிரிவினை மற்றும் இன விவரக்குறிப்பு இனங்களுக்கிடையேயான வேறுபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. சமூக அறிவியலில், இன சமத்துவமின்மை பொதுவாக "அதிகாரம், பொருளாதார வளங்கள் மற்றும் வாய்ப்புகளின் விநியோகத்தில் சமநிலையின்மை" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. செல்வத்தில் இன வேறுபாடுகள், வறுமை விகிதங்கள், திவால் நிலை, வீட்டுவசதி முறைகள், கல்வி வாய்ப்புகள், வேலையின்மை விகிதங்கள் மற்றும் சிறைவாச விகிதங்கள் போன்ற வழிகளில் அமெரிக்க சமூகத்தில் இன ஏற்றத்தாழ்வுகள் வெளிப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்காவில் தற்போதைய இன சமத்துவமின்மை இனத்தின் அடிப்படையில் 300 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான கலாச்சார, பொருளாதார, உடல், சட்ட மற்றும் அரசியல் பாகுபாட்டில் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. 25 ஆண்டுகளாக ஒரே குடும்பங்களின் தொகுப்பைப் பின்பற்றிய சொத்துக்கள் மற்றும் சமூகக் கொள்கை குறித்த பிராண்டீஸ் பல்கலைக்கழக நிறுவனம் நடத்திய ஆய்வில், அமெரிக்காவில் உள்ள இனக்குழுக்களுக்கு இடையே செல்வத்தில் பரந்த வேறுபாடுகள் இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. காகசியன் மற்றும் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க குடும்பங்களுக்கு இடையிலான செல்வ இடைவெளி கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்கு அதிகரித்துள்ளது, 1984 இல் $85,000 ஆக இருந்தது, 2009 இல் $236,500 ஆக இருந்தது. சமத்துவமின்மைக்கு பங்களிக்கும் காரணிகளில் வீட்டு உரிமை (27 சதவீதம்), வீட்டு வருமானம் (20 சதவீதம்), கல்வி (5 சதவீதம்) மற்றும் குடும்ப நிதி ஆதரவு மற்றும்/அல்லது பரம்பரை (5 சதவீதம்) ஆகியவை அடங்கும் என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது. அமெரிக்க வாய்ப்புக் கணக்குச் சட்டத்தின் பகுப்பாய்வில், பேபி பாண்ட்களை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான மசோதா, மார்னிங்ஸ்டார், நுகர்வோர் நிதி கணக்கெடுப்பின்படி, 2019 ஆம் ஆண்டில் வெள்ளை குடும்பங்கள் சராசரி கறுப்பின குடும்பத்தை விட ஏழு மடங்கு அதிகமான செல்வத்தைக் கொண்டிருந்தன என்று தெரிவித்துள்ளது. செல்வத்தை "குடும்பங்கள் வைத்திருக்கும் பொருட்களின் மொத்த மதிப்பு கழித்தல் அவர்களின் கடன்கள்" என்று வரையறுக்கலாம். இதற்கு மாறாக, வருமானத்தை "வேலையின் வருமானம், வட்டி மற்றும் ஈவுத்தொகை, ஓய்வூதியம் மற்றும் பரிமாற்ற கொடுப்பனவுகள்" என்று வரையறுக்கலாம். தனிப்பட்ட மற்றும் குடும்ப வாழ்க்கை வாய்ப்புகளின் தரத்தை தீர்மானிப்பதில் செல்வம் ஒரு முக்கிய காரணியாகும், ஏனெனில் இது விரும்பிய வாழ்க்கைத் தரம் அல்லது வர்க்க அந்தஸ்தைப் பெறுவதற்கான ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படலாம், மேலும் அதை வைத்திருக்கும் தனிநபர்கள் தங்கள் வர்க்க அந்தஸ்தை தங்கள் குழந்தைகளுக்கு வழங்க உதவுகிறது. தலைமுறையிலிருந்து தலைமுறைக்கு அனுப்பப்படும் குடும்ப பரம்பரை, செல்வக் குவிப்புக்கு உதவுகிறது. வருமானம் மற்றும் வறுமையின் ஏற்ற இறக்கங்களுக்கு எதிராக செல்வம் ஒரு பாதுகாப்பு வலையாகவும் செயல்பட முடியும். அமெரிக்காவிற்குள் சிறுபான்மை குடும்பங்கள் மற்றும் வெள்ளை குடும்பங்களின் செல்வத்திற்கு இடையே ஒரு பெரிய இடைவெளி உள்ளது. 2009 அரசாங்க தரவுகளின் பியூ ஆராய்ச்சி மையத்தின் பகுப்பாய்வு, வெள்ளை குடும்பங்களின் சராசரி செல்வம் கறுப்பின குடும்பங்களை விட 20 மடங்கு மற்றும் ஹிஸ்பானிக் குடும்பங்களை விட 18 மடங்கு அதிகம் என்று கூறுகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டில் வழக்கமான கறுப்பின குடும்பத்திற்கு $5,677 செல்வமும், வழக்கமான ஹிஸ்பானிக்கிற்கு $6,325 செல்வமும், வழக்கமான வெள்ளை குடும்பத்திற்கு $113,149 செல்வமும் இருந்தது. மேலும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களில் 35 சதவீதமும் ஹிஸ்பானிக் குடும்பங்களில் 31 சதவீதமும் 2009 ஆம் ஆண்டில் பூஜ்ஜிய அல்லது எதிர்மறை நிகர மதிப்பைக் கொண்டிருந்தனர், இது வெள்ளை குடும்பங்களில் 15 சதவீதமாக இருந்தது. 2005 ஆம் ஆண்டில் சராசரி ஆசிய வீட்டுச் செல்வம் வெள்ளை குடும்பங்களை விட $168,103 ஆக இருந்தது, 2009 ஆம் ஆண்டில் அவர்களின் நிகர மதிப்பு 54 சதவீதம் குறைந்து $78,066 ஆக மாறியது, இது 2004 முதல் புதிய ஆசிய குடியேறியவர்களின் வருகையால் ஓரளவு ஏற்பட்டது; புதிதாக வந்த புலம்பெயர்ந்தோர் உட்பட, ஆசிய நிகர செல்வம் 31 சதவீதம் மட்டுமே குறைந்தது. "யூரோவெப்-எலக்ட்ரானிக் அர்பன் ரிப்போர்ட்" இல் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, நுகர்வோர் நிதிகளுக்கான ஃபெடரல் ரிசர்வ் சர்வேயின் படி, 14 மில்லியன் கறுப்பின குடும்பங்களில், 5 சதவீதம் மட்டுமே 350,000 டாலருக்கும் அதிகமான நிகர மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் கிட்டத்தட்ட 30 சதவீதம் வெள்ளை குடும்பங்கள் இந்த தொகையை விட அதிகமாக உள்ளன. 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவான கறுப்பின குடும்பங்கள் ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான நிகர சொத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன. கிட்டத்தட்ட 10 சதவீதம் வெள்ளை குடும்பங்கள், மொத்தம் 8 மில்லியனுக்கும் அதிகமான குடும்பங்கள் 13 லட்சத்திற்கும் அதிகமான நிகர மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன. கிளீவ்லேண்டின் ஃபெடரல் ரிசர்வ் படி, வெள்ளை மற்றும் கறுப்பின அமெரிக்கர்களுக்கு இடையிலான செல்வ இடைவெளி 1962 முதல் தோராயமாக ஒரே மாதிரியாக உள்ளது, அப்போது சராசரி வெள்ளை குடும்பம் சராசரி கறுப்பின குடும்பத்தை விட ஏழு மடங்கு செல்வத்தைக் கொண்டிருந்தது. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் அதிக வறுமை விகிதங்கள் காரணமாக சொத்துக்களை வைத்திருப்பதை ஊக்கப்படுத்தாத வழிமுறைகளால் சோதிக்கப்பட்ட திட்டங்களை எதிர்கொள்ள அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று லுஸார்டி கூறுகிறார். ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களில் நான்கில் ஒரு பகுதியினர் $1,000 க்கும் குறைவான நிகர மதிப்புடன் (ஓய்வூதியம் மற்றும் சமூக பாதுகாப்பைக் கருத்தில் கொள்ளாமல்) ஓய்வு பெறுகிறார்கள். குறைந்த நிதி கல்வியறிவு என்பது மோசமான சேமிப்பு மற்றும் சரிசெய்தல் நடத்தையுடன் தொடர்புடையது. கல்வி என்பது செல்வத்திற்கு ஒரு வலுவான முன்கணிப்பாகும். உயர்நிலைப் பள்ளிக் கல்வியைக் காட்டிலும் குறைவான கல்வியைக் கொண்ட ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களில் நான்கில் ஒரு பகுதியினர் செல்வம் இல்லை, ஆனால் அதிகரித்த கல்வியுடன் கூட, செல்வத்தில் பெரிய வேறுபாடுகள் உள்ளன. கறுப்பின-வெள்ளை செல்வ சமத்துவமின்மைக்கான காரணம் பொருளாதார சூழ்நிலைகள் மற்றும் வறுமையுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் என்று கான்லி நம்புகிறார், ஏனெனில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் பொருளாதார குறைபாடுகள் செல்வத்தைக் குவிக்கும் முயற்சிகளுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கு மேல் குவார்டைலில் இருந்து கீழ் குவார்டைலுக்கு கீழ்நோக்கி நகர்வதற்கான ஐந்து மடங்கு அதிக வாய்ப்பு உள்ளது; அதற்கேற்ப, ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் வெள்ளை அமெரிக்கர்களின் பாதி விகிதத்தில் கீழ் குவார்டைலில் இருந்து மேல் குவார்டைலுக்கு உயர்கிறார்கள். வெற்றிகரமான ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் தங்கள் வெற்றிக்கான காரணிகளை வெள்ளை அமெரிக்கர்களைப் போல திறம்பட மாற்றுவதில்லை என்று இந்த தகவலிலிருந்து பவுல்ஸ் மற்றும் ஜின்டிஸ் முடிவு செய்கிறார்கள். சிறுபான்மை செல்வ இடைவெளியின் சமீபத்திய விரிவாக்கத்தில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பிற காரணிகள் சப் பிரைம் அடமான நெருக்கடி மற்றும் 2007-2008 இன் நிதி நெருக்கடி ஆகும். 2005 முதல் 2009 வரை செல்வ மாற்றத்திற்கு வீழ்ச்சியடைந்த வீட்டு மதிப்புகள் முக்கிய காரணம் என்று பியூ ஆராய்ச்சி மையம் கண்டறிந்தது. வீட்டுவசதி சந்தை உருகுவதால் ஹிஸ்பானியர்கள் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டனர், ஏனெனில் கலிபோர்னியா, புளோரிடா, நெவாடா மற்றும் அரிசோனாவில் ஹிஸ்பானியர்களின் விகிதாசார பங்கு வாழ்கிறது, அவை வீட்டுவசதி மதிப்புகளில் கடுமையான சரிவைக் கொண்ட மாநிலங்களில் ஒன்றாகும். 2005 முதல் 2009 வரை ஹிஸ்பானிக் வீட்டு உரிமையாளர்களின் வீட்டு ஈக்விட்டி பாதி குறைந்து, 99,983 டாலரிலிருந்து 49,145 டாலராக இருந்தது, வீட்டு உரிமையாளர் விகிதம் 4 சதவீதம் குறைந்து 47 சதவீதமாக இருந்தது. பாகுபாடு காட்டும் கடன் நடைமுறைகளின் நீண்டகால விளைவுகள் குறித்து ஏ. சி. எல். யுவால் நியமிக்கப்பட்ட 2015 மெஷர் ஆஃப் அமெரிக்கா ஆய்வில், நிதி நெருக்கடி அடுத்த தலைமுறைக்கு கருப்பு-வெள்ளை செல்வ இடைவெளியை விரிவுபடுத்தும் என்று கண்டறியப்பட்டது. இன செல்வ இடைவெளி அடிப்படையில் ஒரு தனியார் செல்வ மேலாண்மை தொழிற்துறையால் ஆனது, இது வெள்ளை நிறத்தை சமமான நிதி வளர்ச்சியிலிருந்து தடுக்க ஒரு தடையாக செயல்படுகிறது. இந்த ஏற்றத்தாழ்வு விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மீது அதன் "மிகவும் உண்மையான" தாக்கங்கள் காரணமாக ஒருபோதும் சர்ச்சைக்குள்ளாகவில்லை. "இன மற்றும் இனக் குழுக்களிடையே, ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் 27.4% என்ற மிக உயர்ந்த வறுமை விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தனர்" என்று தரவு காட்டுகிறது. 1808 ஆம் ஆண்டு அட்லாண்டிக் அடிமை வர்த்தகம் ஒழிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, ஆப்பிரிக்கர்கள் பிடிக்கப்பட்டு அமெரிக்காவிற்குள் அடிமைகளாக கொண்டு வரப்பட்டு, அவர்களுக்கு அனைத்து சொத்துக்களையும், சில சந்தர்ப்பங்களில் குடும்பத்தையும் பறித்தனர். கிளர்ச்சி அல்லது தப்பிக்கத் தடுப்பதற்காக, சில மாநிலங்களில் அடிமைக் குறியீடுகள் அடிமைகளின் கல்வியை தடை செய்தன, குறிப்பாக ஒரு அடிமைக்கு படிக்கவோ எழுதவோ கற்பித்தன. முன்பு வேலை செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்த வெள்ளை உரிமையாளர்களிடமிருந்து நிலத்தை மறுபகிர்வு செய்வது நாற்பது ஏக்கர் மற்றும் யூனியன் ஜெனரல் வில்லியம் டெகும்சே ஷெர்மனின் கோவேறு கழுதை கொள்கையின் கீழ் முயற்சிக்கப்பட்டது. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கான அரசியல் உரிமைகள் மற்றும் தெற்கில் வெள்ளை வன்முறைக்கு எதிரான பாதுகாப்புகளை எதிர்த்த தெற்கு ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஜனாதிபதி ஆண்ட்ரூ ஜான்சன் இதை மாற்றியமைத்தார். 1865 டிசம்பரில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதின்மூன்றாவது திருத்தம் அங்கீகரிக்கப்படும் வரை எல்லை மாநிலங்களில் அடிமைத்தனம் தொடர்ந்தது. விடுவிக்கப்பட்ட அடிமைகளுக்கு தங்குமிடம் மற்றும் பொருட்களை வழங்குவதற்காக ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கன் போர்த் துறையின் ஒரு பகுதியாக சுதந்திர மனிதர்கள் பணியகம் உருவாக்கப்பட்டது. ஆண்ட்ரூ ஜான்சனின் வீட்டோ மீது குடியரசுக் காங்கிரஸால் இது ஆதரிக்கப்பட்டது, ஆனால் விரைவில் நிதியளிக்கப்பட்டு 1872 இல் ஜனநாயகக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த காங்கிரஸால் கைவிடப்பட்டது. 1860 வாக்கில் சுதந்திர ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் சுமார் 50 மில்லியன் டாலர்களை வைத்திருந்தாலும், அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு பண்ணை குத்தகைதாரர் மற்றும் பங்குப் பயிர் அடிமைத்தனத்திற்கு பதிலாக மாற்றப்பட்டது, ஏனெனில் புதிதாக விடுவிக்கப்பட்ட ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க விவசாயிகளுக்கு நிலம் அல்லது பொருட்கள் இல்லை, மேலும் நிலத்தை வாடகைக்கு எடுத்து அவர்களுக்கு பொருட்களை வழங்கிய வெள்ளை அமெரிக்கர்களை நம்பியிருக்க வேண்டியிருந்தது. அதே நேரத்தில், தெற்கு கறுப்பின மக்கள் கடனில் சிக்கினர் மற்றும் வங்கி சேவைகள் மறுக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் வெள்ளை குடிமக்களுக்கு மத்திய மேற்கு மற்றும் மேற்கு அமெரிக்காவில் பண்ணைகளை அமைக்க குறைந்த வட்டி கடன்கள் வழங்கப்பட்டன. வெள்ளை குடியிருப்பாளர்கள் மேற்கே சென்று அரசாங்க மானியங்கள் மூலம் உரிமை கோரப்படாத நிலத்தைப் பெற முடிந்தது, அதே நேரத்தில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் நில மானியங்கள் மற்றும் உரிமைகள் அரிதாகவே அமல்படுத்தப்பட்டன. உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு ஃப்ரீட்மேன்ஸ் வங்கி ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கு செல்வக் குவிப்பை வளர்க்க உதவியது. இருப்பினும், வெள்ளை வங்கிகளுக்கு சந்தேகத்திற்கிடமான உயர் ஆபத்து கடன்கள் மற்றும் 1873 இன் பீதி காரணமாக இது 1874 இல் தோல்வியடைந்தது. இது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் வணிகங்களைத் திறந்து செல்வத்தைப் பெற வேண்டிய ஆதரவைக் குறைத்தது. கூடுதலாக, வங்கி தோல்வியடைந்த பிறகு, பல ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் சொத்துக்களை அதனுடன் எடுத்துச் சென்ற பல ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் வங்கிகளை நம்பவில்லை. வெற்றியை அடைந்த எந்தவொரு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கருக்கும் லிஞ்சிங் அச்சுறுத்தல் இருந்தது. கூடுதலாக, பெரும் மந்தநிலையின் போது சமூக பாதுகாப்பு முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்டபோது, அது விவசாய மற்றும் வீட்டுத் தொழிலாளர்களுக்கு விலக்கு அளித்தது, இது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களை விகிதாசாரமாக பாதித்தது. இதன் விளைவாக, ஓய்வு பெற்ற அல்லது ஊனமுற்ற ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் சேமிப்பு ஒப்படைக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக முதுமையில் செலவிடப்பட்டது, மேலும் குடும்பங்கள் ஏழை வயதான குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு ஆதரவளிக்க வேண்டியிருந்தது. பெரும் மந்தநிலையின் போது வீட்டு உரிமையாளர்களுக்கு உதவிய வீட்டு உரிமையாளர் கடன் கழகம் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க சுற்றுப்புறங்களுக்கு மிகக் குறைந்த மதிப்பீட்டைக் கொடுத்தது, அவர்கள் வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட அதிக விகிதங்களில் தவறியதை உறுதி செய்தனர். ஃபெடரல் ஹவுசிங் அத்தாரிட்டி (எஃப். எச். ஏ) மற்றும் வெடரன்ஸ் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் (வி. ஏ) ஆகியவை ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை மத்திய நகரங்களுக்கு பதிலாக புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கு கடன் வழங்குவதன் மூலம் மூடிவிட்டன. பரம்பரை மற்றும் பெற்றோரின் நிதி உதவி "அமெரிக்காவில், பன்முக செல்வ விநியோகத்தின் மிக முக்கியமான அம்சம் பரிசுகள் மற்றும் வாரிசுகள் வடிவங்களில் வருகிறது" என்று போமன் கூறுகிறார். இருப்பினும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கு பல தலைமுறைகளாக செல்வம் மற்றும் சொத்துக்கள் இல்லாததால், அடுத்த தலைமுறைக்கு செல்வத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்குவது அவர்களுக்கு கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மற்றும் வெள்ளை அமெரிக்க குடும்ப செல்வத்திற்கு இடையிலான வேறுபாட்டில் நிதி வாரிசுகள் 10 முதல் 20 சதவீதம் வரை இருக்கலாம் என்று தரவு காட்டுகிறது. 1992 ஆம் ஆண்டின் உடல்நலம் மற்றும் ஓய்வூதிய ஆய்வை (எச். ஆர். எஸ்) பயன்படுத்தி அவேரி மற்றும் ரெண்டால், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களில் பத்தில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே வெள்ளை அமெரிக்கர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்குடன் ஒப்பிடும்போது பரம்பரை அல்லது கணிசமான இன்டர் விவோ இடமாற்றங்களை ($5,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை) பெற்றதாக மதிப்பிட்டனர். கூடுதலாக, 1989 நுகர்வோர் நிதி கணக்கெடுப்பு (எஸ். சி. எஃப்) அந்த பணப் பரிமாற்றங்களின் சராசரி மற்றும் சராசரி மதிப்புகள் வெள்ளை அமெரிக்க குடும்பங்களுக்கு கணிசமாக அதிகமாக இருந்தன என்று அறிவித்ததுஃ ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க குடும்பங்களுக்கு $85,598 உடன் ஒப்பிடும்போது சராசரி $148,578 குடும்பங்கள் மற்றும் சராசரி $58,839 முதல் $42,478 வரை இருந்தது. பெற்றோர்-தலைமுறைகளில் செல்வத்தில் உள்ள பெரிய வேறுபாடுகள் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மற்றும் வெள்ளை அமெரிக்க வருங்கால வாரிசுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை முன்னறிவிப்பதில் ஒரு மேலாதிக்க காரணியாக இருந்தன. அவேரி மற்றும் ரெண்டால் 1989 எஸ்சிஎஃப் தரவைப் பயன்படுத்தி, 2002 ஆம் ஆண்டில் வெள்ளை அமெரிக்கர்களின் சராசரி மதிப்பு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை விட 5.46 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது என்பதைக் கண்டறிந்தனர், இது தற்போதைய செல்வத்தின் 3.65 உடன் ஒப்பிடும்போது. வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் சராசரியாக $28,177 பெற்றனர், இது அவர்களின் சராசரி செல்வத்தில் 20.7% ஆகும், அதே நேரத்தில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் சராசரியாக $5,165 பெற்றனர், இது அவர்களின் சராசரி தற்போதைய செல்வத்தில் 13.9% ஆகும். மரபுரிமையற்ற செல்வம் மரபுரிமையாகப் பெற்ற செல்வத்தை விட சமமாக விநியோகிக்கப்பட்டது. அவேரி மற்றும் ரெண்டால் குடும்ப பண்புக்கூறுகள் வெள்ளை அமெரிக்கர்களுக்கு சாதகமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர், இது வாரிசுகளின் அளவை பாதிக்கும் காரணியாக இருந்தது. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் உயிருள்ள பெற்றோரைக் கொண்டிருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் 7.3 சதவீதம் குறைவாகவும், மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உடன்பிறப்புகளைக் கொண்டிருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாகவும், திருமணம் செய்து கொள்ளவோ அல்லது இணைந்து வாழவோ வாய்ப்பில்லை (அதாவது குடும்பத்திற்கு பங்களிக்க வாரிசுகளைப் பெறக்கூடிய இரண்டு நபர்கள் உள்ளனர்) பெரிய குடும்ப அளவு செல்வக் குவிப்பில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை கீஸ்டர் கண்டுபிடித்தார். இந்த எதிர்மறையான விளைவுகள் ஏழைகளுக்கு மோசமாக உள்ளன மற்றும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் ஏழைகளாக இருப்பதற்கும் பெரிய குடும்பங்களைக் கொண்டிருப்பதற்கும் அதிக வாய்ப்புள்ளது. அதிகமான குழந்தைகள் பெற்றோர்கள் கொடுக்கக்கூடிய பரிசுகளின் அளவையும், குழந்தைகளுக்காக அவர்கள் விட்டுச்செல்லும் பரம்பரைச் சொத்தையும் குறைக்கின்றனர். பரம்பரை பற்றிய ஏஞ்சலின் ஆராய்ச்சி, வயதான மெக்சிகன் அமெரிக்க பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட குறைவான நிதி உதவியை வழங்கக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகிறது, ஏனெனில் அவர்களின் ஒப்பீட்டளவில் அதிக கருவுறுதல் விகிதம் இருப்பதால் குழந்தைகள் கிடைக்கக்கூடிய பணத்திற்காக போட்டியிட வேண்டும். அனைத்து பின்னணியிலும் உள்ள வயதான ஹிஸ்பானிக் பெற்றோர்கள் வறுமை காரணமாக தங்கள் வயது வந்த குழந்தைகளுடன் வாழ்கிறார்கள் என்பதையும், அவ்வாறு செய்ய அவர்களுக்கு வளங்கள் இருந்தாலும், வேறுவிதமாக செய்யத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள் என்பதையும் சுட்டிக்காட்டும் ஆய்வுகள் உள்ளன. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மற்றும் லத்தீன் குடும்பங்கள் ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளை குடும்பங்களை விட வயது வந்த குழந்தைகளுக்கு நிதி உதவி செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. வருமான விளைவுகள் டாலர் ஊதியம் மற்றும் செல்வ ஒப்பீடுகளுக்கான டாலரின் அடிப்படையில் இனச் செல்வ இடைவெளி தெளிவாகத் தெரிகிறது. உதாரணமாக, நடுத்தர வர்க்க கறுப்பின மக்கள் இதே போன்ற நடுத்தர வர்க்க வெள்ளையர்கள் சம்பாதிக்கும் ஒவ்வொரு டாலருக்கும் எழுபது சென்ட் சம்பாதிக்கிறார்கள். ஒருவரின் செல்வத்தின் "வலுவான முன்கணிப்பாளராக" இனம் பார்க்கப்படலாம். வருமானம் அதிகரிப்பது வெள்ளை அமெரிக்கர்களைப் போல சிறுபான்மையினருக்கு செல்வத்தை பாதிக்காது என்ற உண்மையை ஆதரிக்கும் தகவல்கள் என்று கிரிவோ மற்றும் காஃப்மேன் கண்டறிந்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, வெள்ளை அமெரிக்கர்களின் வருமானத்தில் $10,000 அதிகரிப்பு அவர்களின் வீட்டு ஈக்விட்டியை $17,770 அதிகரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் அதே அதிகரிப்பு ஆசியர்களுக்கான வீட்டு ஈக்விட்டிகளை $9,500 ஆகவும், ஹிஸ்பானியர்களுக்கு $15,150 ஆகவும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கு $15,900 ஆகவும் அதிகரிக்கிறது. அதிக சொத்து நிலைகளைக் கொண்டவர்கள் அதிக வருவாய் விகிதங்களைக் கொண்ட ஆபத்தான முதலீட்டு கருவிகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம் என்பதால் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மற்றும் வெள்ளை அமெரிக்க செல்வங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் தொடங்குகின்றன என்று முதலீட்டு கான்லி கூறுகிறது. நிலையற்ற வருமான ஓட்டங்கள் சொத்துக்களை "பணமாக்க" அல்லது காலப்போக்கில் கடன் திரட்டுவதற்கு வழிவகுக்கும், வருமானம் மற்றும் சேமிப்பின் நேர சராசரி நீரோடைகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும் கூட. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் பங்குச் சந்தையில் முதலீடு செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அவர்கள் ஒரு சிறிய பெற்றோரின் தலைமை மற்றும் பாதுகாப்பு வலையைக் கொண்டுள்ளனர். ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் ஆசியர்கள் வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட பங்குகளில் குறைவாகவே முதலீடு செய்கிறார்கள் என்று சோங், பிலிப்ஸ் மற்றும் பிலிப்ஸ் கூறுகின்றனர். ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் சில வழிகளில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட மெதுவாக செல்வத்தைக் குவிக்கின்றனர், ஏனெனில் குறுகிய கால சேமிப்புக்கான விருப்பம், பணப்புழக்கத்தை ஆதரிப்பது மற்றும் அதிக மகசூல் தரும் சொத்துக்களின் இழப்பில் குறைந்த முதலீட்டு ஆபத்து. முதலீட்டு சேவைகளுக்கான தேவை இல்லாததற்கு வழிவகுக்கும் குறைந்த நிதி கல்வியறிவு காரணமாக இந்த விருப்பத்தேர்வுகள் இருக்கலாம். லுஸார்டியின் கூற்றுப்படி, 1990 களில் பங்குச் சந்தை மதிப்பு அதிகரித்தாலும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களில் மட்டுமே 6-7% பங்குகளை வைத்திருந்தனர், எனவே அவர்கள் மதிப்பு அதிகரிப்பிலிருந்து அதிகம் பயனடையவில்லை. நிதிச் சேவைகளின் பயன்பாடு ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன் 2009 ஆம் ஆண்டில் 7.7% அமெரிக்க குடும்பங்கள் வங்கிச் சேவை இல்லாதவை என்று கண்டறிந்தது. வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட சிறுபான்மையினருக்கு வங்கிக் கணக்கு இல்லாத வாய்ப்பு அதிகம். ஆசியர்களில் 3.5 சதவீதம் பேர், வெள்ளை அமெரிக்கர்களில் 3.3 சதவீதம் பேர், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களில் 21.7% மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களில் 19.3% மற்றும் மீதமுள்ள இன/இனப் பிரிவுகளில் 15.6% ஆகியோருக்கு வங்கிக் கணக்குகள் இல்லை. கல்வி ஒருவரின் வங்கிக் கணக்கை வைத்திருப்பதற்கான வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கிறது என்று லுஸார்டியின் ஆராய்ச்சி வெளிப்படுத்தியது. ஒரு முழு உயர்நிலைப் பள்ளிக் கல்வி ஒரு தொடக்கக் கல்வியுடன் ஒப்பிடும்போது ஒரு காசோலை கணக்கைக் கொண்டிருப்பதற்கான வாய்ப்பை 15 சதவீதம் அதிகரிக்கிறது; ஒரு தொடக்கக் கல்வியை விட உயர்நிலைப் பள்ளிக் கல்வியைக் கொண்ட பெற்றோரைக் கொண்டிருப்பது ஒரு காசோலை கணக்கைக் கொண்டிருப்பதற்கான வாய்ப்புகளை 2.8 சதவீதம் அதிகரிக்கிறது. கல்வி மட்டத்தில் உள்ள இந்த வேறுபாடு "வங்கி இல்லாத" ஹிஸ்பானியர்களின் பெரிய விகிதத்தை விளக்கக்கூடும். 2002 தேசிய நீளமான கணக்கெடுப்பு, வெள்ளை அமெரிக்கர்களில் 3 சதவீதம் பேரும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களில் 4 சதவீதம் பேரும் மட்டுமே தொடக்கக் கல்வியை மட்டுமே பெற்றிருந்தாலும், ஹிஸ்பானியர்களில் 20 சதவீதம் பேரும், ஹிஸ்பானியர்களில் 43 சதவீதம் பேரும் உயர்நிலைப் பள்ளிக் கல்வியை விடக் குறைவாகவே படித்தனர் என்று கண்டறிந்தது. வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் அல்லது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை விட லத்தீனோக்கள் கடன் வரலாற்றைக் கொண்டிருக்க வாய்ப்பில்லை அல்லது குறைந்த கடன் வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளனர்ஃ வெள்ளை அமெரிக்கர்களில் 4 சதவீதம் மற்றும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களில் 3 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் லத்தீனோக்களில் 22 சதவீதம் பேருக்கு கடன் மதிப்பெண் இல்லை. பிற மாறிகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், ஜிப் குறியீடுகளின் சோங், பிலிப்ஸ் மற்றும் பிலிப்ஸ் கணக்கெடுப்பு, சிறுபான்மை சுற்றுப்புறங்களுக்கு வெள்ளை சுற்றுப்புறங்களைப் போலவே நிதி திட்டமிடல் சேவைகளுக்கான அணுகல் இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. முதலீட்டு சொத்துக்களால் வாடிக்கையாளர்களைப் பிரிப்பதும் உள்ளது. 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான நிதி ஆலோசகர்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு குறைந்தபட்சம் 100,000 டாலர் முதலீடு செய்யக்கூடிய சொத்துக்கள் இருக்க வேண்டும் என்றும் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவர்களுக்கு குறைந்தபட்சம் 500,000 டாலர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சொத்து தேவை இருக்க வேண்டும் என்றும் விரும்புகிறார்கள். இதன் காரணமாக, குறைந்த வருமானம் உள்ளவர்களுக்கு நிதி திட்டமிடல் சாத்தியமற்றது, இது ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களில் பெரும்பகுதியைக் கொண்டுள்ளது. பாகுபாடு பற்றிய பயம் மற்றொரு சாத்தியமான காரணியாகும். சிறுபான்மையினருக்கு வங்கிகள் மீது அவநம்பிக்கை இருக்கலாம், சிறுபான்மையினர், குறைந்த கல்வி பெற்றவர்கள் மற்றும் ஏழைகள் ஏன் வங்கிக் கணக்குகளைத் தேர்வு செய்யவில்லை என்பதற்கு நம்பிக்கையின்மை பொதுவாக தெரிவிக்கப்பட்டது. முறையான வங்கிச் சேவைகளுக்கான அணுகல் இல்லாததால், அவசரச் செலவுகளைச் சமாளிப்பதற்கான ஒரே உத்தியாக முறைசாரா கடன் வாங்குவதைப் பயன்படுத்த வண்ணப் பெண்கள் விகிதாசாரமாக திட்டமிடக்கூடும் என்று சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. கல்லூரியில் சேரும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் வெள்ளை சகாக்களைப் போலவே வருமானத்தில் இதேபோன்ற ஊக்கத்தை பெற்றாலும், அவர்கள் செல்வத்தில் இதேபோன்ற அதிகரிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் ஏழை குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு உதவ அதிக பணத்தை செலவிடுகிறார்கள், வெள்ளை குடும்பங்களில் உள்ள மூத்த உறவினர்கள் உட்பட இளைய உறவினர்களுக்கு உதவ அதிக வாய்ப்புள்ளது. வெள்ளை, ஆசிய மற்றும் ஹிஸ்பானிக் அமெரிக்கர்களை விட கறுப்பின அமெரிக்கர்கள் தொடர்ந்து மோசமான சுகாதார விளைவுகளை எதிர்கொள்கின்றனர். வெள்ளை பெண்களை விட கறுப்பினப் பெண்கள் தாய்வழி காரணங்களால் இறப்பதற்கான வாய்ப்பு இரண்டரை மடங்கு அதிகம் மற்றும் ஹிஸ்பானிக் அமெரிக்கர்களுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த விகிதம் 3 மடங்காக அதிகரிக்கிறது. கறுப்பின அமெரிக்கர்களின் குழந்தை இறப்பு விகிதம் 1,000 பிறப்புகளுக்கு 11 ஆகும், இது அமெரிக்க சராசரியான 5,7 ஐ விட அதிகமாகும். மிகக் குறைந்த ஆயுட்காலம் கொண்ட கறுப்பின மற்றும் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுடன் இனங்களுக்கு இடையில் ஆயுட்காலம் இடைவெளிகளில் உள்ளது. கருப்பு மற்றும் வெள்ளை அமெரிக்கர்களுக்கு இடையிலான இடைவெளி சராசரியாக நான்கு ஆண்டுகள் ஆகும்; இருப்பினும், மாநிலங்களுக்கிடையேயும் சிறிய நிலைகளிலும் கூட பெரும் வேறுபாடு உள்ளது. உதாரணமாக விஸ்கான்சினில் இந்த இடைவெளி ஆறு ஆண்டுகள் ஆகும், வாஷிங்டன் டி. சி. யில் இந்த இடைவெளி பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலானது. ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க பெண்கள் அமெரிக்காவில் அதிக உடல் பருமன் அல்லது அதிக எடையுடன் உள்ளனர், ஹிஸ்பானிக் அல்லாத கறுப்பினத்தவர்கள் ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்களை விட 1.3 மடங்கு அதிகமாக பருமனாக உள்ளனர். வறுமை இனக்குழுக்களுக்கிடையே வறுமை விகிதங்களில் பெரிய வேறுபாடுகள் உள்ளன. 2009ஆம் ஆண்டில், நாடு முழுவதும் வறுமை விகிதம் 9.9 சதவீதமாக இருந்தது. ஹிஸ்பானியர்கள் அல்லாத வெள்ளையர்கள் மற்றும் ஆசியர்களுடன் ஒப்பிடுகையில் ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் கறுப்பின மக்கள் விகிதாசாரமாக அதிக சதவீத வறுமையை அனுபவிக்கிறார்கள் என்பதை இந்தத் தரவு விளக்குகிறது. வறுமையைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது, தொடர்ச்சியான வறுமையையும் நாள்பட்ட வறுமையையும் வேறுபடுத்துவது முக்கியம். எபிசோடிக் வறுமை அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகம் எபிசோடிக் வறுமையை தொடர்ச்சியாக 36 மாதங்களுக்கும் குறைவாக வறுமையில் வாழ்வது என்று வரையறுக்கிறது. 2004 மற்றும் 2006 க்கு இடையிலான காலகட்டத்தில் எபிசோடிக் வறுமை விகிதம் ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்களுக்கு 22.6% ஆகவும், கறுப்பினத்தவர்களுக்கு 44.5% ஆகவும், ஹிஸ்பானியர்களுக்கு 45.8% ஆகவும் இருந்தது. கறுப்பினத்தவர்களும் ஹிஸ்பானியர்களும் எபிசோடிக் வறுமையின் விகிதங்களை அனுபவிக்கிறார்கள், இது ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்களின் விகிதத்தை விட இரு மடங்கு அதிகமாகும். நாள்பட்ட வறுமை என்பது தொடர்ச்சியாக 36 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாதங்கள் வறுமையில் வாழ்வது என்று அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகம் வரையறுக்கிறது. 2004க்கும் 2006க்கும் இடைப்பட்ட காலக்கட்டத்தில் நீடித்த வறுமை விகிதம் ஹிஸ்பானியர்கள் அல்லாத வெள்ளையர்களுக்கு 1.4 சதவீதமாகவும், ஹிஸ்பானியர்கள் 4.5 சதவீதமாகவும், கறுப்பினத்தவர்களுக்கு 8.4 சதவீதமாகவும் இருந்தது. ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் கறுப்பினத்தவர்கள் ஹிஸ்பானியர்கள் அல்லாத வெள்ளையர்களுடன் ஒப்பிடும்போது நாள்பட்ட வறுமையின் மிக உயர்ந்த விகிதங்களை அனுபவிக்கிறார்கள். வறுமையின் நீளம் அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகம் வறுமையின் நீளத்தை வறுமையில் கழித்த மாதங்களின் எண்ணிக்கை என்று வரையறுக்கிறது. வறுமையின் சராசரி காலம் ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்களுக்கு 4 மாதங்களாகவும், கறுப்பினத்தவர்களுக்கு 5,9 மாதங்களாகவும், ஹிஸ்பானியர்களுக்கு 6.2 மாதங்களாகவும் இருந்தது. வறுமையில் கழித்த காலம் இனத்தைப் பொறுத்து மாறுபடும். கறுப்பினத்தவர்களுடனும் ஹிஸ்பானியர்களுடனும் ஒப்பிடும்போது ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்கள் மிகக் குறுகிய கால வறுமையை அனுபவிக்கிறார்கள். அமெரிக்காவில் வீட்டுவசதி பிரிப்பு என்பது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க அல்லது பிற சிறுபான்மை குழுக்களுக்கு தவறான தகவல், ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் நிதி சேவைகளை மறுப்பது மற்றும் இன வழிகாட்டுதல் ஆகியவற்றின் மூலம் வீட்டுவசதிக்கு சமமான அணுகலை மறுப்பதற்கான நடைமுறையாகும். அமெரிக்காவில் வீட்டுவசதி கொள்கை வரலாறு முழுவதும் வீட்டுவசதி பிரிப்பு போக்குகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. 1934 ஆம் ஆண்டின் தேசிய வீட்டுவசதி சட்டம், புவிசார் குறியீட்டு மசோதா மற்றும் நியாயமான வீட்டுவசதி சட்டம் ஆகியவை முக்கிய சட்டங்களில் அடங்கும். சமூகப் பொருளாதார நிலை, இடஞ்சார்ந்த ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் குடியேற்றம் போன்ற காரணிகள் வீட்டுப் பிரிவினையை நிலைநிறுத்துவதற்கு பங்களிக்கின்றன. வீட்டுவசதி பிரிவின் விளைவுகளில் இடமாற்றம், சமத்துவமற்ற வாழ்க்கைத் தரங்கள் மற்றும் வறுமை ஆகியவை அடங்கும். இருப்பினும், பிரிவு 8 வீட்டுவசதித் திட்டம் போன்ற வீட்டுவசதி பிரிவினையை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முயற்சிகள் உள்ளன. 1880 முதல் 1940 வரை இனக் குடியிருப்புப் பிரிவினை இரட்டிப்பாகியது. தெற்கு நகர்ப்புறங்கள் மிகவும் பிரிக்கப்பட்டிருந்தன. பிரிவினை ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களின் லிஞ்சிங்குகளுடன் மிகவும் தொடர்புடையது. பிரிவினை கருப்பு மற்றும் வெள்ளை வீட்டு உரிமையாளர் விகிதங்களை மோசமாக பாதித்தது, அதே போல் அதிக குற்ற விகிதங்களையும் ஏற்படுத்தியது. வீட்டுவசதி பிரிப்பு உள்ள பகுதிகள் வெள்ளையர்கள் மற்றும் கறுப்பினத்தவர்களுக்கு மோசமான சுகாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தின. பிறப்பு எடையில் கருப்பு-வெள்ளை இடைவெளியில் கணிசமான பங்கிற்கு குடியிருப்பு பிரிப்பு காரணமாகும். பிரிவினை மேல்நோக்கிய பொருளாதார நகர்வைக் குறைத்தது. வெள்ளை சமூகங்கள் கடுமையான நிலப் பயன்பாட்டு விதிமுறைகளைக் கொண்டிருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது (மேலும் வெள்ளையர்கள் அந்த விதிமுறைகளை ஆதரிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது). கடுமையான நிலப் பயன்பாட்டு விதிமுறைகள் அமெரிக்காவில் இனரீதியாக வீட்டுப் பிரிவின் முக்கிய உந்துசக்தியாகும். வெளியேற்றக் கல்வி அமெரிக்காவில், பொதுக் கல்விக்கான நிதி உள்ளூர் சொத்து வரிகளை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. உள்ளூர் சொத்து வரி வருவாய் வெவ்வேறு சுற்றுப்புறங்கள் மற்றும் பள்ளி மாவட்டங்களுக்கு இடையில் மாறுபடலாம். சுற்றுப்புறங்கள் மற்றும் பள்ளி மாவட்டங்களுக்கிடையேயான சொத்து வரி வருவாயின் இந்த மாறுபாடு கல்வியில் சமத்துவமின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. இந்த சமத்துவமின்மை மாணவர்களுக்கு கல்வி வாய்ப்புகள், வசதிகள் மற்றும் திட்டங்களை வழங்கும் பள்ளி நிதி ஆதாரங்களின் வடிவத்தில் வெளிப்படுகிறது. பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு மாணவருக்கும், சராசரி வெள்ளையரல்லாத பள்ளி மாவட்டம் ஒரு வெள்ளை பள்ளி மாவட்டத்தை விட $2,226 குறைவாகப் பெறுகிறது. குடியிருப்பு பிரிவினை என்ற கருத்திற்குத் திரும்புகையில், செல்வமும் வறுமையும் மிகவும் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன மற்றும் இனம் மற்றும் இருப்பிடம் தொடர்பாக குவிந்துள்ளன என்பது அறியப்படுகிறது. குடியிருப்பு பிரிவினை மற்றும் வறுமை செறிவு நகர்ப்புற மற்றும் புறநகர் மக்களுக்கிடையேயான ஒப்பீட்டில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் காணப்படுகிறது, இதில் புறநகர்ப் பகுதிகள் பெரும்பான்மையான வெள்ளை மக்களையும், உள்-நகரங்கள் பெரும்பான்மையான சிறுபான்மை மக்களையும் கொண்டுள்ளன. பார்ன்ஹவுஸ்-வால்டர்ஸ் (2001) இன் கூற்றுப்படி, உள்-நகரங்களில் ஏழை சிறுபான்மை மக்களின் செறிவு மற்றும் புறநகர்ப்பகுதிகளில் வசதியான வெள்ளை மக்களின் செறிவு, "கல்வி வளங்களில் இன சமத்துவமின்மை மீண்டும் உருவாக்கப்படும் முக்கிய பொறிமுறையாகும்". ஆகஸ்ட் 2020 இல், அமெரிக்க நீதித்துறை யேல் பல்கலைக்கழகம் ஆசிய வேட்பாளர்களுக்கு அவர்களின் இனத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டியதாக வாதிட்டது, இந்த குற்றச்சாட்டை பல்கலைக்கழகம் மறுத்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், வேலையின்மை விகிதம் ஆசியர்களுக்கு 3.8 சதவீதமாகவும், ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்களுக்கு 4.6 சதவீதமாகவும், ஹிஸ்பானியர்களுக்கு 6.1 சதவீதமாகவும், கறுப்பினத்தவர்களுக்கு 9 சதவீதமாகவும் இருந்தது. வேலையின்மையைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு அடுக்குகள் உள்ளன என்பதைக் காணலாம்ஃ ஆசியர்கள் மற்றும் வெள்ளையர்களுக்கு ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த வேலையின்மை, ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் கறுப்பினத்தவர்களுக்கு ஒப்பீட்டளவில் அதிக வேலையின்மை. சாத்தியமான விளக்கங்கள் வேலையின்மை விகிதங்களில் உள்ள பெரிய இன இடைவெளியை விளக்க பல கோட்பாடுகள் வழங்கப்பட்டுள்ளனஃ பிரிவினை மற்றும் வேலை பரவலாக்கம் இந்த கோட்பாடு இனப் பிரிவினையின் விளைவுகள் கறுப்பின மக்களையும் ஹிஸ்பானியர்களையும் மத்திய நகரத்திற்குள் தள்ளியது என்று வாதிடுகிறது, இதில் வேலைகள் மற்றும் வாய்ப்புகள் புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கு நகர்ந்தன. இது சிறுபான்மையினருக்கும் வேலை வாய்ப்புகளுக்கும் இடையிலான புவியியல் பிரிவினைக்கு வழிவகுத்தது, இது போக்குவரத்து வழிமுறைகள் இல்லாததால் புறநகர்ப் பகுதிகளில் வேலைகளுக்குச் செல்வதற்கான போராட்டங்களால் மேலும் அதிகரித்தது. இது இறுதியில் சிறுபான்மையினரிடையே அதிக வேலையின்மை விகிதங்களுக்கு வழிவகுத்தது. வெள்ளை ஆதாயங்கள் இந்த கோட்பாடு சிறுபான்மை குறைபாடு இருப்பதற்கான காரணம் பெரும்பான்மை குழுவால் அதன் மூலம் பயனடைய முடியும் என்று வாதிடுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, தொழிலாளர் சக்தியைப் பொறுத்தவரை, ஒரு கறுப்பின நபர் எடுக்காத ஒவ்வொரு வேலையும் ஒரு வெள்ளை நபரால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட வேலையாக இருக்கலாம். இந்த கோட்பாடு சிறுபான்மை குழுக்களின் பாகுபாட்டால் வெள்ளை மக்கள் அதிகம் பயனடைவார்கள் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பெரிய சிறுபான்மை குழுக்கள் உள்ள பகுதிகளில், இந்த பார்வை அதிக அளவிலான பாகுபாடு ஏற்படும் என்று கணித்துள்ளது, ஏனெனில் அந்த சூழ்நிலைகளில் வெள்ளை மக்கள் அதிக லாபம் ஈட்டுவார்கள். வேலை திறன் வேறுபாடுகள் இந்த கோட்பாடு, வேலையின்மை ஏற்றத்தாழ்வுக்கு சிறுபான்மை குழுக்களிடையே (குறிப்பாக கறுப்பின அமெரிக்கர்கள்) கல்வி வெற்றியின் குறைந்த விகிதங்கள் காரணமாக இருக்கலாம் என்று வாதிடுகிறது, இது நவீன தொழிலாளர் படையில் நுழைய தேவையான திறன்களின் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுக்கிறது. கறுப்பின அமெரிக்கர்கள் ஏன் குறைந்த கல்வி வெற்றியைக் கொண்டுள்ளனர் என்பது ஆசிரியர் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பிற விளக்கங்கள் இன சமத்துவமின்மை திறன்கள் அல்லது விருப்பங்களில் உள்ள வேறுபாடுகளால் ஏற்படுகிறது என்று கருதுவது அரசியல் ரீதியாக தவறானது. வெளிப்படையான விவாதம் இல்லாதது இனக்குழுக்கள் சமமாக நடத்தப்படுவதற்கு வழிவகுக்கிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், பல்வேறு குழுக்கள் ஒரே சலுகைகளைப் பெறுகின்றன, அவை வெவ்வேறு குழுக்களுக்கு வெவ்வேறு நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளன, இது சமத்துவமின்மையை மேலும் அதிகரிக்கிறது. குற்ற விகிதங்கள் மற்றும் சிறைவாசம் 2008 ஆம் ஆண்டில், கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில திருத்த அதிகார வரம்பின் கீழ் உள்ள சிறைவாசிகளின் எண்ணிக்கை 1,610,446 கைதிகளை விட அதிகமாக இருந்தது. இந்த கைதிகளில், 20 சதவீதம் பேர் ஹிஸ்பானியர்கள் (அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் ஹிஸ்பானியர்கள் 16.3% உடன் ஒப்பிடும்போது), 34 சதவீதம் பேர் வெள்ளையர்கள் (அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் 63.7% உடன் ஒப்பிடும்போது வெள்ளை), மற்றும் 38 சதவீதம் பேர் கருப்பு (அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் 12.6% உடன் ஒப்பிடும்போது கருப்பு). கூடுதலாக, கறுப்பின ஆண்கள் தங்கள் வெள்ளை ஆண் சகாக்களை விட 6.5 மடங்கு அதிக விகிதத்தில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகத்தின் 2012 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின்படி, "நம் நாட்டின் சிறைகளில் உள்ள கைதிகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் கறுப்பினத்தவர்கள் அல்லது ஹிஸ்பானியர்கள்". லா ராசாவின் தேசிய கவுன்சிலின் அறிக்கையின்படி, ஆராய்ச்சி தடைகள் சிறையில் உள்ள லத்தீனோக்களின் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன, மேலும் "குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் உள்ள லத்தீனோக்கள் தீவிரமாக குறைத்து மதிப்பிடப்படுகிறார்கள். இந்த அமைப்பில் லத்தீனோக்களின் அதிகப்படியான பிரதிநிதித்துவத்தின் உண்மையான அளவு ஆராய்ச்சியாளர்களால் ஆவணப்படுத்த முடிந்ததை விட கணிசமாக அதிகமாக இருக்கலாம். குற்றவியல் பதிவின் விளைவுகள் குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் அநீதிகள் கறுப்பின மக்களை விகிதாசாரமாக பாதிக்கின்றன; இந்த இன வேறுபாடுகளை பராமரிப்பது தனிநபர்கள், குடும்பங்கள் மற்றும் சமூகங்களுக்கு அதிக செலவைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு தனிப்பட்ட மட்டத்தில், ஒரு குற்றவியல் தண்டனை என்பது வேலைவாய்ப்பு, வீட்டுவசதி மற்றும் பொது சேவை வாய்ப்புகளுக்கான அணுகலை இழப்பதற்கு சமமாக இருக்கலாம். சமூக மட்டத்தில், ஏழை சமூகங்களைச் சேர்ந்த மக்களை இரு மடங்கு சிறைவாசம் செய்வது அந்த சமூகத்தின் பொருளாதார வளங்களை குறைக்கிறது மற்றும் வறுமையின் சுழற்சிகளை குணப்படுத்துகிறது, இது விடுபடுவது பெருகிய முறையில் கடினமாகிறது. இந்த சமூகங்கள் தங்கள் சமூகங்களில் அதிகரித்த குற்றவியல் நீதி ஈடுபாட்டை எதிர்கொள்கின்றன, இது ஏராளமான கறுப்பின அமெரிக்கர்களின் வாழ்க்கையில் குற்றவியல் நீதி தொடர்பை ஒரு நெறிமுறையாக ஆக்குகிறது. சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, குற்றவியல் பதிவைக் கொண்டிருப்பதன் விளைவுகள் மகத்தானவை. விடுவிக்கப்பட்டவர்களில் 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் அடுத்த சில ஆண்டுகளுக்குள் சிறைக்குத் திரும்புவார்கள். சிறைக்கு திரும்பாத குற்றவியல் பதிவுகள் உள்ளவர்கள், குற்றவியல் பதிவுகள் இல்லாதவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது தரமான வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமான விளைவுகளைக் கண்டறிய குறிப்பிடத்தக்க போராட்டங்களை எதிர்கொள்கின்றனர். அந்த இனரீதியாக வேறுபட்ட வேலைவாய்ப்பு விளைவுகள் பிற வகையான கார்செரல் தொடர்புகளிலிருந்தும் எழலாம், மேலும் அவை உள்ளூர் சமூகங்களில் கசிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். உதாரணமாக, மாவட்ட அளவில், சிறையில் அடைக்கப்படுவதை விட சிறையில் அடைக்கப்படுவது, கறுப்பின குடியிருப்பாளர்களின் ஒப்பீட்டளவில் அதிக விகிதத்தைக் கொண்ட பகுதிகளில் உள்ளூர் தொழிலாளர் சந்தைகளை கணிசமாகக் குறைப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. சாத்தியமான காரணங்கள் வறுமை கறுப்பின அமெரிக்கர்களுக்கு இத்தகைய விகிதாசாரமாக அதிக சிறைவாச விகிதங்களுக்கு ஒரு சாத்தியமான காரணம் கறுப்பின அமெரிக்கர்கள் விகிதாசாரமாக ஏழைகளாக இருப்பதுதான். குற்றவுணர்வு என்பது குற்றவுணர்வு அல்லது குற்றமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுக்கும் செயல்முறையின் ஒரு முக்கியமான பகுதியாகும். செயல்முறையின் இந்த பகுதியில் ஒரு பங்கை வகிக்கும் இரண்டு முக்கிய காரணிகள் உள்ளனஃ ஜாமீன் செய்யும் திறன் மற்றும் உயர்தர சட்ட ஆலோசனையை அணுகும் திறன். இந்த இரண்டு முக்கிய காரணிகளாலும் பணம் செலவாகும் என்பதால், ஏழை கறுப்பின அமெரிக்கர்களால் அவற்றை வாங்கவும் அவர்களிடமிருந்து பயனடையவும் முடியாது. தண்டனை என்பது தனிநபர்கள் எவ்வளவு காலம் சிறையில் இருப்பார்கள் என்பதை தீர்மானிக்கும் செயல்முறையின் மற்றொரு முக்கியமான பகுதியாகும். பல சமூகவியல் ஆய்வுகள் ஏழை குற்றவாளிகள் வன்முறைக் குற்றங்கள் மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாடு சம்பந்தப்பட்ட குற்றங்களுக்காக நீண்ட தண்டனைகளைப் பெறுகிறார்கள் என்றும், வேலையில்லாத குற்றவாளிகள் தங்கள் பணியமர்த்தப்பட்ட சகாக்களை விட சிறையில் அடைக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்றும், பின்னர் இதே போன்ற குற்றங்கள் மற்றும் குற்றவியல் பதிவுகளுடன் கூட சிறுபான்மையினர் வெள்ளையர்களை விட அடிக்கடி சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர் என்றும் கண்டறிந்துள்ளன. இன விவரக்குறிப்பு இன விவரக்குறிப்பு என்பது "ஒரு தனிநபரின் நடத்தை அல்லது குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டுள்ளதாக அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட தனிநபரிடம் காவல்துறையை வழிநடத்தும் தகவல்களைக் காட்டிலும், இனம், இனம் அல்லது தேசிய தோற்றத்தை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு காவல்துறையால் தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கையும்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. கறுப்பினத்தவர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களின் விகிதாசாரமாக அதிக சிறைவாச விகிதங்களுக்கு மற்றொரு சாத்தியமான காரணம், கறுப்பினத்தவர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களுக்கு இன விவரக்குறிப்பு அதிக விகிதத்தில் நிகழ்கிறது. அமெரிக்க சிறைகளில் கறுப்பினத்தவர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்களின் அதிகப்படியான பிரதிநிதித்துவத்தை இன விவரக்குறிப்பு விளக்கக்கூடும் என்று எட்வர்டோ போனில்லா-சில்வா கூறுகிறார். விசிட்டா மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் குற்றவியல் நீதிப் பேராசிரியரும் அதன் சமூக விவகாரப் பள்ளியின் இயக்குநருமான மைக்கேல் எல். பிர்சரின் கூற்றுப்படி, "இன சிறுபான்மையினர், குறிப்பாக ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், அமெரிக்க குற்றவியல் நீதி அதிகாரிகளால் வேறுபட்ட முறையில் நடத்தப்பட்ட நீண்ட மற்றும் சிக்கலான வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளனர்". இனப் பிரிவினை "இனக் குடியிருப்பு பிரிவினை என்பது ஆரோக்கியத்தில் இனப் பாகுபாட்டிற்கு ஒரு அடிப்படை காரணமாகும்". இனப் பிரிவினையின் விளைவாக சிறுபான்மை குழுக்களுக்கு வருமானம், கல்வி போன்றவற்றில் வாய்ப்புகள் குறைகின்றன. இனப் பிரிவினைக்கு எதிராக சட்டங்கள் இருந்தாலும், டி. ஆர். வில்லியம்ஸ் மற்றும் சி. காலின்ஸ் நடத்திய ஆய்வு முதன்மையாக இனப் பிரிவினையின் தாக்கங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது, இது இனங்களுக்கிடையேயான வேறுபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. பொலிஸ் மிருகத்தனம் அமெரிக்காவில் பொலிஸ் மிருகத்தனம் சம்பந்தப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க இன முரண்பாடுகள் பதிவாகியுள்ளன. அமெரிக்காவில் போலீஸ் மிருகத்தனம் என்பது "அமெரிக்க போலீஸ் அதிகாரிகளால் பொதுமக்களுக்கு எதிராக தேவையற்ற அல்லது அதிகப்படியான மற்றும் பெரும்பாலும் சட்டவிரோதமான சக்தியைப் பயன்படுத்துதல்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. இது கொலை, தாக்குதல், பேரழிவு அல்லது சித்திரவதை வடிவிலும், பொது துன்புறுத்தல், வாய்மொழி துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அச்சுறுத்தல் உள்ளிட்ட குறைவான உடல் ரீதியான வன்முறை வழிகளிலும் வரலாம். அமெரிக்காவில் பொலிஸ் மிருகத்தனத்தின் மூலம் இன சமத்துவமின்மையின் தோற்றம் அடிமைத்தனம் சட்டப்பூர்வமாகவும் பரவலாகவும் இருந்த காலனித்துவ காலத்திற்கு முந்தையது என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. அடிமை கிளர்ச்சிகள் குறித்த அச்சத்தின் காரணமாக, வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் விழிப்புடன் கூடிய குழுக்களை ஒழுங்கமைக்கத் தொடங்கினர், அவர்கள் அடிமைகள் தங்கள் உரிமையாளர்களுக்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்வதையோ அல்லது தப்பி ஓடுவதையோ தடுக்க சக்தியைப் பயன்படுத்துவார்கள். சிவில் உரிமைகள் சகாப்தத்தில், பொலிஸ் மிருகத்தனத்தைச் சுற்றியுள்ள இன வேறுபாடுகள் இருப்பது மிகவும் விவாதிக்கப்பட்டது. சிவில் உரிமைகளுக்கான அமைதியான போராட்டங்களின் போது, சில போலீசார் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களைக் கட்டுப்படுத்த போலீஸ் நாய்கள் அல்லது துப்பாக்கி குழாய்கள் போன்ற தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள். 1991 ஆம் ஆண்டில், டாக்ஸி ஓட்டுநர் ரோட்னி கிங் 50 முறைக்கு மேல் பல காவல்துறையினரால் தங்கள் தடியால் தாக்கப்பட்ட வீடியோ காட்சிகள் வெளியிடப்பட்டன. 1992 லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கலவரத்திற்கு வழிவகுத்த அவர்களின் செயல்களுக்காக போலீசார் பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டனர். போலீஸ் மிருகத்தனம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் அமெரிக்க காவல்துறையை தொடர்ந்து தொந்தரவு செய்கின்றன. போலீஸ் மிருகத்தனத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு பிலாண்டோ காஸ்டில், 32 வயதான கறுப்பின ஆண், உடைந்த வால் விளக்கு காரணமாக இழுத்துச் செல்லப்பட்டார். தனது உரிமத்தையும் காப்பீட்டையும் எடுத்துக் கொள்ளுமாறு அதிகாரி யானஸால் கூறப்பட்ட பிறகு, காஸ்டில் அந்த அதிகாரியிடம் தன்னிடம் ஒரு துப்பாக்கி இருப்பதாகவும், தனது பணப்பையை எடுக்க தனது பாக்கெட்டை அடைவதாகவும் கூறினார். சில விநாடிகளுக்குப் பிறகு அவர் யானஸால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார், காஸ்டில் தனது துப்பாக்கியை வெளியே இழுக்கிறார் என்று தான் நம்புவதாக அவர் கூறினார். யானெஸ் மீது மனிதக் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு விசாரணையில் விடுவிக்கப்பட்டார். வெள்ளை அமெரிக்கர்களை விட கறுப்பின அமெரிக்கர்கள் போலீஸ் துப்பாக்கிச் சூட்டில் கொல்லப்படுவதற்கான 2 முதல் 3 மடங்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது, மேலும் அந்த ஆபத்தான நிகழ்வுகளின் போது அவர்கள் நிராயுதபாணியாக இருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தில் ஜோஷுவா கொரெல் நடத்திய ஒரு ஆய்வில், "போலீஸ் அதிகாரிகளின் குழப்பம்" என்று அழைக்கப்படுவதைக் காட்டுகிறது, ஒரு வீடியோ கேமை அமைப்பதன் மூலம், கருப்பு மற்றும் வெள்ளை ஆண்கள் துப்பாக்கி அல்லது செல்போன்கள் போன்ற அச்சுறுத்தாத பொருட்களை வைத்திருக்கும் காட்சிகள் போலீசாருக்கு வழங்கப்படுகின்றன. ஆயுதம் ஏந்திய கறுப்பின ஆண்கள் ஆயுதம் ஏந்திய வெள்ளையர்களை விட அடிக்கடி சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர், மேலும் அவர்கள் விரைவாக சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர் என்று ஆய்வு கண்டறிந்தது. ஆயுதம் ஏந்திய வெள்ளை இலக்குகளை சுடுவதைப் புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில், சில நேரங்களில் போலீசார் தவறுதலாக நிராயுதபாணியான கறுப்பின இலக்குகளைச் சுடுவார்கள். குற்ற விகிதங்களை சரிசெய்த பிறகும் கூட இராணுவமயமாக்கப்பட்ட போலீஸ் பிரிவுகள் பெரும்பாலும் கறுப்பின சுற்றுப்புறங்களில் நிறுத்தப்படுகின்றன. கோடி ரோஸ் மற்றும் பலர் நடத்திய 2020 ஆய்வு. நிராயுதபாணியான கறுப்பின மக்களை போலீசார் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதில் சார்பு இருந்ததற்கான சான்றுகள் உள்ளன என்றும், குற்றத்தை ஒரு அளவுகோலாகப் பயன்படுத்தும் போது கூட "நிராயுதபாணியான அமெரிக்கர்களை காவல்துறையினரால் கொல்வதில் கறுப்பின எதிர்ப்பு இன வேறுபாடுகளுக்கு வலுவான மற்றும் புள்ளிவிவர ரீதியாக நம்பகமான சான்றுகள் உள்ளன" என்றும் முடிவு செய்தார். சிசேரியோ மற்றும் பலர் நடத்திய 2019 ஆய்வு. சமூக உளவியல் மற்றும் ஆளுமை அறிவியலில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், குற்றத்தை சரிசெய்த பிறகு, "அபாயகரமான துப்பாக்கிச் சூடு, நிராயுதபாணியான குடிமக்களை அபாயகரமான துப்பாக்கிச் சூடு அல்லது பாதிப்பில்லாத பொருட்களை தவறாக அடையாளம் காணும் அபாயகரமான துப்பாக்கிச் சூடு ஆகியவற்றில் கறுப்பின எதிர்ப்பு ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கு முறையான சான்றுகள் எதுவும் இல்லை" என்று கண்டறியப்பட்டது. ஹார்வர்ட் பொருளாதார நிபுணர் ரோலண்ட் ஃப்ரையர் நடத்திய ஒரு ஆய்வில், அதிகாரிகளால் சம்பந்தப்பட்ட துப்பாக்கிச் சூட்டில் "மூல தரவுகளிலோ அல்லது சூழல் காரணிகளையோ கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும்போது" இன வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. சிகாகோ காவல் துறையின் தரவுகளின்படி, வெள்ளையர்களை விட அவர்கள் கைது செய்யப்படுவதை எதிர்ப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாக இருந்தபோதிலும், வேறு எந்த இனத்தையும் விட கறுப்பின மக்களுக்கு எதிராக போலீசார் அதிக சக்தியைப் பயன்படுத்தினர். மினியாபோலிஸின் மக்கள் தொகையில் சுமார் 20 சதவீதம் பேர் கறுப்பினத்தவர்கள், ஆனால் அவர்கள் மொத்த போலீஸ் பலப்பிரயோகத்தில் கிட்டத்தட்ட 60 சதவீதத்திற்கு உட்படுத்தப்படுகிறார்கள். வண்ண குருட்டு இனவெறி மைக்கேல் அலெக்சாண்டர் போன்ற சில அறிஞர்களால், சிவில் உரிமைகள் சகாப்தத்திலிருந்து, அமெரிக்கா இப்போது வண்ண குருட்டு இனவெறி எனப்படும் ஒரு புதிய வகையான இனவெறிக்கு மாறிவிட்டது என்று கருதப்படுகிறது. நிறக்குருடு இனவெறி என்பது "இனமற்ற இயக்கவியலின் விளைவாக சமகால இன சமத்துவமின்மையை" குறிக்கிறது. நிறக்குருடு இனவெறியின் கீழ் நடைபெறும் நடைமுறைகளின் வகைகள் "நுட்பமானவை, நிறுவன ரீதியானவை மற்றும் வெளிப்படையாக இனமற்றவை". அடிமைத்தனம், பிரிவினை மற்றும் ஜிம் க்ரோ சட்டங்களின் கீழ் இனவெறி போன்ற அந்த நடைமுறைகள் இயற்கையில் இனரீதியாக வெளிப்படையானவை அல்ல. அதற்கு பதிலாக, இனம் இனி நாட்டில் ஒரு பிரச்சினையாக இருக்காது என்ற கருத்திலும், சமத்துவமின்மைக்கு இனமற்ற விளக்கங்கள் உள்ளன என்ற கருத்திலும் வண்ண குருட்டு இனவெறி செழித்து வளர்கிறது. எட்வர்டோ போனில்லா-சில்வா அந்த கருத்தை ஆதரிக்கும் நிறக்குருடு இனவெறியின் நான்கு கட்டமைப்புகள் உள்ளன என்று எழுதுகிறார்ஃ சுருக்க தாராளவாதம் அரசியல் தாராளவாதத்துடன் தொடர்புடைய கருத்துக்களைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த கட்டமைப்பு சம வாய்ப்பு, தனித்துவம் மற்றும் தேர்வு போன்ற தாராளவாத கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. சமத்துவமின்மையை விளக்க இது இந்த கருத்துக்களை ஒரு அடிப்படையாகப் பயன்படுத்துகிறது. இயற்கைமயமாக்கல் இன சமத்துவமின்மையை இயற்கையான நிகழ்வுகளுக்கு ஒரு காரணமாக விளக்குகிறது. பிரிவினை என்பது இன இயக்கவியலின் விளைவாக இல்லை என்று அது கூறுகிறது. மாறாக, தனிநபர்கள் தங்கள் விருப்பப்படி ஒற்றுமையைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் இயற்கையாக நிகழும் நிகழ்வுகளின் விளைவாகும். கலாச்சார இனவெறி கலாச்சாரத்தின் மூலம் இன சமத்துவமின்மையை விளக்குகிறது. இந்த கட்டமைப்பின் கீழ், இன சமத்துவமின்மைகள் சிறுபான்மையினரின் ஒரே மாதிரியான நடத்தையின் விளைவாக விவரிக்கப்படுகின்றன. ஒரே மாதிரியான நடத்தை சோம்பல் மற்றும் டீனேஜ் கர்ப்பம் போன்ற குணங்களை உள்ளடக்கியது. இனவெறியைக் குறைப்பது சிறுபான்மையினரின் வாழ்க்கை வாய்ப்புகளை பாதிக்கும் ஒரு முக்கிய தாக்கமாக இனத்தின் காரணியைக் குறைக்க முயற்சிக்கிறது. இனம் என்ற தலைப்புக்கு அதிகப்படியான உணர்திறன் என்று பாகுபாடு காட்டக்கூடிய நிகழ்வுகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை இது எழுதுகிறது. இயற்கை பேரழிவுகள் ஒரு பேரழிவு ஏற்படும் போது-அது ஒரு சூறாவளி, சூறாவளி அல்லது தீ-சிலர் இயல்பாகவே மற்றவர்களை விட மிகவும் தயாராக உள்ளனர். "மக்கள்தொகையின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், இன மற்றும் இன சிறுபான்மையினர் வெளியேறுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு மற்றும் பேரழிவுகளால் அதிகம் பாதிக்கப்படுகிறார்கள்" என்று ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகள் காட்டுகின்றன. "கத்ரீனா சூறாவளியின் போது, நியமிக்கப்பட்ட தங்குமிடங்களில் பாதுகாப்பைத் தேடும் ஏராளமான மக்கள் விகிதாசாரமாக கருப்பு நிறத்தில் இருந்தனர். கூடுதலாக, கறுப்பின மக்களுக்கான இறப்பு விகிதம் அனைத்து மக்களுக்கும் வெள்ளையர்களை விட 1.7 முதல் 4 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. கத்ரீனா சூறாவளிக்குப் பிறகு, பல ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் கைவிடப்பட்டதாக உணர்ந்தனர். 66 சதவீதம் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலோர் வெள்ளையர்களாக இருந்திருந்தால் (கத்ரீனா) அரசாங்கத்தின் பதில் விரைவாக இருந்திருக்கும் என்று கூறினர். நியூ ஆர்லியன்ஸில் வறியவர்களின் விகிதாசார பங்கிற்கு, பலர் புயல்களுக்குத் தயாராவதில் கடினமான நேரத்தைக் கொண்டிருந்தனர், தொடர்ந்து கொண்டுள்ளனர். "கலாச்சார அறியாமை, இன உணர்ச்சியற்ற தன்மை, இன தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் வீட்டுவசதி, தகவல் பரப்புதல் மற்றும் நிவாரண உதவி ஆகியவற்றில் இன சார்பு" போன்ற காரணிகள் அனைத்தும் பேரழிவு தயார்நிலையில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கு பெரிதும் பங்களிக்கின்றன. கடன் மதிப்பெண்கள்