Structural adjustment
கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் திட்டங்கள் (எஸ். ஏ. பி) பொருளாதார நெருக்கடிகளை அனுபவிக்கும் நாடுகளுக்கு சர்வதேச நாணய நிதியம் (ஐ. எம். எஃப்) மற்றும் உலக வங்கி (டபிள்யூ. பி) வழங்கிய கடன்களை (கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கடன்கள்; எஸ். ஏ. எல்) உள்ளடக்கியது. அவர்களின் கூறப்பட்ட நோக்கம் நாட்டின் பொருளாதார கட்டமைப்பை சரிசெய்வது, சர்வதேச போட்டித்தன்மையை மேம்படுத்துவது மற்றும் அதன் கொடுப்பனவு சமநிலையை மீட்டெடுப்பது ஆகும். சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி (இரண்டு பிரெட்டன் வூட்ஸ் நிறுவனங்கள்) கடன் வாங்கும் நாடுகள் புதிய கடன்களைப் பெறுவதற்காக (அல்லது ஏற்கனவே உள்ள கடன்களுக்கான வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்க) சில கொள்கைகளை அமல்படுத்த வேண்டும். இந்தக் கொள்கைகள் பொதுவாக அதிகரித்த தனியார்மயமாக்கல், வர்த்தகம் மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டை தாராளமயமாக்குதல் மற்றும் அரசாங்க பற்றாக்குறையை சமநிலைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. கடன்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள நிபந்தனை உட்பிரிவுகள் சமூகத் துறையில் அவற்றின் தாக்கங்கள் காரணமாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. கடன் வாங்கும் நாட்டின் நிதி ஏற்றத்தாழ்வுகளை குறுகிய மற்றும் நடுத்தர காலத்தில் குறைக்கும் அல்லது பொருளாதாரத்தை நீண்ட கால வளர்ச்சிக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கும் குறிக்கோளுடன் எஸ். ஏ. பி. க்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன. சுதந்திரச் சந்தை திட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளை அமல்படுத்துவதன் மூலம், எஸ். ஏ. பி. க்கள் அரசாங்கத்தின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்தவும், பணவீக்கத்தைக் குறைக்கவும், பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டவும் நோக்கம் கொண்டவை என்று கூறப்படுகிறது. வர்த்தகத்தின் தாராளமயமாக்கல், தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் வெளிநாட்டு மூலதனத்திற்கான தடைகளை குறைத்தல் ஆகியவை முதலீடு, உற்பத்தி மற்றும் வர்த்தகத்தை அதிகரிக்க அனுமதிக்கும், இது பெறுநர் நாட்டின் பொருளாதாரத்தை உயர்த்தும். இந்தத் திட்டங்களை இயற்றத் தவறும் நாடுகள் கடுமையான நிதி ஒழுங்குமுறைக்கு உட்படலாம். ஏழை நாடுகளுக்கு நிதி அச்சுறுத்தல்கள் அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாகவும், அதற்கு இணங்குவதைத் தவிர ஏழை நாடுகளுக்கு வேறு வழியில்லை என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். 1990 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து, உலக வங்கி போன்ற கட்டமைப்பு மாற்றங்களின் சில ஆதரவாளர்கள் (கட்டமைப்பு சீர்திருத்தம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்கள்), "வறுமைக் குறைப்பு" ஒரு குறிக்கோளாக பேசியுள்ளனர். பொதுவான சுதந்திர சந்தை கொள்கையை அமல்படுத்தியதற்காகவும், கடன் வாங்கும் நாட்டிலிருந்து அவர்கள் ஈடுபாடு இல்லாததற்காகவும் எஸ். ஏ. பி. க்கள் அடிக்கடி விமர்சிக்கப்பட்டனர். கடன் வாங்கும் நாட்டின் ஈடுபாட்டை அதிகரிக்க, வளரும் நாடுகள் இப்போது வறுமை ஒழிப்பு மூலோபாய ஆவணங்களை (பி. ஆர். எஸ். பி) வரைய ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன, அவை அடிப்படையில் எஸ். ஏ. பி. களுக்குப் பதிலாக உள்ளன. இந்தக் கொள்கையை உருவாக்குவதில் உள்ளாட்சி அரசாங்கத்தின் பங்கேற்பை அதிகரிப்பது கடன் திட்டங்களின் அதிக உரிமைக்கும், இதனால் சிறந்த நிதிக் கொள்கைக்கு வழிவகுக்கும் என்று சிலர் நம்புகிறார்கள். பி. ஆர். எஸ். பி. களின் உள்ளடக்கம் வங்கி எழுதிய எஸ். ஏ. பி. களின் அசல் உள்ளடக்கத்தைப் போலவே உள்ளது. இந்த ஒற்றுமைகள் வங்கிகளும் அவற்றுக்கு நிதியளிக்கும் நாடுகளும் கொள்கை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில் இன்னும் அதிகமாக ஈடுபட்டுள்ளன என்பதைக் காட்டுகின்றன என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். சர்வதேச நாணய நிதியத்திற்குள், மேம்படுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் வசதிக்குப் பிறகு வறுமை குறைப்பு மற்றும் வளர்ச்சி வசதி உருவாக்கப்பட்டது, அதற்குப் பிறகு நீட்டிக்கப்பட்ட கடன் வசதி உருவாக்கப்பட்டது. பிராந்தியங்கள் ஆதரிக்கும் கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கடன்கள் முக்கியமாக கிழக்கு மற்றும் தெற்காசியா, லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் அமைந்துள்ள வளரும் நாடுகளுக்கு விநியோகிக்கப்படுகின்றன. கொலம்பியா, மெக்சிகோ, துருக்கி, பிலிப்பைன்ஸ், பாகிஸ்தான், நைஜீரியா, சூடான், ஜிம்பாப்வே மற்றும் பிற நாடுகள் உட்பட. 2018 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, 1990 ஆம் ஆண்டிலிருந்து கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் திட்டக் கடன்களைப் பெறும் மிகப்பெரிய நாடாக இந்தியா இருந்து வருகிறது. இத்தகைய கடன்களை சுகாதாரம், மேம்பாடு அல்லது கல்வித் திட்டங்களுக்கு செலவிட முடியாது. இவற்றில் மிகப் பெரியது வங்கித் துறைக்கும் (ஐ. பி. ஆர். டி 77880 க்கு 2 டிரில்லியன் டாலர்) மற்றும் ஸ்வச் பாரத் மிஷன் (ஐ. பி. ஆர். டி 85590 க்கு 1.5 பில்லியன் டாலர்) ஆகும். அதன் கூறப்பட்ட இலக்குகளின்படி, கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கடன்கள் (எஸ்ஏஎல்) மூன்று முக்கிய நோக்கங்களை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனஃ பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிப்பது, கொடுப்பனவு சமநிலை பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வது மற்றும் வறுமையைக் குறைப்பது. பல்வேறு நாடுகளில் கட்டமைப்பு மாற்றங்களுக்கான தேவை அதிகரித்து வருவதால், எஸ்ஏஎல் மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியால் வழங்கப்பட்ட பிற கடன் வகைகளுக்கு இடையிலான கோடுகள் குறைவாகவே வேறுபட்டுள்ளன என்று கூறப்படுகிறது. உதாரணமாக, சர்வதேச நாணய நிதியம் வழங்கிய எஸ்ஏஎல் மற்றும் மேம்படுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கடன்கள் (ஈஎஸ்ஏஎஃப்) இரண்டும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட உறுப்பு நாடுகளில் நடுத்தர கால கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்களுக்கு சாதகமான உதவிகளை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதில் ஈஎஸ்ஏஎஃப்கள் அதிக நன்மை பயக்கும் என்று வாதிடப்படுகிறது மற்றும் payments.It இன் சமநிலையை வலுப்படுத்துவது இவை எஸ்ஏஎல் மற்றும் ஈஎஸ்ஏஎஃப்களின் கூறப்பட்ட இலக்குகள் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் உண்மையான விளைவுகள் வேறுபட்டிருக்கலாம் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். உலக வங்கியால் வழங்கப்பட்ட மற்றொரு வகை கடன், துறை சரிசெய்தல் கடன்கள், எஸ். ஏ. எல்-இலிருந்து வேறுபடுகின்றன, இதில் முந்தையது முழு பொருளாதாரத்தையும் விட ஒரு பொருளாதாரத் துறையை மேம்படுத்துவதற்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. எஸ்ஏஎல் நிதியுதவி ஆரம்பத்தில் அறக்கட்டளை நிதிகளில் வைத்திருக்கும் தங்கத்தை விற்பனை செய்வதன் மூலமும், நன்கொடையாளர் நாடுகளிடமிருந்து நன்கொடைகளை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலமும் கடனுக்கு நிதியளித்தது. அடுத்தடுத்த கடன்கள் அறக்கட்டளை நிதிகளின் திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் சம்பாதித்த வட்டியை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. எஸ். டி. ஆர் என்பது கடனின் கணக்கியல் அலகு, மேலும் கடனை வழங்குவதும் திருப்பிச் செலுத்துவதும் அமெரிக்க டாலர்களில் உள்ளன. ஒரு நாட்டிற்கு வழங்கப்படும் எஸ். ஏ. எல். களின் தொகை பொதுவாக சர்வதேச நாணய நிதியத்தில் அதன் ஒதுக்கீட்டிற்கு விகிதாசாரமாக இருக்கும். நிபந்தனைகள் வழக்கமான நிலைப்படுத்தல் கொள்கைகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ நாணய மதிப்புக் குறைப்பு மூலம் கொடுப்பனவு பற்றாக்குறையைக் குறைத்தல் அதிக வரிகள் மற்றும் குறைந்த அரசாங்க செலவினங்கள் மூலம் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையைக் குறைத்தல், இது சிக்கன மறுசீரமைப்பு வெளிநாட்டு கடன்கள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது அரசாங்க பற்றாக்குறைகளுக்கு நிதியளிப்பதற்காக (பொதுவாக மத்திய வங்கிகளிடமிருந்து கடன்களின் வடிவத்தில்) உணவு மானியங்களை நீக்குதல், பொது சேவைகளின் விலையை உயர்த்துதல், ஊதியங்களைக் குறைத்தல், உள்நாட்டு கடன் குறைத்தல். நீண்டகால சரிசெய்தல் கொள்கைகளில் பொதுவாக பின்வருவன அடங்கும்ஃ அரசாங்கத்திற்குச் சொந்தமான அனைத்து அல்லது ஒரு பகுதியின் விலை பொறிமுறையை தனியார்மயமாக்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க சந்தைகளை தாராளமயமாக்குதல், அல்லது புதிய நிதி நிறுவனங்களை உருவாக்குதல், நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துதல் மற்றும் ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுதல் ('ஆளுகை' மற்றும் 'ஊழல்' என்ற புதிய தாராளவாத சூத்திரத்தின் கண்ணோட்டத்தில்) வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களின் உரிமைகளை மேம்படுத்துதல், நேரடி ஏற்றுமதி மற்றும் வளங்களைப் பிரித்தெடுப்பதில் பொருளாதார உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட தேசிய சட்டங்கள் முதலீட்டின் ஸ்திரத்தன்மையை அதிகரிப்பது (வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களை அனுமதிப்பதன் மூலம்) நிறுவனங்கள் திறக்கப்படுவதன் மூலம் அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைத்தல் எ. கா. வாஷிங்டன் ஒருமித்த கருத்தில் நிபந்தனைகள் பின்வருமாறுஃ நிதிக் கொள்கை ஒழுக்கம்; மானியங்களிலிருந்து ("குறிப்பாக கண்மூடித்தனமான மானியங்கள்") பொது செலவினங்களை முதன்மைக் கல்வி, ஆரம்ப சுகாதாரப் பாதுகாப்பு மற்றும் உள்கட்டமைப்பு முதலீடு போன்ற முக்கிய வளர்ச்சிக்கு ஆதரவான, ஏழைகளுக்கு ஆதரவான சேவைகளின் பரந்த அடிப்படையிலான ஏற்பாட்டை நோக்கி திருப்பிவிடுதல்; வரிச் சீர்திருத்தங்கள் வரி அடித்தளத்தை விரிவுபடுத்துகின்றன மற்றும் விளிம்பு வரி விகிதங்களைக் குறைக்கின்றன, அதே நேரத்தில் எடை இழப்பு மற்றும் சந்தை சிதைவுகளைக் குறைக்கின்றன; சந்தை தீர்மானிக்கப்பட்ட மற்றும் நேர்மறையான (ஆனால் மிதமான) வட்டி விகிதங்கள்; போட்டி பரிமாற்ற விகிதங்கள்; ஏற்றுமதியைத் தூண்டுவதற்காக நாணயத்தின் மதிப்புக் குறைப்பு; வர்த்தக தாராளமயமாக்கல்-இறக்குமதிகளின் தாராளமயமாக்கல், அளவு கட்டுப்பாடுகளை (உரிமம் போன்றவை) அகற்றுவதில் குறிப்பாக முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. ); குறைந்த மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் சீரான கட்டணங்கள் மூலம் வழங்கப்படும் எந்தவொரு வர்த்தக பாதுகாப்பும்; இறக்குமதி ஒதுக்கீட்டை இறக்குமதி கட்டணங்களாக மாற்றுவது; உள்நோக்கிய அந்நிய நேரடி முதலீட்டை தாராளமயமாக்குதல்; அரசு நிறுவனங்களை தனியார்மயமாக்குதல்; கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துதல்-பாதுகாப்பு, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு காரணங்கள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களின் விவேகமான மேற்பார்வை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நியாயப்படுத்தப்பட்டதைத் தவிர, சந்தை நுழைவதைத் தடுக்கும் அல்லது போட்டியைக் கட்டுப்படுத்தும் விதிமுறைகளை ஒழிப்பது; சொத்து உரிமைகளுக்கான சட்டப் பாதுகாப்பு. கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கொள்கைகள் பிரெட்டன் வூட்ஸ் நிறுவனங்களில் இரண்டு நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்டன-சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி. இருவரின் உயர்மட்ட பொருளாதார வல்லுநர்களும் அவர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்கினர். 1979-80 டாலர் மீது ஓட்டத்திற்குப் பிறகு, அமெரிக்கா தனது நாணயக் கொள்கையை சரிசெய்து, பிற நடவடிக்கைகளை நிறுவியது, இதனால் அது உலக அளவில் மூலதனத்திற்காக ஆக்ரோஷமாக போட்டியிடத் தொடங்கலாம். இது வெற்றிகரமாக இருந்தது, நாட்டின் கொடுப்பனவு சமநிலையின் நடப்புக் கணக்கிலிருந்து காணலாம். அமெரிக்காவுக்கான பெரும் மூலதனப் பாய்ச்சல்கள் ஏழை மற்றும் நடுத்தர நாடுகளுக்கு மூலதனம் கிடைப்பதை வியத்தகு முறையில் குறைத்தன. 1982 ஆம் ஆண்டின் மெக்ஸிகன் இயல்புநிலையால் அறிவிக்கப்பட்ட இந்த மூலதன பற்றாக்குறை, கடன்களுக்கு ஈடாக கட்டமைப்பு சரிசெய்தலை செயல்படுத்திய முதல் நாடு மெக்ஸிகோ என்று ஜியோவானி அர்ரிகி கவனித்துள்ளார். 1980 களில் சர்வதேச நாணய நிதியமும் உலக வங்கியும் லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள பெரும்பாலான நாடுகளுக்கு பொருளாதார நெருக்கடிகளை அனுபவித்ததால் கடன் தொகுப்புகளை உருவாக்கின. இன்றுவரை, பொருளாதார வல்லுநர்கள் எஸ். ஏ. பி. களின் கீழ் எல். டி. சி. க்களில் கணிசமான பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு சில உதாரணங்களை சுட்டிக்காட்ட முடியும். மேலும், மிகக் குறைவான கடன்கள் மட்டுமே திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த கடன்களை மன்னிக்க அழுத்தம் அதிகரிக்கிறது, அவற்றில் சில அரசாங்க செலவினங்களில் கணிசமான பகுதியை சேவைக்கு கோருகின்றன. கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கொள்கைகள், இன்று அறியப்படுவது போல், 1970 களின் பிற்பகுதியில் தொடர்ச்சியான உலகளாவிய பொருளாதார பேரழிவுகள் காரணமாக உருவானதுஃ எண்ணெய் நெருக்கடி, கடன் நெருக்கடி, பல பொருளாதார மந்தநிலைகள் மற்றும் பணவீக்கம். இந்த நிதி பேரழிவுகள் ஒரு நாட்டின் ஒட்டுமொத்த நல்வாழ்வை மேம்படுத்த ஆழமான தலையீடு அவசியம் என்று கொள்கை வகுப்பாளர்கள் முடிவு செய்ய வழிவகுத்தது. 2002 ஆம் ஆண்டில், எஸ். ஏ. பி. க்கள் மற்றொரு மாற்றத்திற்கு உட்பட்டன, வறுமை குறைப்பு மூலோபாய ஆவணங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. "வெற்றிகரமான பொருளாதாரக் கொள்கைத் திட்டங்கள் வலுவான நாட்டின் உரிமையின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட வேண்டும்" என்ற வங்கியின் நம்பிக்கையின் விளைவாக பி. ஆர். எஸ். பி. க்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. கூடுதலாக, எஸ். ஏ. பி. க்கள் வறுமைக் குறைப்புக்கு முக்கியத்துவம் அளித்து, மில்லினியம் மேம்பாட்டு இலக்குகளுடன் தங்களை மேலும் இணைத்துக் கொள்ள முயற்சித்துள்ளன. பி. ஆர். எஸ். பி. களின் விளைவாக, சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியில் கொள்கை உருவாக்கத்திற்கு மிகவும் நெகிழ்வான மற்றும் ஆக்கபூர்வமான அணுகுமுறை செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எஸ்ஏபி-களின் முக்கிய கவனம் வெளிக் கடன்கள் மற்றும் வர்த்தக பற்றாக்குறைகளை சமநிலைப்படுத்துவதில் தொடர்ந்து இருந்தபோதிலும், அந்த கடன்களுக்கான காரணங்கள் ஒரு மாற்றத்திற்கு உட்பட்டுள்ளன. இன்று, எஸ். ஏ. பி. களும் அவற்றின் கடன் வழங்கும் நிறுவனங்களும் இயற்கை பேரழிவுகள் அல்லது பொருளாதார தவறான மேலாண்மை காரணமாக பொருளாதார பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளும் நாடுகளுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதன் மூலம் தங்கள் செல்வாக்கை அதிகரித்துள்ளன. அவை தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, எஸ். ஏ. பி. க்கள் பல சர்வதேச நிதி நிறுவனங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. சில ஆய்வுகள் அவை "வளர்ச்சியுடன் பலவீனமாக தொடர்புடையவை மற்றும் சீர்திருத்தங்கள் பணவீக்கத்தைக் குறைப்பதாகத் தெரிகிறது" என்று கூறுகின்றன. இருப்பினும், மற்றவர்கள், "அடிக்கடி கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கடனுடன் தொடர்புடைய விளைவுகள் மோசமாக உள்ளன" என்று வாதிட்டனர். 1980 களில் இருந்து 1990 களில் வளர்ச்சியில் லேசான முன்னேற்றத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு, கட்டமைப்பு மாற்றங்களில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, சர்வதேச நாணய நிதியம் முதலில் சர்வதேச நாணய நிதியத்தால் கருதப்பட்டபடி ஒரு நாட்டின் கொடுப்பனவு சமநிலை நிலையை சரிசெய்வதில் சர்வதேச நாணய நிதியம் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று சிலர் வாதிட்டனர். ஒரு ஆய்வு லத்தீன் அமெரிக்காவின் ஜனநாயக நடைமுறைகளில் உள்ள நாடுகளில் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை சுட்டிக்காட்டியது, சீர்திருத்தங்கள் பொருளாதார ரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்களை உருவாக்கக்கூடும் என்று கூறுகிறது, அவர்கள் ஜனநாயக அரசாங்கத்தை அதன் தேவைகளுக்கு பதிலளிக்காததாகவும், இதனால் குறைவான நியாயமானதாகவும் கருதுகின்றனர். இருப்பினும், சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கடனின் இருப்பு ஜனநாயகத்திலிருந்து விலகி எந்த மாற்றத்திற்கும் வழிவகுக்கவில்லை. விமர்சகர்கள் (பெரும்பாலும் இடதுசாரிகள்) இத்தகைய கொள்கைகளை "முதலாளித்துவ நலன்களுக்கான மிகவும் மெல்லிய-மாறுபட்ட பிளவு [கள்] அல்ல" என்று குற்றம் சாட்டுகின்றனர். 1997க்குப் பிறகு தென்கொரியாவை உதாரணமாகக் கொள்ளுங்கள். கடன் நிபந்தனைகள் பெறுநர் நாடுகளின் பொருளாதாரத்தில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதால், கடன் நிபந்தனைகள் குறித்து பல வாதங்கள் உள்ளன. 1997 இல் ஆசிய நிதி நெருக்கடி ஏற்பட்டபோது, தென் கொரியா பல்வேறு கடன் நிபந்தனைகளை ஏற்றுக்கொண்டது, அதே நேரத்தில் சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய நிதி உதவியை ஏற்றுக்கொண்டது. அமெரிக்காவும் சர்வதேச நாணய நிதியமும் தென் கொரியாவை சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கட்டமைப்பு சரிசெய்தலின் வெற்றிகரமான நிகழ்வுகளில் ஒன்றாக மதிப்பிட்டன. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கட்டமைப்பு சரிசெய்தலுக்குப் பிறகு தென் கொரியா வளர்ந்த நாடுகளுடன் நெருக்கமாக இருப்பதாக அவர்கள் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கட்டமைப்பு சரிசெய்தலில் தென் கொரியா வெற்றிகரமாக உள்ளதா என்று மற்றவர்கள் சந்தேகிக்கின்றனர். தென் கொரியாவும் சர்வதேச நாணய நிதியமும் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டிய செயல்பாட்டில், அமெரிக்கா அதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. தென் கொரியாவுடன் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் அதன் சொந்த நலன்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும். தற்போது, தென் கொரியாவின் பொருளாதார அமைப்பு மற்றும் நிதிச் சந்தையில் பல பிரச்சினைகள் உள்ளன, இது தென் கொரியாவில் சமூகப் பிரச்சினைகள் அதிகரிப்பதற்கும், தென் கொரிய சமூகத்தில் ஸ்திரமின்மை ஏற்படுவதற்கும் வழிவகுக்கிறது. சர்வதேச நாணய நிதியம் முக்கிய சக்திகளின் அதிகாரம் மற்றும் நலன்களின் பகிர்வுக்கு உட்பட்டிருப்பதால், நியாயமான மற்றும் புறநிலை அளவுகோல்களுடன் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது கடினம். முக்கிய காரணம் என்னவென்றால், சர்வதேச நாணய நிதியம் அமெரிக்க நிதி மேலாதிக்கம் மற்றும் வாக்களிக்கும் அதிகாரத்தின் அரசியல் பிரச்சினைகளை ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு பிரதிபலிக்கிறது. இது உதவி பெறும் நாட்டிற்கான சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கோரிக்கைக்கு வழிவகுத்துள்ளது, இது உதவி பெறும் நாட்டின் உண்மையான நிலைமையை புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில் செய்யப்பட்டிருக்கலாம். இது பெரும்பாலும் சந்தை தாராளமயமாக்கல் மற்றும் நிதிச் சந்தையைத் திறப்பதை மிகைப்படுத்துகிறது. நீண்ட காலத்தில், இந்த கடன் நிபந்தனைகள் உதவி பெறும் நாடுகளுக்கு மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன. லத்தீன் அமெரிக்கா பெரும்பாலும் லத்தீன் அமெரிக்காவின் அனுபவங்களின் விளைவாக, 1980 களின் அனுபவங்கள் மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கடன்களின் விளைவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு புதிய கோட்பாடு உருவாக்கப்பட்டது, இது புதிய மேம்பாட்டுக் கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது பிந்தைய கீனீசிய மேக்ரோ பொருளாதாரம் மற்றும் கிளாசிக்கல் அரசியல் பொருளாதாரத்தின் நுண்ணறிவுகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் கிளாசிக்கல் மேம்பாட்டுக் கோட்பாட்டைக் கட்டியெழுப்ப முயன்றது, தொழில்மயமாக்கலை நோக்கி உலகப் பொருளாதாரத்தில் ஏற்றுமதி சார்ந்த ஒருங்கிணைப்பின் அவசியத்தின் பங்கை வலியுறுத்தியது, அதே நேரத்தில் வெளிநாட்டு கடன்களை நிராகரிக்கிறது மற்றும் தொடர்ச்சியான நெருக்கடிகளைத் தவிர்ப்பதற்காக கொடுப்பனவு சமநிலையை நிர்வகிக்கிறது. எஸ். ஏ. பி. யின் விளைவு கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் திட்டங்கள் புதிய தாராளவாதக் கொள்கைகளை செயல்படுத்தியது, அவை அவற்றுக்கு உட்பட்ட நாடுகளின் பொருளாதார நிறுவனங்களில் ஏராளமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தின. கட்டமைப்புவாத வளர்ச்சி மாதிரியின் முடிவு இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, இறக்குமதி மாற்றீடுகள் தொழில்மயமாக்கலை (ஐஎஸ்ஐ) நம்பிய ஒரு கட்டமைப்புவாத வளர்ச்சி மாதிரி எங்கும் நிறைந்த முன்னுதாரணமாக மாறியது. இது அரசின் தலையீட்டின் உதவியுடன் தேசிய தொழில்துறைகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களால் வெளிநாட்டு இறக்குமதிகளை மாற்றுவதை உள்ளடக்கியது. அந்தந்த தொழில்துறைக்குத் தேவையான உள்கட்டமைப்பை வழங்குதல், வெளிநாட்டு போட்டிக்கு எதிராக இந்த உள்ளூர் தொழில்துறைகளைப் பாதுகாத்தல், உள்ளூர் நாணயத்தின் அதிக மதிப்பீடு, முக்கிய தொழில்துறைகளை தேசியமயமாக்குதல் மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் உள்ள தொழிலாளர்களுக்கு குறைந்த வாழ்க்கைச் செலவு ஆகியவை அரசின் தலையீட்டில் அடங்கும். இந்த உள்நோக்கு சார்ந்த நடவடிக்கைகளை எஸ். ஏ. பி. க்கள் கோரிய புதிய தாராளவாதக் கொள்கைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், 1980 களின் கடன் நெருக்கடியின் போது கட்டமைப்பு மாதிரி முழுமையாக தலைகீழாக மாறியது என்பது தெளிவாகிறது. கட்டமைப்புக் காலம் உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் விரைவான விரிவாக்கம் மற்றும் அதிக பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதங்களுக்கு வழிவகுத்தாலும், ஏற்றுமதியில் தேக்கம், அதிகரித்த நிதிப் பற்றாக்குறை, மிக அதிக பணவீக்க விகிதங்கள் மற்றும் தனியார் முதலீடுகளின் கூட்டம் போன்ற சில முக்கிய குறைபாடுகளும் இருந்தன. எனவே மாற்றுக் கொள்கை விருப்பங்களுக்கான தேடல் நியாயமானதாகத் தோன்றியது. இருப்பினும், இந்த வளரும் பொருளாதாரங்களை உலக சந்தையில் ஒருங்கிணைப்பதற்காக உற்பத்தி செய்யும் மாநிலத் துறைகள் கூட மறுசீரமைக்கப்பட்டன என்று விமர்சகர்கள் கண்டிக்கிறார்கள். அரசு தலையீடு மற்றும் ஐஎஸ்ஐ தலைமையிலான கட்டமைப்பிலிருந்து சுதந்திர சந்தை மற்றும் ஏற்றுமதி தலைமையிலான வளர்ச்சியை நோக்கிய மாற்றம் ஒரு புதிய வளர்ச்சி சகாப்தத்தைத் திறந்து, முதலாளித்துவத்தின் வெற்றியைக் குறித்தது. கடன்களை கடின நாணயத்தில் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை அடிப்படையாகக் கொண்ட எஸ். ஏ. பி. க்கள் இருப்பதால், வளரும் நாடுகளுக்கு அத்தகைய நாணயத்தைப் பெறுவதற்கான ஒரே ஆதாரமாக ஏற்றுமதியில் கவனம் செலுத்த பொருளாதாரங்கள் மறுசீரமைக்கப்பட்டன. எனவே உள்நோக்கிய பொருளாதாரங்களைப் பொறுத்தவரை, தங்கள் முழு உற்பத்தியையும் உள்நாட்டில் உண்ணப்பட்ட, அணிந்திருந்த அல்லது பயன்படுத்தப்பட்டவற்றிலிருந்து தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகள் ஆர்வமாக இருந்த பொருட்களுக்கு மாற்றுவது கட்டாயமாக இருந்தது. இருப்பினும், டஜன் கணக்கான நாடுகள் ஒரே நேரத்தில் இந்த மறுசீரமைப்பு செயல்முறையை மேற்கொண்டதால், ஒத்த முதன்மை பொருட்களில் கவனம் செலுத்துமாறு அடிக்கடி கூறப்பட்டதால், நிலைமை ஒரு பெரிய அளவிலான விலை யுத்தத்தை ஒத்திருந்ததுஃ வளரும் நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிட வேண்டியிருந்தது, இதனால் உலகளவில் அதிகப்படியான உற்பத்தி ஏற்பட்டது மற்றும் உலக சந்தை விலைகள் மோசமடைந்தன. இது மேற்கத்திய நுகர்வோருக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தபோதிலும், வளரும் நாடுகள் 1980 மற்றும் 1992 க்கு இடையில் ஏற்றுமதியில் இருந்து தங்கள் வருவாயில் 52 சதவீதத்தை இழந்தன. மேலும், கானாவில் கொக்கோ, ஜிம்பாப்வேயில் புகையிலை மற்றும் பிலிப்பைன்ஸில் இறால் போன்ற ஒரே பணப்பயிர்களில் நிபுணத்துவம் பெற கடனாளி மாநிலங்கள் பெரும்பாலும் ஊக்குவிக்கப்பட்டன, இது இந்த பயிர்களின் உலக சந்தை விலையில் ஏற்படும் ஏற்ற இறக்கங்களுக்கு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக இருந்தது. வளரும் நாடுகளை உலக சந்தையில் கட்டாயமாக ஒருங்கிணைப்பதற்கு எதிரான மற்றொரு முக்கிய விமர்சனம், அவற்றின் தொழில்துறைகள் பொருளாதார ரீதியாகவோ அல்லது சமூக ரீதியாகவோ நிலையானவை அல்ல, எனவே சர்வதேச அளவில் போட்டியிடத் தயாராக இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகள் அதிக பாதுகாப்பு கட்டணங்கள் மற்றும் உள்நாட்டு தொழில்களுக்கான மானியங்களுக்குப் பின்னால் அவர்கள் கட்டியெழுப்பிய ஒரு முதிர்ந்த தொழில்துறை கட்டமைப்பை உருவாக்கிய பின்னரே பொருட்களின் சுதந்திர வர்த்தகத்தில் ஈடுபட்டன. இதன் விளைவாக, கடந்த காலத்தில் தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகள் வளர்ந்த, வளர்ந்த மற்றும் செழித்தோங்கிய நிலைமைகள் இப்போது சர்வதேச நாணய நிதியத்தால் அதன் எஸ்ஏபி மூலம் ஊக்கமளிக்கப்படவில்லை. 1971ல் பிரெட்டன்-வூட்ஸ்-சிஸ்டம் சீரழிந்ததும், மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் முடிவுக்கு வந்ததும், பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் (எம்என்சி) வளரும் நாடுகள் போன்ற புதிய சந்தைகளில் முதலீடு செய்ய விரும்பிய பெரிய அளவிலான மூலதனங்களை பெற வழிவகுத்தது. இருப்பினும், வெளிநாட்டு மூலதனத்தை இன்னும் சுதந்திரமாக முதலீடு செய்ய முடியவில்லை, ஏனெனில் இந்த நாடுகளில் பெரும்பாலானவை தங்கள் புதிய தொழில்துறைகளை அதிலிருந்து பாதுகாத்தன. 1980கள் மற்றும் 1990களில் எஸ். ஏ. பி. க்கள் அமல்படுத்தப்பட்டபோது, அந்நிய செலாவணி மற்றும் நிதி பாதுகாப்பு தடைகள் நீக்கப்பட்டபோது இது தீவிரமாக மாறியதுஃ பொருளாதாரங்கள் திறக்கப்பட்டன மற்றும் அந்நிய நேரடி முதலீடு (எஃப். டி. ஐ) பெருமளவில் ஓடியது. இதற்கு ஒரு சிறந்த உதாரணம் பல ஆப்பிரிக்க நாடுகளுக்குள் உள்ளூர் ஜவுளித் தொழில்துறையின் வீழ்ச்சி ஆகும், இது ஓரளவு சீன கள்ளநோட்டுகள் மற்றும் நாக்ஆஃப்களால் மாற்றப்பட்டது. அறிஞர்கள் கார்டோசோ மற்றும் ஃபாலெட்டோ இதை வடக்கில் தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகளின் முதலாளித்துவ கட்டுப்பாட்டின் மற்றொரு வழியாக தீர்ப்பளித்தனர், இது உள்ளூர் உயரடுக்குகளுக்கும், அளவு மற்றும் செல்வாக்கில் விரிவடைந்த பெரிய, அதிக இலாபகரமான நிறுவனங்களுக்கும் நன்மைகளைக் கொண்டு வந்தது. இருப்பினும், சிறிய, குறைந்த தொழில்மயமாக்கப்பட்ட வணிகங்கள் மற்றும் விவசாயத் துறை குறைந்த பாதுகாப்பால் பாதிக்கப்பட்டன, மேலும் நாடுகடந்த நடிகர்களின் வளர்ந்து வரும் முக்கியத்துவம் உற்பத்தி மீதான தேசிய கட்டுப்பாட்டில் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது. ஒட்டுமொத்தமாக, 1980 களின் கடன் நெருக்கடி 70 க்கும் மேற்பட்ட வளரும் நாடுகளில் மிகவும் ஒத்த விரிவான புதிய தாராளவாத சீர்திருத்தங்களை திணிக்க தேவையான திறனை சர்வதேச நாணய நிதியத்திற்கு வழங்கியது, இதன் மூலம் இந்த பொருளாதாரங்களை முழுமையாக மறுசீரமைத்தது என்று கூறலாம். அரசின் தலையீடு மற்றும் உள்நோக்கிய வளர்ச்சியிலிருந்து அவர்களை விலக்கி, வெளிநாட்டு இறக்குமதி மற்றும் அந்நிய நேரடி முதலீட்டுக்கு திறந்திருக்கும் ஏற்றுமதி தலைமையிலான, தனியார் துறை சார்ந்த பொருளாதாரங்களாக மாற்றுவதே இதன் குறிக்கோளாக இருந்தது. பயன்பாடுகளின் தனியார்மயமாக்கல் திணிக்கப்பட்ட கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் மூலம் வழங்கப்பட்ட பயன்பாடுகளின் தனியார்மயமாக்கல் கேமரூன், கானா, நிகரகுவா, பாகிஸ்தான் மற்றும் பிற வளரும் நாடுகளில் நீர் மற்றும் மின்சாரத்திற்கான அணுகலின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் மலிவு விலையில் எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. நன்மைகள் தன்னாட்சிஃ முழு எஸ்ஏஎல் கடன் செயல்முறையின் போது, உறுப்பு நாடுகள் எப்போதும் கொள்கை தேர்வில் முன்முயற்சி கொண்டுள்ளன. சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி உறுப்பு நாடுகளுக்கு ஆலோசனை, வழிகாட்டுதல் மற்றும் கொள்கை கட்டமைப்பை வழங்க வேண்டிய கடமை உள்ளது, ஆனால் உறுப்பினர்களை மாற்ற அவர்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை. நாட்டின் நடுவர் மன்றம் உறுப்பு நாடுகளின் பொருளாதார சுயாட்சிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. நெகிழ்வுத்தன்மை. சர்வதேச நாணய நிதியமும் உலக வங்கியும் ஒரு நாட்டின் நிலைமை குறித்து போதுமான புரிதல் இல்லாததால் கடுமையான கடன் விதிமுறைகளைத் தவிர்க்க எப்போதும் நெகிழ்வான நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நாட்டின் உள்நாட்டு அரசாங்கத்தின் நீண்டகால கொள்கைகளை அமல்படுத்துவதில் உள்ள சிரமங்கள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, உறுப்பு நாடுகள் பொதுவாக தங்கள் சரிசெய்தல் திட்டங்களை திருத்த அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். நிதிகளுக்கான தேவை அதிகமாக இருக்கும் ஆரம்ப விரிவான காலகட்டத்தில், ஒரு நாட்டின் ஒதுக்கீடு அதன் பொருளாதார அளவுடன் ஒப்பிடும்போது மிகக் குறைவாக இருக்கும், மேலும் சரிசெய்தல் திட்டம் பயனுள்ளதாக இருக்கும், சர்வதேச நாணய நிதியமும் உலக வங்கியும் நடைமுறையை உடைத்து அரசால் வழங்கப்பட்ட கடன்களுக்கான குறிப்பிட்ட ஒதுக்கீட்டை சரிசெய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறது. தொடர்ச்சி. கட்டமைப்பு சரிசெய்தலுக்கு நீண்ட காலம் தேவைப்படுவதால், சர்வதேச நாணய நிதியமும் உலக வங்கியும் பொதுவாக கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் திட்டத்தின் கால அளவு மற்றும் தொடர்ச்சியை உறுதி செய்வதற்காக கடனை விட ஒரு தொடரை வழங்க விரும்புகின்றன. எனவே, கூடுதல் நிதியுதவி பெறுவதற்கு இந்தக் கடன் ஒரு ஊக்கியாக மாறுகிறது. இது முக்கிய துறைகளின் விரிவான நடவடிக்கைகளின் அடிப்படை கட்டமைப்பு சரிசெய்தலுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, மேலும் திட்டக் கடன் சுழற்சியின் முரண்பாடு மற்றும் கொள்கை சீர்திருத்தத்தின் வேகம் ஆகியவற்றின் சாத்தியமான பாதகமான விளைவுகளைத் தவிர்க்கிறது. முழுமைஃ மோசமான பொருளாதார செயல்திறனை வேரோடு பிடுங்குவதும், தொடர்ச்சியான விரிவான கொள்கை நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிப்பதும் இதன் நோக்கமாகும், இருப்பினும் இது ஒரு நாட்டை குறுகிய காலத்தில் சரிசெய்தல் செலவுகளை செலுத்தச் செய்யலாம், ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு இது நிச்சயமாக உதவும். ஒரு நாட்டின் பொருளாதாரம் ஒரு நல்ல வட்டத்தை அடைவதற்கான பாதையில் இருப்பதால், திட்டக் கடன்கள் மற்றும் பிற வகையான கடன்கள் போன்ற கடந்த காலங்களில் நீண்ட கால நன்மைகளைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமத்திற்கு இது துல்லியமாக முக்கியமாகும். கூடுதலாக, எஸ்ஏஎல் நீண்ட கடன் ஆயுள், குறைந்த கடன் வட்டி விகிதம், தளர்வான கடன் நிபந்தனைகள் மற்றும் எளிதான பேச்சுவார்த்தை ஆகியவற்றின் நன்மைகளையும் கொண்டுள்ளது. இதன் காரணமாக, எஸ்ஏஎல் பல வளரும் நாடுகளால் வரவேற்கப்பட்டு, இந்த நாடுகளில் பொருளாதார நிலைமைகளை மேம்படுத்துவதில் சாதகமான பங்கை வகித்துள்ளது. விமர்சனங்கள் எஸ். ஏ. பி-களின் பல்வேறு கூறுகளில் கவனம் செலுத்தும் பல விமர்சனங்கள் உள்ளன. கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் தோல்வியடைந்ததற்கு பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. ஆப்பிரிக்காவில், பொருளாதாரங்கள் வேகமாக வளர்வதற்குப் பதிலாக, கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் உண்மையில் பெரும்பாலான நாடுகளில் ஒரு ஒப்பந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. 1980கள் மற்றும் 1990களில் ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் பொருளாதார வளர்ச்சி முந்தைய தசாப்தங்களின் விகிதங்களை விடக் குறைந்தது. அரசின் ஆதரவு தீவிரமாக திரும்பப் பெறப்பட்டதால் விவசாயம் பாதிக்கப்பட்டது. 1960களில் ஆப்பிரிக்க நாடுகள் சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு, சில இடங்களில் தொழில்மயமாக்கல் தொடங்கியது, ஆனால் இப்போது அது அழிக்கப்பட்டது. தேசிய இறையாண்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் விமர்சகர்கள், ஒரு வெளி அமைப்பு ஒரு நாட்டின் பொருளாதாரக் கொள்கையை ஆணையிடுவதால் SAP கள் தேசிய பொருளாதாரங்களின் இறையாண்மையை அச்சுறுத்துகின்றன என்று கூறுகின்றனர். நல்ல கொள்கையை உருவாக்குவது ஒரு இறையாண்மை கொண்ட தேசத்தின் சொந்த நலனுக்கானது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். எனவே, அரசு அதன் சிறந்த நலனுக்காக செயல்படுவதால் எஸ். ஏ. பி. க்கள் தேவையற்றவை. இருப்பினும், பல வளரும் நாடுகளில், அரசாங்கம் தேசிய பொருளாதார நலன்களை விட அரசியல் ஆதாயத்தை ஆதரிக்கும் என்று ஆதரவாளர்கள் கருதுகின்றனர்; அதாவது, அது முக்கியமான பொருளாதார பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதற்குப் பதிலாக அரசியல் அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைக்க வாடகை கோரும் நடைமுறைகளில் ஈடுபடும். துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள பல நாடுகளில், அரசியல் ஸ்திரமின்மை மொத்த பொருளாதார வீழ்ச்சியுடன் கைகோர்த்துச் சென்றுள்ளது. வழக்கமான கட்டமைப்பு-சரிசெய்தல் திட்டங்களின் முக்கிய சிக்கல்களில் ஒன்று சமூக செலவினங்களை விகிதாசாரமாகக் குறைப்பதாகும். பொது வரவு செலவுத் திட்டங்கள் குறைக்கப்படும்போது, பொதுவாக நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்படாத பின்தங்கிய சமூகங்கள் முதன்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்களாக உள்ளனர். கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் பற்றிய கிட்டத்தட்ட ஒரு உன்னதமான விமர்சனம் கல்வி மற்றும் சுகாதாரத் துறைகளில் வியத்தகு வெட்டுக்களை சுட்டிக்காட்டுகிறது. பல சந்தர்ப்பங்களில், அரசாங்கங்கள் சர்வதேச கடன்களை அடைப்பதை விட இந்த அத்தியாவசிய சேவைகளுக்கு குறைவான பணத்தை செலவிட்டன. புதிய காலனித்துவம், புதிய ஏகாதிபத்தியம் எஸ்ஏபிஎஸ் சில பிந்தைய காலனித்துவவாதிகளால் காலனித்துவத்தின் நவீன நடைமுறையாக பார்க்கப்படுகின்றன. ஒரு அரசாங்கத்தின் உள் பொருளாதாரத்தை ஒழுங்கமைத்து ஒழுங்குபடுத்தும் திறனைக் குறைப்பதன் மூலம், பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் மாநிலங்களுக்குள் நுழைந்து தங்கள் வளங்களைப் பெறுவதற்கான பாதைகள் உருவாக்கப்படுகின்றன. காலனித்துவ ஆட்சியிலிருந்து சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு, வெளிநாட்டு கடனை எடுத்துக் கொண்ட பல நாடுகள் அதை திருப்பிச் செலுத்த முடியவில்லை, அவை பணப்பயிர்களின் உற்பத்தி மற்றும் ஏற்றுமதிக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தன, மேலும் SAP சுதந்திர வர்த்தகத்தால் தங்கள் சொந்த மதிப்புமிக்க இயற்கை வளங்களை (எண்ணெய், தாதுக்கள்) கட்டுப்படுத்துவதில் இருந்து கட்டுப்படுத்தப்பட்டன. வட்டியை திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக, இந்த காலனித்துவத்திற்கு பிந்தைய நாடுகள் முந்தைய வட்டிகளை அடைப்பதற்காக மேலும் வெளிநாட்டு கடனைப் பெற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன, இதன் விளைவாக முடிவற்ற நிதி அடிமைத்தனத்தின் சுழற்சி ஏற்படுகிறது. ஓஸ்டர்ஹம்மலின் மனித புவியியலின் அகராதி காலனித்துவத்தை "ஆதிக்கம் மற்றும் வெளியேற்ற முறையின் நீடித்த உறவு, பொதுவாக (அல்லது குறைந்தபட்சம் ஆரம்பத்தில்) ஒரு பூர்வீக (அல்லது அடிமைப்படுத்தப்பட்ட) பெரும்பான்மைக்கும் ஒரு சிறுபான்மை இடைத்தரகர்களுக்கும் (காலனித்துவவாதிகள்) இடையே, தங்கள் சொந்த மேன்மையை நம்பியவர்கள், தங்கள் சொந்த நலன்களைப் பின்தொடர்ந்து, வற்புறுத்தல், தூண்டுதல், மோதல் மற்றும் ஒத்துழைப்பு ஆகியவற்றின் கலவையின் மூலம் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்" என்று வரையறுக்கிறது. தி டிக்ஷனரி ஆஃப் ஹ்யூமன் ஜியோகிராஃபி ஏற்றுக்கொண்ட வரையறை வாஷிங்டன் ஒருமித்த எஸ்ஏபிகள் நவீன, நிதி காலனித்துவத்தை ஒத்திருப்பதாகக் கூறுகிறது. தாராளவாத சர்வதேசியவாதம் பற்றிய இம்மானுவேல் காண்டின் கருத்தையும், வணிகப் பேரரசுகளுக்கான அவரது எதிர்ப்பையும் ஆராய்ந்த பீட் ஜான் கூறினார்ஃ தாராளவாத முதலாளித்துவ அரசுகளுக்குள் உள்ள தனியார் நலன்கள் வெளிநாடுகளில் சந்தைகளைத் திறப்பதைத் தொடர்கின்றன, மேலும் நிபந்தனை உதவி, சர்வதேச நாணய நிதியம் (ஐ. எம். எஃப்) மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பு (டபிள்யூ. டி. ஓ) போன்ற பலதரப்பு மற்றும் இருதரப்பு ஏற்பாடுகளின் மூலம் அவர்கள் தொடர்ந்து தங்கள் அரசாங்கங்களின் ஆதரவைப் பெறுகிறார்கள். பிந்தைய ஒப்பந்தங்கள் முறைப்படி "தன்னார்வமாக" இருந்தாலும், பல வளரும் நாடுகளின் அவநம்பிக்கையான பொருளாதார சார்பின் வெளிச்சத்தில், அவை அனைத்து நோக்கங்களுக்கும் நோக்கங்களுக்கும் "திணிக்கப்பட்டவை". மேலும், இந்த ஒப்பந்தங்களின் பயனாளிகள்-சில நேரங்களில் வேண்டுமென்றே, பெரும்பாலும் தற்செயலாக-பணக்கார நாடுகளாக மாறுகிறார்கள். அறிவுசார் சொத்துரிமைகளின் வர்த்தகம் தொடர்பான அம்சங்கள் குறித்த ஒப்பந்தம் (ட்ரிப்ஸ்), உலக வர்த்தக அமைப்பை பணக்கார நாடுகளுக்கு "ராயல்டி வசூல் நிறுவனமாக" மாற்றியது என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கடன்களுடன் தொடர்புடைய கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் திட்டங்கள் (எஸ்ஏபி) ஏழை நாடுகளுக்கு தனித்தனியாக பேரழிவை ஏற்படுத்தியுள்ளன, ஆனால் பணக்காரர்களுக்கு பெரும் வட்டி கொடுப்பனவுகளை வழங்குகின்றன. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், ஏழை மாநிலங்களின் "தன்னார்வ" கையொப்பங்கள் ஒப்பந்தத்தின் விவரங்களுக்கு ஒப்புதலைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் தேவை. வெளிப்படையாக, தாராளவாத அல்லது தாராளவாத அரசுகளுடனான வர்த்தகம் ஒரு தார்மீகக் கடமை அல்ல, ஆனால் சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பின் கொள்கைகள் போன்ற நிபந்தனை உதவி, ஒரு இலக்கு அரசின் கலாச்சார, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அரசியலமைப்பை அதன் ஒப்புதல் இல்லாமல் தெளிவாக மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. தனியார்மயமாக்கல் கட்டமைப்பு சரிசெய்தலில் தேவைப்படும் ஒரு பொதுவான கொள்கை அரசுக்கு சொந்தமான தொழில்கள் மற்றும் வளங்களை தனியார்மயமாக்குவதாகும். இந்தக் கொள்கை செயல்திறன் மற்றும் முதலீட்டை அதிகரிப்பதையும், மாநில செலவினங்களைக் குறைப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அரசுக்குச் சொந்தமான வளங்கள் நிதி லாபத்தை ஈட்டினாலும் இல்லாவிட்டாலும் விற்கப்பட வேண்டும். இந்த தனியார்மயமாக்கல் தேவைகளை விமர்சகர்கள் கண்டித்துள்ளனர், வளங்கள் வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும்/அல்லது தேசிய உயரடுக்குகளுக்கு மாற்றப்படும்போது, பொது செழிப்பின் குறிக்கோள் தனியார் திரட்டலின் குறிக்கோளுடன் மாற்றப்படுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். மேலும், அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்கள் நிதி இழப்புகளைக் காட்டக்கூடும், ஏனெனில் அவை குறைந்த கட்டண பயன்பாடுகள் மற்றும் வேலைகளை வழங்குவது போன்ற பரந்த சமூகப் பங்கை நிறைவேற்றுகின்றன. நவோமி க்ளீன் போன்ற சில அறிஞர்கள், எஸ்ஏபி மற்றும் புதிய தாராளவாதக் கொள்கைகள் பல வளரும் நாடுகளை எதிர்மறையாக பாதித்துள்ளன என்று வாதிட்டனர். தனியார்மயமாக்கல் பெண்கள் மற்றும் ஆண்கள் மீது வேறுபட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது; கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் திட்டங்களின் விளைவாக அர்ஜென்டினாவில் ஆண் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உற்பத்தி மற்றும் பிரித்தெடுக்கும் தொழில்களின் தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் ஆண்களிடையே வேலையின்மை அதிகரிப்பு ஆகியவை பெண்களை குறைந்த ஊதியம் மற்றும் மோசமான வேலை நிலைமைகளை எதிர்கொள்ளும் தொழிலாளர் சந்தைக்குள் கட்டாயப்படுத்தியுள்ளன என்பதை ஒரு ஆய்வு ஆராய்கிறது. பெண்ணிய ஆய்வுகள் கட்டமைப்பு சரிசெய்தலுக்குப் பின்னால் உள்ள பொருளாதாரக் கோட்பாட்டை விமர்சிக்கின்றன, ஏனெனில் "உற்பத்தி பொருளாதாரம்" மீது அதன் கவனம் இனப்பெருக்க உழைப்பு பெண்கள் செய்வதை கண்ணுக்கு தெரியாததாக ஆக்குகிறது, அதே நேரத்தில் "இனப்பெருக்க பொருளாதாரம்" பொருளாதார மறுசீரமைப்புக்கு முன்பு செய்ததைப் போலவே தொடர்ந்து செயல்படும் என்று கருதுகிறது. காலனித்துவத்திற்கு பிந்தைய பெண்ணியவாதி சந்திர மொஹந்தி கூறுகையில், "உலகெங்கிலும் உள்ள கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கொள்கைகளின் பெருக்கம் சமூக நலனுக்கான பொறுப்பை மாநிலத்திலிருந்து வீட்டிற்கும் அங்கு அமைந்துள்ள பெண்களுக்கும் மாற்றுவதன் மூலம் பெண்களின் உழைப்பை மீண்டும் தனியார்மயமாக்கியுள்ளது". கடன் வாங்கும் நாடுகளில் ஏற்பட்டுள்ள பெரும்பாலான பொருளாதார தேக்க நிலைக்கு எஸ்ஏபி-க்களை சிக்கன விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். எஸ். ஏ. பி. க்கள் ஒரு சீரான வரவுசெலவுத் திட்டத்தை பராமரிப்பதை வலியுறுத்துகின்றன, இது சிக்கனத் திட்டங்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது. வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்துவதால் ஏற்படும் பாதிப்புகள் பெரும்பாலும் சமூகத் திட்டங்களாகும். உதாரணமாக, ஒரு அரசாங்கம் கல்வி நிதியை குறைத்தால், உலகளாவிய தன்மை பாதிக்கப்படுகிறது, எனவே நீண்ட கால பொருளாதார வளர்ச்சி ஏற்படுகிறது. இதேபோல், சுகாதாரத் திட்டங்களுக்கான வெட்டுக்கள் எய்ட்ஸ் போன்ற நோய்கள் பணியாளர்களை அழிப்பதன் மூலம் சில பகுதிகளின் பொருளாதாரங்களை அழிக்க அனுமதித்துள்ளன. 2009 ஆம் ஆண்டு ரிக் ரோடன் எழுதிய புதிய தாராளவாதத்தின் கொடிய யோசனைகள்ஃ பொது சுகாதாரத்தை சர்வதேச நாணய நிதியம் எவ்வாறு குறைத்து மதிப்பிட்டுள்ளது மற்றும் எய்ட்ஸுக்கு எதிரான போராட்டம் என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகம், விலை ஸ்திரத்தன்மை (குறைந்த பணவீக்கம்) மற்றும் நிதிக் கட்டுப்பாடு (குறைந்த பட்ஜெட் பற்றாக்குறை) ஆகியவற்றிற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில் சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் பணவியல் அணுகுமுறை தேவையற்ற கட்டுப்பாடு மற்றும் வளரும் நாடுகளை நீண்ட கால பொது முதலீட்டை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக அளவிடுவதைத் தடுத்துள்ளது என்று கூறுகிறது. இதன் விளைவுகள் நீண்டகாலமாக நிதியளிக்கப்படாத பொது சுகாதார அமைப்புகளுக்கு வழிவகுத்தன, இது பாழடைந்த சுகாதார உள்கட்டமைப்பு, போதிய எண்ணிக்கையிலான சுகாதாரப் பணியாளர்கள் மற்றும் பணி நிலைமைகளை மனச்சோர்வடையச் செய்தன, இது ஏழை நாடுகளில் இருந்து பணக்கார நாடுகளுக்கு குடிபெயரும் செவிலியர்களின் மூளை வடிகாலைத் தூண்டிய "உந்துதல் காரணிகளை" தூண்டிவிட்டன, இவை அனைத்தும் பொது சுகாதார அமைப்புகளையும் வளரும் நாடுகளில் எச். ஐ. வி/எய்ட்ஸுக்கு எதிரான போராட்டத்தையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளன. ஒரு திட்டத்திற்கு நிதியளிப்பதை குறைப்பது தானாகவே அதன் தரத்தை குறைக்கிறது என்று கருதுவது நியாயமற்றது என்பது ஒரு எதிர் வாதமாகும். இந்த துறைகளுக்குள் ஊழல் அல்லது அதிகப்படியான பணியாளர்களால் பாதிக்கப்படக்கூடிய காரணிகள் இருக்கலாம், இதனால் ஆரம்ப முதலீட்டை முடிந்தவரை திறமையாக பயன்படுத்த முடியாது. சமீபத்திய ஆய்வுகள் வளரும் நாடுகளில் எஸ். ஏ. பி. களுக்கும் காசநோய் விகிதங்களுக்கும் இடையே வலுவான தொடர்புகளைக் காட்டியுள்ளன. பாரம்பரிய வாழ்க்கை முறைகளை வாழும் பூர்வீக மக்கள் தொகை கொண்ட நாடுகள் கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் தொடர்பாக தனித்துவமான சவால்களை எதிர்கொள்கின்றன. எழுத்தாளர்கள் இகுபோலாஜே பெர்னார்ட் லோகன் மற்றும் கிடேன் மெங்கிஸ்டீப் ஆகியோர் தங்கள் கட்டுரையில் "ஐ. எம். எஃப்-உலக வங்கி துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் சரிசெய்தல் மற்றும் கட்டமைப்பு மாற்றம்" என்ற கட்டுரையில், பாரம்பரிய சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட பொருளாதாரத்தின் முறைசாரா துறைக்கும் நவீன, நகர்ப்புற சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட முறையான துறைக்கும் இடையிலான தொடர்பு துண்டிக்கப்பட்டதால் கட்டமைப்பு சரிசெய்தலின் செயலற்ற தன்மைக்கு காரணம் என்று கூறுகின்றனர். கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற அளவுகள் மற்றும் ஒவ்வொன்றின் வெவ்வேறு தேவைகள் ஆகியவை கட்டமைப்பு சரிசெய்தலின் விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது பொதுவாக ஆராயப்படாத ஒரு காரணியாகும். சில கிராமப்புற, பாரம்பரிய சமூகங்களில், நடைமுறைகள் மற்றும் பாரம்பரியம் காரணமாக நில உரிமையாளர் மற்றும் வளங்களின் உரிமை, நில பதவிக்காலம் மற்றும் தொழிலாளர் நடைமுறைகள் இல்லாதது ஒரு மாநிலத்தின் கட்டமைப்பு பொருளாதார சீர்திருத்தத்தைப் பொறுத்தவரை ஒரு தனித்துவமான சூழ்நிலையை வழங்குகிறது. உதாரணமாக, உறவு அடிப்படையிலான சங்கங்கள், கூட்டு குழு வளங்கள் தனிப்பட்ட நோக்கங்களுக்கு சேவை செய்யக்கூடாது என்ற விதியின் கீழ் செயல்படுகின்றன. பாலினப் பாத்திரங்கள் மற்றும் கடமைகள், குடும்ப உறவுகள், பரம்பரை மற்றும் வீட்டு அமைப்பு அனைத்தும் பாரம்பரிய சமூகத்தின் செயல்பாட்டில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளன. பாரம்பரிய சமூகங்கள் மற்றும் வாழ்க்கை முறைகளை விட்டுவிட்டு, சமூகம் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் முறையான துறையை மட்டுமே கருத்தில் கொண்டு பயனுள்ள பொருளாதார சீர்திருத்தக் கொள்கைகளை உருவாக்குவது கடினமாகத் தோன்றும். சர்வதேச நாணய நிதியம் (ஐ. எம். எஃப்) மற்றும் உலக வங்கி ஆகிய இரண்டும் மனச்சோர்வடைந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கு கடன் அளித்தாலும், அவற்றின் கடன்கள் வெவ்வேறு பிரச்சினைகளை தீர்க்கும் நோக்கில் உள்ளன. சர்வதேச நாணய நிதியம் முக்கியமாக செலுத்துதல் சமநிலை சிக்கல்களைக் கொண்ட நாடுகளுக்கு கடன் வழங்குகிறது (அவர்கள் தங்கள் சர்வதேச கடன்களை செலுத்த முடியாது), அதே நேரத்தில் உலக வங்கி குறிப்பிட்ட வளர்ச்சித் திட்டங்களுக்கு நிதியளிக்க கடன்களை வழங்குகிறது. இருப்பினும், உலக வங்கி கொடுப்பனவு சமநிலை ஆதரவையும் வழங்குகிறது, வழக்கமாக சர்வதேச நாணய நிதியத்துடன் கூட்டாக பேச்சுவார்த்தை நடத்திய சரிசெய்தல் தொகுப்புகள் மூலம். சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் எஸ்ஏபி கடன்கள் நாடுகள் ஒட்டுமொத்தமாக எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகளை தற்காலிகமாக சரிசெய்வதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. பாரம்பரியமாக சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கடன்கள் இரண்டரை முதல் நான்கு ஆண்டுகள் வரையிலான குறுகிய காலத்தில் திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும். இன்று, 7 ஆண்டுகள் வரை செல்லும் சில நீண்ட கால விருப்பங்களும், இயற்கை பேரழிவுகள் அல்லது மோதல்கள் போன்ற நெருக்கடி காலங்களில் நாடுகளுக்கு கடன் வழங்கும் விருப்பங்களும் உள்ளன. நன்கொடையாளர் நாடுகள் சர்வதேச நாணய நிதியம் அதன் உறுப்பு நாடுகளால் மட்டுமே ஆதரிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் உலக வங்கி அதன் கடன்களுக்கு உறுப்பினர் பங்களிப்புகள் மற்றும் பெருநிறுவன பத்திரங்களின் கலவையுடன் நிதியளிக்கிறது. தற்போது சர்வதேச நாணய நிதியத்தில் 185 உறுப்பினர்களும் (பிப்ரவரி 2007 நிலவரப்படி) உலக வங்கியில் 184 உறுப்பினர்களும் உள்ளனர். உறுப்பினர்களுக்கு மறு மதிப்பீடு செய்ய ஒரு ஒதுக்கீடு ஒதுக்கப்பட்டு சுழற்சி அட்டவணையில் பணம் செலுத்தப்படுகிறது. மதிப்பிடப்பட்ட ஒதுக்கீடு உலகப் பொருளாதாரத்தில் நன்கொடையாளர் நாட்டின் பங்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எஸ். ஏ. பி. களின் விமர்சனங்களில் ஒன்று என்னவென்றால், அதிக நன்கொடை அளிக்கும் நாடுகள் எந்த நாடுகள் கடன்களைப் பெறுகின்றன மற்றும் அவற்றுடன் வரும் எஸ். ஏ. பி. க்கள் மீது அதிக செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், மிகப்பெரிய நன்கொடையாளர் 18 சதவீத வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றுள்ளார். மிகப் பெரிய நன்கொடையாளர்களில் சிலர்ஃ ஐக்கிய இராஜ்ஜியம் அமெரிக்கா (18 சதவீதம்) ஜப்பான் கனடா (2 சதவீதம்) ஜெர்மனி பிரான்ஸ்