Partition of Iraq
ஈராக் பிரிவினை என்பது ஈராக் தேசத்தின் மாறுபட்ட தீவிரத்தன்மை கொண்ட பல முன்மொழியப்பட்ட புவிசார் அரசியல் பகிர்வுகளைக் குறிக்கிறது. அத்தகைய பிரிவினை ஒரு "மென்மையான வடிவத்தில்" முன்மொழியப்பட்டுள்ளது (இதில் ஈராக் ஒரு கூட்டாட்சி அரசாக மாறுகிறது) மற்றும் ஒரு "கடினமான வடிவம்" (இதில் ஈராக் மூன்று தனித்தனி நாடுகளாக மாறுகிறது, ஒன்று மேற்கு ஈராக்கில் உள்ள சுன்னி அரேபியர்கள், ஒன்று வடக்கு ஈராக்கில் உள்ள குர்துகள் மற்றும் ஒன்று தெற்கு ஈராக்கில் உள்ள ஷியா அரேபியர்கள்). இந்த விஷயம் சர்ச்சைக்குரியது மற்றும் 2003 ஈராக் படையெடுப்பிலிருந்து மேற்கத்திய ஊடகங்களில் கடுமையான விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்த யோசனையின் ஆதரவாளர்கள் ஜோ பிடன் மற்றும் லெஸ்லி எச். கெல்ப் ஆகிய இருவருக்கும் கூடுதலாக, ஈராக்கின் மென்மையான பிரிவினை பற்றிய யோசனையின் முக்கிய ஆதரவாளர்களில் எட்வர்ட் பி. ஜோசப் மற்றும் மைக்கேல் ஈ. ஓ 'ஹன்லான் மற்றும் ஈராக்கிய வணிக மொகுல் காமிஸ் கான்ஜர், முன்னாள் மொசூல் மாகாண ஆளுநர் அதீல் அல்-நுஜைஃபி, முன்னாள் ஈராக் நிதியமைச்சர் ரஃபா அல்-இஸாவி மற்றும் அலி கெடெரி ("பல தூதர்கள் மற்றும் தளபதிகளுக்கு உதவியாக பணியாற்றிய ஈராக்கில் ஒரு அமெரிக்க முன்னாள் அதிகாரி" என்று 2016 நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையில் விவரிக்கப்பட்டவர்) ஆகியோர் அடங்குவர். இதற்கிடையில், 2015 நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையில், முன்னாள் யு. எஸ். ஐ. எஸ். ஐ. எஸ். ஐ தோற்கடிக்க ஈராக்கை கடினமாக பிரிப்பதற்கான யோசனையை ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தூதரும் அப்போதைய எதிர்கால அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகருமான ஜான் போல்டன் ஒப்புதல் அளித்தார். 2015 உலக விவகாரங்கள் கட்டுரையில், அமெரிக்க பத்திரிகையாளரும் எழுத்தாளருமான மைக்கேல் ஜே. டோட்டன் இதேபோல் ஈராக்கை பிரிவினையின் மூலம் இறக்க அனுமதிப்பதை ஆதரித்தார், இதைச் செய்வது ஆயுள் ஆதரவிலிருந்து "காலாவதியாகும், புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நாட்டை" அகற்றுவதற்கு ஒப்பிடத்தக்கது என்று வாதிட்டார். ஆதரவாக வாதங்கள் 2006 நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையில், யு. எஸ். செனட்டரும் வருங்கால அமெரிக்க துணைத் தலைவரும் அமெரிக்க ஜனாதிபதியுமான ஜோ பிடன் மற்றும் நிருபரும் அமெரிக்க அரசாங்க அதிகாரியுமான லெஸ்லி எச். கெல்ப் ஆகியோர் ஈராக்கை ஒரு மென்மையான பிரிவினைக்கு ஆதரவாக ஒரு வாதத்தை முன்வைத்தனர், இது ஈராக்கை ஒரு கூட்டாட்சி மாநிலமாக அல்லது கூட்டமைப்பாக மாற்றும். இந்தக் கட்டுரையில், போஸ்னியப் போரைத் தொடர்ந்து டேட்டன் உடன்படிக்கைகளின் விளைவாக போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவின் பிரிவினையை பிடென் மற்றும் கெல்ப் ஆகியோர் ஒரு வெற்றிகரமான கதையாக உள்ளடக்கினர், இது போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினா மக்கள் தங்கள் வாழ்க்கையைத் தொடரவும், பல ஆண்டுகளாக மிகவும் இரத்தக்களரி மற்றும் மிருகத்தனமான போருக்குப் பிறகு தங்கள் நாடு மீட்கவும் அனுமதித்தது. ஈராக்கின் முக்கிய குழுக்கள் ஒவ்வொன்றையும்-குறிப்பாக சுன்னி அரேபியர்கள், குர்துகள் மற்றும் ஷியா அரேபியர்கள்-தங்கள் சொந்த விவகாரங்களை நடத்த அனுமதிக்குமாறு பிடனும் கெல்பும் வாதிட்டனர், அதே நேரத்தில் ஈராக்கிய மத்திய அரசாங்கத்தை தங்கள் பொதுவான நலன்களுக்கு பொறுப்பாக்கினர். இது குறித்து விரிவாக விளக்கிய பிடென் மற்றும் கெல்ப், ஒரு கூட்டாட்சி ஈராக்கிற்குள் உள்ள குர்திஷ், சுன்னி மற்றும் ஷியைட் பிராந்தியங்கள் அனைத்தும் தங்கள் சொந்த உள்நாட்டு சட்டங்கள், நிர்வாகம் மற்றும் உள் பாதுகாப்பைக் கொண்டிருக்கும், அதே நேரத்தில் ஈராக் மத்திய அரசாங்கம் எல்லை பாதுகாப்பு, வெளியுறவு விவகாரங்கள் மற்றும் எண்ணெய் வருவாயைக் கட்டுப்படுத்தும், பாக்தாத் ஒரு கூட்டாட்சி மண்டலமாக மாறும், அதே நேரத்தில் கலப்பு மத மக்கள்தொகை கொண்ட அடர்த்தியான மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகள் பல பிரிவுகள் மற்றும் சர்வதேச போலீஸ் பாதுகாப்பைப் பெறும், அங்கு மத மற்றும் இன பதட்டங்கள் மற்றும் வன்முறையின் அபாயத்தை கணிசமாகக் குறைக்கும். தங்கள் திட்டம் இனச் சுத்திகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று விமர்சகர்கள் கூறலாம் என்றாலும், ஈராக்கில் இனச் சுத்திகரிப்பு ஏற்கனவே நடந்து வருகிறது, இதனால் அவர்களின் திட்டம் கூடுதல் இனச் சுத்திகரிப்பு மற்றும் ஈராக்கை முற்றிலும் கடினமாகப் பிரிப்பதைத் தவிர வேறு எதையும் மாற்றாது என்று பிடனும் கெல்பும் வாதிடுகின்றனர். 1993ல் செக்கோஸ்லோவாக்கியா பிரிவினை, 1991ல் யூகோஸ்லாவியாவிலிருந்து ஸ்லோவேனியா பிரிவினை மற்றும் சோவியத் யூனியன் உடைவதில் பெரும்பாலானவை வெற்றிகரமான மற்றும் அமைதியான பிரிவினை நிகழ்வுகளாக இருந்ததால், அனைத்து பிரிவினைகளும் இரத்தக்களரியை விளைவிக்கவில்லை அல்லது மோசமாக முடிவடையவில்லை என்றும் பிரிவினையின் ஆதரவாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கூடுதலாக, பிடென் மற்றும் கெல்பின் முன்மொழிவு சுன்னி அரேபியர்கள் ஈராக்கில் உள்ள அனைத்து வருவாயிலும் 20 சதவீதத்தைப் பெற வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்தது, ஏனெனில் இது மொத்த ஈராக் மக்கள்தொகையில் அவர்களின் பங்கிற்கு விகிதாசாரமாக இருக்கும். அவர்களின் முன்மொழிவு ஈராக்கிற்கான அமெரிக்க உதவியை அதிகரிக்கவும் அழைப்பு விடுத்தது, ஆனால் பெண்கள் மற்றும் இன மத சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்கு மரியாதை செலுத்துவதில் இந்த அதிகரிப்பு நிபந்தனையை ஏற்படுத்தியது, குறிப்பாக ஈராக்கின் ஷியா பெரும்பான்மை தெற்கு பிராந்தியத்தில் மட்டுமல்ல. இறுதியாக, ஈராக்கின் எல்லைகள் மற்றும் இந்த கட்டுரையில் ஈராக்கிற்கு அவர்கள் முன்மொழிந்த புதிய கூட்டாட்சி ஏற்பாடு ஆகிய இரண்டிற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்க ஈராக்கின் அண்டை நாடுகளுக்கு சர்வதேச அல்லது ஐ. நா. ஆதரவின் கீழ் ஒரு மத மாநாட்டை நடத்த பிடென் மற்றும் கெல்ப் வாதிட்டனர். இந்த யோசனையின் விமர்சனம் ஒரு 2016 கட்டுரையில், பென் கானபிள் ஈராக்கை அதன் மென்மையான மற்றும் கடினமான வடிவங்களில் பிரிப்பதற்கான யோசனையை கடுமையாக விமர்சித்தார். முதலாவதாக, ஈராக்கிய சுன்னி அரேபியர்கள் அல்லது ஈராக்கிய ஷியா அரேபியர்கள்-மற்றும், அந்த விஷயத்தில், ஈராக்கின் முக்கிய அரசியல் பிரிவுகள் எதுவும்-ஈராக்கை அதன் மென்மையான அல்லது கடினமான வடிவங்களில் பிரிப்பதை உண்மையில் விரும்பவில்லை என்று கானபிள் சுட்டிக்காட்டுகிறார். இது ஈராக்கிய கருத்துக் கணிப்புகளிலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஈராக்கிலிருந்து அமெரிக்கா திரும்பப் பெற்றால் ஈராக்கில் விரிவாக்கப்பட்ட செல்வாக்கின் மிகப்பெரிய பயனாளியான ஈரான், இதேபோல் ஈராக்கைப் பிரிக்க விரும்பவில்லை என்றும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அமெரிக்காவாலோ அல்லது வேறு எந்த நாட்டாலோ உண்மையில் ஈராக்கின் தலைமைக்கு தங்கள் சொந்த விருப்பத்திற்கு எதிராக தங்கள் நாட்டைப் பிரிக்க உத்தரவிட முடியாது என்றும் கானபிள் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஈராக் பிரிவினை எப்படியாவது நிறைவேற்றப்பட்டாலும், ஈராக்கின் ஒரு பகுதியான தெற்கில் உள்ள ஷியா தலைமையிலான அரசாங்கம், ஈராக்கின் சுன்னி அரேபியர்கள் ஒரு சுதந்திர அரசின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் அவர்களுடன் ஒத்துழைக்க இன்னும் குறைவாகவே தயாராக இருக்கும் என்றும் கானபிள் சுட்டிக்காட்டுகிறார். கூடுதலாக, ஈராக் பிரிவினைக்குப் பிறகு நடக்கக்கூடிய இனச் சுத்திகரிப்பின் அளவு, மென்மையாக இருந்தாலும் கடினமாக இருந்தாலும், ஈராக்கில் தற்போது நடைபெற்று வரும் இனச் சுத்திகரிப்பின் அளவை விட மிகவும் மோசமாக இருக்கக்கூடும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். இது சம்பந்தமாக, கொன்னபிளின் வாதத்தை ராபர்ட் மேக்கி பகிர்ந்து கொள்கிறார், அவர் பிரிவினையும் அதனுடன் இணைந்த இனச் சுத்திகரிப்பும் முன்பு அயர்லாந்து, இந்தியா, பாலஸ்தீனம் மற்றும் தெற்கு சூடானில் ஏற்படுத்திய பயங்கரமான விளைவுகளை சுட்டிக்காட்டினார். 2015 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஒரு கட்டுரையில், வோக்ஸ் பத்திரிகையாளர் மேக்ஸ் ஃபிஷர் இதேபோல் ஈராக்கைப் பிரிப்பதற்கு எதிரான ஒரு வாதமாக இந்தியப் பிரிவினையின் விளைவாக ஏற்பட்ட தீவிர வன்முறை மற்றும் கட்டாய இடப்பெயர்வு ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகிறார். அந்தோனி கார்டெஸ்மேன் ஈராக்கிற்கு தெளிவான மற்றும் நேர்த்தியாக உள் இன-மத எல்லைகளை பிரிக்கவில்லை என்றும் அதே போல் நம்பகமான இன-மத மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுகளும் இல்லை என்றும் வாதிடுகிறார், டேனியல் சர்வர் ஈராக்கின் கடினமான பிரிவினை ஏற்பட்டால், சர்ச்சைக்குரிய, முக்கிய, முக்கியமான மற்றும் இன கலப்பு பகுதிகளில் போர் வெடிக்கும் என்று வாதிடுகிறார். இதற்கிடையில், பென் கானபிள் பிரிவினை தொடர்பான பிற பிரச்சினைகளையும் எழுப்புகிறார், அதாவது தெற்கு ஈராக்கில் உள்ள ஒரு சுயாதீனமான ஷியா பெரும்பான்மை நாடு உண்மையில் அதன் பரந்த எண்ணெய் இருப்புக்களில் இருந்து சில இலாபங்களை மேற்கு ஈராக்கில் உள்ள ஒரு ஏழை, பின்தங்கிய, நிலத்தால் சூழப்பட்ட மற்றும் விரோதமான சுதந்திர சுன்னி அரபு அரசுடன் பகிர்ந்து கொள்ள தயாராக இருக்கும், குறிப்பாக இந்த ஷியா பெரும்பான்மை நாடு உண்மையில் ஒரு குறுங்குழுவாத கண்ணோட்டத்தின் மூலம் விஷயங்களைப் பார்த்தால், இது ஈராக்கின் எந்தவொரு பிரிவிற்கும் அவசியமான முன்நிபந்தனையாகும். கூடுதலாக, திறந்த ஜனநாயகம் குறித்த தனது 2006 கட்டுரையில், ஈராக்கிய ஷியா அரேபியர்கள் தங்களை ஒரு மோலிதிக் குழுவாகக் கருதவில்லை என்றும், 2004 கோடையில் இருந்து, எண்ணெய் வளம் நிறைந்த பகுதிகளான பஸ்ரா, அமரா மற்றும் நஸிரியா ஆகிய இடங்களில் உள்ள உள்ளூர் ஷியா அரபு அரசியல்வாதிகள் ஈராக்கின் இந்த மூன்று தெற்கத்திய மாகாணங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு சிறிய ஈராக் கூட்டாட்சி பிரிவை உருவாக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டனர், இதனால் அவர்கள் வடக்கே மற்ற ஈராக்கிய ஷியா அரேபியர்களால் ஆளப்பட வேண்டியதில்லை மற்றும் ஆதிக்கம் செலுத்த வேண்டியதில்லை. ..