Henderson Brooks–Bhagat Report
ஹென்டர்சன் ப்ரூக்ஸ்-பகத் அறிக்கை (அல்லது ஹென்டர்சன் ப்ரூக்ஸ் அறிக்கை) என்பது ஒரு விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கையாகும், இது 1962 ஆம் ஆண்டு சீன-இந்தியப் போரின் போது இந்திய இராணுவத்தின் செயல்பாடுகளை ஆய்வு செய்தது. இதை அப்போதைய பொறுப்பு இராணுவத் தலைவரான ஜெனரல் ஜே. என். சவுத்ரி நியமித்தார். அதன் ஆசிரியர்கள் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் டி. பி. ஹென்டர்சன் ப்ரூக்ஸ் மற்றும் விக்டோரியா கிராஸ் பெறுநரும் முன்னாள் இராணுவ புலனாய்வு இயக்குநருமான பிரிகேடியர் பிரேமீந்திர சிங் பகத். இந்த அறிக்கையை முக்கியமாக பிரிகேடியர் பகத் எழுதியுள்ளார். தேசிய பாதுகாப்பு காரணங்களை மேற்கோள் காட்டி இந்திய அரசு இந்த அறிக்கையை வகைப்படுத்தியுள்ளது. இதிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்களை பாதுகாப்பு அமைச்சர் ஒய் சுருக்கமாகக் கூறினார். இந்திய நாடாளுமன்றத்தில் பி. சவான். பத்திரிகையாளர் நெவில் மேக்ஸ்வெல் அறிக்கையின் முதல் பகுதியின் நகலைப் பெற்று அதை தனது வலைப்பதிவில் வெளியிட்டார். வெளியிடப்பட்ட பதிப்பு இந்திய அரசாங்கத்தால் சரிபார்க்கப்படவில்லை, ஆனால் அறிஞர்கள் பொதுவாக அதை உண்மையானது என்று கருதுகின்றனர். விசாரணை இராணுவ தலைமையகத்தின் செயல்பாடு ஆணையத்தின் எல்லைக்கு வெளியே இருந்தது, அதே போல் இராணுவத்தின் சிவிலியன் திசையும் இருந்தது. இராணுவ கட்டளையின் கீழ் மட்டங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட உத்தரவுகளை ஆணையம் அணுகியது, ஆனால் இவை சிவில் அதிகாரிகள் வழங்கிய அரசியல் வழிகாட்டுதல்கள் பற்றிய தகவல்களை வழங்கவில்லை. அறிஞர் வில்லெம் வான் ஈகெலன், ஜெனரல் சவுத்ரி உயர்மட்ட இராணுவ அதிகாரிகளின் நடத்தை குறித்து "மிகவும் ஆழமாக தோண்டிக்கொள்ள" விரும்பவில்லை என்று கூறுகிறார். இந்த அறிக்கையின்படி, பாதுகாப்பு அமைச்சரின் தனிப்பட்ட செயலாளர் ஆர். டி. பிரதான், ஒய். பி. சவான், இந்த அறிக்கை ஏழு பிணைக்கப்பட்ட தொகுதிகளில், இணைப்புகளுடன் இருந்தது. அறிக்கையின் இரண்டு பிரதிகள் இருந்தன, ஒன்று ஜெனரல் சவுத்ரியிடமும், இரண்டாவது பிரதான் பராமரிப்பில் சவானிடமும் இருந்தது. அறிக்கையின் கசிந்த பதிப்பு அந்த அறிக்கை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டிருப்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. பகுதி 1 நான்கு அத்தியாயங்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ அத்தியாயம் I-மேற்கத்திய கட்டளை அத்தியாயம் II-கிழக்கு கட்டளை அத்தியாயம் III-IV கார்ப்ஸ் அத்தியாயம் IV-முடிவுகள் பகுதி 2 தந்திரோபாய கோளத்தில் "விரிவான பாடங்களைக்" கொண்டிருந்தது, இது மிகவும் பொதுவான விநியோகத்திற்காக எழுதப்பட்டது. இந்த அறிக்கை அக்கால இந்திய இராணுவ உயர் கட்டளை மற்றும் நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்றுவதை விமர்சித்தது. நிலப்பரப்பை மீட்டெடுக்க ஆர்வமாக இருந்த இந்திய அரசாங்கம், ஒரு எச்சரிக்கையான கொள்கையை ஆதரித்தது, ஆனால் இராணுவ தலைமையகம் இராணுவ ரீதியாக ஆதாரமற்ற ஒரு கொள்கையை ஆணையிட்டது என்று அது கூறுகிறது. மார்ச் 17,2014 அன்று, ஆஸ்திரேலிய-பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளர் நெவில் மேக்ஸ்வெல் தனது இணையதளத்தில் பகுதி 1 அறிக்கையின் ஒரு பகுதியை வெளியிட்டார். அவர் தனது புத்தகமான இந்தியாவின் சீனப் போரை எழுதும் போது இந்த பகுதியின் நகலைப் பெற்று, அதன் "சுருக்கம்" ஒன்றை புத்தகத்தில் சேர்த்திருந்தார். ஒரு நேர்காணலில், மேக்ஸ்வெல் பகுதி 2 ஐ ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை, ஆனால் அது "முக்கியமாக குறிப்புகள், எழுதப்பட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் ஆசிரியர்கள் அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட பிற ஆவணங்கள்" என்று புரிந்து கொண்டதாக கூறினார். விவாதம் அறிக்கையில் அடையாளம் காணப்பட்ட பல பிரச்சினைகள் இன்னும் தொடர்கின்றன என்பதை அறிக்கையின் மீதான தொடர்ச்சியான பொது சர்ச்சை சுட்டிக்காட்டுகிறது என்று சில ஆய்வாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சி தலைமையிலான அரசாங்கங்கள் பல தசாப்தங்களாக அறிக்கையை வெளியிட மறுத்துவிட்டன, அதன் உள்ளடக்கங்கள் மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்தவை மற்றும் "தற்போதைய செயல்பாட்டு மதிப்பு" கொண்டவை என்று கூறின. எதிர்க்கட்சியில் இருந்தபோது அறிக்கையின் வகைப்படுத்தலுக்காக வாதிட்ட பாஜக தலைவர் அருண் ஜெட்லி, பாதுகாப்பு அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்ட பின்னர் தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றி, முந்தைய வகைப்பாட்டுக் கொள்கையைத் தொடர்ந்தார். இந்த அறிக்கையை வெளியிட பாஜகவின் தயக்கம், அவர்களின் முதன்மை அரசியல் இலக்கான நேரு உண்மையில் அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் நிரபராதி என்பதைக் குறிக்கிறதா என்று தி வயரில் ஒரு அறிக்கை ஆச்சரியப்பட்டது. 1962 போரின் இந்தியாவின் அதிகாரப்பூர்வ வரலாற்றாசிரியரான கர்னல் அனில் அதாலே, சீனாவுடனான மோதலின் வரலாற்றை (போரின் "அதிகாரப்பூர்வ வரலாறு") எழுதுவதில் அவரும் பி. பி. சின்ஹாவும் இந்த அறிக்கையை முழுமையாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறினார். ..