Chinese imperialism
சீன ஏகாதிபத்தியம் என்பது சீன மக்கள் குடியரசின் எல்லைகளுக்கு அப்பால் சீனாவின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார செல்வாக்கின் விரிவாக்கத்தை குறிக்கிறது. வர்ணனையாளர்களைப் பொறுத்து, இந்த சொல் பின்வருவனவற்றில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவற்றைக் குறிக்கலாம்ஃ சீன விரிவாக்கம், ஓநாய் போர்வீரர் இராஜதந்திரம், சீனாவின் வெளிநாட்டு உளவு பணிகள் அல்லது உய்குர் இனப்படுகொலை. சின்ஹாய் புரட்சிக்குப் பிறகு சீனாவில் நீண்டகால ஏகாதிபத்திய ஆட்சி இல்லை என்றாலும், அந்த நாடு அதிகாரப்பூர்வமாக மக்கள் குடியரசாக இருந்தாலும், சிலர் சீனாவை ஒரு ஏகாதிபத்திய நாடு என்று குறிப்பிடுகின்றனர். இதில் பசிபிக் பகுதியில் உள்ள புதிய மக்கள் இராணுவம், சில மாவோயிச கட்சிகள் மற்றும் புதிய இடதுசாரிகள் (குறிப்பாக சில சீன புதிய இடதுசாரிகள்) போன்ற சோசலிச கட்சிகளும் அடங்கும். ஆப்பிரிக்காவுடனான சீனாவின் உறவுகளும் "நவ-காலனித்துவம்" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளன. 1978ஆம் ஆண்டின் சீனப் பொருளாதாரச் சீர்திருத்தத்திலிருந்து, சீனா ஒரு புதிய பொருளாதார, இராணுவ மற்றும் அரசியல் மாபெரும் சக்தியாக மாறியது. சீனா மாறியபோது, சீன அரசாங்கம் அதன் விரிவாக்கக் கருத்துக்களை கைவிடும் என்ற நம்பிக்கை இருந்தது. இருப்பினும், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் பொதுச் செயலாளர் ஜி ஜின்பிங் ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து, சர்ச்சைக்குரிய நிலங்களில் பெரும்பாலானவை சீனாவுக்கு சொந்தமானவை என்று சீனா கூறிய பிராந்திய மோதல்கள் அதிகரித்ததன் விளைவாக, சீனா தொடர்ந்து முரண்பாடான உரிமைகோரல்களை கடைப்பிடிப்பதாக பொதுவாக நம்பப்படுகிறது. பெல்ட் அண்ட் ரோட் முன்முயற்சி ஜெஃப்ரி ரீவ்ஸ் வாதிடுகிறார், 2012 முதல், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் பொதுச் செயலாளர் ஜி ஜின்பிங் தெற்கிலும் மேற்கிலும் அதன் வளரும் அண்டை நாடுகளான மங்கோலியா, கஜகஸ்தான், தஜிகிஸ்தான், கிர்கிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான், பாகிஸ்தான், நேபாளம், மியான்மர், கம்போடியா, லாவோஸ் மற்றும் வியட்நாம் மீது "ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஏகாதிபத்திய கொள்கையை" நிரூபித்துள்ளார். இது கடன் பொறி இராஜதந்திரத்தின் விமர்சனத்துடன் தொடர்புடையது. சீனாவின் விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் அதன் அதிகரித்த முதலீடுகளுடன், ஆப்பிரிக்காவில் சீன முதலீடு ஏகாதிபத்தியமா என்பது குறித்து ஒரு புதிய சுற்று விவாதம் வெளிவந்துள்ளது. ஹொரேஸ் காம்ப்பெல் இந்த விவாதத்தை "மேலோட்டமானது" என்று அழைத்தார், மேலும் சீனாவின் ஈடுபாடு இன்னும் மேற்கத்திய ஏகாதிபத்தியத்திலிருந்து வேறுபட்டதாக கருதுகிறது. சீனா-ஆப்பிரிக்கா ஒத்துழைப்பு மன்றம் (FOCAC) முதலீட்டின் பெரும்பகுதியை ஒருங்கிணைக்கிறது. ஹார்வர்ட் இன்டர்நேஷனல் ரிவியூவில் உள்ள இவான் சியாங்கின் கூற்றுப்படி, 2020 ஆம் ஆண்டில் கடன் நெருக்கடியைக் கொண்டிருந்த சாம்பியா போன்ற நாடுகளில் சீனாவின் முதலீடு, "அனைத்து ஆப்பிரிக்க நாடுகளிலும் அதிக எண்ணிக்கையிலான சீன கடன் வழங்குநர்களைக்" கொண்டிருந்தது, பொருளாதார ஏகாதிபத்தியத்தின் கண்ணோட்டத்துடன் பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் திட்டமிடப்பட்ட கடன் பொறிகளைக் காட்டிலும் தவறான மேலாண்மை மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளின் பற்றாக்குறையின் விளைவாக இருக்கலாம். ஆயினும்கூட, சாம்பிய சுரங்கத் தொழிலில் "சீனாவின் கட்டமைப்பு மேலாதிக்கம்" இருப்பதாகவும், "சீனாவின் சவால் செய்யப்படாத சக்தி" காரணமாக பல திட்டங்கள் பணி நிலைமைகளை புறக்கணிக்கிறது என்றும், ஆப்பிரிக்க அரசாங்கங்கள் மீது சீன அதிகாரத்துவத்தின் அழுத்தம் காரணமாக திட்டங்கள் செல்கின்றன என்றும் சியாங் மேற்கோள் காட்டுகிறார். எஃப்ஓசிஏசியின் அதிக ஆய்வு சுரண்டல் தொடர்புகளைக் கட்டுப்படுத்தும் என்று அவர் பரிந்துரைக்கிறார். கடன்களை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் நாடுகளுக்கு ஏற்படவில்லை என்றும், தங்கள் ஒப்பந்தங்களில் எந்த சரங்களும் இணைக்கப்படவில்லை என்றும் சீனாவின் அதிகாரப்பூர்வ வட்டாரங்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. எனினும், இலங்கை போன்ற பல கடனாளி நாடுகள் தங்கள் இறையாண்மைக் கடனை திருப்பிச் செலுத்த தவறியதால் நிதிச் சிக்கலில் சிக்கியுள்ளன என்று வெளி பார்வையாளர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். இலங்கையின் ஹம்பாந்தோட்டை சர்வதேச துறைமுகம் 2017ஆம் ஆண்டு தொடங்கி 99 ஆண்டுகளுக்கு சீனாவுக்கு குத்தகைக்கு விடப்பட்டுள்ளது. ஒரு வெளிநாட்டு துறைமுகத்தில் 99 ஆண்டு குத்தகைக்கு சீனா கையெழுத்திட்டது தற்போதைய இறையாண்மையின் அரிப்பு மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் காலனித்துவத்தைப் போன்ற ஒரு அடையாளமாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் 1898 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டன் சீனாவிடமிருந்து காலனித்துவ ஹாங்காங்கை குத்தகைக்கு எடுத்தது. பாகிஸ்தானில் உள்ள குவாதர் துறைமுகத்தையும் சீனா 43 ஆண்டுகளுக்கு குத்தகைக்கு எடுத்துள்ளது, குவாதர் துறைமுகத்தில் சீன நலன்களுக்கு எதிராக குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்புகள் ஏற்பட்டுள்ளன. சீனா-பாகிஸ்தான் பொருளாதார நடைபாதை (CPEC) PRC இன் செல்வாக்கை முன்னேற்றுவதற்கான ஒரு புவிசார் மூலோபாய முயற்சியாக பார்க்கப்படுகிறது. பாகிஸ்தானில் உள்ள பலூச் கிளர்ச்சிக் குழுக்களும் CPEC ஐ சீனாவின் ஏகாதிபத்திய முயற்சி என்று முத்திரை குத்தியுள்ளன. தி எகனாமிக் டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, இலங்கை, பாகிஸ்தான் மற்றும் பங்களாதேஷில் உள்ள சீன அரசு நலன்கள் இந்தியாவைச் சுற்றி வளைப்பதற்கான ஒரு ஒருங்கிணைந்த மூலோபாயத்தை உருவாக்குகின்றன. அமெரிக்க மற்றும் இந்திய வர்ணனையாளர்களால் பெயரிடப்பட்ட இந்த ஒட்டுமொத்த மூலோபாயம், முத்துக்களின் சரம் ஆகும், இது இந்தியாவைச் சுற்றியுள்ள சீனாவின் பொருளாதார மற்றும் கடற்படை நலன்களின் கலவையாகும். இருப்பினும், மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த கருத்தை மறுக்கின்றனர். லோவி இன்ஸ்டிடியூட்டின் அக்டோபர் 2019 அறிக்கை, சீனா பசிபிக்கில் வேண்டுமென்றே நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடவில்லை, இது கடன்-பொறி இராஜதந்திரத்தின் குற்றச்சாட்டுகளை நியாயப்படுத்தியது (சமகால ஆதாரங்களின் அடிப்படையில்), மேலும் பசிபிக்கில் அதிகரித்து வரும் கடன் அபாயங்களுக்குப் பின்னால் சீனா முதன்மை உந்துசக்தியாக இருக்கவில்லை; இருப்பினும், நாட்டின் கடன் அளவின் அளவு மற்றும் சிறிய மாநிலங்கள் கடனால் மூழ்கும் அபாயத்தை முன்வைத்த பசிபிக் நாடுகளின் நிறுவன பலவீனம் குறித்து அறிக்கை கவலை தெரிவித்தது. 2020 லோவி இன்ஸ்டிடியூட் கட்டுரை, இலங்கையின் ஹம்பாந்தோட்டை சர்வதேச துறைமுகத்தை சீனாவின் கடன்-பொறி இராஜதந்திரத்திற்கு "மிகச் சிறந்தது" என்று அழைத்தது, ஆனால் இந்த விவரிப்பை ஒரு "கட்டுக்கதை" என்று அழைத்தது, ஏனெனில் இந்த திட்டம் பெய்ஜிங் அல்ல, முன்னாள் இலங்கை ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்சவால் முன்மொழியப்பட்டது. இலங்கையின் கடன் துயரம் சீனாவின் கடனால் ஏற்படவில்லை, மாறாக "மேற்கத்திய ஆதிக்கம் செலுத்தும் மூலதன சந்தைகளில் அதிகப்படியான கடன் வாங்குதல்" காரணமாக ஏற்பட்டது என்று அந்தக் கட்டுரை மேலும் கூறியது. தி டிப்ளமோட் படி, பெல்ட் அண்ட் ரோட் முன்முயற்சி (பிஆர்ஐ) முதலீடு புரவலன் நாடுகளில் பிரிவினைவாதம் மற்றும் இனப் பதட்டங்களை அதிகரிக்கிறது, ஏனெனில் பிஆர்சி அரசாங்கமும் அரசு ஆதரவு நிறுவனங்களும் அதிகார பதவிகளை வகிப்பவர்களுடன் பிரத்தியேகமாக கையாள விரும்புகின்றன. பிஆர்ஐ பற்றிய பகுப்பாய்வு 'கடன் பொறி', புவிசார் அரசியல் அல்லது பொருளாதார கசிவுகளுக்கு அப்பால் செல்ல வேண்டும், ஆனால் ஹோஸ்ட் நாடுகளில் சீன மூலதனத்தின் மிகப்பெரிய வரவிலிருந்து வெளிப்படும் சமூக பிளவுகளையும் ஆராய வேண்டும் ". ஜின்ஜியாங் தடுப்பு முகாம்கள் ஜின்ஜியாங் தடுப்பு முகாம்கள் 2010 களின் பிற்பகுதியில் ஜி ஜின்பிங்கின் நிர்வாகத்தின் கீழ் நிறுவப்பட்டன. 2014 ஆம் ஆண்டில் அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு கொள்கையான "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான மக்கள் போரின்" ஒரு பகுதியாக 2017 முதல் உய்குர்கள் மற்றும் பிற முஸ்லிம்களை கற்பிக்க அவை பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் கூறுகிறது. இந்த முகாம்கள் பல நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகளால் தவறான நடத்தை, கற்பழிப்பு மற்றும் சித்திரவதை உள்ளிட்ட மனித உரிமை மீறல்களுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் சில இனப்படுகொலை என்று குற்றம் சாட்டுகின்றன. தென் சீனக் கடல் சர்ச்சைகள் தென் சீனக் கடல் சர்ச்சைகள் சீனாவின் தீவு மற்றும் கடல்சார் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் பிராந்தியத்தில் உள்ள பல அண்டை இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளின் உரிமைகோரல்களை உள்ளடக்கியது, அதாவது புருனே, சீனக் குடியரசு (ஆர். ஓ. சி/தைவான்), இந்தோனேசியா, மலேசியா, பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் வியட்நாம். ஸ்ப்ராட்லி தீவுகள், பாராசெல் தீவுகள், ஸ்கார்பரோ ஷோல், டோன்கின் வளைகுடாவின் எல்லைகள் மற்றும் இந்தோனேசிய நாட்டுனா தீவுகளுக்கு அருகிலுள்ள நீர் உட்பட தென் சீனக் கடலில் உள்ள தீவுகள், பாறைகள், கரைகள் மற்றும் பிற அம்சங்கள் குறித்து சர்ச்சைகள் உள்ளன. விமர்சனத்தின் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், பி. ஆர். சி செயற்கை தீவுகளை உருவாக்கி மற்ற நாடுகளின் பிராந்திய நீரில் தனது உரிமைகோரல்களை விரிவுபடுத்துகிறது மற்றும் தீவுகளை இராணுவமயமாக்குகிறது. சீன சலாமி ஸ்லைசிங் மூலோபாயம் மற்றும் முட்டைக்கோஸ் தந்திரோபாயங்கள் பி. ஆர். சி தனது மூலோபாய நிலையை அதிகரிக்க சிறிய ஆத்திரமூட்டல்களைப் பயன்படுத்திய விதத்தை விவரிக்கின்றன. "காலனித்துவக் குழுவை வலுக்கட்டாயமாக ஊடுருவிச் செல்வது", "சமூக அழிவு", "வெளிப்புற அரசியல் கட்டுப்பாடு", "உள் குழுக்களின் பொருளாதார சார்பு", "தரக்குறைவான சமூக சேவைகள்" மற்றும் "சமூக அடுக்கமைப்பு" உள்ளிட்ட பல அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் திபெத் பற்றிய சீன அரசாங்கத்தின் கொள்கையை காலனித்துவம் என்று திபெத்திய விமர்சனம் மதிப்பீடு செய்தது. சீன ஊடகங்கள் மற்றும் கலாச்சார ஏகாதிபத்தியம் உலகளாவிய ஊடகங்கள் மற்றும் சர்வதேச தகவல் தொடர்பு அறிஞர்கள் சீனாவின் ஊடகங்கள் மற்றும் கலாச்சார ஏகாதிபத்தியத்தின் பரிமாணங்களை கோட்பாடு, ஆராய்ச்சி, பகுப்பாய்வு, விவாதம் மற்றும் விவாதம் செய்கிறார்கள். ஊடக ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் கலாச்சார ஏகாதிபத்தியத்தின் கட்டமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டு, சீனாவின் இணைய நிறுவனங்கள் மற்றும் திரைப்படத் தொழில்துறைகளின் சர்வதேச விரிவாக்கம் முதல் பிற நாடுகளில் சீனாவின் அரசு ஊடக நிறுவனங்களின் "மென்மையான சக்தி" மற்றும் பொது இராஜதந்திர பிரச்சாரங்கள் வரை ஊடக ஏகாதிபத்தியத்தின் எடுத்துக்காட்டுகளாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கவனம் செலுத்தியுள்ளனர். சில மேற்கத்திய மற்றும் மேற்கத்திய அல்லாத செய்தி ஊடகங்களும் சீனாவை ஒரு தொடக்க ஊடகம் மற்றும் கலாச்சார ஏகாதிபத்தியவாதியாக சித்தரிக்கத் தொடங்கியுள்ளன. உதாரணமாக, கன்பூசியஸ் நிறுவனங்கள் சீன கலாச்சாரத்தை மட்டுமே ஊக்குவிப்பதற்குப் பதிலாக ஒரு அரசியல் கதையை ஊக்குவிப்பதற்காகவோ அல்லது வெளிநாட்டு சீனர்களை கண்காணித்ததற்காகவோ விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன என்று சிஎன்என் குறிப்பிடுகிறது. மேலும், தி டிப்ளமோட்டின் கூற்றுப்படி, கொரிய வர்ணனையாளர்கள் சீனாவின் கலாச்சார ஏகாதிபத்தியத்தின் ஒரு பரிமாணம் இருப்பதாகக் கூறியுள்ளனர், இதில் சீனாவின் கொரிய உள்ளடக்கத்தை தணிக்கை செய்தல் மற்றும் சில கொரிய வரலாற்று நபர்களை சீனர்கள் என்று கூறுவது ஆகியவை அடங்கும். மேலும், டைம் இதழில் ஒரு கட்டுரை 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் ஆண்மை மற்றும் வெளிநாட்டு காலனித்துவத்தை ஊக்குவிக்கும் அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சீனாவில் ஆண்மை ஊக்குவிப்புடன் ஒப்பிட்டது, மேலும் இந்த விஷயத்தில் சீனா மற்ற பேரரசுகளிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல என்று கூறியது. அரசியல் ஏகாதிபத்திய சுதந்திர மாளிகை இணைய தணிக்கை மற்றும் இணைய கண்காணிப்பில் சர்வாதிகார சர்வாதிகாரங்களை சீனா ஆதரித்துள்ளது என்றும், பி. ஆர். சியின் அரசியல் மாதிரியை முன்னேற்றுவதாகவும், "தொலைத்தொடர்பு வன்பொருள், மேம்பட்ட முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் மற்றும் தரவு பகுப்பாய்வு கருவிகளை மோசமான மனித உரிமைகள் பதிவுகளைக் கொண்ட பல்வேறு அரசாங்கங்களுக்கு வழங்கியுள்ளது, இது சீன உளவுத்துறை சேவைகளுக்கும் அடக்குமுறை உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கும் பயனளிக்கும்" என்றும் தெரிவித்துள்ளது. சீன ஏகாதிபத்தியத்தின் கருத்துக்கள் சீனா ஒரு ஏகாதிபத்திய நாடாக மாறிவிட்டதா என்பது குறித்து சீனாவிலும் உலகெங்கிலும் உள்ள இடதுசாரி அறிவுஜீவிகளிடையே கடுமையான விவாதங்கள் உள்ளன. சீன புதிய இடதுகளின் உறுப்பினரான லீ மின்கி, உலகளாவிய முதலாளித்துவ அமைப்பில் சீனா பெருகிய முறையில் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது, ஆனால் இன்னும் ஒரு ஏகாதிபத்திய நாட்டை விட "அரை-புற" நாடாக உள்ளது என்று நம்புகிறார். சீனாவின் மாற்றங்களையும் வாங் ஹுய் விமர்சிக்கிறார்ஃ புதிய இடது விமர்சனத்தில் சீனா ஏகாதிபத்தியத்தின் "மூலோபாய பங்காளிகளில்" ஒன்றாக மாறிவிட்டது என்றும், சமூகப் பிரச்சினைகளை சுட்டிக்காட்ட முயற்சிக்கும் எந்தவொரு பகுப்பாய்வும் "கலாச்சாரப் புரட்சியின் நாட்களுக்குத் திரும்ப விரும்புவதாக" குற்றம் சாட்டப்படும் என்றும் அவர் வாதிடுகிறார். பிலிப்பைன்ஸின் மாவோயிசக் கட்சியான பிலிப்பைன்ஸ் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி (சி. பி. பி), சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியை பிலிப்பைன்ஸ் மீனவர்களையும் பிலிப்பைன்ஸ் மக்களையும் தாக்கும் ஒரு ஏகாதிபத்தியக் கட்சியாகவும், டுட்டெர்டேவுடன் இணைந்து செயல்படுவதாகவும் கருதுகிறது. "சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி எப்போதாவது, குறிப்பாக மகிழ்ச்சியான சடங்குகளில் மாவோவிற்கு உதட்டுச் சேவை செய்கிறது, மேலும் அவரது நினைவை நேசிக்கும் மற்றும் அவரது கருத்துக்கள் மற்றும் செயல்களுடன் உடன்படும் ஏராளமான சீன மக்கள் மற்றும் கட்சி உறுப்பினர்கள் மற்றும் உறுப்பினர்களை புண்படுத்துவதைத் தவிர்க்கிறது" என்று கட்சியின் முக்கிய நபரான ஜோஸ் மரியா சிசன் கூறினார். தென் சீனக் கடலில் பிராந்திய மோதல்கள் மற்றும் சீன முதலீடுகள் மீதான அதிருப்தி காரணமாக பிலிப்பைன்ஸில் உள்ள சீன வணிகங்களைத் தாக்க சி. பி. பி. யின் ஆயுதப் பிரிவான புதிய மக்கள் இராணுவத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. ஒரு 2017 காகிதத்தில் டேவிட் ஏ. சீன மக்கள் குடியரசின் எதேச்சதிகார அமைப்பு "மற்றவர்கள் மீது அதன் அதிகார வரம்புகளுக்கு நம்பகத்தன்மையுடன் உறுதியளிப்பதை நாடு கடினமாக்கும்" என்று லேக் வாதிட்டார். [.] இத்தகைய நம்பகமான கட்டுப்பாடுகள் இல்லாத நிலையில், சாத்தியமான துணை அதிகாரிகள் தங்கள் விவகாரங்களில் சீனாவின் அதிகாரத்தை ஏற்க மிகவும் தயங்குவார்கள். இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் சர்வதேச படிநிலைகளை உருவாக்குவது பிரிட்டன் அல்லது அமெரிக்கா அதிகாரத்திற்கு வந்தபோது இருந்ததை விட சீனாவுக்கு கடினமாக இருக்கும் ". தி நியூயார்க் டைம்ஸின் முன்னாள் பெய்ஜிங் பணியகத் தலைவரான எட்வர்ட் வோங், சீனாவும் அமெரிக்காவும் பேரரசுகள் என்றும், ஒரு பேரரசாக அமெரிக்கா அதன் மென்மையான சக்திக்கு பெயர் பெற்றது என்றும், அதே நேரத்தில் சீனா அதன் கடினமான சக்திக்கு பெயர் பெற்றது என்றும் நம்புகிறார். பேரரசு மற்றும் ஊடகத்தின் அரசியல் பொருளாதார நிபுணரான டானர் மிர்ர்லீஸ், அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவின் பொருளாதார, இராணுவ மற்றும் ஊடக-தொழில்நுட்ப சக்தி குறித்து ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு நடத்தினார். அவர் வாதிடுகிறார்ஃ "அமெரிக்காவும் சீனாவும் உலகின் மிக முக்கியமான ஏகாதிபத்திய நாடுகள், இன்னும் சமமான சக்திகள் அல்ல, ஏனெனில் அமெரிக்கா பல வழிகளில் சீனாவை மிஞ்சுகிறது. அமெரிக்காவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையே ஒரு தொடக்க ஏகாதிபத்திய போட்டி இருந்தால், அது சமச்சீரற்ற ஒன்றாகும், ஏனென்றால் உலக விவகாரங்களில் தனது இலக்குகளை அடைவதற்கு சீனாவை விட அமெரிக்காவிற்கு அதிக கட்டமைப்பு திறன்களும் வளங்களும் உள்ளன ". சீன விதிவிலக்கானவர்களும் தேசியவாதிகளும் சீனா அதன் கலாச்சாரம் மற்றும் மரபுகளின் அடிப்படையில் தனித்துவமானது என்றாலும், "இது ரோமானியப் பேரரசு போன்றது, ஆனால் ரோமானியப் பேரரசு இன்றுவரை தொடர்ந்தது போல் இருக்கிறது" என்று வாதிடுகின்றனர். சீனா அதன் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகால வரலாற்றில் ஒருபோதும் உலகளாவிய ஏகாதிபத்திய சக்தியாக இருந்ததில்லை. சீனாவின் இராணுவத் தளங்கள் சீனாவின் எல்லைகளுக்கு வெளியே இராணுவத் தளங்கள் என்று சந்தேகிக்கப்படும் பல வசதிகளைக் கொண்டுள்ளன, அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே ஜிபூட்டியில் சீனாவால் அதிகாரப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இராணுவத் தளங்களைப் பராமரிப்பதில் அமெரிக்கா "ஏகாதிபத்திய" நாடு என்று சீனா கூறுகிறது, ஆனால் அதன் சொந்த வெளிநாட்டு உதவி ஒரு சாதாரண செயல்முறை என்று கூறுகிறது. ..