Press Council of India
இந்திய பிரஸ் கவுன்சில் என்பது 1966 ஆம் ஆண்டில் அதன் நாடாளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட இந்தியாவில் ஒரு சட்டரீதியான, தீர்ப்பளிக்கும் அமைப்பாகும். இது 1978 ஆம் ஆண்டின் பிரஸ் கவுன்சில் சட்டத்தின் கீழ் செயல்படும் பத்திரிகை, பத்திரிகை மற்றும் பத்திரிகை ஆகியவற்றின் சுய ஒழுங்குமுறை கண்காணிப்புக் குழுவாகும். கவுன்சிலில் ஒரு தலைவர் உள்ளார்-பாரம்பரியமாக, ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மற்றும் 28 கூடுதல் உறுப்பினர்கள் உள்ளனர், அவர்களில் 20 பேர் ஊடக உறுப்பினர்கள், இந்தியாவில் செயல்படும் செய்தித்தாள்கள், தொலைக்காட்சி சேனல்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறார்கள். 28 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட கவுன்சிலில், 5 பேர் இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் கீழ் சபை (மக்களவை) மற்றும் மேல் சபை (மாநிலங்களவை) உறுப்பினர்களாக உள்ளனர், மேலும் மூன்று பேர் சாகித்ய அகாடமி, பல்கலைக்கழக மானியக் குழு மற்றும் இந்திய பார் கவுன்சில் ஆகியவற்றின் பரிந்துரைகளில் கலாச்சார இலக்கியம் மற்றும் சட்டத் துறையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனர். இந்த கவுன்சிலின் தலைவராக நீதிபதி ரஞ்சனா பிரகாஷ் தேசாய் உள்ளார். இதற்கு முன்பு நீதிபதி சந்திரமௌலி குமார் பிரசாத் (2014-2022) பதவி வகித்தார். இந்திய பத்திரிகை கவுன்சில் "பத்திரிகை நடத்தை விதிமுறைகளை" வெளியிட்டுள்ளது, இது இந்தியாவில் பயன்படுத்தப்படும் இரண்டு பத்திரிகை தொடர்பான குறியீடுகளில் ஒன்றாகும். புகார்கள் இந்திய பத்திரிகை கவுன்சில் ஒரு பத்திரிகையாளர் அல்லது ஊடக அமைப்பின் நெறிமுறை தோல்விகள் தொடர்பான விஷயங்களில் பத்திரிகைகளுக்கு எதிரான மற்றும் பத்திரிகைகளால் செய்யப்பட்ட புகார்களை ஏற்றுக்கொள்கிறது. கார்த்திக் ஷர்மாவின் கூற்றுப்படி, கவுன்சில் விசாரித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிடலாம். இது தவறு என்று கருதுபவர்களை "எச்சரிக்கலாம், எச்சரிக்கலாம், கண்டிக்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம்", ஆனால் தனிப்பட்ட பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் வெளியீடுகள் மீது எந்தவொரு தண்டனையையும் விதிக்கவோ அல்லது விதிக்கவோ அதற்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை. ஜூலை 21,2006 அன்று, பத்திரிகையாளர் நடத்தை விதிமுறைகளை மீறியதற்காக டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா (டெல்லி மற்றும் புனே), பஞ்சாப் கேசரி (டெல்லி) மற்றும் மிட்-டே (மும்பை) ஆகிய மூன்று செய்தித்தாள்களை அது கண்டித்தது. இந்திய பிரஸ் கவுன்சில் 2010 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் "கட்டணச் செய்திகளின்" பரவலான நடைமுறை குறித்து ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட ஆய்வை நடத்தியது. ஜூலை 2010 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில், "கட்டணச் செய்திகள்" என்பது இந்திய செய்தித்தாள்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களில் பரவலான, கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் மிகவும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட நடைமுறையாகும், அங்கு செய்தி இடமும் சாதகமான செய்திகளும் பணத்திற்கு பரிமாறிக்கொள்ளப்படுகின்றன. அது எழுதியது, "கட்டணச் செய்திகள் ஒரு சிக்கலான நிகழ்வு மற்றும் கடந்த ஆறு தசாப்தங்களாக வெவ்வேறு வடிவங்களைப் பெற்றுள்ளன. இது பல்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் பரிசுகளை ஏற்றுக்கொள்வது, வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு ஜங்கெட்டுகள் [பயணங்கள்], பல்வேறு பண மற்றும் நிதி அல்லாத நன்மைகள், பணத்தை நேரடியாக செலுத்துவது தவிர. இந்திய பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்தால் (செபி) இந்திய பிரஸ் கவுன்சிலின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்ட கட்டணச் செய்திகளின் மற்றொரு வடிவம் ஊடக நிறுவனங்களுக்கும் பெருநிறுவன நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான "தனியார் ஒப்பந்தங்கள்" வடிவத்தில் உள்ளது. தனியார் ஒப்பந்தம் என்பது ஊடக நிறுவனத்திற்கும் மற்றொரு ஊடகம் அல்லாத நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான ஒரு முறையான ஒப்பந்தமாகும், இதில் பிந்தையது நிறுவனத்தின் சில பங்குகளை விளம்பர இடத்திற்கும் சாதகமான செய்திகளுக்கும் பதிலாக முந்தைய நிறுவனத்திற்கு மாற்றுகிறது. 2010 ஆம் ஆண்டு விசாரணை 2009 தேர்தல்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது இந்திய பிரஸ் கவுன்சில். இந்திய ஊடகங்கள், பல்வேறு அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையிலான ஊழல் நடைமுறைகள் மற்றும் கூட்டுப்பணிகளின் கணிசமான ஆதாரங்களை அது கண்டறிந்தது. "மதம், இனம், சாதி, சமூகம் அல்லது மொழி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மக்களிடையே பகை அல்லது வெறுப்பு" என்று தெரிவிக்கும் கட்டுரைகளை செய்தித்தாள்கள் எடுத்துச் செல்லக்கூடாது என்றும், "ஒரு அரசியல் வேட்பாளரின் தனிப்பட்ட தன்மை மற்றும் நடத்தை" குறித்த விமர்சன அறிக்கைகளைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும், பிற தன்னார்வ வழிகாட்டுதல்களுடன் அரசியல் செய்திகளுக்கான நிதி அல்லது மறைமுக இழப்பீட்டு வடிவங்களை மறுக்க வேண்டும் என்றும் அது தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், வெளியீட்டாளர்களின் லாபியின் அழுத்தம் பி. சி. ஐ அதன் விசாரணை அறிக்கையை அடக்க கட்டாயப்படுத்தியது, அதில் ஊடக நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் கட்டண செய்திகளில் ஈடுபடுவதாக பெயரிடப்பட்டது. அறிக்கையின் நகல் கோரும் தகவல் அறியும் உரிமை மனுவும் பிசிஐயால் நிராகரிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், மத்திய தகவல் ஆணையம் (சிஐசி), விண்ணப்பதாரருக்கு அறிக்கையை வழங்குமாறும், அதை அதன் இணையதளத்தில் பொதுவில் கிடைக்கச் செய்யுமாறும் பிசிஐக்கு உத்தரவிட்டது. ..