2016 Indian banknote demonetisation
8 நவம்பர் 2016 அன்று, இந்திய அரசு மகாத்மா காந்தி தொடரின் அனைத்து ₹500 மற்றும் ₹1,000 பணத்தாள்களையும் பணமதிப்பிழப்பு செய்வதாக அறிவித்தது. பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களுக்கு ஈடாக புதிய 500 மற்றும் 2,000 ரூபாய் நோட்டுகளை வெளியிடுவதாகவும் அது அறிவித்தது. இந்த நடவடிக்கை நிழல் பொருளாதாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் என்றும், பணமில்லா பரிவர்த்தனைகளை அதிகரிக்கும் என்றும், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் மற்றும் பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியளிக்க சட்டவிரோத மற்றும் போலி பணத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் குறைக்கும் என்றும் பிரதமர் நரேந்திர மோடி கூறினார். பணமதிப்பிழப்பு அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து அடுத்தடுத்த வாரங்களில் நீடித்த பணப் பற்றாக்குறை ஏற்பட்டது, இது பொருளாதாரம் முழுவதும் குறிப்பிடத்தக்க இடையூறுகளை உருவாக்கியது. பணத்தாள்களை மாற்ற விரும்பும் மக்கள் நீண்ட வரிசையில் நிற்க வேண்டியிருந்தது, மேலும் பல மரணங்கள் பணப் பரிமாற்றத்திற்கான அவசரத்துடன் இணைக்கப்பட்டன. இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் 2018 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையின்படி, பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட வங்கி நோட்டுகளில் 15.3 லட்சம் கோடி ரூபாய் (குறுகிய அளவில் 15.3 டிரில்லியன் ரூபாய்) அல்லது தோராயமாக 2 கோடி ரூபாய் வங்கிகளில் டெபாசிட் செய்யப்பட்டன, இதனால் பொருளாதாரத்திலிருந்து கருப்புப் பணத்தை அகற்றுவதற்கான முயற்சி தோல்வியடைந்ததாக ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். பிஎஸ்இ சென்செக்ஸ் மற்றும் நிஃப்டி 50 பங்குச் சந்தைகள் இந்த அறிவிப்பு வெளியான மறுநாளே 6 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக சரிந்தன. இந்த நடவடிக்கை நாட்டின் தொழில்துறை உற்பத்தியையும் அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதத்தையும் குறைத்தது. 15 லட்சம் பேர் வேலை இழந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த நடவடிக்கை நாடு முழுவதும் டிஜிட்டல் மற்றும் பணமில்லா பரிவர்த்தனைகளில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் கண்டது. ஆரம்பத்தில், இந்த நடவடிக்கை சில மத்திய வங்கியாளர்களிடமிருந்தும் சில சர்வதேச வர்ணனையாளர்களிடமிருந்தும் ஆதரவைப் பெற்றது. இந்த நடவடிக்கை மோசமாக திட்டமிடப்பட்டதாகவும் நியாயமற்றதாகவும் விமர்சிக்கப்பட்டது, மேலும் இந்தியா முழுவதும் பல இடங்களில் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான போராட்டங்கள், வழக்குகள் மற்றும் வேலைநிறுத்தங்களை சந்தித்தது. நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் இந்த நடவடிக்கை குறித்து விவாதங்கள் நடைபெற்றன. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை என்பது கருப்புப் பணத்தைக் குறிவைப்பதற்கான சரியான நடவடிக்கை அல்ல, அது தோல்வியடைந்தது என்பது ஒருமித்த கருத்து. மேலும், இது கருப்புப் பணம் என்றால் என்ன என்பது பற்றிய தவறான புரிதலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பின்னணி இந்திய அரசு இதற்கு முன்பு இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை மேற்கொண்டது-ஒரு முறை 1946 ஆம் ஆண்டிலும், ஒரு முறை 1978 ஆம் ஆண்டிலும்-இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் முறையான பொருளாதார முறைக்கு வெளியே உள்ள "கருப்புப் பணம்" மூலம் வரி ஏய்ப்பை எதிர்த்துப் போராடுவதே குறிக்கோளாக இருந்தது. 1978இல் ஜனதா கட்சி கூட்டணி அரசு கள்ளநோட்டு மற்றும் கருப்புப் பணத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நோக்கில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை மேற்கொண்டது. 2012 ஆம் ஆண்டில், மத்திய நேரடி வரி வாரியம் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு எதிராக பரிந்துரைத்தது, ஒரு அறிக்கையில் "பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை கருப்பு பணம் அல்லது நிழல் பொருளாதாரத்தை சமாளிப்பதற்கான ஒரு தீர்வாக இருக்காது, இது பெரும்பாலும் பினாமி சொத்துக்கள், தங்கம் மற்றும் நகைகள் வடிவில் உள்ளது" என்று கூறியது. வருமான வரி விசாரணைகளின் தரவுகளின்படி, கறுப்புப் பணம் வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் செல்வத்தில் 6 சதவீதம் அல்லது அதற்கும் குறைவாக மட்டுமே பணமாக வைத்திருந்தனர், இது இந்த பணத்தைக் குறிவைப்பது ஒரு வெற்றிகரமான உத்தியாக இருக்காது என்பதைக் குறிக்கிறது. பணமதிப்பிழப்பு செயல்முறை தயாரிப்பு மற்றும் அறிவிப்பு பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் பணத்தாள்களை பணமதிப்பிழப்பு செய்வதற்கான திட்டம் ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா (எஸ். பி. ஐ) பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் சாத்தியமான உத்திகள் மற்றும் விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு ஆறு முதல் பத்து மாதங்களுக்கு முன்பு தொடங்கப்பட்டது. மே 2016 இல், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி புதிய பணத்தாள்களுக்கான தயாரிப்பைத் தொடங்கியது மற்றும் ஆகஸ்ட் 2016 இல் பணத்தாள்களின் வடிவமைப்பை உறுதிப்படுத்தியது. புதிய பணத்தாள்கள் அச்சிடுவது அக்டோபரில் தொடங்கியது, அப்போது வரவிருக்கும் புதிய பணத்தாள்கள் பற்றிய செய்திகள் ஊடகங்களில் வெளிவந்தன. அக்டோபர் 27,2016 அன்று, இந்தி நாளேடான தைனிக் ஜாக்ரன் ரிசர்வ் வங்கி ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, பணத்தாள்கள் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் பணத்தாள்களுடன் வரவிருக்கும் பணத்தாள்கள் பற்றி பேசுகிறது. அக்டோபர் 21,2016 அன்று, தி இந்து பிசினஸ் லைனும் வரவிருக்கும் பணத்தாள் குறித்த அறிக்கையை வெளியிட்டது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை தொடர்பாக நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதம் குறித்து பரிசீலிக்க இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் வாரியம் நவம்பர் 8,2016 அன்று மாலை 5:30 மணிக்கு கூடியது. அரசாங்கக் கடிதத்தில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட முன்மொழிவுக்கு இரண்டு முக்கிய காரணங்கள் பின்வருமாறுஃ (1) 2011 மற்றும் 2016 க்கு இடையில், 500 மற்றும் 1,000 ரூபாய் நோட்டுகளின் விநியோகம் முறையே 76 மற்றும் 108 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் இந்தியப் பொருளாதாரம் இந்த காலகட்டத்தில் 30 சதவீதம் மட்டுமே வளர்ந்துள்ளது; மற்றும் (2) ரொக்கப் பணம் பொதுவாக 'கருப்புப் பணத்தை' எளிதாக்கியது. அதிக நிதி உள்ளடக்கத்தை ஊக்குவிப்பதற்கும், பொருளாதாரத்தின் அதிக டிஜிட்டல் மயமாக்கலை ஊக்குவிப்பதற்கும் இந்த நடவடிக்கை நோக்கம் கொண்டது என்றும் வாரியத்திற்கு மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டது. வாரியம் இந்த முன்மொழிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, ஆனால் சில கடுமையான கருத்துக்களை தெரிவிப்பதற்கு முன்பு அல்ல. பெரும்பாலான மக்கள் அறிவிக்கப்படாத செல்வத்தை பணமாக வைத்திருக்காததால், இந்த நடவடிக்கை கருப்புப் பணத்தில் விரும்பிய விளைவை ஏற்படுத்தாது என்று அது குறிப்பிட்டது. குறுகிய காலத்தில் ஏற்படக்கூடிய வளர்ச்சியில் எதிர்மறையான விளைவுகள் குறித்து அது மேலும் கவலை கொண்டுள்ளது. 500 மற்றும் 1,000 ரூபாய் நோட்டுகளை வழங்குவது பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி விகிதத்தை விட அதிகமாக இருந்தது என்ற தனது முன்மொழிவை அரசாங்கம் அடிப்படையாகக் கொண்ட முதன்மை உண்மை வெறுமனே தவறானது என்பது மிகவும் மோசமான அவதானிப்பாக இருக்கலாம். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை பெயரளவில் நாணய விநியோகத்தின் வளர்ச்சியுடன் அரசாங்கம் ஒப்பிட்டுள்ளது என்ற சங்கடமான உண்மையை வாரியம் சுட்டிக்காட்டியது. உண்மையில், 2011க்கும் 2016க்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் பெயரளவிலான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இருந்தது, எனவே பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட பணத்தாள்களின் வளர்ச்சிக்கு ஏற்ப இருந்தது ". பிரதமர் மோடியால் 2016 நவம்பர் 8 அன்று மாலை கூட்டப்பட்ட மத்திய அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் இந்த திட்டம் குறித்து தெரிவிக்கப்பட்டது. கூட்டத்திற்குப் பிறகு, மோடி பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை 20:15 IST இல் திட்டமிடப்படாத நேரடி தேசிய தொலைக்காட்சி உரையில் அறிவித்தார். அதே நாள் நள்ளிரவு முதல் மகாத்மா காந்தி தொடரின் அனைத்து பணத்தாள்களும் செல்லாதவை என்று அவர் அறிவித்தார், மேலும் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களுக்கு ஈடாக மகாத்மா காந்தி புதிய தொடரின் புதிய மற்றும் பணத்தாள்களை வெளியிடுவதாக அறிவித்தார். தகவல் கசிவு வதந்திகள் பணமதிப்பிழப்பு அறிவிப்புக்குப் பிறகு முக்கிய வணிகர்களின் நேர்காணலில், இந்த நடவடிக்கை குறித்த முன்னறிவிப்புகள் மற்றும் வதந்திகளைப் பெற்றதாகவும், கசிந்த புதிய பணத்தாள்களின் புகைப்படங்களைப் பார்த்த பிறகு "என்ன வரப்போகிறது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும்" என்றும், அதை சிறிய மதிப்புகளாக மாற்றுவதன் மூலம் தங்கள் பணத்தை பாதுகாக்க அனுமதித்ததாகவும் கூறப்பட்டது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை குறித்து பணக்கார வணிகர்களுக்கு தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டதாக ராஜஸ்தானைச் சேர்ந்த பாஜக எம்எல்ஏ பவானி சிங் ராஜாவத் ஒரு வீடியோவில் கூறினார். பின்னர் அவர் கருத்துகளை தெரிவிக்க மறுத்தார். பணப் பரிமாற்றம் மற்றும் திரும்பப் பெறுதல் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை 30 டிசம்பர் 2016 வரை ஐம்பது நாட்களுக்குள் வங்கிகளில் டெபாசிட் செய்யலாம் என்று இந்திய ரிசர்வ் வங்கி விதித்தது. அனைத்து வங்கிகளிலும் உள்ள கவுண்டர்களில் பணத்தாள்களை சட்டப்பூர்வ பணமாக மாற்றிக்கொள்ளலாம். அத்தகைய பரிமாற்றத்திற்கான வரம்பு நவம்பர் 8 முதல் 13 வரை ஒரு நபருக்கு இருந்தது, நவம்பர் 14 முதல் 17 வரை உயர்த்தப்பட்டது, மேலும் நவம்பர் 18 முதல் 25 வரை குறைக்கப்பட்டது. பணத்தாள்களின் பரிமாற்றம் நவம்பர் 25 அன்று முற்றிலுமாக நிறுத்தப்பட்டது, இருப்பினும் அந்த தேதிக்குப் பிறகு பரிமாற்றத்தின் அளவு அதிகரிக்கப்படும் என்று அரசாங்கம் முன்பு கூறியிருந்தது. சர்வதேச விமான நிலையங்கள் வெளிநாட்டு சுற்றுலாப் பயணிகள் மற்றும் வெளிநாடுகளுக்குச் செல்லும் பயணிகளுக்கு பணத்தாள்களைப் பரிமாறிக்கொள்ளவும் வசதி செய்தன, இது ஒரு நபருக்கு மொத்த மதிப்பு. எரிபொருள் பம்புகள், அரசு மருத்துவமனைகள், ரயில்வே மற்றும் விமான முன்பதிவு கவுண்டர்கள், மாநில அரசு அங்கீகரித்த பால்பண்ணைகள் மற்றும் ரேஷன் கடைகள் மற்றும் தகன மேடைகள் ஆகியவை பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை 2016 டிசம்பர் 2 வரை ஏற்க அனுமதிக்கப்பட்டன. நவம்பர் 10 முதல் 13 வரை வங்கிக் கணக்குகளில் இருந்து ஒரு நாளைக்கு 10,000 ரூபாயாகவும், ஒரு வாரத்திற்கு ஒரு கணக்கிலிருந்து பணம் எடுப்பது கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. இந்த வரம்பு 14 நவம்பர் 2016 முதல் ஒரு வாரத்திற்கு உயர்த்தப்பட்டது. நடப்புக் கணக்குகள்/ரொக்கக் கடன் கணக்குகள்/ஓவர் டிராஃப்ட் கணக்குகளில் இருந்து பணம் எடுப்பதற்கான வரம்புகள் பின்னர் திரும்பப் பெறப்பட்டன. ரிசர்வ் வங்கி சேமிப்பு வங்கிக் கணக்கில் இருந்து திரும்பப் பெறுவதற்கான வரம்பை 20 பிப்ரவரி 2017 அன்று உயர்த்தியது, பின்னர் 13 மார்ச் 2017 அன்று, சேமிப்பு வங்கிக் கணக்குகளில் இருந்து அனைத்து திரும்பப் பெறுவதற்கான வரம்புகளையும் நீக்கியது. ஏடிஎம்களில் இருந்து பணம் எடுப்பதற்கான தினசரி வரம்பும் நவம்பர் 14 வரை ஒரு நாளுக்கும், டிசம்பர் 31 வரை ஒரு நாளுக்கும் மாறுபடும். இந்த வரம்பு ஜனவரி 1 முதல் ஒரு நாளுக்கு உயர்த்தப்பட்டது, மீண்டும் ஜனவரி 16,2017 முதல் அதிகரிக்கப்பட்டது. நவம்பர் 17 முதல், திருமணச் செலவுகளுக்காக குடும்பங்கள் திரும்பப் பெற அனுமதிக்கப்பட்டன. பயிர்க் கடன்களுக்கு எதிராக விவசாயிகள் ஒரு வாரத்திற்கு திரும்பப் பெற அனுமதிக்கப்பட்டனர். அவசரச் சட்டம் மற்றும் சட்டங்கள் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களுக்கான அரசின் பொறுப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்காக குறிப்பிட்ட வங்கிக் குறிப்புகள் (பொறுப்புகளை நிறுத்துதல்) அவசரச் சட்டம், 2016 டிசம்பர் 28,2016 அன்று வெளியிடப்பட்டது. நவம்பர் 8,2016 க்குப் பிறகு அவர்களுடன் பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்வது அல்லது டிசம்பர் 30,2016 க்குப் பிறகு அவர்களில் பத்துக்கு மேல் வைத்திருப்பது கண்டறியப்பட்ட நபர்களுக்கு இந்த அவசரச் சட்டம் அபராதம் விதித்தது. நவம்பர் 9 முதல் டிசம்பர் 30 வரை இந்தியாவுக்கு வெளியே இருந்தவர்களுக்கு டிசம்பர் 30 க்குப் பிறகு பணத்தாள்களை மாற்ற இது வழிவகுத்தது. குறிப்பிட்ட வங்கிக் குறிப்புகள் (கடன்களை நிறுத்துதல்) சட்டம், 2017 மார்ச் 1,2017 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது. குறிக்கோள்கள் மற்றும் விளைவுகள் இந்த நடவடிக்கையின் முக்கிய நோக்கம் கருப்புப் பணத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும், இதில் வரி விதிக்கப்படாத வருமானம், ஊழல், சட்டவிரோத பொருட்கள் விற்பனை மற்றும் மனித கடத்தல் போன்ற சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் மூலம் பெறப்பட்ட பணம் மற்றும் போலி நாணயங்கள் ஆகியவை அடங்கும். வரி அடித்தளத்தை விரிவுபடுத்துதல் மற்றும் வரி செலுத்துவோரின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்தல்; பண பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைத்தல்; பயங்கரவாதிகள் மற்றும் நக்சலைட் மாவோயிசவாதிகள் போன்ற தீவிர குழுக்களுக்கு கிடைக்கும் நிதியைக் குறைத்தல்; முறைசாரா பொருளாதாரங்களை ஒருங்கிணைத்தல் ஆகியவை பிற கூறப்பட்ட நோக்கங்களில் அடங்கும். இலக்குகளை மாற்றுவது பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் குறிக்கோள்களைப் பொறுத்தவரை அரசாங்கம் 'இலக்குகளை மாற்றுவது' என்று விவரிக்கப்பட்டது. கருப்புப் பணம், ஊழல் மற்றும் பயங்கரவாதம் ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்துவதே ஆரம்பத்தில் கூறப்பட்ட குறிக்கோளாக இருந்தது, ஆனால் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பணமும் பரிமாறிக்கொள்ளப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தவுடன், இந்தியாவை பணமில்லா பொருளாதாரமாக மாற்றுவது, மாவோயிசவாதிகள், பயங்கரவாதிகள் மற்றும் மனித கடத்தல்காரர்கள் வைத்திருக்கும் பணத்தை நடுநிலையாக்குவது உள்ளிட்ட இலக்குகள் விரிவுபடுத்தப்பட்டன. பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களில் 5 டிரில்லியன் ரூபாய் அல்லது சுமார் 20 சதவீதம் புழக்கத்தில் இருந்து நிரந்தரமாக அகற்றப்படும் என்று அரசாங்கம் மதிப்பிட்டுள்ளது. இருப்பினும், ரிசர்வ் வங்கியின் 2018 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையின்படி, பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களில், அதாவது பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட ₹1 டிரில்லியன் பணத்தாள்களில் ₹15.3 டிரில்லியன் பணத்தாள்கள் வங்கி அமைப்பில் டெபாசிட் செய்யப்பட்டன. டெபாசிட் செய்யப்படாத பணத்தாள்களின் மதிப்பு ₹ 107.2 பில்லியன் ஆகும். பொருளாதாரத்திலிருந்து கருப்புப் பணத்தைத் துடைக்கும் நோக்கத்தில் அரசாங்கம் தோல்வியடைந்துள்ளது என்று வர்ணனையாளர்கள் முடிவு செய்தனர். பல்வேறு வங்கி கிளைகளில் பல பரிவர்த்தனைகளை நடத்துவதன் மூலமும், பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை வங்கிகளில் பெரிய அளவில் பரிமாறிக்கொள்ள பணியமர்த்தப்பட்டவர்கள், ஊழியர்கள் மற்றும் பின்தொடர்பவர்களை குழுக்களாக அனுப்புவதன் மூலமும் பரிமாற்ற பரிவர்த்தனைகளுக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளை மக்கள் மீறியதாக செய்திகள் வந்தன. குஜராத், டெல்லி மற்றும் பல முக்கிய நகரங்களில், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு தங்கத்தின் விற்பனை அதிகரித்தது. அமலாக்க இயக்குநரகம் காலாவதியான உள்ளீடுகளை உருவாக்கும் பல அந்நிய செலாவணி நிறுவனங்களில் சோதனை நடத்தியது. கூட்டுறவு வங்கிகள், நகைக்கடைக்காரர்கள், மொபைல் ஃபோன்கள் விற்பனையாளர்கள் மற்றும் பல வணிகங்களால் காலாவதியான கணக்கியலைப் பயன்படுத்தி பணமோசடி மேற்கொள்ளப்பட்டது. ஹண்டிகளில் (கோயில்கள் மற்றும் குருத்வாராக்களில் உள்ள ரொக்க சேகரிப்பு பெட்டிகள்) டெபாசிட் செய்யப்பட்ட பணத்திற்கு வரித் துறையின் விசாரணையில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது; இது சில நேரங்களில் பணத்தை சலவை செய்வதற்காக செய்யப்படுகிறது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, கோவில்களில் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்கள் வடிவில் நன்கொடைகள் அதிகரித்தன. கணக்கிடப்படாத பணத்தை அப்புறப்படுத்த மக்கள் ஏராளமான ரயில் டிக்கெட்டுகளை முன்பதிவு செய்தனர். இது இந்திய ரயில்வே அதிகாரிகளின் கவனத்திற்கு வந்தது, அவர்கள் தப்பித்தலை சரிபார்க்க கட்டுப்பாடுகளை விதித்தனர். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, கள்ளநோட்டுகள் மற்றும் பணத்தாள்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தது. போலி மற்றும் (பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பதிப்பு) பணத்தாள்களின் எண்ணிக்கை 2016-17 ஆகவும், பின்னர் 2017-18 ஆகவும் குறைந்தது. ஆனால் 2017-18 இல், முந்தைய ஆண்டை விட கள்ளநோட்டுகள் மற்றும் (புதிய பதிப்பு) பணத்தாள்கள் அதிகரித்தன. கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கள்ளநோட்டுகளின் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் எதுவும் ஏற்படவில்லை. 2017-18 இல், கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கள்ள பணத்தாள்களின் எண்ணிக்கை பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முந்தைய எண்ணிக்கையை நெருங்கியது. கூடுதலாக, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, 0.0035% பணத்தாள்கள் மட்டுமே போலியானவை என்று கண்டறியப்பட்டது. வரி வசூல் 2016ஆம் நிதியாண்டிற்கும் 2017ஆம் நிதியாண்டிற்கும் இடையில் வருமான வரி தாக்கல் செய்தவர்களின் எண்ணிக்கை 43.3 மில்லியனிலிருந்து 52.9 மில்லியனாக உயர்ந்துள்ளது, இது 2015ஆம் ஆண்டிற்கும் 2016ஆம் ஆண்டிற்கும் இடையிலான அதிகரிப்புடன் ஒப்பிடுகையில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு அல்ல. பல வருமான வரி வருமான வரி தாக்கல் அதிகரித்ததால் வரி இணக்கம் அதிகரித்தது, ஆனால் அவர்களில் பெரும்பாலோர் ஊதியம் பெறும் மற்றும் வணிகம் அல்லாத வகுப்பைச் சேர்ந்தவர்கள். வருமான வெளிப்படுத்தல் திட்டம் 2016 காரணமாக 2017ஆம் நிதியாண்டில் வருமான வரி வசூல் அதிகரித்தது. அதற்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கப்பட்டால், வரி வசூலில் அதிகரிப்பு மிதமானதாக இருந்தது. வரி அடித்தளம் விரிவடைந்ததன் காரணமாக வரி-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் அதிகரித்துள்ளது. பொருளாதாரத் தரவுகளின் பகுப்பாய்வு, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் காரணமாக புதிய வரி செலுத்துவோரின் எண்ணிக்கையிலோ அல்லது நேரடி வரி வசூலிலோ குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு ஏற்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. மறைமுக வரி/ஜிடிபி விகிதமும் போக்கு பாதையில் இருந்தது மற்றும் வெளிப்படையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களின் பயன்பாடு நகராட்சி மற்றும் உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் வரிகளை செலுத்துவதற்கு அனுமதிக்கப்பட்டது, இது அவர்களின் வருவாய் வசூலில் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. எடுத்துக்காட்டாக, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் முதல் நான்கு நாட்களுக்குள் நிலுவையில் உள்ள மற்றும் முன்கூட்டியே செலுத்தப்பட்ட வரிகளில் சுமார் 1.6 பில்லியன் ரூபாய் ரொக்கமாக வசூலித்ததாக கிரேட்டர் ஹைதராபாத் முனிசிபல் கார்ப்பரேஷன் தெரிவித்துள்ளது. டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகளுக்கான உந்துதல் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் கூறப்பட்ட நோக்கங்களில் ஒன்றாகும். பணப் பற்றாக்குறை காரணமாக 2016 நவம்பர்-டிசம்பர் மாதங்களில் டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகளில் உடனடி மற்றும் கூர்மையான அதிகரிப்பு ஏற்பட்டது. விற்பனை பரிவர்த்தனைகளின் டெபிட் கார்டு பாயிண்ட் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முந்தைய போக்குகளால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மதிப்பின் அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. கிரெடிட் கார்டுகளின் மதிப்பு அதிகரித்தது, ஆனால் கூர்மையான வளர்ச்சி காணப்படவில்லை. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு உடனடியாக மொபைல் பணப்பை பரிவர்த்தனைகள் அதிகரித்தன, அதைத் தொடர்ந்து 2017 நடுப்பகுதியில் பணப் பற்றாக்குறை தளர்த்தப்பட்டதால் சரிவு ஏற்பட்டது. அதன்பிறகு மீண்டும் கூர்மையான உயர்வு ஏற்பட்டது. ஏப்ரல் 2018க்குள், டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகளின் அளவு இரட்டிப்பாகியது. பணம் திரும்பிய பிறகு, டிஜிட்டல் கட்டணத்தின் வளர்ச்சி மிதமாக இருந்தது. நாணயம்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் 2015-16 இல் 12.1% ஆக இருந்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் காரணமாக இது 2016-17 இல் 8.8 சதவீதமாகக் குறைந்தது, ஆனால் 2017-18 இல் மீண்டும் 10.9% ஆக அதிகரித்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முந்தைய நிலைகளுடன் ஒப்பிடுகையில் நாணயத்திற்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கும் இடையிலான விகிதம் ஓரளவு குறைவாகவே இருந்தது. புழக்கத்தில் இருந்த பணத்தாள்கள் 28 அக்டோபர் 2016 அன்று, இந்தியாவில் புழக்கத்தில் இருந்த மொத்த பணத்தாள்களின் மதிப்பு ₹1 டிரில்லியன் ஆகும்; இதில் எந்த விகிதத்தில் இருந்து பெறப்பட்டது மற்றும் பணத்தாள்கள் என்பது தெரியவில்லை. மார்ச் 2016ஆம் ஆண்டின் வருடாந்திர அறிக்கையில், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ஆர்பிஐ) புழக்கத்தில் உள்ள மொத்த பணத்தாள்களின் மதிப்பு ₹2 டிரில்லியன் என்றும், அதில் கிட்டத்தட்ட 86 சதவீதம் (சுமார் ₹1 டிரில்லியன்) பணத்தாள்கள் மற்றும் பணத்தாள்களிலிருந்து பெறப்பட்டதாகவும் கூறியது. அளவைப் பொறுத்தவரை, புழக்கத்தில் உள்ள மொத்த 90.26 பில்லியன் (9026.6 கோடி) பணத்தாள்களில் 24 சதவீதம் (சுமார் 22.03 பில்லியன்) பணத்தாள்கள் மற்றும் பணத்தாள்கள் என்று அறிக்கை கூறியது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முன்பு (நவம்பர் 2016), சந்தையில் ₹1 டிரில்லியன் மதிப்புள்ள பணத்தாள்கள் இருந்தன. பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்கள் அதில் 86.4% ஆக இருந்தன. புழக்கத்தில் இருந்த பணத்தாள்கள் 2018 மார்ச்சில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முன்பு இருந்த அளவை எட்டியிருந்தன. மார்ச் 2018க்குள், சந்தையில் ₹1 டிரில்லியன் மதிப்புள்ள பணத்தாள்கள் இருந்தன; இது 9.9 சதவீதம் அதிகரிப்பாகும். புதிய பணத்தாள்கள் அதன் 80.6% ஐ உருவாக்குகின்றன. இதனால், சிறிய பணத்தாள்கள் 5.8 சதவீதம் மட்டுமே அதிகரித்தன. சந்தையில் பணத்தாள்களின் அளவு 2.1 சதவீதம் உயர்ந்துள்ளது. புழக்கத்தில் இருந்த பணத்தாள்கள் 2018 செப்டம்பரில் 19.5 டிரில்லியன் ரூபாயாகவும், 2019 மார்ச் மாதத்தில் 2 டிரில்லியன் ரூபாயாகவும் அதிகரித்தன, இது பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முந்தைய அளவை விட 1 சதவீதம் அதிகமாகும். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 29 அக்டோபர் 2021 அன்று புழக்கத்தில் இருந்த நாணயம் ₹ 29.17 டிரில்லியன் என்ற சாதனை உச்சத்தில் இருந்தது. பயங்கரவாதம் மற்றும் உள்நாட்டு பாதுகாப்பு பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்து, மாவோயிச நக்சலைட் தீவிரவாதக் குழுக்களின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் தாக்குதல்கள் ஆரம்பத்தில் குறைந்தன, இது பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்து நிதி பற்றாக்குறை காரணமாக இருந்தது. சரணடைதல் விகிதம் அதன் மிக உயர்ந்த நிலையை எட்டியது. சில மாதங்களுக்குள் நடவடிக்கைகள் மீண்டும் தொடங்கின. ஜம்மு-காஷ்மீரில் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகள் குறைந்துள்ளன. பிற விளைவுகள் பணப் பற்றாக்குறை பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையால் ஏற்பட்ட பணப் பற்றாக்குறை குழப்பத்திற்கு வழிவகுத்தது, மேலும் இந்தியா முழுவதும் வங்கிகள் மற்றும் ஏடிஎம்களுக்கு வெளியே நீண்ட வரிசையில் நிற்பதால் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை டெபாசிட் செய்வதிலோ அல்லது மாற்றுவதிலோ மக்கள் சிரமங்களை எதிர்கொண்டனர். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு பல மாதங்களாக ஏடிஎம்களில் பணப் பற்றாக்குறை இருந்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் போது, இந்தியா முழுவதும் உள்ள காவல்துறையினரும் வரி அதிகாரிகளும் கணக்கிடப்படாத பணத்தில் 6 பில்லியன் ரூபாயை பறிமுதல் செய்தனர், இதில் 1 பில்லியன் ரூபாய் புதிய பணத்தாள்களும் அடங்கும். பொது மக்கள் கடுமையான பணப் பற்றாக்குறையை எதிர்கொண்ட போதிலும், சில தனிநபர்களால் புதிய பணத்தாள்களில் பல்லாயிரக்கணக்கான ரூபாயை திரட்ட முடிந்தது என்று ஊடகங்களில் வெளியான செய்திகள் குறிப்பிட்டன, இதனால் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை பயனற்றது என்று அவர்கள் விவரித்தனர். சுமார் 800,000 டிரக் ஓட்டுநர்கள் மற்றும் நடத்துனர்கள் பணப் பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், இந்தியா முழுவதும் உள்ள முக்கிய நெடுஞ்சாலைகளில் சுமார் 400,000 லாரிகள் சிக்கித் தவிப்பதாகவும் அகில இந்திய மோட்டார் போக்குவரத்து காங்கிரஸ் தெரிவித்துள்ளது. குஜராத்தில் உள்ள முக்கிய சுங்கச் சாவடிகள் மற்றும் டெல்லி-மும்பை நெடுஞ்சாலைகளில் சுங்கச் சாவடி ஆபரேட்டர்கள் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை ஏற்க மறுத்ததால் நீண்ட வரிசைகள் காணப்பட்டன. சாலை போக்குவரத்து மற்றும் நெடுஞ்சாலை அமைச்சகம் டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி வரை நாடு முழுவதும் உள்ள அனைத்து தேசிய நெடுஞ்சாலைகளிலும் சுங்கச்சாவடி வசூலிப்பதை நிறுத்துவதாகவும், பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை டிசம்பர் 2 முதல் 15 வரை சுங்கச்சாவடியாக ஏற்றுக்கொள்வதாகவும் அறிவித்தது. பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலின் ஒருங்கிணைந்த விளைவாக, பங்குச் சந்தை குறியீடுகள் இந்த அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து வந்த வாரத்தில் சுமார் ஆறு மாத குறைந்த அளவிற்கு சரிந்தன. பணமதிப்பிழப்பு அறிவிப்புக்கு அடுத்த நாள், பிஎஸ்இ சென்செக்ஸ் கிட்டத்தட்ட 1,689 புள்ளிகள் சரிந்தது மற்றும் நிஃப்டி 50 541 புள்ளிகளுக்கு மேல் சரிந்தது. 15 நவம்பர் 2016 அன்று இன்ட்ராடே வர்த்தக பிரிவின் முடிவில், பிஎஸ்இ சென்செக்ஸ் குறியீடு 565 புள்ளிகள் சரிந்தது மற்றும் நிஃப்டி 50 குறியீடு 8100 இன்ட்ராடேக்கு கீழே இருந்தது. 2016 நவம்பர்-டிசம்பர் காலகட்டத்தில் பங்குச் சந்தையில் ஓரளவு தாக்கங்கள் ஏற்பட்டன. தேசிய பங்குச் சந்தையில் பட்டியலிடப்பட்ட 13 துறைகளில் உள்ள 54 நிறுவனங்களின் தரவு ஆய்வில் (ஜூலை 2016-பிப்ரவரி 2017) சிமெண்ட், பருத்தி மற்றும் ரப்பர் துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்கள் மொத்த வர்த்தகத்தில் அதிகரிப்பைக் காட்டியுள்ளன, அதே நேரத்தில் வாகன, ஆடை, உணவு, காகிதம், ரியல் எஸ்டேட், சில்லறை விற்பனை, எஃகு, சர்க்கரை, தேயிலை மற்றும் ஜவுளித் துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்கள் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு மொத்த வர்த்தகத்தில் சரிவைக் காட்டியுள்ளன. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை பங்குச் சந்தை வருமானத்தில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, இது நிஃப்டி 50 மற்றும் பிற நிஃப்டி துறை குறியீடுகளிலிருந்து நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. பணப் பற்றாக்குறையால் தொழில்துறைகள் பாதிக்கப்பட்டதால் தொழில்துறை உற்பத்தி குறைந்தது. கொள்முதல் மேலாளர்களின் குறியீடு (பிஎம்ஐ) 2016 நவம்பரில் 46.7 ஆக சரிந்தது, இது 2016 அக்டோபரில் 54.5 ஆக இருந்தது, இது மூன்று ஆண்டுகளில் அதன் கூர்மையான சரிவைப் பதிவு செய்தது. 50 புள்ளிகளுக்கு மேல் இருந்தால் வளர்ச்சியையும், அதற்குக் கீழே இருந்தால் சுருக்கத்தையும் குறிக்கும். இது உற்பத்தி மற்றும் சேவைத் தொழில்கள் இரண்டிலும் மந்தநிலையைக் குறிக்கிறது. 2016 நவம்பரில் பணவீக்கம் குறைந்ததற்கு பண வழங்கல் பற்றாக்குறை தான் காரணம் என்றும் பிஎம்ஐ அறிக்கை காட்டுகிறது. தொழில்துறை உற்பத்தி குறியீட்டில் (ஐஐபி) 38 சதவீதமாக இருக்கும் சிமெண்ட், எஃகு மற்றும் சுத்திகரிப்பு பொருட்கள் போன்ற எட்டு முக்கிய துறைகளின் வளர்ச்சி 2016 நவம்பரில் 4.9 சதவீதமாக மட்டுமே இருந்தது, இது ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு 6.6 சதவீதமாக இருந்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை விவசாயத் துறையில் பண பரிவர்த்தனைகளை மோசமாக பாதித்தது, இது பணத்தைச் பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. புதிய பணத்தாள்களின் பற்றாக்குறை காரணமாக, நவம்பர் நடுப்பகுதியில் வழக்கமாக விதைக்கப்படும் ராபி பயிர்களை நடுவதற்குத் தேவையான விதைகள், உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளை வாங்க பல விவசாயிகளிடம் போதுமான பணம் இல்லை. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு எதிராகவும், பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை ஏற்கவோ மாற்றவோ உத்தரவிடப்பட்ட மாவட்ட கூட்டுறவு மத்திய வங்கிகளுக்கு இந்திய ரிசர்வ் வங்கி விதித்த கட்டுப்பாடுகளுக்கு எதிராகவும் விவசாயிகளும் அவர்களது தொழிற்சங்கங்களும் குஜராத், அமிர்தசரஸ் மற்றும் முசாபர்நகரில் எதிர்ப்பு பேரணிகளை நடத்தினர். பணப் பற்றாக்குறை தேவையை குறைக்க வழிவகுத்தது, இது பயிர்களின் விலையில் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது. விவசாயிகள் தங்கள் வயல்களில் இருந்து சந்தைக்கு கொண்டு செல்லும் செலவுகளைக் கூட குறைந்த விலையிலிருந்து வசூலிக்க முடியவில்லை. சில விவசாயிகள் அரசுக்கு எதிராக தங்கள் விளைபொருட்களை அப்புறப்படுத்தினர். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் விளைவாக விவசாய ஊதியங்கள் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்து, விவசாயிகளின் விளைபொருட்களுக்கு பேரம் பேசும் திறன் பலவீனமடைந்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் காரணமாக உலகளாவிய ஆய்வாளர்கள் இந்த நிதியாண்டில் இந்தியாவின் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதம் குறித்த தங்கள் கணிப்புகளை 0.5 முதல் 3 சதவீதம் வரை குறைத்துள்ளனர். 2016ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 2.25 டிரில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, எனவே, வளர்ச்சி விகிதத்தில் ஒவ்வொரு 1 சதவீதக் குறைப்பும் இந்தியப் பொருளாதாரத்திற்கு 22.5 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் (ரூ. 1.54 டிரில்லியன்) பற்றாக்குறையைக் குறிக்கிறது. சொசைட்டி ஜெனரலின் கூற்றுப்படி, ஜூன் 2011 க்குப் பிறகு முதல் முறையாக காலாண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதங்கள் ஒரு முழு ஆண்டிற்கும் 7 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகக் குறையும். பொருளாதார வல்லுநர்கள் கணித்த 7.1 சதவீதம் என்ற கணிப்புக்கு மாறாக கியூ 4'16-17 விகிதம் 6.1 சதவீதமாக இருந்தது. நிதியாண்டின் 2016-17 விகிதம் 7.1 சதவீதமாக இருந்தது, இது 2015-16 இல் 8 சதவீதமாக இருந்தது. இந்த வீழ்ச்சிக்கு பொருளாதார வல்லுநர்கள் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையே காரணம் என்று கூறியுள்ளனர். Q 1'17-18 க்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதம் 5.7 சதவீதமாகக் குறைந்தது, இது ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு 7.9 சதவீதமாக இருந்தது, இது மார்ச் 2014 க்குப் பிறகு மிகக் குறைவானது. இந்த வீழ்ச்சிக்கு பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையும், வரவிருக்கும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரியை அமல்படுத்தியதால் நிறுவனங்கள் சரக்குகளை திரும்பப் பெறுவதும் காரணமாக இருந்தன. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 2017-18 இலிருந்து மீண்டு வரத் தொடங்கியது மற்றும் 2018-19 இல் 8.2 சதவீதம் வளர்ச்சியைக் கண்டது. நவம்பர் 2021 இல் ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையைத் தொடர்ந்து வந்த ஆண்டுகளில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் போக்குகளை மதிப்பாய்வு செய்தது, மேலும் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் மற்றும் வலுவான அடிப்படை விளைவுகளுக்கு மத்தியில் எதிர்பாராத மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சுருக்கம் காரணமாக, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் தாக்கம் குறித்து எந்தவொரு அறிவியல் மதிப்பீட்டையும் செய்ய நீர் இப்போது மிகவும் குழப்பமாக உள்ளது என்று முடிவு செய்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையால், குறிப்பாக அமைப்புசாரா மற்றும் முறைசாரா துறைகளிலும், சிறு நிறுவனங்களிலும் வேலைகள் இழப்பு மற்றும் ஊதியங்கள் சரிந்தன. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையால் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மோசமாக பாதிக்கப்பட்டனர். இந்திய பொருளாதார கண்காணிப்பு மையம் (சிஎம்ஐஇ) தயாரித்த அறிக்கையின்படி, 2016 ஜனவரி-ஏப்ரல் மாதங்களில் 401 மில்லியனாகவும், 2016 மே-ஆகஸ்ட் மாதங்களில் 403 மில்லியனாகவும், 2016 செப்டம்பர்-டிசம்பர் மாதங்களில் 406.5 மில்லியனாகவும் இருந்தனர். 2016 நவம்பரில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, 2017 ஜனவரி-ஏப்ரல் மாதங்களில் இந்த எண்ணிக்கை 40.5 மில்லியனாகக் குறைந்தது. எனவே வேலை செய்யும் நபர்களின் எண்ணிக்கையில் 15 லட்சம் வீழ்ச்சி ஏற்பட்டது. 2016-17 இல் பணிபுரியும் நபர்களின் எண்ணிக்கை 406.7 மில்லியனாக இருந்தது என்றும் இது 2017-18 இல் 406.2 மில்லியனாக 0.1 சதவீதம் சரிந்தது என்றும் CMIE தெரிவித்துள்ளது. எனவே வேலைவாய்ப்பு தேக்கமடைந்தது, இதன் விளைவாக வேலைவாய்ப்பு விகிதம் குறைந்தது. வேலைவாய்ப்பு விகிதம் 2016-17 இல் 42.59% இலிருந்து 2016-17 இல் 41.45% ஆக குறைந்தது. வேலையின்மை விகிதமும் 2016-17 இல் 7.51% இலிருந்து 2017-18 இல் 4.66% ஆக சுருங்கிவிட்டது. பணியமர்த்தப்பட்ட படைகளின் எண்ணிக்கை 2016-17 இல் 439.7 மில்லியனிலிருந்து 2017-18 இல் 426.1 மில்லியனாக குறைந்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையும், ஜூலை 2017 இல் சரக்கு மற்றும் சேவை வரியை அமல்படுத்தியதும் இதன் தாக்கத்திற்கு காரணம் என்று சிஎம்ஐஇ கூறியது. தி கார்டியன் செய்தியின்படி, 15 லட்சம் வேலைகள் இழக்கப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முன்பு, ரிசர்வ் வங்கி பணத்தாள்களை (ஐடி2) (ஜூலை முதல் ஜூன் வரை) அச்சிட ₹1 பில்லியன் செலவழித்தது. புதிய பணத்தாள்களை அச்சிடுவதற்கான செலவு 79.65 பில்லியன் ரூபாய் 2016-17 ஆகவும், 49.12 பில்லியன் ரூபாய் 2017-18 ஆகவும் உயர்ந்தது. இதன் விளைவாக அரசாங்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட ஈவுத்தொகை 2015-16 இல் ₹ 658.76 பில்லியனிலிருந்து 2016-17 இல் ₹ 306.59 பில்லியனாகவும், 2017-18 இல் ₹ 500 பில்லியனாகவும் குறைந்தது. அரசின் வருமானத்தில் ஏற்பட்டுள்ள இந்த சரிவு, நிதியாண்டுக்கான நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட 3.2 சதவீதத்திலிருந்து 3.4 சதவீதமாக அதிகரிக்கக்கூடும் என்று மதிப்பிடப்பட்டது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு பணத்தாள்களை நகர்த்த இந்திய விமானப்படைக்கு ₹1 மில்லியன் வழங்கப்பட்டது. நாடு முழுவதும் பணத்தாள்களை சேகரித்தல், சேமித்தல் மற்றும் இயக்குதல் ஆகியவற்றுக்கான செலவையும், புதிய பணத்தாள்களுக்கான ஏடிஎம்களை மறு அளவீடு செய்வதற்கான செலவையும் (அவை பழையவற்றிலிருந்து அளவில் வேறுபட்டதால்) வங்கிகள் செய்தன. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை நிதி பற்றாக்குறை காரணமாக மதிய உணவுத் திட்டத்தை எதிர்மறையாக பாதித்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையால் ஏற்பட்ட மரணங்கள் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை மாற்றுவதற்காக மணிக்கணக்கில் வரிசையில் நின்றதால் பலர் இறந்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது. பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை மருத்துவமனைகள் நிராகரிப்பதால் மருத்துவ உதவி இல்லாததாலும் இறப்புகள் ஏற்பட்டன. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குள், கேட்ச் நியூஸ் தொகுத்த விரிவான பட்டியலின் படி 82 பேர் இறந்தனர். 2016 டிசம்பர் இறுதிக்குள், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையால் 100க்கும் மேற்பட்டோர் இறந்ததாக அரசியல் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கூறினர். மார்ச் 2017 இல், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடைய இறப்புகள் குறித்து தங்களுக்கு அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கை எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்று அரசாங்கம் கூறியது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் போது நான்கு பேர், மூன்று வங்கி ஊழியர்கள் மற்றும் ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியாவின் ஒரு வாடிக்கையாளர் இறந்ததாக 2018 டிசம்பரில் அப்போதைய நிதியமைச்சர் அருண் ஜேட்லி நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இந்திய தேசிய லீக்கின் பொதுச் செயலாளர் எம். சீனி அகமது, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் முடிவை ரத்து செய்ய ஒரு பொது நல வழக்கை (பிஐஎல்) தாக்கல் செய்தார். அரசின் பணவியல் கொள்கைகளில் தலையிட முடியாது என்று கூறி உயர் நீதிமன்றம் பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. இதே போன்ற பொதுநல மனுக்கள் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திலும் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. நவம்பர் 2017 இல், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையுடன் ஒத்திருக்கும் அனைத்து வழக்குகளையும் அரசியலமைப்பு அமர்வுக்கு பணமதிப்பிழப்பு, அமலாக்க முறைகேடுகள் மற்றும் பணப்பரிவர்த்தனை வரம்புகள் மூலம் மக்களின் உரிமைகளை மீறுதல் ஆகியவற்றின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மறுஆய்வு செய்ய பரிந்துரைத்தது. பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை 2016 டிசம்பர் 31 ஆம் தேதிக்குள் டெபாசிட் செய்ய முடியாத எந்தவொரு நபருக்கும் பின்னர் ஒரு தேதி வரை அவ்வாறு செய்ய வாய்ப்பு வழங்கப்படும் என்று அரசாங்கம் ஆரம்பத்தில் அறிவித்தது. இருப்பினும், 31 டிசம்பர் 2016 க்குப் பிறகு பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை டெபாசிட் செய்ய வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களை (என். ஆர். ஐ) மட்டுமே அரசாங்கம் அனுமதித்தது. இதன் விளைவாக, பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களுடன் பலர் சிக்கித் தவித்தனர். பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட பணத்தாள்களை டெபாசிட் செய்ய அனுமதிக்குமாறு மக்கள் நீதிமன்றங்களில் மனு அளித்தனர். நவம்பர் 2017 இல், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை தொடர்பான 14 மனுக்களை தள்ளுபடி செய்த உச்ச நீதிமன்றம், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை தொடர்பான வழக்குகளை கையாளும் அரசியலமைப்பு அமர்வில் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு மனுதாரர்களைக் கேட்டுக்கொண்டது. ஜனவரி 2023 இல் 4:1 பெரும்பான்மை தீர்ப்பில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் 2016 ஆம் ஆண்டின் பணமதிப்பிழப்பு முடிவை விகிதாசாரத்தின் அடிப்படையில் ரத்து செய்ய மறுத்துவிட்டது, நடவடிக்கை எடுக்க அரசாங்கம் பின்பற்றிய செயல்முறை தவறானது அல்ல என்று கூறியது, இந்த நடவடிக்கை அதன் நோக்கங்களை அடையவில்லை என்றாலும் கூட. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை அறிவிக்கும் நடைமுறை சட்டவிரோதமானது என்று கருத்து வேறுபாடு கொண்ட தீர்ப்பு கூறியது, அதே நேரத்தில் முடிவுக்கான காரணங்களின் செல்லுபடியைப் பொருட்படுத்தாமல், அத்தகைய முடிவை எடுக்க அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்ற பெரும்பான்மை முடிவுடன் உடன்படுகிறது. பொருளாதார நிபுணர்களின் எதிர்வினைகள் கருத்தியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதிலும் உள்ள பெரும்பாலான பொருளாதார வல்லுநர்கள், பக்கச்சார்பானவர்கள் என்று கருதப்படுபவர்களைத் தவிர, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை ஒரு பொருளாதாரக் கொள்கையாக பரவலாக விமர்சித்தனர். கொலம்பியா பல்கலைக்கழக பொருளாதார நிபுணர் ஜகதீஷ் பகவதி பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை பாராட்டினார், இது "ஒரு தைரியமான மற்றும் கணிசமான பொருளாதார சீர்திருத்தம், இது குறிப்பிடத்தக்க மாற்ற செலவுகள் இருந்தபோதிலும், எதிர்காலத்தில் பெரிய நன்மைகளை உருவாக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது" என்று கூறினார். மறுபுறம், நோபல் பரிசு பெற்ற அமர்த்தியா சென் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை ஒரு "சர்வாதிகார நடவடிக்கை" என்று அழைத்தார், மேலும் இது "பணத்தாள்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, இது வங்கிக் கணக்குகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, இது நம்பிக்கையின் முழு பொருளாதாரத்தையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது" என்று கூறினார். முன்னாள் மூத்த துணைத் தலைவரும், உலக வங்கியின் தலைமை பொருளாதார வல்லுநருமான கௌசிக் பாசு இதை ஒரு "பெரிய தவறு" என்று அழைத்தார், மேலும் எந்தவொரு சாத்தியமான நன்மைகளையும் விட "சேதம்" மிகப் பெரியதாக இருக்கக்கூடும் என்று கூறினார். முன்னாள் தலைமை புள்ளியியலாளரும் இந்திய திட்டக் குழுவின் உறுப்பினருமான ப்ரோனாப் சென், கருப்பு பணம் அல்லது போலி நாணயத்தைக் கையாள்வதற்கான எந்தவொரு குறிக்கோளையும் இது உண்மையில் நிவர்த்தி செய்யாததால் இது ஒரு "வெற்று நடவடிக்கை" என்று கூறினார். டெல்லியின் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதாரத்தின் முன்னாள் பேராசிரியரான பிரபாத் பட்நாயக் இந்த நடவடிக்கையை 'விவேகமற்றது' மற்றும் 'மக்கள் விரோதமானது' என்று அழைத்தார். கறுப்புப் பணம் "பணக் களஞ்சியம்" என்ற அனுமானத்தை அவர் விமர்சித்தார், இது "கறுப்பு நடவடிக்கைகளை" அகற்றுவதில் சிறிய விளைவை ஏற்படுத்தும் என்றும் "சாமானிய மக்களுக்கு அதிக சிரமத்தை ஏற்படுத்தும்" என்றும் கூறினார். நோபல் பரிசு பெற்ற ரிச்சர்ட் தாலர் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை "நான் நீண்ட காலமாக ஆதரித்த ஒரு கொள்கை" என்று பாராட்டினார், ஆனால் Rs.2000 பணத்தாளை அறிமுகப்படுத்துவதில் சாதகமாகத் தெரியவில்லை. பொருளாதார நிபுணரும் பத்திரிகையாளருமான டி. என். நினன் பிசினஸ் ஸ்டாண்டர்டில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை 'ஒரு மோசமான யோசனை போல் தெரிகிறது, சில அரைகுறையான கருத்துக்களின் அடிப்படையில் மோசமாக செயல்படுத்தப்பட்டது' என்று எழுதினார். ஸ்டீவ் ஃபோர்ப்ஸ் இந்த நடவடிக்கையை "வேதனையான மற்றும் ஒழுக்கக்கேடானது" என்று விவரித்தார். ஃபோர்ப்ஸ் எழுதியது, "இந்தியா செய்திருப்பது சரியான செயல்முறையின் பாசாங்கு கூட இல்லாமல் மக்களின் சொத்துக்களை பெருமளவில் திருடுவதாகும்-ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கு ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் நடவடிக்கை". நோபல் பரிசு பெற்ற பால் க்ரூக்மேன் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையிலிருந்து ஆதாயங்களைக் காண்பது கடினம், அதே நேரத்தில் அதற்கு குறிப்பிடத்தக்க செலவுகள் இருக்கலாம் என்று கருத்து தெரிவித்தார். பொருளாதார ஆய்வாளர் விவேக் கவுல் பிபிசி கட்டுரையில் "பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை மிகப்பெரிய அளவில் தோல்வியடைந்துள்ளது" என்று கூறினார். ஜெயதி கோஷ், சி. பி. சந்திரசேகர் மற்றும் பிரபாத் பட்நாயக் ஆகியோர் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை தேவையற்றது மற்றும் தோல்வியுற்றது, அதே நேரத்தில் அது பொருளாதாரத்தை சேதப்படுத்தியது மற்றும் இந்திய மக்களின் வாழ்க்கையையும் உரிமைகளையும் மோசமாக பாதித்தது என்று எழுதினர். தொழிலதிபர்களின் எதிர்வினைகள் இந்த முடிவு கலவையான ஆரம்ப எதிர்வினைகளை சந்தித்தது. அருந்ததி பட்டாச்சார்யா (ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியாவின் முன்னாள் தலைவர்) மற்றும் சந்தா கோச்சார் (ஐசிஐசிஐ வங்கியின் நிர்வாக இயக்குனர் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி) போன்ற பல வங்கியாளர்கள் கருப்புப் பணத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நோக்கில் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு ஆதரவளித்தனர். தொழிலதிபர்கள் ஆனந்த் மஹிந்திரா (மஹிந்திரா குழுமம்), சஜ்ஜன் ஜிண்டால் (ஜே. எஸ். டபிள்யூ குழுமம்), குணால் பாஹ்ல் (ஸ்னாப்டீல் மற்றும் ஃப்ரீசார்ஜ்) ஆகியோரும் இந்த நடவடிக்கையை ஆதரித்தனர், மேலும் இது மின்னணு வர்த்தகத்தை துரிதப்படுத்தும் என்றும் கூறினார். இன்ஃபோசிஸ் நிறுவனர் என். ஆர். நாராயண மூர்த்தி இந்த நடவடிக்கையை பாராட்டினார். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் முடிவை எச். டி. எஃப். சி தலைவர் தீபக் பரேக் ஆரம்பத்தில் பாராட்டியிருந்தார், ஆனால் பின்னர் இந்த நடவடிக்கை பொருளாதாரத்தைத் தடம் புரட்டியதாகக் கூறினார், மேலும் அதன் விளைவு குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தார். தொழிலதிபர் ராஜீவ் பஜாஜ் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை விமர்சித்தார், அதை நிறைவேற்றுவது மட்டுமல்லாமல், பணமதிப்பிழப்பு என்ற கருத்தும் தவறானது என்று கூறினார். அரசியல் எதிர்வினைகள் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் ரன்தீப் சுர்ஜேவாலா இந்த நடவடிக்கையை வரவேற்றார், ஆனால் அதன் பின்விளைவுகள் குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தார். பீகார் முதல்வர் நிதீஷ் குமார் இந்த நடவடிக்கைக்கு ஆதரவளித்தார். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு அப்போதைய ஆந்திர முதல்வர் நாரா சந்திரபாபு நாயுடுவின் ஆதரவும் கிடைத்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை நீண்ட கால தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் எஸ். ஒய். குரேஷி கூறினார். இந்திய சமூக ஆர்வலர் அன்னா ஹசாரே பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை ஒரு "புரட்சிகர நடவடிக்கை" என்று பாராட்டினார். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை "தைரியமான நடவடிக்கை" என்று இந்திய முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் பிரணாப் முகர்ஜி வரவேற்றார். மம்தா பானர்ஜி, அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் மற்றும் பினராயி விஜயன் போன்ற பல இந்திய மாநிலங்களின் முதலமைச்சர்கள் தங்கள் மாநிலங்களிலும் நாடாளுமன்றத்திலும் இந்த முடிவுக்கு எதிராக பெரும் போராட்டங்களை நடத்தி விமர்சித்துள்ளனர். ஆரம்பத்தில், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை மற்றும் கருப்புப் பணத்தைத் தடுக்கும் முயற்சி பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் சாமானிய மக்களுக்கு சிரமங்களை ஏற்படுத்துவதன் மூலம் அது மேற்கொள்ளப்பட்ட விதம் விமர்சிக்கப்பட்டது. கிராமப்புற குடும்பங்கள் மற்றும் "நேர்மையான வரி செலுத்துவோர்" பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையால் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று ஏப்ரல் 2017 இல் ஒரு நாடாளுமன்றக் குழு அறிக்கை கூறியது. ஏழைகள் மட்டும் பாதிக்கப்படவில்லை, உற்பத்தித் துறையும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று அது கூறியது. இந்தக் குழுவின் கூற்றுப்படி, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை பொருளாதாரம் முழுவதும் குறிப்பிடத்தக்க இடையூறுகளை உருவாக்கியது, ஏனெனில் இது முன் ஆய்வு அல்லது ஆராய்ச்சி இல்லாமல் மேற்கொள்ளப்பட்டது. 13 அரசியல் கட்சிகளை உள்ளடக்கிய இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தலைமையிலான எதிர்க்கட்சி, இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் குளிர்கால கூட்டத்தொடரில் பணமதிப்பிழப்பு பிரச்சினையில் அரசாங்கத்தை எதிர்த்தது. 2016 நவம்பர் 16 அன்று, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை எதிர்த்து திரிணாமுல் காங்கிரஸ், ஆம் ஆத்மி கட்சி, பாஜகவின் கூட்டணி கட்சியான சிவசேனா மற்றும் தேசிய மாநாட்டு கட்சி ஆகியவற்றின் அரசியல் கட்சிகள் அடங்கிய குழுவை மம்தா பானர்ஜி குடியரசுத் தலைவர் மாளிகைக்கு அழைத்துச் சென்றார். இந்த முடிவை திரும்பப் பெறக் கோரி இந்திய குடியரசுத் தலைவர் பிரணாப் முகர்ஜிக்கு ஒரு கோரிக்கை மனு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ராஷ்டிரிய ஜனதா தளத்தின் உறுப்பினரான பிரேம் சந்த் குப்தா, நவம்பர் 8 அன்று திட்டமிடப்படாத தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பிலிருந்து மோடியின் அறிக்கையை கேள்வி எழுப்பினார், "இது 10 மாதங்களுக்கு முன்பு திட்டமிடப்பட்டிருந்தால், ரிசர்வ் வங்கி ஆளுநர் உர்ஜித் படேல் எப்படி புதிய நோட்டில் கையெழுத்திட்டார்?". தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சியின் உறுப்பினரான பிரஃபுல் படேல், "இந்த நடவடிக்கையை அறிவிக்கும் போது ஏடிஎம்களை மறுசீரமைக்க கூட அரசாங்கம் தயாராக இல்லை" என்று கூறினார். மக்களின் துயரங்கள் கற்பனை செய்ய முடியாதவை. அரசாங்கத்தின் நோக்கத்தை யாரும் கேள்வி கேட்கவில்லை, ஆனால் இந்த நடவடிக்கையை செயல்படுத்த நீங்கள் தயாராக இல்லை "என்று கூறினார். பின்னர், உத்தரப்பிரதேசத்தின் முன்னாள் முதலமைச்சர் மாயாவதி நிலைமையை "ஒரு நிதி அவசரநிலை" என்று அழைத்தார், "பாரத் மூடப்பட்டது போல் தெரிகிறது" என்று கூறினார். மேலும், இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியைச் சேர்ந்த சீதாராம் யெச்சூரி பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை குறித்து அரசாங்கத்திடம் கேள்வி எழுப்பியபோது, "இந்தியாவில் உள்ள கருப்புப் பணத்தில் 6 சதவீதம் மட்டுமே பணமாக உள்ளது, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை சட்டவிரோத செல்வத்தைக் கட்டுப்படுத்தாது" என்று கூறினார். நவம்பர் 17,2016 அன்று, டெல்லி முதலமைச்சர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் மற்றும் அவரது மேற்கு வங்க பிரதிநிதி மம்தா பானர்ஜி ஆகியோர் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு எதிராக புதுதில்லியின் மிகப்பெரிய காய்கறி மற்றும் பழங்கள் மொத்த சந்தையான ஆசாத்பூர் மண்டியில் ஒரு பேரணிக்கு தலைமை தாங்கினர். 2016 நவம்பர் 24 அன்று, முன்னாள் பிரதமர் மன்மோகன் சிங், "இந்தத் திட்டம் சிறு தொழில்கள், விவசாயத் துறையை பாதிக்கும்" என்று கூறினார். இந்த நடவடிக்கையின் காரணமாக ஜிடிபி சுமார் 3 சதவீதம் குறையக்கூடும் ". பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை "சாமானிய மக்களின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட கொள்ளை, சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட கொள்ளை" என்று அவர் அழைத்தார். இந்தியா முழுவதும் வேலைநிறுத்தங்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன. இந்திய தேசிய காங்கிரஸ், பகுஜன் சமாஜ் கட்சி, திரிணாமுல் காங்கிரஸ், தி. மு. க., ஜே. டி. யு., அ. ஐ. ஏ. டி. எம். கே., தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சி, இடதுசாரி, ராஷ்டிரிய ஜனதா தளம் மற்றும் சமாஜ்வாடி கட்சி போன்ற எதிர்க்கட்சிகள் நவம்பர் 28 அன்று 'அக்ரோஷ் திவாஸ்' என்ற எதிர்ப்பு பிரச்சார தினத்தை அனுசரிக்க முடிவு செய்தன. பீகார் மாநிலத்தில், 15 ரயில்கள் தடுக்கப்பட்டு சிக்கித் தவித்தன, அதே நேரத்தில் மேற்கு வங்கம், மகாராஷ்டிரா மற்றும் உத்தரபிரதேச மாநிலங்களில் எதிர்க்கட்சிகள் தலைமையிலான எதிர்ப்பு அணிவகுப்புகள் மற்றும் பேரணிகள் நடைபெற்றன. கேரளா மாநிலத்தில், கடைகள் மற்றும் வணிக நிறுவனங்கள் மூடப்பட்டன, மாநிலம் முழுவதும் பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகள் மூடப்பட்டன, அதே நேரத்தில் வடக்கு கேரளாவில் தனியார் வாகனங்களின் இயக்கமும் பாதிக்கப்பட்டது. முன்னாள் இந்திய தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஓ. பி. ராவத், 'பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை கருப்புப் பணத்தில் எந்தத் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை' என்றும், பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு நடைபெற்ற தேர்தல்களில் சாதனை அளவிலான பணம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகவும் கூறினார். சர்வதேச எதிர்வினைகள் மொத்தத்தில், ஆரம்ப சர்வதேச பதில் சாதகமாக இருந்தது, இது இந்த நடவடிக்கையை ஊழலுக்கு எதிரான தைரியமான ஒடுக்குமுறையாகக் கண்டது. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜெர்ரி ரைஸ், ஊழல் மற்றும் சட்டவிரோத நிதிகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முயற்சிகளை ஆதரிப்பதாகக் கூறினார், ஆனால் இடையூறுகள் குறித்து எச்சரித்தார். சீன அரசு ஊடகமான குளோபல் டைம்ஸ் இந்த நடவடிக்கையை "கருப்புப் பணம் மற்றும் ஊழலுக்கு எதிரான கடுமையான போராட்டம்" என்று பாராட்டியது. பின்லாந்தின் முன்னாள் பிரதமரும் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் துணைத் தலைவருமான ஜைர்கி கட்டைனென் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை வரவேற்றார், வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதால் இந்தியப் பொருளாதாரம் வலுப்பெறும் என்று வலியுறுத்தினார். பிபிசியின் தெற்காசிய நிருபர் ஜஸ்டின் ரவுலட் தனது கட்டுரையில் இந்த நடவடிக்கையை அதன் ரகசியத்திற்காக பாராட்டினார். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை சாதகமான பெரிய பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று டிம் வோர்ஸ்டால் ஃபோர்ப்ஸ் இதழில் எழுதினார். ஸ்வீடன் நிறுவன அமைச்சர் மைக்கேல் டாம்பெர்க் இந்த நடவடிக்கையை ஒரு தைரியமான முடிவு என்று அழைத்தார். பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை இந்தியாவுக்கு வெளியே உள்ள ஊடகங்களிடமிருந்தும் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உள்ளானது, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை "கொடூரமாக திட்டமிடப்பட்டது" என்றும் அது கறுப்புப் பணத்தை எதிர்த்துப் போராடியதாகத் தெரியவில்லை என்றும் கூறியது, அதே நேரத்தில் தி கார்டியனில் ஒரு கட்டுரை "மோடி இந்தியாவுக்கு அழிவை கொண்டு வந்துள்ளார்" என்று கூறியது. ஹார்வர்ட் பிசினஸ் ரிவியூ இதை "மோசமான கொள்கை மற்றும் மோசமான செயல்பாட்டில் ஒரு வழக்கு ஆய்வு" என்று அழைத்தது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் நோக்கங்கள் குறித்த விவரிப்பில் ஏழைகளில் ஏழ்மையானவர்கள் மீது அதன் புலப்படும் தாக்கத்திற்கு அடிக்கடி ஏற்படும் மாற்றம், "இந்தியாவின் ஏழைகள் மீது அர்த்தமற்ற துன்பங்களை" கருத்தில் கொண்டு அரசாங்கத்தின் விவரிப்பை சுழல்கள் என்று அழைக்கும் பிற விமர்சனங்களை உருவாக்கியது. ஹார்வர்ட் பிசினஸ் ஸ்கூலின் உதவி பேராசிரியரான அக்ஷய் மங்கள இந்த நடவடிக்கையை "புலப்படும் இடையூறுகளின் அரசியல்" என்று அழைத்தார். அமலாக்கக் குறைபாடுகளுக்கு நிறுவன பலவீனமே காரணம் என்று மக்கள் கூறலாம், அதே நேரத்தில் கருப்புப் பணத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிக்கு அரசாங்கம் பெருமை சேர்க்கலாம் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தலைமையிலான எதிர்க்கட்சிகள் எதிர்மறையான கதையை உருவாக்கத் தவறினால், அது பாஜக தலைமையிலான அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக பொதுக் கருத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். மாசசூசெட்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் டெக்னாலஜியுடன் தொடர்புடைய கல்வியாளர்கள் அபிஜித் பானர்ஜி மற்றும் நம்ரதா கலா ஆகியோரும் இதே கருத்தை தெரிவித்தனர். பாஜகவும் அதன் கூட்டாளிகளும் 2017 ஆம் ஆண்டில் தேர்தலுக்குச் சென்ற ஏழு மாநில சட்டப்பேரவைகளில் ஆறில் அரசாங்கத்தை அமைத்தனர், இதில் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலமான உத்தரபிரதேசமும் அடங்கும். உத்தரகண்ட் மற்றும் இமாச்சலப் பிரதேசத்தில் பாஜக தனது செயல்திறனை மேம்படுத்தியது. மணிப்பூர் மற்றும் கோவாவில் காங்கிரஸ் பெரும்பான்மையைப் பெற்றது, அதே நேரத்தில் பாஜக இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது மற்றும் அதன் கூட்டணிக் கட்சிகளின் உதவியுடன் அரசாங்கத்தை அமைத்தது. குஜராத்தில், பாஜக தனது செயல்திறனை மோசமாக்கியது, ஆனால் பெரும்பான்மையை தக்க வைத்துக் கொண்டது. பஞ்சாபில் பாஜகவும் அதன் கூட்டணிக் கட்சிகளும் காங்கிரஸிடம் தோல்வியடைந்தன. நீண்டகால தாக்கம் 2019 ஆம் ஆண்டில், பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் பல காரணிகளால் இந்தியா பொருளாதார மந்தநிலையை சந்தித்தது. கொவிட்-19 பெருந்தொற்றின் போது, டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகள் அதிகரித்தன. டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் பணமில்லா பரிவர்த்தனைகளின் பொதுவான அதிகரிப்புக்கு பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை காரணமாகும். நவம்பர் 2021 இல் ரிசர்வ் வங்கி வெளியிட்ட தரவுகளின்படி, பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை பணப் பயனர்களை டிஜிட்டல் பயனர்களாக மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதால் இந்தியாவில் பண புழக்கம் உண்மையில் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. நவம்பர் 2021 நிலவரப்படி, டிஜிட்டல் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் புழக்கத்தில் உள்ள பணத்தாள்கள் மேலும் அதிகரித்துள்ளன. பிரபலமான கலாச்சாரத்தில், கறுப்புப் பணம் மற்றும் பணமதிப்பிழப்பு பிரச்சினையை அடிப்படையாகக் கொண்டு ரஞ்ஜித் இயக்கிய 2017 ஆம் ஆண்டு திரைப்படமான புத்தன் பனம். ஆடு 2,2017 ஆம் ஆண்டு வெளியான படம் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையைச் சுற்றி வருகிறது. கோலக் புக்னி பாங்க் தே படுவா, 2018 பஞ்சாபி திரைப்படமும் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையைச் சுற்றி வருகிறது. 2019 ஆம் ஆண்டின் டிஸ்னி + ஹாட்ஸ்டார் திரைப்படமான சப்பட் பாட் கே, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையைச் சுற்றி வருகிறது, அனுராக் காஷ்யப் இயக்கிய 2020 நெட்ஃபிக்ஸ் படம் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் பின்னணியில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது. கேஷ், ஒரு 2021 டிஸ்னி + ஹாட்ஸ்டார் படம் அவ்ரோத்ஃ தி சீஜ் வித்தின் 2, சோனி லிவ் இல் 2022 வலைத் தொடர்