Proxy voting
ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு என்பது வாக்களிக்கும் ஒரு வடிவமாகும், இதன் மூலம் ஒரு முடிவெடுக்கும் அமைப்பின் உறுப்பினர் தங்கள் வாக்களிக்கும் அதிகாரத்தை ஒரு பிரதிநிதிக்கு ஒப்படைக்கலாம், இது இல்லாத நிலையில் வாக்களிக்க உதவும். பிரதிநிதி அதே அமைப்பின் மற்றொரு உறுப்பினராகவோ அல்லது வெளிப்புறமாகவோ இருக்கலாம். அவ்வாறு நியமிக்கப்பட்ட ஒரு நபர் "ப்ராக்ஸி" என்றும், அவர்களை நியமிக்கும் நபர் "முதன்மை" என்றும் அழைக்கப்படுகிறார். விவாதங்கள் அல்லது பேச்சுவார்த்தைகளில் அதிக செல்வாக்கை செலுத்தக்கூடிய ஒரு வாக்குக் குழுவை உருவாக்க ப்ராக்ஸி நியமனங்கள் பயன்படுத்தப்படலாம். கார்ப்பரேஷன்களைப் பொறுத்தவரை ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பது ஒரு முக்கியமான நடைமுறையாகும்; அமெரிக்காவில், முதலீட்டு ஆலோசகர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் வாடிக்கையாளர் கணக்குகள் சார்பாக ப்ராக்ஸிகளை வாக்களிக்கிறார்கள். ஒரு தொடர்புடைய தலைப்பு திரவ ஜனநாயகம், வாக்குகள் மாற்றக்கூடிய மற்றும் வாக்காளர்கள், வேட்பாளர்கள் அல்லது விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தை உருவாக்க இரண்டின் கலவையால் தொகுக்கப்பட்ட தேர்தல் முறைகளின் குடும்பம், மற்றும் ஒப்படைக்கப்பட்ட ஜனநாயகம். மற்றொரு தொடர்புடைய தலைப்பு ப்ராக்ஸி திட்டம் அல்லது ஊடாடும் பிரதிநிதித்துவ தேர்தல் முறை என்று அழைக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் முந்தைய தேர்தலில் பெற்ற பல வாக்குகளைப் பயன்படுத்துவார்கள். 1912 ஆம் ஆண்டில் அத்தகைய தேர்தல் முறையை ஏற்றுக்கொள்வது குறித்து ஓரிகான் ஒரு வாக்கெடுப்பை நடத்தியது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பாராளுமன்ற கையேடு ரிடிக்கின் நடைமுறை விதிகள் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால், ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பின் கீழ், அதிகாரிகளுக்கான வாக்களிப்பு வாக்குச்சீட்டு மூலம் செய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் ஒரு உறுப்பினர் வெறுமனே அழைத்தால், அங்கீகாரத்தில் உள்ள சிரமங்கள் காரணமாக, "நான் திரு. X ". ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு என்பது ப்ராக்ஸி அறிக்கை மூலம் பெருநிறுவன நிர்வாகத்தில் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும். ப்ராக்ஸி வாக்குகளைப் பெற நிறுவனங்கள் ப்ராக்ஸி கோரிக்கை முகமைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. சட்டப்பேரவைகள் சில சட்டப்பேரவைகளின் விதிகள் தற்போது மறைமுக வாக்களிப்பை தடை செய்கின்றன. சபையில் மறைமுக வாக்களிப்பைத் தடுக்கும் திட்டம் உள்ளது. சமீபத்திய வாக்கெடுப்பு 53 ஜனநாயகக் கட்சியினரும் 26 குடியரசுக் கட்சியினரும் மறைமுகமாக வாக்களித்ததைக் காட்டியது. எவ்வாறாயினும், கோரம் இல்லாததாலும், கோரம் பெற போதுமான எண்ணிக்கையிலான காணாமல் போன உறுப்பினர்களின் வருகை கட்டாயப்படுத்தப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தாலும், ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பைத் தடுக்கலாம். வீட்டின் அழைப்பைப் பாருங்கள். சட்டமன்றங்களில் நேரடி பிரதிநிதித்துவத்தின் மூலம் தானியங்கி மறைமுக வாக்களிப்பைப் பயன்படுத்துவது சாத்தியமாகும் (இந்த யோசனை அடிப்படையில் எடை வாக்களிப்பின் ஒரு வடிவமாகும்). எடுத்துக்காட்டாக, ஒற்றை உறுப்பினர் மாவட்டங்களிலிருந்து உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்குப் பதிலாக, உறுப்பினர்கள் பெருமளவில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்று முன்மொழியப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் அமர்ந்திருக்கும்போது கடந்த தேர்தலில் அவர் அல்லது அவள் பெற்ற வாக்குகளின் எண்ணிக்கையை பதிவு செய்தனர். எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் ஒரு மாநிலத்திற்கு 32 உறுப்பினர்கள் ஒதுக்கப்பட்டிருந்தால், பெரிய தேர்தலில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற 32 வேட்பாளர்கள் அமர்வார்கள், ஆனால் ஒவ்வொருவரும் வெவ்வேறு எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெறுவார்கள். இந்த முன்மொழிவு பெருநிறுவனங்களின் பங்குதாரர் கூட்டங்களில் விவாதங்களில் செய்வது போல, சட்டமன்ற விவாதங்களில் சிறுபான்மை கருத்துக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த அனுமதிக்கும். 2007 ஒன்ராறியோ குடிமக்கள் சபை செயல்முறைக்கு சமர்ப்பிப்பதில் அத்தகைய கருத்து முன்மொழியப்பட்டது. மற்றொரு உதாரணம் மதிப்பீட்டு விகிதாசார பிரதிநிதித்துவம் (ஈ. பி. ஆர்) ஆகும். இது ஒரு சட்டமன்ற அமைப்பின் அனைத்து உறுப்பினர்களையும் தேர்ந்தெடுக்கிறது. ஒவ்வொரு குடிமகனும் தாங்கள் விரும்பும் பல வேட்பாளர்களின் பதவிக்கான தகுதியை சிறந்தவர் (சிறந்தவர்), மிகவும் நல்லவர், நல்லவர், ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியவர், மோசமானவர் அல்லது நிராகரிக்கக்கூடியவர் என்று வகைப்படுத்துகிறார். பல வேட்பாளர்களுக்கு ஒரு வாக்காளர் ஒரே தரத்தை வழங்கலாம். ஒவ்வொரு குடிமகனும் ஒரு நகர சபைக்கு தங்கள் பிரதிநிதியைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள். ஒரு பெரிய மற்றும் மாறுபட்ட மாநில சட்டமன்றத்திற்கு, ஒவ்வொரு குடிமகனும் நாட்டின் எந்த மாவட்டங்கள் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ தேர்தல் சங்கங்கள் மூலம் வாக்களிக்க தேர்வு செய்கிறார். ஒவ்வொரு தரவரிசையும் நாடு முழுவதிலும் உள்ள எந்த எண்ணிக்கையிலான வேட்பாளர்களையும் தரவரிசைப்படுத்துகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு பிரதிநிதிக்கும் சட்டமன்றத்தில் வெவ்வேறு வாக்களிக்கும் அதிகாரம் (வெவ்வேறு எண்ணிக்கையிலான எடையுள்ள வாக்குகள்) உள்ளது. இந்த எண்ணிக்கை அனைத்து வாக்காளர்களிடமிருந்தும் அவர்களுக்கு கணக்கிடப்பட்ட மிக உயர்ந்த தரங்களின் மொத்த எண்ணிக்கைக்கு சமம்-எந்த குடிமகனின் வாக்குகளும் "வீணடிக்கப்படவில்லை". ஒவ்வொரு வாக்காளரும் சமமாக பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுகிறார்கள். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அமைச்சர்கள் கவுன்சில் மற்றும் அமெரிக்க தேர்தல் கல்லூரி ஆகியவை எடையுள்ள வாக்களிப்பின் இரண்டு நிஜ வாழ்க்கை எடுத்துக்காட்டுகளாகும். நியூசிலாந்து நாடாளுமன்றம் மறைமுக வாக்களிப்பை அனுமதிக்கிறது. நியூசிலாந்து பிரதிநிதிகள் சபையின் நிலை ஆணைகளின் பிரிவுகள் 155-156 அவ்வாறு செய்வதற்கான நடைமுறைகளை குறிப்பிடுகின்றன. ஒரு உறுப்பினர் தனது வாக்கை செலுத்த மற்றொரு உறுப்பினரையோ அல்லது ஒரு கட்சியையோ நியமிக்கலாம். இருப்பினும், ஒரு கட்சி அதன் உறுப்பினர்களில் 25 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவர்களுக்கு (மேல்நோக்கி வட்டமிடப்பட்ட) பிரதிநிதிகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது. நியூசிலாந்து கேட்பவர் மறைமுக வாக்களிப்பின் சர்ச்சைக்குரிய நிகழ்வைக் குறிப்பிடுகிறார். அடிக்கடி ஆஜராகாத டைட்டோ பிலிப் ஃபீல்ட் சார்பாக தொழிற்கட்சி வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட்டது. கோட்பாட்டளவில், ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் பாராளுமன்ற வணிகம், பொது வணிகம் அல்லது நோய் அல்லது இழப்பு போன்ற தனியார் வணிகத்தில் இல்லாவிட்டால் மட்டுமே இது அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். 1995ஆம் ஆண்டின் குடியரசுக் கட்சி சீர்திருத்தங்கள் இந்த நடைமுறையை ஒழிக்கும் வரை, அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் குழுக்களிலும் மறைமுக வாக்களிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. பெரும்பாலும் உறுப்பினர்கள் தங்கள் வாக்குகளை குழுவில் தங்கள் கட்சியின் தரவரிசை உறுப்பினரிடம் ஒப்படைப்பார்கள். குடியரசுக் கட்சியினர் மறைமுக வாக்களிப்பை எதிர்த்தனர், இது ஒரு சோம்பேறி ஜனநாயக பெரும்பான்மையை பெரும்பான்மை எதிர்ப்பு நடைமுறைகளுடன் குழு மூலம் சட்டத்தை நகர்த்த அனுமதித்தது. இந்த விமர்சனத்தின் படி, ஜனநாயகக் குழு உறுப்பினர்கள் இல்லாத நாட்களில், குழுவில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் பதவியில் இல்லாத ஜனநாயகக் கட்சியினரின் பிரதிநிதிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அமர்ந்திருக்கும் குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மையை வெற்றிகரமாக எதிர்ப்பார். ஜனநாயக சபை சபாநாயகர் நான்சி பெலோசி 2020 ஆம் ஆண்டில் COVID-19 தொற்றுநோய் காரணமாக அறையில் உடல் ரீதியாக இருக்க முடியாத உறுப்பினர்களுக்கு ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பை தற்காலிகமாக மீட்டெடுத்தார். COVID-19 தொற்றுநோய் அவசரகாலத்தின் போது, இங்கிலாந்து ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு தற்காலிகமாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. துணை தலைமை கொறடா ஸ்டூவர்ட் ஆண்ட்ரூ மற்ற கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்களுக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான ப்ராக்ஸி வாக்குகளைப் பெற்றார், மேலும் 2021 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கட்டத்தில் முழு அவையிலும் பெரும்பான்மையான வாக்குகளை தனிப்பட்ட முறையில் கட்டுப்படுத்தினார். தனிப்பட்ட எம். பி. க்களின் அறிவுறுத்தல்களைப் பின்பற்றுவதற்குப் பதிலாக, அவர் எப்போதும் இந்த மறைமுக வாக்குகளை அதே வழியில் செலுத்தவில்லை. தாமஸ் ஈ. மான் மற்றும் நார்மன் ஜே. ஓர்ன்ஸ்டீன் ஆகியோர் எழுதுகிறார்கள், "ஒவ்வொரு உறுப்பினருக்கும் எந்த நேரத்திலும் ஐந்து அல்லது ஆறு இடங்கள் இருக்கும் ஒரு பெரிய மற்றும் துண்டு துண்டான நிறுவனத்தில், மறைமுக வாக்களிப்பு ஒரு அத்தியாவசிய தீமை". தேர்தல்கள் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு சில நேரங்களில் விவரிக்கப்படுகிறது "வாழ்க்கைத் துணைவர்கள், தொழிற்சங்கத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் நண்பர்களின் நண்பர்கள் நடைமுறையில் தேர்தலுக்கு அனுப்பப்படும் அதிர்வெண் ஒரு பணியை முடிக்க வேண்டும்". ஐந்து வாக்காளர்களில் தோராயமாக ஒரு வாக்காளருக்கு மறைமுக வாக்களிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன, மேலும் இது நுட்பமான தொடர்ச்சியின் நடுத்தர மட்டங்களில் இரு மடங்கு அதிகமாக உள்ளது. டபிள்யூ. ரஸ்ஸல் நியூமனின் கூற்றுப்படி, நண்பர்கள் மற்றும் கூட்டாளிகளால் வழங்கப்பட்ட குறிப்புகளின் நிகர விளைவு அரசியல் கட்சிகளைப் போல குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. மறைமுக வாக்களிப்பின் விரிவான பயன்பாட்டின் சாத்தியம் மிகவும் ஊகத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. டெர்ரி எஃப். பஸ் மற்றும் பலர். கடவுச்சொற்களை மற்றவர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ள முடியும் என்பதால், இணைய வாக்களிப்பு ப்ராக்ஸி வாக்களிப்புக்கான நடைமுறையில் ஒப்புதலை ஏற்படுத்தும் என்று எழுதுங்கள்ஃ "வெளிப்படையாக, வாக்களிக்கும் செயலைச் சுற்றியுள்ள செலவு-நன்மை கணக்கீடுகளும் கணிசமாக மாறக்கூடும், ஏனெனில் நிறுவனங்கள் சட்டத்தில் வாக்கு வாங்குவதற்கான தடைகளை மீறாமல் ப்ராக்ஸி வாக்குகளை அடையாளம் கண்டு கட்டுப்படுத்த தூண்டுதல்களை வழங்க முயற்சிக்கின்றன". மறைமுக வாக்களிப்பு பற்றிய விமர்சனங்களில் ஒன்று, இது மோசடி அல்லது அச்சுறுத்தல் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. மற்றொரு விமர்சனம் என்னவென்றால், இது ஒரு ரகசிய வாக்கெடுப்பு என்ற கருத்தை மீறுகிறது, அதில் காகிதப்பணி தாக்கல் செய்யப்படலாம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு கட்சி ஊழியரை ஒருவரின் பிரதி என்று குறிப்பிடுகிறது. நேரடி ஜனநாயகம் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் ஆகியவற்றின் கலவை உருவாக்க முன்முயற்சி மற்றும் வாக்கெடுப்புடன் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு இணைக்கப்பட வேண்டும் என்று முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. ரொனால்ட் ரீகனின் வரவுசெலவுத் திட்ட இயக்குனர் ஜேம்ஸ் சி. மில்லர் III, பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தை ரத்து செய்து, அதற்கு பதிலாக "சட்டமன்ற செயல்முறையில் நேரடி மற்றும் மறைமுக வாக்களிப்புக்கான திட்டத்தை" செயல்படுத்த பரிந்துரைத்தார். நியூ இங்கிலாந்து நகரக் கூட்டங்களில் மறைமுக வாக்களிப்பை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று ஜோசப் பிரான்சிஸ் சிம்மர்மேன் பரிந்துரைத்துள்ளார். பிராக்ஸி வாக்களிப்பு என்பது பொதுத் தேர்வு சங்கடத்துடன் தொடர்புடைய சில சிக்கல்களை அகற்றலாம். ஆர்ச் புடிங்டன் மற்றும் பிறரின் கூற்றுப்படி, அல்பேனிய முஸ்லீம் பகுதிகளில், ஆண் உறவினர்களால் மறைமுக வாக்களிப்பு மூலம் பல பெண்கள் திறம்பட வாக்குரிமையை இழந்துள்ளனர். அல்ஜீரியாவில், இஸ்லாமிய இரட்சிப்பு முன்னணியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்காக மறைமுக வாக்களிப்புக்கான கட்டுப்பாடுகள் நிறுவப்பட்டன. கனடாவில், நோவா ஸ்கோடியா மாகாணம் குடிமக்கள் ஆஜராகவில்லை என்று நம்பினால் மறைமுகமாக வாக்களிக்க அனுமதிக்கிறது. யூகான், வடமேற்கு பிரதேசங்கள் மற்றும் நுனாவுட் பிரதேசங்களும் மறைமுக வாக்களிப்பை அனுமதிக்கின்றன. எதிரி முகாம்களில் உள்ள கனேடிய போர்க் கைதிகள் மறைமுக வாக்களிப்பு மூலம் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட்டனர். டேவிட் ஸ்டீவர்ட் மற்றும் கீத் ஆர்ச்சர் ஆகியோர் மறைமுக வாக்களிப்பின் விளைவாக தலைமைத் தேர்வு செயல்முறைகள் தலைவர் ஆதிக்கம் செலுத்தும் என்று கருதுகின்றனர். இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து இராணுவப் பணியாளர்களுக்கு மட்டுமே ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு கிடைத்தது, ஆனால் 1970 மற்றும் 1977 ஆம் ஆண்டுகளில் வடக்கு முகாமின் ஆபரேட்டர்கள், மீனவர்கள் மற்றும் ஆய்வாளர்களைப் போன்ற சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் வாக்காளர்களைச் சேர்க்க நீட்டிக்கப்பட்டது. ஆல்பர்ட்டா லிபரல் கட்சி சில சிரமங்களை சந்தித்தது, அதில் கணக்கிடப்பட்ட அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலான ப்ராக்ஸி வாக்குகள் செல்லாததாக இருந்திருக்கலாம். மறைமுக வாக்களிப்பு அல்லது மாற்றுத்திறனாளிகளின் உதவியின் மூலம், முதல்வரின் விருப்பத்தைப் பற்றி அறிந்தவர்கள் ரகசியத்திற்கு கட்டுப்படுகிறார்கள். சீனா சில சீன மாகாணங்கள் கிராமவாசிகள் தங்கள் சார்பாக வாக்களிக்க ஒருவரை நியமிக்க அனுமதிக்கின்றன. "நடைமுறையில், ஒரு குடும்ப உறுப்பினர் பெரும்பாலும் குடும்பத்தில் உள்ள அனைவருக்கும் தேர்தலுக்கு வந்திருந்தாலும் வாக்களிக்கிறார்" என்று லில்லி எல். சாய் குறிப்பிடுகிறார். 1997 ஆம் ஆண்டில், கார்ட்டர் சென்டர் தூதுக்குழு ஒரு நபர் மூன்று பேருக்கு வாக்களிக்க அனுமதித்த ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பை ரத்து செய்ய பரிந்துரைத்தது; சர்வதேச குடியரசு நிறுவனம் இதேபோன்ற பரிந்துரையை செய்திருந்தது. வென்ஜோ மக்கள் பலர் வெளியில் வணிகம் செய்வது தொடர்பாக ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பும் ஒரு பிரச்சினையாக மாறியது. பெரும்பாலான தேர்தல் சர்ச்சைகள் மறைமுக வாக்குகளைச் சுற்றி இருந்தன, இதில் யார் வாக்களிக்க அவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தலாம் மற்றும் மறைமுக வாக்களிப்புக்கு எந்த வகையான சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன என்பது உள்ளிட்ட பிரச்சினைகள் அடங்கும். தீவிரமான போட்டி மறைமுக வாக்களிப்பு செயல்முறையை மேலும் மேலும் முறையானதாகவும் வெளிப்படையானதாகவும் மாற்றியது. சில கிராமங்களுக்கு தொலைநகல் மூலம் பெறப்பட்ட மறைமுக வாக்குகளை சரிபார்க்க ஒரு நோட்டரி தேவைப்பட்டது; சில கிராமங்கள் தொலைநகல் கையொப்பங்களைக் கேட்டன; பெரும்பாலும் கிராமங்கள் அந்த மறைமுக வாக்குகளை விளம்பரப்படுத்தின, இதனால் கிராமவாசிகள் அவற்றை நேரடியாகக் கண்காணிக்க முடியும். தைகாங் அரசாங்கம் அதன் 1997 தேர்தலில் ஒரு 99.4% வாக்காளர் வாக்குப்பதிவைப் பதிவு செய்தது, ஆனால் ஒரு ஆய்வில், ப்ராக்ஸி வாக்குகளை அகற்றிய பிறகு, மாதிரியில் உள்ள தகுதியான வாக்காளர்களில் 48 சதவீதம் பேர் மட்டுமே உண்மையில் மத்திய வாக்குச் சாவடிக்கு வாக்களிக்கச் சென்றதாக தெரிவித்தனர். மிம் கெல்பரின் கூற்றுப்படி, "மத்திய ஆப்பிரிக்காவில், ஒரு ஆண் தனது மனைவிக்கு மறைமுகமாக வாக்களிக்க எடுக்கும் ஒரே விஷயம், வாக்களிக்கும் அதிகாரம் ஒப்படைக்கப்பட்ட நபரின் பெயரைக் குறிப்பிடும் ஒரு சாட்சியற்ற கடிதத்தை வழங்குவதாகும்". நாடாளுமன்றங்களுக்கிடையேயான ஒன்றியத்தின் கடிதத்திற்கு பதிலளித்த காபோன், "இந்த சாத்தியக்கூறு பெண்களை விட ஆண்களால் மிகப் பெரிய அளவில் சுரண்டப்பட்டது என்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது, எப்போதும் உன்னதமான காரணங்களுக்காக அல்ல" என்று கருத்து தெரிவித்தார். கயானா ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு 1960 களில் கயானா அரசியலில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. 1961 தேர்தல்களுக்கு முன்னும் பின்னும் பிரதிநிதிகள் மீது கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டிருந்தன. சில கட்டுப்பாடுகள் நீக்கப்பட்டன, மேலும் 1961 இல் 300 ஆக இருந்த மறைமுக வாக்குகள் 1964 இல் 6,635 ஆக உயர்ந்தன. அந்த தேர்தலுக்குப் பிறகு, காமன்வெல்த் பார்வையாளர்கள் குழு மறைமுக வாக்குகள் மோசடிக்குள்ளாகும் என்று கவலை தெரிவித்தது. மறைமுக வாக்களிப்பு விதிகள் மேலும் தளர்த்தப்பட்டன, 1969 ஆம் ஆண்டில், அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் மறைமுகமாக 19,287 வாக்குகளைப் பதிவு செய்தன, இது மொத்த வாக்குகளில் சுமார் 7 சதவீதம் ஆகும் (1964 இல் 2.5 சதவீதமாக இருந்த அதிகரிப்பு 1968 வரை). மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில், 1973 ஆம் ஆண்டில் மறைமுக வாக்களிப்புக்கு அதிக கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டன; அந்த ஆண்டில், சுமார் 10,000 வாக்குகள் மறைமுகமாக போடப்பட்டன. 2003 ஆம் ஆண்டில், ஆயுதப்படை வீரர்கள் தங்கள் சார்பாக வாக்களிக்க ஒரு பிரதிநிதியை நியமிக்க அனுமதிக்கும் வகையில் இந்தியாவின் மக்கள் பிரதிநிதி சட்டம் திருத்தப்பட்டது. ஈராக்கில், 1924 மற்றும் 1946 ஆம் ஆண்டுகளின் தேர்தல் சட்டங்கள், எழுத்தறிவற்றவர்களைத் தவிர, மறைமுக வாக்களிப்புக்கான சாத்தியத்தை நிராகரித்தன, அவர்கள் எழுத யாரையாவது நியமிக்கலாம். 1995 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் ரஷ்யா மறைமுக வாக்களிப்பின் சில நிகழ்வுகள் (பொதுவாக குடும்ப உறுப்பினர்களால்) ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பின் பார்வையாளர்களால் குறிப்பிடப்பட்டன. இங்கிலாந்தில் மறைமுக வாக்களிப்புக்கான ஏற்பாடு முதலாம் ஜேம்ஸ் காலத்தைச் சேர்ந்தது. பெண்கள் வாக்குரிமைக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, பெண்கள் சில நேரங்களில் இல்லாத ஆண் குடும்பத் தலைவர்களுக்கு பிரதிநிதிகளாக வாக்களித்தனர். பிரிட்டிஷ் தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ், வாக்குச் சீட்டுகளை வெளிநாடுகளுக்கு அனுப்ப முடியாது. பிரிட்டிஷ் குடியேறியவர்களுக்கு 1980 களின் நடுப்பகுதி வரை வாக்களிக்கும் உரிமை இல்லை. கடந்த 15 ஆண்டுகளில் ஏதேனும் ஒரு கட்டத்தில் அவர்கள் பிரிட்டிஷ் தேர்தல் பதிவேட்டில் இருந்திருந்தால் அவர்கள் இப்போது பொதுத் தேர்தல்களில் மறைமுகமாக வாக்களிக்க முடியும். அவர்கள் தபால் மூலமாகவும் வாக்களிக்கலாம். ஐக்கிய இராச்சியத்தில், வாக்காளர்கள் ஒரு பிரதிநிதியை நியமிக்கலாம். ஒரு வாக்காளர் நேரடியாக தொடர்பில்லாத இரண்டு நபர்களுக்கு மட்டுமே பிரதிநிதியாக செயல்பட முடியும். இருப்பினும், அவர்கள் அந்த வாக்காளர்களுடன் நேரடியாக தொடர்புடையவர்களாக இருந்தால், அவர்கள் எத்தனை வாக்காளர்களுக்கும் ஒரு பிரதிநிதியாக இருக்க முடியும். அவரது பிரதிநிதி ஏற்கனவே தனது சார்பாக வாக்களிக்காத வரை அல்லது அஞ்சல் மூலம் வாக்களிக்க விண்ணப்பிக்காத வரை வாக்காளர் தனது மனதை மாற்றி தேர்தலில் தனிப்பட்ட முறையில் வாக்களிக்க முடியும். வாக்காளர்கள் விடுமுறைக்கு வெளியே இருப்பது போன்ற ப்ராக்ஸியைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணத்தை வழங்க வேண்டும். ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட தேர்தல்களுக்கு பிராக்ஸி இருக்க வேண்டும் என்றால் காரணங்களின் குறுகிய துணைக்குழு அனுமதிக்கப்படுகிறது. குருட்டுத்தன்மை நிகழ்வுகளைத் தவிர, அனைத்து பிரதிநிதிகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை ஒரு முதலாளி அல்லது மருத்துவர் போன்ற ஒருவரால் சான்றளிக்கப்பட வேண்டும். 2004 ஆம் ஆண்டில், இரண்டு தாராளவாத ஜனநாயக கவுன்சிலர்கள் 55 மோசடி ப்ராக்ஸி வாக்குகளை சமர்ப்பித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு 18 மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர். வாக்காளர் வெளிநாட்டில் இருக்கும்போது போன்ற சிறப்பு சூழ்நிலைகளைத் தவிர, இங்கிலாந்தில் மறைமுக வாக்களிப்பை ரத்து செய்ய தேர்தல் சீர்திருத்த சங்கம் முன்மொழிந்துள்ளது. ஐக்கிய மாகாணங்களில் 1635-36 இல், மாசசூசெட்ஸ் எல்லைப்புற நகரங்களுக்கு "தங்கள் நகரத்தின் பாதுகாப்பிற்காக தங்கள் சுதந்திரமான பலரை வீட்டிலேயே தங்குவதற்கான சுதந்திரத்தை வழங்கியது, மேலும் நகரத்தால் வீட்டிலேயே தங்குவதற்கு நியமிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சுதந்திரமானவர்கள் இந்த நீதிமன்றத்திற்கு தங்கள் குரல்களை மறைமுகமாக அனுப்ப சுதந்திரம் வேண்டும்". சார்லஸ் சீமோர் மற்றும் டொனால்ட் பைஜ் ஃப்ரேரியின் கூற்றுப்படி, மறைமுக வாக்களிப்பு செயல்படுத்தப்படாமல் இருந்திருந்தால், எல்லைப்புற நகரங்களில் வசிப்பவர்கள் தங்கள் உரிமைகளை இழந்திருப்பார்கள், மேலும் அரசாங்கம் பாஸ்டனுக்கு அருகிலுள்ள சுதந்திர மக்களை மட்டுமே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருக்கும். சாலைகள் மோசமாக இருந்தன; ஒரு கிராமத்தின் அனைத்து ஆட்களையும் ஒரே நேரத்தில் இழுத்துச் செல்வது அதை இந்திய தாக்குதல்களுக்கு அம்பலப்படுத்தியிருக்கும்; தேர்தல் நேரத்தில், வசந்தகால நடவு தரையில் வைக்க புலம்பெயர்ந்தோரின் உழைப்பு தேவைப்பட்டது. 1680 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியிலும், அநேகமாக 1684 ஆம் ஆண்டில் சாசனம் ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகும் கூட, ஃப்ரீமேன் நீதிபதிகளுக்கான தனது வாக்குகளை நேரில் அல்லது தேர்தல் நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதியாக வழங்கலாம். மாசசூசெட்ஸை ஒட்டியுள்ள காலனிகளிலும் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. உண்மையில், மறைமுக வாக்களிப்பு நடைமுறையின் தடயங்கள் கனெக்டிகட்டின் தேர்தல் சட்டங்களில் 1819 இல் அவரது சாசனம் இறுதியாக மீறப்படும் வரை இருந்தன. மேரிலாந்தில், முதன்மை சட்டமன்றங்கள் மறைமுக வாக்களிப்பை அனுமதித்தன. 1638 ஆம் ஆண்டு கூட்டத்திற்குப் பிறகு, இங்கிலாந்தில் உள்ள உரிமையாளருக்கு போராட்டங்கள் அனுப்பப்பட்டன. ஆளுநரும் அவரது நண்பர்களும் தாங்கள் பெற்ற பிரதிநிதிகள் மூலம் அதிக செல்வாக்கை செலுத்த முடிந்தது என்று கூறப்பட்டது. தென் கரோலினாவிலும் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது; 1683 செப்டம்பரில் உரிமையாளர்கள் இந்த முறை குறித்து ஆளுநரிடம் புகார் செய்தனர். அந்த நேரத்தில் நியூயார்க்கின் லாங் தீவிலும் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. சொற்றொடர் சில நேரங்களில் ஒரு ப்ராக்ஸி அமைப்பு பயன்பாட்டில் உள்ளது மற்றும் பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் உண்மையில் தேர்தல்களில் கலந்து கொள்ளவில்லை என்ற உண்மையை மறைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ரோட் தீவில், 1664 முதல் ஒரு "ப்ராக்ஸி" அமைப்பு என்று விவரிக்கப்படும் அமைப்பு, உண்மையில் 1647 சட்டமன்றத்தில் இருந்ததைப் போல, ஒரு உண்மையான ப்ராக்ஸி அமைப்பைக் காட்டிலும், தேர்தலில் கலந்து கொள்ளாத வாக்காளர்களிடமிருந்து எழுத்துப்பூர்வ வாக்குகளை அனுப்புவதாகும். அலபாமாவில், பெர்ரி கவுண்டி சிவிக் லீக்கின் உறுப்பினர்கள் 'தங்கள் சார்பாக ஒரு வாக்குச்சீட்டைக் குறிப்பதன் மூலம் கல்வியறிவற்ற வாக்காளர்களுக்கு உதவுவது' ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு 'மற்றும்' ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை வாக்களித்தல் 'என்று கருதப்பட்டது, இதனால் சட்டவிரோதமானது என்று கருதப்பட்டது. அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரின் போது, சில வடக்கு வீரர்கள் மறைமுக வாக்களிப்பைப் பயன்படுத்தினர். நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் ஈரா ஈஸ்ட்மேனின் வெற்றிக்குப் பிறகு, குடியரசுக் கட்சியினர் சிப்பாய்களை மறைமுகமாக வாக்களிக்க அனுமதிக்கும் மசோதாவை ஆதரித்தனர், ஆனால் அது மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. முற்போக்கு சகாப்தத்தில், நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் குடியரசுக் கட்சியின் மாநில மாநாடுகளில் மறைமுக வாக்களிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. குடியரசுக் கட்சியின் கூட்டாளியான பாஸ்டன் மற்றும் மைனே இரயில் பாதை இந்த மாநாடுகளின் மூலம் கட்சியின் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பராமரித்தது. உதாரணமாக, 1906 மாநில மாநாட்டில், கட்சி பிரதிநிதிகள் கட்சி இயந்திரத்திலிருந்து பல்வேறு வகையான ஊதியங்களுக்கு ஈடாக தங்கள் வாக்களிக்கும் அதிகாரத்தை வர்த்தகம் செய்யவோ, விற்கவோ அல்லது பரிமாறிக்கொள்ளவோ தயாராக இருந்தனர். பொதுமக்களின் எதிர்ப்பு அத்தகைய 'மறைமுக' வாக்களிப்புக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வழிவகுத்தது. சில அமெரிக்க அமெரிக்க ஜனாதிபதி நியமனக் கூட்டங்களில் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒரு வழக்கில், யூஜின் மெக்கார்த்தி ஆதரவாளர்கள் கலந்து கொண்டவர்களில் பெரும்பான்மையாக இருந்தனர், ஆனால் தலைமைக் கட்சி அதிகாரி தனது சொந்த பிரதிநிதிகளின் பட்டியலுக்காக 492 ப்ராக்ஸி வாக்குகளை-மூன்று மடங்கு எண்ணிக்கையில்-வாக்களித்தபோது அவர்கள் வாக்களித்தனர். ஹூபர்ட் ஹம்ப்ரேயின் நியமனத்திற்குப் பிறகு, புதிய அரசியல் இயக்கம் ஹம்ப்ரே மற்றும் கட்சி முதலாளிகள் ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்களின் விருப்பத்தைத் தாண்டி விதிகளை ஹம்ப்ரேவுக்கு சாதகமாக கையாண்டதாக குற்றம் சாட்டியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மெக்கோவர்ன்-ஃப்ரேசர் கமிஷன் என்றும் அழைக்கப்படும் கட்சி அமைப்பு மற்றும் பிரதிநிதி தேர்வு ஆணையம், 1972 ஜனநாயக தேசிய மாநாட்டிற்கான விதிகளை சரியான நேரத்தில் மாற்றியமைக்க உருவாக்கப்பட்டது. தேசிய மாநாட்டில் தங்கள் பிரதிநிதிகள் அமர்வதற்காக மாநிலக் கட்சிகள் மறைமுக வாக்களிப்பைத் தடை செய்ய வேண்டியிருந்தது. இந்த விதிகள் "மிகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட" வழிகளில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக கூறப்பட்டது. கலிபோர்னியா வாக்குச்சீட்டில் மறைமுக வாக்களிப்பு தொடர்பான முயற்சிகளை வைக்க பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவை அனைத்தும் தோல்வியடைந்துள்ளன. ப்ராக்ஸிகள் மீதான அமெரிக்கச் சட்டம் உச்ச நீதிமன்றங்களால் "ஒரு குறிப்பிட்ட காரியத்தைச் செய்வதற்கான அதிகாரம் அல்லது அதிகாரம்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. ஒரு நபர் தனக்குச் சொந்தமான எந்த அதிகாரத்தையும் தனது பிரதிநிதிக்கு வழங்க முடியும். குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு வாக்களிப்பது குறித்து அவர் அவருக்கு ரகசிய அறிவுறுத்தல்களையும் வழங்கலாம். ஆனால் ஒரு ப்ராக்ஸி சட்டம் அல்லது பொதுக் கொள்கைக்கு முரணாக இருக்கும்போது அது பயனற்றது. பிராக்ஸி முறையாக நியமிக்கப்பட்டு, அவர் பிராக்ஸியின் எல்லைக்குள் செயல்படும்போது, பிராக்ஸியை அங்கீகரிக்கும் நபர் தனது தவறுகள் அல்லது தவறுகள் உட்பட தனது நியமனதாரரின் செயல்களால் கட்டுப்படுகிறார். நியமனம் செய்பவர் தனது நியமனத்தை ஒரு கூட்டத்திற்கு அனுப்பும்போது, அத்தகைய கூட்டத்தில் நியமனம் செய்பவரின் வாக்களிக்கும் உரிமையை முழுமையாகப் பயன்படுத்துவதற்குத் தேவையான எதையும் அந்த கூட்டத்தில் பிரதிநிதிகள் செய்யலாம். வாக்குச்சீட்டு மூலம் வாக்களிப்பதற்கோ அல்லது ஒத்திவைப்பதற்கோ வாக்களிக்கும் உரிமையும் இதில் அடங்கும் (எனவே, தேவைப்படும்போது அல்லது பொருத்தமானதாகக் கருதப்படும்போது, ஒத்திவைத்தல், மறுபரிசீலனை செய்தல் போன்ற பிற சாதாரண நாடாளுமன்றத் தீர்மானங்களுக்கும் அவர் வாக்களிக்கலாம்). ஒரு பிராக்ஸி முதல்வர் இல்லாத நிலையில் மட்டுமே வாக்களிக்க முடியும், முதல்வர் வந்து வாக்களிக்கும் போது அல்ல. ஒரு பிரதிநிதிக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரம் ஒரு நியமிக்கப்பட்ட அல்லது சிறப்பு நோக்கத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தால், மற்றொரு மற்றும் வேறுபட்ட நோக்கத்திற்கான வாக்கு பயனற்றது. வழக்கமான, சாதாரண வடிவத்தில் ஒரு ப்ராக்ஸி கூட்டத்தில் மட்டுமே செயல்பட அதிகாரம் அளிக்கிறது, பின்னர் சிந்தனையில், மற்றும் ஒத்திவைக்கப்பட்ட எந்தவொரு கூட்டங்களிலும்; எனவே, அது ஒரு புதிய அழைப்பின் கீழ் நடைபெற்ற மற்றொரு அல்லது வேறு கூட்டத்தில் வாக்களிக்கப்படக்கூடாது. ஒரு பிரதிநிதியின் அங்கீகரிக்கப்படாத செயல்கள் அவரது நியமனதாரரால் அங்கீகரிக்கப்படலாம், மேலும் அத்தகைய ஒப்புதல் முந்தைய அதிகாரத்திற்கு சமம். அதிகாரத்தின் எடையின்படி, வாக்கு பங்குக்கு மட்டுமே ஒரு ப்ராக்ஸி எந்த நேரத்திலும் ரத்து செய்யப்படலாம், அது மாற்ற முடியாதது என்று எந்த ஒப்பந்தமும் இருந்தபோதிலும். இதற்கிடையில் ஒரு நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்தில் தனது பங்குகளை ஒரு பங்குதாரர் விற்பனை செய்வது, அத்தகைய பங்குகள் தொடர்பாக செய்யப்பட்ட அல்லது வாக்களிக்க வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு பிரதிநிதிகளையும் தானாகவே ரத்து செய்கிறது. மேலும் ஒரு பிரதிநிதியும் ரத்து செய்யப்படுகிறார், அங்கு அதை வழங்கும் கட்சி நேரில் தேர்தலில் கலந்து கொள்கிறது அல்லது அடுத்தடுத்த பிரதிநிதியை வழங்குகிறது. எனவே, பங்கின் உரிமையாளர் தாமதமாக வரும்போது அல்லது வந்து வாக்களிக்கும் போது ஒரு பிரதிநிதியால் வாக்களிக்க முடியாது. வியட்நாமில், வாக்குப்பதிவை அதிகரிக்க மறைமுக வாக்களிப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. தற்போது, மறைமுக வாக்களிப்பு சட்டவிரோதமானது, இருப்பினும் இது 1989 க்கு முன்பே நடந்து வருகிறது. இது வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் சுமார் 20 சதவீதம் பங்களிக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது "ஒருவரின் கடமையை நிறைவேற்றுவதற்கும், சாத்தியமான அபாயங்களைத் தவிர்ப்பதற்கும், வாக்களிக்கும் செயலில் நேரடியாகப் பங்கேற்பதைத் தவிர்ப்பதற்கும் ஒரு வசதியான வழி" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது அடிப்படையில் பொது ஆதரவின் சான்றாக அதிக வாக்குகளைப் பெற விரும்பும் கட்சி-அரசுக்கும், வாக்குச் சாவடிகளுக்குச் செல்ல விரும்பாத வாக்காளர்களுக்கும் இடையிலான ஒரு சமரசமாகும். சோவியத் யூனியனில், மறைமுக வாக்களிப்பும் சட்டவிரோதமானது, ஆனால் வாக்குப்பதிவின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்காக செய்யப்பட்டது. ராபர்ட் 'ஸ் ரூல்ஸ் ஆஃப் ஆர்டர் நியூலி ரிவைஸ்ட் (ஆர். ஓ. என். ஆர்) அல்லது தி ஸ்டாண்டர்ட் கோட் ஆஃப் பார்லிமென்டரி ப்ரொசீஜர் (டி. எஸ். சி) ஆகியவற்றை தங்கள் நாடாளுமன்ற அதிகாரமாக ஏற்றுக்கொண்ட நிறுவனங்களில், அதன் துணை விதிகள் அல்லது சாசனத்தில் வழங்கப்படவில்லை என்றால் அல்லது அதன் இணைக்கப்பட்ட மாநிலத்தின் சட்டங்களால் தேவைப்படாவிட்டால், அமெரிக்காவில் உள்ள இலாப நோக்கற்ற நிறுவன அமைப்புகள் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு தானாகவே தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. ராபர்ட்ஸ் ரூல்ஸ் கூறுகிறது, "ஒரு அமைப்பு இணைக்கப்பட்டுள்ள சட்டம் மறைமுக வாக்களிப்பை சட்ட விதிகளின் ஒரு விதியால் தடைசெய்ய அனுமதித்தால், இந்த புத்தகத்தை நாடாளுமன்ற அதிகாரமாக சட்ட விதிகளில் பரிந்துரைப்பதன் மூலம் ஏற்றுக்கொள்வது அந்த முடிவை நிறைவேற்ற போதுமான ஏற்பாடாக கருதப்பட வேண்டும்". டிமீட்டரும் அதையே கூறுகிறார், ஆனால் "இந்த சட்டங்கள் ப்ராக்ஸி மூலம் வாக்களிப்பதை தடை செய்யவில்லை என்றால், எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பை அனுமதிக்கும் சட்டத்தை அமைப்பு நிறைவேற்ற முடியும்" என்றும் கூறுகிறது. RONR கருத்துப்படி, "பொதுவாக இது அனுமதிக்கப்படவோ அல்லது தேவைப்படவோ கூடாது, ஏனென்றால் மறைமுக வாக்களிப்பு என்பது தனிப்பட்ட, தனிப்பட்ட மற்றும் மாற்ற முடியாத உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு கலந்துரையாடும் கூட்டத்தின் அத்தியாவசிய பண்புகளுடன் பொருந்தாது. மறுபுறம், ஒரு பங்கு நிறுவனத்தில், உரிமையை மாற்றக்கூடிய இடத்தில், உறுப்பினரின் குரலும் வாக்குகளும் ஒரு பதிலாளியைப் பயன்படுத்தி மாற்றப்படலாம் ". "பங்குகள் அல்லது ரியல் எஸ்டேட்டைக் கையாளும் ஒருங்கிணைந்த அமைப்புகளுக்கும், சில அரசியல் அமைப்புகளுக்கும் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு சரியாகச் சொந்தமானது" என்று ரிடிக் கருத்து தெரிவித்தாலும், "ஒரு ஒருங்கிணைந்த நிறுவனத்திற்கு ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பைப் பயன்படுத்த ஒரு அரசு அதிகாரம் அளித்தால், அந்த உரிமையை சட்ட விதிகளில் மறுக்க முடியாது" என்றும் அது கூறுகிறது. ரிடிக் மேலும் கருத்து தெரிவிக்கையில், "சாதாரண பயன்பாட்டிற்கு ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. இது வருகைக்கு இடமளிப்பதைத் தடுக்கலாம், மேலும் வாக்கு கையாளப்படவில்லை என்ற நேர்மறையான உத்தரவாதம் இல்லாமல் மற்றொருவருக்கு பிரிக்க முடியாத உரிமையை மாற்றலாம் ". நாடாளுமன்றச் சட்டம் இந்த விஷயத்தை விளக்குகிறதுஃ ஆயினும்கூட, ஒரு பிரதிநிதி ஒரு மாற்று நபரைக் கொண்டிருப்பது மரபுகளில் பொதுவான நடைமுறையாகும், அவர் அடிப்படையில் ஒரு பிரதிநிதியைப் போன்றவர். பிரதிநிதிக்கு உரிமை உள்ள நடவடிக்கைகளில் வாக்களித்தல், விவாதம் மற்றும் பங்கேற்பது போன்ற அனைத்து சலுகைகளும் மாற்று முறைக்கு உள்ளன என்று டிமீட்டரின் கையேடு குறிப்பிடுகிறது. மேலும், "வாக்களிப்பு பல ஆண்டுகளாக நடத்தப்பட்டு வந்திருந்தால். மறைமுகமாக நடத்தப்பட்டிருந்தால். நீண்ட மற்றும் தொடர்ச்சியான வழக்கத்தின் மூலம் அத்தகைய வாக்களிப்பு சட்டத்தின் சக்தியைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் நடவடிக்கைகள் செல்லுபடியாகும்". சில சூழ்நிலைகளில் ப்ராக்ஸி வாக்குகளை மின்னணு முறையில் நடத்த அமெரிக்க சட்டங்கள் அனுமதிக்கின்றன என்று தாமஸ் ஈ. அரேண்ட் குறிப்பிடுகிறார்ஃ "மின்னணு ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவது ப்ராக்ஸி வாக்களிப்புக்கு அனுமதிக்கப்படலாம், ஆனால் அத்தகைய வாக்களிப்பு பொதுவாக உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு இயக்குநருக்கும் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைக்குரிய கடமைகள் மற்றும் சரியாக பரிசீலிக்கப்பட்ட முடிவுகளை உறுதி செய்ய இயக்குநர்கள் வேண்டுமென்றே செய்ய வேண்டிய அவசியம் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இயக்குநர்களின் மறைமுக வாக்களிப்பு பொதுவாக சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. இதற்கு மாறாக, பல மாநில இலாப நோக்கற்ற பெருநிறுவனச் சட்டங்கள் உறுப்பினர்களின் மறைமுக வாக்களிப்பை அனுமதிக்கின்றன, மேலும் உறுப்பினர்களின் வாக்களிப்பு நோக்கங்களுக்காக மற்றொரு கட்சிக்கு மறைமுக உரிமையை வழங்க மின்னணு ஊடகங்களைப் பயன்படுத்த உறுப்பினர்களை அனுமதிக்கலாம் ". ஸ்டர்ஜிஸ் ஒப்புக்கொள்கிறார், "இயக்குநர்கள் அல்லது குழு உறுப்பினர்கள் தங்கள் கூட்டங்களில் மறைமுகமாக வாக்களிக்க முடியாது, ஏனெனில் இது அவர்கள் ஒப்படைக்க முடியாத ஒரு விருப்பப்படி சட்டமன்றக் கடமையின் பிரதிநிதித்துவத்தைக் குறிக்கும்". ஒரு அமைப்பை நிர்வகிக்கும் விதிகள் குறைந்தபட்ச வருகைத் தேவைகளைக் குறிப்பிட்டால், ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு, அனுமதிக்கப்பட்டாலும், அரிதான பயன்பாட்டிற்கு மட்டுப்படுத்தப்படலாம். உதாரணமாக, தொடர்ச்சியாக மூன்று கூட்டங்களைத் தவறவிட்டதற்காக ஒரு உறுப்பினரை நீக்கலாம் என்று சட்ட விதிகள் பரிந்துரைக்கலாம். சங்கத்திற்கு மறைமுக வாக்களிப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு எதிராக எழுப்பப்பட்ட வாதங்களை ஜர்னல் ஆஃப் மென்டல் சயின்ஸ் குறிப்பிட்டது. கூட்டங்களில் பங்கேற்பதை இது குறைக்கும் வாய்ப்பும் இதில் அடங்கும். பதிலடி என்னவென்றால், மக்கள் வாக்களிக்க அங்கு செல்லவில்லை; அவர்கள் கூட்டம், விவாதம் மற்றும் நல்ல கூட்டுறவு ஆகியவற்றிற்காக கூட்டங்களில் கலந்து கொள்கிறார்கள். 2005 ஆம் ஆண்டில், கொலராடோவின் லிபர்ட்டேரியன் கட்சி, தீவிர விவாதத்தைத் தொடர்ந்து, மறைமுக வாக்களிப்பை அனுமதிக்கும் விதிகளை இயற்றியது. பிரதிநிதிகளை ஒரு நபருக்கு 5 ஆகக் கட்டுப்படுத்தும் தீர்மானம் தோற்கடிக்கப்பட்டது. சிலர் மாநாட்டில் கலந்து கொள்ளும் உறுப்பினர்களை அரசியல் செய்ய ஊக்குவிப்பதற்காக ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான பிரதிநிதிகளைக் கொண்டு வர வேண்டும் என்று விரும்பினர். 2006 ஆம் ஆண்டில், ஒரு சிறிய குழு தனிநபர்கள் அமைப்பைக் கட்டுப்படுத்த அதைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற கவலையின் காரணமாக அந்த சட்ட விதிகளை கட்சி ரத்து செய்தது. கார்ப்பரேட் அமைப்புகள் பொதுவான சட்டத்தின் கீழ், பங்குதாரர்களுக்கு சிறப்பு அங்கீகாரம் இல்லாமல் கார்ப்பரேட் கூட்டங்களில் ப்ராக்ஸி மூலம் வாக்களிக்க உரிமை இல்லை. வாக்கர் வி. ஜான்சன் வழக்கில், கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஆரம்பகால நிறுவனங்கள் நகராட்சி, மத அல்லது தொண்டு இயல்புடையவை, இதில் பங்குதாரருக்கு பண நலன் இல்லை என்று விளக்கியது. பெருநிறுவன உரிமைகளை வழங்குவதற்கான சாதாரண முறை கிரீடத்திலிருந்து ஒரு சாசனத்தை வெளியிடுவதன் மூலம் இருந்தது, அடிப்படையில் நிறுவனத்தை அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாக நிறுவியது. மன்னர் இந்த வாக்காளர்கள் மீது வைத்த தனிப்பட்ட நம்பிக்கையைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் மற்றவர்களுக்கு ஒப்படைப்பது பொருத்தமற்றது. பென்சில்வேனியா வழக்கில் காமன்வெல்த் முன்னாள் ரிலே. வெரி வி. பிரிங்ஹர்ஸ்ட், நீதிமன்றம் ஒரு கார்ப்பரேட் தேர்தலில் ஒரு கார்ப்பரேஷன் உறுப்பினர்களுக்கு மறைமுகமாக வாக்களிக்க உரிமை இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, அத்தகைய உரிமை சாசனத்தால் அல்லது ஒரு சட்டத்தால் வெளிப்படையாக வழங்கப்படாவிட்டால். வாதியின் வழக்கறிஞர்கள், உறவு தனிப்பட்டதாக இல்லாத வர்த்தக அல்லது பணக்கார நிறுவனங்களுக்கு பொதுவான சட்ட விதிகள் பொருந்தாது என்று வாதிட்டனர். நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, "இது ஒரு வணிகக் கழகம் என்ற உண்மை, அனைத்து உறுப்பினர்களும் தங்கள் அதிகாரிகளின் தேர்தலில் பங்கேற்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்காக, வேறுவிதமாக வழங்கப்படாவிட்டால், ஒன்றுகூட வேண்டிய கடமையுடன் எந்த புத்திசாலித்தனமும் இல்லை". எவ்வாறாயினும், குறைந்தது 18 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், ப்ராக்ஸி மூலம் வாக்களிக்க அனுமதிக்கும் உட்பிரிவுகள் இங்கிலாந்தில் உள்ள பெருநிறுவன சாசனங்களில் சேர்க்கப்பட்டன. பிராக்ஸி வாக்களிப்பு பொதுவாக நிறுவனங்களில் உறுப்பினர்கள் அல்லது பங்குதாரர்களால் வாக்களிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் இது மற்ற உறுப்பினர்களின் தீர்ப்பில் நம்பிக்கை கொண்ட உறுப்பினர்களுக்கு வாக்களிக்க அனுமதிக்கிறது, மேலும் அனைத்து உறுப்பினர்களும் கலந்து கொள்வது கடினமாக இருக்கும்போது சட்டமன்றத்திற்கு ஒரு தொகுதி வாக்குகளைப் பெற அனுமதிக்கிறது, அல்லது அவர்கள் அனைவரும் வசதியாக சந்தித்து வேண்டுமென்றே செய்ய பல உறுப்பினர்கள் உள்ளனர். ப்ராக்ஸி நிறுவனங்கள் பொதுவாக நிறுவன பங்குதாரர்களுக்கு அவர்கள் எவ்வாறு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பது குறித்து ஆலோசனை வழங்குகின்றன. ப்ராக்ஸி கோரிக்கை நிறுவனங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட தீர்மானத்திற்கான வாக்குகளை இணைக்க உதவுகின்றன. பெருநிறுவன உலகில், "மூலதன அமைப்பு, தணிக்கை, குழு அமைப்பு மற்றும் நிர்வாக இழப்பீடு உள்ளிட்ட பெருநிறுவன நிர்வாகத்தின் பிரச்சினைகள் குறித்து நிறுவன நிர்வாகத்தின் முன்மொழிவுகளை ப்ராக்ஸி வாக்குகள் பொதுவாகக் கொண்டுள்ளன" என்று டோமினி குறிப்பிடுகிறார். ப்ராக்ஸிகள் அடிப்படையில் இல்லாத வாக்குப்பதிவுக்கு சமமான பெருநிறுவன சட்டமாகும். பங்குதாரர்கள் தங்கள் வாக்குகளை குறிக்கும் ஒரு அட்டையை (ப்ராக்ஸி கார்டு என்று அழைக்கப்படுகிறது) அனுப்புகிறார்கள். அட்டையில் உள்ளபடி பங்குதாரரின் பங்குகளை வாக்களிக்க ஒரு ப்ராக்ஸி முகவருக்கு அட்டை அதிகாரம் அளிக்கிறது. பங்குகள் எவ்வாறு வாக்களிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை ப்ராக்ஸி கார்டு குறிப்பிடலாம் அல்லது பங்குகள் எவ்வாறு வாக்களிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க ப்ராக்ஸி முகவருக்கு விருப்பத்தை வழங்கலாம். 1934 ஆம் ஆண்டின் பத்திரங்கள் பரிவர்த்தனை சட்டம் இந்த பொறுப்பை எஃப்டிசியிலிருந்து எஸ்இஸிக்கு மாற்றியது. 1934 ஆம் ஆண்டின் செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் சட்டம் எஸ். இ. சி. க்கு ப்ராக்ஸிகளின் கோரிக்கையை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரத்தையும் வழங்கியது, இருப்பினும் எஸ். இ. சி முன்மொழிந்த சில விதிகள் (உலகளாவிய ப்ராக்ஸி போன்றவை) சர்ச்சைக்குரியவை. செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் கமிஷன் விதி 14a-3 இன் கீழ், பிரதிநிதிகளைக் கோருவதில் தற்போதைய இயக்குநர்கள் குழுவின் முதல் படி நிறுவனத்தின் வருடாந்திர அறிக்கையின் பங்குதாரர்களுக்கு விநியோகிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு கிளர்ச்சியாளர் சுயாதீனமாக ப்ராக்ஸி கார்டுகள் மற்றும் ப்ராக்ஸி அறிக்கைகளைத் தயாரிக்கலாம், அவை பங்குதாரர்களுக்கு அனுப்பப்படுகின்றன. 2009 ஆம் ஆண்டில், எஸ். இ. சி ஒரு புதிய விதியை முன்மொழிந்தது, சில அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யும் பங்குதாரர்களை ப்ராக்ஸி அறிக்கையில் நியமனங்களைச் சேர்க்க அனுமதிக்கிறது; இந்த விதி தீவிர விவாதத்திற்கு உட்பட்டது என்றாலும். நிறுவன முதலீட்டாளர்களின் சங்கங்கள் சில நேரங்களில் சமூக மாற்றத்தை ஏற்படுத்த முயற்சிக்கின்றன. உதாரணமாக, பணத்தாள்கள், ஓய்வூதியங்கள் போன்ற பல நூறு நம்பிக்கை அடிப்படையிலான நிறுவன முதலீட்டாளர்கள். கார்ப்பரேட் பொறுப்புணர்வு குறித்த மதங்களுக்கிடையேயான மையத்தைச் சேர்ந்தவர். இந்த அமைப்புகள் பொதுவாக பங்குதாரர் தீர்மானங்கள் மூலம் செல்வாக்கை செலுத்துகின்றன, இது நிர்வாகத்தை நடவடிக்கைக்குத் தூண்டலாம் மற்றும் தீர்மானத்தின் மீது உண்மையான வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படுவதற்கு முன்பு தீர்மானங்களை திரும்பப் பெற வழிவகுக்கும். இ. ஆர். ஐ. எஸ். ஏ மற்றும் பிற ஓய்வூதியத் திட்டங்களுக்கான நம்பிக்கைக்குரியவர்கள் பொதுவாக இந்த திட்டங்களின் சார்பாக திட்ட பங்கேற்பாளர்களுக்கான பொருளாதார மதிப்பை அதிகரிப்பதை விட பிரதிநிதிகளுக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது சம்பந்தமாக, ஈ. ஆர். ஐ. எஸ். ஏ திட்டங்களைப் பொறுத்தவரை, நம்பிக்கைக்குரியவர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்கள் சமூக அல்லது பிற இலக்குகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளக்கூடிய அளவிற்கு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளனர். ஒரு வணிகக் கழகத்தின் வருடாந்திர கூட்டத்தில் தனது முதல்வர் இல்லாத நிலையில், அனைத்து நிகழ்வுகளிலும் பிரதிநிதிக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை உள்ளது, ஆனால் அவர் அதே நிறுவனத்தில் பங்குதாரராக இல்லாவிட்டால் விவாதிக்கவோ அல்லது நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கவோ அவருக்கு உரிமை இல்லை. செக்யூரிட்டீஸ் அண்ட் எக்ஸ்சேஞ்ச் கமிஷன் (எஸ். இ. சி) தனது வாடிக்கையாளர்களின் ப்ராக்ஸிகள் மீது வாக்களிக்கும் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் ஒரு முதலீட்டு ஆலோசகர், வாடிக்கையாளர்களின் சிறந்த நலன்களுக்காக ஆலோசகர் ப்ராக்ஸிகளுக்கு வாக்களிக்கிறார் என்பதை உறுதி செய்வதற்காக நியாயமாக வடிவமைக்கப்பட்ட கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை பின்பற்றுவதற்கான நம்பகமான பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளார் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது, அந்த கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் பற்றிய வாடிக்கையாளர்களுக்கு தகவல்களை வெளிப்படுத்தவும், ஆலோசகர் தங்கள் ப்ராக்ஸிகளுக்கு எவ்வாறு வாக்களித்துள்ளார் என்பது குறித்த தகவல்களை வாடிக்கையாளர்களுக்கு எவ்வாறு பெறலாம் என்பதை வெளிப்படுத்தவும், ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு தொடர்பான சில பதிவுகளை வைத்திருக்கவும். இந்த தீர்ப்பு முதலீட்டு ஆலோசகர்களுக்கு தேவையற்ற சுமைகளை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் 2000 களின் முற்பகுதியில் நடந்த முக்கிய கணக்கியல் ஊழல்களைத் தடுத்திருக்காது என்ற வாதம் உட்பட பல காரணங்களுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பரஸ்பர நிதிகள் தங்கள் மறைமுக வாக்குகளை அவ்வப்போது படிவம் என்-பிஎக்ஸில் தெரிவிக்க வேண்டும். கார்ப்பரேட் ப்ராக்ஸி சூழ்நிலைகளில் அதிக வாக்குகள் மற்றும் குறைவான வாக்குகள் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. பெருநிறுவன அமைப்புகளிலும் கூட, மறைமுக வாக்களிப்பின் பயன்பாடு பொதுவாக இயக்குநர்களுக்கான வருடாந்திர கூட்டத்தில் வாக்களிப்பதற்கும், இயக்குநர்களின் செயல்களை அங்கீகரிப்பதற்கும், மூலதனத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கும் அல்லது குறைப்பதற்கும், நிறுவனத்தின் கொள்கையில் பிற முக்கிய மாற்றங்களுக்கும் மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் வருடாந்திர கூட்டத்திற்கு முன்னர் பங்குதாரர்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட சுற்றறிக்கையில் சுருக்கமாக உள்ளன. வருடாந்திர கூட்டத்திற்கு குறைந்தது பத்து நாட்களுக்கு முன்பே பங்கு-பரிமாற்ற புத்தகம் மூடப்படுகிறது, இதனால் செயலாளர் பங்குதாரர்களின் பட்டியலையும் ஒவ்வொருவரும் வைத்திருக்கும் பங்குகளின் எண்ணிக்கையையும் தயாரிக்க முடியும். பங்கு வெளியிடப்படும்போது பங்கு புத்தகத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி பங்கு வாக்களிக்கப்படுகிறது. அனைத்து ப்ராக்ஸிகளும் இந்த பட்டியலுக்கு எதிராக சரிபார்க்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, "ஏ, பி, சி, டி, மற்றும் ஈ, எஃப், அல்லது அவர்களில் யாராவது, என்னைப் பொறுத்தவரை வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் முகவர்கள், மாற்ற முடியாதவர்கள், பெரும்பான்மையான வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் முகவர்களின் உறுதியான வாக்குகளால் முழு அதிகாரத்துடன், எனக்கும் எனக்கும் பதிலாக ஒரு மாற்று அல்லது மாற்றீட்டாளர்களை நியமிக்க முடியும்". ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு சில சிந்தனைக்கு எதிரான விளைவுகளைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது, இதில் ப்ராக்ஸி வைத்திருப்பவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் முதல்வரால் வழங்கப்பட்ட அறிவுறுத்தல்களின் காரணமாக எவ்வாறு வாக்களிப்பது என்பது குறித்து விவேகம் இல்லை. எனவே, வாதங்கள் மற்றும் எதிர் வாதங்களின் வலிமையை சோதிக்கும் சிந்தனை செயல்முறையின் அடிப்படையில் அவர்கள் தங்கள் முடிவை மாற்ற முடியாது. ஜேர்மனியில், பெருநிறுவன மறைமுக வாக்களிப்பு வங்கிகள் மூலம் செய்யப்படுகிறது. தொழில்மயமாக்கல் காலத்திலிருந்து ஜெர்மனியில் பெருநிறுவன உரிமையுடன் வங்கிகளை இணைப்பதில் வங்கிகளின் ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு ஒரு முக்கிய அம்சமாக இருந்து வருகிறது. பிரதிநிதித்துவ வாக்களிப்பு பிரதிநிதித்துவ வாக்களிப்பில், பதிலாள் இடைநிலை மற்றும் பரிமாற்றம் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கிறது. எளிமையாகச் சொன்னால், வாக்கு மேலும் ப்ராக்ஸியின் ப்ராக்ஸிக்கு ஒப்படைக்கப்படலாம், மற்றும் பல. இது இடைநிலை ப்ராக்ஸி அல்லது பிரதிநிதி அடுக்கு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. 1884 ஆம் ஆண்டில் லூயிஸ் கரோலின் பிரதிநிதிகள் வாக்களிப்பதற்கான ஆரம்ப முன்மொழிவு இருந்தது. பிரதிநிதி வாக்களிப்பு ஸ்வீடிஷ் உள்ளூர் அரசியல் கட்சியான டெமோயெக்ஸால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. 2002 ஆம் ஆண்டில் ஸ்வீடனின் வல்லெண்டுனா நகர சபையில் டெமோக்ஸ் தனது முதல் இடத்தை வென்றது. கட்சியின் செயல்பாட்டின் முதல் ஆண்டுகளை மிட்டோக்ஸ்கோலன் பல்கலைக்கழகம் 2003 ஆம் ஆண்டில் கரின் ஒட்டெஸனால் ஒரு ஆய்வறிக்கையில் மதிப்பீடு செய்துள்ளது. டெமோயெக்ஸில், ஒரு வாக்காளர் தனது வாக்குகளை ஒரு ப்ராக்ஸிக்கு ஒப்படைத்திருந்தாலும் நேரடியாக வாக்களிக்க முடியும்; நேரடி வாக்கு ப்ராக்ஸி வாக்குகளை மீறுகிறது. எந்த நேரத்திலும் ப்ராக்ஸியை மாற்றவும் முடியும். 2005 ஆம் ஆண்டில், பாக்கிஸ்தானில் ஒரு சோதனை ஆய்வில், கட்டமைப்பு ஆழமான ஜனநாயகம், எஸ். டி 2 தொடர்பு இளைஞர் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிலையான விவசாயக் குழுவில் தலைமைத் தேர்வுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒரு வாக்காளருக்கு குறைந்தபட்சம் இரண்டு ஆரம்ப பிரதிநிதிகளை கட்டாயப்படுத்துவதற்கான கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளுடன், இடைநிலை மறைமுக வாக்குகளை செயலாக்குவதற்கு SD2 பேஜ் தரவரிசையைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் அனைத்து வாக்காளர்களும் மறைமுக வேட்பாளர்கள். சிறப்பு ப்ராக்ஸிகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட சிக்கல்களுக்கு நேரடி வாக்குகளைச் சேர்ப்பது போன்ற மிகவும் சிக்கலான வகைகளை எஸ். டி 2 இன் மேல் உருவாக்க முடியும், ஆனால் அடிப்படை குடை அமைப்பாக எஸ். டி 2 எப்போதும் பொதுவான ப்ராக்ஸிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது. பிரதிநிதித்துவ வாக்களிப்பு உலக நாடாளுமன்ற பரிசோதனையிலும், திரவ ஜனநாயகத்தை செயல்படுத்துவதிலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ..