Hans Raj (approver)
ஹன்ஸ் ராஜ் (பிறப்பு 1896) பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் அமிர்தசரஸில் ஒரு இந்திய இளைஞராக இருந்தார், அவர் ஜூன் 1919 இல் அமிர்தசரஸ் சதி வழக்கு விசாரணையில் கிரீடம் குறித்து சாட்சியம் அளித்தபோது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலாளராக ஆனார், அதில் அவர் தனது சக இந்திய புரட்சியாளர்களை அடையாளம் கண்டு, பதிலுக்கு தனது சொந்த சுதந்திரத்தை வாங்கினார். 1919 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், ஹன்ஸ் ராஜ் அகிம்சை ஒத்துழையாமை அல்லது சத்தியாகிரக இயக்கத்தில் தீவிரமாக ஈடுபட்டார், மேலும் இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு எதிரான போராட்டங்களில் பங்கேற்கத் தொடங்கினார். அமிர்தசரஸில் உள்ள சத்தியாகிரக அமைப்பின் இணைச் செயலாளராக நியமிக்கப்பட்ட அவர், உள்ளூர் இந்தியத் தலைவர்களான சைஃபுதீன் கிட்ச்லெவ் மற்றும் சத்யபால் ஆகியோருக்கு உதவ பணியாற்றினார், அவர்கள் 1919 ஏப்ரல் 10 அன்று கைது செய்யப்பட்டு நாடு கடத்தப்பட்டனர். பின்னர் 1919 ஏப்ரல் 13 அன்று ஜாலியன்வாலா பாக் பகுதியில் ஒரு கூட்டத்தை ஏற்பாடு செய்த அவர், ஜாலியன்வாலா பாக் படுகொலையின் போது உடனிருந்தார். அந்த நாளில் தப்பிப்பிழைத்த அவர் விரைவில் கைது செய்யப்பட்டார், ஆனால் ஆங்கிலேயர்களின் ஒப்புதலாளராக ஆனார், ஆதாரங்களை வழங்கினார், இது கிட்ச்லெவ் மற்றும் சத்யபாலுக்கு இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்க வழிவகுத்தது. விசாரணைக்குப் பிறகு, அவர் ஆங்கிலேயர்களால் ஈராக்கின் மெசொப்பொத்தேமியாவுக்கு மாற்றப்பட்டார். அவர் காவல்துறையின் முகவராக இருந்தாரா அல்லது ஆங்கிலேயர்களுக்காக சாட்சியமளிப்பதன் மூலம் தனது சொந்த தோலைக் காப்பாற்றுவதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தினாரா என்று வரலாற்றாசிரியர்கள் விவாதித்துள்ளனர். ஹன்ஸ் ராஜ் அமிர்தசரஸின் கத்ரா பாக் சிங் பகுதியைச் சேர்ந்தவர். 1911 ஆம் ஆண்டில், அவர் பல்கலைக்கழக நுழைவுத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றார். அவரது முதல் வேலை வடமேற்கு மாநில ரயில்வேயில் டிக்கெட் ஆய்வாளராக இருந்தது, அதன் பிறகு அவர் போலீஸ் படை மற்றும் இந்திய பாதுகாப்புப் படையில் சேர முயற்சித்தார். பின்னர் அவர் அமிர்தசரஸில் ஒரு நகராட்சி ஆணையரின் கடித எழுத்தராக ஒரு வேலையை ஏற்றார், ஒரு வங்கியாளராகவும் பின்னர் ஒரு மருத்துவ மற்றும் நிலையான முகவராகவும் ஆனார், ஆனால் அவரது நேர்மையற்ற தன்மை காரணமாக அடிக்கடி வேலையைத் தடுக்க முடியவில்லை. அவரது தாயும் அவரது மனைவியும் விபச்சாரிகள் என்று வதந்தி பரவியது, மேலும் அவரை பராமரிப்பதாக கூறப்பட்டது. போலீசாருடன் அவருக்கு நெருங்கிய தொடர்பு இருந்ததாகவும் வதந்தி பரவியது. 1917 ஆம் ஆண்டில், ஹன்ஸ் ராஜ் ஹோம் ரூல் லீக்கில் சேர்ந்தார், 1919 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி வரை ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாகவும் அறியப்படாதவராகவும் இருந்தார், 23 வயதில், ரௌலட் சட்டங்களுக்கு எதிரான போராட்டங்களில் பங்கேற்கத் தொடங்கினார், பிரிட்டிஷ் அடக்குமுறைச் சட்டம் புரட்சியாளர்களின் சதித்திட்டங்கள் மற்றும் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக பயன்படுத்த குறிப்பிட்ட போர்க்கால அதிகாரங்களைத் தொடர அமைக்கப்பட்டது. அவர் அகிம்சை ஒத்துழையாமை அல்லது சத்தியாகிரக அமைப்பின் இணைச் செயலாளரானார், அவர்களின் நிகழ்வுகளில் அடிக்கடி கலந்து கொண்டார், மேலும் அதன் உறுதிமொழியில் யார் கையெழுத்திட்டார்கள் என்பதை அறிந்திருந்தார். 1919 ஏப்ரல் 10 அன்று, இந்திய அரசியல் தலைவர்களான சைஃபுதீன் கிட்ச்லெவ் மற்றும் சத்யபால் ஆகியோர் பஞ்சாபின் லெப்டினன்ட் கவர்னர் மைக்கேல் ஓ 'டையரின் உத்தரவின் பேரில் துணை ஆணையர் மைல்ஸ் இர்விங்கின் வீட்டிற்கு வரவழைக்கப்பட்டனர். அவர்களுடன் ஹன்ஸ் ராஜ் இருந்தார், அவர் தனது சக ஊழியரான ஜெய் ராம் சிங்குடன் வெளியே காத்திருந்தார். சத்யபால் மற்றும் கிட்ச்லெவ் ஆகியோர் இந்திய பாதுகாப்புச் சட்டம் 1915 இன் கீழ் ரகசியமாக கைது செய்யப்பட்டு இமயமலையின் அடிவாரத்தில் உள்ள தர்மசாலாவுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் வீட்டுக் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். இந்த சம்பவம் அவர்களின் விடுதலை மற்றும் அடுத்தடுத்த உள்ளூர் கலவரங்களுக்கு ஒரு மனுவைத் தூண்டியது, அங்கு பள்ளி ஆசிரியர் மார்செல்லா ஷெர்வுட் மற்றும் இந்தியர்கள் உட்பட பல ஐரோப்பியர்கள் காயமடைந்தனர் மற்றும் கொல்லப்பட்டனர், மேலும் உத்தியோகபூர்வ கட்டிடங்கள் சிதைக்கப்பட்டன. 1919 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 12 ஆம் தேதி மாலை, கிட்ச்லவ் மற்றும் சத்யபால் நாடுகடத்தப்பட்டதன் விளைவாக, ரவுலட் சட்டங்கள் மீதான போராட்டங்கள் மற்றும் மகாத்மா காந்தி பஞ்சாபிற்குள் நுழைவதைத் தவிர, ஹன்ஸ் ராஜ் மறுநாள் ஏப்ரல் 13 ஆம் தேதி ஜாலியன் வாலாபாக் மைதானத்தில் ஒரு கூட்டத்தை ஏற்பாடு செய்தார். ஒரு கண்ணாடி வணிகரின் மகன் சேத் குல் முகமது, கூட்டத்தை ஏற்பாடு செய்ய ஹன்ஸ் ராஜுக்கு உதவினார். ஏப்ரல் 13 அன்று, ஜெனரல் டையர் மற்றும் அவரது படைகள் வந்தவுடன், கூடியிருந்தவர்களை உட்காருமாறு ஹன்ஸ் ராஜ் கெஞ்சினார். துருப்புக்கள் சுடாது என்று கூட்டத்திற்கு உறுதியளிக்க அவர் முயன்றார். அதைத் தொடர்ந்து, ஜாலியன் வாலாபாக் படுகொலை என்று அறியப்பட்ட பத்து நிமிடங்களில் 1650 சுற்றுகள் வெடிமருந்துகள் வீசப்பட்டன. நிராயுதபாணியான கூட்டத்தை நோக்கி துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த டையர் துருப்புக்களுக்கு உத்தரவிட்டார், இதன் விளைவாக பலர் காயமடைந்தனர், மேலும் "அவர்கள் தப்பி ஓட முயன்றபோது பெரும்பாலானவர்கள் முதுகில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர். பீதியால் பலர் மிதிக்கப்பட்டனர் ". இந்த நிகழ்வை தனது ஜன்னலிலிருந்து பார்த்த திரு கிர்தாரி லால் ஒரு கண் சாட்சி அறிக்கையில், "தோட்டத்தின் ஒரு மூலையிலும் துப்பாக்கிச் சூடு கோட்டை எதிர்கொள்ளவில்லை, அங்கு மக்கள் பெரிய அளவில் இறக்கவில்லை numbers.blood ஏராளமான அளவில் கொட்டிக்கொண்டிருந்தது" என்று விவரித்தார். படுகொலையில் இருந்து தப்பிய மறுநாள், இப்போது தலைமறைவாக இருக்கும் ஹன்ஸ் ராஜ், அவர்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டால் அவர்கள் இருவரும் கைது செய்யப்படுவார்கள் என்ற அச்சுறுத்தலில் இருப்பதாக முகமதுவை எச்சரித்தார். ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, அவர் கைது செய்யப்பட்டு சித்திரவதை செய்யப்பட்டபோது, ஹன்ஸ் ராஜ் காவல் நிலையத்தில் சாதகமாக நடத்தப்படுவதாக முகமது பின்னர் நினைவு கூர்ந்தார். அமிர்தசரஸ் சதி வழக்கு விசாரணை ஓ 'டயர் 1919 ஏப்ரல் 15 அன்று இராணுவச் சட்டத்தை அறிவித்து அதை 1919 மார்ச் 30 க்கு மாற்றியமைத்தார். அதைத் தொடர்ந்து, அமிர்தசரஸ் பிரச்சனைகள் உள்ளூர் சத்தியாகிரக தலைவர்களின் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட திட்டம் என்பதை நிரூபிக்கும் நோக்கத்துடன் 1919 ஜூன் 9 அன்று அமிர்தசரஸ் சதி வழக்குகளின் விசாரணைகள் தொடங்கின, பின்னர் அவை பொய்யானவை என்று கண்டறியப்பட்டது. ஹன்ஸ் ராஜ் இட்டுக்கட்டப்பட்ட ஆதாரங்களை வழங்கினார் மற்றும் முக்கிய சாட்சியாக "கவனமாக பயிற்றுவிக்கப்பட்ட" அறிக்கையை வழங்கினார், "அரசு தரப்பு சாட்சி எண். 1 "எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அவரது சாட்சியங்களின் விளைவாக, சத்யபால் மற்றும் கிட்ச்லெவ் ஆகியோர் சதி செய்ததாகவும், "மன்னருக்கு எதிராக போர் தொடுத்ததாகவும்" குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். அவர்கள் 13 பேருடன் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர். ஹன்ஸ் ராஜின் இறுதி அறிக்கையில், ஏப்ரல் 10 அன்று சத்யபால் மற்றும் கிட்ச்லவ் ஆகியோரை இர்விங்கின் வீட்டிற்கு வரவழைத்த விவரத்தின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பு இருந்தது, இந்த அழைப்பிதழ் கைதுக்கு வழிவகுத்தால் பழிவாங்கும்படி இருவரும் அவரிடம் கூறியதாகக் கூறினார். நிகழ்வுகளின் இந்த வரிசை சாத்தியமில்லை என்றாலும், அவரது அறிக்கை வாக்கியத்தின் அடிப்படையை உருவாக்கியது. வரலாற்றாசிரியர் கிம் ஏ. வாக்னரின் கூற்றுப்படி, ஹன்ஸ் ராஜ் "முடிந்தவரை பல உள்ளூர் தேசியவாதிகள் மற்றும் சத்தியாகிரக தன்னார்வலர்களை சிக்க வைப்பதற்கான முயற்சியில் ஒருங்கிணைந்தவராக ஆனார், முதலில் மக்களை அடையாளம் கண்டு பின்னர் அவர்களின் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களுக்கு பயிற்சி அளித்தார்". பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் நீண்டகாலமாக நிறுவப்பட்ட ஒரு அமைப்பு, ஹன்ஸ் ராஜ் போன்ற ஒரு ஒப்புதல் அளித்தவர் ஒரு சந்தேக நபராக இருந்தார், அவர் தனது சொந்த சுதந்திரத்திற்கு ஈடாக தங்கள் கூட்டாளிகளை அடையாளம் காணும் ஒரு சாட்சியத்தை வழங்கினார். ஒரு தண்டனையைப் பெறுவதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாத இடத்தில், ஒரு ஒப்புதலாளரின் சாட்சியம் திருப்திகரமாக கருதப்படலாம். வழக்கு விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு, 1919 மே 24 அன்று பஞ்சாபில் உள்ள ஹன்ஸ் ராஜின் வீடு எரிக்கப்பட்டது. விசாரணைக்குப் பிறகு, அவர் ஆங்கிலேயர்களால் மெசொப்பொத்தேமியாவுக்கு மாற்றப்பட்டார். சர்ச்சை ஹன்ஸ் ராஜ் ஒரு ஒப்புதலாளராக மாறியதைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் தெளிவாக இல்லை. அவர் ஒரு போலீஸ் முகவராக இருந்தாரா என்பதை வரலாற்றாசிரியர்கள் விவாதித்துள்ளனர். சித்திரவதை மற்றும் அச்சுறுத்தல்களின் நற்பெயர் நன்கு அறியப்பட்ட குற்றவியல் புலனாய்வுத் துறையைச் சேர்ந்த ஜோவாஹர் லால் அவரிடம் கேள்வி எழுப்பினார். 1919 ஆம் ஆண்டின் பஞ்சாப் பற்றி ஒரு கற்பனையான கிளர்ச்சி (1920) என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகத்தை எழுதிய வழக்கறிஞர் பியரே மோகனின் கூற்றுப்படி, ஹன்ஸ் ராஜ் காவல்துறையின் ரகசிய முகவராக இருந்தார், மேலும் எந்த வெகுமதியையும் எதிர்பார்க்காமல் தனது சாட்சியங்களை வெளிப்படுத்தினார். மேலும், அமிர்தசரஸ் பிரச்சனைகளுக்கு முந்தைய இரண்டு மாதங்களில் ஒவ்வொரு அரசியல் கூட்டத்திலும் ஹன்ஸ் ராஜ் கலந்து கொண்டதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். சார்லஸ் ஃப்ரீர் ஆண்ட்ரூஸ், எம். ஆர். ஜெயக்கர், மதன் மோகன் மாளவியா மற்றும் வரலாற்றாசிரியர் வி. என். தத்தா ஆகியோரும் காவல்துறையுடனான ஹன்ஸ் ராஜின் ஈடுபாட்டின் பல்வேறு அளவுகளைக் குறிப்பிட்டனர், அவர் படுகொலையை திட்டமிடுவதில் ஜெனரல் டையருக்கு உதவினார் என்றும், ஏப்ரல் 13 அன்று துப்பாக்கிச் சூட்டை எதிர்பார்க்கிறார் என்றும் எழுதினார். இருப்பினும், 2019 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட அனிதா ஆனந்தின் ஆராய்ச்சியில், ஹன்ஸ் ராஜுக்கு காவல்துறையுடன் முன் தொடர்பு இருந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. கிம் ஏ. வாக்னரின் கூற்றுப்படி, ஏப்ரல் 13 அன்று கூட்டத்தில் இருப்பது மற்றும் பின்னர் தலைமறைவாக இருப்பது, எந்த சதித்திட்டமும் இல்லை என்றும், ஹான்ஸ் ராஜ் ஒரு "முகவர் ஆத்திரமூட்டும் நபர்" அல்ல என்றும் சிலர் முடிவு செய்துள்ளனர். ஆங்கிலேயர்களுக்காக ராஜ் தானாக முன்வந்து சாட்சியமளித்திருக்க மாட்டார் என்று வாக்னர் கூறுகிறார். எட்மண்ட் கேண்ட்லர் ஹான்ஸ் ராஜை "அதிர்ஷ்டத்தின் பாரியா" என்று விவரித்தார். உள்ளூர் காங்கிரஸ் கமிட்டியின் செயலாளர் அவரை "எந்த குணமும் இல்லாத மனிதர்" என்று விவரித்தார். பியரே அவரை "மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய தன்மையைக் கொண்ட முட்டாள்தனமான இளைஞர்" என்று அழைத்தார். ..