Opposition to immigration
குடியேற்றத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பு, குடியேற்ற எதிர்ப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது பல நாடுகளில் குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் சித்தாந்தமாக மாறியுள்ளது. நவீன அர்த்தத்தில், குடிவரவு என்பது ஒரு மாநிலம் அல்லது பிராந்தியத்திலிருந்து மக்கள் குடிமக்கள் அல்லாத மற்றொரு மாநிலம் அல்லது பிரதேசத்திற்குள் நுழைவதைக் குறிக்கிறது. அதிகாரப்பூர்வ அனுமதியின்றி மக்கள் ஒரு நாட்டிற்கு குடிபெயரும் போது சட்டவிரோத குடியேற்றம் ஏற்படுகிறது. குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பு பல்வேறு குடியேற்ற சீர்திருத்தங்களுக்கான அழைப்புகள் முதல், குடியேற்றத்தை முற்றிலுமாக கட்டுப்படுத்தும் திட்டங்கள் வரை, ஏற்கனவே குடியேறியவர்களை திருப்பி அனுப்புவதற்கான அழைப்புகள் வரை உள்ளன. குடிவரவு எதிர்ப்பு வாதங்கள் தேசிய அடையாளம் குடிவரவு குறித்த அணுகுமுறைகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட தேசிய அடையாளத்துடன் தொடர்புடைய அர்த்தங்களை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. ஒரு தேசிய அடையாளம் இன அல்லது இனக் குழுக்களை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு விலக்கு வழியில் வரையறுக்கப்பட்டால், அல்லது ஒரு இன அல்லது இன பெரும்பான்மை ஒரு தேசத்தின் அரசியல் கட்டமைப்புகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தினால், அந்த தேசிய அடையாளம் குடியேற்றத்திற்கு எதிரான அணுகுமுறைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். குடியேற்றம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து கேட்கப்படும்போது, பொருளாதாரக் கருத்துகளை விட தேசிய அடையாளத்திற்கான முறையீடுகளுக்கு மக்கள் மிகவும் வலுவாக பதிலளிப்பார்கள் என்றும் ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. அமெரிக்கர்களும் ஐரோப்பியர்களும் தங்கள் நாடுகளில் குடியேறியவர்களின் எண்ணிக்கையை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுவதற்கும், குறைந்த குடியேற்றத்தை ஆதரிப்பதற்கும் வாய்ப்புள்ளது. தேசிய அடையாளம் இன அல்லது இன அடையாளத்துடன் முரண்படும் வகையில் வரையறுக்கப்படாவிட்டால், அத்தகைய குழுக்கள் சமூக-பொருளாதார ரீதியாக விலக்கப்படாவிட்டால், தேசிய அடையாளம் இன அல்லது இனப் பன்முகத்தன்மையுடன் இணக்கமாக இருக்கும். தேசங்களுக்கு இடையேயான பிளவுகள் இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் சமூக அமைதிக்கு தேசிய அடையாளம் ஒரு முக்கிய காரணியாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, இந்தோனேசியாவின் தேசிய ஒற்றுமையை வலியுறுத்தும் கல்வி உள்ளடக்கம் சுஹார்டோவின் இந்தோனேசியாவில் இனங்களுக்கிடையேயான மற்றும் மதங்களுக்கிடையேயான உறவுகளை மேம்படுத்துவதற்கு ஒரு முக்கிய காரணம் என்று 2015 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு காட்டுகிறது. தனிமைப்படுத்தல், பிரிப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் சொந்த சமூகங்களில் தனிமைப்படுத்தப்படலாம், அவர்கள் குடியேறிய பெரும்பான்மை சமூகத்துடன் குறைந்த அல்லது குறைந்தபட்ச இடஞ்சார்ந்த, சமூக மற்றும் கலாச்சார தொடர்புடன் பூர்வீக கலாச்சாரத்துடன் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதை விட, அவர்கள் தங்கள் சொந்த கலாச்சாரத்திற்கு ஏற்ப வாழும் சுய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட சமூகங்கள், கெட்டோக்கள் அல்லது இணையான சமூகங்களை உருவாக்கலாம். மனிதர்கள் இயற்கையாகவே தங்களைப் போன்றவர்களைச் சுற்றி இருக்க விரும்புவதன் விளைவாக இத்தகைய இனப் பகுதிகள் இருக்கலாம். அவர்கள் உள்ளூர் மொழியைக் கற்றுக் கொள்ளாமல், இறுதியில் தேசிய ஒற்றுமையையும், சொந்த நாட்டின் கலாச்சார மற்றும் மத ஒற்றுமையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தலாம். மிச்சிகன் மாநில பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஜெனிபர் நீலின் ஆராய்ச்சி, இனப் பகுதிகள் சமூக ஒற்றுமையை ஊக்குவிப்பதாகவும், குழுக்களிடையே சகிப்புத்தன்மை குறைந்து வருவதாகவும், அவற்றின் அளவு, சுயாட்சி மற்றும் அருகாமை ஆகியவை காரணிகளாகவும் இருப்பதாகக் கூறுகிறது. உள்ளூர் சமூகங்களுக்கு அதிக அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்தளிக்கவும் சிலர் பரிந்துரைக்கின்றனர். குடிவரவு சமூக மற்றும் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை மோசமாக பாதிக்கலாம். அதிகரித்த போட்டி பொருளாதார வாதங்கள் வேலைவாய்ப்புக்கான போட்டி மற்றும் சமூக நல அமைப்புகள், சுகாதார அமைப்புகள், வீட்டுவசதி மற்றும் சொந்த மாநிலத்தின் பொதுப் பள்ளிகள் மீது புலம்பெயர்ந்தோரின் சில குழுக்கள் விதிக்கக்கூடிய அதிக சுமைகள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, டென்மார்க்கின் கடுமையான குடிவரவு சட்ட சீர்திருத்தம் முந்தைய அதிக அனுமதி அணுகுமுறையுடன் ஒப்பிடும்போது 6 பில்லியன் யூரோக்களை சேமித்துள்ளதாக டேனிஷ் ஒருங்கிணைப்பு அமைச்சகத்தின் 2011 அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சுற்றுச்சூழல் இடம், தரம் மற்றும் வள பற்றாக்குறை ஒரு மக்கள்தொகைக்கு ("சுற்றுச்சூழல் இடம்") வழங்க ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான நிலம் தேவை என்று சிலர் நினைக்கிறார்கள், எ. கா., கழிவுப்பொருட்களை உறிஞ்சுவது உட்பட மக்களின் நுகர்வுக்கு வழங்குவதற்கு. புதிதாகப் பிறந்த குழந்தை போன்ற புலம்பெயர்ந்தோர், இந்த தர்க்கத்தில், சொந்த நாட்டின் நிலத்தின் தனிநபர் அளவைக் குறைக்கின்றனர். நகர்ப்புற விரிவாக்கம் மற்றும் நெரிசல், மாநிலத்தின் வனவிலங்குகள் மற்றும் இயற்கை சூழலில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் மற்றும் குடியேற்றம் காரணமாக விரிவான கார்பன் தடம் குறித்து சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். மேலும், மாநிலத்தின் பற்றாக்குறை வளங்கள், குறைந்து வரும் நீர் இருப்புக்கள், ஆற்றல், வறண்ட மண் மற்றும் திடக்கழிவுகள் குறித்து சிலர் கவலைப்படுகிறார்கள். நோய்கள் புலம்பெயர்ந்தோர் (மற்றும் பொதுவாக எல்லை தாண்டிய இயக்கங்கள்) தங்கள் சொந்த நாடுகளில் இருந்து பூர்வீக மக்களுக்கு அசாதாரணமான தொற்று நோய்களைக் கொண்டு வரலாம், இது குடியேற்றத்திற்கு எதிரான முக்கிய அச்சுறுத்தலாக சிலர் கருதுகின்றனர். கு க்ளூக்ஸ் கிளான் போன்ற வெள்ளை மேலாதிக்கவாத குழுக்கள் புலம்பெயர்ந்தோருக்கும் தொற்று நோய்க்கும் இடையிலான தொடர்பை மிகைப்படுத்திய அல்லது இட்டுக்கட்டிய வரலாறு உள்ளது. புலம்பெயர்ந்தோர் குற்றத்தை எதிர்ப்பவர்கள் பெரும்பாலும் புலம்பெயர்ந்தோர் அதிக குற்ற விகிதங்களுக்கு பங்களிக்கிறார்கள் என்று கூறுகிறார்கள், ஆனால் மக்கள் குடியேற்றத்திற்கும் குற்றத்திற்கும் இடையிலான உறவை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறார்கள் என்று ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. கல்வி இலக்கியம் உலகளாவிய குடியேற்றத்திற்கும் குற்றத்திற்கும் இடையிலான உறவுக்கு கலவையான கண்டுபிடிப்புகளை வழங்குகிறது, ஆனால் குடியேற்றம் குற்ற விகிதத்தில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது அல்லது குற்ற விகிதத்தைக் குறைக்கிறது என்பதை அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை கண்டறிந்துள்ளது. இராணுவ ஒற்றுமை குடியேற்றம் தொடர்பான சில கவலைகளை இராணுவ விசுவாசத்தில் காணலாம், குறிப்பாக குடிபெயர்ந்த நாடு குடிவரவு நாட்டுடன் ஒரு போரில் ஈடுபட்டால் அல்லது ஒரு நாடு கட்டாய இராணுவச் சேர்க்கை தேவைப்பட்டால். அங்கீகரிக்கப்படாத அல்லது ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வு, கடுமையான சூழல்களுக்கு ஆளாகுதல், உணவு மற்றும் தண்ணீரின் பற்றாக்குறை மற்றும் கடத்தல்காரர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளிடமிருந்து வன்முறை உள்ளிட்ட பல ஆபத்துக்களுக்கு புலம்பெயர்ந்தோரை அம்பலப்படுத்தலாம். 2014 முதல், உலகெங்கிலும் உள்ள இடம்பெயர்வு பாதைகளில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 4,000 க்கும் மேற்பட்டோர் இறந்துள்ளனர், மேலும் பல இறப்புகள் ஒருபோதும் பதிவு செய்யப்படாததால் இது குறைந்த மதிப்பீடாக இருக்கலாம். குடியேற்றத்தை கடுமையாக கட்டுப்படுத்துவதும், இந்த கட்டுப்பாடுகளை சாத்தியமான புலம்பெயர்ந்தோருக்குத் தெரியப்படுத்துவதும் அத்தகைய ஆபத்தான பயணங்களை மேற்கொள்வதைத் தடுக்கலாம். அமெரிக்காவில், தடுப்பு மூலம் தடுப்பு என்ற எல்லை ரோந்துக் கொள்கை புலம்பெயர்ந்தோரை உயிருக்கு ஆபத்தான ஆபத்துக்களை எதிர்கொள்ளும் தொலைதூரப் பகுதிகளுக்கு திசை திருப்ப வேண்டுமென்றே செயல்பட்டுள்ளது. கலாச்சாரத்தின் இறக்குமதி புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் கலாச்சாரத்தை தங்களுடன் கொண்டு வருகிறார்கள். புலம்பெயர்ந்தோரின் சிந்தனை, அவர்களின் விதிமுறைகள், நடைமுறைகள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மதிப்புகள் ஆகியவை சொந்த நாட்டின் கலாச்சாரத்தை (லெய்ட்குல்டூர்) வடிவமைக்கின்றன, விரிவுபடுத்துகின்றன மற்றும் செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன. அத்தகைய சில விரிவாக்கங்கள் மற்றும் தாக்கங்கள் பூர்வீக மக்களின் சில பகுதிகளால் விரும்பப்படாமல் போகலாம், இதில் நாகரிகமற்றதாகக் கருதப்படும் நடைமுறைகள், கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் பொதுவாக பூர்வீக நாட்டின் விதிமுறைகள், சட்டங்கள் மற்றும் மதிப்புகளுடன் மோதல்கள் ஆகியவை அடங்கும். நலன்புரி செலவுகள் குடியேற்றத்தை எதிர்ப்பவர்கள் பெரும்பாலும் புலம்பெயர்ந்தோர் முக்கியமாக மருத்துவ பராமரிப்பு மற்றும் நலன்புரி வழங்குவதன் காரணமாக பொது கருவூலத்தில் நிகர எதிர்மறையான விளைவைக் கொண்டுள்ளனர் என்று கூறுகிறார்கள். பல்வேறு காரணிகள் ஒரு நாட்டின் பொது கருவூலத்திற்கு புலம்பெயர்ந்தோரின் தாக்கத்தையும் அவர்களின் நலன்புரி பயன்பாட்டையும் பாதிக்கின்றன. உதாரணமாக, வயதான மக்களின் போக்குகளை எதிர்ப்பதன் மூலம் புலம்பெயர்ந்தோர் ஒரு மாநிலத்தின் நலன்புரி முறையை மேம்படுத்த முடியும் என்றாலும், அவர்களின் நிகர பொருளாதார தாக்கமும் எதிர்மறையாக இருக்கலாம். ஹார்வார்ட்டின் கென்னடி ஸ்கூல் ஆஃப் கவர்ன்மென்ட்டின் பொருளாதார பேராசிரியரான ஜார்ஜ் போர்ஜாஸ், "அதிக திறமையற்ற புலம்பெயர்ந்தோர், புலம்பெயர்ந்தோர் நிதிச் சுமையாக இருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது" என்று கூறுகிறார். உறவினர் உறவுகள் அல்லது மனிதாபிமான காரணங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்டவர்களை விட உயர் திறமையான புலம்பெயர்ந்தோர் சிறந்த தொழிலாளர் சந்தை வாய்ப்புகளைக் கொண்டுள்ளனர். இது புலம்பெயர்ந்தோரின் பதவிக்காலம், ஊதியம் மற்றும் வயது மற்றும் நாட்டின் ஒருங்கிணைப்பு முறையையும் சார்ந்துள்ளது. புலம்பெயர்ந்தோரின் சொந்த நாடுகளுக்கு சேதம் குடியேற்றத்தை எதிர்ப்பவர்கள் சிலர், அதிக திறமையான அல்லது நன்கு படித்த தனிநபர்களின் குடியேற்றம் அவர்களின் சொந்த நாடுகளை பாதிக்கக்கூடும் என்று வாதிடுகின்றனர், இல்லையெனில் அது அவர்களிடமிருந்து பயனடையலாம் மற்றும் அவர்களின் பொருளாதாரத்தை கட்டியெழுப்பலாம் மற்றும் அவர்களின் சமூக மற்றும் அரசியல் அமைப்பை மேம்படுத்தலாம். இருப்பினும், "மூளை வடிகால்" என்ற கருத்து கல்வி இலக்கியத்தில் பெரும்பாலும் ஆதரிக்கப்படவில்லை. பொருளாதார நிபுணர் மைக்கேல் கிளெமென்ஸின் கூற்றுப்படி, உயர் திறன் குடியேற்றத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் பிற நாடுகளில் பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதாகக் காட்டப்படவில்லை. வளர்ச்சி பொருளாதார நிபுணர் ஜஸ்டின் சாண்டீஃபர் கருத்துப்படி, "அங்கு எந்த ஆய்வும் இல்லை. இடம்பெயர்வு கட்டுப்பாடுகள் வளர்ச்சிக்கு பங்களித்துள்ளன என்பதற்கான அனுபவ சான்றுகள் எதுவும் இல்லை". ஆம்ஸ்டர்டாம் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் பேராசிரியரான ஹெய்ன் டி ஹாஸ், மூளை வடிகால் ஒரு "கட்டுக்கதை" என்று விவரிக்கிறார். பொருளாதாரம், கல்வி மற்றும் தாராளவாத ஜனநாயகம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நாடுகடத்தல் (குறைந்த மற்றும் உயர் திறன் கொண்ட) அனுப்பும் நாடுகளுக்கு நன்மை பயக்கும் என்று ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. உலகின் வளரும் பொருளாதாரங்களில் பணம் அனுப்புதல் ஒரு பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, 2015 ஆம் ஆண்டில் அனுப்பப்பட்ட பணத்தின் பெரும்பகுதி, $441 பில்லியன், வளரும் நாடுகளுக்குச் செல்கிறது. இந்த தொகை உலகளாவிய அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாட்டு உதவியின் 131 பில்லியன் டாலர்களை விட மூன்று மடங்கு அதிகமாகும். பல வளரும் நாடுகளுக்கு, பெறப்பட்ட பணம் அவர்களின் பொருளாதாரங்களில் கணிசமான பகுதியாகும், பெரும்பாலும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அவர்களின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 10 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக பணம் அனுப்பப்படுகிறது. பெரு பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், பணம் அனுப்புதல் மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சிக்கு இடையே உறுதியான உறவு இல்லை. பணம் அனுப்புதல் மொத்த தேவையை அதிகரித்து அதன் மூலம் பொருளாதார நடவடிக்கைகளைத் தூண்டும் அதே வேளையில், பிற ஆராய்ச்சிகள் பணம் அனுப்புதல் வருமான சமத்துவமின்மையை அதிகரிப்பதன் மூலமும், பெறுநர் நாடுகளிடையே தொழிலாளர் விநியோகத்தைக் குறைப்பதன் மூலமும் பாதகமான பரந்த பொருளாதார தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. அடிப்படை பிரச்சினைகளுக்கு எந்த தீர்வும் இல்லை குடியேற்றம் என்பது புலம்பெயர்ந்தோரின் பூர்வீக நாடுகளில் உள்ள பிரச்சினைகளின் விளைவாக இருக்கலாம். திறந்த குடியேற்றக் கொள்கைகளும் முயற்சிகளும் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கவில்லை, ஆனால் எல்லைகளை மூடுவது அவற்றைத் தீர்க்காது. சிரிய உள்நாட்டுப் போருக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க உதவுவது, லிபியாவில் ஸ்திரத்தன்மையை மீட்டெடுப்பது மற்றும் துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவுக்கு உதவியை அதிகரிப்பது போன்ற இடம்பெயர்வுக்கான மூல காரணங்களை தீர்க்க ஐரோப்பிய தலைவர்களை வெளியுறவு கவுன்சிலின் ஜீன் பார்க் பரிந்துரைக்கிறார். அவரது கூற்றுப்படி, பிராந்திய நெருக்கடிகளுக்கு ஒரு அரசியல் தீர்வு ஐரோப்பாவை இனி புலம்பெயர்ந்தோரின் வருகையுடன் போராடாது. ஆப்பிரிக்காவின் கொம்பிற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் இடம்பெயரும் மற்றும் அகதிகள் இயக்கங்கள் குறித்து, குந்தர் ஷ்ரோடர் அதன் காரணங்களை சமாளிக்க அதிக முயற்சிகள் தேவை என்று குறிப்பிட்டார். ஜேர்மன் காரிடஸ்வெர்பாண்டின் ஒரு அறிக்கை, தோற்ற நாடுகளில் இடம்பெயர்வதற்கான காரணங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய இடம்பெயர்வுக் கொள்கையின் வளர்ச்சிக்கும் ஒரு நீண்டகால மூலோபாயம் மட்டுமே தீர்வுகளைக் கண்டறிய முடியும் என்று கூறியது. சட்டவிரோத இடம்பெயர்வு ஓட்டங்களின் மூல காரணங்களுக்கு பதிலளிப்பது புலம்பெயர்ந்தோரின் தோற்றம் மற்றும் போக்குவரத்து நாடுகள் உட்பட மூன்றாம் நாடுகளுடன் ஒத்துழைப்பதை உள்ளடக்கியது, மேலும் மோதல்களைத் தவிர்ப்பது, அமைதி காப்பது மற்றும் அரசைக் கட்டியெழுப்புவதில் தன்னை வெளிப்படுத்தலாம். பிறந்த நாட்டிற்குள் பாதுகாப்பான புகலிடங்கள் உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது. குடியேற்றம் என்பது மக்கள் தங்கள் நாட்டின் பிரச்சினைகளை ஒழுங்கமைப்பதற்கோ, அழுத்தத்தைக் கட்டியெழுப்புவதற்கோ, ஆக்கபூர்வமான வெளிநாட்டு உதவி திட்டங்களில் ஈடுபடுவதற்கோ அல்லது அவற்றை நிவர்த்தி செய்வதற்கோ பதிலாக தங்கள் நாட்டின் பிரச்சினைகளிலிருந்து "தப்பி ஓடுகிறார்கள்" என்று வாதிடலாம். புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கருத்துக்களின் காரணங்கள் 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் ஆஸ்திரேலியா, கனடா, டென்மார்க், பிரான்ஸ், ஜப்பான், கொரியா, நோர்வே, ஸ்பெயின், சுவிட்சர்லாந்து, ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் அமெரிக்கா ஆகிய பதினொரு நாடுகளில் 18,000 நேர்காணல்கள் இடம்பெற்றன. "உள்ளூர் சமூக-பொருளாதார அந்தஸ்தின் (எஸ். இ. எஸ்) அனைத்து மட்டங்களிலும் தங்கள் குறைந்த திறமையான சகாக்களை விட உயர் திறமையான புலம்பெயர்ந்தோர் விரும்பப்படுகிறார்கள்" என்று ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. பதிலளித்தவர்கள் தங்கள் சொந்த எஸ்இஎஸ் அடுக்கில் குடியேறியவர்களை அதிகம் எதிர்க்கவில்லை என்பதால், தொழிலாளர் சந்தை போட்டி கருதுகோளுக்கு சிறிய ஆதரவு உள்ளது. எந்தவொரு நாட்டிலும் தோல் தொனியில் சிறிய விளைவு இருந்தாலும், முஸ்லீம் பெரும்பான்மை நாடுகளைச் சேர்ந்த புலம்பெயர்ந்தோர் கணிசமாக குறைந்த அளவிலான ஆதரவைப் பெறுகிறார்கள், மேலும் இன விரோதம் ஒரு சக்திவாய்ந்த சக்தியாக உள்ளது ". 2018 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கை, உயர் திறமையான குடியேற்றத்தின் வருகை தேசியவாத வாக்களிப்பின் சரிவுடன் தொடர்புடையது என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் குறைந்த திறமையான குடியேற்றத்தின் வருகை 2007-2016 காலகட்டத்தில் தேர்தல்களில் தேசியவாத வாக்களிப்பின் அதிகரிப்புடன் தொடர்புடையது. புலம்பெயர்ந்தோர் குறைந்த திறமை கொண்டவர்கள் என்ற கருத்துக்களும் எதிர்ப்பை அதிகரித்தன (இருப்பினும் உயர் திறமை கொண்ட புலம்பெயர்ந்தோர் வரவேற்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்). டெல் அவிவ் பல்கலைக்கழகத்தின் 2019 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வறிக்கை பொருளாதாரப் போட்டி, கலாச்சாரப் போட்டி, இன அணுகுமுறைகள் மற்றும் குற்றம் குறித்த பயம் ஆகியவை குடியேற்றத்திற்கு எதிரான மிக முக்கியமான காரணிகளில் சிலவாக அடையாளம் கண்டுள்ளது. குடியேற்றத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்புக்கு என்ன காரணம் என்பதைத் தீர்மானிக்க அதிக ஆராய்ச்சி நடத்தப்பட்டாலும், குடியேற்றத்திற்கு ஆதரவளிப்பதற்கான காரணங்களைத் தீர்மானிக்க சிறிய ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்டுள்ளது. ஐரோப்பாவைப் பற்றிய ஒரு ஆய்வில், புலம்பெயர்ந்தோர் குடியேற்றத்தைப் பற்றி மிகவும் சாதகமான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர் என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. அதே ஆய்வில் புலம்பெயர்ந்தோரின் பூர்வீகத்தில் பிறந்த குழந்தைகள் குடியேற்றத்தைப் பற்றி மிகவும் சாதகமான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், நாட்டில் நீண்ட காலம் தங்கியிருக்கும் புலம்பெயர்ந்தோர், ஒரு குறுகிய காலத்திற்கு மட்டுமே அங்கு இருந்தவர்களை விட குடியேற்றத்தைப் பற்றி அதிக எதிர்மறையான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர், இது பூர்வீக சமூகத்துடன் ஒருங்கிணைந்து அதன் கருத்துக்களை ஏற்றுக்கொள்வதன் காரணமாக இருக்கலாம். பொருளாதார நிலை அரசியல் அறிவியலின் வருடாந்திர மதிப்பாய்வில் 2014 ஆம் ஆண்டு மறுஆய்வு ஆய்வில், "குடிமக்கள் முதன்மையாக தங்கள் தனிப்பட்ட பொருளாதார சூழ்நிலையில் அதன் விளைவுகளின் அடிப்படையில் குடியேற்றத்தைப் பற்றிய அணுகுமுறைகளை உருவாக்குகிறார்கள் என்பதற்கு திரட்டப்பட்ட சான்றுகள் மிகக் குறைவு" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. இந்த முறை வட அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பா இரண்டிலும், அவதானிப்பு மற்றும் சோதனை ஆய்வுகள் இரண்டிலும் உள்ளது ". ஐரோப்பாவைப் பற்றிய ஒரு ஆய்வில், வேலையில்லாதவர்கள் வேலை செய்பவர்களை விட குடியேற்றத்தின் மீது குறைவான சாதகமான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர். 2022 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வில், அமெரிக்கா, யுனைடெட் கிங்டம், பிரான்ஸ் மற்றும் இத்தாலியில் உள்ள தனிநபர்கள் புலம்பெயர்ந்தோர் நாட்டில் நீண்ட பணி வரலாற்றைக் கொண்டிருந்தபோது புலம்பெயர்ந்தோரின் நலனுக்கு குறைவான விரோதப் போக்கைக் கொண்டிருந்தனர் என்று கண்டறியப்பட்டது. 2020 ஆம் ஆண்டில் செய்யப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "பொருளாதார பதட்டம்" என்பது அமெரிக்காவில் குடியேறியவர்களின் வருகை குறித்த ஒரு நபரின் பார்வையுடன் சிறிதும் தொடர்பில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆய்வுகள் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளின்படி, குடியேற்றத்தைப் பற்றிய பதிலளித்தவர்களின் எதிர்மறையான கருத்துக்கள்/உணர்வுகள் பொருளாதார கவலையால் பாதிக்கப்படவில்லை, மாறாக அதிக அளவிலான இன மையவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், யாராவது புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரானவர்களாக இருந்தால், அவர்களின் கருத்துக்கள் பொருளாதார கவலை அல்லது புலம்பெயர்ந்தோரை சுமைகளாக பார்ப்பதன் மூலம் நியாயப்படுத்தப்பட வாய்ப்பில்லை, மாறாக, தனிநபருக்கு இருந்த உயர் மட்ட இன மையவாதத்தின் அடிப்படையில் மக்கள் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரானவர்களாக இருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. கல்வியின் கல்வி மற்றும் அறிவு நிலைகள் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கொள்கைகள் மற்றும் கட்சிகளுக்கு ஆதரவளிக்கும் சிறந்த முன்கணிப்பாளர்களில் ஒன்றாகும். ஐரோப்பிய பொருளாதார மதிப்பாய்வில் வெளியிடப்பட்ட 2016 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், 2002-2012 காலகட்டத்தில் ஐரோப்பிய கணக்கெடுப்பு தரவுகளின் அடிப்படையில், "அதிக அளவிலான கல்வி புலம்பெயர்ந்தோர் மீது அதிக நேர்மறையான அணுகுமுறைக்கு வழிவகுக்கிறது" என்று கண்டறியப்பட்டது. புலம்பெயர்ந்தோருக்கும் படித்த பூர்வீக மக்களுக்கும் இடையிலான பலவீனமான பொருளாதாரப் போட்டி, படித்தவர்களிடையே பாகுபாடு காட்டுவதில் அதிக வெறுப்பு மற்றும் படித்தவர்களிடையே குடியேற்றத்தின் நேர்மறையான விளைவுகளில் அதிக நம்பிக்கை ஆகியவற்றால் இது விளக்கப்படுகிறது என்று ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸில் 2013 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வு பொருளாதார போட்டிக் கோட்பாட்டிற்கு சில ஆதரவை வழங்குகிறது, ஏனெனில் குறைந்த அளவிலான இனவெறியை வெளிப்படுத்தும் உயர் படித்த அமெரிக்கர்கள் அதிக திறமையான புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதை ஆதரிக்கின்றனர். சர்வதேச அமைப்பில் 2007 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "உயர்மட்ட கல்வி மற்றும் தொழில் திறன்களைக் கொண்டவர்கள், புலம்பெயர்ந்தோரின் திறன் பண்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல் குடியேற்றத்தை ஆதரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்" என்று கண்டறியப்பட்டது. ஐரோப்பா முழுவதும், உயர்கல்வி மற்றும் உயர் திறன்கள் என்பது அனைத்து வகையான புலம்பெயர்ந்தோருக்கும் அதிக ஆதரவைக் குறிக்கிறது. இந்த உறவுகள் தொழிலாளர் சக்தியில் உள்ள தனிநபர்களிடையே (அதாவது, வேலைகளுக்காக போட்டியிடுபவர்கள்) மற்றும் தொழிலாளர் சக்தியில் இல்லாதவர்களிடையே கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானவை ". அமெரிக்க அரசியல் அறிவியல் மதிப்பாய்வில் 2018 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "இடைநிலைப் பள்ளியின் கூடுதல் ஆண்டு குடியேற்றத்தை எதிர்ப்பதற்கான நிகழ்தகவை கணிசமாகக் குறைக்கிறது, குடியேற்றம் ஒரு நாட்டின் வாழ்க்கைத் தரத்தை அழிக்கிறது என்று நம்புகிறது, மேலும் தீவிர வலதுசாரி குடியேற்ற எதிர்ப்புக் கட்சிகளுடன் நெருக்கமாக உணர்கிறது". குடியேற்றத்தின் நன்மைகள் பற்றிய தகவல்களை வெளிப்படுத்துவது மிகவும் திறந்த குடியேற்றக் கொள்கைக்கு கணிசமாக ஆதரவை அதிகரித்தது என்று ஜப்பானைப் பற்றிய ஒரு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. அலெக்சாண்டர் ஜானஸின் ஒரு ஆய்வு, சமூக விரும்பத்தக்க அழுத்தங்கள் உயர் படித்தவர்களிடையே குடியேற்றத்திற்கு குறைந்த எதிர்ப்பை ஓரளவு விளக்க முடியுமா என்று ஆராய்ந்தது. ஒரு தடையற்ற கேள்வி நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, அமெரிக்க கல்லூரி பட்டதாரிகளிடையே குடியேற்ற எதிர்ப்பு உணர்வுகள் பாடங்கள் கூற விரும்புவதை விட மிக அதிகமாக இருப்பதை ஜானஸ் கண்டறிந்தார். சிறந்த படித்தவர்களிடையே குடியேற்றத்திற்கான ஆதரவு உண்மையான நம்பிக்கைகளை விட சமூக ரீதியாக விரும்பத்தக்க கருத்துக்களின் வெளிப்பாட்டை பிரதிபலிக்கக்கூடும் என்பதை இது குறிக்கிறது. இதற்கு மேலும் சான்றுகள் கிரைட்டன் மற்றும் பலர் நடத்திய ஆய்வில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, அங்கு கல்லூரி படித்தவர்களில், குடியேற்றத்திற்கான கூறப்பட்ட ஆதரவு உண்மையான புலம்பெயர்ந்தோர் சார்பு உணர்வை விட அதிகமாக இருந்தது கண்டறியப்பட்டது. இது மற்ற கல்வி நிலைகளுக்கும் பொருந்தும். 2008 பொருளாதார நெருக்கடி குடியேற்ற எதிர்ப்பு அணுகுமுறைகளை கணிசமாக அதிகரிக்கவில்லை என்றும், மாறாக குடியேற்றத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பின் பெரிய வெளிப்பாடு இருந்தது என்றும், நெருக்கடிக்கு முன்னும் பின்னும் அடிப்படை அணுகுமுறைகள் சிறிது மாறிவிட்டன என்றும் ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. படித்தவர்களிடையே குடியேற்றத்திற்கான ஆதரவு முக்கியமாக சமூக விரும்பத்தக்க சார்புகளால் உந்தப்பட்டது என்பதற்கான கூடுதல் ஆதாரங்களை 2015 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்தது. புலம்பெயர்ந்தோருக்கான புவியியல் அருகாமை சில ஆராய்ச்சிகள் புலம்பெயர்ந்தோருக்கான புவியியல் அருகாமை குடியேற்ற எதிர்ப்பு கருத்துக்களை இயக்குகிறது என்று கூறுகின்றன, அதே நேரத்தில் மற்ற ஆராய்ச்சிகள் இதற்கு நேர்மாறாக காட்டுகின்றன. மற்ற ஆராய்ச்சிகள், உண்மையான அருகாமை அல்ல, அருகாமை பற்றிய கருத்துதான் இந்த கருத்துக்களை இயக்குகிறது என்று கூறுகின்றன. 2017 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வில், ஐக்கிய இராச்சியத்தில் "மிக விரைவான இன மாற்றங்கள் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பையும் UKIP க்கான ஆதரவையும் அதிகரிக்கின்றன" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. டென்மார்க்கில் உள்ளூர் இனப் பன்முகத்தன்மையின் அதிகரிப்பு "பாரம்பரிய" பெரிய அரசாங்க "இடதுசாரி கட்சிகளிடமிருந்து தேர்தல் ஆதரவை மாற்றுவதன் மூலமும், புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான தேசியவாத கட்சிகளை நோக்கியும் தேர்தல் முடிவுகளில் வலதுசாரி மாற்றங்களை ஏற்படுத்தியது" என்று 2018 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. அமெரிக்க அரசியல் அறிவியல் மதிப்பாய்வில் 2018 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "அகதிகள் வருகையை நேரடியாக வெளிப்படுத்திய" கிரேக்கர்கள் "அகதிகள், புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் முஸ்லீம் சிறுபான்மையினர் மீது அதிக விரோதத்தை வெளிப்படுத்தினர்; தடைசெய்யப்பட்ட புகலிடம் மற்றும் குடியேற்றக் கொள்கைகளுக்கு ஆதரவு; மற்றும் அத்தகைய விலக்கு கொள்கைகளை செயல்படுத்த அரசியல் ஈடுபாடு". நகரங்களில் வசிப்பவர்கள் ஏன் குடியேற்றம் மற்றும் காஸ்மோபாலிட்டனிசம் குறித்து அதிக நேர்மறையான அணுகுமுறைகளைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதை 2019 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு ஆய்வு செய்தது. ஒரு நகரத்தில் வசிப்பது அதிக நேர்மறையான அணுகுமுறைகளை உருவாக்கவில்லை, மாறாக நகரங்களின் மக்கள்தொகையின் கலவையை உருவாக்கியது என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது; நகர மக்கள் அதிக படித்தவர்களாக இருந்தனர், இது அதிக நேர்மறையான குடியேற்ற அணுகுமுறைகளுடன் தொடர்புடையது, அதே நேரத்தில் குடியேற்றத்தில் அதிக நேர்மறையானவர்கள் பெரிய நகரங்களுக்குள் சுயமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். குடிவரவு அணுகுமுறைகளைப் பொறுத்தவரை நகரங்கள் உள்நாட்டில் பன்முகத்தன்மை கொண்டவை என்றும், சுற்றுப்புறங்களுக்கு இடையேயான அணுகுமுறைகள் வேறுபடுகின்றன என்றும் கண்டறியப்பட்டது. இடைநிலைப் பரவல் குடியேற்றத்திற்கு எதிரான கருத்துக்கள் பழைய தலைமுறையினரிடமிருந்து இளைய தலைமுறையினருக்கு பரவுகின்றன என்று சில ஆராய்ச்சிகள் தெரிவிக்கின்றன. இடைக்கால காலங்களில் யூதர்களை அதிகம் ஏற்றுக்கொண்ட பிரிட்டிஷ் சமூகங்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் குடியேறியவர்கள் (முக்கியமாக கரீபியன் மற்றும் தெற்காசிய குடியேறியவர்கள்) மற்றும் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் குடியேறியவர்கள் (முக்கியமாக கிழக்கு ஐரோப்பியர்கள்) மீது அதிக சகிப்புத்தன்மையைக் காட்டுவதாகவும், தீவிர வலதுசாரிகளுக்கு குறைவான ஆதரவைக் காட்டுவதாகவும் 2015 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. கலாச்சார சர்வாதிகாரம் சில கலாச்சாரங்கள் மற்றவர்களை விட சிறந்தவை என்ற நம்பிக்கை, கலாச்சார சர்வாதிகாரம் அல்லது கலாச்சார இனவெறி என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது குடியேற்றத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்புடன் தொடர்புடையது. உயிரியல் இனவெறி சில குழுக்கள் வெவ்வேறு உளவியல் திறன்கள் அல்லது ஆளுமைகளுடன் பிறக்கின்றன என்ற நம்பிக்கை குடியேற்றத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்புடன் தொடர்புடையது என்று கண்டறியப்பட்டது. மதம் பகிரப்பட்ட மதத்தை வலியுறுத்துவதன் மூலம் அகதிகள் மீது அதிக ஆதரவான அணுகுமுறைகளை உருவாக்க முடியும் என்று 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. அமெரிக்காவைப் பற்றிய 2015 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், மதம் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பைத் தீர்மானிப்பதாகத் தெரியவில்லை, ஏனெனில் பதிலளித்தவர்கள் முஸ்லீம் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பு குறித்து வெளிப்படையாக இருந்தபோதிலும், சமூக விரும்பத்தக்க சார்பு காரணமாக கிறிஸ்தவ குடியேற்றத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பை அவர்கள் மறைத்தனர். இவ்வாறு மதம் அல்லது மதப்பிரிவு வெளிப்படையான அல்லது மறைமுகமான எதிர்ப்பை தீர்மானிக்கவில்லை என்றும், எந்தவொரு வேறுபாடுகளும் இந்த வழக்கில் சமூக விரும்பத்தக்க சார்பு காரணமாக இருந்தன என்றும் தீர்மானிக்கப்பட்டது. யுனைடெட் கிங்டமில் 2018 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், முஸ்லீம் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான எதிர்ப்பு என்பது முஸ்லீம் (கிறிஸ்துவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது) குடியேறியவர்களைப் பற்றிய எதிர்மறையான கண்ணோட்டத்தைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக அடிப்படைவாத மதவாதத்தை நிராகரிப்பதாகும். மதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட எதிர்ப்பு மதக் குழுவைப் பற்றி குறைவாகவும், அரசியல் தாராளவாதத்திற்கு எதிராக மத அடிப்படைவாதத்தைப் பற்றியும் அதிகமாக இருந்தது என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது. சமூக உளவியல் விளக்கங்கள் அரசியல் அறிவியலின் வருடாந்திர மதிப்பாய்வில் 2014 ஆம் ஆண்டு மதிப்பாய்வு ஆய்வில், புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கருத்துக்களுக்கான சமூக உளவியல் விளக்கங்களுக்கு ஆதரவாக கணிசமான சான்றுகள் உள்ளன என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. சர்வதேச அமைப்பில் 2007 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "கல்வி மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் மீதான அணுகுமுறைகளுக்கு இடையிலான தொடர்பு கலாச்சார மதிப்புகள் மற்றும் நம்பிக்கைகளில் தனிநபர்களிடையே உள்ள வேறுபாடுகளால் இயக்கப்படுகிறது" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. அதிக படித்த பதிலளித்தவர்கள் கணிசமாக குறைவான இனவெறி கொண்டவர்கள் மற்றும் தங்கள் சகாக்களை விட கலாச்சார பன்முகத்தன்மைக்கு அதிக மதிப்பு அளிக்கிறார்கள்; குடியேற்றம் ஒட்டுமொத்தமாக புரவலன் பொருளாதாரத்திற்கு நன்மைகளை உருவாக்குகிறது என்றும் அவர்கள் நம்புவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் ". அமெரிக்கன் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் ரிவியூவில் 2017 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், புலம்பெயர்ந்தோர் மீதான விரோதம் வெறுப்பால் உந்தப்படுகிறது என்றும், மனிதர்களை நோயிலிருந்து பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு உளவியல் பொறிமுறையாக விளக்கப்படலாம் என்றும் வாதிட்டார். குடியேற்றத்திற்கும் குற்றத்திற்கும் இடையே ஒரு நேர்மறையான தொடர்பு உள்ளது என்ற கருத்து குடியேற்ற எதிர்ப்பு கொள்கைகள் அல்லது கட்சிகளுக்கு அதிக ஆதரவுக்கு வழிவகுக்கிறது என்று ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. மதவெறி மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் அந்நியப்படுதல் புலம்பெயர்ந்தோர் குற்றவியல் மற்றும் மதவெறியை அதிகரிக்கக்கூடும் என்றும் ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. உதாரணமாக, கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம், சான் டியாகோ அரசியல் விஞ்ஞானி கிளாரி அடிடா, ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழக அரசியல் விஞ்ஞானி டேவிட் லைட்டின் மற்றும் சோர்போன் பல்கலைக்கழக பொருளாதார நிபுணர் மேரி-அன்னே வால்ஃபோர்ட் ஆகியோர் "மக்கள் குழுக்களை அவர்களின் மதம் அல்லது தோற்றத்தின் பிராந்தியத்திற்கு ஏற்ப குறிவைக்கும் பயம் அடிப்படையிலான கொள்கைகள் எதிர் விளைவைக் கொண்டுள்ளன" என்று வாதிடுகின்றனர். பிரான்சில் குடியேறிய முஸ்லிம்களின் தோல்வியுற்ற ஒருங்கிணைப்பை விளக்கும் நமது சொந்த ஆராய்ச்சி, அத்தகைய கொள்கைகள் தேசிய பாதுகாப்பை சேதப்படுத்தும் ஒரு தீய சுழற்சிக்கு ஊட்டமளிக்கக்கூடும் என்று கூறுகிறது. பிரெஞ்சு இஸ்லாமோபோபியா-கலாச்சார வேறுபாட்டிற்கு ஒரு பதில்-முஸ்லீம் குடியேறியவர்களை பிரெஞ்சு சமூகத்திலிருந்து விலக ஊக்குவித்துள்ளது, இது பின்னர் பிரெஞ்சு இஸ்லாமோபோபியாவிற்குள் மீண்டும் ஊட்டமளிக்கிறது, இதனால் முஸ்லிம்களின் அந்நியப்படுதல் மேலும் அதிகரிக்கிறது. உண்மையில், 2015 ஆம் ஆண்டில் பிரெஞ்சு பாதுகாப்பின் தோல்வி, புலம்பெயர்ந்தோரின் குழந்தைகளை வரவேற்பதை விட அச்சுறுத்திய போலீஸ் தந்திரோபாயங்கள் காரணமாக இருக்கலாம்-இது சாத்தியமான அச்சுறுத்தல்கள் குறித்து சமூக உறுப்பினர்களிடமிருந்து முக்கியமான தகவல்களைப் பெறுவதை கடினமாக்கும் ஒரு அணுகுமுறை ". அமெரிக்காவில் நடந்த 9/11 பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களின் நீண்டகால விளைவுகள் குறித்த ஒரு ஆய்வில், முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான வெறுப்புணர்வுக் குற்றங்களில் பிந்தைய-9/11 அதிகரிப்பு முஸ்லீம் குடியேறியவர்களின் ஒருங்கிணைப்பைக் குறைத்தது என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. தொடர்புடைய காரணிகளைக் கட்டுப்படுத்துகையில், "வெறுக்கத்தக்க குற்றங்களில் கூர்மையான அதிகரிப்பு உள்ள மாநிலங்களில் வசிக்கும் முஸ்லீம் புலம்பெயர்ந்தோரும் வெளிப்படுத்துகிறார்கள்ஃ தங்கள் சொந்த இனக்குழுவிற்குள் திருமணம் செய்து கொள்வதற்கான அதிக வாய்ப்புகள்; அதிக கருவுறுதல்; குறைந்த பெண் தொழிலாளர் படை பங்கேற்பு; மற்றும் குறைந்த ஆங்கில தேர்ச்சி". ஜேர்மனியர்களைப் பற்றிய ஒரு ஆய்வில், 9/11 பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் அதிக புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான உணர்வுகளுக்கு பங்களித்தன என்று கண்டறியப்பட்டது. தங்கள் சொந்த மண்ணில் அல்லது தங்கள் சொந்த குடிமக்களுக்கு எதிராக பயங்கரவாத செயல்களை அனுபவிக்கும் மாநிலங்கள் புகலிடம் அங்கீகரிப்பதில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகளை பின்பற்ற அதிக வாய்ப்புள்ளது. குடியேற்றத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பு அவர்களின் குழுவின் சமூக நிலைப்பாட்டைப் பற்றிய ஒரு நபரின் கவலையால் உந்தப்படலாம் என்றும் ஆராய்ச்சி சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. அமெரிக்காவிற்கு ஹிஸ்பானிக் குடியேற்றத்தை அதிகரிப்பது வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளை அல்லாத அமெரிக்கர்களிடையே குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டுக்கு அதிக ஆதரவை ஏற்படுத்தியது என்று ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன (ஹிஸ்பானிக் அமெரிக்கர்கள் அணுகுமுறைகளில் எந்த மாற்றத்தையும் காட்டவில்லை), குழு நிலைப்பாட்டைப் பற்றிய கவலைகள் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பைத் தூண்டும் என்று கூறுகின்றன. அரசியல் சித்தாந்தம் குழு சமூக நிலைப்பாட்டுடன் தொடர்பு கொள்ளலாம்; 2016 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெள்ளை கிளிண்டன் வாக்காளர்கள் வெள்ளை அமெரிக்கர்கள் தங்கள் குழு நிலையை பராமரிக்க குடியேற்றத்தை கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்ற கருத்தை கடுமையாக எதிர்த்தனர், ஆனால் ஹிஸ்பானிக் அமெரிக்கர்கள் அதிகரித்த குடியேற்றத்தின் மூலம் தங்கள் மக்கள்தொகை பங்கை அதிகரிக்க விரும்புகிறார்கள் என்ற கருத்தை பொதுவாக எதிர்க்கவில்லை, அதே நேரத்தில் வெள்ளை ட்ரம்ப் வாக்காளர்கள் இதற்கு நேர்மாறாக காட்டினர். வரலாற்று ரீதியாக வெகுஜன இடம்பெயர்வு நிகழ்ந்திருந்தாலும், மக்கள்தொகை மாற்றத்திற்கு உட்பட்ட சமூகங்களுக்கு, பூர்வீக மக்கள்தொகையில் குறைவான குழந்தைகள் இருப்பதால் குடியேற்றம் வேகமாக மாற்றத்தைக் கொண்டுவருகிறது என்று டேவிட் ஃப்ரம் கூறுகிறார். இது புலம்பெயர்ந்தோரை பூர்வீக மக்களை வலுப்படுத்துவதாக அல்ல, மாறாக அதற்கு பதிலாக மாற்றுவதாகக் கருதுகிறது. நாடு அல்லது பிராந்தியத்தின் அடிப்படையில் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பு 2018 ஆம் ஆண்டில், உலகெங்கிலும் உள்ள 27 நாடுகளில் நடத்தப்பட்ட ஒரு கணக்கெடுப்பில், சராசரி 45 சதவீதம் பேர் புலம்பெயர்ந்தோர் குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ விரும்புவதாகக் காட்டியது, 36 சதவீதம் பேர் தற்போதைய குடியேற்ற நிலைகளை பராமரிக்க விரும்பினர், 14 சதவீதம் பேர் மட்டுமே குடியேற்றத்தை அதிகரிக்க விரும்பினர். பெரும்பாலான புலம்பெயர்ந்தோரைப் பெறும் நாடுகளில் எதிர்ப்பவர்களின் சராசரி மிக அதிகமாக இருந்தது, ஐரோப்பிய நாடுகளில் 51 சதவீதம். ஐரோப்பியர்கள் ஏற்படுத்திய தாக்கம் பழங்குடி மக்களின் வாழ்க்கையை ஆழமாக சீர்குலைத்தது, வன்முறையின் அளவு விவாதிக்கப்பட்டாலும், எல்லையில் கணிசமான மோதல்கள் இருந்தன. அதே நேரத்தில், சில குடியேற்றவாசிகள் ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள பழங்குடியினரின் இடத்தை அபகரிக்கிறார்கள் என்பதை நன்கு அறிந்திருந்தனர். 1845 ஆம் ஆண்டில், குடியேறிய சார்லஸ் கிரிஃபித்ஸ் இதை நியாயப்படுத்த முயன்றார், எழுதினார்ஃ "கேள்வி இதற்கு வருகிறது; இது சிறந்த உரிமையைக் கொண்டுள்ளது-காட்டுமிராண்டித்தனமான, ஒரு நாட்டில் பிறந்தவர், அவர் ஓடுகிறார், ஆனால் ஆக்கிரமித்துள்ளார் என்று சொல்ல முடியாது. அல்லது நாகரிக மனிதர், இந்த நாட்டிற்குள் அறிமுகப்படுத்த வருகிறார். பயனற்ற நாடு, வாழ்க்கையை ஆதரிக்கும் தொழில்". பழங்குடியினர் தங்கள் நிலங்களை படையெடுப்பிலிருந்து பாதுகாக்க முயன்றதாலும், குடியேறியவர்களும் மேய்ப்பர்களும் தங்கள் இருப்பை நிலைநாட்ட முயன்றதாலும் பல நிகழ்வுகள் வன்முறையையும் எதிர்ப்பையும் விளக்குகின்றன. மே 1804 இல், வான் டீமென்ஸ் லேண்டில் உள்ள ரிஸ்டன் கோவில், ஒருவேளை 60 பழங்குடியினர் நகரத்தை நெருங்கியபோது கொல்லப்பட்டனர். ஐரோப்பியர்கள் பெரும்பான்மையாக உள்ள ஒரு குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்ட கண்ட நாடு, ஆஸ்திரேலியா நீண்ட காலமாக அதன் வடக்கே அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட ஆசிய நாடுகளால் மூழ்கடிக்கப்படுவதாக அஞ்சுகிறது. 1900 க்குப் பிறகு நிலையான கொள்கை "வெள்ளை ஆஸ்திரேலியா" ஆகும், இது பிரிட்டனில் இருந்து குடியேற்றத்தை ஊக்குவித்தது, ஜெர்மனியிலிருந்தும் ஐரோப்பாவின் பிற இடங்களிலிருந்தும் குடியேறியவர்களை சந்தேகிக்கிறது, மேலும் இது ஆசியா அல்லது பசிபிக் தீவுகளிலிருந்து குடியேறியவர்களுக்கு மிகவும் விரோதமானதாக இருந்தது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பெரும்பாலான ஆஸ்திரேலியர்கள் நாடு "மக்கள்தொகை அல்லது அழிந்து போக வேண்டும்" என்று ஒப்புக்கொண்டனர். குடியேற்றம் பிரிட்டிஷ் தீவுகள் போன்ற பாரம்பரிய மூலங்களிலிருந்து மக்களைக் கொண்டு வந்தது, முதல் முறையாக, அதிக எண்ணிக்கையிலான தெற்கு மற்றும் மத்திய ஐரோப்பியர்களுடன். 1970 களின் முற்பகுதியில் 'வெள்ளை ஆஸ்திரேலியா கொள்கை' என்று அழைக்கப்படுவதை ஒழிப்பது ஆசிய மற்றும் பிற ஐரோப்பிய அல்லாத நாடுகளில் இருந்து குடியேற்றத்தில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. பிரதம மந்திரி ஜான் கர்டின் வெள்ளை ஆஸ்திரேலிய கொள்கையை ஆதரித்தார், "பிரிட்டிஷ் இனத்தின் ஒரு புறக்காவல் நிலையத்தை தெற்கத்திய கடல்களில் நிறுவுவதற்காக அமைதியாக இங்கு வந்த மக்களின் சந்ததியினரின் தாயகமாக இந்த நாடு என்றென்றும் இருக்கும்" என்று கூறினார். பிரதம மந்திரி ஸ்டான்லி புரூஸ் வெள்ளை ஆஸ்திரேலிய கொள்கையின் ஆதரவாளராக இருந்தார், மேலும் 1925 ஆம் ஆண்டு ஆஸ்திரேலிய கூட்டாட்சிக்கான தனது பிரச்சாரத்தில் ஒவ்வொரு ஆஸ்திரேலியரும் எந்த இலட்சியங்களை நோக்கி போராட விரும்புகிறார்கள் என்பதை நாம் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்பதை ஒரு பிரச்சினையாக மாற்றினார். அந்த இலட்சியங்கள் நமது தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதற்கும், பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகத் தொடர்வதை உறுதி செய்வதற்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்த நாட்டை வெள்ளையாக வைத்திருக்கவும், உலகின் பல பகுதிகளில் தற்போது நடைமுறையில் தீர்க்க முடியாத பிரச்சினைகளை அதன் மக்கள் எதிர்கொள்ள அனுமதிக்கக்கூடாது என்றும் நாங்கள் விரும்புகிறோம். தொழிற்கட்சித் தலைவர் (1951-1960) எச். வி. இவாட் வெள்ளை ஆஸ்திரேலியக் கொள்கையின் பாதுகாவலராக இருந்தார். வெள்ளை ஆஸ்திரேலிய நிலைப்பாட்டை மென்மையாக்குவது வெளிநாடுகளில் இருந்து மலிவான தொழிலாளர்கள் இறக்குமதி செய்யப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும் என்று ஆஸ்திரேலியாவில் ஒரு வலுவான பார்வை இருந்தது. மற்றொரு நிலவும் உணர்வு என்னவென்றால், பன்முக கலாச்சாரம் ஸ்திரமின்மைக்கு வழிவகுத்தது. ஆஸ்திரேலியாவிற்கு அதிக ஆசிய குடியேற்றத்திற்கு வழிவகுத்திருக்கக்கூடிய தீர்மானங்களை எதிர்த்த எவாட், சான் பிரான்சிஸ்கோவில் உள்ள சீன தூதுக்குழுவிடம் கூறினார்ஃ "உங்கள் சொந்த மக்களின் அமைப்பை தீர்மானிக்கும் உரிமையை நீங்கள் எப்போதும் வலியுறுத்தியுள்ளீர்கள். ஆஸ்திரேலியா இப்போது அதை விரும்புகிறது. நீங்கள் இப்போது என்ன செய்ய முயற்சிக்கிறீர்களோ, கடந்த போருக்குப் பிறகு (முதல் உலகப் போர்) ஜப்பான் முயற்சித்தது, ஆஸ்திரேலியாவால் தடுக்கப்பட்டது. நியூ கினியா மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவை ஜப்பானிய குடியேற்றத்திற்கு நாம் திறந்திருந்தால், பசிபிக் போர் இப்போது பேரழிவாக முடிவடைந்திருக்கும், மேலும் மலாயாவில் அனுபவித்ததைப் போன்ற மற்றொரு சீரழிவை நாம் சந்தித்திருக்கலாம். 1960 முதல் 1967 வரை தொழிற்கட்சியின் மற்றொரு (ஏஎல்பி) தலைவர் ஆர்தர் கால்வெல் வெள்ளை ஐரோப்பிய ஆஸ்திரேலிய கொள்கையை ஆதரித்தார். கால்வெல் தனது 1972 நினைவுக் குறிப்புகளில், நியாயமாக இருங்கள் மற்றும் பயப்பட வேண்டாம் என்ற கருத்துக்களால் இது பிரதிபலிக்கிறது, அதில் அவர் ஐரோப்பியரல்லாத மக்களை ஆஸ்திரேலியாவில் குடியேற அனுமதிக்கக்கூடாது என்ற தனது கருத்தை பராமரித்ததாக தெளிவுபடுத்தினார். அவர் எழுதினார்ஃ ஒரு சீனர் தனது மஞ்சள் தோலைப் பற்றியும், பழுப்பு நிற தோலைக் கொண்ட ஒரு ஜப்பானியரைப் பற்றியும், கருப்பு முதல் காபி நிறம் வரையிலான பல்வேறு வண்ணங்களைக் கொண்ட இந்தியர்களைப் பற்றியும் பெருமைப்படுவதைப் போலவே, எனது வெள்ளை தோலைப் பற்றியும் நான் பெருமிதம் கொள்கிறேன். தனது இனத்தைப் பற்றி பெருமைப்படாத எவரும் ஒரு மனிதர் அல்ல. வெள்ளை இனத்திற்காக இந்த நாட்டைப் பாதுகாக்க விரும்புவதால் ஆஸ்திரேலிய சமூகத்தை இனவெறி என்று களங்கப்படுத்த முயற்சிக்கும் எந்தவொரு மனிதனும் நம் தேசத்திற்கு பெரும் தீங்கு செய்கிறான். ஆஸ்திரேலியா ஒரு பல இன சமூகமாக மாறி உயிர்வாழ வேண்டும் என்ற கருத்தை நான் மனசாட்சியில் நிராகரிக்கிறேன். எவ்வாறாயினும், உயர்மட்ட வரலாற்றாசிரியர் ஜெஃப்ரி ப்ளேனி தான், பன்முக கலாச்சாரம் ஆஸ்திரேலியாவை "பழங்குடிகளின் தொகுப்பாக" மாற்ற அச்சுறுத்துகிறது என்று எழுதியபோது, பன்முக கலாச்சார எதிர்ப்பு காரணத்திற்கான பிரதான அங்கீகாரத்தை முதன்முதலில் அடைந்தார். தனது 1984 ஆம் ஆண்டு புத்தகமான ஆல் ஃபார் ஆஸ்திரேலியாவில், பிளேனி பன்முக கலாச்சாரத்தை "பெரும்பான்மையான ஆஸ்திரேலியர்களின் இழப்பில் இன சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளை வலியுறுத்துவதற்கும்" மற்றும் "பிரிட்டிஷ் எதிர்ப்பு" ஆக இருப்பதற்கும் விமர்சித்தார், இருப்பினும் "ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் அயர்லாந்தைச் சேர்ந்த மக்கள் போருக்கு முந்தைய புலம்பெயர்ந்தோரின் மேலாதிக்க வகுப்பாகவும், போருக்குப் பிந்தைய புலம்பெயர்ந்தோரின் மிகப்பெரிய ஒற்றைக் குழுவாகவும் உள்ளனர்". ப்ளேனியின் கூற்றுப்படி, அத்தகைய கொள்கை, "பழைய பெரும்பான்மையினரை விட வேறுபட்டவை மற்றும் புதிய சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்கு முக்கியத்துவம் அளிப்பது", தேவையில்லாமல் பிரிவினையை உருவாக்கி தேசிய ஒற்றுமையை அச்சுறுத்தியது. "பல பன்முக கலாச்சார சமூகங்கள் தோல்வியடைந்துள்ளன என்பதற்கும், தோல்வியின் மனித செலவு அதிகமாக உள்ளது என்பதற்கும் சான்றுகள் தெளிவாக உள்ளன" என்று அவர் வாதிட்டார், மேலும் "ஆஸ்திரேலியாவை உலக மக்களின் நன்மைக்காக ஒரு மாபெரும் பன்முக கலாச்சார ஆய்வகமாக மாற்றுவதன் அபாயங்கள் குறித்து நாம் மிகவும் கவனமாக சிந்திக்க வேண்டும்" என்று எச்சரித்தார். பன்முக கலாச்சாரம் பற்றிய தனது எண்ணற்ற விமர்சனங்களில் ஒன்றில், பிளேனி எழுதினார்ஃ வேறு எந்த தேசமும் இல்லாத மில்லியன் கணக்கான ஆஸ்திரேலியர்களுக்கு, பன்முக கலாச்சாரம் கிட்டத்தட்ட ஒரு அவமானம். அது பிரிவினையாற்றுவதாகும். இது சமூக ஒற்றுமையை அச்சுறுத்துகிறது. இது, நீண்ட காலத்திற்கு, ஆஸ்திரேலியாவின் இராணுவ பாதுகாப்புக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், ஏனெனில் இது ஒரு நெருக்கடியில் தங்கள் சொந்த தாயகத்திற்கு உதவிக்காக முறையிடக்கூடிய உறைவிடங்களை அமைக்கிறது. 1990 களில் பன்முக கலாச்சாரத்தை பிளேனி தொடர்ந்து விமர்சித்து வந்தார், பன்முக கலாச்சாரத்தை "தார்மீக ரீதியாகவும், அறிவார்ந்த ரீதியாகவும், பொருளாதார ரீதியாகவும் ஒரு மோசடி" என்று கண்டித்தார். 1996 தேர்தலில் பவுலின் ஹான்சன் ஆக்ஸ்லியின் கூட்டாட்சி இருக்கைக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். பிரதிநிதிகள் சபையில் தனது சர்ச்சைக்குரிய முதல் உரையில், ஆஸ்திரேலியா "ஆசியர்களால் சதுப்பு நிலமாக மாறும் அபாயத்தில் உள்ளது" என்று தனது நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார். ஹான்சன் ஒரு தேசக் கட்சியை உருவாக்கினார், இது ஆரம்பத்தில் குயின்ஸ்லாந்து மாநிலத் தேர்தல்களில் கிட்டத்தட்ட கால் பங்கு வாக்குகளை வென்றது, உள் மோதல்கள் காரணமாக சரிவின் காலத்திற்குள் நுழைவதற்கு முன்பு. புலம்பெயர்ந்தோர் (பன்முக கலாச்சாரம்) மற்றும் பழங்குடி ஆஸ்திரேலியர்களுக்கு ஆதரவளிக்கும் அரசாங்கக் கொள்கைகளால் ஆஸ்திரேலிய சமூகத்தில் அதிகரித்து வரும் பிளவு என்று ஹான்சன் கூறியதற்கு மாறாக, "ஒரு தேசம்" என்ற பெயர் தேசிய ஒற்றுமையைக் குறிக்கிறது. சில ஆஸ்திரேலியர்கள் ஒன் நேஷனுக்கு கோபமாக பதிலளித்தனர், ஏனெனில் ஹான்சன் பொது உரைகளில் சிறுநீர் நிரப்பப்பட்ட நீர் பலூன்களுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், ஊடகங்களில் கேலி செய்யப்பட்டார், மேலும் பல மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றார், அவர் படுகொலை செய்யப்பட்ட வழக்கில் அவர் ஒரு "விடைபெறும் வீடியோவை" படம்பிடித்தார். அரசியல் ஊழல் குற்றச்சாட்டில் அவர் அரசாங்கத்தால் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார், அவை அவரது சிறைவாசத்திற்குப் பிறகு கைவிடப்பட்டன. எவ்வாறாயினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில், குயின்லேண்டின் ஒன் நேஷன் செனட்டராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பின்னர் 2016 ஆம் ஆண்டில் ஹான்சன் அரசியலுக்குத் திரும்பினார், மேலும் ஆஸ்திரேலிய லிபர்டி அலையன்ஸ் போன்ற பிற புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கட்சிகளின் எழுச்சி மற்றும் யுனைடெட் பேட்ரியாட் ஃப்ரண்ட் போன்ற குழுக்கள் குடியேற்ற எதிர்ப்பு உணர்வு பிரதான நீரோட்டமாக மாறக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. குடிவரவு அமைச்சர் அலெக்ஸ் ஹாக், பாதுகாப்பு அமைச்சர் பீட்டர் டட்டன், முன்னாள் பிரதமர் டோனி அபோட், நியூ சவுத் வேல்ஸ் பிரதமர் டொமினிக் பெர்ரோட்டெட் மற்றும் லிபரல்/தேசிய கூட்டணியின் வலதுசாரி பிரிவின் பிற உறுப்பினர்கள் குடியேற்றத்திற்கு எதிரான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர். தற்போதைய பிரதம மந்திரி ஸ்காட் மோரிசனும் குடியேற்றம் குறித்து வலதுசாரி கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளார் (ஸ்காட் மோரிசனின் அரசியல் கருத்துக்களைப் பார்க்கவும்) டோனி அபோட் பிரதமராக இருந்தபோது ஆஸ்திரேலியா குடியேற்ற எதிர்ப்பு நடவடிக்கையான இறையாண்மை எல்லைகளைத் தொடங்கியது, இது ஸ்காட் மோரிசன் அரசாங்கத்தால் தொடர்ந்தது கனடாவுக்கான குடியேற்றத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் கனடாவுக்கு தற்போதைய எண்ணிக்கையில் ஆண்டுக்கு 400,000 க்கும் அதிகமான குடியேற்றம், மேற்கத்திய உலகில் மிக உயர்ந்தது, நிலைக்க முடியாதது மற்றும் நாட்டின் தற்போதைய வீட்டு நெருக்கடியை மேலும் மோசமாக்குவது போன்ற வளங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறது என்று வாதிட்டனர். கனேடிய நகரங்கள் அளவில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்றும் எல்லையற்ற எண்ணிக்கையிலான மக்களை அழைத்துச் செல்ல முடியாது என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது வேலைகளுக்கான போட்டியை மேலும் உருவாக்குகிறது மற்றும் பொருளாதாரம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் வரி நிதியுதவி பெறும் பொது சேவைகளில் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஐரோப்பா 2017 பிப்ரவரியில் 10 ஐரோப்பிய நாடுகளில் 10,000 பேரிடம் சாதம் ஹவுஸ் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், சராசரியாக பெரும்பான்மையானவர்கள் (55 சதவீதம்) மேலும் முஸ்லீம் குடியேற்றத்தை எதிர்ப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது, குறிப்பாக பல நாடுகளில் எதிர்ப்பு உச்சரிக்கப்பட்டதுஃ ஆஸ்திரியா (65 சதவீதம்), போலந்து (71 சதவீதம்), ஹங்கேரி (64 சதவீதம்), பிரான்ஸ் (61 சதவீதம்) மற்றும் பெல்ஜியம் (64 சதவீதம்). போலந்து தவிர, அவர்கள் அனைவரும் சமீபத்தில் ஜிஹாதி பயங்கரவாத தாக்குதல்களால் பாதிக்கப்பட்டனர் அல்லது அகதிகள் நெருக்கடியின் மையத்தில் இருந்தனர். மேலும் முஸ்லீம் குடியேற்றத்தை எதிர்ப்பவர்களில், மூன்றில் நான்கு பேர் தங்களை அரசியல் நிறமாலையின் வலதுசாரி என்று வகைப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமின் இடதுபுறத்தில் சுயமாக வகைப்படுத்தியவர்களில், மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் நிறுத்தத்தை ஆதரித்தனர். 2018 ஆம் ஆண்டில் யூகோவ் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பின்படி, ஜெர்மனி (72 சதவீதம்), டென்மார்க் (65 சதவீதம்), பின்லாந்து (64 சதவீதம்), ஸ்வீடன் (60 சதவீதம்), ஐக்கிய இராச்சியம் (58 சதவீதம்), பிரான்ஸ் (58 சதவீதம்) மற்றும் நோர்வே (52 சதவீதம்) ஆகிய ஏழு நாடுகளில் உள்ள பெரும்பான்மையினர் அதிக புலம்பெயர்ந்தோரை ஏற்றுக்கொள்வதை எதிர்த்தனர். அதிக அளவிலான சட்டப்பூர்வ குடியேற்றத்திற்கு அரசியல் எதிர்ப்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள சில வலதுசாரி கட்சிகளுடன் தொடர்புடையது. 2015 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய புலம்பெயர்ந்தோர் நெருக்கடியுடன் இந்த பிரச்சினை வெடித்தது, மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து ஏராளமான அகதிகள் ஐரோப்பாவுக்கு ஆபத்தான பயணங்களை மேற்கொண்டனர் மற்றும் வழியில் பல இறப்புகள் ஏற்பட்டன. அதிக அளவிலான வேலையின்மை மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் ஏற்கனவே ஓரளவு ஒருங்கிணைக்கப்படாத ஐரோப்பியரல்லாத புலம்பெயர்ந்த மக்கள் தொகையுடன், குடியேற்றத்தை எதிர்க்கும் கட்சிகள் தேர்தல்கள் மற்றும் தேர்தல்களில் தங்கள் நிலையை மேம்படுத்தியுள்ளன. குடியேற்றத்திற்கு முக்கியமான வலதுசாரி கட்சிகள் ஆஸ்திரியா, டென்மார்க், இத்தாலி, நெதர்லாந்து, நோர்வே, போலந்து மற்றும் ஸ்லோவாக்கியா ஆகிய நாடுகளில் அரசாங்கத்திற்குள் நுழைந்துள்ளன, மேலும் அவை ஆங்கிலம், ஸ்வீடிஷ், ஜெர்மன் மற்றும் பிரெஞ்சு அரசியலில் முக்கிய காரணிகளாக மாறிவிட்டன. குடியேற்றம் என்பது பல ஐரோப்பிய நாடுகளில் மைய அரசியல் பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும், மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய மட்டத்திலும் அதிகரித்து வருகிறது. புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கண்ணோட்டம் பெரும்பாலும் தேசியவாதம், கலாச்சாரம் மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகும். புலம்பெயர்ந்தோரிடமிருந்து உணரப்பட்ட அச்சுறுத்தலின் அளவை அளவிடும் ஒரு புதிய குறியீடு சமீபத்தில் முன்மொழியப்பட்டு 47 ஐரோப்பிய நாடுகள் மற்றும் பிராந்தியங்களை உள்ளடக்கிய தரவு தொகுப்பில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பிரான்சில், தேசிய முன்னணி குடியேற்றத்தை எதிர்க்கிறது. 1988 தேர்தல்களில், அதன் தலைவர் ஜீன்-மேரி லு பென்னின் ஆதரவாளர்களில் 75 சதவீதம் பேர் பிரான்சில் 35 சதவீத வாக்காளர்களுக்கு எதிராக அதிகமான புலம்பெயர்ந்தோர் இருப்பதாக நம்பினர். டென்மார்க்கில் 2017ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பின்படி, மூன்றில் இரண்டு பேர் (64 சதவீதம்) முஸ்லீம் நாடுகளில் இருந்து குடிபெயர்வதை கட்டுப்படுத்த விரும்புகின்றனர், இது 2015ஆம் ஆண்டை விட 54 சதவீதம் அதிகமாகும். செப்டம்பர் 2019 இல் ஒரு இப்சோஸ் கருத்துக் கணிப்பின்படி, 65 சதவீதம் பேர் புலம்பெயர்ந்தோரை ஏற்றுக்கொள்வது பிரான்சில் நிலைமையை மேம்படுத்தவில்லை என்றும், 45 சதவீதம் பேர் புலம்பெயர்ந்தோரை ஏற்றுக்கொள்வது பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கு சமூக சேவைகளை இழந்துவிட்டது என்றும் பதிலளித்தனர். 2018 ஆம் ஆண்டில், பியூ ரிசர்ச் நடத்திய ஒரு கருத்துக் கணிப்பில், பெரும்பான்மையானவர்கள் (58 சதவீதம்) நாட்டிற்குள் குறைவான புலம்பெயர்ந்தோரை அனுமதிக்க விரும்புவதாகவும், 30 சதவீதம் பேர் தற்போதைய நிலையை தக்கவைக்க விரும்புவதாகவும், 10 சதவீதம் பேர் குடியேற்றத்தை அதிகரிக்க விரும்புவதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. கிரேக்கம் பிப்ரவரி 2020 இல், துருக்கிய ஜனாதிபதி ரெசெப் தயிப் எர்டோகன் ஐரோப்பாவிற்கு அதன் எல்லையைத் திறந்ததைத் தொடர்ந்து 10,000 க்கும் மேற்பட்ட நபர்கள் கிரேக்கத்திற்கும் துருக்கிக்கும் இடையிலான எல்லையைக் கடக்க முயன்றனர், ஆனால் அவர்கள் கிரேக்க இராணுவம் மற்றும் காவல்துறையினரால் தடுக்கப்பட்டனர். நூற்றுக்கணக்கான கிரேக்க வீரர்களும் ஆயுதமேந்திய காவல்துறையினரும் அத்துமீறியவர்களை எதிர்த்தனர் மற்றும் அவர்கள் மீது கண்ணீர்ப்புகை குண்டுகளை வீசினர். பெரும்பான்மையைக் கடக்க முயற்சித்தவர்களில் சிரியாவிலிருந்து வந்த போர் அகதிகள் இல்லை, ஆனால் மிகப்பெரிய குழு ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வந்தது, அடுத்த பெரிய குழு பாகிஸ்தானில் இருந்து வந்தது, அதோடு ஆப்பிரிக்க நாடுகளான எத்தியோப்பியா, மொராக்கோ மற்றும் அல்ஜீரியாவிலிருந்து கணிசமான எண்ணிக்கையிலான புலம்பெயர்ந்தோரும் இருந்தனர். கிரேக்கம் ஒரு மாதத்திற்கு புகலிடம் கோரிக்கைகளை ஏற்க மறுத்ததன் மூலம் பதிலளித்தது. எவ்ரோஸ் பிராந்தியத்தில் பிப்ரவரி 28 முதல் மார்ச் 5 வரை கிரேக்க அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்பட்ட சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களில் 64 சதவீதம் பேர் ஆப்கானிஸ்தானைச் சேர்ந்தவர்கள், 19 சதவீதம் பேர் பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்தவர்கள், 5 சதவீதம் பேர் துருக்கியைச் சேர்ந்தவர்கள், 4 சதவீதம் பேர் சிரியாவைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் 2.6 சதவீதம் பேர் சோமாலியாவைச் சேர்ந்தவர்கள். 2015 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய புலம்பெயர்ந்தோர் நெருக்கடியின் போது, புலம்பெயர்ந்தோர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் நுழைவதைத் தடுக்க ஹங்கேரி செர்பியாவுக்கான தனது எல்லையில் ஒரு ரேசர்-கம்பி வேலியைக் கட்டியது. 2022 ஆம் ஆண்டில், உக்ரேனிய அகதிகள் நெருக்கடியின் போது, ஐரிஷ் குழந்தைகள், சமத்துவம், ஊனமுற்றோர், ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் இளைஞர் துறை (டி. சி. இ. டி. ஐ. ஒய்) பல்வேறு பின்னணியைச் சேர்ந்த அகதிகளுக்கான இடைக்கால தங்குமிடங்களை அமைத்தது, இது டப்ளின், கவுண்டி கார்க் மற்றும் கவுண்டி கில்டேர் ஆகிய 3 தங்குமிடங்களில் பல ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கும் எதிர்ப்புக்கும் வழிவகுத்தது, இது பகுதிகளில் உள்ள மக்களுக்கு வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் இல்லாதது, குழந்தைகளின் வசதிகள், அகதிகள் நலன் மற்றும் ஆரம்ப குழுவில் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் பற்றாக்குறை ஆகியவை குறித்த கவலைகளைத் தொடங்கியது, இருப்பினும் உள்ளூர்வாசிகள் போராட்டங்களை சங்கடமாக விவரித்துள்ளனர். ஆர்ப்பாட்டங்கள் பற்றிய செய்திகள் பரவியதால், தீவிர வலதுசாரி ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் தங்கள் இனவெறி மற்றும் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்த நிகழ்வுகளைப் பயன்படுத்தினர், இது கவுண்டி கார்க்கில் எதிர்ப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. தேசிய கட்சி, ஐரிஷ் சுதந்திரக் கட்சி மற்றும் தொழிலாளர் கட்சி போன்ற சில சிறுபான்மைக் கட்சிகள் குடியேற்றத்தை எதிர்க்கின்றன. குடியேற்றத்தை எதிர்க்கும் சுயாதீன அரசியல்வாதிகளும் இப்போது செயலிழந்த குடிவரவு கட்டுப்பாட்டு தளத்தை உருவாக்கினர், மேலும் கட்சி அடையாள அயர்லாந்து எல்லைக் கட்டுப்பாட்டு கட்டுப்பாடுகளை கடுமையாக்க விரும்புகிறது, மேலும் TheJournal.ie புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரானது என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. பெகிடாவின் ஒரு ஐரிஷ் ஆஃப்-ஷூட்டும் உள்ளது. சமூக ஊடக பிரச்சாரங்கள் தீவிர வலதுசாரி ஆர்வலர்களை குடியேற்ற எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களில் சேர ஒன்றிணைத்துள்ளன. புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான ஆர்வலர்கள் டெலிகிராமைப் பயன்படுத்தி தொடர்புகொண்டு, ட்விட்டரில் பிரபலமடைந்த ஹேஷ்டேக் #IrelandIsFull போன்ற பிரச்சாரங்களைத் தொடங்கியுள்ளனர். அயர்லாந்து நாட்டிற்குள் கூடுதல் அகதிகள் வருவதற்கு இனி தங்குமிடம் அல்லது ஆதரவு இல்லை என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். 2022 டிசம்பரில் அகதிகளுக்கு 15,000 படுக்கைகள் பற்றாக்குறையை டி. சி. இ. டி. ஐ. ஒய் கணித்துள்ளது, மேலும் 65,000 பேருக்கு தங்குமிடம் வழங்குவதற்கான அழுத்தம் அதிகரித்து வருவதை ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. தகவல் சுதந்திர கோரிக்கைக்குப் பிறகு 2022 ஆம் ஆண்டில் டப்ளின் விமான நிலையம் வழியாக பயணம் செய்த 16 வயதுக்கு மேற்பட்ட 2,232 புகலிடம் கோருவோர் பயண ஆவணங்களை இழந்தது அல்லது அழித்தது குறித்து சர்ச்சை எழுப்பப்பட்டுள்ளது. 2019 ஆம் ஆண்டில் போக்குவரத்தின் போது பாஸ்போர்ட்டுகள் அழிக்கப்பட்டதாக அறிக்கைகள் செய்யப்பட்டன. கொர்ரியர் டெல்லா செர்ரா வெளியிட்ட கருத்துக் கணிப்பின்படி, பதிலளித்த இருவரில் ஒருவர் (51 சதவீதம்) மத்தியதரைக் கடல் வழியாக வரும் படகு புலம்பெயர்ந்தோருக்கு இத்தாலியின் துறைமுகங்களை மூட ஒப்புதல் அளித்தார், அதே நேரத்தில் 19 சதவீதம் பேர் மேலும் படகு புலம்பெயர்ந்தோரை வரவேற்றனர். 2018 ஆம் ஆண்டில், பியூ ரிசர்ச் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், பெரும்பான்மையானவர்கள் (71 சதவீதம்) நாட்டிற்குள் குறைவான புலம்பெயர்ந்தோரை அனுமதிக்க விரும்புவதாகவும், 18 சதவீதம் பேர் தற்போதைய அளவை வைத்திருக்க விரும்புவதாகவும், 5 சதவீதம் பேர் குடியேற்றத்தை அதிகரிக்க விரும்புவதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. போர்ச்சுகல் போர்ச்சுகல் 1970 களில் திடீர் வருகை வரை சிறிய குடியேற்றத்தைக் கொண்டிருந்தது, முன்னாள் காலனித்துவவாதிகள், அவர்களில் பெரும்பாலோர் இனரீதியாக வெள்ளையர்கள், திரும்பினர். முன்னாள் போர்த்துகீசிய ஆப்பிரிக்க காலனிகள் சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு, போர்த்துகீசிய மொழி பேசும் நாடுகளின் குடிமக்கள் போர்ச்சுகலில் அதிக அதிகாரத்துவம் இல்லாமல் சுதந்திரமாக வாழவும் வேலை செய்யவும் முடியும் என்பதால், கடந்த சில தசாப்தங்களாக போர்ச்சுகலின் முன்னாள் வெளிநாட்டு உடைமைகளிலிருந்து குடியேற்றத்தின் அதிகரிப்பு காணப்பட்டது, முதன்மையாக பிரேசில், கேப் வெர்டே, அங்கோலா மற்றும் மொசாம்பிக். இந்த நாட்டில் இப்போது கிட்டத்தட்ட 240,000 பிரேசிலியர்கள் உள்ளனர் மற்றும் சுமார் 350,000 பேர் ஒரு ஆப்பிரிக்க நாட்டில் பிறந்துள்ளனர். புலம்பெயர்ந்தோர் பெரும்பாலும் நகர்ப்புற மற்றும் புறநகர் பகுதிகளில், முக்கியமாக போர்ச்சுகல் கடற்கரையில் குவிந்திருந்தாலும், போர்த்துகீசிய அதிகாரிகள் சமீபத்திய காலங்களில் குடியேற்றத்தை ஊக்குவித்துள்ளனர், குறிப்பாக பிரேசிலில் இருந்து கிராமப்புறங்களுக்கு, எப்போதும் குறைந்து வரும் மக்கள்தொகையை அதிகரிக்கும் முயற்சியில். புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கையின் வளர்ச்சி 2000 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து போர்ச்சுகல் முழுவதும் குடியேற்ற எதிர்ப்பு உணர்வுகள் மற்றும் போராட்டங்களின் தீவிரத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. சமீப காலம் வரை, பி. என். ஆர் என்று அழைக்கப்படும் தீவிர வலதுசாரி கட்சியான "தேசிய புதுப்பித்தல் கட்சி" மட்டுமே போர்ச்சுகலில் வெகுஜன குடியேற்றம் மற்றும் இன சிறுபான்மையினரை (முக்கியமாக ஜிப்சி மற்றும் ஆப்பிரிக்க சமூகங்களுடன் தொடர்புடைய) பிரச்சினைகளை தீவிரமாக குறிவைத்தது. பல ஆண்டுகளாக வளர்ந்து வரும் ஆதரவுக்குப் பிறகு-0.09% 4,712 2002,0.16% 9,374 2005,0.20% 11,503 2009,0.31% 17,548 2011-இது 2015 போர்த்துகீசிய சட்டமன்ற தேர்தலில் 0.50% அல்லது 27,269 வாக்காளர்களை நிர்வகித்தது. 2019 முதல் தீவிர வலதுசாரி அரசியல் கட்சியான சேகா! நாட்டில் ஈர்ப்பைப் பெற்றுள்ளது. 2019 போர்த்துகீசிய சட்டமன்ற தேர்தலைத் தொடர்ந்து, கட்சியின் தலைவர் ஆண்ட்ரே வென்டுரா, குடியரசின் சட்டமன்றத்தில் ஒரு இடத்தை உறுதிப்படுத்தினார், 66,000 க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகளைப் பெற்ற பிறகு, வாக்காளர்களில் 1,3 சதவீதம். 2020 அஸோரியன் பிராந்திய தேர்தலில், கட்சி பிராந்திய நாடாளுமன்றத்திற்கு இரண்டு சட்டமன்ற உறுப்பினர்களைப் பெற்றது, மேலும் 2021 போர்த்துகீசிய ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது, ஆண்ட்ரே வென்டுரா சுமார் 500,000 வாக்குகளைப் பெற முடிந்தது, இது மொத்தத்தில் 12 சதவீதம் ஆகும். இந்தக் கட்சி புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரானது மற்றும் இனவெறிக்கு எதிரானது என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. சேகா! இது 28,000 போராளி உறுப்பினர்களைக் கொண்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது பிரபலத்திலும் அரசியல் சக்தியிலும் தொடர்ந்து உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஸ்பெயின் ஜனவரி 2004 இல் ஸ்பானிஷ் செய்தித்தாள் எல் பைஸின் கணக்கெடுப்பு, ஸ்பானியர்களில் "பெரும்பான்மையானவர்கள்" குடியேற்றம் மிக அதிகமாக இருப்பதாக நம்புவதாகக் காட்டியது. ஸ்பெயினில், குடியேற்றத்தை எதிர்க்கும் குடிமக்களின் முதன்மை அக்கறைகளாக "வேலைகள், குற்றம் மற்றும் வீட்டுவசதி ஆகியவை இறங்கு வரிசையில்" இருப்பதாக ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. தேசிய ஜனநாயகம் (ஸ்பெயின்) மற்றும் எஸ்பானியா 2000 போன்ற பிற சிறிய தீவிர வலதுசாரி கட்சிகளைப் போலவே, மோவிமென்டோ சோஷியல் எஸ்பானியோல் போன்ற சிறிய நவ-பாசிசக் கட்சிகளும் தேசியவாத அல்லது புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான சொல்லாட்சிகளைப் பயன்படுத்தி வெளிப்படையாக பிரச்சாரம் செய்கின்றன. இந்த கட்சிகள் ஒருபோதும் தேசிய அல்லது பிராந்திய நாடாளுமன்ற இடங்களை வென்றதில்லை. சுவீடன் 5000 பேருக்கு விநியோகிக்கப்பட்ட கேள்வித்தாள்களை உள்ளடக்கிய ஒரு 2008 ஆய்வு, பதிலளித்தவர்களில் நான்கில் ஒரு பங்கிற்கும் குறைவானவர்கள் (23 சதவீதம்) கலாச்சார, இன மற்றும் சமூக பன்முகத்தன்மையால் வகைப்படுத்தப்பட்ட பகுதிகளில் வாழ விரும்புவதாகக் காட்டியது. கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தால் வெளியிடப்பட்ட 2016 எஸ்ஓஎம் இன்ஸ்டிடியூட் கணக்கெடுப்பின்படி, 2011 மற்றும் 2016 ஆண்டுகளுக்கு இடையில், புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதைப் பற்றிய கவலைகளைக் கொண்ட மக்களின் மதிப்பிடப்பட்ட பங்கு சுமார் 20 சதவீதத்திலிருந்து 45 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது. 2018 ஆம் ஆண்டில், பியூ ரிசர்ச் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், பெரும்பான்மையானவர்கள் (52 சதவீதம்) நாட்டிற்குள் குறைவான புலம்பெயர்ந்தோரை அனுமதிக்க விரும்புவதாகவும், 33 சதவீதம் பேர் தற்போதைய அளவை வைத்திருக்க விரும்புவதாகவும், 14 சதவீதம் பேர் குடியேற்றத்தை அதிகரிக்க விரும்புவதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. புகலிடம் பெற்ற புலம்பெயர்ந்தோரை திருப்பி அனுப்புவது பற்றிய கேள்விக்கு, 1990 ஆம் ஆண்டில் பதிலளித்த பூர்வீக மக்களில் 61 சதவீதம் பேர் இது ஒரு நல்ல யோசனை என்று நினைத்தனர், இந்த எண்ணிக்கை அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் படிப்படியாக குறைந்து 2014 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 40 சதவீதமாக குறைந்தது. 2015 ஆம் ஆண்டில், திருப்பி அனுப்பப்படுவதற்கு ஆதரவாக பதிலளித்தவர்களில் அதிகரிப்பு இருந்தது, பெரும்பான்மையுடன், 52 சதவீதம், இது ஒரு நல்ல ஆலோசனையாக கருதப்பட்டது. திருப்பி அனுப்புவது ஒரு நல்ல அல்லது கெட்ட முன்மொழிவு அல்ல என்று உணர்ந்த பதிலளித்தவர்களின் விகிதம் ஒரே நேரத்தில் கிட்டத்தட்ட 40 சதவீதத்திலிருந்து 24 சதவீதமாகக் குறைந்தது. பிப்ரவரி 2020 இல் நிதியமைச்சர் மக்தலேனா ஆண்டர்சன் புலம்பெயர்ந்தோரை ஸ்வீடன் தவிர வேறு நாடுகளுக்குச் செல்ல ஊக்குவித்தார். ஆண்டர்சன் ஒரு நேர்காணலில், ஸ்வீடனில் குடியேறியவர்களின் ஒருங்கிணைப்பு 2015 க்கு முன்னரோ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ வேலை செய்யவில்லை என்றும், ஸ்வீடன் ஒருங்கிணைக்க முடிந்ததை விட அதிக குடியேற்றத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்றும் கூறினார். ஐக்கிய இராச்சியம் இங்கிலாந்தில் பிரிட்டிஷ் தேசிய கட்சி 2010 பொதுத் தேர்தலில் குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பை தங்கள் மையக் கொள்கைகளில் ஒன்றாக மாற்றியது. வெகுஜன குடியேற்றத்திற்கு எதிரான கட்சியான யுகேஐபி, நிகர இடம்பெயர்வைக் குறைக்கும் பணியில் ஒரு இடம்பெயர்வு கட்டுப்பாட்டு ஆணையத்தை அமைக்க முன்மொழிந்துள்ளது. கன்சர்வேடிவ் கட்சி 2015 பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் உலகின் பிற பகுதிகளிலிருந்து குடியேற்றத்தை "பல்லாயிரக்கணக்கானவர்களுக்கு" குறைப்பதாக உறுதியளித்தது, பலவிதமான நலன்புரி கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் வீட்டுவசதி கட்டுப்பாடுகளுடன். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து வெளியேறுவதற்கான வாக்கெடுப்பு பிரிட்டனில் வெற்றிகரமாக இருந்தது, பல வர்ணனையாளர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து குடிபெயர்வது குறித்த ஜனரஞ்சக அக்கறை பொது விவாதத்தின் முக்கிய அம்சமாகும் என்று பரிந்துரைத்தனர். இங்கிலாந்து பிரதமர் டேவிட் கேமரூன் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்தார். கன்சர்வேடிவ் கட்சி யுகேஐபிக்கு வாக்குகளை இழந்ததால், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவது குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்த அவர் ஒப்புக்கொண்டார். முன்னாள் பிரதம மந்திரி தெரசா மே ஏப்ரல் 2017 இல் ஒரு குடிவரவு திறன் கட்டணத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், திறமையான ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லாத புலம்பெயர்ந்தோரை பணியமர்த்தும் நிறுவனங்கள் மீது, புலம்பெயர்ந்த ஊழியருக்கு 1000 பவுண்டுகள்; சிறிய அல்லது தொண்டு நிறுவனங்கள் 364 பவுண்டுகள் குறைக்கப்பட்ட தொகையை செலுத்துகின்றன. இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தைச் சேர்ந்தவர்களுக்கு பயிற்சி மற்றும் திறன் பயிற்சிக்கு நிதியளிக்க இந்த பணம் பயன்படுத்தப்பட உள்ளது. தனது 2017 பொதுத் தேர்தல் அறிக்கையில், மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், குடிவரவு திறன் கட்டணத்தை ஒரு ஊழியருக்கு 2,000 பவுண்டுகளாக இரட்டிப்பாக்குவதாக பிரதமர் உறுதியளித்தார். ஆசிய இந்தியா இந்தியாவில் மாநில அளவில் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கட்சிகள் உள்ளன. மஹாராஷ்டிரா மாநிலத்தில் உள்ள இரண்டு புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான கட்சிகளான சிவசேனா மற்றும் மஹாராஷ்டிரா நவ்னிர்மன் சேனா, வட இந்தியாவில் இருந்து புலம்பெயர்ந்தோர் உள்ளூர் மராத்தி மக்களிடமிருந்து வேலைகளைத் திருடுகிறார்கள் என்ற கருத்தை முன்வைக்கின்றனர், புலம்பெயர்ந்தோரைத் தாக்கி, அவர்கள் மும்பை நகரில் குற்றங்களில் பங்கு வகிப்பதாக குற்றம் சாட்டிய வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளனர். 2009 ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலியாவில் இந்திய மாணவர்கள் மீது இனவெறி தூண்டப்பட்ட தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து, பாகிஸ்தான் கிரிக்கெட் அணியை மும்பைக்கு வருமாறு மிரட்டியும், இந்தியன் பிரீமியர் லீக்கில் ஆஸ்திரேலிய கிரிக்கெட் வீரர்களை அச்சுறுத்திய வரலாறும் சிவசேனாவுக்கு உள்ளது. கடந்த சில தசாப்தங்களில், அஸ்ஸாம் போன்ற வடகிழக்கு இந்திய மாநிலங்களில் சட்டவிரோத குடியேற்ற எதிர்ப்பு அணுகுமுறைகள் அதிகரித்துள்ளன, இது பங்களாதேஷில் இருந்து சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களுக்கு ஒரு பொதுவான நுழைவு இடமாக மாறியுள்ளது. அசாமின் பூர்வீக பழங்குடியினருக்கும் பங்களாதேஷில் இருந்து சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களுக்கும் இடையே கலவரங்கள் நிகழ்ந்துள்ளன. 2019 ஆம் ஆண்டில், இந்திய அரசு குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, இது பாகிஸ்தான், பங்களாதேஷ் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து சட்டப்பூர்வமாகவும் சட்டவிரோதமாகவும் குடிபெயர்ந்த இந்து, சீக்கிய, புத்த, சமண, பார்சி மற்றும் கிறிஸ்தவ மத சிறுபான்மையினருக்கு இந்திய குடியுரிமைக்கு விரைவான பாதையை வழங்குகிறது. இந்த குழுக்களிலிருந்து வந்த எந்தவொரு அகதியும் குடியுரிமையைப் பெறுவதற்கு முன்பு குறைந்தது 5 ஆண்டுகள் இந்தியாவில் வசிக்க வேண்டும். இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்தும் ஆதரித்தும் பரவலான போராட்டங்கள் நடத்தப்பட்டுள்ளன. தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு என்பது அனைத்து இந்திய குடிமக்களின் பதிவேடு ஆகும், அதன் உருவாக்கம் 2003 ஆம் ஆண்டு குடியுரிமைச் சட்டம், 1955 இன் திருத்தத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இதன் நோக்கம் இந்தியாவின் அனைத்து சட்டப்பூர்வ குடிமக்களையும் ஆவணப்படுத்துவதாகும், இதனால் சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை அடையாளம் கண்டு நாடு கடத்த முடியும். 2021ஆம் ஆண்டில் நாட்டின் பிற பகுதிகளிலும் இதை அமல்படுத்த இந்திய அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. 2012 ஆம் ஆண்டில், இஸ்ரேல் எகிப்துடனான தனது எல்லையில் ஒரு தடையை அமைத்தது, இது இஸ்ரேலுக்குள் சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களின் எண்ணிக்கையை 2011 இல் இருந்து 2016 இல் 20 க்கும் குறைவாகக் குறைத்தது, இது 99 சதவீதம் சரிவைக் குறிக்கிறது. புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் சொந்த நாடுகளுக்குத் திரும்புவதை ஊக்குவிப்பதற்காக அரசாங்கம் அவர்களுக்கு பணம் வழங்க முயன்றது, அதே நேரத்தில் அவர்களை நாடு கடத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளை உச்ச நீதிமன்றம் தடுத்தது. டிசம்பர் 2017 இல், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை நாடு கடத்துவதற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தை ரத்து செய்ய அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கும் சட்டத்திற்கு நாடாளுமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது. முந்தைய தசாப்தத்தில், சில சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்கள் எகிப்தின் எல்லையைக் கடந்து இஸ்ரேலுக்குள் நுழைந்தனர். சிலர் முறையான அகதிகள், அவர்களில் பெரும்பாலோர் பொருளாதார இடம்பெயர்ந்தவர்கள். ஜப்பானிய கலாச்சார தனிமைப்படுத்தலுக்கான இயக்கம், மேற்கத்திய கலாச்சாரத்தின் வலுவான செல்வாக்கிற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், எடோ காலத்தில் ஜப்பானில் எழுந்தது. (பண்டைய) ஜப்பானிய இலக்கியம் மற்றும் கலாச்சாரம் பற்றிய ஆய்வு அழைக்கப்பட்டது. துருக்கியில் புகலிடம் கோருவோர் மற்றும் அகதிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதற்கு எதிராக நிறுவப்பட்ட வெற்றிக் கட்சி (துருக்கி) அது நிறுவப்பட்ட நாளிலிருந்து துருக்கியில் அகதிகளுக்கு எதிரான தலைவராக இருந்து வருகிறது. வெற்றிக் கட்சியின் ஸ்தாபக அறிக்கையில் நவீன துருக்கிய குடியரசின் ஸ்தாபக தந்தை முஸ்தபா கெமல் அட்டாதுர்க் மற்றும் முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய அவரது தேசியவாதப் புரட்சி பற்றிய பல குறிப்புகள் உள்ளன. மத்திய கிழக்கிலிருந்து துருக்கிக்கு வெகுஜன அகதிகள் வருகை "மூலோபாய ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட இடம்பெயர்வு" என்று அமிட் ஓஸ்டாக் வரையறுக்கிறார்-இது ஒரு புதுப்பிக்கப்பட்ட ஏகாதிபத்திய சதி, குடியரசு தொடங்கப்பட்ட ஒரு நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு மீண்டும் எழுச்சி பெற்றது. இந்த முறை மட்டுமே, ஏகாதிபத்தியவாதிகள் துருக்கியின் இறையாண்மையை உயர்த்த ஒரு "வாடகை கிரேக்க இராணுவத்தை" பயன்படுத்த மாட்டார்கள், அதற்கு பதிலாக அவர்கள் துருக்கியின் தேசிய அடையாளத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த சுன்னி அரபு அகதிகள் குழுவை நிறுவுவார்கள். தப்பியோடியவர்கள் மற்றும் புகலிடம் கோருவோர் அனைவரையும் ஒரு வருடத்திற்குள் அனுப்புவதாக வெற்றிக் கட்சி உறுதியளிக்கிறது. தற்போது மக்களிடையே அதிக வாக்குகள் இல்லை என்றாலும், சில தேர்தல்களில் அது 4.1 சதவீத வாக்குகளைப் பெற்றதாகத் தெரிகிறது. கட்சியின் முழக்கம் "வெற்றிக் கட்சி வரும், அகதிகள் செல்வார்கள்" என்பதாகும். வெளியுறவுக் கொள்கை வெற்றிக் கட்சி (துருக்கி) மற்றும் துருக்கியின் தீவிர வலது ஏற்கனவே அமெரிக்காவை வென்றுள்ளது பிரேசில் புலம்பெயர்ந்தோரின் நாடு மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களின் "அன்பான வரவேற்புக்கு" நற்பெயரை வளர்த்துக் கொண்டது. ஆயினும்கூட, இந்த உருவம் எவ்வளவு உண்மை என்பதை வெவ்வேறு ஆய்வாளர்கள் அடிக்கடி சர்ச்சைக்குள்ளாக்குகிறார்கள், வெளிப்படையாக இனவெறி வெளிப்பாடு அசாதாரணமாக இருந்தபோதிலும், சில அறிஞர்கள் இது மிகவும் நுட்பமான வழிகளில் இருப்பதை கண்டிக்கிறார்கள். அண்டை அகதிகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு பிரேசில் ஒரு பாதுகாப்பான புகலிடமாக கருதப்பட்ட போதிலும், இனவெறி வன்முறை வெடித்துள்ளது. பிரேசில் 3000 சிரிய அகதிகளைப் பெற்றது, இது லத்தீன் அமெரிக்காவில் இதுபோன்ற மிகப்பெரிய பெறுநராக மாறியது. இருப்பினும், சிரிய அகதிகள் மற்றும் பொதுவாக முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக இனவெறி மற்றும் இஸ்லாமோபோபிக் தாக்குதல்கள் பதிவாகியுள்ளன. வெனிசுலா குடியேறியவர்கள் என்று கூறப்படும் கொள்ளையின் போது ஒரு கடை உரிமையாளர் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட பின்னர், பிரேசில்-வெனிசுலா எல்லையில் கலவரங்கள் நிகழ்ந்தன, இதில் வெனிசுவேலர்கள் மீதான தாக்குதல்கள், அகதிகள் கூடாரங்களை அழித்தல் மற்றும் தீ வைப்பது ஆகியவை அடங்கும். இதன் விளைவாக 1200 வெனிசுவேலர்கள் தங்கள் தாயகத்திற்குத் திரும்பினர், ஜனாதிபதி மைக்கேல் டெமரின் நிர்வாகம் எல்லையில் இராணுவ வீரர்களை அதிகரித்தது. அகதிகள் முகாம்கள் எரிக்கப்பட்டதாக தேசிய மற்றும் சர்வதேச செய்தி நிறுவனங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டது, மேலும் ஆசிரியர்கள் மீது விசாரணை நடத்தி வழக்குத் தொடர்வதாக அதிகாரிகள் அறிவித்தனர். 2018 ஆம் ஆண்டில் பிரேசிலிய பொதுத் தேர்தலின் போது, அப்போதைய தீவிர வலதுசாரி ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ஜெய்ர் போல்சனாரோ, ரோரைமாவில் மக்கள் உணர்வுக்கு அரசாங்கம் தனது முதுகைத் திருப்பக்கூடாது என்று கூறினார், மேலும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உதவியுடன் அகதிகள் முகாம்களை உருவாக்க முன்மொழிந்தார். அவர் ஜனாதிபதியாக பதவியேற்றவுடன், பிரேசிலுக்கு வெளிநாட்டவர்கள் நுழைவதற்கு இன்னும் கடுமையான அளவுகோல்களை பின்பற்றுவதாக போல்சனாரோ கூறினார், ஆனால் வெனிசுவேலாவில் குடியேறியவர்களை தங்கள் நாட்டிற்கு திருப்பி அனுப்ப மாட்டேன் என்று தீர்ப்பளித்தார். கனடாவின் கல்வி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் டேவிட் சுசுகி 2013 ஆம் ஆண்டு பிரெஞ்சு செய்தி இதழான எல் எக்ஸ்பிரஸுக்கு அளித்த பேட்டியில் கனடாவின் குடியேற்றக் கொள்கை "பைத்தியம்" என்றும் "கனடா நிரம்பியுள்ளது" என்றும் கூறினார். இருப்பினும், கனடா "ஒடுக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதன் கதவுகளைத் திறந்து" அகதிகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். அங்கஸ் ரீட் இன்ஸ்டிடியூட் நடத்திய 2017 வாக்கெடுப்பில், பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பாலோர் (57 சதவீதம்) கனடா குறைவான புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் அகதிகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்புவதாக சுட்டிக்காட்டினர். தேசிய குடிமக்கள் கூட்டணி என்பது கனடாவில் ஒரு தீவிர வலதுசாரி அரசியல் கட்சியாகும், இது குடிவரவு எதிர்ப்பு பேரணிகளை தவறாமல் நடத்துகிறது. அரசியல் கட்சிகளான அவெனிர் கியூபெக், யுனைடெட் கன்சர்வேடிவ், பிளாக் கியூபெகோயிஸ், மக்கள் கட்சி மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் பிரிவுகள் குடியேற்ற எதிர்ப்பு கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன, முன்னாள் வெளியுறவு அமைச்சர் மாக்சிம் பெர்னியர் மற்றும் பழமைவாத கட்சி மற்றும் பிராந்திய பழமைவாத கட்சிகளான ஜேசன் கென்னி, பிரான்சுவா லெகால்ட், ஸ்காட் ரீட் போன்ற சில உறுப்பினர்கள் குடியேற்ற எதிர்ப்பு கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர். கோஸ்டா ரிகா புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான உணர்வுகள் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியிலும் சீனா, லெபனான் மற்றும் போலந்து போன்ற இடங்களிலிருந்து நாட்டின் முதல் அலைகளுடன் தொடங்குகின்றன. போலந்து அல்லாத ஐரோப்பிய இடம்பெயர்வு நடைமுறையில் ஸ்பெயினிலிருந்து சுதந்திரம் பெற்ற காலத்திற்கு முந்தையது, ஆனால் பொதுவாக நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றது. போலந்து குடியேற்றம் பெரும்பாலும் யூதர்களாக இருந்தது, எனவே பின்னடைவு யூத எதிர்ப்பு காரணமாக இருந்தது. அந்த காலத்தின் பதிவுகள் சீன குடியேறியவர்கள் தப்பெண்ணத்தால் குறிப்பாக அரசாங்க அதிகாரிகளிடமிருந்து மிகவும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகின்றன, மேலும் முதல் சீன எதிர்ப்பு சட்டங்கள் 1910 களில் இயற்றப்பட்டன. 1903 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி அஸ்சென்சியன் எஸ்குவெல் இபரா வெள்ளையரல்லாத குடியேற்றத்தைத் தடைசெய்த முதல் ஆணைகளில் ஒன்றை இயற்றினார், மேலும் ஆசியர்கள், கறுப்பினத்தவர்கள், ஜிப்சிகள், அரேபியர்கள் மற்றும் துருக்கியர்களிடமிருந்து இடம்பெயர்வது அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று வெளிப்படையாகக் கூறினார். இந்த சட்டங்கள் அந்த நேரத்தில் லத்தீன் அமெரிக்காவில் பொதுவானதாக இருந்தபோதிலும், கோஸ்டா ரிக்காவின் அரசாங்கம் இறுதியில் அதன் ஒழிப்பில் முன்னணி சக்தியாக மாறியது. போலந்து, சீன மற்றும் லெபனான் குடியேறியவர்கள் கோஸ்டா ரிக்கன் சமூகத்துடன் முழுமையாக ஒருங்கிணைக்கப்படுவார்கள், தொழில்துறை, அரசியல், கலை, அகாடமி போன்றவற்றைச் சேர்ந்த பல முக்கிய கோஸ்டா ரிக்கன்கள். அவர்கள் அந்த வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள். லத்தீன் அமெரிக்க குடியேறியவர்கள், குறிப்பாக நிகரகுவா மற்றும் கொலம்பிய குடியேறியவர்கள், அவநம்பிக்கை மற்றும் எதிர்ப்பின் அடுத்த ஆதாரமாக மாறினர். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் மற்றும் இன்றுவரை கோஸ்டா ரிகா அனைத்து பிராந்தியங்களிலிருந்தும் ஏராளமான லத்தீன் அமெரிக்க புலம்பெயர்ந்தோரைப் பெறுகிறது, ஆனால் புலம்பெயர்ந்த மக்கள்தொகையில் நிகரகுவான்கள் மிக உயர்ந்த குழுவாக உள்ளனர், அதைத் தொடர்ந்து கொலம்பியர்கள் மற்றும் அமெரிக்கர்கள் (பொதுவாக குடியேறியவர்கள் மக்கள் தொகையில் 9 சதவீதம்) நிகரகுவான்கள் மற்றும் இரு தேசிய நிகரகுவான்-கோஸ்டா ரிக்கன் குடிமக்களை கோஸ்டா ரிக்காவில் மிகவும் மோசமான இன சிறுபான்மையினரில் ஒருவராக ஆக்குகிறார்கள், இது ஆப்பிரிக்க-கோஸ்டா ரிக்கன்கள் போன்ற பிற குழுக்களை விட அதிகமாக உள்ளது. இது நாட்டில் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியது, சில குரல்கள் கடுமையான ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் எல்லைக் கட்டுப்பாடு என்று கூறின. இந்த பிரச்சினை 2002 தேர்தலின் முக்கிய தலைப்புகளில் ஒன்றாகும், மேலும் 2018 ஆம் ஆண்டின் பிரச்சாரத்திற்கு ஓட்டோ குவேரா போன்ற வலதுசாரி அரசியல்வாதிகள் டொனால்ட் டிரம்பை ஒரு உத்வேகமாக மேற்கோள் காட்டி, கடுமையான இடம்பெயர்வு சட்டங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர் மற்றும் அரசியலமைப்பில் பிறப்பால் குடியுரிமையை நீக்கினர். இடம்பெயர்வுச் சட்டம் 2005 ஆம் ஆண்டில் உலகளவில் சீர்திருத்தப்பட்டது, நாட்டிற்குள் நுழைவது, தங்குவது மற்றும் வேலை செய்வதற்கான சில தேவைகளை கடுமையாக்கியது, இது அதிகப்படியானதாக விமர்சிக்கப்பட்டது, ஆனால் மேலும் சீர்திருத்தங்கள், 2009 இல் கடைசியாக இருந்தது, சட்டத்தின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய பகுதிகளின் தாக்கத்தை சில குறைக்கிறது. 2018 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் முக்கிய பங்கு வகித்த தீவிர வலதுசாரி தீவிர பழமைவாத தேசிய மறுசீரமைப்புக் கட்சியும் இடம்பெயர்வுக்கு எதிரான பதவிகளை வகிக்கிறது. நிகரகுவா புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிராக வெறுப்பைத் தூண்டும் பல தீவிர வலதுசாரி பேஸ்புக் பக்கங்களால் பரவிய தொடர்ச்சியான போலி செய்திகளுக்குப் பிறகு, நிகரகுவா அகதிகள் நிகரகுவா சமூகத்தின் பொதுவான கூட்டமான சான் ஜோஸில் உள்ள லா மெர்சிட் பூங்காவை "எடுத்துக்கொண்டனர்" என்று பொய்யாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதை அடுத்து, 2018 ஆகஸ்ட் 18 அன்று "லா மெர்சிட் எடுக்கப்பட்டது" என்று அழைக்கப்படும் குடியேற்ற எதிர்ப்பு வெளிப்பாடு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களில் சிலர் அமைதியாக இருந்தபோதிலும், வெளிப்படையாக நவ-நாஜி குழுக்கள் மற்றும் குற்றவியல் பதிவுகளுடன் வன்முறை குண்டர்கள் பங்கேற்பது நிக்கரகுவர்கள் அல்லது சந்தேகத்திற்குரிய மக்கள் மீது கலவரங்களையும் தாக்குதல்களையும் ஏற்படுத்தியது. தேசிய போலீஸ் பொதுப் படை தலையிட்டு 44 பேர் வரை கைது செய்யப்பட்டனர், அவர்களில் 36 பேர் கோஸ்டா ரிக்கன் மற்றும் மீதமுள்ள நிக்கரகுவர்கள் ஆவர். மோலோடோவ் குண்டுகள் உட்பட பல வன்முறை பொருட்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, மேலும் போராட்டக்காரர்களில் சிலர் தங்களை ஸ்வஸ்திகர்கள் என்று அடையாளப்படுத்தி, "ஃபுயேரா நிக்காஸ்!" என்று கூச்சலிட்டனர். (நிக்காஸ் அவுட்!). ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு அதிக வருகையாளர்களுடன் ஒரு புலம்பெயர்ந்தோர் சார்பு வெளிப்பாடு திட்டமிடப்பட்டது. மேலும் குடியேற்ற எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் (இந்த முறை குண்டர்கள் மற்றும் நவ-நாஜிக்களை வெளிப்படையாக விலக்கி) பிற்காலத்தில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, ஆனால் குறைந்த பங்கேற்புடன். மெக்சிகோவில், 2005 ஆம் ஆண்டின் முதல் எட்டு மாதங்களில், மத்திய அமெரிக்காவிலிருந்து 120,000 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் தங்கள் சொந்த நாடுகளுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டனர். இது 2002 ஆம் ஆண்டு இதே காலகட்டத்தில் நாடு கடத்தப்பட்டவர்களை விட மிக அதிக எண்ணிக்கையாகும், அப்போது ஆண்டு முழுவதும் 1 நபர் மட்டுமே நாடு கடத்தப்பட்டார். காமன்வெல்த் சுதந்திர நாடுகள் (முன்னாள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பெரும்பகுதி), ஆசியா மற்றும் மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் உள்ள நாடுகளைச் சேர்ந்த பல பெண்களுக்கு நாடு முழுவதும் உள்ள பெரிய நகரங்களில் உள்ள மேஜை நடன நிறுவனங்களில் வேலை வழங்கப்படுகிறது, இதனால் மெக்ஸிகோவில் உள்ள தேசிய இடம்பெயர்வு நிறுவனம் (ஐ. என். எம்) ஸ்ட்ரிப் கிளப்களை சோதனையிட்டு முறையான ஆவணங்கள் இல்லாமல் பணிபுரியும் வெளிநாட்டினரை நாடு கடத்துகிறது. சட்டவிரோத மற்றும் சட்டபூர்வமான புலம்பெயர்ந்தோர் தொடர்பான மிகவும் கடுமையான சட்டங்கள் மெக்சிகோவில் உள்ளன. மெக்ஸிகன் அரசியலமைப்பு குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் அல்லது வெளிநாட்டில் பிறந்தவர்கள் அரசியலில் பங்கேற்பது, பதவியில் இருப்பது, மதகுருமார்களாக செயல்படுவது அல்லது மெக்ஸிகன் கொடியிடப்பட்ட கப்பல்கள் அல்லது விமானங்களின் குழுக்களில் பணியாற்றுவதை கட்டுப்படுத்துகிறது. நாடுகடத்தல் விசாரணைக்கான உரிமை அல்லது பிற சட்டப்பூர்வ இயக்கங்கள் போன்ற சில சட்ட உரிமைகள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன. அப்பட்டமான தண்டனை வழக்கில், எந்தவொரு நபரும் குற்றவாளி மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் மீது ஒரு குடிமகனை கைது செய்து, தாமதமின்றி அருகிலுள்ள அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்கலாம். அமெரிக்காவில் உள்ள பல குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மெக்சிகன் அரசாங்கத்தை அதன் குடியேற்றக் கொள்கையில் பாசாங்குத்தனம் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், மெக்ஸிகோ அரசாங்கமும் மெக்சிகன் அமெரிக்கர்களும் அமெரிக்காவில் தளர்வான குடியேற்றச் சட்டங்களைக் கோரி 2010 அரிசோனா குடிவரவு மசோதாவை எதிர்க்கின்றனர், அதே நேரத்தில் மெக்ஸிகோ மத்திய அமெரிக்காவிலிருந்தும் பிற இடங்களிலிருந்தும் மெக்ஸிகோவிற்குள் குடியேறுவதற்கு அரிசோனா சட்டத்தை விட கடுமையான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது. எவ்வாறாயினும், மெக்ஸிகோ அந்த சட்டங்களை அமல்படுத்தத் தொடங்கியது, அவை முன்பு அமெரிக்காவின் நேரடி வேண்டுகோளின் பேரில் புறக்கணிக்கப்பட்டன, இது புஷ் ஆண்டுகளில் மத்திய அமெரிக்க குடியேற்றத்தின் எழுச்சியைக் கண்டது; மெக்ஸிகோவின் புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி மேலும் திறந்த மனதுடன் இருக்க விரும்புவதாகக் கூறியுள்ளார், மேலும் மத்திய அமெரிக்கர்களை அமெரிக்காவிற்குச் செல்லும் வழியில் அல்லது மெக்ஸிகோவில் தங்க விரும்புபவர்களை நாடு கடத்த மாட்டார். பனாமாவில் வெனிசுலா குடியேறியவர்களின் சமீபத்திய வெளியேற்றம் பனாமா தேசியவாத குழுக்களிடமிருந்து இனவெறி மற்றும் குடியேற்ற எதிர்ப்பு பொது உரையை ஊக்குவித்தது. அமெரிக்காவில், குடியேற்றத்தை எதிர்ப்பவர்கள் பொதுவாக பொருளாதார செலவுகள் (வேலை போட்டி மற்றும் கல்வி மற்றும் சமூக சேவைகளின் சுமைகள்) போன்ற உணரப்பட்ட பாதகமான விளைவுகளில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள்; துரிதப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் தொகை வளர்ச்சியால் ஏற்படும் எதிர்மறையான சுற்றுச்சூழல் தாக்கம்; அதிகரித்த குற்ற விகிதங்கள் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு, பாரம்பரிய அடையாளங்கள் மற்றும் மதிப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள். அமெரிக்கா போன்ற பெரும்பான்மையான மக்கள் புலம்பெயர்ந்த வம்சாவளியைச் சேர்ந்த நாடுகளில், குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பு சில நேரங்களில் பூர்வீகவாதத்தின் வடிவத்தை எடுக்கிறது. அமெரிக்காவில், குடியேற்றத்திற்கு எதிர்ப்பு ஒரு நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது, இது 1790 களின் பிற்பகுதியில் தொடங்கி, பிரான்ஸ் மற்றும் அயர்லாந்தில் இருந்து அரசியல் அகதிகள் வந்ததற்கு எதிர்வினையாக உள்ளது. 1798 ஆம் ஆண்டின் ஏலியன் மற்றும் தேசத்துரோகச் சட்டங்கள் புலம்பெயர்ந்தோரின் உரிமைகளை கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தின. நேட்டிவிசம் முதன்முதலில் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் அமெரிக்காவில் ஒரு பெயரைப் பெற்றது மற்றும் அரசியலை பாதித்தது, ஏனெனில் தற்போதுள்ள புராட்டஸ்டன்ட் கலாச்சாரத்திலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வேறுபட்ட கலாச்சாரங்களிலிருந்து குடியேறியவர்களின் பெரிய வரத்து. நேடிவிஸ்டுகள் முதன்மையாக ரோமன் கத்தோலிக்கர்களை, குறிப்பாக ஐரிஷ் அமெரிக்கர்களை எதிர்த்தனர். 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் அமெரிக்கக் கட்சி (எதுவும் தெரியாது இயக்கத்தின் உறுப்பினர்களால் உருவாக்கப்பட்டது), 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டு லீக் மற்றும் மேற்கில் ஆசிய எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் ஆகியவை நேடிவிஸ்ட் இயக்கங்களில் அடங்கும், இதன் விளைவாக சீன விலக்கு சட்டம் மற்றும் ஜப்பானியர்களை இலக்காகக் கொண்ட "ஜென்டில்மேன்ஸ் ஒப்பந்தம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. 1920 களில் பெரிய கட்டுப்பாடுகள் சட்டமாக மாறியது மற்றும் 1965 ஆம் ஆண்டு முடிவடையும் வரை புலம்பெயர்ந்தோரின் வருகையை கடுமையாகக் குறைத்தது. சட்டவிரோத வெளிநாட்டினரைக் கண்டுபிடிப்பதற்கும் நாடுகடத்துவதற்கும் மத்திய அரசு பொறுப்பேற்றது, அது இன்னும் செய்கிறது. 1990 களில் இருந்து குடியேற்றம் மீண்டும் ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக மாறியது, ஆவணமற்ற குடியேற்ற விகிதங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன, குறிப்பாக தெற்கு எல்லையைத் தாண்டிய மெக்ஸிகன் மக்களாலும், தங்கள் பார்வையாளர் விசாக்களை மீறிய மற்றவர்களாலும். 1986 ஆம் ஆண்டின் குடிவரவு சீர்திருத்தம் மற்றும் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் ஒரு பொது மன்னிப்பை வழங்கியது, இது அனைத்து பொது மன்னிப்புகளையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான பொது மன்னிப்பு என்று விவரிக்கப்பட்டது, ஆனால் இது சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களின் ஓட்டத்தில் நீடித்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. 2014 வாக்கில், தேயிலை கட்சி இயக்கம் அதன் கவனத்தை பொருளாதார பிரச்சினைகள், செலவு மற்றும் ஒபாமாகேர் ஆகியவற்றிலிருந்து விலகி ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் குடியேற்றக் கொள்கைகளைத் தாக்கியது. அவரது குடியேற்றக் கொள்கைகள் அமெரிக்க சமூகத்தை மாற்றுவதற்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக அவர்கள் கருதினர். செனட்டர் ஜான் மெக்கெய்ன் போன்ற குடியேற்றத் திட்டங்களை ஆதரித்த முன்னணி குடியரசுக் கட்சியினரை அவர்கள் தோற்கடிக்க முயன்றனர், ஆனால் தோல்வியடைந்தனர். டீ பார்ட்டி ட்ரிப்யூனில் ஒரு வழக்கமான முழக்கம் தோன்றியதுஃ "மில்லியன் கணக்கானவர்களுக்கு பொது மன்னிப்பு, அனைவருக்கும் கொடுங்கோன்மை". நியூயார்க் டைம்ஸ் இவ்வாறு அறிவித்ததுஃ "ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பழமைவாதிகளின் அடித்தளமாக கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் வரம்பைக் குறைப்பதற்கும், பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கும், குடியரசுக் கட்சியின் வோல் ஸ்ட்ரீட் பிரிவை எதிர்ப்பதற்கும் உறுதிபூண்டது பெரும்பாலும் குடியேற்ற மாற்றத்திற்கு எதிரான ஒரு இயக்கமாக மாறியுள்ளது. தேயிலைக் கட்சி இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக தங்களைக் கருதும் அரசியல்வாதிகள், அறிவுசார் தலைவர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் தங்கள் சக்தியை நிதி சிக்கனம் மற்றும் சிறிய அரசாங்கத்திலிருந்து சட்டவிரோதமாக இங்கு உள்ள மக்களுக்கு குடியுரிமை அல்லது சட்ட அந்தஸ்தை வழங்குவதன் மூலம் சட்டப்பூர்வமாக்கக்கூடிய எந்தவொரு மாற்றத்தையும் நிறுத்துவதற்கு திருப்பிவிட்டனர். 2014ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, 42.4 மில்லியனுக்கும் அதிகமான புலம்பெயர்ந்தோர் அமெரிக்காவில் வசித்து வந்தனர். இது அந்த நேரத்தில் ஒட்டுமொத்த அமெரிக்க மக்கள் தொகையில் 13.3% ஆக இருந்தது. 1880 களில் உருவாக்கப்பட்ட தொழிலாளர் சங்கங்களின் கூட்டணியான அமெரிக்க தொழிலாளர் கூட்டமைப்பு (ஏ. எஃப். எல்), தார்மீக, கலாச்சார மற்றும் இன காரணங்களுக்காக ஐரோப்பாவிலிருந்து கட்டுப்பாடற்ற குடியேற்றத்தை கடுமையாக எதிர்த்தது. புதிய தொழிலாளர்களின் வருகை தொழிலாளர் சந்தையில் வெள்ளம் புகுந்து ஊதியங்களைக் குறைக்கும் என்று அஞ்சிய தொழிலாளர்களை இந்தப் பிரச்சினை ஒன்றிணைத்தது. நேட்டிவிசம் ஒரு காரணியாக இருக்கவில்லை, ஏனெனில் தொழிற்சங்க உறுப்பினர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் அயர்லாந்து, ஜெர்மனி மற்றும் பிரிட்டனில் இருந்து குடியேறியவர்கள் அல்லது அவர்களின் மகன்கள் ஆவர். இருப்பினும், அமெரிக்க சமூகத்தில் ஒருங்கிணைக்க முடியாத ஒரு அன்னிய கலாச்சாரத்தை (அதன் யூரோ-அமெரிக்க உறுப்பினர்களுக்கு) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதால், ஆசியாவிலிருந்து அனைத்து குடியேற்றங்களையும் ஏ. எஃப். எல் இன்னும் கடுமையாக எதிர்த்தபோது பூர்வீகவாதம் ஒரு காரணியாக இருந்தது. ஏ. எஃப். எல் 1906 க்குப் பிறகு தனது எதிர்ப்பை தீவிரப்படுத்தியது, மேலும் 1890 முதல் 1920 வரை 1921 அவசர ஒதுக்கீட்டுச் சட்டம் மற்றும் 1924 குடிவரவுச் சட்டம் போன்ற குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டு மசோதாக்களை நிறைவேற்றுவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது, மேலும் அவை கண்டிப்பாக அமல்படுத்தப்படுவதைக் கண்டது. ஏ. எஃப். எல் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு இடையிலான தொடர்பு குடியேற்றப் பிரச்சினைகளில் ஓரளவு தங்கியிருந்தது என்று மிங்க் (1986) முடிக்கிறார், குடியரசுக் கட்சியினரை ஆதரித்த பெரிய நிறுவனங்கள், தங்கள் தொழிலாளர் சக்தியை அதிகரிக்க அதிக குடியேற்றத்தை விரும்பின என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது. சீசர் சாவேஸ் ஆட்சிக் காலத்தில் குடியேற்றத்தை கட்டுப்படுத்த ஐக்கிய பண்ணைத் தொழிலாளர்கள் உறுதிபூண்டனர். சாவேஸ் மற்றும் யுஎஃப்டபிள்யூவின் இணை நிறுவனரும் தலைவருமான டோலோரஸ் ஹுயெர்ட்டா ஆகியோர் 1942 முதல் 1964 வரை இருந்த பிரேசரோ திட்டத்தை எதிர்த்துப் போராடினர். இந்தத் திட்டம் அமெரிக்க தொழிலாளர்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களை சுரண்டியது என்ற அவர்களின் நம்பிக்கையிலிருந்து அவர்களின் எதிர்ப்பு உருவானது. பிரேசெரோ திட்டம் விவசாயிகளுக்கு மலிவான புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களை தொடர்ந்து வழங்குவதை உறுதி செய்ததால், புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் உரிமைகளை மீறுவதை எதிர்க்க முடியவில்லை, இல்லையெனில் அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டு மாற்றப்படுவார்கள். அவர்களின் முயற்சிகள் 1964 இல் பிரேசரோ திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு காங்கிரசுக்கு பங்களித்தன. 1973 ஆம் ஆண்டில், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை பணியமர்த்துவதைத் தடைசெய்திருக்கும் முன்மொழியப்பட்ட முதலாளி பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்த்த முதல் தொழிலாளர் சங்கங்களில் யு. எஃப். டபிள்யூ ஒன்றாகும். ஒரு சில சந்தர்ப்பங்களில், சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் யு. எஃப். டபிள்யூ வேலைநிறுத்த பிரச்சாரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவார்கள் என்ற கவலைகள் பல சர்ச்சைக்குரிய நிகழ்வுகளுக்கு வழிவகுத்தன, அவை யு. எஃப். டபிள்யூ வேலைநிறுத்தத்திற்கு எதிரான நிகழ்வுகள் என்று விவரிக்கிறது, ஆனால் அவை புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரானவை என்றும் விளக்கப்பட்டுள்ளன. 1969 ஆம் ஆண்டில், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை வேலைநிறுத்தத்தை உடைப்பவர்களாக விவசாயிகள் பயன்படுத்துவதை எதிர்த்து சாவேஸும் UFW உறுப்பினர்களும் இம்பீரியல் மற்றும் கோசெல்லா பள்ளத்தாக்குகள் வழியாக மெக்ஸிகோ எல்லைக்கு அணிவகுத்துச் சென்றனர். இந்தப் பேரணியில் அவருடன் ரெவரெண்ட் ரால்ப் அபர்னாதியும் அமெரிக்காவும் இணைந்தனர். செனட்டர் வால்டர் மொண்டேல். அதன் ஆரம்ப ஆண்டுகளில், யு. எஃப். டபிள்யூ மற்றும் சாவேஸ் வேலைநிறுத்தத்தை உடைக்கும் மாற்று தொழிலாளர்களாக (அதே போல் தொழிற்சங்கமாக்க மறுத்தவர்கள்) பணியாற்றிய சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோரை குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் சேவைக்கு புகாரளிக்கும் அளவிற்கு சென்றனர். 1973 ஆம் ஆண்டில், மெக்ஸிகன் குடியேறியவர்கள் சட்டவிரோதமாக அமெரிக்காவிற்குள் நுழைவதைத் தடுக்கவும், யு. எஃப். டபிள்யூவின் தொழிற்சங்கமயமாக்கல் முயற்சிகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவும் யுனைடெட் ஃபார்ம் தொழிலாளர்கள் அமெரிக்கா-மெக்ஸிகோ எல்லையில் ஒரு "ஈரமான கோட்டை" அமைத்தனர். சாவேஸ் ஈடுபடாத அத்தகைய ஒரு நிகழ்வின் போது, சில யு. எஃப். டபிள்யூ உறுப்பினர்கள், சாவேஸின் உறவினர் மானுவேலின் வழிகாட்டுதலின் கீழ், எல்லையைக் கடக்க வேண்டாம் என்று சமாதான முயற்சிகள் தோல்வியடைந்த பின்னர் வேலைநிறுத்தம் செய்தவர்களை உடல் ரீதியாக தாக்கினர். 1979 ஆம் ஆண்டில், சாவேஸ் கூட்டாட்சி குடிவரவு சேவையை கண்டிக்க அமெரிக்க செனட் குழு விசாரணையின் ஒரு மன்றத்தைப் பயன்படுத்தினார், இது அமெரிக்க குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் சேவை சட்டவிரோத மெக்சிகன் குடியேறியவர்களைக் கைது செய்ய மறுத்ததாகக் கூறினார், சாவேஸ் தொழிற்சங்கத்தின் வேலைநிறுத்தத்தை உடைக்க பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறுகிறார். பெர்னி சாண்டர்ஸ் விருந்தினர் தொழிலாளர் திட்டங்களை எதிர்க்கிறார், மேலும் திறமையான புலம்பெயர்ந்த (எச்-1 பி) விசாக்கள் குறித்தும் அவர் சந்தேகம் கொண்டுள்ளார், மேலும் அவர் இவ்வாறு கூறுகிறார்ஃ "கடந்த ஆண்டு, எச்-1 பி விருந்தினர் தொழிலாளர்களின் முதல் 10 முதலாளிகள் அனைவரும் வெளிநாட்டு அவுட்சோர்சிங் நிறுவனங்களாக இருந்தனர். இந்த நிறுவனங்கள் அதிக எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க தகவல் தொழில்நுட்ப வேலைகளை இந்தியாவிற்கும் பிற நாடுகளுக்கும் அனுப்புவதற்கு பொறுப்பாகும் ". வோக்ஸ் உடனான ஒரு நேர்காணலில், அவர் ஒரு திறந்த எல்லைக் குடியேற்றக் கொள்கைக்கு தனது எதிர்ப்பைக் கூறினார், அதை இவ்வாறு விவரித்தார்ஃ [ஒரு] வலதுசாரி முன்மொழிவு, இது அடிப்படையில் அமெரிக்கா இல்லை என்று கூறுகிறது. [.] [ஒய்] நீங்கள் ஒரு தேசிய-அரசு என்ற கருத்தை அகற்றுகிறீர்கள். இந்த நாட்டில் வலதுசாரி மக்கள் விரும்புவது ஒரு திறந்த எல்லை கொள்கை. அனைத்து வகையான மக்களையும் அழைத்து வாருங்கள், ஒரு மணி நேரத்திற்கு $2 அல்லது $3 க்கு வேலை செய்யுங்கள், அது அவர்களுக்கு மிகவும் நன்றாக இருக்கும். அதில் எனக்கு நம்பிக்கை இல்லை. இந்த நாட்டில் நாம் ஊதியத்தை உயர்த்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், மில்லியன் கணக்கான வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்க நம்மால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆப்பிரிக்கா தென்னாப்பிரிக்கா கடந்த பத்தாண்டுகளில் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான பல வன்முறைக் கலவரங்கள் தென்னாப்பிரிக்காவில் நிகழ்ந்துள்ளன, அவற்றில் சில உயிரிழப்புகளுக்கு வழிவகுத்தன. புலம்பெயர்ந்தோர் இலக்கு வைக்கப்பட்ட நாடுகளில் மலாவி, மொசாம்பிக் மற்றும் ஜிம்பாப்வே ஆகியவை அடங்கும். மார்ச் 2019 இல், கத்திகளுடன் ஆயுதம் ஏந்திய குழுக்கள் டர்பனில் உள்ள புலம்பெயர்ந்தோரின் வீடுகளுக்குள் நுழைந்தன. குறைந்தது ஆறு பேர் கொல்லப்பட்டனர், பலர் காயமடைந்தனர் மற்றும் அவர்களின் வீடுகள் சூறையாடப்பட்டன. குறைந்தது 300 மலாவி புலம்பெயர்ந்தோர் நாட்டை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. தனித்தனி தாக்குதல்களில், வெளிநாட்டு டிரக் ஓட்டுநர்கள் தங்கள் வாகனங்களிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர் மற்றும் கத்திகளால் தாக்கப்பட்டனர். 2 ஏப்ரல் 2019 அன்று, டர்பனில் மற்றொரு புலம்பெயர்ந்தோர் குழு தாக்கப்பட்டு தங்கள் வீடுகளை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அதிகரித்து வரும் வன்முறை 2019 தென்னாப்பிரிக்க பொதுத் தேர்தலில் பதற்றத்தை அதிகரித்தது. ..