Reference Re Eskimos
அப்போது "எஸ்கிமோஸ்" என்று அழைக்கப்பட்ட கனடாவின் இனுயிட்டின் அரசியலமைப்பு அந்தஸ்து குறித்து கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எடுத்த முடிவு இது. இந்த வழக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 இன் பிரிவு 91 (24), பின்னர் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம், 1867, இது "இந்தியர்கள் மற்றும் இந்தியர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்கள்" மீதான அதிகார வரம்பை மத்திய அரசுக்கு ஒதுக்குகிறது. பிரிவு 91 (24) இன் நோக்கங்களுக்காக, இனுயிட்டை இந்தியர்களாக கருத வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. பின்னணி கியூபெக்கில் உள்ள இனுயிட் கூட்டாட்சி அல்லது மாகாண அதிகார வரம்பின் கீழ் உள்ளதா என்ற சர்ச்சை காரணமாக இந்த வழக்கு எழுந்தது. பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம் முதலில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோது, கனடாவில் "சில, ஏதேனும் இருந்தால்" இனுயிட் இருந்தன, அது அப்போது மிகவும் சிறிய நாடாக இருந்தது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், அரசியலமைப்பு எப்போதும் கனடாவை மற்ற நிலங்களுடன் இணைப்பதற்கான வாய்ப்பைத் திறந்து வைத்தது, இதனால் ரூபர்ட் நிலத்தில் உள்ள இனுயிட் இப்போது கியூபெக்கின் எல்லைகளுக்குள் இருந்தது. இந்த வழக்கின் போது கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இனுயிட் மீது பொறுப்பை ஏற்க விரும்பவில்லை. 1763 ஆம் ஆண்டின் அரச பிரகடனத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட "இந்தியர்கள்" என்ற சொல் இனுயிட்டை உள்ளடக்காது என்றும், பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டத்தை விளக்க இந்த ஆவணம் பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் அது வாதிட்டது. டஃப் தலைமை நீதிபதி லைமான் பி. டஃப், தனது கருத்தில், "மிகவும் அதிகாரப்பூர்வமான" ஆதாரம் என்று அவர் நம்புவதைக் கலந்தாலோசித்தார், அதாவது ரூபர்ட் நிலத்தை ஆட்சி செய்த ஹட்சனின் பே நிறுவனத்தின் சான்றுகள். பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் குழு 1856 மற்றும் 1857 ஆம் ஆண்டுகளில் இனுயிட்டை நிறுவனம் எவ்வாறு கையாண்டது என்பதை ஆய்வு செய்தது. ஹட்சனின் பே கம்பெனி குழுவிற்கு ஒரு அறிக்கையைத் தயாரித்தது, டஃப் குறிப்பிட்டபடி, இனுயிட்டை ஒரு வகை "இந்தியன்" என்று அந்த அறிக்கை குறிப்பிட்டது. பின்னர், பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு, கனேடிய நாடாளுமன்றம் டிசம்பர் 1867 இல் ரூபர்ட் நிலத்தின் மீது அதிகார வரம்பைப் பெற்றால், அங்குள்ள இந்தியர்களின் பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வதாக அறிவித்தது. 1870 ஆம் ஆண்டில், பிராந்தியங்கள் கனடாவுக்கு வழங்கப்பட்டன. லாப்ரடரின் இனுயிட்டும், சுமார் 1760 முதல் இந்தியர்கள் என்று பரவலாக குறிப்பிடப்பட்டதாகவும், பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோது என்றும் டஃப் மேலும் கூறினார். 1762 ஆம் ஆண்டின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள் இனுயிட் "காட்டுமிராண்டிகள்" என்று அழைக்கப்பட்டன, மேலும் டஃப் இதை மொன்டாக்னாய்ஸ் மற்றும் ஹுரோன் போன்ற இந்திய பழங்குடியினர் எப்படி காட்டுமிராண்டிகள் என்று அழைக்கப்பட்டனர் என்பதோடு ஒப்பிட்டார். 1869 ஆம் ஆண்டில், லாப்ரடோர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஒருவர் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் ஆளுநருக்கு ஒரு அறிக்கையைத் தயாரித்தார், அதில் "எஸ்குமாக்ஸ்" (இனுயிட்) ஒரு வகை இந்தியன் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இனுயிட்டை இந்தியர்கள் என்று குறிப்பிடும் சில மிஷனரிகளையும் டஃப் கண்டுபிடித்தார். இந்த சூழலில், 1879 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டத்தின் முக்கிய பேச்சுவார்த்தையாளர்களில் ஒருவரான பிரதமர் ஜான் ஏ. மெக்டொனால்ட், ஹெக்டர் லாங்கேவினுடன் இனுயிட் பற்றி விவாதித்தார், மேலும் விவாதத்தில் இனுயிட்டை இந்தியர்கள் என்று குறிப்பிட்டார். 1763 ஆம் ஆண்டின் அரச பிரகடனத்தில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, இந்தியர்கள் என்பது "நாம் இணைக்கப்பட்டுள்ள மற்றும் நமது பாதுகாப்பின் கீழ் வாழ்ந்த இந்தியர்களின் பல நாடுகள் அல்லது பழங்குடியினர்". இனுயிட் சமூகங்களை விவரிக்க "நாடுகள்" மற்றும் "பழங்குடியினர்" என்ற சொற்கள் பயன்படுத்தப்படாததால், இது இனுயிட்டை உள்ளடக்காது என்று மத்திய அரசு வாதிட்டது. இருப்பினும், டஃப் இதற்கு முரணான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தார். ஹட்சன் பே நிறுவனத்தின் கீழ் இனுயிட் ஒரு அளவிற்கு கிரீடத்தின் "பாதுகாப்பின்" கீழ் வாழ்ந்ததாகவும், "பட்டயத்தின் சாசனம் அல்லது உரிமத்தின் கீழ்" வாழ்ந்ததாகவும் டஃப் கூறினார். 1763 ஆம் ஆண்டின் அரச பிரகடனம் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டத்தின் விளக்கத்தை வழிநடத்த முடியும் என்றும் டஃப் சந்தேகித்தார். நீதிபதிகள் ஆல்பர்ட் ஹட்சன் மற்றும் ஹென்றி ஹேக் டேவிஸ் ஆகியோர் டஃப் உடன் உடன்படும் வகையில் சுருக்கமான கருத்துக்களை எழுதினர். கேனான் நீதிபதி கேனன் இனுயிட்டை இந்தியர்களாக கருத வேண்டும் என்று தனது சொந்த கருத்தை எழுதினார். 1857 ஆம் ஆண்டில் சர் ஜார்ஜ் சிம்ப்சன் இனுயிட் இந்தியர்களை அழைத்த அறிக்கையை அவர் குறிப்பிட்டார். "குழுவின் அறிக்கை 1867 ஆம் ஆண்டில் வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் உள்ள சட்டமன்றத்திற்குத் தெரிந்திருக்க வேண்டும்" என்று கேனான் பின்னர் முடிவு செய்தார். 1864 ஆம் ஆண்டின் கியூபெக் மாநாட்டையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார், அதில் (கூட்டாட்சி) நாடாளுமன்றம் "இந்தியர்கள் மற்றும் இந்தியர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களை" நிர்வகிக்க வேண்டும் என்று (கூட்டாட்சி) கியூபெக் தீர்மானங்களின் தீர்மானம் 29 (29) அறிவித்தது, அதில் பிந்தைய சொல் பிரெஞ்சு மொழியில் "லெஸ் சாவேஜஸ் எட் லெஸ் டெரெஸ் ரெசர்வேஸ் போர் லெஸ் சாவேஜஸ்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. இதன் பொருள் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் உட்பட பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்காவில் உள்ள அனைத்து பூர்வீக மக்களும். கெர்வின் நீதிபதி பேட்ரிக் கெர்வின் இனுயிட் இந்தியர்கள் என்று ஒரு கருத்தை எழுதினார். பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம், இந்தியர்களைக் குறிப்பிடுவதில், பழங்குடியினரைக் குறிக்கும் நோக்கம் கொண்டது என்று அவர் உணர்ந்தார். சாமுவேல் டி சாம்ப்லைன், மிஷனரிகள் மற்றும் பிறர் இந்தியர்களை "சாவேஜ்கள்" என்றும் இனுயிட்டை "சாவேஜஸ் எஸ்குமாக்ஸ்" என்றும் வகைப்படுத்தினர் என்பதற்கான ஆதாரங்களை அவர் குறிப்பிட்டார். 1867 ஆம் ஆண்டில் கூட்டமைப்பின் தந்தைகளும் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றமும் இந்த வகைப்பாட்டைப் பயன்படுத்தியிருக்கலாம் என்று கெர்வின் ஊகித்த புத்தகங்கள். 1913 மற்றும் 1920 களில் இருந்து வெப்ஸ்டர் அகராதியின் பதிப்புகள் இனுயிட்டை இந்தியர்களாக கணக்கிடவில்லை, ஆனால் முந்தைய அகராதிகள் செய்தன. குரோக்கெட் நீதிபதி ஓஸ்வால்ட் ஸ்மித் குரோக்கெட் நீதிபதிகள் கேனன் மற்றும் கெர்வின் ஆகியோருடன் சுருக்கமாக ஒரு கருத்தை எழுதினார். மேற்கோள்கள்