Ministerial by-election
1708 முதல் 1926 வரை, கிரேட் பிரிட்டனின் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் (பின்னர் ஐக்கிய இராச்சியம்) நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் (எம். பி. க்கள்) அரசாங்கத்தில் அமைச்சர்களாக நியமிக்கப்பட்டபோது தானாகவே தங்கள் இடங்களை காலி செய்தனர், மேலும் சபையில் மீண்டும் சேருவதற்காக ஒரு இடைத்தேர்தலில் வெற்றிகரமாக போட்டியிட வேண்டியிருந்தது; இவை பிரிட்டிஷ் பேரரசின் பல காலனிகளின் அரசியலமைப்புகளில் இறக்குமதி செய்யப்பட்டன, அங்கு அவை அனைத்தும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் ரத்து செய்யப்பட்டன. அமைச்சர்களை நியமிக்கும் முடியாட்சியின் செல்வாக்கிலிருந்து சபை சுதந்திரம் பற்றிய 17 ஆம் நூற்றாண்டின் யோசனைகளிலிருந்து மந்திரி நியமனத்தின் போது எம். பி. க்கள் மீண்டும் சபையில் சேர வேண்டிய தேவை எழுந்தது. அமெரிக்காவைப் போலல்லாமல், அதன் அரசியலமைப்பு நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற கிளைகளை முழுமையாகப் பிரிப்பதன் மூலம் இத்தகைய கருத்துக்களை தீவிரத்திற்கு கொண்டு சென்றது, சில அரச ஆதரவுக்கான ஆதரவு என்பது எம். பி. க்கள் அமைச்சர்களாக இருக்கும்போது தங்கள் இருக்கைகளை வைத்திருக்க தடை விதிக்கப்பட்டாலும், தற்போதுள்ள இலாகா வைத்திருக்கும் அமைச்சர்கள் ஒரு எம். பி. யாக தேர்ந்தெடுக்கப்படும்போது தங்கள் பதவியை ஒப்படைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இதன் விளைவாக புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட அமைச்சர்கள் சபையிலிருந்து ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய ஒரு சமரசம் ஏற்பட்டது, ஆனால் அவர்கள் மீண்டும் ஒரு இடைத்தேர்தலில் வெற்றி பெற்றால் தங்கள் பதவியை தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம். நடைமுறையில் இந்த இடைத்தேர்தல் வழக்கமாக ஒரு சம்பிரதாயமாக இருந்தது, எதிர்க்கட்சிகளால் போட்டியின்றி நடத்தப்பட்டது, மேலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து படிப்படியாக சீர்திருத்தப்பட்டது; தற்போதுள்ள அமைச்சரின் இலாகா மாற்றம் 1867 க்குப் பிறகு ஒரு இடைத்தேர்தலைத் தூண்டவில்லை, முதல் உலகப் போரின் போது இடைத்தேர்தல்களின் தேவை தற்காலிகமாக இடைநிறுத்தப்பட்டது, மேலும் 1919 க்குப் பிறகு ஒரு பொதுத் தேர்தலுக்கு ஒன்பது மாதங்களுக்குள் மந்திரி நியமனங்களுக்கு இடைத்தேர்தல்கள் இனி தேவையில்லை. அமைச்சரவை இடைத்தேர்தல்கள் அரசாங்கத்திற்கு ஒரு அசௌகரியம் என்று விமர்சிக்கப்பட்டன, மேலும் இடைத்தேர்தல் ஆபத்தாக இருந்த விளிம்பு தொகுதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சாத்தியமான நிர்வாக திறமைகளைத் தடுத்து நிறுத்துவதாக வாதிடப்பட்டது. ஆயினும்கூட, நடைமுறையின் ஆதரவாளர்கள் அதை ஒழிப்பதற்கான முயற்சிகளை விரக்தியடையச் செய்தனர், பொதுத் தேர்தல்கள் குறைவாக இருந்த ஒரு சகாப்தத்தில் இது அரசாங்கத்திற்கு ஒரு தடையை வழங்கியது என்றும், ஒரு தொகுதியை அதன் ஒப்புதல் இல்லாமல் அதன் எம். பி. தேசிய பதவிக்கு நியமிக்கப்படுவதைத் தவிர்க்க அனுமதித்தது என்றும் வாதிட்டனர். நாடாளுமன்றங்கள் குறுகிய காலம் நீடிக்கும்போது, அரசாங்கங்களுக்கான மந்திரி இடைத்தேர்தல்களின் அசௌகரியம் மிகவும் கடுமையானதாக மாறியது, குறிப்பாக சிறிய பெரும்பான்மை கொண்ட அரசாங்கங்களுக்கு மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் சிறப்பு ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் அவற்றை எதிர்த்துப் போட்டியிட்ட காலங்களில், அவை 1926 இல் ஒரு தனியார் உறுப்பினரின் மசோதாவால் ரத்து செய்யப்பட்டன. ஐரிஷ் சுதந்திர நாடு, தென்னாப்பிரிக்கா ஒன்றியம், தெற்கு ரொடீஷியா, இந்தியா மற்றும் நியூசிலாந்து ஆகியவை ஒருபோதும் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை நடத்தவில்லை. கனடாவில், 1926 ஆம் ஆண்டின் கிங்-பிங் அரசியலமைப்பு நெருக்கடியில் இத்தகைய தேர்தல்கள் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தன, அவை 1931 ஆம் ஆண்டில் கூட்டாட்சி ரீதியாகவும், 1926 மற்றும் 1941 க்கு இடையில் பல்வேறு மாகாணங்களிலும் ரத்து செய்யப்பட்டன; 1949 வரை கனடாவுடன் சேராத நியூஃபவுண்ட்லேண்ட், 1928 இல் அவற்றை ரத்து செய்தது. ஆஸ்திரேலியா ஒருபோதும் கூட்டாட்சித் தேர்தல்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் 20 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முன்னர் பல மாநிலங்களில் அவை இருந்தன; பிரிட்டிஷ் பேரரசில் இதுபோன்ற தேர்தல்களை பராமரிப்பதற்கான கடைசி அதிகார வரம்பாக மேற்கு ஆஸ்திரேலியா இருந்தது, இறுதியாக 1947 இல் அவற்றை ரத்து செய்தது. பிரிட்டிஷ்-பெறப்பட்ட வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அமைப்பிலிருந்து வேறுபட்ட அரசியல் அமைப்புகளைக் கொண்ட பல நாடுகளில், ஜனாதிபதி அல்லது இரட்டை அமைப்பு போன்ற, நிர்வாக அதிகாரிகள் ஒரே நேரத்தில் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களாக இருக்க முடியாது. நிர்வாகப் பதவிக்கு ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரை நியமிப்பது சட்டமன்றத்தில் காலியிடத்தைத் தூண்டுகிறது. இந்த காலியிடங்களை நிரப்புவதற்கான சாதாரண விதி ஒரு இடைத்தேர்தலை நடத்துவதாக இருந்தால், அத்தகைய நாடு பிரிட்டனில் உள்ள வரலாற்று நடைமுறையிலிருந்து வேறுபட்டிருந்தாலும், ஒரு வகையான மந்திரி இடைத்தேர்தல்களைக் கொண்டிருக்கும். 1680 ஆம் ஆண்டில், இங்கிலாந்தின் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ், ஹவுஸின் அனுமதியின்றி கிரீடம் இலாபகரமான பதவியை ஏற்றுக்கொள்வது சபையிலிருந்து ராஜினாமா செய்ய வழிவகுக்கும் என்று தீர்மானித்தது. 1688 ஆம் ஆண்டின் புகழ்பெற்ற புரட்சிக்குப் பிறகும் கூட, அரசர்களின் ஆதரவானது ராணி அன்னேயின் காலத்திற்குள் சபையின் முழு 120 உறுப்பினர்களையும் பாதித்தது, தங்கள் விருப்பமானவர்களுடன் அல்லது "பிளேஸ்மேன்களுடன்" பணியாற்றுவதன் மூலம் காமன்ஸில் செல்வாக்கு செலுத்த முயன்ற மன்னர்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு இது ஒரு எதிர்வினையாகும். 1701ஆம் ஆண்டின் தீர்வுச் சட்டத்தில், முடியாட்சியின் கீழ் பதவி வகிப்பவர்கள் பொதுச்சபையில் அங்கம் வகிப்பதைத் தடுக்கும் ஒரு உட்பிரிவு இருந்தது. இது பெயரளவில் எதிர்கால அமெரிக்காவைப் போலவே ஒரு அரசாங்க வடிவத்தை வழங்கும், அங்கு நிர்வாகத்தின் உறுப்பினர்களும் காங்கிரஸின் உறுப்பினர்களாக இருக்க தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் உண்மையில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் அந்த பிரிவு பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தில் அரச ஆதரவின் கவலைகளால் ஈர்க்கப்பட்டது. இருப்பினும், அந்த விதி அன்னேயின் மரணம் வரை நடைமுறைக்கு வர திட்டமிடப்படவில்லை, இது 1714 வரை நடக்காது. இதற்கிடையில், விக்ஸ் ஹனோவெரியன் மன்னர்களுக்கு ஒரு வலுவான நிர்வாகியைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பினார், அவர்கள் அன்னேக்குப் பின் வருவார்கள், அதே நேரத்தில் டோரிகள் அரச இட ஒதுக்கீட்டாளர்களின் அதிகாரத்தை சரிபார்க்க விரும்பினர். சபையில் பணியமர்த்துபவர்கள் மீதான முழுமையான தடையை பராமரிப்பதற்கான டோரி விருப்பங்கள் 1705 ரீஜென்சி சட்டம் இயற்றப்பட்டபோது ஓரளவு தோற்கடிக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் அவர்களை 40 ஆகக் கட்டுப்படுத்த ஒரு விக் சமரசம் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் மாற்றியமைக்கப்பட்டது. பணியமர்த்துபவர்கள் வைத்திருக்கக்கூடிய அசல் பதவிகளின் பட்டியலுக்கு பதிலாக காமன்ஸிலிருந்து ஒருவரை தகுதி நீக்கம் செய்யும் பதவிகளின் எதிர்மறை பட்டியலுடன் லார்ட்ஸ் மாற்றப்பட்டார்; அதே நேரத்தில் லார்ட்ஸ் முக்கியமாக காமன்ஸிலிருந்து ஏற்கனவே தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டவர்களுக்கு சில பரிசு பதவிகளைச் சேர்க்க விரும்பினார், காமன்ஸில் உள்ள டோரிகள் 25 அக்டோபர் 1705 க்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்டவை உட்பட பல பதவிகளைச் சேர்த்தனர். இந்த செயல்முறை கிரீடம் ஆதரவை வழங்குவதற்கான திறனை ஆதரிப்பவர்களுக்கும், கிரீடம் சரிபார்க்கும் காமன்ஸின் திறனை வலுப்படுத்த விரும்புவோருக்கும் இடையே ஒரு "இயல்பான நியாயமற்ற ஆங்கில சமரசத்திற்கு" வழிவகுத்ததுஃ ரீஜென்சி சட்டத்திலிருந்து தொடங்கி, கிரீடம் சட்டம் 1707 வரை தொடர்ந்து, அமைச்சகங்கள் உட்பட கிரீடம் கீழ் சில இலாபகரமான பதவிகளை வைத்திருப்பவர்கள், காமன்ஸில் தங்கள் இடங்களை காலி செய்ய வேண்டியிருந்தது, ஆனால் அவர்கள் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் தங்கள் பதவிகளை பராமரிக்க முடியும். இராணுவம் அல்லது கடற்படையில் உள்ள ஆணையங்கள் முழுமையான தகுதி நீக்கம் அல்லது இடைத்தேர்தலுக்கான தேவை ஆகியவற்றிலிருந்து வெளிப்படையாக விலக்கு அளிக்கப்பட்டன. ஒரு இடைத்தேர்தலில் நிற்க வேண்டிய தேவை ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் முதலில் ஒரு துறைக்கு நியமிக்கப்படும்போது மட்டுமே பொருந்தும். ஏற்கனவே இலாகாக்களை வைத்திருக்கும் அமைச்சர்கள் அடுத்தடுத்த பொதுத் தேர்தலில் தங்கள் கட்சி அரசாங்கத்தை அமைத்த பின்னர் அமைச்சர்களாக இருக்க கூடுதல் இடைத்தேர்தல்களில் போட்டியிட வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒரு அமைச்சர் வழக்கமாக அவர் சமீபத்தில் காலியாக இருந்த அதே தொகுதியில் மறுதேர்தலை நாடினார், ஆனால் காலியாக இருந்த மற்றொரு இடத்திலும் போட்டியிட முடியும். ஆளும் கட்சிக்கு ஒரு பாதுகாப்பான இடத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு எம். பி. தனது இருக்கையை காலி செய்வது வழக்கத்திற்கு மாறானது அல்ல, இதனால் ஒரு அமைச்சர் அதில் போட்டியிடலாம். 18 ஆம் நூற்றாண்டில், ஒரு புதிய அமைச்சர் ஒரு இடைத்தேர்தலில் முற்றிலுமாக தோற்கடிக்கப்படுவது அரிதாக இருந்தது; 1715 மற்றும் 1754 க்கு இடையில், 393 இடைத்தேர்தல்களுக்கு இடையில் இதுபோன்ற எட்டு நிகழ்வுகள் மட்டுமே நிகழ்ந்தன, மேலும் 1754 மற்றும் 1790 க்கு இடையில் நடைபெற்ற 460 போட்டிகளில் இருந்து மூன்று தோல்விகள் மட்டுமே நிகழ்ந்தன. இந்த சகாப்தத்தில் மறுதேர்தல் தோல்வியடைவதற்கு மிகவும் பொதுவான காரணம், புதிய மந்திரி காமன்ஸில் அமர தகுதியற்றவர், குறிப்பாக பிரபுக்களுக்கு நியமனம் செய்வதன் மூலம். தோல்வியை விட மிகவும் பொதுவானது ஒரு புதிய தொகுதிக்கு மாற்றப்பட்டது அல்லது ஓய்வு பெற்றது. இது பெரும்பாலும் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களில் போட்டியிடுவதற்கு எதிரான ஒரு மரபு காரணமாக இருந்தது, பத்திரிகைகளில் மீறல்கள் குறிப்பிடப்பட்டன. கூடுதலாக, 500 க்கும் குறைவான வாக்காளர்களைக் கொண்ட தொகுதிகள், அந்த நேரத்தில் அனைத்து தொகுதிகளிலும் சுமார் 60 சதவீதம், சுமார் 80 சதவீதம் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களைக் கண்டன. இதற்குக் காரணம், பெரிய தொகுதிகளைச் சேர்ந்த எம். பி. க்கள் அரசு வேலைகளைச் செய்யத் தயங்குபவர்களாகவும், சிறிய தொகுதிகள் பிரச்சாரத்தை நிர்வகிக்க மலிவானதாகவும் இருந்ததால் தான். 19ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில், வழக்கமான இடைத்தேர்தல்கள் உள்ளூர் விவகாரங்களாக பார்க்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் அரசாங்கத்தின் சாதனையை சோதிப்பதாக பார்க்கப்பட்டன. இருப்பினும், நூற்றாண்டு முன்னேறும்போது, இந்த வேறுபாடு இழக்கப்பட்டது மற்றும் அனைத்து இடைத்தேர்தல்களும் தேசிய கட்சி கருவிகளின் கவலையாக பார்க்கப்பட்டன. இந்த சகாப்தத்தில் பெரும்பாலான தொகுதிகள் இரண்டு எம். பி. க்களைத் திருப்பித் தந்தன; அமைச்சர் இடைத்தேர்தல்கள் உட்பட இடைத்தேர்தல்கள் ஒரே ஒரு வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு வழிவகுத்தன, இதனால் பொதுத் தேர்தலைப் போல வாக்காளர்கள் கட்சிகளைக் கடக்க அனுமதிக்கவில்லை, அவை பெரும்பாலும் "ஒற்றைத் தேர்தல்கள்" என்று அழைக்கப்பட்டன, இது இடைத்தேர்தல்களின் பக்கச்சார்பான தாக்கங்களை தீவிரப்படுத்தியது. மந்திரி பதவி காலியிடங்கள் இல்லாவிட்டாலும், இந்த சகாப்தத்தில் இடைத்தேர்தல்கள் மிகவும் பொதுவானவையாக இருந்தன, சில ஆண்டுகளில் 20 அல்லது 30 க்கும் குறைவாகவும், பல ஆண்டுகளில் 65 ஆகவும் இருந்தன. எவ்வாறாயினும், 1833 முதல் 1867 வரையிலான காலகட்டத்தில் நடந்த அனைத்து இடைத்தேர்தல்களிலும் மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் 28.3 சதவீதமாகவும், 1868 முதல் 1914 வரையிலான காலகட்டத்தில் 20.8 சதவீதமாகவும் இருந்தன, மேலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இடைத்தேர்தல்களுக்கு மிகவும் பொதுவான காரணமாக இருந்தன. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், பொறுப்பான அரசாங்கத்தின் திடப்படுத்தல், அமைச்சர்கள் பாராளுமன்றத்திற்கு முற்றிலும் கல்விக்கு விசுவாசமாக இருப்பதை விட மன்னருக்கு விசுவாசமாக இருப்பார்கள் என்ற அச்சத்தை ஏற்படுத்தியது. இது இருந்தபோதிலும், ஒரு அரசாங்கத்தை வாக்காளர்களுக்கு பொறுப்புக்கூற வைப்பதற்கான ஒரு வழியாக மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் இன்னும் நியாயப்படுத்தப்பட்டன. இந்த நேரத்தில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களில் போட்டியிடுவது மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக மாறியது, இருப்பினும் பொதுத் தேர்தலைத் தொடர்ந்து உடனடியாக நடந்த ஒரு இடைத்தேர்தலை சவால் செய்வதைத் தவிர்ப்பது வழக்கம், அதற்கு பதிலாக அரசாங்கத்தின் ஆணை தேய்ந்து போனபோது பதவிக்காலத்தின் நடுப்பகுதிக்காக காத்திருந்தது. நாடாளுமன்றங்கள் ஏழு ஆண்டுகள் வரை நீடிக்கும் ஒரு சகாப்தத்தில், இது அற்பமான விஷயமல்ல, 1832 மற்றும் 1868 க்கு இடையில் 54 போட்டிகளில் அரசாங்கங்கள் 12 தோல்விகளை சந்தித்தன. பழமைவாதிகள் விக்ஸ் அல்லது அவர்களின் வாரிசுகள் தாராளவாதிகளை விட மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு எளிதான நேரத்தைக் கொண்டிருந்தனர். இருப்பினும், பெரும்பான்மையான மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள், அதாவது 86 சதவீதம், 1832க்கும் 1886க்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் போட்டியின்றி நடைபெற்றன. சீர்திருத்தம் மற்றும் ஒழிப்பு அரசாங்கங்கள் பல காரணங்களுக்காக இந்தத் தேர்தல்களை வெறுக்கத் தொடங்கின. அத்தகைய தேர்தலில் தோல்வியுற்றதால் ஏற்பட்ட சங்கடத்தைத் தவிர, அவர்கள் அசௌகரியமாக இருந்தனர், மேலும் புதிய அமைச்சர்களை தங்கள் இலாகாக்கள் மற்றும் நாடாளுமன்றத்திலிருந்து விலக்கி, உள்ளூர் பிரச்சாரத்தின் குறிப்பிடத்தக்க காலத்திற்குள் (சில நேரங்களில் பதினைந்து நாட்கள் வரை) கொண்டு வந்தனர். ஒரு இடைத்தேர்தல் இழக்கப்படக்கூடிய ஓரளவு இடங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினால் அமைச்சகத்திற்கு திறமையான நிர்வாகிகளை நியமிப்பதில் இருந்து அரசாங்கங்களைத் தடுப்பதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், இருப்பினும் மந்திரி வேட்பாளர்களுக்கு பாதுகாப்பான இடங்களைக் கண்டுபிடிப்பது நடைமுறையில் எவ்வளவு ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தது என்பது சந்தேகத்திற்குரியது. 1867 ஆம் ஆண்டின் சீர்திருத்தச் சட்டம், முதன்மையாக வாக்குரிமையை விரிவுபடுத்துவதில் அக்கறை கொண்டுள்ளது, மேலும் தற்போதைய அமைச்சர் ஒரு புதிய துறையை எடுத்துக் கொள்வதற்காக மறுதேர்தல் பெற வேண்டியதன் அவசியத்தை ரத்து செய்வதன் மூலம் அமைச்சரவை மறுசீரமைப்புகளை எளிதாக்கும் ஒரு விதியையும் உள்ளடக்கியது. இந்த குறிப்பிட்ட விதி பெஞ்சமின் டிஸ்ரேலியால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் அவரது போட்டியாளரான வில்லியம் எவர்ட் கிளாட்ஸ்டோனால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டு பிரிவு இல்லாமல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், மந்திரி நியமனங்களை பகிரங்கமாக பொறுப்பேற்க வைப்பதற்கான காரணத்தை டிஸ்ரேலி மறுத்த போதிலும், மந்திரி இடைத்தேர்தலின் கொள்கை தாக்குதலுக்கு உள்ளாகவில்லை. லார்ட் ஜான் ரஸ்ஸல் 1852 ஆம் ஆண்டிலேயே மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை அகற்ற முன்மொழிந்தார். அவரது மகன் லார்ட் அம்பர்லி 1867 ஆம் ஆண்டில் அவற்றை ஒழிக்க முன்மொழிந்தார், 1869 ஆம் ஆண்டில் விஸ்கவுண்ட் பூரி செய்ததைப் போலவே. அம்பர்லி மற்றும் பூரியின் முன்மொழிவுகள் காமன்ஸில் பின் பெஞ்சர்களால் எதிர்மறையாகப் பெறப்பட்டன, அவர்கள் பொது விவாதம் இல்லாமல் அரசியலமைப்பை பெரிதும் மாற்றுவதற்கான சூழ்ச்சிகள் என்று கண்டனம் செய்தனர். அம்பர்லி மசோதாவைப் பொறுத்தவரை, ஜேம்ஸ் ஒயிட் அத்தகைய தேர்தல் ஒரு தொகுதியை அதன் எம். பி. தேசிய பதவியில் பணியாற்றுவதை அனுமதிக்கவில்லை என்றும் அதன் மூலம் அதை கைவிட்டது என்றும் வலியுறுத்தினார், அதே நேரத்தில் வில்லியம் ஹார்கோர்ட் வாக்காளர்களிடமிருந்து உள்ளீடு இல்லாமல் தனிப்பட்ட தொடர்புகள் மூலம் அமைச்சகங்களை உருவாக்க அனுமதித்ததற்காக பூரி மசோதாவை விமர்சித்தார். 1880 ஆம் ஆண்டில் உள்துறை செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டபோது ஹார்கோர்ட் போக்கை மாற்றியமைத்து, அதன் விளைவாக ஆக்ஸ்போர்டில் போட்டியை எதிர்கொண்டார், அவர் "லண்டன் மக்களுக்கு மலிவான மற்றும் தூய்மையான நீர் வழங்கல் பற்றிய கேள்வியை பரிசீலிக்க வேண்டும்" என்று வருத்தப்பட்டார். ஆனால் ஆக்ஸ்போர்டில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பீர் மலிவான விநியோகத்தால் நான் இங்கு வைக்கப்பட்டிருக்கும் போது நான் எப்படி அவ்வாறு செய்வது? ஹார்கோர்ட் இறுதியில் தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார், ஆனால் டெர்பிக்கு மற்றொரு போட்டியில் போட்டியின்றி திரும்பினார். மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் எட்வர்டியன் சகாப்தம் வரை அதிக கவனத்தை ஈர்த்தன, அக்காலத்தின் கசப்பான அரசியல் அவற்றின் முக்கியத்துவத்தை விளைவித்தது மற்றும் அரசாங்கம் மற்றும் பல்வேறு கொள்கைகள் ஆகிய இரண்டின் மீதும் அவை வாக்கெடுப்புக்கு வழிவகுத்தது. குறிப்பாக, கட்டணச் சீர்திருத்த லீக் மற்றும் மகளிர் சமூக மற்றும் அரசியல் சங்கம் போன்ற பல சிறப்பு ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் தங்கள் காரணங்களை ஊக்குவிக்க இந்தத் தேர்தல்களில் கடுமையாகப் போட்டியிட்டன. எதிரிகளை அவமானப்படுத்துவதற்கான வீரம் மற்றும் மரபுக்கு ஆட்சியாளர்கள் மீண்டும் முறையிட்ட போதிலும், இடைத்தேர்தல் தோல்விகள் மிகவும் பொதுவானதாகிவிட்டன. ஆயினும்கூட, தேர்தல்கள் பெரும்பாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன; ஆர்தர் பால்ஃபோர் 1905 இல் அவற்றை ஒழிக்க பிரதமர் ஹென்றி காம்ப்பெல்-பேனர்மேனை அணுகினார், ஆனால் காம்ப்பெல்-பேனர்மேன் மறுத்துவிட்டார், மேலும் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் உள்ள செய்தித்தாள்கள் நிறுவனத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தன. ஒரு விதிவிலக்கு தி டைம்ஸ் ஆகும், இது 1910 இல் வால்தாம்ஸ்டோவுக்கான இடைத்தேர்தலை விவரிக்கும் போது, ராணி அன்னேயின் ஆட்சிக் காலத்தில் இந்த நடைமுறை தொடங்கியது என்று குறிப்பிட்டது, "நீதிமன்றத்தை பணியமர்த்துபவர்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களுடன் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் சதுப்பு நிலமாக மாற்றுவதைத் தடுக்க" மற்றும் அதை 20 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு "முரண்பாடாக" மற்றும் "மன்னிக்க முடியாதது" என்று விவரித்தது. தேர்தல்களின் நிலைத்தன்மைக்கு ஒரு பெரிய காரணம் என்னவென்றால், இடைத்தேர்தல் இழப்புகள் அரசாங்கத்தின் தோல்வியை பிரதிபலிப்பதாக எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் வாக்குரிமையாளர்கள் கூறினாலும், பல இடைத்தேர்தல் தோல்விகள் மிகவும் குறுகியதாக இருந்தன, எந்தவொரு நிகழ்விலும் ஒரு இடைத்தேர்தலில் தோல்வியடைந்த ஒரு அமைச்சர் வழக்கமாக மற்றொரு தொகுதியில் இரண்டாவது இடைத்தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார், வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் நடந்தது போல், 1908 ஆம் ஆண்டு வர்த்தக வாரியத்தின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்ட பின்னர் மான்செஸ்டர் வடமேற்கு இடைத்தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார், ஆனால் விரைவில் டண்டிக்கு மற்றொரு வெற்றியைப் பெற்றார். தனது தோல்விக்குப் பிறகு, நாடாளுமன்றத்தில் சேருவதற்கான தனது வாய்ப்புகளைப் பற்றி ஒருபோதும் கவலைப்படவில்லை, சர்ச்சில் "எட்டு அல்லது ஒன்பது பாதுகாப்பான இடங்களைப் பெற்றதாக" பெருமிதம் கொண்டார். இருப்பினும், எப்போதாவது, புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அமைச்சர் நாடாளுமன்றத்தில் சேரத் தவறிவிடக்கூடும், இதனால் அவர் தனது பதவியை முற்றிலுமாக இழக்க நேரிடும். சார்லஸ் மாஸ்டர்மேன் 1914 பிப்ரவரியில் லான்காஸ்டர் டச்சியின் அதிபராக நியமிக்கப்பட்டார், ஆனால் அரசாங்கத்தின் செல்வாக்கற்ற தன்மை காரணமாக முதலில் பிப்ரவரி இடைத்தேர்தலில் தனது சொந்த இருக்கையான பெத்னல் கிரீன் தென்மேற்கிற்கு தோல்வியடைந்தார், பின்னர் மே மாதம் இப்ஸ்விச்சுக்கு இரண்டாவது இடைத்தேர்தல்; பிப்ரவரி 1915 இல் ஸ்வான்சீக்கு மூன்றாவது போட்டி வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக ராஜினாமா செய்து தனது மந்திரி வாழ்க்கையை முடித்தார். முதல் உலகப் போரின் போது, அஸ்கித் கூட்டணி அமைச்சகம் மற்றும் லாயிட் ஜார்ஜ் அமைச்சகத்தின் போர் அமைச்சரவைகளை விரைவாக நியமிக்க அனுமதிக்கும் பொருட்டு, மறுதேர்தலுக்கான தேவையை இடைநிறுத்த 1915 மற்றும் 1916 ஆம் ஆண்டுகளில் தற்காலிக சட்டங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன. முன்னணி அமர்வில் இருந்து உற்சாகம் இருந்தபோதிலும், அமைச்சகத்தின் பல்வேறு நடவடிக்கைகளால் காட்டிக்கொடுக்கப்பட்டதாக உணர்ந்த தாராளவாத மற்றும் ஐரிஷ் தேசியவாத பின் அமர்வுகள், இந்தச் செயல்களின் நியாயத்தைத் தாக்கி, போரின் போது காமன்ஸ் நீண்டகாலமாக குறைவாகவே செயல்பட்டதாகக் கூறினர். 1917இல் மற்றொரு தடைக்கான முயற்சிகளை முறியடிக்க எதிர்க்கட்சி போதுமானதாக இருந்தது, அப்போது சர்ச்சில் முனிஷன்ஸ் அமைச்சராக ஆவதற்கு ஒரு இடைத்தேர்தலை நடத்த வேண்டியிருந்தது மற்றும் வெற்றிகரமாக ஒரு சவாலை எதிர்கொண்டார். அமைதி திரும்பியதும், ஆதரவை பெரிதும் நம்பியிருந்த லாயிட் ஜார்ஜ் அமைச்சகம், அதன் ஹவுஸ் தலைவரான போனார் லாவை ஒரு மசோதாவை முன்வைத்தது, இது 1919 ஆம் ஆண்டு அமைச்சர்களின் மறுதேர்தல் சட்டமாக மாறும். ஏழு அமைச்சர்களுக்கான இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்து, ஒரு அமைச்சரை விட மூன்று அமைச்சர்களை போர்ட்ஃபோலியோ இல்லாமல் அனுமதிக்கும் நோக்கத்துடன், லாயிட் ஜார்ஜ் மீது சந்தேகம் இருந்ததால் இந்த மசோதாவுக்கு அரசாங்கத்திற்கு வெளியே ஆரம்பகால ஆதரவு கிடைக்கவில்லை. மசோதாவுக்கு பெரும்பாலான எதிர்ப்புகள் கன்சர்வேடிவ்களிடமிருந்து வந்ததால், அவர்களில் லா ஒருவராக இருந்தார், பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு முதல் ஒன்பது மாதங்களில் மட்டுமே மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்ய தாராளவாதிகளுடன் ஒரு சமரசத்தை லா ஏற்றுக்கொண்டார். லாயிட் ஜார்ஜ் அமைச்சகம் 1922 அக்டோபரில் சரிந்தது, இது தொழிற்கட்சியின் எழுச்சியால் துரிதப்படுத்தப்பட்டது. அமைச்சகத்தின் இறுதி மாதங்களில், ஜூலை மாதம் பான்டிபிரிட் இடைத்தேர்தலில் தாமஸ் ஆர்தர் லூயிஸ் ஒரு லேபரிட்டிடம் தோல்வியடைந்தார், பிரிட்டிஷ் வரலாற்றில் கடைசியாக ஒரு மந்திரி வேட்பாளர் ஒரு இடைத்தேர்தலில் தோல்வியடைவார். அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் 1925 வரை காலாவதியாகும் ஒன்பது மாத காலத்திற்கு நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை. அந்த ஆண்டில், இரண்டாவது பால்ட்வின் அமைச்சகம் டிசம்பரில் பூரி செயின்ட் எட்மண்ட்ஸ் மற்றும் மீண்டும் ஜனவரி 1926 இல் கிழக்கு ரென்ஃப்ரூஷையர் இடைத்தேர்தலில் ஒரு வேட்பாளரை நிறுத்தியது, அங்கு அலெக்சாண்டர் மெக்ரோபர்ட் 900 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்று ஸ்காட்லாந்தின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக இருந்தார். அந்த பிரச்சாரத்தில் மெக்ரோபர்ட் மிகவும் குறைந்த சுயவிவரம் கொண்டவர் மற்றும் அரசாங்கத்தை நம்பியிருந்தார் என்று விமர்சிக்கப்பட்டார், மேலும் பால்ட்வின் அமைச்சகம் பலவீனமடைந்தது. அமைச்சர் இடைத்தேர்தல்களை முற்றிலுமாக ஒழிக்க கிழக்கு ரென்ஃப்ரூஷையர் போட்டிக்குப் பிறகு கன்சர்வேடிவ் பின் பெஞ்சர் கிறிஸ்டோபர் கிளேட்டன் ஒரு தனியார் உறுப்பினரின் மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார், இது விரைவில் அரசாங்கத்தின் ஆதரவைப் பெற்றது. இந்த மசோதா 1919 சட்டத்தின் சீர்திருத்தங்களைத் தொடரும் என்று கிளேட்டன் வலியுறுத்தினார், அதே நேரத்தில் பால்ட்வின் அத்தகைய தேர்தல்களுக்கு எதிரான முந்தைய வாதங்களை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், மேலும் கிழக்கு ரென்ஃப்ரூஷையர் நான்கு ஆண்டுகளுக்குள் நான்கு தேர்தல்களைக் கடந்து சென்றதாகக் குறிப்பிட்டார். பல எம். பி. க்கள் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களின் மீதமுள்ள நோக்கம் அவற்றைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள போதுமானதாக இல்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், பொதுத் தேர்தல்களுக்கு இடையில் அரசாங்கத்தைப் பற்றிய பொதுக் கருத்தை அளவிடுவதற்கு பிற காரணங்களுக்காக போதுமான இடைத்தேர்தல்கள் நடந்தன என்றும் உணர்ந்தனர். தொழிற்கட்சி மற்றும் தாராளவாதிகளைச் சேர்ந்த விமர்சகர்கள் இந்த மசோதாவை உடனடியாக அமல்படுத்துவதற்குப் பதிலாக அடுத்த நாடாளுமன்றத்தில் அமல்படுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்த போதிலும், "1926 க்குள். தீ விவாதத்திலிருந்து வெளியேறியது" மற்றும் மசோதா 143 க்கு 74 வாக்குகளை நிறைவேற்றியது, இது அமைச்சர்களின் மறுதேர்தல் சட்டம் (1919) திருத்தச் சட்டம் 1926 ஆக இயற்றப்பட்டது. தொழிற்கட்சி தேர்தல்களை ரத்து செய்வதை ஆதரித்தது அல்லது எதிர்த்தது என்ற மக்கள் நம்பிக்கைகளுக்கு மாறாக, 1920 களில் தொழிற்கட்சி அரசியலமைப்பு ரீதியாக பழமைவாதமாக இருந்தது மற்றும் பெரும்பாலான தொழிற்கட்சி எம். பி. க்கள் 1926 மசோதாவில் வாக்களிக்கவில்லை; பெரும்பாலும் பழமைவாதிகள் 1926 மசோதாவை எதிர்த்தனர், அவர்களில் 21 பேர் அதற்கு எதிராக வாக்களித்தனர். 1832 மற்றும் 1832 க்கு இடையில் மொத்தம் 3,770 இல் 1832 சீர்திருத்தச் சட்டத்திலிருந்து 677 இடைத்தேர்தல்களுக்கு மந்திரி நியமனம் காரணமாக இருந்தது; பதவியில் இருந்தவர்களின் மரணம் மற்றும் காமன்ஸில் இருந்து ராஜினாமா செய்த பிறகு, இடைத்தேர்தல்களுக்கு மூன்றாவது பொதுவான காரணமாக மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் இருந்தன. தி டைம்ஸ் இந்த ஒழிப்பைக் கொண்டாடியது, "ராணி ஆன் இறந்துவிட்டார்!" என்று அறிவித்தது. 18 ஆம் நூற்றாண்டில் கூட மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் நிர்வாகத்திற்கு ஒருபோதும் ஒரு பயனுள்ள சோதனையாக இருக்கவில்லை என்றும், நாடாளுமன்றச் சட்டம் 1911 ஆல் வழங்கப்பட்ட குறுகிய கால நாடாளுமன்றங்களுடன் இது இன்னும் பழமையானதாகிவிட்டது என்றும் வலியுறுத்தினார். 18 ஆம் நூற்றாண்டில் நிர்வாகத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் பெரும்பாலும் பலனளிக்கவில்லை என்பதை மேலும் ஆய்வு உறுதிப்படுத்தியது. கனடா பொறுப்பான அரசாங்கத்தை அடைந்த முதல் பிரிட்டிஷ் காலனி நோவா ஸ்கோடியா ஆகும், இது 1848 ஜனவரி 8 அன்று அதைப் பெற்றது; அதன் சட்டமன்றம் 1927 இல் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை நீக்கியது. நியூ பிரன்சுவிக் சட்டமன்றம் 1927 இல் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்தது, அதே போல் 1932 இல் இளவரசர் எட்வர்ட் தீவும் செய்தது. கனடா மாகாணத்திற்கு 1848 மார்ச் 11 அன்று பொறுப்பான அரசாங்கம் வழங்கப்பட்டது, மேலும் மந்திரி இடைத்தேர்தல் நடைமுறையையும் ஏற்றுக்கொண்டது. 1853 இல் தொடங்கி பல அலுவலகங்கள் இடைத்தேர்தலுக்கான தேவையிலிருந்து வெளிப்படையாக விலக்கு அளிக்கப்பட்டன, 1855 க்கு முன்னர், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மாகாணத்தின் இரண்டு அட்டர்னி ஜெனரல்களில் ஒருவராக மாறியதைத் தவிர, பதவியை ராஜினாமா செய்து முப்பது நாட்களுக்குள் மற்றொரு பதவியை ஏற்ற அனைத்து அதிகாரிகளும் இருந்தனர். ஆரம்பத்தில் மாகாணத்தின் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் வகையில், இடைத்தேர்தலுக்கான தேவை 1857 இல் அதன் சட்டமன்ற கவுன்சிலர்களுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. அரசியல்வாதி ஜான் ஏ. மெக்டொனால்ட் 1858 இல் ஜார்ஜ் பிரவுனிடமிருந்தும், மீண்டும் 1864 இல் ஜான் சான்ட்ஃபீல்ட் மெக்டொனால்டிடமிருந்தும் (எந்த தொடர்பும் இல்லை) கனடா வெஸ்டுக்கான கூட்டு பிரதம மந்திரி பதவியை மீண்டும் பெற இடைத்தேர்தல் தேவையையும், குறிப்பாக முப்பது நாள் விலக்கு காலத்தையும் பயன்படுத்தினார். 1867 ஆம் ஆண்டில், மாகாணமும் மற்ற இரண்டு மாகாணங்களும் கனடாவின் ஆதிக்கத்தை உருவாக்க ஒருங்கிணைந்தன; கனடாவின் நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்டங்களின் மாகாணம் டொமினியனின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் மாகாணங்களில் தொடர்ந்தது, அதே நேரத்தில் அதன் மாகாண அதிகார வரம்பு புதிய மாகாணங்களான ஒன்ராறியோ (ஆங்கிலோபோன் மேல் கனடாவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது) மற்றும் கியூபெக் (ஃபிரான்கோபோன் கீழ் கனடாவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது) இடையே பிரிக்கப்பட்டது. இந்த மூன்று அதிகார வரம்புகளும் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களைப் பெற்றன. கூட்டாட்சி மட்டத்தில், மாகாணத்தின் 1857 சட்டம் 1867 இல் மீண்டும் இயற்றப்பட்டது, இருப்பினும் 1878 இல் ஒரு புதிய பதவியை ஏற்கும் போது தற்போதைய அமைச்சர்கள் இடைத்தேர்தலில் இருந்து விலக்கு பெற்றனர். 1926 ஆம் ஆண்டு பிரதம மந்திரி வில்லியம் லியோன் மெக்கென்சி கிங் மற்றும் கவர்னர் ஜெனரல் லார்ட் பைங் இடையே ஒரு தொங்கு நாடாளுமன்றத்திற்குப் பிறகு லிபரல் கிங்கின் ஆலோசனையின் பேரில் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் கலைக்க மறுத்தது குறித்து ஏற்பட்ட சர்ச்சை, கிங்-பைங் விவகாரமானது, கிங் ராஜினாமா செய்த பின்னர் பழமைவாத எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ஆர்தர் மீகன் அரசாங்கத்திற்கு தலைமை தாங்க வழிவகுத்தது. மீகன் ஒரு நிலையற்ற சிறுபான்மை அரசாங்கத்திற்கு தலைமை தாங்கினார், எனவே இடைத்தேர்தல்களின் தேவையைத் தவிர்ப்பதற்காக "செயல் அமைச்சர்களை" நியமிக்குமாறு பைங்கிற்கு அறிவுறுத்தினார். இதன் விளைவாக மீகனின் அரசாங்கம் மீது கண்டனமும் இறுதியில் அதன் வீழ்ச்சியும் ஏற்பட்டது. நெருக்கடியில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களின் பங்கு அங்கு அவர்களின் இறுதி ஒழிப்பு குறித்த பிரிட்டிஷ் விவாதத்தில் இடம்பெற்றது. ஒரு பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு உடனடியாக இதுபோன்ற வீணான நடைமுறை ஏன் நடக்க வேண்டும் என்ற கேள்விகள் இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம் 1867 ஆல் அவை தேவை என்ற நம்பிக்கையால் தூண்டப்பட்ட போதிலும், கூட்டாட்சி இடைத்தேர்தல்கள் 1931 இல் மற்றொரு பழமைவாத அரசாங்கத்தால் ரத்து செய்யப்படும் வரை தொடர்ந்தன. பிரிட்டிஷ் நடைமுறையைப் போலவே ஒரு பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு ஒன்பது மாத காலத்திற்கு ஒழிப்பைக் கட்டுப்படுத்த லிபரல் முன்னணி பெஞ்சர் எர்னஸ்ட் லாபாயின்ட் முன்மொழிந்த போதிலும், இறுதிச் சட்டம் அவற்றை முற்றிலுமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. கியூபெக்கின் சட்டமன்றம் 1927 இல் இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்தது. ஒன்ராறியோவின் சட்டமன்றம் 1926 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டனின் முன்மொழியப்பட்ட வழியைப் பின்பற்றுவதற்காக ஒழிக்க முயன்றது. அட்டர்னி ஜெனரல் வில்லியம் ஃபோல்கர் நிக்கிள் தலைமையிலான இந்த முன்மொழிவு, 1941 இல் இறுதி ஒழிப்பு ஏற்படுவதற்கு முன்பு வரையறுக்கப்பட்ட விலக்குகளைப் பெறுவதில் மட்டுமே வெற்றி பெற்றது. வடமேற்கு பிராந்தியங்களின் சட்டமன்றம் 1897 முதல் 1905 வரை பொறுப்பான அரசாங்கத்தின் காலகட்டத்தில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களைப் பயன்படுத்தியது; இந்த காலகட்டத்தில் ஆல்பர்ட்டா மற்றும் சஸ்காட்சுவான் ஆகிய புதிய மாகாணங்கள் பிராந்தியங்களின் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகளிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டன. இரண்டு மாகாணங்களும் மந்திரி இடைத்தேர்தல் நடைமுறையைத் தொடர்ந்தன; ஆல்பர்ட்டா சட்டமன்றம் 1926 இல் அவற்றை ரத்து செய்தது, அதே நேரத்தில் சஸ்காட்சுவான் 1936 இல் அவ்வாறு செய்தது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா 1871 இல் கனடாவில் இணைந்தது; பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு சில மாதங்களுக்கு ஒழிப்பை மட்டுப்படுத்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்திற்கு எதிராக அதன் சட்டமன்றம் 1929 இல் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. மனிடோபா 1870 இல் கனடாவில் இணைந்தது, அதன் சட்டமன்றம் 1937 இல் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்தது. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் 1832 இல் அதன் சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்களைத் தொடங்கியது, 1854 இல் பொறுப்பான அரசாங்கம் வழங்கப்பட்டது, 1907 இல் ஒரு டொமினியனாக மாற்றப்பட்டது. முதல் உலகப் போரின் போது ஏற்கனவே இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட நிலையில், 1928 இல் அவை ரத்து செய்யப்படும் வரை அது மந்திரி இடைத்தேர்தல்களைப் பராமரித்தது. நிலையற்ற நிதி காரணமாக டொமினியன் அந்தஸ்து விரைவில் முடிவுக்கு வரும்; 1934 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த அரசாங்க ஆணையம் நியமிக்கப்பட்டது மற்றும் 1949 ஆம் ஆண்டில் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் கனடாவின் மாகாணமாக மாறும் வரை ஆட்சியில் இருந்தது. ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள பிரிட்டிஷ் காலனிகளின் பெரும்பாலான சட்டமன்றங்களுக்கு ஒரு கட்டத்தில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் தேவைப்பட்டன, இருப்பினும் 1901 இல் உருவாக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் 1857 இல் உருவாக்கப்பட்ட தெற்கு ஆஸ்திரேலிய சட்டமன்றம் ஒருபோதும் அவ்வாறு செய்யவில்லை. 1884 ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்றத்தில் அதிகாரிகள் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதன் மூலம், தற்செயலாக, அது ஒழிக்கப்படும் வரை குயின்ஸ்லாந்தில் இந்த நடைமுறை இருந்தது. காலனி முன்பு 1866 இல் ஒரு நிதி நெருக்கடியை சந்தித்தது, மேலும் ஆளுநர் ஒரு புதிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக மட்டுமே ஒரு புதிய அரசாங்கத்தை நியமித்தார், தேவையைத் தவிர்ப்பதற்காக இலாகா இல்லாத அமைச்சர்களை மட்டுமே நியமிப்பது உறுதி. 1856 ஆம் ஆண்டில் டாஸ்மேனியா என்று மறுபெயரிடப்பட்ட வான் டீமென்ஸ் லேண்ட், இடைத்தேர்தல்களை வழங்கும் அரசியலமைப்பைப் பெற்றது, இது 1887 ஆம் ஆண்டில் அட்டர்னி ஜெனரல் ரிச்சர்ட் லூகாஸ் தனது இடைத்தேர்தலில் தோல்வியடைந்தபோது "தொடர்ச்சியான அமைச்சகத்திற்கு" ஆபத்தானது. 1896 ஆம் ஆண்டில் விகிதாசாரமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட பல உறுப்பினர் தொகுதிகளின் ஹரே-கிளார்க் தேர்தல் முறையை ஏற்றுக்கொண்டபோது காலனி மறைமுகமாக இந்த நடைமுறையை ரத்து செய்தது, மேலும் வெளிப்படையாக 1905 இல். நியூ சவுத் வேல்ஸில், 1855 அரசியலமைப்பு சட்டமன்றத்தில் இடைத்தேர்தல்களை வழங்கியது, ஆனால் காலனித்துவ செயலாளர், பொருளாளர், தணிக்கையாளர் ஜெனரல், அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆகிய முக்கிய அலுவலகங்களுக்கு வெளிப்படையாக விலக்கு அளித்தது, மேலும் ஐந்து அலுவலகங்களுக்கு விலக்கு அளிக்க அனுமதித்தது, மேலும் தற்போதுள்ள அலுவலக உரிமையாளர்கள் இடைத்தேர்தல் இல்லாமல் மற்றொரு பதவியை ஏற்க அனுமதித்தது. புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட அமைச்சர்கள் பொதுவாக போட்டியிடக்கூடாது என்று மரபு கட்டளையிட்ட போதிலும், இரண்டு பிரதமர்கள் ஸ்டுவர்ட் டொனால்ட்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் மார்ட்டின் 1856 மற்றும் 1863 இல் இடைத்தேர்தல்களை இழந்தனர், ஆனால் இறுதியில் மற்ற இடங்களில் இடைத்தேர்தல்களில் வெற்றி பெற்றனர்; மற்ற அமைச்சர்கள் எப்போதாவது இடைத்தேர்தல்களில் தோல்வியடைந்தனர், ஆனால் வழக்கமாக மற்ற இடங்களில் வெற்றி பெற்றனர். சட்டமன்றத்தில் ஜார்ஜ் ரீடின் இருக்கை 1884 இல் தொடர்பில்லாத தொழில்நுட்பத்தின் அடிப்படையில் போட்டியிட்டது, இதன் விளைவாக இந்த பிரச்சினையை தெளிவுபடுத்துவதற்கான அரசியலமைப்பு திருத்தம் மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்வதற்கான இயக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. இதற்காக பல மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, ஆனால் பரவலான தேர்தல் சீர்திருத்தத்தின் ஒரு பகுதியாக 1906 இல் மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் இறுதியாக ரத்து செய்யப்படும் வரை அனைத்தும் தோற்கடிக்கப்பட்டன. விக்டோரியாவில் மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள் இருந்தன, அவை 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் சம்பிரதாயங்களாக இருந்தன. ஆயினும்கூட, ராஜினாமா மற்றும் தேர்தல் செயல்முறைக்கு நேரம் பிடித்தது, இதன் விளைவாக அமைச்சர்கள் சட்டசபையில் அமரவில்லை. 1913 டிசம்பரில் லிபரல் கட்சியில் ஏற்பட்ட பிளவு காரணமாக ஜார்ஜ் எல்ம்ஸ்லி பிரதமரானார், இது அவரது லேபரிட்ஸ் ஒரு அரசாங்கத்தை அமைக்க அனுமதித்தது. எவ்வாறாயினும், மாதம் முடிவதற்கு முன்பு, தாராளவாதிகள் சமரசம் செய்து எல்ம்ஸ்லி அரசாங்கத்தை கவிழ்த்தனர், எல்ம்ஸ்லி பொது கேலரியில் இருந்து நிகழ்வுகளைப் பார்த்தார். எல்ம்ஸ்லி மற்றும் அவரது அமைச்சர்கள் அனைவரும் அரசாங்கம் வீழ்ச்சியடைந்த பின்னர் தங்கள் இடைத்தேர்தல்களில் திரும்பினர். இந்த நிகழ்வுகள் 1914 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நடைமுறையை ஒழிக்க வழிவகுத்தது, சட்டமன்றம் மற்றும் சட்டமன்ற கவுன்சில் இரண்டிலும் விவாதம் இல்லாமல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் 1915 இல் அரச ஒப்புதலை வழங்கியது. அதன் 1890 அரசியலமைப்பில் இடைத்தேர்தலில் இருந்து சிறப்பு விலக்கு அளிக்கப்பட்ட சில மந்திரி பதவிகள் இருந்தபோதிலும், மேற்கு ஆஸ்திரேலியா நடந்த தேர்தல்களில் போட்டியிடும் பாரம்பரியத்தைக் கொண்டிருப்பது வழக்கத்திற்கு மாறானது. ஆல்ஃபிரட் மோர்கன்ஸ் 1901 நவம்பரில் ஜார்ஜ் லீக்கின் அரசாங்கத்தை தோற்கடித்தார்; மோர்கனின் மந்திரி வேட்பாளர்களுக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்து, இடைத்தேர்தல்களில் அவர்களைத் தோற்கடித்து, மோர்கனின் அரசாங்கத்தை வீழ்ச்சியடையச் செய்து, லீக்கின் பிரதம மந்திரி பதவியை மீண்டும் தொடங்க அனுமதித்ததன் மூலம் லீக் இந்த இழப்புக்கு பழிவாங்கினார். அப்போது மற்றும் 1908 க்கு இடையில் மேலும் பத்து போட்டிகளும், 1908 முதல் 1917 வரை மேலும் நான்கு போட்டிகளும் நிகழ்ந்தன, கட்டாய ஆட்சேர்ப்பு நெருக்கடியின் போது தொழிற்கட்சியிலிருந்து விலகியதற்காக தண்டனையாக ஜான் ஸ்காடன் தோல்வியடைந்தார். 1938 ஆம் ஆண்டு அலெக்ஸாண்டர் பான்டன் சுகாதார அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டு அதன் விளைவாக நடந்த இடைத்தேர்தலில் சவால் செய்யப்படும் வரை இடைத்தேர்தல்கள் மீண்டும் சம்பிரதாயங்களாக இருந்தன. இந்த போட்டியில் வெற்றி பெற்ற பான்டன், இடைத்தேர்தலில் போட்டியிட்ட கடைசி ஆஸ்திரேலிய அமைச்சராக இருப்பார். மேற்கு ஆஸ்திரேலியா 1947 இல் இடைத்தேர்தல்களை ரத்து செய்ய அதன் அரசியலமைப்பைத் திருத்தியது, பிரிட்டிஷ் பேரரசில் அவ்வாறு செய்ய கடைசி அதிகார வரம்பாக மாறியது. மற்ற நாடுகள் அயர்லாந்து 1801 முதல் 1922 வரை ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. அயர்லாந்து தொகுதிகளில் போட்டியிட்ட இடைத்தேர்தல்கள் பொதுவாக, ஆனால் எப்போதும் அல்ல, அயர்லாந்திற்கான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் போன்ற அயர்லாந்து-குறிப்பிட்ட அலுவலகங்களுக்கான நியமனங்களால் ஏற்பட்டன, இருப்பினும் அத்தகைய பதவிகளை பிரிட்டிஷ் தொகுதிகளில் போட்டியிடும் எம். பி. க்களும் நடத்தலாம். அயர்லாந்து அரசுச் சட்டம் 1920 அயர்லாந்திற்கு இரண்டு ஹோம் ரூல் நாடாளுமன்றங்களை உருவாக்கியது, ஒன்று வடக்கு அயர்லாந்திற்கும் மற்றொன்று தெற்கு அயர்லாந்திற்கும், மேலும் அதன் அமைச்சர்களின் தேவைகளுக்கான இடைத்தேர்தலை பட்டியலிடவில்லை, ஒரு அமைச்சர் நியமிக்கப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள் அந்தந்த நாடாளுமன்றத்தில் நுழைகிறார். தெற்கு அயர்லாந்தின் பாராளுமன்றம் எந்தவொரு நிகழ்விலும் பரவலான நியாயத்தன்மையை அடையவில்லை, அயர்லாந்து சுதந்திரப் போரில் டெயில் ஐரேனால் போட்டியிட்டது; போரிலிருந்து எழுந்த ஐரிஷ் சுதந்திர அரசின் அரசியலமைப்பு அமைச்சர் இடைத்தேர்தல்களை வெளிப்படையாக ரத்து செய்தது, "டெயில் ஐரேனின் உறுப்பினரை அமைச்சராக நியமிப்பது தனது பதவியை ராஜினாமா செய்யவோ அல்லது மறுதேர்தலுக்கு தன்னை சமர்ப்பிக்கவோ அவருக்கு எந்த கடமையும் இல்லை" என்று கூறியது. 1910 இல் உருவாக்கப்பட்ட தென்னாப்பிரிக்க ஒன்றியம் மற்றும் 1907 இல் நியூசிலாந்து டொமினியன் அந்தஸ்தை வழங்கியது, புதிய அமைச்சர்களுக்கான இடைத்தேர்தல்களை ஒருபோதும் நடத்தவில்லை. தெற்கு ரொடீசியாவுக்கு 1923 ஆம் ஆண்டில் கடிதங்கள் காப்புரிமை மூலம் சுயாட்சி வழங்கப்பட்டது, இது ஐரிஷ் சுதந்திர அரசைப் போலவே மந்திரி இடைத்தேர்தல்களை வெளிப்படையாக நீக்கியது. இந்திய அரசுச் சட்டம் 1935 மத்திய மற்றும் மாகாண அமைச்சர்களுக்கு அல்லது கிரீடம் சார்பாக ஒரு சமஸ்தானத்தில் பணியாற்றுபவர்களுக்கு இடைத்தேர்தலில் இருந்து விலக்கு அளித்தது. வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அல்லாத அமைப்புகள் பல அரசியல் அமைப்புகள் நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற அலுவலகம் இரண்டிலும் இரட்டை ஆணையை தடைசெய்கின்றன, இதனால் நிர்வாகத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டவுடன் ஒரு சட்டமன்ற இருக்கையில் காலியிடத்தை வழங்கும். அத்தகைய காலியிடங்கள் இடைத்தேர்தல்களை நடத்துவதன் மூலம் நிரப்பப்பட்டால், இந்த நாடுகளில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக "மந்திரி இடைத்தேர்தல்கள்" இருப்பதாகக் கூறலாம்; பழைய பிரிட்டிஷ் நடைமுறையைப் போலல்லாமல், புதிய மந்திரி நிர்வாகப் பதவியைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும்போது அத்தகைய இடைத்தேர்தலில் நுழைய முடியாது. அமெரிக்க அரசியலிலும், அதிலிருந்து ஈர்க்கப்பட்ட ஜனாதிபதி முறைகளைக் கொண்ட நாடுகளிலும், நிர்வாகத்தின் உறுப்பினர்கள் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான வழக்கத்திற்கு ஏற்ப சட்டமன்ற உறுப்பினர்களாக இருக்க முடியாது; அதே தர்க்கத்தால், நிர்வாகத்தின் உறுப்பினர்கள் சட்டமன்றத்திற்கு பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள், மேலும் பதவியைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான அதன் நம்பிக்கை தேவையில்லை-நிர்வாக அரசாங்கங்கள் பொதுவாக இந்த அமைப்புகளில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன, எனவே அவை சட்டமன்றத்திலிருந்து சுயாதீனமான ஆணையைக் கொண்டுள்ளன. அமெரிக்காவில், காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் தங்கள் பதவிக்காலத்தில் உருவாக்கப்பட்ட அல்லது அதன் இழப்பீடு அதிகரிக்கப்பட்ட ஒரு அலுவலகத்திற்கு நியமிக்கப்பட தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது; நடைமுறையில், சாக்ஸ்பே ஃபிக்ஸ் என்பது சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை சம்பளத்தை அதிகரித்த பதவிக்கு நியமிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது பொருத்தமான பதவிக்காலத்தின் தொடக்கத்தில் இருந்த சம்பளத்திற்கு திரும்பப் பெறுகிறது. எவ்வாறாயினும், நிர்வாக நியமனம் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட காலியிடங்கள் சட்டமன்ற உறுப்பினரின் மாநிலத்தின் சட்டங்களின்படி இடைத்தேர்தல்களால் நிரப்பப்படுகின்றன. குறிப்பாக செனட்டர்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு மாநிலத்தின் ஆளுநர் ஒரு இடைத்தேர்தல் நடைபெறும் வரை ஒரு தற்காலிக வாரிசை நியமிக்கலாம்; பதினேழாவது திருத்தம், மாநில சட்டமன்றங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதை விட செனட்டை நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுத்தது, மாநிலங்களுக்கு ஆளுநர் நியமனத்தை மட்டுப்படுத்தவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ விருப்பத்தை வழங்குகிறது. ஒரேகான், வடக்கு டகோட்டா, விஸ்கான்சின் மற்றும் ரோட் தீவு மட்டுமே தங்கள் ஆளுநர்களுக்கு தற்காலிக செனட்டர்களை நியமிக்கும் திறனை முற்றிலும் மறுக்கின்றன, மேலும் மீதமுள்ள பெரும்பாலான மாநிலங்கள் இந்த நடைமுறைக்கு எந்த கட்டுப்பாடுகளையும் வழங்கவில்லை. இரட்டை நாடாளுமன்ற அமைப்புகள் பிரிட்டிஷ் பேரரசு மற்றும் அதன் வாரிசான காமன்வெல்த் நாடுகள் போன்ற வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அமைப்புகளின் பொறுப்பான நிர்வாகத்தை ஒருங்கிணைத்து, நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற அலுவலகங்களை ஒரே நேரத்தில் நடத்த அனுமதிக்காத அமெரிக்க அமைப்புடன் இணைக்கின்றன. இத்தகைய அமைப்புகளில், ஒரு நிர்வாக பதவிக்கு ஒரு தற்போதைய எம். பி. நியமனம் பாராளுமன்றத்தில் காலியிடத்தைத் தூண்டுகிறது. நெதர்லாந்து ஒரு இரட்டை அமைப்பு கொண்ட ஒரு நாடு, ஆனால் அது 1970 களில் இருந்து பாராளுமன்றத்திற்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான இணைப்பை அதிகரித்துள்ளது மற்றும் எந்தவொரு நிகழ்விலும் அதன் பாராளுமன்றத்திற்கு வேட்பாளர் அடிப்படையிலான கட்சி-பட்டியல் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. ..