1993 Bijbehara massacre
அக்டோபர் 22,1993 அன்று இந்தியாவின் ஜம்மு-காஷ்மீரின் அனந்த்நாக் மாவட்டத்தில் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது 74 வது பட்டாலியன் எல்லைப் பாதுகாப்புப் படை (பி. எஸ். எஃப்) துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதில் 51 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர். நிகழ்வுகளின் அதிகாரப்பூர்வ பதிப்பில், பிஎஸ்எஃப் தீவிரவாதிகளால் சுடப்பட்டபோது தற்காப்புக்காக மட்டுமே செயல்பட்டது; இருப்பினும், இந்த விவரிப்பு மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, இந்தியாவில் மனித உரிமைகள் குறித்த 1993 அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை நாட்டின் அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டி, "பாதுகாப்புப் படைகள் தீவிரவாதிகளால் பதுங்கியிருந்து தாக்கப்பட்டதாக அரசாங்கம் கூறினாலும், ஒரு பிஎஸ்எஃப் துணை ஆய்வாளர் மட்டுமே காயமடைந்தார்". ஹஸ்ரத்பாலில் உள்ள மசூதி முற்றுகையிடப்பட்டதை அடுத்து போராட்டங்கள் வெடித்தன. இறந்தவர்கள் மற்றும் காயமடைந்தவர்களின் எண்ணிக்கை ஆதாரத்திற்கு ஏற்ப வேறுபடுகிறது. ஸ்ரீநகர் மற்றும் பிஜ்பெஹாராவில் நடந்த சம்பவங்கள் உட்பட அந்த நாளில் குறைந்தது 51 பேர் இறந்ததாகவும் 200 பேர் காயமடைந்ததாகவும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் தெரிவித்துள்ளது. தி டைம்ஸில் செய்தி அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டி, ஐ. நா. அகதிகள் நிறுவனம் 35 பேர் இறந்ததாகவும் சுமார் 76 பேர் காயமடைந்ததாகவும் தெரிவித்துள்ளது. டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா 37 பேர் இறந்ததாக அறிவித்தது. இந்திய அரசு இரண்டு அதிகாரப்பூர்வ விசாரணைகளை நடத்தியது மற்றும் இந்திய தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் (என். எச். ஆர். சி) மூன்றாவது விசாரணையை நடத்தியது. மார்ச் 1994 இல் அரசாங்கம் எல்லை பாதுகாப்பு படை (பி. எஸ். எஃப்) மீது "தூண்டுதல் இல்லாமல்" கூட்டத்தின் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாக குற்றம் சாட்டியது மற்றும் 13 பி. எஸ். எஃப் அதிகாரிகள் மீது கொலைக் குற்றம் சாட்டியது. 1996 ஆம் ஆண்டில் நடத்தப்பட்ட ஒரு பொது பொது பாதுகாப்பு படை நீதிமன்ற விசாரணை அவர்கள் விடுவிக்க வழிவகுத்தது. தண்டனைகளைப் பெறுவதற்கு பி. எஸ். எஃப் ஒரு உண்மையான முயற்சியை மேற்கொண்டது என்பதைத் திருப்திப்படுத்துவதற்காக என். எச். ஆர். சி சோதனைகளின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களை ஆராய முயன்றபோது, வாஜ்பாய் அரசாங்கம் மறுத்துவிட்டது. பின்னர் என். எச். ஆர். சி மறுஆய்வுக்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியது. அரசாங்கத்தின் ஒத்துழைப்பின்மையை எதிர்கொண்ட என். எச். ஆர். சி இறுதியாக வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. செப்டம்பர் 10,2007 அன்று ஜம்மு-காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. பின்னணி 1993 அக்டோபரில், ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சியாளர்கள் சன்னதி வளாகத்தை ஆக்கிரமித்து பூட்டுகளை மாற்றியதாக தகவல் கிடைத்ததை அடுத்து, இந்திய இராணுவம் ஹஸ்ரத்பால் ஆலயத்தை சுற்றி வளைத்ததாகக் கூறியது. கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாக, காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கில் கிளர்ச்சியாளர்கள் இந்திய ஆட்சிக்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்தனர். காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கில் உள்ள புனிதமான முஸ்லீம் ஆலயத்தை இந்திய இராணுவம் முற்றுகையிட்டது இந்தியா மீது கோபத்தை மீண்டும் எழுப்பியது. மசூதி நெருக்கடி ஆழமடைந்ததால், அவ்வப்போது பொது ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன. இந்திய அதிகாரிகள் ஊரடங்கு உத்தரவை விதித்து, நகரத்தின் முக்கிய தெருக்களில் நூற்றுக்கணக்கான துருப்புக்களை நிறுத்தினர். துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம் முற்றுகையின் எட்டாவது நாளான அக்டோபர் 22,1993 அன்று, வெள்ளிக்கிழமை தொழுகையை முடித்த பின்னர் சுமார் 10,000 முதல் 15,000 எதிர்ப்பாளர்கள் பிஜ்பெஹாராவின் ஜாமியா மசூதியின் முற்றத்தில் கூடினர். ஹஸ்ரத்பால் முற்றுகைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கக் கோரி சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவான கோஷங்களை எழுப்பிய ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் தெருக்களில் அணிவகுத்துச் சென்றனர், ஹஸ்ரத்பால் சன்னதிக்கு அருகே ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய முந்தைய சம்பவத்திற்கு எதிராக ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர். ஊர்வலம் நகரத்தைப் பிரிக்கும் பிரதான சாலையை (ஸ்ரீநகர்-ஜம்மு தேசிய நெடுஞ்சாலை) அடைந்தபோது, அவர்கள் பி. எஸ். எஃப் இன் ஒரு பெரிய குழுவால் எதிர்கொள்ளப்பட்டனர். ஊர்வலம் பிஜ்பெஹாராவின் கூரிவான் பகுதியில் சாலையின் உச்சியை அடைந்தபோது, பி. எஸ். எஃப் தெருவைத் தடுத்து கண்மூடித்தனமாக துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது, இதில் குறைந்தது 48 பேர் சம்பவ இடத்திலேயே கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 200 க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். துப்பாக்கிச் சூடு சுமார் 10 நிமிடங்கள் தொடர்ந்தது. மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் இந்த சம்பவத்தை நேரில் பார்த்த ஒரு சாட்சி நினைவு கூர்ந்தார்ஃ "பெய்ஜ்பெஹாரா நகரம் வழியாக செல்லும் தேசிய நெடுஞ்சாலையில் மக்கள் கூடியிருந்தனர். அப்போதும், சாலையின் இருபுறமும் கடைகள் இருந்ததால், அது குறுகியதாக இருந்தது. ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் கோஷங்களை எழுப்பினர். ஆனால் அது அமைதியாக இருந்தது. பிஎஸ்எஃப் எந்த எச்சரிக்கையும் இல்லாமல் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது. அது பயங்கரமாக இருந்தது. ஏராளமான மக்கள் தரையில் படுத்திருந்தனர். மற்றவர்கள் பீதியுடன் ஓடினர். இந்த சாலை, இந்த சாலை, இரத்தத்தால் நிரம்பியிருந்தது. ஊடக இருட்டடிப்பு காஷ்மீரில் ஊடக இருட்டடிப்பு ஏற்பட்டதாக இந்திய அரசு மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. உள்ளூர் செய்தி நிறுவனமான காஷ்மீர் விவகாரங்கள், படுகொலை பற்றிய செய்தி வெளியான உடனேயே, இந்திய அரசாங்கம் சுயாதீனமான உள்ளூர் மற்றும் சர்வதேச ஊடகங்களை நகரத்திற்குள் நுழைய தடை விதித்ததாக செய்தி வெளியிட்டது. அக்டோபர் 23,1993 அன்று, ஏராளமான உள்ளூர் மற்றும் வெளிநாட்டு ஊடகங்கள் நகரத்தில் ஒன்றுகூடியபோது, இராணுவம் வன்முறையைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் நகரத்தின் பழைய பகுதிக்கு செல்வதைத் தடுக்க வானத்தில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது, காஷ்மீர் விவகாரங்களும் செய்தி வெளியிட்டன. மனித உரிமைகள் சட்டம் பிஜ்பெஹாரா படுகொலை செப்டம்பர் 1993 இல் இந்திய நாடாளுமன்றத்தால் மனித உரிமைகள் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஜம்மு-காஷ்மீரிலும், இந்தியாவில் ஆயுத மோதலின் பிற பகுதிகளிலும் மனித உரிமை மீறல்கள் பற்றிய தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகளின் அழுத்தத்தின் கீழ் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் என். எச். ஆர். சி. யை நிறுவியது, இது அக்டோபர் 1993 இல் செயல்பாடுகளைத் தொடங்கியது மற்றும் உடனடியாக பிஜ்பெஹாரா படுகொலையை மேற்கொண்டது. இருப்பினும், இந்திய சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து ஆயுதப்படைகளின் திறமையான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை ஆணையம் சவால் செய்ய முடியாது என்பது விரைவில் தெளிவாகத் தெரிந்தது. விசாரணை ஆணையம் பிஎஸ்எஃப் மீது குற்றம் சாட்டியது இந்திய அரசு இந்த கொலைகள் குறித்து மாஜிஸ்திரேட் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது மற்றும் பிஜ்பெஹாராவில் நிறுத்தப்பட்டிருந்த பிஎஸ்எஃப் பிரிவை திரும்பப் பெற்றது. அந்த நேரத்தில் பிஎஸ்எஃப் டைரக்டர் ஜெனரலாக இருந்த டைரக்டர் ஜெனரல் பிரகாஷ் சிங், படுகொலை குறித்து விசாரிக்க ஒரு கமிஷனருக்கு உத்தரவிட்டார். உள்ளூர் ஊடகங்கள், KashmirWatch.com உட்பட, காஷ்மீரிகள் இதுபோன்ற விசாரணைகளை தப்பித்தல், ஒரு 'கண் துடைத்தல்' என்று பார்த்ததாக செய்தி வெளியிட்டன. கடந்த காலத்தில் ஏராளமான விசாரணைகள் உள்ளூர் மக்களை மகிழ்விக்கும் முடிவுகளை வழங்கவில்லை. விசாரணை மாஜிஸ்திரேட்டின் அறிக்கை 1993 நவம்பர் 13 அன்று அரசாங்கத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. "ஊர்வலம் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது முற்றிலும் தூண்டுதல் இல்லாதது மற்றும் தற்காப்புக்காக தீவிரவாதிகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதற்கு பதிலடி கொடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டதாக பாதுகாப்புப் படையினர் கூறிய கூற்று ஆதாரமற்றது மற்றும் கற்பனையானது" என்று அது முடிவு செய்தது. விசாரணை மாஜிஸ்திரேட்டின் அறிக்கை மேலும் கூறியது, "பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையில் குற்றத்தைச் செய்துள்ளனர், மேலும் அவர்களின் காட்டுமிராண்டித்தனமான செயல் வேண்டுமென்றே மற்றும் நன்கு திட்டமிடப்பட்டதாகும்". "கண்மூடித்தனமான மற்றும் தூண்டப்படாத துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு அவர் அளித்த மறைமுக ஒப்புதல்" குறித்து பிஎஸ்எஃப் துணை கமாண்டன்ட் ஜே. கே. ரடோலா மீது இந்த அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது. "இந்த கொடூரமான செயலைச் செய்த குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களை உடனடியாக பணிநீக்கம் செய்யுங்கள்" என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. இது மேலும் பரிந்துரைத்தது, "இது அவர்களுக்கு எதிராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதன் மூலம் மேலும் தொடரப்பட வேண்டும், மேலும் நீதி வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும், மேலும் அத்தகைய மோசமான மற்றும் நோய்வாய்ப்பட்ட மனப்பான்மை கொண்ட நபர்களுக்கு நாட்டின் சட்டத்தின் கீழ் அதிகபட்ச தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும்". தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் நவம்பர் 1,1993 அன்று, ஆணையம், பாதுகாப்பு மற்றும் உள்துறை அமைச்சகங்கள் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் அரசாங்கத்திடமிருந்து இந்த சம்பவம் குறித்த அறிக்கைகளை கோரியது. ராணுவம் இதில் ஈடுபட்டதாக கூறப்படுவதை பாதுகாப்பு அமைச்சகம் மறுத்தது. மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையின் அடிப்படையில் உள்துறை அமைச்சர் ஆணையத்திற்கு ஒரு அறிக்கையை அனுப்பினார். ஆறு சாட்சிகள் அளித்த சாட்சியத்தின் நகல்களை ஆணையம் கோரியது. 17 ஜனவரி 1994 அன்று, ஆணையம் முடிவு செய்தது. "படையின் 14 உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக எல்லை பாதுகாப்பு படை சட்டத்தின் கீழ் ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன, மேலும், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையின் அடிப்படையில், வழக்குகளைத் தொடங்க நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படலாம்". பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு "உடனடி இடைக்கால இழப்பீடு" வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும், "எல்லைப் பாதுகாப்புப் படையின் பிரிவுகள் எந்த சூழ்நிலைகளில் நிறுத்தப்பட்டுள்ளன மற்றும் பொதுமக்கள் மட்டுமே சம்பந்தப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் செயல்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் குறித்து அரசாங்கத்தால் முழுமையான மறுஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்" என்றும் ஆணையம் பரிந்துரைத்தது. 1996 வாக்கில், பொதுப் பாதுகாப்பு படை நீதிமன்றம் ஒரு பகிரங்கமற்ற விசாரணையை நடத்தியது, இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்தது. என். எச். ஆர். சி நீதிமன்றக் கோப்புகளை மறுஆய்வு செய்ய முயன்றது, ஆனால் அணுக மறுக்கப்பட்டது. நவம்பர் 12,1996 அன்று, என்எச்ஆர்சி தனது பரிந்துரைகளை வெளியிட்ட மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஏ. கே. அப்போதைய பிஎஸ்எஃப் இயக்குநர் ஜெனரல் டாண்டன், என்ஹெச்ஆர்சியிடம், "இந்த சம்பவத்தில் ஈடுபட்ட பன்னிரண்டு பிஎஸ்எஃப் வீரர்கள் தொடர்பாக பொது பாதுகாப்பு படை நீதிமன்ற விசாரணை நடத்தப்பட்டது", ஆனால் விசாரணையின் முடிவுகள் "தற்போதைக்கு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளன" என்று கூறினார். பிஎஸ்எஃப் ஆரம்பத்தில் பொறுப்பான அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுத்ததாகக் கூறியது, ஆனால் இது குறித்து கிடைக்கக்கூடிய ஒரே தகவல் ஒரு துணை ஆய்வாளரைப் பற்றியது, அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது. மார்ச் 16,1998 அன்று, என். எச். ஆர். சி, பி. எஸ். எஃப் அறிக்கையை ஒப்புக் கொண்டபோது, இந்த விஷயத்தில் எந்தவொரு இறுதி நிலைப்பாட்டையும் எடுப்பதற்கு முன்பு பொது பாதுகாப்பு படை நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளை மறுஆய்வு செய்ய விரும்புவதாகக் கூறியது. என். எச். ஆர். சி. க்கு விசாரணைகளின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களை ஆய்வு செய்ய உரிமை உண்டு, இது தண்டனைகளைப் பெற உண்மையான முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. 1998 மே 5 அன்று ஒரு கடிதத்தில், "எல்லைப் பாதுகாப்பு படைச் சட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்டதைத் தவிர வேறு எந்த அதிகாரத்திற்கும் ஜி. எஸ். எஃப். சி. யின் பதிவுகளைக் காட்ட இந்திய அரசு இயலாமை" என்று கூறி, விசாரணை பதிவுகளை வழங்க உள்துறை அமைச்சகம் மறுத்துவிட்டது. பின்னர் என். எச். ஆர். சி விசாரணையின் நடவடிக்கைகளை ஆராய பல முறை முயன்றது. என். எச். ஆர். சி தனது வருடாந்திர அறிக்கையில், அது "மிகவும் தொந்தரவாக உள்ளது" என்று குறிப்பிட்டதுஃ "பிஜ்பெஹாராவில் நிகழ்ந்த சோகமான உயிர் இழப்பு தொடர்பாக நீதி முழுமையாக செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை ஆணையம் இன்னும் திருப்திப்படுத்தவில்லை, இந்த சம்பவம் தொடர்பாக அது குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளை வழங்கியது. இந்த வழக்கை அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு கொண்டு வருவதில் ஆணையம் உறுதியாக உள்ளது. அந்த ஆண்டின் இறுதியில், அந்த நடவடிக்கைகளின் பதிவுகளுக்காக அது காத்திருந்தது, மேலும் அது கோரிய பதிவுகளுக்கு முழு அணுகல் மறுக்கப்பட்டால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு ரிட் மனுவை நகர்த்துவது குறித்து பரிசீலித்து வந்தது. பிப்ரவரி 8,1999 அன்று, என். எச். ஆர். சி அனைத்து தொடர்புடைய ஆவணங்களையும் பாதுகாக்குமாறு அரசாங்கத்திடம் கூறியது, பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, "சம்பந்தப்பட்ட ஆயுதப்படை வீரர்கள் தொடர்பாக நடத்தப்பட்ட நீதிமன்ற தற்காப்பு தொடர்பான தொடர்புடைய பதிவுகளை மனுதாரருக்கு வழங்க ஒரு ரிட்டை வெளியிடுமாறு மேல்முறையீடு செய்தது. ரிட் மனு பின்னர் என். எச். ஆர். சி ஆல் திரும்பப் பெறப்பட்டது, மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புச் சட்டம், 1993 இன் பிரிவு 19 இன் கீழ் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக இந்த தீர்ப்பு ஆணையத்திற்கு எதிராகச் சென்றிருக்கலாம் என்று பார்வையாளர்கள் தெரிவித்தனர். ..