B. V. Nagarathna
பெங்களூர் வெங்கடரமையா நாகரத்னா (பிறப்புஃ அக்டோபர் 30,1962) இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஆவார். 2008 முதல் 2021 வரை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக பணியாற்றினார். அவரது தந்தை ஈ. எஸ். வெங்கடரமையா 1989 ஆம் ஆண்டில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக இருந்தார். 2009 ஆம் ஆண்டில் கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்கள் குழுவால் வலுக்கட்டாயமாக தடுத்து வைக்கப்பட்ட பின்னர் அவர் பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்த்தார். கர்நாடகாவில் வணிக மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டம் தொடர்பான பல குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகளை அவர் வழங்கியுள்ளார். அவர் 2027 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் முதல் பெண் தலைமை நீதிபதியாக ஆவதற்கு வரிசையில் உள்ளார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி நாகரத்னாவின் தந்தை ஈ. எஸ். வெங்கடரமையா, இந்தியாவின் 19வது தலைமை நீதிபதியாக இருந்தார். பெங்களூரில் உள்ள சோபியா உயர்நிலைப் பள்ளி மற்றும் புதுதில்லியில் உள்ள பாரதிய வித்யா பவனில் தனது பள்ளிப்படிப்பை முடித்தார். 1984 ஆம் ஆண்டில், புதுதில்லியில் உள்ள ஜீசஸ் அண்ட் மேரி கல்லூரியில் வரலாற்றில் இளங்கலை கலை பட்டம் பெற்றார். பின்னர் தில்லி பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பீடத்தில் சட்டப் பட்டம் பெற்றார். 1987 ஆம் ஆண்டில் கர்நாடக பார் கவுன்சிலில் சேர்ந்த அவர், 2008 ஆம் ஆண்டில் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவதற்கு முன்பு பெங்களூரில் அரசியலமைப்பு மற்றும் வணிகச் சட்டத்தில் பயிற்சி பெற்றார். அவர் பிப்ரவரி 17,2010 அன்று நிரந்தர நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். மே 2020 இல், பி. வி. நாகரத்னா இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்க பரிசீலிக்கப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது, இது இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் பெண் தலைமை நீதிபதியாக ஆவதற்கு தகுதியானவர் என்று பல வர்ணனையாளர்கள் குறிப்பிடுவதற்கு வழிவகுத்தது. 26 ஆகஸ்ட் 2021 அன்று, அவர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் 31 ஆகஸ்ட் 2021 அன்று பதவியேற்றார். 2027 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் முதல் பெண் தலைமை நீதிபதியாக அவர் வரப்போகிறார். குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகள் மற்றும் கருத்துக்கள் பணமதிப்பிழப்பு தீர்ப்பில் கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நக்ரத்னா, நீதிபதிகள் எஸ் அப்துல் நசீர், பி. ஆர். கவாய், ஏ. எஸ். போபண்ணா, வி ராமசுப்ரமணியன் மற்றும் அவர் அடங்கிய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில் ஒரு பகுதியாக டிசம்பர் 7,2022 அன்று தீர்ப்பை ஒத்திவைத்திருந்தார். ஜனவரி 2,2023 அன்று, அதுவே வெளிப்படுத்தப்பட்டது. பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை 4-1 என்ற பெரும்பான்மை தீர்ப்பு உறுதி செய்தாலும், ஜே. நாகரத்னா அதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். அவரது கருத்து வேறுபாட்டில், 500 மற்றும் 1000 ரூபாய் நோட்டுகளின் முழு வரிசையையும் பணமதிப்பிழப்பு செய்வது ஒரு தீவிரமான விஷயம் என்றும், வெறுமனே ஒரு வர்த்தமானி அறிவிப்பை வெளியிடுவதன் மூலம் அதை மையத்தால் செய்ய முடியாது என்றும் கூறினார். கவாயின் பெரும்பான்மை தீர்ப்பால் உருவாக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு கேள்வியிலும் தனது கருத்துக்கள் கணிசமாக வேறுபட்டுள்ளன என்று அவர் கூறினார். அவரது தீர்ப்பின்படி, இந்த நடவடிக்கை நன்கு திட்டமிடப்பட்டதாகவும் நன்கு சிந்திக்கப்பட்டதாகவும் இருந்தது. இது கருப்புப் பணம், பயங்கரவாத நிதியுதவி மற்றும் கள்ளநோட்டு போன்ற தீமைகளை இலக்காகக் கொண்டது. இந்த நடவடிக்கை முற்றிலும் சட்ட அடிப்படைகளில் சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்கப்படுகிறது, ஆனால் குறிக்கோள்களின் அடிப்படையில் அல்ல. 2012 ஆம் ஆண்டில், மற்றொரு நீதிபதியுடன் சேர்ந்து, போலி செய்திகளின் எழுச்சியைக் குறிப்பிட்டு, இந்தியாவில் ஒளிபரப்பு ஊடகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை ஆராயுமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டார். ஒரு இணக்கமான கருத்தில், ஒளிபரப்பு ஊடகங்கள் மீது அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டை அனுமதிப்பதன் அபாயங்களுக்கு எதிராகவும் அவர் எச்சரித்தார், ஒளிபரப்புத் துறையால் சுய கட்டுப்பாட்டை அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டரீதியான கட்டமைப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தார். வாகன வரிவிதிப்பு 2016 ஆம் ஆண்டில், மற்றொரு நீதிபதியுடன் சேர்ந்து, கர்நாடகாவில் தங்கள் வாகனங்களைப் பயன்படுத்துவதற்காக மாநிலத்திற்கு வெளியே வாங்கிய வாகனங்களின் உரிமையாளர்கள் "வாழ்நாள் வரி" செலுத்த கர்நாடக அரசு தேவையில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், இந்தக் கொள்கையை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கூறினார். கோயில்களின் வணிகரீதியான அந்தஸ்து 2019 ஆம் ஆண்டில், மற்ற இரண்டு நீதிபதிகளுடன் சேர்ந்து, கோயில்கள் வணிக நிறுவனங்கள் அல்ல என்றும், அதன்படி, கிராஜுவிட்டி செலுத்துவது தொடர்பான தொழிலாளர் சட்டங்களின் விதிகள் கோயில் ஊழியர்களுக்கு பொருந்தாது என்றும் அவர் தீர்ப்பளித்தார். தனியார் நிறுவனங்களின் தன்னாட்சி 15 செப்டம்பர் 2020 அன்று, அவரும் மற்றொரு நீதிபதியும் கர்நாடகாவில் உள்ள பொது மற்றும் தனியார் கல்லூரிகளில் சேர்க்கை தரப்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அரசாங்கக் கொள்கையை உறுதி செய்தனர், இந்தியாவில் கோவிட்-19 தொற்றுநோயை தனியார் நிறுவனங்களின் சுயாட்சியைக் கட்டுப்படுத்த ஒரு காரணம் என்று மேற்கோள் காட்டினர். வழக்கறிஞர்களால் தடுத்து வைக்கப்பட்ட 2009 ஆம் ஆண்டில், அவரும் மற்றொரு நீதிபதி வெங்கடே கோபால கவுடாவும், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி பி. டி. தினகரனுடன், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்கள் குழுவால் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டனர். பி. டி. தினகரனுக்கு எதிரான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்து ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் நீதிமன்றங்களை புறக்கணிப்பதாக அறிவித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த சம்பவம் நிகழ்ந்துள்ளது. பின்னர் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்ட வழக்கறிஞர்களால் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். இந்த சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து, நாகரத்னா ஒரு பொது அறிக்கையை வெளியிட்டார், "நாங்கள் இப்படி அடிபணிய முடியாது. நாங்கள் அரசியலமைப்பின் உறுதிமொழியை ஏற்றுக்கொண்டோம் "என்று கூறினார். கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது கல்வியின் நிலை, கோவிட் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் மதிய உணவை நிறுத்துவதற்கான கர்நாடக அரசாங்கத்தின் முன்மொழிவை நிராகரித்த பெஞ்சின் ஒரு பகுதியாக நாகரத்னா இருந்தார். டிஜிட்டல் இடைவெளியைக் குறைக்கவும், குழந்தைகள் ஆன்லைன் வகுப்புகளை அணுகுவதை உறுதி செய்யவும் பெஞ்ச் அரசாங்கத்தை வற்புறுத்தியது. மேலும், ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆசிரியர் அல்லாத ஊழியர்களை முன்னணி தொழிலாளர்களாக கருத வேண்டும் என்றும் பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. ..