Refugee Status Appeals Authority
நியூசிலாந்து அகதிகள் நிலை மேல்முறையீட்டு ஆணையம் அல்லது ஆர்எஸ்ஏஏ, நியூசிலாந்து குடிவரவு சேவையின் அகதிகள் நிலை கிளையால் அகதிகள் அந்தஸ்து நிராகரிக்கப்பட்ட மக்களின் முறையீடுகளை விசாரிக்கும் ஒரு சுயாதீன அதிகாரமாகும். இது 1991 இல் நிறுவப்பட்டது, மேலும் 2010 இல் குடிவரவு மற்றும் பாதுகாப்பு தீர்ப்பாயத்தால் மாற்றப்பட்டது. அகதிகளின் நிலை மற்றும் 1967 நெறிமுறை தொடர்பான 1951 மாநாட்டில் கையெழுத்திட்டதன் விளைவாக புகலிடம் உரிமையை நிலைநிறுத்துவதற்கான அதன் பொறுப்பின் ஒரு பகுதியாக நியூசிலாந்து ஆர்எஸ்ஏஏவை நிறுவியது. ஆர்எஸ்ஏஏவின் முடிவுகள் கட்டுப்படுவதில்லை, ஆனால் அகதிகள் நீதித்துறையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. ஆர். எஸ். ஏ. ஏ. வில் ஒரு தலைவர் மற்றும் 24 உறுப்பினர்கள் (பகுதி நேர மற்றும் முழு நேர உறுப்பினர்கள்) இருந்தனர், இவர்கள் அனைவரும் சட்டப் பயிற்சியாளர்கள் அல்லது ஓய்வு பெற்ற நீதிபதிகள் ஆவர். ஆர். எஸ். ஏ. ஏ ஆல் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட மிக உயர்ந்த வழக்கு அகமது ஜௌயியின் வழக்கு, அவரது மேல்முறையீடு இறுதியில் வெற்றிகரமாக இருந்தது. நீதித்துறை மற்றும் சட்டரீதியான அதிகாரம் ஆர்எஸ்ஏஏ 1991 ஆம் ஆண்டில் நியூசிலாந்து நிர்வாகத்தின் (அமைச்சரவை) தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்களின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது. ஆர்எஸ்ஏஏ பின்னர் அக்டோபர் 1,1999 அன்று குடிவரவு திருத்தச் சட்டம் 1999 இல் சட்டரீதியான அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. ஆர்எஸ்ஏஏவின் அதிகார வரம்பு ஒரு அகதி அந்தஸ்து அதிகாரியால் (ஆர்எஸ்ஓ) அகதி அந்தஸ்து மறுக்கப்பட்ட ஒரு நபரின் எந்தவொரு முறையீட்டையும் விசாரிக்கவும் முடிவு செய்யவும் அமைப்பை அனுமதித்தது. நேரடி விண்ணப்பங்கள், அகதிகள் மாநாடு இனி பொருந்தாதபோது அகதிகள் அந்தஸ்தை ரத்து செய்தல் மற்றும் போலி, தவறான அல்லது தவறான தகவல்கள் அல்லது தொடர்புடைய தகவல்களை மறைப்பதன் மூலம் அகதிகள் அந்தஸ்தை அடைவதன் காரணமாக அகதிகள் அந்தஸ்தை அங்கீகரிப்பது எப்போது நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்பது குறித்தும் ஆர். எஸ். ஏ. ஏ முடிவுகளை எடுத்தது. ஒரு சுயாதீன மேல்முறையீட்டு அமைப்பாக செயல்பட அதிகாரம் நிறுவப்பட்டது. ஆர். எஸ். ஏ. ஏ தலைவரால் வழிநடத்தப்பட்டது, அவர் பொருத்தமாகக் கருதியபடி முறையீடுகளை விசாரிக்க மக்களை நியமிக்கும் விருப்பத்தைக் கொண்டிருந்தார். குடிவரவுச் சட்டம் "ஆணையத்தின் செயல்பாடுகளை ஒழுங்காகவும் விரைவாகவும் நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்வதற்கு தேவையான அல்லது விரும்பத்தக்க ஏற்பாடுகளைச் செய்வதற்கான பொறுப்பு தலைவருக்கு உள்ளது" என்று கூறியது. ஆர். எஸ். ஏ. ஏ குடிவரவு திருத்தச் சட்டம் 1999 இன் 129 என்-129 இசட் பிரிவுகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. இரண்டு முக்கிய செயல்பாடுகள்ஃ "ஒரு உரிமை கோருபவரை அகதியாக அங்கீகரிக்க வேண்டாம் என்ற ஆர்எஸ்ஓவின் தீர்மானங்களிலிருந்து பிரிவு 129ஓ இன் கீழ் கொண்டுவரப்பட்ட முறையீடுகளை விசாரிப்பது"; மற்றும் "பிரிவு 129எல் (1) (எஃப்) இன் கீழ் ஆர்எஸ்ஓ செய்த விண்ணப்பங்களில் ஒரு நபரின் அகதி நிலை குறித்து தீர்மானங்களை எடுப்பது". ஒரு உரிமை கோரல் வெற்றிபெற, உரிமை கோருபவர் ஆதாரத்தின் தரத்தை பூர்த்தி செய்வதன் மூலம் "துன்புறுத்தல் குறித்த நன்கு நிறுவப்பட்ட பயத்தை" நிறுவ வேண்டியிருந்தது. இந்த தரநிலை பூர்த்தி செய்யப்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிக்க, உண்மைகளை சரிபார்க்கவும், உரிமை கோருபவர் தங்கள் சொந்த நாட்டிற்குத் திரும்பியதும் ஏற்படக்கூடிய சூழ்நிலைகளை உருவாக்கவும் விசாரணை ஆணையத்தின் அதிகாரங்களை ஆர். எஸ். ஏ. ஏ கொண்டிருந்தது. இந்த அமைப்பு கையாளும் வழக்குகளின் தனித்துவமான தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த விசாரணை அதிகாரங்கள் முக்கியமானவை. 'நன்கு நிறுவப்பட்ட பயம்' என்பது துன்புறுத்தல் ஏற்படுவதற்கான 'உண்மையான வாய்ப்பு' என்று ஆர். எஸ். ஏ. ஏ விளக்கியது. இது நடக்காத சாத்தியக்கூறுகளை உருவாக்குவதைத் தவிர்ப்பதற்காக இருந்தது. துன்புறுத்தலுக்கு உண்மையான வாய்ப்பு இருப்பதாக ஆர். எஸ். ஏ. ஏ முடிவு செய்தால், இந்த அச்சம் அகதிகள் மாநாட்டில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட ஒரு காரணத்தால் ஏற்பட்டதா என்பதை அவர்கள் நிறுவ வேண்டும். ஒரு வெற்றிகரமான உரிமைகோரலின் இரண்டாவது அம்சம் மேல்முறையீட்டாளர் உரிமைகோரலின் பொறுப்பை நிறுவுவதாகும். முடிவெடுப்பவர் பொறுப்பைக் கொண்டிருப்பதற்கான அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுப்பதற்காக இது செய்யப்பட்டது. ஆர்எஸ்ஏஏ பின்வரும் கொள்கைகளின்படி செயல்படுகிறதுஃ உண்மைகள் அல்லது சூழ்நிலைகளை தீர்மானிக்க முடியாதபோது உரிமை கோருபவருக்கு "சந்தேகத்தின் பலனை" வழங்கியது. துன்புறுத்தலுக்கான 'உண்மையான வாய்ப்பை' நிரூபிப்பதற்கான குறைந்த வரம்பைப் பராமரித்தது. முரண்பாடற்ற முறையில் நடவடிக்கைகளை நடத்தியது. அகதிகள் மாநாடு மற்றும் மனித உரிமைகளுடனான உறவு ஆர். எஸ். ஏ. ஏ ஒரு சுவாரஸ்யமான சட்ட அந்தஸ்தைக் கொண்டிருந்தது. அகதிகள் மாநாடு நியூசிலாந்து உள்நாட்டு சட்டத்தில் இணைக்கப்படவில்லை, ஆனால் குடிவரவுச் சட்டம் 1987 இன் பிரிவு 129 ஏ இல் ஒரு கட்டமைப்பு சேர்க்கப்பட்டது, இது அகதிகள் மாநாட்டிற்கு முழுமையாக இணங்குவதை வலியுறுத்தியது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஆர்எஸ்ஏஏ மாநாட்டில் முழுமையாக கவனம் செலுத்த முடியும், மேலும் அவர்களின் முடிவுகளில் சர்வதேச அதிகார வரம்புகள் மற்றும் புலமைப்பரிசில் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ளலாம். ஆர்எஸ்ஏஏ அகதிகள் மாநாட்டை விளக்குவதற்கு ஒப்பந்தங்களின் சட்டம் குறித்த 31 வது வியன்னா மாநாட்டில் வகுக்கப்பட்ட நல்ல நம்பிக்கைக் கொள்கையைப் பயன்படுத்தியது. பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாகுபாடுகளையும் ஒழிப்பதற்கான மாநாடு, குழந்தைகள் உரிமைகள் தொடர்பான மாநாடு மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் மசோதா போன்ற வழிகாட்டுதலுக்காக சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்களையும் ஆர். எஸ். ஏ. ஏ கவனித்தது. இந்த ஆதாரங்கள் அனைத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் திறன் காரணமாக, ஆர்எஸ்ஏஏ அதன் தெளிவுக்காக பாராட்டப்பட்டது. இது ஆர். எஸ். ஏ. ஏ-க்கு சர்வதேச அளவில் குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகளை எடுக்க ஒரு வாய்ப்பைத் திறந்தது. சர்வதேச அகதிகள் நீதித்துறையின் பங்களிப்பு அரச பாதுகாப்பின் தோல்வி ஒரு வெற்றிகரமான உரிமை கோருபவர் தங்கள் தோற்றம் தோல்வியுற்றது அல்லது துன்புறுத்தலுக்கான உண்மையான வாய்ப்பைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டார் என்பதைக் காட்டியிருக்க வேண்டும். இந்த குழப்பமான பகுதியை அகற்றுவதற்காக, ஆர். எஸ். ஏ. ஏ நான்கு அளவுகோல்களைச் சேர்த்தது, அவை டக் டென்னண்ட் சுருக்கமாக பின்வருமாறு கூறினார்ஃ சம்பந்தப்பட்ட அரசால் செய்யப்படும் துன்புறுத்தல். துன்புறுத்தல் சம்பந்தப்பட்ட அரசால் மன்னிக்கப்பட்டது. துன்புறுத்தல் சம்பந்தப்பட்ட அரசால் பொறுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது. துன்புறுத்தல் சம்பந்தப்பட்ட அரசால் மன்னிக்கப்படவில்லை அல்லது பொறுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை, ஆனால் மறுப்பு அல்லது பாதுகாப்பை வழங்க முடியாததால் உள்ளது. இந்த அளவுகோல்கள் துன்புறுத்தலுக்கு அரசு உடந்தையாக இருப்பதில் கவனம் செலுத்துவதற்கு மாறாக பாதுகாப்பதில் அரசு தோல்வியடைவதற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கின்றன. ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவின் உறுப்பினர் ஒரு அகதியாக இருப்பதற்கான காரணங்களில் ஒன்று ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவின் உறுப்பினர் ஆகும். இந்தப் பகுதியில் ஆர். எஸ். ஏ. ஏ. பல முக்கியமான முடிவுகளை எடுத்தது. ஒரு தனிநபரின் அடையாளம் அல்லது மனசாட்சியின் முக்கியமான காரணிகளை அடையாளம் காண்பதன் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவைத் தீர்மானிக்க வார்டில் உள்ள அணுகுமுறையைப் பின்பற்ற ஆர். எஸ். ஏ. ஏ முடிவு செய்தது. இது ஒரு "பாதுகாக்கப்பட்ட பண்பு" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. ஆர்எஸ்ஏஏ அகதிகள் மாநாட்டின் நோக்கங்களுக்காக குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுக்களாக பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலின பாகுபாடு குறித்து உயர்மட்ட முடிவுகளை எடுத்தது. அகதிகள் மேல்முறையீட்டு எண் 1312/93 இல் பாலியல் நோக்குநிலை உரிமை கோருபவர் நியூசிலாந்திற்கு வந்ததிலிருந்து ஓரினச்சேர்க்கையாளராக மாறிவிட்டார். அவர் முதலில் ஈரானைச் சேர்ந்தவர், அவர் வீட்டிற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டால் ஓரினச்சேர்க்கை தண்டிக்கப்படும் என்பது நன்கு நிறுவப்பட்டது. ஒரு குறிப்பிட்ட பாலியல் நோக்குநிலையைக் கொண்டிருப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவின் உறுப்பினரா என்பதை ஆர். எஸ். ஏ. ஏ தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. ஓரினச்சேர்க்கை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழு என்று ஆர்எஸ்ஏஏ கருதியது. இந்த முடிவுக்கு வர ஜேம்ஸ் சி. ஹாத்வே, அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆகியவற்றின் எழுத்துக்களால் ஆணையம் வழிநடத்தப்பட்டது. பாலியல் நோக்குநிலையை நோக்கிய இந்த அணுகுமுறையை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் இன் இஸ்லாம் உள்துறை செயலாளர் மற்றும் ரெஜினா வி குடிவரவு மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் + மற்றொரு முன்னாள் கட்சி ஷா ஏபி மேற்கோள் காட்டினர். பாலின பாகுபாடு அகதிகள் மேல்முறையீடு எண் 2039/93 மற்றும் அகதிகள் மேல்முறையீடு எண் 71427/99 ஆகிய இரண்டும் சில சூழ்நிலைகளில் ஒரு பெண்ணாக இருப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவில் உறுப்பினராக இருப்பதைக் குறிக்கும் என்று தீர்ப்பளித்தன. அகதிகள் மேல்முறையீட்டு எண் 2039/93 இல் உரிமை கோருபவர் ஒரு கன்னி அல்ல, அவள் வீட்டிற்குத் திரும்பி வந்து திருமணம் செய்து கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால், இது அவளுடைய மரணத்திற்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். இந்த வழக்கில் உரிமை கோருபவர் ஒரு 'சுய விழிப்புணர்வு செயல்முறையை' குறைத்து மதிப்பிட்டார், இது ஈரானிய சமூகத்தில் பெண்கள் மீதான ஒடுக்குமுறையை எதிர்க்க வைத்தது. அகதிகள் மேல்முறையீட்டு எண் 71427/99 இல், உரிமை கோருபவர் தனது துஷ்பிரயோகம் செய்த கணவரை விவாகரத்து செய்து, தனக்குத் தெரியாமல் தத்தெடுத்த தனது குழந்தையை மீண்டும் கண்டுபிடித்தார். அவர் ஈரானுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டிருந்தால், அவர் மரண தண்டனை அல்லது சிறைத்தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டிருப்பார். இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் ஆர். எஸ். ஏ. ஏ மனித உரிமைகள் அணுகுமுறைகளைப் பயன்படுத்தி சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு பெண்ணாக இருப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவில் உறுப்பினராக இருப்பதை தீர்மானித்தது. தனியுரிமைக்கான உரிமை, வாழ்வதற்கான உரிமை, சிந்தனை சுதந்திரம், மனசாட்சி மற்றும் மதம், சித்திரவதை அல்லது கொடூரத்திற்கு ஆளாகாமல் இருப்பதற்கான உரிமை, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான நடத்தை மற்றும் தண்டனை மற்றும் முழு மற்றும் சுதந்திரமான ஒப்புதல் இல்லாமல் திருமணம் செய்து கொள்ளாமல் இருப்பதற்கான உரிமை ஆகியவை கருத்தில் கொள்ளப்பட்ட குறிப்பிட்ட உரிமைகளில் அடங்கும். ஆர். எஸ். ஏ. ஏ ஈரானிய சமூகத்தையும், வீட்டு வன்முறையை சகிப்புத்தன்மையையும், ஆண்களைப் போலவே அந்தஸ்தைக் கொண்ட மனிதர்களாக பெண்களை அங்கீகரிக்க மறுப்பதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது. பாலியல் துன்புறுத்தல் "கடுமையான தீங்கு + அரசு பாதுகாப்பின் தோல்வி" என்பதை அவர்கள் நிறுவியதால் பாலின பாகுபாடு வழக்குகளும் அடித்தளமாக இருந்தன. அங்கு அகதி அந்தஸ்து இருக்க இந்த இரண்டு கூறுகளும் இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், இந்த காரணங்களில் ஒன்று மட்டுமே அகதிகள் உடன்படிக்கையுடன் தொடர்பு கொண்டிருக்க வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, அகதிகள் மேல்முறையீட்டு எண் 71427/99 இல் அகதிகள் மாநாட்டுடன் ஒரு இணைப்பை மாநில பாதுகாப்பு தோல்வியடைந்தால் மட்டுமே காண முடியும். அகதிகள் அந்தஸ்துக்கு கட்டுமானங்களில் ஒன்றுடன் ஒரு இணைப்பு போதுமானது என்று ஆர்எஸ்ஏஏ கருதியது. இந்த அணுகுமுறையை கவாரில் உள்ள ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் பின்பற்றியது. நியூசிலாந்தில் முதல் முறையாக பாதுகாப்பு இடர் சான்றிதழ் வழங்கப்பட்டதால், உயர்மட்ட வழக்குகள் சாவாய் வழக்கு ஜாவாயின் வழக்கு நியூசிலாந்தில் நிறைய ஊடக கவனத்தை ஈர்த்தது. சாவி முதன்முதலில் நியூசிலாந்திற்கு வந்தபோது, அல்ஜீரியாவில் ஒரு இராணுவ சதித்திட்டத்தைத் தொடர்ந்து அவர் புகலிடம் கோரினார். நியூசிலாந்து குடிவரவு சேவையின் அகதிகள் நிலை கிளை, துன்புறுத்தல் பற்றிய நன்கு நிறுவப்பட்ட அச்சம் இருப்பதாகக் கூறியது, ஆனால் இரகசிய புலனாய்வு சேவை (எஸ். ஐ. எஸ்) வழங்கிய ஆதாரங்கள் காரணமாக அகதிகள் அந்தஸ்து மறுக்கப்பட்டது, இது குற்றவியல் மற்றும் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஜாவியின் ஈடுபாட்டைக் குறிக்கிறது. ஆர். எஸ். ஏ. ஏ. வுக்கு முறையீடு செய்தபோது, அகதி அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பு இடர் சான்றிதழ் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக காவலில் வைக்கப்பட்டது. ஒரு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பில், காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்படுவதில் சாவாய் வெற்றிகரமாக இருந்தார், இது ஒரு பாதுகாப்பு இடர் சான்றிதழ் ஒரு ஆர்எஸ்ஏஏ முடிவை மீறக்கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது. சவாய் வி அட்டர்னி ஜெனரல் (எண் 2) வழக்கில், நியூசிலாந்தில் இருந்து அகற்றப்பட வேண்டிய சவாய் ஒரு அச்சுறுத்தலா என்பதை தீர்மானிப்பது குடிவரவு அமைச்சரின் பங்கு, இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலின் பங்கு அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் நிறுவியது. சாவி வழக்கு செப்டம்பர் 2007 இல் ஒரு முடிவுக்கு வந்தது, அப்போது எஸ். ஐ. எஸ் தங்கள் ஆட்சேபனைகளை திரும்பப் பெற்றது, மேலும் சாவி நியூசிலாந்தில் இருக்க அனுமதிக்கப்பட்டார். அகதிகள் மேல்முறையீடு எண். 76204 இந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கு கிறிஸ்துவ மதத்திற்கு மாறிய ஈரானிய உரிமை கோருபவரின் மூன்றாவது மேல்முறையீட்டை உள்ளடக்கியது. முதல் மேல்முறையீடு நம்பகத்தன்மை பிரச்சினைகள் காரணமாக தோல்வியடைந்தது, இரண்டாவது மேல்முறையீடு தவறான ஆவணங்களை வழங்கியதால் தோல்வியடைந்தது. அவர் மத விரதத்தைத் தொடங்கியபோது ஈரானுக்கு நாடுகடத்தப்படுவதற்காகக் காத்திருந்த சிறையில் இருந்தபோது அவரது வழக்கு ஊடகங்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. ஊடகங்களின் கவனத்தின் பொருள் என்னவென்றால், உரிமை கோருபவரின் மதமாற்றத்தைப் பற்றி ஈரான் அறிந்திருந்தது, அவர் வீடு திரும்பினால் அவரை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியது. மதத்தின் அடிப்படையில் துன்புறுத்தப்படும் என்ற நன்கு நிறுவப்பட்ட அச்சம் காரணமாக உரிமை கோருபவருக்கு ஆதரவாக ஆர். எஸ். ஏ. ஏ மூன்றாவது முறையீட்டை முடிவு செய்தது. தமிழ் எக்ஸ் வழக்கு உரிமை கோருபவர் ஈழ விடுதலைப் புலிகளுக்குச் சொந்தமான கப்பலில் பொறியாளராக இருந்தார். அவர் வேலை செய்து கொண்டிருந்த கப்பல் இந்திய கடற்படையால் சுடப்பட்ட பிறகு மூழ்கியது. உரிமை கோருபவர் இந்திய கடற்படைக் கப்பல்கள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு இந்தியாவில் மூன்று ஆண்டுகள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். அவர் விடுவிக்கப்பட்டதும், அவரும் அவரது மனைவியும் அகதி அந்தஸ்து கோரி நியூசிலாந்திற்கு வந்தனர். போர்க்குற்றங்கள் அல்லது மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களில் அவர் ஈடுபடக்கூடும் என்பதால் ஆர். எஸ். ஏ. ஏ அவருக்கு அகதி அந்தஸ்தை மறுத்தது. நியூசிலாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தில், உரிமை கோருபவர் ஒரு போர்க் குற்றத்தில் ஈடுபட்டார் அல்லது மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றத்தில் ஈடுபட்டார் என்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அவரை அகதிகள் மாநாட்டின் பிரிவு 1 எஃப் இல் உள்ள விலக்கு பிரிவின் கீழ் வைக்கிறது. அவரது மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது, மேலும் வழக்கு ஆர். எஸ். ஏ. ஏ-வுக்கு மீண்டும் அனுப்பப்பட்டது. குடிவரவு மற்றும் பாதுகாப்பு தீர்ப்பாயத்தால் மாற்றப்பட்டது ஆர்எஸ்ஏஏ நவம்பர் 29,2010 அன்று குடிவரவு மற்றும் பாதுகாப்பு தீர்ப்பாயத்தால் (ஐபிடி) மாற்றப்பட்டது. குடிவரவுச் சட்டம் 2009 இன் பிரிவு 217 ஆல் ஐபிடி நிறுவப்பட்டது. குடியிருப்பு மறுஆய்வு வாரியம், அகற்றுதல் மறுஆய்வு ஆணையம், அகதிகள் நிலை மேல்முறையீட்டு ஆணையம் மற்றும் நாடுகடத்தல் மறுஆய்வு தீர்ப்பாயம் ஆகிய நான்கு அமைப்புகளை ஐபிடி முறையாக இணைத்தது. ..