How Opal Mehta Got Kissed, Got Wild, and Got a Life
ஹவ் ஓபல் மேத்தா காட் கிஸ்ஸ், காட் வைல்ட், அண்ட் காட் எ லைஃப் என்பது காவ்யா விஸ்வநாதன் எழுதிய ஒரு இளம் வயதுவந்த நாவலாகும், இது அவர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு எழுதப்பட்டது. அவர் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் சேர்ந்தபோது அதன் 2006 அறிமுகமானது மிகவும் விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் சல்மான் ருஷ்டி மற்றும் மெக் கபோட் ஆகியோரின் படைப்புகள் உட்பட பல ஆதாரங்களில் இருந்து பகுதிகள் திருட்டு செய்யப்பட்டுள்ளன என்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பின்னர் இந்த புத்தகம் திரும்பப் பெறப்பட்டது. விஸ்வநாதன் உடனடியாக மன்னிப்பு கேட்டு, ஒற்றுமைகள் "முற்றிலும் தற்செயலானவை மற்றும் மயக்கமடைந்தவை" என்று கூறினார். ஓபல் மேத்தாவின் அனைத்து அலமாரிப் பிரதிகளும் இறுதியில் வெளியீட்டாளரால் திரும்பப் பெறப்பட்டு அழிக்கப்பட்டன, மேலும் இரண்டாவது புத்தகத்திற்கான விஸ்வநாதனின் ஒப்பந்தம் ரத்து செய்யப்பட்டது. பெர்கன் கவுண்டி அகாடமிகளில் பயின்றபோது, விஸ்வநாதன் தனது எழுத்தை-அவர் ஏற்கனவே முடித்த ஐரிஷ் வரலாறு குறித்த பல நூறு பக்க நாவல் உட்பட-ஐவி வைஸ் என்ற தனியார் கல்லூரி சேர்க்கை ஆலோசனையின் கேத்ரின் கோஹனிடம் காட்டினார், இது விஸ்வநாதனின் பெற்றோர் தங்கள் மகளின் விண்ணப்ப செயல்முறைக்கு உதவுவதற்காக பணியமர்த்திய ஒரு தனியார் கல்லூரி சேர்க்கை ஆலோசனையாகும். கோஹன் மூலம், விஸ்வநாதன் வில்லியம் மோரிஸ் ஏஜென்சியால் மூத்த முகவரும் வில்லியம் மோரிஸ் கூட்டாளியுமான ஜெனிபர் ருடால்ப் வால்ஷின் கீழ் கையெழுத்திட்டார், மேலும் புத்தக பேக்கேஜிங் நிறுவனமான 17 வது ஸ்ட்ரீட் புரொடக்ஷன்ஸ் (இப்போது அலாய் என்டர்டெயின்மென்ட் என்று அழைக்கப்படுகிறது), கிசுகிசு பெண் மற்றும் தி சிஸ்டர்ஹுட் ஆஃப் தி டிராவலிங் பேண்ட்ஸ் புத்தகத் தொடரை பேக்கேஜிங் செய்வதற்கான பொறுப்பான ஒரு ஊடக நிறுவனமாகும். ஓபல் மேத்தாவாக மாறும் நாவலின் ஒரு அவுட்லைன் மற்றும் நான்கு அத்தியாயங்களின் அடிப்படையில், விஸ்வநாதன் இறுதியில் லிட்டில், பிரவுன் அண்ட் கம்பெனியுடன் 500,000 டாலர் முன்கூட்டியே இரண்டு புத்தக ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார். அவர் கல்லூரிக்கு முந்தைய கோடையில் புத்தகத்தை எழுதத் தொடங்கினார், மேலும் ஹார்வர்ட் கல்லூரியில் தனது புதிய ஆண்டில் ஒரு முழு பாடநெறி சுமையை எடுத்துக் கொண்டு அதை முடித்தார். ஓபல் மேத்தா ஏப்ரல் 4,2006 அன்று வெளியிடப்பட்டது, விஸ்வநாதன் ஏப்ரல் 6,2006 அன்று தி நியூயார்க் டைம்ஸினால் சுயவிவரப்படுத்தப்பட்டது. ஓபல் மேத்தா ஒரு கல்வி சார்ந்த இந்திய-அமெரிக்க சிறுமியை மையமாகக் கொண்டுள்ளார், அவர் ஒரு ஹார்வர்ட் கல்லூரி சேர்க்கை அதிகாரியால் நன்கு வட்டமாக இல்லை என்று கூறப்பட்ட பிறகு, ஒரு வழக்கமான அமெரிக்க டீனேஜராக மாற பிடிவாதமாக வேலை செய்கிறார்ஃ தீவிர சமூக, ஷாப்பிங் மற்றும் சிறுவன் உந்துதல், மற்றும் கவனக்குறைவாக இடுப்பு. வெளியீட்டாளர்கள் வார இதழ் புத்தகத்தை "லீகலி ப்ளோண்ட் இன் ரிவர்ஸ்" என்று அழைத்தபோது, விஸ்வநாதன் தனது சொந்த கல்லூரி தயாரிப்பு அனுபவம் நாவலை ஊக்கப்படுத்தியதாகக் கூறினார்ஃ "அதிக அழுத்தமுள்ள ஆசிய மற்றும் இந்திய குடும்பங்கள் தங்கள் குழந்தைகளை ஐவி லீக் பள்ளிகளில் சேர்க்க முயற்சிக்கும் ஒரே மாதிரியான பாணியால் நான் சூழப்பட்டேன்". தி ஸ்டார்-லெட்ஜர் ஆஃப் நெவார்க், நியூ ஜெர்சிக்கு அளித்த பேட்டியில் (கருத்துத் திருட்டு குற்றச்சாட்டுகள் வெளிவருவதற்கு முன்பு) அவரது தாக்கங்கள் குறித்து கேட்டபோது, விஸ்வநாதன், நாவலை எழுதுவதற்கு "நான் படித்த எதுவும் எனக்கு உத்வேகம் அளிக்கவில்லை" என்று பதிலளித்தார். மைக்கேல் பீட்ச் பின்னர் தி நியூயார்க் டைம்ஸிடம், விஸ்வநாதனின் இரண்டு புத்தக ஒப்பந்தத்திற்கான முன்கூட்டியே முன்பு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட 500,000 டாலர்களை விட குறைவாக இருந்தது என்றும், அது எழுத்தாளருக்கும் அலாய் என்டர்டெயின்மென்ட் நிறுவனத்திற்கும் இடையில் பிரிக்கப்பட்டது என்றும் கூறினார். அலாய் தலைவர் லெஸ்லி மோர்கென்ஸ்டைன், விஸ்வநாதனுக்கு "புத்தகத்தை கருத்தாக்கம் செய்து திட்டமிட" நிறுவனம் உதவிய போதிலும், அது உண்மையான எழுத்துக்கு உதவவில்லை என்று வலியுறுத்தினார். லிட்டில், பிரவுனுக்கு புத்தகம் விற்கப்பட்ட பிறகு அலாய் இனி சம்பந்தப்பட்டிருக்கவில்லை என்றாலும், நிறுவனம் விஸ்வநாதனுடன் பதிப்புரிமையைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது. அவரது முகவர் வால்ஷ் தி நியூயார்க் டைம்ஸிடம் ஓபல் மேத்தாவின் கதைக்களம் மற்றும் எழுத்து "1,000 சதவீதம்" விஸ்வநாதனின் கதை என்று கூறினார். இந்த நாவலை லிட்டில், பிரவுனில் ஆசியா மச்னிக் தொகுத்தார், மேலும் புத்தகத்தின் திரைப்பட உரிமைகள் பிப்ரவரி 2006 இல் ட்ரீம்வொர்க்ஸ் எஸ். கே. ஜி. க்கு விற்கப்பட்டன. ஓபல் மேத்தா கலவையான விமர்சனங்களைப் பெற்றார், அவற்றில் பல விஸ்வநாதனை "சிக் லிட்" என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் என்று விவரித்தன. ஏப்ரல் 23,2006 அன்று, தி ஹார்வர்ட் கிரிம்சன், ஓபல் மேத்தாவின் பல பகுதிகள் மேகன் மெக்காஃபெர்டியின் முதல் இரண்டு "ஜெசிகா டார்லிங்" நாவல்களான ஸ்லோப்பி ஃபர்ஸ்ட்ஸ் (2001) மற்றும் செகண்ட் ஹெல்பிங்ஸ் (2003) ஆகியவற்றிலிருந்து திருட்டு செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு டஜன் ஒத்த பத்திகளைக் குறிப்பிடுகிறது. அந்த நேரத்தில், விஸ்வநாதனின் நாவல் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஹார்ட்கவர் புனைகதை சிறந்த விற்பனையாளர் பட்டியலில் 32 வது இடத்தைப் பிடித்தது. மெக்காஃபெர்டியின் மூன்றாவது ஜெசிகா டார்லிங் நாவலான சார்ம்டு தெர்ட்ஸ், ஓபல் மேத்தாவுக்கு ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது, மேலும் நம்பர் ஒன்னாக இருந்தது. அதே பட்டியலில் 19. விஸ்வானாதனின் கருத்துத் திருட்டு பற்றி ஒரு ரசிகரின் மின்னஞ்சல் மூலம் ஏப்ரல் 11,2006 அன்று அறிந்ததாக மெக்காஃபெர்டி கூறினார், அதே நாளில் சார்ம்டு மூன்றாம் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் கதை பகிரங்கமாக வருவதற்கு கிட்டத்தட்ட இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு. மெக்காஃபெர்ட்டியின் கூற்றுப்படி, மின்னஞ்சலின் பொருள் பின்வருமாறுஃ 'தட்டச்சு அல்லது வழக்குக்கான வழக்கு'. கடவுளே, யாரோ என் மீது வழக்குத் தொடுக்கிறார்கள் என்று நினைத்தேன். மின்னஞ்சலின் குற்றச்சாட்டுகளால் தூண்டப்பட்ட மெக்காஃபெர்டி, ஓபல் மேத்தாவைப் பார்த்து, பின்னர் விஸ்வநாதனின் புத்தகத்தைப் படிப்பது "உங்கள் சொந்த குழந்தையின் முகத்தை அங்கீகரிப்பது போன்றது" என்று கூறினார். என் சொந்த வார்த்தைகள் பக்கத்திற்கு பக்கம் என்னை நோக்கி குதித்தன ". கதையை வெளியிடுவதற்கு முந்தைய நாள் கிரிம்சன் தொடர்பு கொண்ட மெக்காஃபெர்டி மின்னஞ்சல் மூலம் பதிலளித்தார்ஃ "இந்த சூழ்நிலையை நான் ஏற்கனவே அறிவேன், அதேபோல் எனது வெளியீட்டாளரும் கூட. கேள்விக்குரிய புத்தகத்தைப் படித்த பிறகு, பத்திகள், கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் பொதுவான கதைக்களங்களைக் கண்டறிந்த பிறகு, சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினருக்கும் நியாயமான முறையில் இதைத் தீர்க்க முடியும் என்று நம்புகிறேன்". ஏப்ரல் 24,2006 அன்று, லிட்டில், பிரவுன் விஸ்வநாதனிடமிருந்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார்ஃ "நான் உயர்நிலைப் பள்ளியில் இருந்தபோது, மேகன் மெக்காஃபெர்டி எழுதிய இரண்டு அற்புதமான நாவல்களைப் படித்தேன், நேசித்தேன், ஸ்லோப்பி ஃபர்ஸ்ட்ஸ் மற்றும் செகண்ட் ஹெல்பிங்ஸ், இது வேறு சில புத்தகங்கள் செய்ததைப் போல என்னுடன் பேசியது. சமீபத்தில், எனது நாவலில் உள்ள சில பத்திகளுக்கும் இந்த புத்தகங்களில் உள்ள பத்திகளுக்கும் இடையே ஒற்றுமைகள் இருப்பதை அறிந்து நான் மிகவும் ஆச்சரியமும் வருத்தமும் அடைந்தேன். எனது புத்தகத்தின் மையக் கதைகளும் அவளுடைய கதைகளும் முற்றிலும் வேறுபட்டிருந்தாலும், திருமதி மெக்காஃபெர்டியின் வார்த்தைகளை நான் எவ்வளவு உள்வாங்கியிருக்கலாம் என்பது எனக்குத் தெரியாது. நான் அவரது படைப்புகளின் மிகப்பெரிய ரசிகன், மேலும் அவரது படைப்புகளுக்கும் எனக்கும் இடையிலான எந்தவொரு சொற்றொடரும் ஒற்றுமைகள் முற்றிலும் தற்செயலாகவும் மயக்கமாகவும் இருந்தன என்று நேர்மையாக சொல்ல முடியும். பொருத்தமற்ற ஒற்றுமைகளை அகற்றுவதற்காக எதிர்கால அச்சிடல்களுக்காக எனது நாவலைத் திருத்த எனது வெளியீட்டாளரும் நானும் திட்டமிட்டுள்ளோம். மேகன் மெக்காஃபெர்டி மற்றும் என் தரப்பில் இந்த தற்செயலான தவறுகளால் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாக நினைக்கும் அனைவரிடமும் நான் உண்மையிலேயே மன்னிப்பு கோருகிறேன் ". விஸ்வநாதனின் முகவர் வால்ஷ் கூறுகையில், "காவ்யா எவ்வளவு நல்ல மனிதர் என்பதை அறிந்திருப்பதால், எந்தவொரு ஒற்றுமையும் தற்செயலாக இருந்ததாக நான் நம்புகிறேன். பதின்வயதினர் ஒருவருக்கொருவர் மொழியை ஏற்றுக்கொள்வது வழக்கம் ". விஸ்வநாதன் ஒப்புக்கொண்ட மறுநாளே, ரேண்டம் ஹவுஸின் துணை நிறுவனமான கிரவுன் பப்ளிஷிங் குழுமத்தின் ஸ்டீவ் ரோஸ் மற்றும் ஸ்லோப்பி ஃபர்ஸ்ட்ஸ் அண்ட் செகண்ட் ஹெல்பிங்ஸின் வெளியீட்டாளர் பதிலளிக்கும் வகையில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார்ஃ "லிட்டில் பிரவுன் மற்றும் அவர்களின் எழுத்தாளர் காவ்யா விஸ்வநாதன் ஆகிய இருவரின் பதில்களும் ஆழ்ந்த தொந்தரவையும் முரட்டுத்தனத்தையும் நாங்கள் காண்கிறோம். திருமதி விஸ்வநாதன் தனது சொற்றொடரில் உள்ள ஒற்றுமைகள் 'மயக்கமடைந்தவை' அல்லது 'தற்செயலானவை' என்ற கூற்று சந்தேகத்திற்குரியது. காவ்யா விஸ்வநாதனின் சமீபத்திய வெளியீடான ஹவ் ஓபல் மேத்தா காட் கிஸ்ஸ், காட் வைல்ட், அண்ட் காட் எ லைஃப் ஆகியவற்றிலிருந்து நாற்பதுக்கும் மேற்பட்ட பத்திகளை நாங்கள் ஆவணப்படுத்தியுள்ளோம், இது மேகன் மெக்காஃபெர்டியின் முதல் இரண்டு புத்தகங்களான ஸ்லோப்பி ஃபர்ஸ்ட்ஸ் மற்றும் செகண்ட் ஹெல்பிங்ஸிலிருந்து ஒரே மாதிரியான மொழி மற்றும்/அல்லது பொதுவான காட்சி அல்லது உரையாடல் கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. திருமதி மெக்காஃபெர்டியின் புத்தகங்களிலிருந்து இந்த விரிவான எடுத்தல் இலக்கிய அடையாள திருட்டுச் செயலுக்குக் குறைவானது அல்ல. ஒற்றுமைகளின் நோக்கம் மற்றும் தன்மையின் அடிப்படையில், இது இளமை அப்பாவித்தனத்தின் வெளிப்பாடு அல்லது மயக்கமடைந்த அல்லது தற்செயலான செயல் என்று நினைத்துப் பார்க்க முடியாது ". ரோஸ் பின்னர் கூறினார்ஃ "நாங்கள் அனைவரும் [மெக்காஃபெர்டியின்] பாதுகாப்புக்கு வந்து எங்கள் எழுத்தாளரை ஆதரிக்கிறோம் என்பதை தெளிவுபடுத்துவது முக்கியம் என்று உணர்ந்தோம். இது தற்செயலானது என்ற கருத்து நம்பகத்தன்மையை உடைக்கும் கட்டத்திற்கு நீட்டிக்கிறது ". மெக்காஃபெர்டியின் முகவர் ஜோனா புல்சினியும் 45 "வியக்கத்தக்க ஒத்த" பத்திகளை அடையாளம் கண்டார், மின்னஞ்சல் வழியாக "பல ஒரே மாதிரியான சொற்றொடர்களை உள்ளடக்கியது, முதன்மை எழுத்துக்களை நிறுவுகிறது மற்றும் பகிரப்பட்ட சதி முன்னேற்றங்களைக் கொண்டுள்ளது" என்று கூறினார். . திருமதி விஸ்வநாதனின் கருத்துத் திருட்டு அவர் கூறியது போல் 'தற்செயலாகவும் மயக்கமாகவும்' இருந்தது என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது எங்களுக்கு புரிந்துகொள்ள கடினமாக உள்ளது ". அந்த நேரத்தில், மெக்காஃபெர்டி கருத்துத் திருட்டால் "பேரழிவிற்கு ஆளானார்" என்றும், "அடிப்படை ஏதோ ஒன்று எடுக்கப்பட்டது" மற்றும் "தூங்கவில்லை, சாப்பிடவில்லை" என்று உணர்ந்ததாகவும் ரோஸ் மேலும் கூறினார். ஏப்ரல் 26,2006 அன்று தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்கு அளித்த பேட்டியில், விஸ்வநாதன், மெக்காஃபெர்டியின் இரண்டு புத்தகங்களையும் பல முறை படித்ததாலும், புகைப்பட நினைவகம் இருப்பதாலும் சில கருத்துத் திருட்டு நடந்திருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். "வாசிப்பதன் மூலம் எனக்கு நினைவிருக்கிறது", என்று அவர் கூறினார். "நான் ஒருபோதும் குறிப்புகளை எடுக்க மாட்டேன்". அவர் மேலும் கூறுகையில், "நான் ஒரு இந்திய-அமெரிக்க கதாநாயகனுடன் ஒரு நாவலைப் படித்ததில்லை. கதைக்களங்கள் எனது சொந்த அனுபவத்தின் பிரதிபலிப்புகள். நான் ஒரு இந்திய-அமெரிக்கன். ஏப்ரல் 26,2006 அன்று, விஸ்வநாதன் என். பி. சி. யின் தி டுடே ஷோ வித் கேட்டி கோர்க்கில் தோன்றினார். விஸ்வநாதன் தனது அப்பாவித்தனத்தை பராமரித்தார், எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து ஒற்றுமைகளும் "முற்றிலும் மயக்கமடைந்தவை மற்றும் தற்செயலானவை" என்றும், அவர் "[மெக்காஃபெர்டியின்] வார்த்தைகளை உள்வாங்கியிருக்க வேண்டும்" என்றும், வேண்டுமென்றே "எதையும் எடுத்துக்கொள்வது" என்று அர்த்தமல்ல என்றும் கூறினார். அவர் தொடர்ந்தார், "நான் எழுதும்போது, நான் எழுதிய ஒவ்வொரு வார்த்தையும் என்னுடையது என்று நான் உண்மையிலேயே நம்பினேன். இந்த வார இறுதியில் அவற்றைப் பற்றி கேள்விப்பட்டபோது, இந்த ஒற்றுமைகளைக் கண்டபோது நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன், திகிலடைந்தேன் ". ஓபல் மேத்தாவுக்கும் மெக்காஃபெர்டியின் நாவல்களுக்கும் இடையிலான கதைக்கள ஒற்றுமைகள் குறித்து கேட்டதற்கு, விஸ்வநாதன் கௌரிகிடம் கூறினார், "எனக்குத் தெரிந்ததைப் பற்றி, எனது தனிப்பட்ட அனுபவங்களைப் பற்றி நான் எழுதினேன். நான் நியூ ஜெர்சியைச் சேர்ந்த நல்ல தரங்களைப் பெற்ற ஒரு இந்திய-அமெரிக்கப் பெண், அவர் ஒரு ஐவி லீக் பள்ளிக்குச் செல்ல விரும்பினார், மேலும் என்னைச் சுற்றியுள்ள மக்களின் வினோதமான அனுபவங்கள் மற்றும் எனது கலாச்சாரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு எனது கதாபாத்திரமான ஓபல் மேத்தாவை உருவாக்கினேன் ". ஓபல் மேத்தாவின் எதிர்கால அச்சிடல்களின் முன்னுரையில் மெக்காஃபெர்டிக்கு ஒரு ஒப்புதலை வழங்குவதற்கான தனது நோக்கத்தை விஸ்வநாதன் குறிப்பிட்டார், மேலும் மெக்காஃபெர்டியைப் பற்றி "நான் அவளுக்கு ஏற்படுத்திய எந்த துயரத்திற்கும் அவள் என்னை மன்னிக்க முடியும் என்று நம்புகிறேன்" என்றார். பின்னர் கௌரிக் கேட்டார், "ஜேம்ஸ் ஃப்ரே மற்றும் அவரது புத்தகத்தைச் சுற்றியுள்ள அனைத்து சர்ச்சைகளையும் கருத்தில் கொண்டு இது யதார்த்தமானது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? அல்லது அவர்கள் மன்னித்து மறந்துவிட முடியும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?" அதற்கு பதிலளித்த விஸ்வநாதன், "மக்கள் இதைச் செய்ய முடியும் என்று நான் நம்புகிறேன். நான் உண்மையைச் சொல்கிறேன், என் வாழ்நாள் முழுவதும் நான் ஒருபோதும் நேர்மைக்குக் குறைவாக இருந்ததில்லை, இந்த தவறுக்கு நான் மிகவும் வருந்துகிறேன் என்று என்னை அறிந்தவர்கள் நம்புவார்கள் என்று நம்புகிறேன். ஆனால் அது மட்டுமே, முற்றிலும் தற்செயலான தவறு ". கதை வெளியான சில நாட்களில், விஸ்வநாதனின் பெயர் வலைப்பதிவு தேடுபொறி டெக்னோராட்டியில் அதிகம் தேடப்பட்ட சொற்களில் ஒன்றாக மாறியது, மேலும் மெட்டாஃபில்டர் முதல் Amazon.com மற்றும் Gawker.com வரை வலை மன்றங்களில் வர்ணனையாளர்களுக்கு இந்த ஊழல் ஒரு பிரபலமான தலைப்பாக இருந்தது. மே 1,2006 அன்று, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் செபியா மியூட்டினி வலைப்பதிவில் சல்மான் ருஷ்டியின் 1990 நாவலான ஹாரூன் அண்ட் தி சீ ஆஃப் ஸ்டோரீஸிலிருந்து விஸ்வநாதன் உரையை எடுத்திருக்கலாம் என்ற கூற்றுக்கு தேசிய முக்கியத்துவம் அளிக்கும் ஒரு கதையை வெளியிட்டது. சோஃபி கின்செல்லா மே 2,2006 அன்று, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஓபல் மேத்தாவின் பத்திகளுக்கும் சோஃபி கின்செல்லாவின் 2003 ஆம் ஆண்டின் "சிக்-லிட்" நாவலான கேன் யூ கீப் எ சீக்ரெட்டிலும் உள்ள பத்திகளுக்கு இடையே "குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமைகளை" குறிப்பிட்டது. விஸ்வநாதன் மற்றும் லிட்டில், பிரவுன் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டனர். மே 2,2006 அன்று, தி ஹார்வர்ட் கிரிம்சன், மெக் கபோட்டின் 2000 நாவலான தி பிரின்சஸ் டைரிஸிலிருந்து விஸ்வநாதன் எடுத்த பத்திகளை அடையாளம் கண்டது. அதே கட்டுரையில், கிரிம்சன் குறிப்பிட்டார், "சில-ஏதேனும் இருந்தால்-'சிக்-லிட்' படைப்புகள் 'ஓபல் மேத்தா' இப்போது நீடித்திருக்கும் தீவிரமான ஆய்வின் அளவைப் பெற்றுள்ளன, மேலும் புதிய குற்றச்சாட்டுகள் மேலும் கருத்துத் திருட்டைக் குறிக்கிறதா, அல்லது விஸ்வநாதன் வெறுமனே பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் டிராப்களைப் பயன்படுத்துகிறாரா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை". தனுஜா தேசாய் ஹிடியர் ஏப்ரல் 26,2006 அன்று, விஸ்வநாதன் தி நியூயார்க் டைம்ஸிடம், "நான் ஒரு இந்திய-அமெரிக்க கதாநாயகனுடன் ஒரு நாவலைப் படித்ததில்லை. கதைக்களங்கள் எனது சொந்த அனுபவத்தின் பிரதிபலிப்புகள். நான் ஒரு இந்திய-அமெரிக்கன். அதைத் தொடர்ந்து, மே 3,2006 அன்று, தி ஹார்வர்ட் இன்டிபென்டன்ட், நியூ ஜெர்சியில் உள்ள ஒரு இந்திய-அமெரிக்க இளைஞனைப் பற்றிய மற்றொரு இளம் வயதுவந்த நாவலான தனுஜா தேசாய் ஹிடியரின் பார்ன் கன்பூஸட் (2002) போலவே ஓபல் மேத்தாவில் மூன்று பத்திகளைக் குறிப்பிட்டது. இரண்டு புத்தகங்களுக்கும் இடையிலான "கற்பனை, வாக்கிய அமைப்பு மற்றும் பத்தி அமைப்பு ஆகியவற்றில் விசித்திரமான ஒற்றுமையை" அவர்கள் மேற்கோள் காட்டினர். தி நியூயார்க் டைம்ஸில் விஸ்வநாதன் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட நாளில் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து "முரண்பாடாக" எச்சரிக்கப்பட்டதாக ஹிடியர் பின்னர் கூறினார். ஹிடியர் கூறினார்ஃ "ஓபல் மேத்தா புத்தகத்தில் போர்ன் கன்ஃப்யூஸ் செய்யப்பட்டதில் இருந்து இரண்டு டஜன் உதாரணங்களை எடுத்ததைக் கண்டு நான் அதிர்ச்சியடைந்தேன். எனது 17 வயது இந்திய அமெரிக்க ஜெர்சி பெண்ணான டிம்பிள் லாலாவின் கதையைச் சொல்ல சுயசரிதையிலிருந்து நான் பெரும்பாலும் வரைந்தேன். அந்த நேரத்தில் ஒரு தெற்காசிய அமெரிக்க டீன் ஏஜ் கதாநாயகனுடன் நான் நினைவில் கொள்ளக்கூடிய எந்த புத்தகங்களையும் நான் படிக்கவில்லை (நான் 2000/2001 இல் பார்ன் கன்ஃப்யூஸ்ட் எழுதினேன், அது 2002 இல் தொடங்கப்பட்டது). எனக்கு தெரிந்தவரை அமெரிக்க பெண் தேசி கதாநாயகியுடன் முதல் புத்தகமாக பார்ன் கன்ஃப்யூஸ் செய்யப்பட்டிருந்தது; எனது வெளியீட்டாளர் அதை விரும்பியதற்கு இதுவும் ஒரு காரணம், நிச்சயமாக நான் அதை எழுதியதற்கு இதுவும் ஒரு காரணம். எனவே பார்ன் கன்ஃப்யூஸ் செய்யப்பட்டதில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட ஓபல் மேத்தாவின் பெரும்பாலான பகுதிகள், அனைத்தும் இல்லையென்றாலும், தெற்காசிய கலாச்சாரத்தின் பல்வேறு அம்சங்களை (உணவு, உடை, இருப்பிடம், இந்தியாவின் நினைவுகள் கூட) விவரிப்பவை என்பதைக் கண்டு நான் மிகவும் ஆச்சரியப்பட்டேன். அமெரிக்காவில் கலாச்சாரம் வெளிப்படுத்தப்படும் விதம்; அடிப்படையில் தெற்காசிய கலாச்சாரத்தின் எந்தவொரு அம்சத்தையும் கடந்து செல்லும் விவரங்களை விடக் கையாளும் ஓபல் மேத்தாவின் ஒவ்வொரு காட்சியும் பார்ன் கன்ப்யூஸிலிருந்து எதையாவது உயர்த்தியுள்ளது. நமது ஒத்த கலாச்சாரப் பின்னணியையும் (நமது கதாநாயகர்களின் ஒத்த கலாச்சாரப் பின்னணிகளையும் வயதையும்) கருத்தில் கொண்டு, திருமதி விஸ்வநாதனின் தனிப்பட்ட அனுபவத்திலிருந்து இந்த வகையான கலாச்சார விவரங்கள் பெறப்பட்டிருக்கலாம் என்று ஒருவர் நினைக்கலாம் ". பார்ன் கன்ஃப்யூஸ்ட்டின் ஒரு பகுதி 2002 ஆம் ஆண்டில் பதினேழு இதழில் வெளியிடப்பட்டது. பின்னர் விஸ்வநாதனின் எதிர்கால புத்தக பேக்கேஜர் 17 வது ஸ்ட்ரீட்/அலாய் மூலம் ஹிடியர் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டார், ஆனால் அவர் ஒரு "இந்திய-அமெரிக்க டீன் ஏஜ் கதை" இல் அவருடன் ஒத்துழைக்க அவர்களின் வாய்ப்பை மறுத்தார். 2006 ஆம் ஆண்டில் ஹிடியர் குறிப்பிட்டார், "இந்த பகுதியின் பல பகுதிகள்-தொடக்க மற்றும் நிறைவு உட்பட-ஓபல் மேத்தா புத்தகத்தில் உள்ளன மற்றும் வலுவாக எதிரொலிக்கின்றன". போர்ன் கன்ஃப்யூஸ்ட் தனது சொந்த வாழ்க்கையிலிருந்து பல குறிப்பிட்ட விவரங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று அவர் மேலும் கூறினார், அவை விஸ்வநாதனால் மறுசுழற்சி செய்யப்பட்டனஃ "இவற்றையும் மற்ற இணையான பகுதிகளையும் அருகருகே பார்ப்பது எனக்கு ஒரு விசித்திரமான அனுபவமாக இருந்தது. யாரோ உங்கள் வீட்டிற்குள் நுழைந்ததைப் போன்ற உணர்வு இருந்தது-சில வழிகளில் உண்மையில் இதுதான் நடந்தது, பார்ன் கன்ஃப்யூஸ்ட் என் வாழ்க்கையிலிருந்து (மற்றும் வீட்டிலிருந்து) பெறப்பட்டதைக் கருத்தில் கொண்டுஃ சிறிய நகரமான மாசசூசெட்ஸில் உள்ள எனது குடிப்பழக்கம் இல்லாத வீட்டில் ஆல்கஹால் அமைச்சரவை இப்போது ஓபல்ஸில் இருந்தது, என் குடும்பத்தின் இரண்டு இரவு நேரங்களின் விவரங்கள் ஏனென்றால் என் தந்தையும் இரவு தாமதமாக வேலை செய்தார்; என் தாயின் உணவு, அவரது தாயின் சமையல் குறிப்புகளிலிருந்து, ஓபலின் மேஜையில் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டது, அவரது மெல்லிய கருப்பு ஆடை; பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு மயக்கமடைந்த மற்றும் உணர்ச்சிகரமான நாளில் ஜாக்சன் ஹைட்ஸ், குயின்ஸ் பற்றிய எனது பரவசமான மற்றும் கண் திறக்கும் கண்டுபிடிப்பு, திடீரென்று எடிசனை நோக்கி திரும்பியது. தென்னிந்திய மேசையில் குஜராத்தி/மராத்தி உணவைப் பார்ப்பது எவ்வளவு சங்கடமாக இருந்தது என்றும், இந்தியாவின் சில நினைவுகள் ஓபல் மேத்தா புத்தகத்தில் (திருமதி விஸ்வநாதனையும் என்னையும் பிரிக்கும் பல ஆண்டுகளைக் கருத்தில் கொண்டு இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது) மிகவும் பழமையான இந்தியாவைக் கேட்கிறது என்றும் கருத்து தெரிவித்த ஒரு நண்பர், இந்த மாபெரும் தவறை ஆரம்பத்தில் கவனித்த ஒரு ஜோடி வலைப்பதிவாளர்களிடம் என் கவனத்தை ஈர்த்தார்-கலாச்சாரத்தை அறியாத ஒரு நபரிடமிருந்து தப்பியிருக்கலாம். வீழ்ச்சியும் எதிர்வினையும் ஏப்ரல் 24,2006 அன்று தனது ஆரம்ப அறிக்கையில், விஸ்வநாதனும் வெளியீட்டாளரும் "பொருத்தமற்ற ஒற்றுமைகளை அகற்றுவதற்காக" எதிர்கால அச்சிடல்களுக்காக நாவலைத் திருத்தப் போவதாகக் கூறியிருந்தனர். அதே நாளில், லிட்டில், பிரவுனின் மைக்கேல் பியட்ச், "காவ்யா விஸ்வநாதன் ஒரு கண்ணியமான, தீவிரமான மற்றும் நம்பமுடியாத கடின உழைப்பாளி எழுத்தாளர் மற்றும் மாணவர், மேலும் சொற்றொடர்களில் ஏதேனும் ஒற்றுமைகள் தற்செயலாக இருந்தன என்பதை நாம் கற்றுக் கொள்வோம் என்று நான் நம்புகிறேன்" என்று கூறினார். மெக்காஃபெர்ட்டிக்கு ஒரு ஒப்புதல் எதிர்கால அச்சுகளில் சேர்க்கப்படும் என்று அவர் பின்னர் குறிப்பிட்டார், தி டுடே ஷோவில் கேட்டி கோர்க்குடன் ஏப்ரல் 26,2006 அன்று விஸ்வநாதன் அளித்த பேட்டியில் இந்த நோக்கம் எதிரொலித்தது. லிட்டில், பிரவுன் ஏப்ரல் 27,2006 அன்று ஓபல் மேத்தாவின் அனைத்து பிரதிகளையும் நினைவு கூர்ந்தார். அடுத்த நாள், நாவலின் முதல் பதிப்பு பிரதிகள் ஈபேயில் $80 விலையில் இருந்தன. மே 2,2006 அன்று, கருத்துத் திருட்டு பற்றிய மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிச்சத்திற்கு வந்த பிறகு, லிட்டில், பிரவுன் பியட்சிலிருந்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், "லிட்டில், பிரவுன் அண்ட் கம்பெனி காவ்யா விஸ்வநாதனின் ஹவ் ஓபல் மேத்தா காட் கிஸ்ஸ், காட் வைல்ட், அண்ட் காட் எ லைஃப் ஆகியவற்றின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பை வெளியிடாது, ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இரண்டாவது புத்தகத்தையும் வெளியிட மாட்டோம்". ட்ரீம்வொர்க்ஸ் ஏற்கனவே ஏப்ரல் 2006 இன் பிற்பகுதியில் திரைப்படத் தழுவலின் வளர்ச்சியை நிறுத்தியது. சர்ச்சை வெடித்த உடனேயே ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகம் அங்கு அவரது கல்வி நிலைப்பாட்டை பாதிக்காது என்று கூறியது. அவர் 2008 ஆம் ஆண்டில் கௌரவத்துடன் பட்டம் பெற்றார், பின்னர் ஜார்ஜ்டவுன் சட்டப் பள்ளியில் பயின்றார், அதில் இருந்து அவர் 2011 இல் பட்டம் பெற்றார், அதே ஆண்டு ஓஹியோவில் ஒரு சிறிய விமான விபத்தில் அவரது பெற்றோர் கொல்லப்பட்டனர். மே 18,2006 அன்று, மெக்காஃபெர்டி குறிப்பிட்டார், "நான் அவரது புத்தகத்தைப் பற்றி நிறைய கேள்விப்பட்டேன், [குற்றச்சாட்டுகள் வெளிவருவதற்கு முன்பு] அதைப் படிக்கத் திட்டமிட்டேன். இது வருத்தமாக இருந்தது, இது இவ்வளவு பெரிய அளவில் நடக்கக்கூடும் என்பது அதிர்ச்சியாக இருந்தது. இது மிகவும் கவனத்தையும் விளம்பரத்தையும் பெற்ற ஒரு பெரிய புத்தகமாக இருந்தது. இது எனக்கு நடந்த மிக விசித்திரமான விஷயம் "என்று கூறினார். தி ஹார்வர்ட் கிரிம்சன் கதையை எடுப்பதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு நிலைமை குறித்து எச்சரிக்கப்பட்ட அவர், "ஊடகங்கள் அதை உடைத்தன, நான் என் வயிற்றில் நோய்வாய்ப்பட்டேன். வேறு யாராவது என்னிடமிருந்து அதை எடுத்து முயற்சி செய்து லாபம் ஈட்டுவது எவ்வளவு கடினம் என்று மக்களுக்குத் தெரியாது. என் வாழ்நாள் முழுவதையும் எழுதும் ஒருவர் என்ற முறையில், எனது வாழ்க்கையை கட்டியெழுப்புவதற்காக, அது வெளியீட்டுத் துறையில் எனக்கு நம்பிக்கையை இழக்கச் செய்தது ". அலாய் என்டர்டெயின்மென்ட் முன்பு விஸ்வநாதனுக்கு புத்தகத்தை கருத்தாக்கம் செய்ய உதவியது, ஆனால் உண்மையான எழுத்துக்கு உதவவில்லை என்று கூறியிருந்தாலும், மெக்காஃபெர்டி இந்த ஊழலில் அவர்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருக்கலாம் என்ற பிரச்சினையையும் எழுப்பினார். புத்தக தொகுப்பாளர்கள் சில நேரங்களில் தங்கள் சொந்த ஊழியர்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் அல்லது வெளியீட்டாளர்களுக்கான கையெழுத்துப் பிரதிகளை பேய் எழுத ஃப்ரீலான்ஸ் எழுத்தாளர்களை பணியமர்த்துகிறார்கள், மெக்காஃபெர்டி கேட்டார், "புத்தக தொகுப்பாளர்கள் தான் உண்மையில் புத்தகத்தை எழுதி எனது புத்தகங்களை திருடினார்களா அல்லது அவள்தானா?" இந்த ஊழலுக்காக விஸ்வநாதன் நினைவுகூரப்படுவதைப் பற்றி மெக்காஃபெர்டி மேலும் கூறுகையில், "இதுபோன்ற பொது வழியில் செய்யப்பட்ட தவறால் நான் வரையறுக்கப்பட விரும்பவில்லை. இதிலிருந்து அவள் முன்னேற முடியும் என்று நம்புகிறேன். எங்கள் இருவருக்கும் இது பொருந்தும் என்று நான் நம்புகிறேன் "என்று கூறினார். கூடுதலாக, இந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு "பதின்வயதினருக்கான புத்தகங்கள் ஊடகங்களில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன" என்று அவர் குறிப்பிட்டார். 'பதின்வயதினருக்கான அனைத்து புத்தகங்களும் எப்படி முட்டாள்தனமானவை, எனவே இது முட்டாள்தனத்திலிருந்து திருடுவது மட்டுமல்ல' என்பது பற்றி இந்த உயரடுக்கு கருத்துக்கள் கூறுகின்றன. என் புத்தகங்கள் முட்டாள்தனமானவை அல்ல. தி நியூயார்க் டைம்ஸில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கருத்துக் கடிதத்தால் தான் அவமதிக்கப்பட்டதாக மெக்காஃபெர்டி குறிப்பிட்டார், அதில் ஒரு எழுத்தாளர் டீன் ஏஜ் புத்தகங்கள் "தேவையற்ற வாசகர்களுக்கு தேவையற்ற இலக்கியம்" என்று எழுதினார். "இப்போது இளைஞர்களுக்கு நிறைய நல்ல எழுத்துக்கள் உள்ளன", என்று அவர் கூறினார். "மக்கள் பலகையில் தீர்ப்புகளை வழங்குகிறார்கள்". இந்த நாவலின் வெளியீட்டின் வரவேற்பு மற்றும் வீழ்ச்சி குறித்து ஷலீனா கொருத் 2014 ஆம் ஆண்டு ஆங்கிலத்தில் தாராளமயமாக்கலுக்குப் பிந்தைய இந்திய நாவல்கள்ஃ உலகளாவிய வரவேற்பு மற்றும் விருதுகளின் அரசியல் என்ற புத்தகத்தில் விவாதித்தார். ..