P. J. Thomas (IAS Officer)
பொலாயில் ஜோசப் தாமஸ் கேரள கேடரைச் சேர்ந்த 1973 தொகுதி இந்திய நிர்வாக சேவை அதிகாரி ஆவார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வின் கீழ் வந்த ஒரு நியமனத்தில் அவர் இந்தியாவின் 14 வது தலைமை விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப்பட்டார், பின்னர் நீதிமன்றத்தால் சட்டத்தில் "அல்லாதவர்" என்று ரத்து செய்யப்பட்டார். இந்த நியமனம் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து ரத்து செய்யப்பட்டது சிவிசி நியமனத்திற்கான தகுதி அளவுகோல்கள், நீதித்துறை செயல்பாடு மற்றும் சிவில் சேவைகளில் அவரது களங்கமற்ற சாதனையை நிறுவக்கூடிய பல முக்கிய உண்மைகளை மறைக்க பிரதான ஊடகங்கள் வகித்த பங்கு குறித்து பல பொது விவாதங்களுக்கு வழிவகுத்தது. ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் தொழில் தாமஸ் ஆலப்புழா மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒரு நடுத்தர வர்க்க குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவர். தனது பள்ளி நாட்களிலிருந்தே ஒரு புத்திசாலித்தனமான மாணவரான தாமஸ், இயற்பியலில் முதுகலைப் பட்டம் பெற்றவர், பின்னர் பொருளாதாரத்தில் முதுகலைப் பட்டம் பெற்றார். தாமஸ் 1973 ஆம் ஆண்டில் சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் முதலிடம் பிடித்தவர்களில் ஒருவராக இந்திய நிர்வாக சேவையில் சேர்ந்தார். அவரது மூத்த சகோதரர் ஜானி ஜோசப்பும் ஒரு ஐஏஎஸ் அதிகாரி ஆவார். ஒரு ஐஏஎஸ் அதிகாரியாக, தாமஸ் கேரளாவில் மாநிலத்தின் தலைமை தேர்தல் அதிகாரியாகவும், நிதி, கைத்தொழில், விவசாயம், சட்டம் மற்றும் நீதி மற்றும் மனிதவள மேம்பாட்டுத் துறைகளின் செயலாளராகவும் முக்கியமான பதவிகளை வகித்துள்ளார். தலைமை தேர்தல் அதிகாரியாக, தாமஸ் தேர்தலின் அனைத்து கட்டங்களிலும் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தை அறிமுகப்படுத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். கோழிக்கோட்டில் உள்ள இந்திய மேலாண்மை நிறுவனத்தின் நிறுவனர் இயக்குநராக இருந்தார். 2007 ஆம் ஆண்டில் கேரள தலைமைச் செயலாளராகப் பொறுப்பேற்ற அவர், 2009 ஜனவரியில் நாடாளுமன்ற விவகார அமைச்சகத்தின் செயலாளராக மத்திய அரசுக்குச் சென்றார். பின்னர் அவர் தொலைத்தொடர்பு செயலாளராக ஆனார். 3ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் ஏலம் தாமஸ் தொலைத்தொடர்பு செயலாளராக இருந்தபோது நடந்தது, மேலும் ஆய்வாளர்கள் கணித்ததை விட இரண்டு மடங்கு வருவாய் ஈட்ட அரசாங்கத்திற்கு உதவியது. 3ஜி மற்றும் பிராட்பேண்ட் அலைவரிசைகள் கூட்டாக அரசுக்கு 1060 பில்லியன் இந்திய ரூபாயைப் பெற்றன, அதன் மதிப்பீடுகள் 350 பில்லியன் ஆகும். 3ஜி ஸ்பெக்ட்ரமின் வெற்றி அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பெரிய ஊக்கமாக இருந்தது, 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் வழக்கின் சுமையைத் தாங்கிக் கொண்டிருந்தபோது, தாமஸ் தொலைத்தொடர்பு செயலாளராக பதவியேற்பதற்கு முன்பு ஏலம் விடப்பட்டது. டெலிகாமில் இருந்தபோது, தேவாஸ் ஒப்பந்தத்திற்கு தாமஸ் எதிர்ப்பு அரசாங்கத்திற்கு தீர்க்கமானதாக இருந்தது. விண்வெளித் துறையால் திட்டமிடப்பட்ட ஸ்பெக்ட்ரம் தேசத்தின் மூலோபாய தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கு முக்கியமானது என்றும், எனவே அதை தனியார் தரப்பினருக்கு வழங்குவதன் மூலம் அதை நொறுக்கக்கூடாது என்றும், அதுவும் ஏல செயல்முறையைப் பின்பற்றி அரசாங்கத்தின் வருவாயை அதிகரிக்காமல் இருக்கக்கூடாது என்றும் தாமஸ் வலியுறுத்தினார். செப்டம்பர் 2010 இல், பீகார் கேடரின் 1969-பேட்ச் ஐஏஎஸ் அதிகாரியான பிரத்யூஷ் சின்ஹாவுக்குப் பிறகு தாமஸ் சிவிசி ஆனார். பாமோலின் எண்ணெய் இறக்குமதி முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் பாமோலின் எண்ணெய் இறக்குமதி முறைகேடு 1992 ஆம் ஆண்டில் கேரளாவின் முதலமைச்சராக இருந்தபோது நடந்தது. 1991 ஆம் ஆண்டில், சிங்கப்பூரை தளமாகக் கொண்ட பவர் அண்ட் எனர்ஜி லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து பனை எண்ணெயை இறக்குமதி செய்ய மாநில அரசு முடிவு செய்தது. இறக்குமதிக்கான விலை ஒரு டன்னுக்கு 405 அமெரிக்க டாலராக நிர்ணயிக்கப்பட்டது. 1992 ஆம் ஆண்டில் எண்ணெய் இறக்குமதி செய்யப்பட்டது, ஆனால் எதிர்க்கட்சியான எல். டி. எஃப், இந்த ஒப்பந்தத்தில் ஒரு துர்நாற்றத்தை எழுப்பியது, இறக்குமதி விலையை சர்வதேச பனை எண்ணெயின் விலையுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கருவூலத்திற்கு 20 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இழப்பு ஏற்பட்டதாக குற்றம் சாட்டியது, இது ஒரு டன்னுக்கு 392.25 அமெரிக்க டாலராக இருந்தது. அப்போது உணவு மற்றும் சிவில் சப்ளைஸ் செயலாளராக இருந்த தாமஸின் பங்கு, அமைச்சரவை முடிவை அரசாங்க உத்தரவாக மாற்றுவதும், கேரள மாநில சிவில் சப்ளைஸ் கார்ப்பரேஷனுக்கு உத்தரவைத் தெரிவிப்பதும் ஆகும். 1996 ஆம் ஆண்டில், எல். டி. எஃப் அரசாங்கம் ஆட்சிக்கு வந்து, கருணாகரன் மற்றும் ஆறு பேர் மீது ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்வதன் மூலம் இந்த விஷயத்தை மீண்டும் எழுப்பியது. தாமஸ் எஃப். ஐ. ஆரில் பெயரிடப்படவில்லை, ஏனெனில் அவர் முடிவெடுப்பதில் அல்லது விலை நிர்ணயத்தில் ஈடுபடவில்லை. ஏறக்குறைய ஒரு வருடம் கழித்து, பிப்ரவரி 8,1998 அன்று, தாமஸின் பெயர் எஃப். ஐ. ஆரில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண். 8. தாமஸ் மீது ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்களுக்காக அவர் மீது வழக்குத் தொடர அனுமதி கோரி மாநில அரசு 1999 நவம்பரில் இந்திய அரசை அணுகியது. இருப்பினும், தலைமை விஜிலென்ஸ் கமிஷனர் இந்த அனுமதியை வழங்கவில்லை, ஏனெனில் பதிவில் உள்ள ஆவணங்கள் தாமஸ் எந்த கிரிமினல் குற்றத்தையும் வெளிப்படுத்தவில்லை. அப்போது நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இருந்த கருணாகரன் மற்றும் பிற அரசு ஊழியர்கள் மீது வழக்குத் தொடர அனுமதி இல்லாததால் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் இந்த வழக்கின் விசாரணையைத் தொடர முடியவில்லை. இதைத் தொடர்ந்து, மாநில அரசு உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர கட்டாய ஒப்புதல் இல்லாமல் விசாரணையை உயர் நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து கருணாகரன் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், மேலும் 2003 ஆம் ஆண்டில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கின் நடவடிக்கைகளுக்கு இடைநிறுத்தத்தை உறுதி செய்தது. 2010ல் கருணாகரன் இறந்த பிறகு இந்த தடை நீக்கப்படும் வரை இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக நிலுவையில் இருந்தது. தாமஸ் சி. வி. சி பதவிக்கு நியமிக்கப்பட்டதால், நிலுவையில் உள்ள குற்றப்பத்திரிகை உயர் அதிகாரக் குழுவால் விவாதிக்கப்பட்டதா என்பது குறித்து சர்ச்சைகள் எழுந்ததால், இந்த வழக்கில் நீண்ட காலம் தங்கியிருப்பது தாமஸுக்கு தீங்கு விளைவித்தது. இருப்பினும், ஊடகங்களில் ஒரு பகுதியினர் தாமஸ் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று குறிப்பிட்டனர், ஏனென்றால் 2006 ஆம் ஆண்டில் எல். டி. எஃப் அரசாங்கம் அவரை மாநில சிவில் சேவையில் மிக உயர்ந்த பதவிக்கு, கேரள அரசாங்கத்தின் தலைமைச் செயலாளராக நியமித்திருக்காது. தலைமை கண்காணிப்பு ஆணையராக பி. ஜே. இந்தியப் பிரதமர் தலைமையிலான உயர் அதிகாரக் குழுவின் (எச். பி. சி) பரிந்துரையின் பேரில் தாமஸ் செப்டம்பர் 2010 இல் இந்திய ஜனாதிபதியால் தலைமை விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப்பட்டார். மூன்று பேர் கொண்ட தேர்வுக் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருந்த சுஷ்மா சுவராஜ், தாமஸ் மீது நிலுவையில் உள்ள குற்றப்பத்திரிகையை மேற்கோள் காட்டி அவரது தேர்வுக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்ததை அடுத்து, புதிய சி. வி. சி தேர்வு சர்ச்சைகளால் குறிக்கப்பட்டது. பொது நலன் வழக்கு மையத்தால் ஒரு பொது நலன் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் எச். பி. சி பரிந்துரை உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வின் கீழ் வந்தது. மார்ச் 3,2011 அன்று, தாமஸ் தலைமை விஜிலென்ஸ் கமிஷனராக நியமிக்கப்பட்டதை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, நிலுவையில் உள்ள குற்றப்பத்திரிகையில் தொடர்புடைய பொருட்களை எச். பி. சி கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டது. நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பைத் தொடர்ந்து தாமஸ் ராஜினாமா செய்த போதிலும், தீர்ப்பின் அரசியலமைப்புத் தன்மை உட்பட பல்வேறு காரணங்களுக்காக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யுமாறு அவர் இந்திய ஜனாதிபதியிடம் கேட்டுக்கொண்டார். தாமஸின் வழக்கறிஞர் வில்ஸ் மேத்யூஸின் கூற்றுப்படி, மறுஆய்வு மனுவுக்கான கோரிக்கையின் அடிப்படை என்னவென்றால், சி. வி. சி குறித்த மூன்று நீதிபதிகளின் தீர்ப்பு சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகாது, ஏனெனில் அரசியலமைப்பின் விளக்கத்திற்கு குறைந்தபட்சம் ஐந்து நீதிபதிகள் தேவை என்று பிரிவு 145 (3) கூறுகிறது, இது உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை செல்லாததாக்குகிறது. நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இல்லாத ஒரு பிரச்சினையில் நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தியதா என்றும் மேத்யூஸ் கேள்வி எழுப்பினார். சி. வி. சி. யை நீக்குவதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்றும், குடியரசுத் தலைவர் அளித்த குறிப்பின் அடிப்படையில் மட்டுமே, தற்போதைய விஷயத்தில் இந்திய குடியரசுத் தலைவரின் குறிப்பு எதுவும் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். இந்த நியமனத்தை ரத்து செய்ததன் விளைவாக தாமஸ் மட்டுமல்ல, நாட்டின் அனைத்து அரசு ஊழியர்களுக்கும் நீதி தவறாக வழிவகுத்தது என்று தாமஸ் சமர்ப்பித்தார், ஏனெனில் 'ஒரு எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்வது ஒரு நேர்மையான அதிகாரி விரும்பத்தக்க பதவியை ஏற்றுக்கொள்வதைத் தடுக்க போதுமானது மற்றும் அவரது தொழில் வாய்ப்புகளை கெடுத்துவிடும்'. எவ்வாறாயினும், மறுஆய்வு மனுவுக்கான தாமஸின் கோரிக்கையை பரிசீலிக்க இந்திய ஜனாதிபதி மறுத்துவிட்டார், மேலும் பிரதீப் குமார் புதிய சி. வி. சி ஆக நியமிக்கப்பட்டார். ..