Judicial Service Commission (South Africa)
நீதித்துறை சேவை ஆணையம் என்பது தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பால் சிறப்பாக அமைக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பாகும், இது தென்னாப்பிரிக்காவின் நீதித்துறைக்கு நபர்களை நியமிக்க பரிந்துரைக்கிறது. வரலாறு நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்காவில், நீதிபதிகள் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்டனர், வழக்கமாக நீதி அமைச்சரின் வழிகாட்டுதலின் பேரில், மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால். அரசியலமைப்பு பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, ஜனாதிபதியின் அதிகாரம் பாகுபாடான நலன்களிலிருந்து ஒப்பீட்டளவில் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு சிறப்பு அமைப்பால் மிதப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இது ஆளும் கட்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சியைச் சேர்ந்த பல அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசியல்வாதி அல்லாதவர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் பொது நேர்காணல்களை நடத்தும். எனவே நீதித்துறை சேவை ஆணையம் (ஜேஎஸ்சி) இடைக்கால அரசியலமைப்பால் உருவாக்கப்பட்டது. ஜேஎஸ்சி இப்போது இறுதி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 178 ஆல் (மற்றும் 1994 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை சேவை ஆணையச் சட்டம் 9 ஆல்) கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 178 (1) இன் படி, ஜேஎஸ்சி பொதுவாக 25 உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்த உறுப்பினர் அரசியல் வாதிகளுக்கும் அரசியல் சாராதவர்களுக்கும் இடையே ஏறத்தாழ சமமாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. அவை பின்வருமாறுஃ அதன் கூட்டங்களுக்கு தலைமை தாங்கும் தென்னாப்பிரிக்காவின் தலைமை நீதிபதி; மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவர்; நீதிபதிகள் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு நீதிபதி தலைவர்; நீதி மற்றும் அரசியலமைப்பு மேம்பாட்டு அமைச்சர் அல்லது அவரது நியமிக்கப்பட்ட மாற்று; வக்கீல்கள் தொழிலில் இருந்து பரிந்துரைக்கப்பட்ட இரண்டு பயிற்சி வழக்கறிஞர்கள்; வழக்கறிஞர்கள் தொழிலில் இருந்து பரிந்துரைக்கப்பட்ட இரண்டு பயிற்சி வழக்கறிஞர்கள்; தென்னாப்பிரிக்க பல்கலைக்கழகங்களில் சட்ட ஆசிரியர்களால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு சட்ட ஆசிரியர்; எதிர்க்கட்சிகளைச் சேர்ந்த மூன்று பேர் உட்பட தேசிய சட்டமன்றத்திலிருந்து ஆறு உறுப்பினர்கள்; மாகாணங்களின் தேசிய கவுன்சிலிலிருந்து நான்கு உறுப்பினர்கள்; மற்றும் தேசிய சட்டமன்றத்தில் உள்ள அனைத்து கட்சிகளின் தலைவர்களுடன் கலந்தாலோசித்த பின்னர் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட மேலும் நான்கு நபர்கள். உயர்நீதிமன்றத்தின் ஒரு பிரிவுக்கு நீதிபதிகளை நியமிப்பது குறித்து ஜேஎஸ்சி பரிசீலிக்கும்போது, அதன் நீதிபதி தலைவர் மற்றும் அது அமைந்துள்ள மாகாணத்தின் பிரதமரும் கலந்து கொள்ள வேண்டும். ஆணையத்தின் முன் உள்ள விஷயம் ஒரு நீதிபதியின் நியமனத்தைப் பற்றியது அல்ல என்றால், தேசிய சட்டமன்றம் மற்றும் மாகாணங்களின் தேசிய கவுன்சில் உறுப்பினர்கள் விலக்கப்படுகிறார்கள். நீதித்துறை நியமனங்கள் ஜேஎஸ்சியின் முதன்மை செயல்பாடு தென்னாப்பிரிக்காவின் நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதாகும். குடியரசுத் தலைவர் நியமனம் செய்தாலும், ஜேஎஸ்சி ஒரு முக்கியமான திரையிடல் செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் விஷயத்தில், ஜனாதிபதியின் பங்கு முற்றிலும் முறையானது; அவர்கள் ஜே. எஸ். சி. யால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். ஆனால் நாட்டின் மிக உயர்ந்த அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை, ஜனாதிபதிக்கு ஒரு விவேகம் உள்ளதுஃ ஜேஎஸ்சி நான்கு வேட்பாளர்களின் பட்டியலை வழங்குகிறது, அதில் இருந்து ஜனாதிபதி ஒருவரைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார். தலைமை நீதிபதி மற்றும் துணை தலைமை நீதிபதியின் நியமனத்தில், இறுதியாக, ஜேஎஸ்சியின் அதிகாரம் மிகவும் குறைக்கப்படுகிறதுஃ ஜேஎஸ்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளுடன் "கலந்தாலோசித்த பிறகு" ஜனாதிபதி நியமனங்களைச் செய்கிறார், அவர்களின் கருத்துக்களை அவர்கள் புறக்கணிக்கலாம். 1994-1999: மண்டேலா நிர்வாகம் முதல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஜேஎஸ்சி நிறுவப்பட்ட பிறகு அதன் முதல் பணி புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களைத் தீர்மானிப்பதாகும். நீதிமன்றத்தின் தலைவர் ஆர்தர் சாஸ்கல்சன் ஏற்கனவே ஜனாதிபதி மண்டேலாவால் நியமிக்கப்பட்டார். மற்ற நான்கு நீதிபதிகள்-லாரி அக்கர்மேன், ரிச்சர்ட் கோல்ட்ஸ்டோன், தோலி மடாலா மற்றும் இஸ்மாயில் முகமது-பின்னர் மண்டேலாவால் நியமிக்கப்பட்டனர், சாஸ்கல்சனுடன் கலந்தாலோசித்து, தற்போதுள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தின் அணிகளில் இருந்து. நீதிமன்றத்தின் மீதமுள்ள ஆறு உறுப்பினர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் குறுகிய பட்டியலைத் தொகுப்பதே ஜேஎஸ்சியின் பங்கு. அந்த கட்டத்தில் கமிஷனர்களில் சாஸ்கல்சன், முகமது, ஜார்ஜ் பிஸோஸ், விம் ட்ரெங்கோவ் மற்றும் எட்டியென் முரெய்னிக் போன்ற நாட்டின் மிகவும் மரியாதைக்குரிய வழக்கறிஞர்கள் அடங்குவர், அவர்களுக்கு ஜே. எஸ். சி. யில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் வழக்கமாக ஒத்திவைத்தனர். மேலும் மண்டேலா நிர்வாகம் பல எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகளை-அரசியலமைப்புத் தேவைக்கு அதிகமாக-ஆணையர்களாக செயல்பட நியமித்தது. ஒரு வர்ணனையாளரின் கூற்றுப்படி, "ஜனநாயகத்தின் ஆரம்ப நாட்களைப் பிரதிபலிக்கும் இழிந்த சிந்தனை இல்லாதது போல் தோன்றியது". இருப்பினும், நேர்காணல்கள் வலுவாக இருந்தன. மிகவும் பிரபலமாக, ஆல்பி சாக்ஸ் ஏஎன்சி காலவரையற்ற தடுப்புக்காவல் மற்றும் உம்கோன்டோ வி சிஸ்வே தளபதி தாமி ஜுலுவை தனிமையில் அடைத்து வைத்ததை குறைத்து மதிப்பிடும் அறிக்கையில் அவரது பங்கு குறித்து கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. ஒரு ஆணையர் சாக்ஸிடம் தனது பதில்கள் "பயங்கரமானவை" என்று கூறினார், மேலும் அறிக்கையில் கையெழுத்திடுவதன் மூலம் "தனது ஆன்மாவை விற்றுவிட்டார்" என்று விமர்சித்தார். ஏஎன்சி முகாம்களில் சித்திரவதைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதில் தனது முக்கிய பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு விமர்சனம் நியாயமற்றது என்று சாக்ஸ் உணர்ந்தார். சாக்ஸ் இறுதியாக நியமிக்கப்பட்டார், இருப்பினும் ஒரு முக்கிய வழக்கறிஞர் பின்னர் சாக்ஸின் நேர்காணல் இன்னும் பரவலாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்டிருந்தால் அவர் "நீதிமன்றத்தில் இருந்திருக்க முடியாது" என்று கூறினார். ஜான் டுகார்ட் புறக்கணிக்கப்பட்டதால் பலர் ஏமாற்றமடைந்தனர். ஆயினும்கூட, இறுதியில் நியமிக்கப்பட்ட பெஞ்ச் பரவலாக பாராட்டப்பட்டது, மேலும் அவர்களின் பதவிக்காலம் நீதிமன்றத்தின் பொற்காலத்தைக் குறிக்கும் என்று கருதப்பட்டது. 37 வயதான சட்ட கல்வியாளரான கேட் ஓ 'ரீகனின் வழக்கத்திற்கு மாறான நியமனம் ஒரு மாஸ்டர் ஸ்ட்ரோக்கை நிரூபித்தது, ஏனெனில் அவர் பலரின் பார்வையில், தென்னாப்பிரிக்காவின் மிகச்சிறந்த நீதிபதிகளில் ஒருவராக ஆனார். 1998 ஆம் ஆண்டில் மண்டேலா நீதிமன்றத்தின் துணைத் தலைவராக நியமிக்கப்பட்ட பியஸ் லங்கா, பின்னர் தென்னாப்பிரிக்காவின் மிகவும் பிரபலமான நீதிபதிகளில் ஒருவராக ஆனார். ஜேஎஸ்சி நியமித்த மற்ற மூன்று நபர்கள் பிரபல தாராளவாத உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜான் டிட்காட், நிறவெறி பெஞ்சில் ஒரு வெளிப்புறமாக இருந்த ஜோஹன் க்ரீக்லர் மற்றும் சட்ட கல்வியாளரான ய்வோன் மோக்கோரோ ஆவர். பிப்ரவரி 1998 இல், மறைந்த இஸ்மாயில் முகமதுக்கு பதிலாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு ஜாக் யாகூப் நியமிக்கப்பட்டார். குழந்தைப் பருவத்திலிருந்தே பார்வையற்ற யாகூப், ஒரு முக்கிய நிறவெறிக்கு எதிரான வழக்கறிஞராகவும், நடால் இந்திய காங்கிரஸ் மற்றும் ஏஎன்சி உறுப்பினராகவும், தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பின் வரைவாளர்களின் ஆலோசகராகவும் இருந்தார். எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். யூ வழக்கு யாகூப்பைப் போலவே நீதிமன்றத்தின் பல நீதிபதிகளும் ஏஎன்சி உறுப்பினர்களாக இருந்தனர் அல்லது நிறவெறிக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஏஎன்சி உடன் குறைந்தபட்சம் பணியாற்றியிருந்தனர். இது மே 1999 இல் சர்ச்சைக்குரியதாக மாறியது, இந்த விளையாட்டு குறித்து விசாரணை ஆணையத்தை நியமிப்பதற்கான ஜனாதிபதி மண்டேலாவின் அதிகாரத்திற்கு தென்னாப்பிரிக்க ரக்பி கால்பந்து ஒன்றியத்தின் சட்ட சவால் மேல்முறையீட்டில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை எட்டியது. எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். யுவின் கடுமையான, இனரீதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட சவால் அதன் தலைவரான "திமிர்பிடித்த" மற்றும் "முரட்டுத்தனமான" லூயிஸ் லூய்டால் வழிநடத்தப்பட்டது, அவர் கடந்த காலத்தில் ஏஎன்சி உடன் கொம்புகளை பூட்டியிருந்தார். சாஸ்கல்சன், லங்கா, சாச்ஸ் மற்றும் யாகூப் ஆகியோர் மண்டேலாவின் ஏஎன்சி உடன் "மிகவும் நெருக்கமான உறவுகளைக் கொண்டிருந்தனர்", எனவே அவர்கள் பக்கச்சார்பானவர்களாக இருக்கலாம் என்ற அடிப்படையில் அவர்களை விலக்கிக் கொள்ள எஸ்ஏஆர்எஃப்யு முயன்றது. மண்டேலாவை சம்மன் அனுப்பிய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வில்லெம் டி வில்லெர்ஸ் மற்றும் "அனைவரும் அவரை ஒரு பொய்யர் என்று அழைத்தனர்", இறுதியில் எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். யுவிற்கு ஆதரவாகக் கண்டறிந்த உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வில்லெம் டி வில்லெர்ஸ்-இன் "ஆச்சரியமான" முடிவு நிலைத்திருக்கும். ஆனால் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் விலகல் விண்ணப்பத்தை ஒருமனதாக தள்ளுபடி செய்தது, லூயிட் நீதித்துறை மீதான நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டதாகக் கூறி, எதிர்ப்பில் மேல்முறையீட்டில் இருந்து விலகத் தூண்டியது. நீதிமன்றம் பின்னர் எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். யுவிற்கு எதிராக தகுதிகளின் அடிப்படையில் கண்டறிந்தது. சர்ச்சைக்குரிய வலதுசாரி வர்ணனையாளர் ஆர். டபிள்யூ. ஜான்சன் பின்னர் இந்த கதையைப் பயன்படுத்தி நீதிமன்றம் சட்டவிரோதமானது என்றும் ஏஎன்சி அரசாங்கத்துடன் இணைந்துள்ளது என்றும் வாதிட்டார். இருப்பினும், பெரும்பாலான பார்வையாளர்களுக்கு, லூய்ட் இந்த பகுதியின் வில்லனாக இருந்தார் (மேலும் ஜான்சனின் புத்தகம் "ஆதாரமற்ற வதந்திகளால்" நிறைந்திருந்தது). அவர் விரைவில் எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். யுவின் தலைவர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார், அதன் புதிய தலைவர்கள் மண்டேலாவை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றதற்காக மன்னிப்பு கேட்டனர். விலகல் மனு மீதான நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு இன்னும் தென்னாப்பிரிக்க மற்றும் வெளிநாட்டு நீதிமன்றங்களால் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. நீதித்துறை நியமனங்களில் அரசியல் தலையீடு பற்றிய முதல் பெரிய சர்ச்சை 1999 ஆம் ஆண்டில் மறைந்த ஜான் டிட்காட்டிற்குப் பதிலாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு சாண்டில் என்கோபோ நியமிக்கப்பட்டதன் மூலம் ஏற்பட்டது. "அவரது தலைமுறையின் மிகப்பெரிய சட்ட மனிதராக" கருதப்படும் எட்வின் கேமரூனை நியமிக்க ஜேஎஸ்சி பரிந்துரைத்திருந்தது, ஆனால் அப்போதைய துணைத் தலைவரான தாபோ மெபெகியின் தாமதமான பரிந்துரையின் காரணமாக என்கோபோ இறுதியில் முன்னுரிமை பெற்றார், அவர் நியமிக்கப்பட்டவர் கறுப்பினத்தவராக இருக்க வேண்டும் என்று கருதினார். தென்னாப்பிரிக்காவின் சட்ட சகோதரத்துவம் மெபெகியின் தலையீடு பற்றிய செய்தி வெளியானபோது அவர் மீது "கடுமையான தாக்குதலைத் தொடங்கியது" என்று கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டது. ஒரு வழக்கறிஞர், "இந்த சந்தர்ப்பத்தில், இனத்தின் முக்கியத்துவம் அதிநவீன நீதித்துறையின் முக்கியத்துவத்தை மிஞ்சியது" என்று புலம்பினார். எவ்வாறாயினும், என்கோபோவை நியமிக்கும் முடிவு சரியானது என்பதில் "எந்த சந்தேகமும் இல்லை" என்று கேமரூன் கூறினார். 1999-2008: இந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு மெபெகி நிர்வாகம், மெபெகி நாட்டின் ஜனாதிபதியாக ஆனார். அவரது நிர்வாகம் அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆணையர்களை எதிர்க்கட்சிகளிடமிருந்து பாதுகாத்தது, ஆனால் நீதித்துறை நியமனங்கள் செய்வதில் ஏஎன்சி கொள்கை மற்றும் வேட்பாளர்களின் பந்தயத்திற்கு முன்னுரிமை அளித்ததாக கருதப்படுகிறது. இது சர்ச்சைக்குரியதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. நியமனம் மற்றும் பதவி உயர்வுக்கான வலுவான வேட்பாளர்கள் தொடர்ந்து புறக்கணிக்கப்பட்டதாக சில வர்ணனையாளர்கள் கூறுகின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, "தெளிவற்ற" பெஸ் நகாபிண்டே 2008 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டார், "வெளிப்படையான வேட்பாளர்", மதிப்புமிக்க சட்ட கல்வியாளர் கோரா ஹோக்ஸ்டருக்கு முன்னதாக. மெபெகியின் பதவிக்காலத்தின் முடிவில், ஜேஎஸ்சி நீதித்துறை நியமனத்திற்கான வேட்பாளர்களின் பற்றாக்குறையை எதிர்கொண்டது, வெளிப்படையாக சிலர் அதன் குறைபாடுள்ள தேர்வு செயல்முறைக்கு தங்களை உட்படுத்த விரும்பினர். 2008-2009: மோட்லாண்டே நிர்வாகம் டிசம்பர் 2007 இல், பொலோக்வானே மாநாட்டில், மெபெகி ஏஎன்சி தலைவர் பதவியில் இருந்து ஜேக்கப் ஜுமாவால் வெளியேற்றப்பட்டார். அடுத்த ஆண்டு, குவாசுலு-நடால் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கிறிஸ் நிக்கோல்சன், அரசியல் காரணங்களுக்காக ஜூமா மீது வழக்குத் தொடர மெபெகி கோரியதாக தீர்ப்பளித்தார். இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு பின்னர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. செப்டம்பர் 24,2008 அன்று அதிகாரப்பூர்வமாக ஜனாதிபதி பதவியை ராஜினாமா செய்த மெபெகியை ஏஎன்சி திரும்ப அழைத்தது. ஜுமா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 2009 பொதுத் தேர்தல்கள் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், கலேமா மோட்லந்தே நாட்டின் "இடைக்கால ஜனாதிபதியாக" ஆனார். நீதித்துறை தொடர்பாக மோட்லாந்தின் மிக முக்கியமான செயல் எட்வின் கேமரூனை (அவரது நியமனம் 1999 இல் மெபெகி தடுத்தது) ஜனவரி 1,2009 முதல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு நியமிப்பதாகும். இந்த நியமனம் பரவலாக பாராட்டப்பட்டது, கேமரூனின் சட்டத் திறனுக்காகவும், அவர் வெளிப்படையாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர் மற்றும் எச். ஐ. வி பாசிட்டிவ் என்பதால். எய்ட்ஸ் மறுப்பை கடுமையாக விமர்சித்த மெபெக்கி அல்லது வெள்ளை, ஓரினச்சேர்க்கை, தாராளவாத மனப்பான்மை கொண்ட நீதிபதிகளால் ஏமாற்றப்படக்கூடிய ஜூமா ஆகிய இருவராலும் கேமரூன் நியமிக்கப்பட்டிருக்க மாட்டார் என்று சிலர் பரிந்துரைத்தனர். ஒரு வெள்ளையரை நியமிக்கக் கூடாது என்று வழக்கறிஞர் வுயானி நாகல்வானா ஜே. எஸ். சி. க்கு நீண்ட நேரம் சமர்ப்பித்த போதிலும் கேமரூன் நியமிக்கப்பட்டார். 2009-: ஜுமா நிர்வாகம் 9 மே 2009 அன்று, ஜுமா தென்னாப்பிரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக ஆனார், விரைவில் ஜே. எஸ். சி. யின் அமைப்பில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன. சர்ச்சைக்குரிய நபர்களும் முக்கிய ஜூமா கூட்டாளிகளுமான ஏஎன்சி "ஹெவிவெயிட்ஸ்" ஜெஃப் ராடேப் மற்றும் என்கோகோ ராமத்லோடி ஆகியோர் முறையே புதிய நீதி அமைச்சராகவும் மூத்த ஏஎன்சி எம். பி. யாகவும் ஆணையத்தில் சேர்ந்தனர். அப்போது ஏஎன்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக இருந்த பாத்திமா சோகனும் இதில் சேர்ந்தார். புதிய நிர்வாகம் மண்டேலா மற்றும் மெபெகியின் என்சிஓபியின் அதிக எண்ணிக்கையிலான எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களை நியமிக்கும் மாநாட்டை கைவிட்டது, மேலும் ஆணையத்தை நான்கு ஏஎன்சி பிரதிநிதிகளால் நிரம்பியது. இறுதியாக, நிறுவனர் ஆணையர் ஜார்ஜ் பிஸோஸிற்குப் பதிலாக ஜுமாவின் நான்கு ஜனாதிபதிகள் நியமிக்கப்பட்டனர், அவர்களில் டுமிசா என்ட்செபேசா எஸ்சி, இஸ்மால் செமன்யா எஸ்சி, வாஸ் சோனி எஸ்சி மற்றும் ஆண்டிஸ்வா என்டோனி ஆகியோர் அடங்குவர். சட்டக் கல்வியாளர் பியர் டி வோஸ் என்ட்செபேசா மற்றும் என்டோனியை "இன தேசியவாதிகள்" என்று விவரித்தார், செமன்யா மற்றும் சோனி மீது தொங்கும் சர்ச்சைகளைக் குறிப்பிட்டார், மேலும் நியமனங்கள் "மோசமான செய்தி" என்று கூறினார். ராடேபே, ராமத்லோடி, சோஹன், என்ட்செபேசா மற்றும் செமன்யா ஆகியோர் விரைவில் குரல் கொடுக்கும் மற்றும் செல்வாக்குமிக்க ஆணையர்களாக மாறினர், அவர்களின் நடத்தை விரைவில் ஜே. எஸ். சி. யின் "பக்கச்சார்பான கையகப்படுத்தல்" பற்றிய அச்சங்களுக்கு வழிவகுத்தது. 2009 அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நியமனங்கள் அக்டோபர் 2009 இல், ஜனாதிபதியாக பதவியேற்ற உடனேயே, ஓய்வுபெற்ற பியஸ் லங்கா, ய்வோன் மோக்கோரோ, கேட் ஓ 'ரீகன் மற்றும் ஆல்பி சாச்ஸ் ஆகியோருக்கு பதிலாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு நான்கு நீதிபதிகளை நியமிப்பது ஜுமாவின் பொறுப்பில் வந்தது, நீதிமன்றத்தின் கடைசி மீதமுள்ள உறுப்பினர்கள் 1994 இல் அது உருவாக்கப்பட்டபோது நியமிக்கப்பட்டனர். நான்கு பேரும் நீதிமன்றத்தின் "தலைசிறந்தவர்கள்", "அதன் மிகவும் கடின உழைப்பாளி மற்றும் முற்போக்கான உறுப்பினர்களில்"-மற்றும் சில ஜூமா ஆதரவாளர்களால் "தீவிர சந்தேகத்துடன்" கருதப்பட்டனர். ஜூமா தனது நியமன அதிகாரங்களை "நீதிமன்றங்களை கட்டுப்படுத்த" பயன்படுத்துவார் என்று சந்தேகிக்கப்பட்ட சிலர், அவர்களுக்கு பதிலாக அதிக மென்மையான நீதிபதிகளை நியமிப்பார்கள். இருபதுக்கும் மேற்பட்ட விண்ணப்பதாரர்கள் நேர்காணல் செய்யப்பட்டனர், இருப்பினும் நேர்காணல் முடிந்த இருபது நிமிடங்களுக்குப் பிறகு ஜேஎஸ்சி தனது ஏழு பேர் கொண்ட பட்டியலை அறிவித்தது. ஒரு ஆணையர் பின்னர் ஏஎன்சி குறுகிய பட்டியலை முன்கூட்டியே தீர்மானித்திருந்தது என்பது தெளிவாகிறது என்றார். ஆயினும்கூட, பெரும்பாலான வர்ணனையாளர்கள் ஏழு பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றி மகிழ்ச்சியடைந்தனர். ஜுமா இறுதியில் ஜோஹன் ஃப்ரோன்மேன், கிறிஸ் ஜாஃப்தா, சிசி காம்பேப் மற்றும் மொகோயெங் மொகோயெங் ஆகியோரை நியமித்தார். நான்கு நியமனங்களும் ஒப்பீட்டளவில் சாதகமாக பெறப்பட்டன. மொகோயெங்கின் நியமனம் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தது, முதன்மையாக அவரது அனுபவம் இல்லாததால். அவரது நேர்காணல் ஒரு "விசித்திரமான" மற்றும் "வினோதமான செயல்திறன்" என்று சிலர் கூறினர், அதில் அவர் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தைப் பற்றி தனக்கு சிறிதும் தெரியாது என்று ஒப்புக் கொண்டார், இருப்பினும், அவரது தாழ்மையான "சாதாரண போதகர்" செயல்திறன் "மிகவும் கவர்ச்சிகரமானது" என்று மற்றவர்கள் கூறினர். ஜூமா தலைமை நீதிபதியாக என்கோபோவின் நியமனம், பியஸ் லங்காவுக்கு பதிலாக சாண்டில் என்கோபோவை தலைமை நீதிபதியாக நியமித்தது. எதிர்வினைகள் கலவையானவை. கிட்டத்தட்ட அனைத்து வர்ணனையாளர்களும் என்கோபோ ஒரு "சிறந்த" தட பதிவு கொண்ட மிகவும் மரியாதைக்குரிய சட்ட நிபுணர் என்று குறிப்பிட்டிருந்தாலும், பலர் லங்காவின் இயல்பான வாரிசான துணை தலைமை நீதிபதி டிக் காங் மொசெனெக்கே என்று உணர்ந்தனர்-மேலும் மொசெனெகே ஏஎன்சி-யிலிருந்து தன்னை விலக்கிக் கொண்ட அவரது பொதுக் கருத்துக்கள் காரணமாக அவர் கடந்து சென்றுவிட்டார். இதைவிட மோசமானது என்னவென்றால், முந்தைய ஆண்டு சர்ச்சைக்குரிய தின்ட் வழக்கில் ஜூமாவுக்கு ஆதரவாகக் கண்டறிந்ததன் மூலம் என்கோபோ இந்த நியமனத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாக சிலர் சந்தேகித்தனர். என்கோபோ ஒரு தனி எதிர்ப்பாளராக இருந்தார்; நீதிமன்றத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு நீதிபதியும் ஜுமாவுக்கு எதிராகக் கண்டறிந்தனர். இறுதியாக, இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவரது பதவிக்காலம் முடிவடையும் என்கோபோ, ஜான் ஹ்லோப் பதவியேற்கும் வரை வெறுமனே ஒரு "இடைக்கால" தலைமை நீதிபதி என்று சிலர் நினைத்தனர். அது மாறியபோது, என்கோபோவின் வாரிசு பிரச்சினை எதிர்பார்த்ததை விட மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தது, இருப்பினும் வெவ்வேறு காரணங்களுக்காக. தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு 176 (1) இன் படி, "ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதியின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்கும் நாடாளுமன்றச் சட்டம் தவிர, புதுப்பிக்க முடியாத 12 ஆண்டு காலத்திற்கு பதவி வகிக்கிறார்". என்கோபோவின் 12 ஆண்டு பதவிக்காலம் ஆகஸ்ட் 15,2011 அன்று முடிவடைய இருந்தது. ஆனால், ஜூன் 3 அன்று, 2001 ஆம் ஆண்டின் நீதிபதிகள் ஊதியம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு நிபந்தனைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 8 (அ) இல் உள்ள அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, என்கோபோவின் பதவிக்காலத்தை மேலும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிப்பதாக ஜுமா அறிவித்தார். இந்தப் பிரிவு 2011 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்டபோது சட்ட வல்லுநர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, இதற்கு முன்பு ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படவில்லை. ஜுமாவின் அறிவிப்பு வெளியான இரண்டு வாரங்களுக்குள், பல உரிமைக் குழுக்கள் ஒரு சட்ட சவாலை தொடங்கின, இந்த பிரிவு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று வாதிட்டன. இந்த வழக்கை விசாரிக்க அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒரு அசாதாரண அமர்வை கூட்டியது, மேலும் 29 ஜூலை 2011 அன்று சவாலை உறுதிசெய்து தீர்ப்பை வழங்கியது. "நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே ஒரு நீட்டிப்பு ஏற்படலாம்" என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது; எனவே, குடியரசுத் தலைவருக்கு நீட்டிக்கும் அதிகாரத்தை ஒப்படைக்கக் கருதப்படும் பிரிவு 8 (அ) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, மேலும் என்கோபோவின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிப்பது செல்லாது. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், தீர்ப்பு வழங்கப்படுவதற்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு நீட்டிக்கப்பட்டதை ஏற்றுக்கொள்வதை என்கோபோ திரும்பப் பெற்றார். தலைமை நீதிபதியாக மொகோயெங் நியமிக்கப்பட்டதால் ஜூமா அவமதிக்கப்பட்டார், அவருக்கு ஒரு புதிய தலைமை நீதிபதி அவசரமாக தேவைப்பட்டார். கடந்த காலங்களில் ஜுமா "கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும்" "அரசியலமைப்பில் அமைக்கப்பட்ட சுயாதீன நிறுவனங்களை பலவீனப்படுத்த" முயன்றதாகக் குறிப்பிட்ட டெய்லி மேவரிக், ஜுமா இந்த பதவியை நிரப்ப "மென்மையாக்கக்கூடிய", "சமூக பழமைவாத" மற்றும் "நிர்வாக எண்ணம் கொண்ட" மொகோயெங் மொகோயெங்கைப் பார்க்கக்கூடும் என்று கணித்துள்ளது. ஆகஸ்ட் 2011 இல் மொகோயெங் உண்மையில் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது ஜே. எஸ். சி பற்றிய விமர்சனம் ஒரு உச்சத்தை எட்டியது. அவரது பல விமர்சகர்கள் இருந்தபோதிலும், மொகோயெங்கை நியமிப்பதற்கான ஜுமாவின் முடிவும், அவரது நேர்காணலின் போது ஜேஎஸ்சியின் அரசியல் நியமனங்களின் பக்கச்சார்பான நடத்தையும், நீதித்துறை நியமன செயல்முறை அரசியல் நலன்களால் கைப்பற்றப்பட்டதாக பல வர்ணனையாளர்களுக்கு பரிந்துரைத்தது. மொகோயெங்கின் நியமனத்திற்கு ஜேஎஸ்சி தனது மனதைப் பயன்படுத்தியதாகத் தெரியவில்லை என்று ஒரு வர்ணனையாளர் கூறினார். எதிர்க்கட்சியான ஜனநாயகக் கூட்டணி உட்பட சிலர், ஜேஎஸ்சியில் உள்ள அரசியல்வாதிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். நீதித்துறை மீதான தாக்குதல்கள் செப்டம்பர் 1,2011 அன்று, மொகோயெங்கின் நியமனம் குறித்த சர்ச்சைக்கு மத்தியில், என்கோகோ ராமத்லோடி தி டைம்ஸில் ஒரு தலையங்கத்தை எழுதினார், அதில் அரசியலமைப்பை "அரசாங்கத்திலிருந்து மற்றும் நீதித்துறைக்குள் அதிகாரத்தை நகர்த்துவதன் மூலம் எல்லா நேரங்களுக்கும் [வெள்ளை பொருளாதார நலன்களை] இணைப்பதற்கான ஒரு பெரிய மற்றும் மொத்த மூலோபாயம்" என்று விவரித்தார்-நியமனங்கள் இன மாற்றத்தை "விரக்தியடையச் செய்தன [டி]" மற்றும் "வெள்ளை ஆதிக்கம் செலுத்தும் சட்ட சமூகங்களால்" செல்வாக்கு பெற்றன. ஜேஎஸ்சி மற்றும் அதன் முடிவுகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்யக் கோரியவர்களை அவர் விமர்சித்தார். அடுத்த ஆண்டு அவர் மீண்டும் வலியுறுத்திய ராமத்லோடியின் நிலைப்பாட்டை பியர் டி வோஸ், வுசி பிக்கோலி மற்றும் ஊடகங்கள் பரவலாக கண்டித்தன. பிப்ரவரி 2012 இல், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்களை மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று ஏஎன்சி தேசிய செயற்குழு கூட்டத்தில் அவர் முன்மொழிந்தபோது, நீதித்துறையின் "சிறகுகளை வெட்டுவதற்கான ஏஎன்சி-யின் வளர்ந்து வரும் பிரச்சாரத்தின் முன்னோடியாக" தி மெயில் & கார்டியன் ராமத்லோதியை விவரித்தது. ஜனாதிபதி ஜுமா, குவேட் மாண்டாஷே மற்றும் பிளேட் ஜிமாண்டே ஆகியோரால் நீதித்துறை மீது இதேபோன்ற விமர்சனங்களை அடுத்து ராமத்லோடியின் கருத்துக்கள் வந்தன, மேலும் ஜெஃப் ராடேபே அவர்களால் ஆதரிக்கப்பட்டன. ஜூன் 2012 இல், ராமத்லோடி நீதித்துறையை மீண்டும் விமர்சித்தார், இது ஒரு "புதிய கொடுங்கோன்மை" என்று கூறினார். ஜார்ஜ் பிஸோஸ், மாம்பேலா ராம்பேல் மற்றும் பிறரிடமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளின் திட்டமிடப்பட்ட மறுஆய்வு ஆகஸ்ட் 2013 இல் முன்னேறியது. அடுத்த ஆண்டு, ராமத்லோதி மற்றும் பாத்திமா சோகன் போன்ற சில ஆணையர்கள் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதில் "உறுதியாக" இருந்ததாக வர்ணனையாளர்கள் குறிப்பிட்டனர்-நீதிபதிகளுக்கான அவர்களின் விருப்பத்திற்கு ஒரு "சிறுகுறிப்பு" "அவர்கள் நிர்வாகத்திற்கு ஒத்திவைக்கப்படுவார்கள்". ஒரு ஜேஎஸ்சி அமர்வில் சோகன், "மனித உரிமை ஆர்வலர்கள்" கொண்டவர்கள் நீதிபதிகளாக விரும்பும்போது அது "தொந்தரவாக" இருப்பதாகக் கூறினார். நீதித்துறையின் நியாயத்தன்மை மீதான ஜுமா நிர்வாகத்தின் தாக்குதல்கள் தீவிரமடைந்துள்ளன, குறிப்பாக 2015 அல்-பஷீர் ஊழலை அடுத்து. எவ்வாறாயினும், 2014 ஆம் ஆண்டில் ரடேபே, ராமத்லோடி மற்றும் சோஹன் ஆகிய ஜேஎஸ்சியிலிருந்து வெளியேறிய பிறகு, தாக்குதல்கள் பொதுவாக ஆணையர்களிடமிருந்து வெளிவரவில்லை-மாத்தோல் மோட்செக்காவைத் தவிர, 2013 ஆம் ஆண்டில், ஆணையராக ஆவதற்கு முன்பு, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை விமர்சித்தார், இது நாடாளுமன்ற விதிகளுக்கு ஒரு எதிர்க்கட்சி எம். பி. சவால் செய்தது. நீதித்துறையின் இன மாற்றம் குறித்த ஜேஎஸ்சியின் அணுகுமுறையும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஏப்ரல் 2013 இல், மூத்த ஆணையரான இஸாக் ஸ்மட்ஸ், ஒரு கலந்துரையாடல் ஆவணத்தை வெளியிட்டார், அதில் அவர் ஜேஎஸ்சி இனம் மற்றும் தகுதியை புறக்கணிப்பது குறித்து அதிக முக்கியத்துவம் அளித்ததை விமர்சித்தார், இது வெள்ளை ஆண்களை நியமனம் செய்வதிலிருந்து மறைமுகமாக தடைசெய்தது மற்றும் ஜேஎஸ்சி நேர்காணல்களை ஒரு "கேலிக்கூத்தாக" மாற்றியது. மொகோயெங் மற்றும் என்ட்செபேசா போன்ற பிற முக்கிய ஆணையர்கள், ஜேஎஸ்சியின் அணுகுமுறையை ஆதரித்தனர், இது ஜேஎஸ்சியின் தொடக்கத்தில் வகுக்கப்பட்ட அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்துவதாகவும், வெள்ளை ஆண்களை இன்னும் நியமிக்க முடியும் என்றும் கூறினார். ஆனால் அடுத்த வாரம் ஜேஎஸ்சி கூட்டப்பட்டபோது, மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பதவி உயர்வுக்காக நேர்காணல் செய்யப்பட்டபோது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கிளைவ் பிளாஸ்கெட்டை "மிருகத்தனமாக" நடத்தியதற்காக அது விமர்சிக்கப்பட்டது. பெல்லிகோஸ் ஜே. எஸ். சி உறுப்பினர்கள் பிளாஸ்கெட்டைத் தேர்ந்தெடுத்துத் தாக்கியதாகத் தெரிகிறது-அவரை "முறையற்ற முறையில் விமர்சித்தனர்", அவரை ஒரு பஞ்ச்-பையாகப் பயன்படுத்தி "சில மனச்சோர்வை விடுவித்தனர்", மேலும் அவரது நன்கு அறியப்பட்ட நிறவெறி எதிர்ப்பு செயல்பாடு இருந்தபோதிலும் கறுப்பின நீதிபதிகளை நியமிப்பதை எதிர்த்து அவரை சித்தரித்தனர். பல தென்னாப்பிரிக்க வழக்கறிஞர்கள் வெளிப்படையாக தாழ்ந்தவர்கள் என்று கருதிய இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கு ஆதரவாக அவர் இறுதியில் நியமிக்கப்படவில்லை. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு ஸ்மட்ஸ் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ராஜினாமா செய்தார், ஜேஎஸ்சியின் "குழப்பமான" நியமன பதிவை மேற்கோள் காட்டி, இது "அதன் பின்னணியில் வீணான தடயவியல் திறமைகளின் பாதையை விட்டுச் சென்றுள்ளது". பிளாஸ்கெட், ஜெஃப் புட்லெண்டர், அசார் காசாலியா, ஜெர்மி கான்ட்லெட் மற்றும் வில்லெம் வான் டெர் லிண்டே ஆகியோரின் உதாரணங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஜேஎஸ்சியின் மூத்த உறுப்பினர்கள் இன மாற்றம் உண்மையில் "நிகழ்ச்சி நிரலில் மிக உயர்ந்தது" என்றும், ஸ்மட்ஸ் உடன்படவில்லை என்று தோன்றுவதால், அவர் ராஜினாமா செய்வது "சரியானது" என்றும் கூறினார். தலைமை நீதிபதி மொகோயெங் இப்போது மாற்றத்திற்கான வழக்கறிஞர்கள் நிகழ்வில் ஒரு "பிரபலமற்ற" உரையை நிகழ்த்தினார், அதில் அவர் "பயமுறுத்தும் தந்திரோபாயங்கள்" மூலம் "ஜே. எஸ். சி. யை சட்டவிரோதமாக்க வேண்டுமென்றே முயற்சி செய்யப்படுகிறது" என்றும், இது "தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் நன்கு ஒருங்கிணைந்த வலையமைப்பு" என்று குற்றம் சாட்டினார்-ஒருவேளை நிறவெறி முகவர்கள், மொகோயெங் சுட்டிக்காட்டினார்-"ஒருவருக்கொருவர் தனிமைப்படுத்தப்பட்டு செயல்படுவதாக பாசாங்கு செய்கிறார்". மொகோயெங் தனது பார்வையாளர்களை "சில நபர்களை நியமிப்பதற்கான இந்த சட்டவிரோத நவ-அரசியல் பிரச்சாரத்தை" எதிர்க்க அழைப்பு விடுத்தார். இந்த உரை நீதித்துறையின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையின் தேவைகளிலிருந்து விலகி, ஒரு இன சார்புக்கு துரோகம் இழைப்பதாகத் தோன்றியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. நீதித்துறையை இழிவுபடுத்தியவர் என்ற அடிப்படையில் மொகோயெங் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய பால் ஹாஃப்மேன் எஸ். சி. முயன்றது, ஆனால் இந்த புகாரையே "சட்டத்திற்கு எதிரானது" மற்றும் "சட்டத்தின் மீது பலவீனமானது" என்று பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது மற்றும் நீதித்துறை நடத்தை குழுவால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. மற்றவர்களைப் பொறுத்தவரை, மாற்றம் மிகைப்படுத்தப்பட்டது அல்ல, ஆனால் அது ஜேஎஸ்சியின் முடிவுகளுக்கான உண்மையான காரணங்களை மறைப்பதுதான் பிரச்சனை. எடுத்துக்காட்டாக, கேப் டவுன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த இரண்டு சட்டக் கல்வியாளர்கள், 2010 மற்றும் 2012 க்கு இடையில் 22 வெள்ளை ஆண்கள் நியமனத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டதால், வெள்ளை ஆண்களின் தகுதி புறக்கணிக்கப்படுகிறது என்ற கருத்து உண்மைகளால் "வெறுமனே உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை" என்று எழுதினர். கேள்வி என்னவென்றால், "ஜேஎஸ்சி ஏன் வெள்ளையர்களை நியமிக்கவில்லை? ", ஆனால்" பரிந்துரைக்கப்படாத அந்த வெள்ளை மனிதர்களைப் பற்றி என்ன இருக்கிறது, ஜே. எஸ். சியின் பார்வையில், நியமனத்திற்கு பொருத்தமற்றது, பரிந்துரைக்கப்படுபவர்களுக்கு மாறாக? ". பிளாஸ்கெட் போன்ற வலுவான மற்றும் சுயாதீனமான பதிவைக் கொண்டவர்களுக்கு பதிலாக, நிர்வாக எண்ணம் கொண்ட நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கு ஒரு புகைத்திரையாக மாற்றம் பயன்படுத்தப்படுவதாக சிலர் உணர்ந்தனர். மாற்றம் உண்மையான பிரச்சினையாக இருந்தால், சிலர் பரிந்துரைத்தனர், பின்னர் பிளாஸ்கெட்டை முந்திய நீதிபதிகள் மாற்றம் குறித்து கேள்வி எழுப்பப்படவில்லை என்பது பகுத்தறிவற்றது. ஓய்வுபெற்ற அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி ஜாக் யாகூப் மற்றும் விட்ஸ் சட்டப் பேராசிரியர் கேத்தி ஆல்பர்டின் உள்ளிட்ட பல முன்னணி வர்ணனையாளர்கள், ஜேஎஸ்சியின் நியமன அளவுகோல்கள் தெளிவாகவும் மேலும் சீராகவும் இருக்க வேண்டும் என்று கூறினர். சில நேர்காணல் செய்பவர்களின் நடத்தையில் அப்பட்டமான மற்றும் "நியாயமற்ற" வித்தியாசத்தை சிலர் குறிப்பிட்டனர். "நாம் தெளிவான, வரையறுக்கப்பட்ட அளவுகோல்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் அரசியல்வாதிகள் (ஜே. எஸ். சி. யில் பணியாற்றும்) அந்த அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறார்கள் என்று நாம் நம்ப வேண்டும்" என்று ஆல்பர்டின் கூறினார். இதேபோல், மூத்த ஏஎன்சி அரசியல்வாதிகள் ட்ரெவர் மானுவல் மற்றும் சிரில் ரமபோசா ஆகியோரால் 2012 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் தயாரிக்கப்பட்ட தேசிய மேம்பாட்டுத் திட்டம் 2030, அதன் குறிக்கோள்களில் ஒன்றாக கூறுகிறதுஃ "நீதிபதிகளை நியமிப்பதற்கான தெளிவான அளவுகோல்கள் வைக்கப்பட வேண்டும்". பல எழுத்தாளர்கள் ஸ்மட்ஸ் மற்றும் ஜேஎஸ்சி மாற்றத்திற்கும் தகுதிக்கும் இடையில் ஒரு தவறான எதிர்ப்பை அமைத்ததற்காக விமர்சித்தனர். கிடைக்கக்கூடிய புகழ்பெற்ற கறுப்பின வேட்பாளர்களைக் கருத்தில் கொண்டு இது "இனவெறியின் எல்லை" என்று கூறப்பட்டது. கூடுதலாக, இந்த எழுத்தாளர்கள் கூறுகையில், மாற்றத்திற்கு முற்போக்கான மதிப்புகள் கொண்ட நீதிபதிகளை நியமிப்பது தேவை-கறுப்பின நீதிபதிகளின் (மட்டும்) அல்ல-இதன் விளைவாக தகுதியின் முக்கிய அங்கமாகும். தேசிய வளர்ச்சித் திட்டமும் இந்த உணர்வுகளை அங்கீகரிக்கிறது, ஏனெனில் நீதித்துறை நியமனங்களுக்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட அளவுகோல்கள் "வேட்பாளர்களின் முற்போக்கான நற்சான்றுகள் மற்றும் உருமாறும் நீதித்துறை தத்துவம் மற்றும் நிபுணத்துவத்தை வலியுறுத்த வேண்டும்" என்று அது மேலும் கூறுகிறது. ஜேஎஸ்சியின் அணுகுமுறையின் விளைவு என்னவென்றால், போதுமான வேட்பாளர்கள் விண்ணப்பிக்காததால் காலியிடங்களை நிரப்ப பலமுறை போராடியது; பலரின் பார்வையில், சிலர் நியாயமற்ற தேர்வு செயல்முறைக்கு தங்களை உட்படுத்த விரும்புகிறார்கள். ஸ்மட்ஸ் ராஜினாமா செய்த சிறிது நேரத்திலேயே, ஹெலன் சுஸ்மான் அறக்கட்டளை சில வேட்பாளர்களை நியமிக்க "பகுத்தறிவற்ற" மறுப்பு தெரிவித்ததாகக் கூறி ஜேஎஸ்சியை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றது. 2011 ஏப்ரலில் ஜேஎஸ்சி எடுத்த முந்தைய முடிவு ஏற்கனவே இந்த அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தால் சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. 2014 செப்டம்பரில், ஹெலன் சுஸ்மான் அறக்கட்டளையின் ஜேஎஸ்சியின் விவாதங்களின் பதிவுகளை பகிரங்கப்படுத்துவதற்கான இடைக்கால விண்ணப்பம் மேற்கு கேப் உயர் நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. 2014 மறுசீரமைப்பு ஜுமா மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 2014 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு, ஜேஎஸ்சி அமைப்பில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன. ஏஎன்சி தீவிரவாதி ஜெஃப் ராடெபே நீதி மற்றும் சீர்திருத்த சேவைகள் அமைச்சராக அதிக "சமநிலை [டி]" மைக்கேல் மசுதாவால் மாற்றப்பட்டார். ஜுமா விசுவாசிகளான என்கோகோ ராமத்லோடி மற்றும் பாத்திமா சோகன் உட்பட ஜேஎஸ்சியின் பத்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களில் ஒன்பது பேரும் வெளியேறினர், இருவரும் "நீதித்துறை செயல்பாட்டை" கடுமையாக எதிர்த்தனர். மிக முக்கியமான ஏஎன்சி உறுப்பினர்கள் மாத்தோல் மோட்செக்கா, தோகோ திதிசா மற்றும் தண்டி மோடிஸ் ஆவர். வர்ணனையாளர்கள் இந்த மாற்றங்களைப் பற்றி பரந்தளவில் நம்பிக்கையுடன் இருந்தனர்-இருப்பினும் முன்னாள் ஏஎன்சி தலைமை கொறடா மோட்செக்கா, 2013 அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற தீர்ப்பை விமர்சித்தவர், நாடாளுமன்ற விதிகளுக்கு எதிர்க்கட்சி எம். பி. யின் சவாலை நிலைநிறுத்தியவர், ஜேஎஸ்சிக்குள் "ஒரு அரசியல் கூட்டத்தின் முக்கிய நபராக இருக்கலாம்". ஜுமா நிர்வாகம் என். சி. ஓ. பி. யில் இருந்து ஏஎன்சி உறுப்பினர்களை மட்டுமே நியமிக்கும் நடைமுறையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது, ஜனநாயகக் கூட்டணியில் இருந்து விமர்சனங்களைப் பெற்றது. இதுவரை மிகவும் கண்கவர் புதுமுகம் பொருளாதார சுதந்திர போராளிகளின் "தலைமைத் தளபதி" என்று அறியப்பட்ட தீயணைப்பு பிராண்ட் ஜூலியஸ் மாலேமா ஆவார், ஜே. எஸ். சி. க்கு அவரது நியமனம் "அதிர்ச்சியூட்டும்" மற்றும் "தாடை-விழும்" என்று பத்திரிகையாளர்களால் விவரிக்கப்பட்டது. தீவிர வலதுசாரி சுதந்திர முன்னணி பிளஸைச் சேர்ந்த கார்னே முல்டர், இந்த நியமனம் "மூர்க்கத்தனமானது" என்றார். குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டிருந்த மலேமா, நீதிபதிகளை நியமிப்பதில் ஈடுபடுவது பொருத்தமானதா என்று சட்ட ஆய்வாளர்கள் கேள்வி எழுப்பினர், ஆனால் அவர் வெளிப்படையாக பேசுவது ஒரு சொத்தாக இருக்கலாம் என்று உணர்ந்தார்-அவர் அரசியல் பிரம்மாண்டத்தைத் தவிர்த்தால். இறுதியாக, பாராளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் இருந்து அவரை வெளியேற்றிய சக புதுமுகம் மோடிஸுடன் மலேமா "வியத்தகு முறையில் வாள் தாண்டியிருந்தார்" என்று குறிப்பிடப்பட்டது. மறுசீரமைப்புக்குப் பிறகு, பல வர்ணனையாளர்கள் ஜேஎஸ்சியின் நேர்காணல்களை நடத்துவதில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை உணர்ந்தனர், குறிப்பாக நீதித்துறையில் பாலின மாற்றம் குறித்த கேள்விகள் குறித்து. இது ஓரளவு தலைமை நீதிபதி மொகோயெங்கின் தலைமைக்கும், ரடேபே, ராமத்லோடி மற்றும் சோகன் போன்ற ஏஎன்சி கடுமையானவர்கள் வெளியேறியதற்கும் காரணம் என்று கூறப்பட்டது. சிட்டி பிரஸ் கூட ஜேஎஸ்சி ஒரு "பொற்காலத்திற்குள்" நுழைகிறது என்று பரிந்துரைத்தது. மே 2014 இல் நீதிபதி தெம்பில் ஸ்குவேயா ஓய்வு பெற்ற பிறகு, மொகோயெங் தனக்கு பதிலாக ஒரு பெண் நீதிபதியை நியமிக்க விரும்புவதாகக் கூறினார். ஒரு சோதனை ஓட்டத்தை வழங்குவதற்காக, அதற்கு பதிலாக தொடர்ச்சியான பெண் நடிப்பு நியமனங்கள் செய்யப்பட்டதால், இந்த காலியிடமானது ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக திறந்த நிலையில் விடப்பட்டது. ஒரு பெண் நியமனத்தின் அவசரத் தேவை குறித்து மொகோயெங்கின் அங்கீகாரம் பரவலாக கொண்டாடப்பட்டாலும், ஒருவரைக் கண்டுபிடிக்க அவருக்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக தேவை என்ற பரிந்துரை "ஆதரவளிக்கும்" மற்றும் நம்பமுடியாதது என்று கூறப்பட்டது. இதைவிட மோசமானது என்னவென்றால், நிரந்தர நியமனம் செய்வதில் உள்ள விரிவாக்கம் விமர்சகர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, அவர்கள் இது நீதித்துறை சுதந்திரத்தை அழிக்கும் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கூறினர். ஆண் விண்ணப்பதாரர்கள் யாரும் பரிசீலிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்பதைக் குறிக்கும் வகையில் மொகோயெங் விமர்சிக்கப்பட்டார், இதனால் ஜே. எஸ். சி. யின் நியமனங்கள் "முன்கூட்டியே நிர்ணயிக்கப்பட்டவை" என்ற கருத்துக்கள் கூட்டப்பட்டன. ஜேஎஸ்சி இறுதியாக ஸ்குவேயா காலியிடத்தை பதினான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு நிரப்ப நடவடிக்கை எடுத்தது. நான்கு பெண் வேட்பாளர்கள்-நோன்கோசி ம்லான்ட்லா, லியோனா தெரோன், ஜுகிசா ஷிக்கி மற்றும் தாயா பிள்ளை-விண்ணப்பித்தனர், மேலும் அனைவரும் 9 ஜூலை 2015 அன்று நேர்காணல் செய்யப்பட்டு பட்டியலிடப்பட்டனர். இறுதியாக 2015 டிசம்பர் 1 முதல் ம்லாண்ட்லா நியமிக்கப்பட்டார், இந்த முடிவு மந்தமான பாராட்டைப் பெற்றது. இந்த நேர்காணல்கள் நிர்வாகத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையிலான பதட்டங்களின் மறுபிரவேசத்தைக் கண்டன, அநேகமாக உமர் அல்-பஷீரை கைது செய்ய அரசாங்கம் தவறியது பற்றிய கதையின் விளைவாக இருக்கலாம், இது ஜேஎஸ்சியின் கேள்விகளில் பிரதிபலித்தது. 2022 தலைமை நீதிபதி நியமனம் 2022 ஆம் ஆண்டில் தலைமை நீதிபதியைப் பரிந்துரைக்க ஜேஎஸ்சி நேர்காணல் செயல்முறை சர்ச்சையில் சிக்கியது. நீதித்துறை முறைகேடு நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிரான முறைகேடு புகார்களையும் ஜேஎஸ்சி தீர்மானிக்கிறது. முதன்மையாக ஜான் ஹ்லோப் மீதான புகார்களின் காரணமாக இது தீவிர சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்து வருகிறது. பிற செயல்பாடுகள் ஜேஎஸ்சி நீதித்துறை கல்விக்கும் பொறுப்பாகும். அதன் முதல் பயிற்சி கருத்தரங்கு, ஜூலை 1997 இல் நடைபெற்றது, இது இயன் ஃபர்லாம் மற்றும் ஃபிரிட்ஸ் பிராண்ட் ஆகியோரால் கனேடிய அரசாங்கத்தால் நன்கொடையாக வழங்கப்பட்ட பணத்துடன் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. ..