Singapore-on-Thames
"சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ்", சில நேரங்களில் "சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ்", பிரெக்சிட்டிற்குப் பிறகு பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு கற்பனையான புதிய மாதிரியாக இருந்தது. இதன் கீழ், ஐக்கிய இராச்சியம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள அதன் அண்டை நாடுகளிலிருந்து பெரிதும் வேறுபடும், வணிகங்களுக்கு குறைந்த வரி விகிதங்களையும், மாற்றாக மிகவும் இலகுவான ஒழுங்குமுறை சூழலையும் வழங்கும், சிங்கப்பூர் அதன் ஆசியா பிராந்தியத்திற்குள் செய்வது போல. 2017 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நிதியமைச்சர் பிலிப் ஹம்மண்ட் ஒரு ஜெர்மன் செய்தித்தாளுக்கு அளித்த கருத்துகளின் ஒரு குணாதிசயமாக ஊடகங்களில் இந்த சொல் எழுந்தது, இதன் விளைவாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தனது ஒற்றை சந்தையை இங்கிலாந்துக்கு சாதகமான நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் அணுக மறுத்தால், உலகளாவிய போட்டித்தன்மையுடன் இருக்க இங்கிலாந்து தனது பொருளாதார அமைப்பை ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளைப் போல குறைவாக மாற்ற வேண்டியிருக்கும், இது அவர் விரும்பாத ஒரு விளைவு. இந்த யோசனை மார்கரெட் தாட்சரின் 1989 ப்ரூக்ஸ் உரையில் இருந்து தோன்றியதாக நம்பப்படுகிறது, அப்போது ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகம் என்று அழைக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை விரிவாக்கம் அதிகரித்து வருவதைக் கண்டிக்கிறது. இது அவரது கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் சில இளைய உறுப்பினர்களை யூரோசெப்டிக்ஸ் ஆக ஊக்குவித்தது, அவர்கள் அனைவரும் ஆரம்பத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து பிரிட்டன் வெளியேற வேண்டும் என்று வாதிடவில்லை, அதற்கு பதிலாக சிலர் ஒட்டுமொத்த ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்த வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தனர். அந்த அணுகுமுறையை விரும்பியவர்களில் பலர் 2016 வாக்கெடுப்புக்கு சற்று முன்பு வரை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் இருக்கும்போது இங்கிலாந்து அதை அடைய முடியும் என்று நம்பினர். சுதந்திரவாத சாய்வு கொண்ட பிரெக்ஸிட் ஆதரவாளர்களிடையே இது இன்று மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இங்கிலாந்துடனான அதன் வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளில் இதைத் தடுக்க முயன்றது, இருவருக்கும் இடையிலான எந்தவொரு வர்த்தக ஒப்பந்தத்திலும் ஒரு "சமமான களம்" ஏற்பாட்டை வலியுறுத்தியது, இது இங்கிலாந்து இந்த வழியில் அதிகார வரம்பை சுரண்டுவதைத் தடுக்கும். இந்த யோசனை பிரிட்டனில் உள்ள விமர்சகர்களையும் கொண்டுள்ளது, அவர்கள் சிங்கப்பூர் அதன் பொருளாதார வெற்றியையும் உயர் வாழ்க்கைத் தரத்தையும் அரசாங்கத் தலையீடு மற்றும் மானியத்தின் மூலம் இலகுவான ஒழுங்குமுறையின் மூலம் அடைந்ததைப் போலவே அடைந்துள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றனர், மேலும் ஆதரவாளர்களின் உண்மையான குறிக்கோள் தொழிலாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்புகளைக் குறைப்பதாகும் என்று வாதிடுகின்றனர். சிங்கப்பூரின் செழிப்பில் பல அம்சங்கள் உள்ளன என்பதையும் சந்தேக நபர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர், அவை தனித்துவமானவை மற்றும் இங்கிலாந்தில் எளிதில் பிரதிபலிக்க முடியாது. இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு இடையிலான வர்த்தக ஒப்பந்தம் 2020 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் எட்டப்பட்டது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து முன்னாள் புறப்படும் தேதிக்கு சற்று முன்பு, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் கணிசமான கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துவதன் மூலம் ஒரு நன்மையைப் பெற முயற்சித்தால் கட்டணங்கள் போன்ற பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அனுமதித்தது. அந்த விதிகள் மற்றும் போரிஸ் ஜான்சன் அரசாங்கத்தின் வாக்குறுதிகள், அது முன்பு இருந்ததை விட அதன் தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு சட்டங்களுக்கு ஒரு வித்தியாசமான மாதிரியைத் தேர்வு செய்யலாம் என்றாலும், அது அவற்றின் தற்போதைய மட்டத்திலிருந்து அவற்றைக் குறைக்காது என்று கூறியது, குறைந்தபட்சம் குறுகிய காலத்தில், சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் மாதிரியை நிராகரிப்பதாக விளக்கப்பட்டுள்ளது. ஜான்சனின் வாரிசான லிஸ் ட்ரஸ், செப்டம்பர் 2022 இல் மாதிரியின் படி குறைந்த வரி மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்தும் கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்த முயன்ற பிறகு, பவுண்ட் மற்றும் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் கடன் நிதிச் சந்தைகளில் புதிய தாழ்வுகளுக்கு சரிந்தது, பிந்தையது மிகவும் தீவிரமாக இருந்தது, இங்கிலாந்து வங்கி அவற்றை உறுதிப்படுத்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியிருந்தது. ட்ரஸ் தனது பல திட்டங்களிலிருந்து பின்வாங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, இதனால் அரசாங்கத்தில் அத்தகைய குழப்பம் ஏற்பட்டது, அவர் நாற்பத்தைந்து நாட்கள் பதவியில் இருந்தபோது பிரதமர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார், இது மிக குறுகிய பிரதம மந்திரி பதவியாகும்; அந்த வளர்ச்சிக்குப் பிறகு, சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸுக்கு எதிர்காலத்தில் எந்த உந்துதலும் சாத்தியமில்லை என்று கருதப்படுகிறது. பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறையின் விளைவு குறித்த விரக்தி 1980 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து வருகிறது; இங்கிலாந்துக்கான செதுக்கல்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான முயற்சிகள் 2010 களில் மட்டுமே தொடங்கின, மேலும் இதற்கு ஒரு தேவையான நடவடிக்கையாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதை முதலில் முன்கூட்டியே எதிர்பார்க்கவில்லை. 1988-1993: கன்சர்வேடிவ் அதிருப்தி இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் கவர்ன்மென்ட் சிந்தனைக் குழுவின் ஜில் ருட்டருக்கு, சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் யோசனை மார்கரெட் தாட்சரின் அரசாங்கத்தின் போது பிரெக்சிட்டுக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே தோன்றியது. ஐரோப்பா கல்லூரியில் தனது 1988 "ப்ரூக்ஸ் உரையில்", பொருளாதார மற்றும் சமூக ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் இங்கிலாந்தில் ஒரு மாறிவரும் ஐரோப்பா இணையதளத்தில் ரட்டர் குறிப்பிடுகிறார், ஐரோப்பிய ஒன்றியமாக மாறியதில் அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவது அதிகரித்து வருவதற்கு எதிராக தாட்சர் எச்சரித்தார். "பிரிட்டனில் உள்ள அரசின் எல்லைகளை நாங்கள் வெற்றிகரமாக பின்வாங்கவில்லை", என்று அவர் கூறினார், "பிரஸ்ஸல்ஸில் இருந்து ஒரு புதிய மேலாதிக்கத்தை ஒரு ஐரோப்பிய சூப்பர்-ஸ்டேட் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அவை ஐரோப்பிய மட்டத்தில் மீண்டும் திணிக்கப்பட்டன". இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, தாட்சர் ஒற்றை ஐரோப்பிய சட்டத்தை உருவாக்க உதவினார், அதில் கையெழுத்திட்டார், இது ஐரோப்பிய ஒற்றை சந்தையை உருவாக்க வழிவகுத்தது, இது அவரது கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் பெரும்பான்மையினரின் குறிக்கோளாகும், அவர்கள் அவரது வெளிப்படையான இடர்ப்பாடுகளால் பீதியடைந்தனர். பெரிய மற்றும் பெரிய ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பு இங்கிலாந்தின் நீண்டகால நலன்களில் உள்ளது என்பதில் உறுதியாக இல்லாத ஒரு சிறுபான்மை பழமைவாதிகள் தாட்சரின் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட இடர்ப்பாடுகளால் ஊக்குவிக்கப்பட்டனர், மேலும் ஒழுங்கமைக்கத் தொடங்கினர். யூரோசெப்டிக் சிந்தனைக் குழுவாகக் கருதப்படும் ப்ரூக்ஸ் குழு, தாட்சரின் உரைக்குப் பிறகு ஐந்து மாதங்களுக்குள் பிப்ரவரி 1989 இல் நிறுவப்பட்டது. புல்லிங்டன் கிளப் மற்றும் ஆக்ஸ்போர்டு யூனியனில் சேர்ந்த போரிஸ் ஜான்சன் மற்றும் ஜேக்கப் ரீஸ்-மோக் போன்ற உயரடுக்கு பொதுப் பள்ளிகளைச் சேர்ந்த உயர் வர்க்க ஆக்ஸ்போர்டு இளங்கலை பட்டதாரிகளிடையே யூரோசெப்டிசம் ஏற்றுக்கொள்ளும் காதுகளைக் கண்டறிந்தது, அவர்கள் ஒரு நாள் கன்சர்வேடிவ் அமைச்சரவைகளில் பணியாற்றுவார்கள் என்று எதிர்பார்த்தனர். ஒன்று, ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக கன்சர்வேடிவ் அசோசியேஷனின் பின்னர் தலைவரான டேனியல் ஹன்னன், ஒரு சுதந்திர பிரிட்டனுக்கான ஆக்ஸ்போர்டு பிரச்சாரத்தை நிறுவினார், இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து பிரிட்டிஷ் திரும்பப் பெறுவதை ஆதரிக்கும் ஆரம்பகால அமைப்புகளில் ஒன்றாகும், 1991 இல், இளங்கலை பட்டதாரியாக இருந்தபோது; அவரது பிற்கால வாழ்க்கையில் அவர் ஒரு முக்கிய யூரோசெப்டிக் எம். இ. பி ஆனார், பின்னர் வாக்கு விடுப்பை நிறுவினார். 1993 வாக்கில் மாஸ்ட்ரிக்ட் கிளர்ச்சியாளர்கள் என்று அறியப்பட்ட யூரோசெப்டிக் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் தாட்சரின் வாரிசான ஜான் மேஜரின் முயற்சிகளைத் தடுத்து நிறுத்தி, அந்த ஒப்பந்தத்தை மேலும் ஐரோப்பிய ஒருங்கிணைப்பு குறித்து அங்கீகரித்தனர், கிட்டத்தட்ட ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் அவரது அரசாங்கத்தை வீழ்த்தியது, அந்த ஒப்பந்தத்தில் இங்கிலாந்துக்கு பல விலகல்கள் இருந்தபோதிலும். 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், டோனி பிளேயரின் புதிய தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்திற்கு 12 ஆண்டுகால பழமைவாத எதிர்ப்புக்கு மத்தியில், திறந்த ஐரோப்பா (OE) சிந்தனைக் குழு தொடங்கப்பட்டது, இது அதிகப்படியான ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறை மற்றும் அதிகாரத்துவத்தை விமர்சித்தது, ஆனால் பொதுவான விவசாயக் கொள்கையை ஒழிப்பது உட்பட தீவிரமான கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்த அழைப்பு விடுத்தது. "ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உயிர்வாழ வேண்டுமானால், அதன் திசையில் ஒரு தீவிரமான மாற்றம் தேவை என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்" என்று நிறுவனர் தலைவர் ரோட்னி லீச் கூறினார். 2011 ஆம் ஆண்டில், ஐரோப்பிய கடன் நெருக்கடி இன்னும் தீர்க்கப்படாத நிலையில், கன்சர்வேடிவ்கள் மீண்டும் அரசாங்கத்தில் இருந்தபோது, OE இயக்குனர் மாட்ஸ் பெர்சன் மற்றும் அந்தோனி பிரவுன் ஆகியோரின் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, மற்ற ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளை 'உள்ளூர்மை' மற்றும் மானியத்தை ஊக்குவிப்பதில் பிரிட்டனை வழிநடத்துமாறு அழைப்பு விடுத்தது. "குறுகிய காலத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேற விரும்பவில்லை என்பதை பிரிட்டன் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்", என்று அவர்கள் எழுதினர், சில மாதங்களுக்கு முன்பு பிரவுன் ஆலோசனை வழங்கிய ஒரு விருப்பம், வாக்கெடுப்பு செயல்பாட்டின் போது தேசிய வெறுப்பு மற்றும் பிரிவின் சாத்தியக்கூறுகளை மேற்கோள் காட்டி, பின்னர் நீண்ட, வரையப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைகள். OE இன் ஆராய்ச்சி இயக்குனர் ஸ்டீபன் பூத், இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்புச் சட்டத்தை முக்கியமாக நிர்வகிக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒப்பந்தங்களின் சமூக அத்தியாயத்திலிருந்து இங்கிலாந்து மேலும் விரிவான விலகல்களை நாட வேண்டும் என்று வாதிட்டார்; குறிப்பாக வேலை நேர உத்தரவு பிரிட்டிஷ் முதலாளிகளுக்கு, குறிப்பாக மருத்துவமனைகளுக்கு தேவையற்ற சுமையாக இருப்பதாக அவர் தனிமைப்படுத்திக் கூறினார். அந்த ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் அவற்றுடன் தொடர்புடைய செலவுகளைக் குறைப்பது, 140,000 புதிய வேலைகளையும், பொருளாதார உற்பத்தியில் 4 பில்லியன் பவுண்டுகளையும் சேர்க்கலாம் என்று பூத் வாதிட்டார். அந்த மாதத்தின் பிற்பகுதியில் பூத், மற்றவர்களுடன் சேர்ந்து, இங்கிலாந்தால் மேலும் விலகல் குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியாவிட்டாலும், சமூகச் சட்டத்தின் மீது அதன் சில அல்லது அனைத்து அதிகாரங்களையும் திருப்பி அனுப்ப விரும்பினால், பாராளுமன்றம் தனக்கு அந்த அதிகாரம் இருப்பதாக அறிவிக்க வேண்டும் என்றும், மீறல் நடைமுறை எவ்வாறு செயல்பட்டது என்பதைப் பார்க்க வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தார், அந்த நேரத்தில் ஸ்வீடன் இன்னும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அச்சுறுத்திய அபராதங்களில் எதையும் எதிர்கொள்ளாமல் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய தரவு தக்கவைப்பு உத்தரவை செயல்படுத்த மறுத்து வருவதைக் குறிப்பிட்டார். நிதி ஒழுங்குமுறைகளில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் குறித்து பிரதமர் டேவிட் கேமரூன் வீட்டோ செய்த போதிலும், ஆண்டின் இறுதியில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் நிலைத்தன்மை மற்றும் வளர்ச்சி ஒப்பந்தத்துடன் (பின்னர் ஐரோப்பிய நிதி சுருக்கத்தால் வெற்றி பெற்றது) கடன் நெருக்கடியைத் தீர்க்க முன்னேறியது, முதல் முறையாக இங்கிலாந்து அதைச் செயல்படுத்தியது, இது யூரோசெப்டிக்குகளுக்கு ஒப்பந்தத்தின் சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்பியது. அந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், கேமரூன் 1922 குழுவிடம், நெருக்கடியின் போது "ஐரோப்பாவுடனான நமது ஈடுபாட்டின் அடிப்படையில் பிரிட்டன் நாம் விரும்புவதை அதிகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகளை" தீர்மானத்தில் அதன் ஒப்புதலுக்கு ஈடாக கண்டதாக கூறினார். ஆனால் அக்டோபரில் ஜேர்மனியின் நிதியமைச்சர் வொல்ப்காங் ஷாபில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சமூக மற்றும் தொழிலாளர் சட்ட அதிகாரத்தை திருப்பி அனுப்ப முடியாது என்று நிதியமைச்சர் ஜார்ஜ் ஆஸ்போர்னிடம் கூறினார். ஷாபில் கொள்கையளவில் அத்தகைய நடவடிக்கையை எதிர்க்கவில்லை என்றாலும், யூரோ மண்டலத்திற்கு இவ்வளவு கடினமான நேரத்தில் இவ்வளவு பகிரங்கமாக பேசியதற்காக கேமரூன் மீது அவர் வருத்தப்பட்டார் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆனால் பெனடிக்ட் ப்ரோகன் டெய்லி டெலிகிராப்பில், ஊழியர்களான ஸ்டீவ் ஹில்டன் மற்றும் ஆலிவர் லெட்வின் ஆகியோருடன், கேமரூனின் அமைச்சரவையின் மூன்று உறுப்பினர்களும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய தொழிலாளர் ஒழுங்குமுறை குறித்து மிகவும் விரக்தியடைந்தனர், இது பெரும் மந்தநிலையை அடுத்து பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்தை புதுப்பிப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளுக்கு ஒரு தடையாக இருந்தது, அவர்களால் முடிந்தால் அதை விட்டு வெளியேற ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிப்பார்கள். அந்த ஆண்டு கன்சர்வேடிவ் எம். பி. ஆண்ட்ரியா லீட்ஸம், ஓஇ உடன் இணைந்து பணியாற்றி, பாராளுமன்றத்தில் ஃப்ரெஷ் ஸ்டார்ட் குழுவை நிறுவினார், அதன் முதல் கூட்டத்திற்கு 124 பிற கன்சர்வேடிவ் உறுப்பினர்களை ஈர்த்தார், இங்கிலாந்து-ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறவில் அதே மாற்றங்களை நாடுவதற்காக. அந்த நேரத்தில், அவர் பின்னர் நினைவு கூர்ந்தார், சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும் "நாங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இருப்போம் என்ற அனுமானத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டோம்"; அவர் இறுதியில் பிரெக்சிட்டிற்காக பிரச்சாரம் செய்தபோது, ஹான்சார்ட் சொசைட்டியின் 2013 வருடாந்திர நாடாளுமன்ற விவகார விரிவுரையில் அவர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதை எதிர்த்தார், இது "நமது பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு பேரழிவு" என்று கூறினார். ஜூலை மாதம் ஃப்ரெஷ் ஸ்டார்ட் தனது கருத்துக்களை 'மாற்றத்திற்கான விருப்பங்கள்' என்ற பச்சை காகிதத்தில் முன்வைத்தது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தாக்கத்தை மேற்கோள் காட்டி, "வேலை நேரங்கள் அல்லது நிதிச் சந்தைகளை ஒழுங்குபடுத்துதல், மையப்படுத்தப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் கொள்கைகள்", மற்ற கொள்கை பகுதிகளுடன், ஃப்ரெஷ் ஸ்டார்ட்டின் விருப்பத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டாம் அந்த வழியை எடுக்கும் விருப்பத்தை வாக்காளர்களுடன் ஒரு வாக்கெடுப்பு பரிந்துரைக்கிறது. குளோபல் விஷன் சிந்தனைக் குழுவும் 2012 ஆம் ஆண்டில் இதேபோன்ற கருப்பொருள் அறிக்கையை முன்வைத்தது. எழுத்தாளர்கள் ரூத் லீ மற்றும் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. பிரையன் பின்லி ஆகியோர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து ஏஜென்சி தொழிலாளர் உத்தரவு மற்றும் மாற்று முதலீட்டு நிதி மேலாளர்கள் உத்தரவு போன்ற நிதி ஒழுங்குமுறை போன்ற "விரிவான வேலைவாய்ப்பு ஒழுங்குமுறை" குறித்து வருத்தம் தெரிவித்தனர், இது ஹெட்ஜ் நிதிகள், தனியார் பங்கு போன்ற முதலீட்டு வாகனங்களை ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறைகளின் கீழ் கொண்டு வந்தது; மேலும் ஒழுங்குமுறையிலிருந்து பிரிட்டிஷ் நிதித் துறைக்கு ஆபத்து இருந்தது, அவர்கள் எழுதினர், "நகரத்தின் மேலாதிக்கத்தை பராமரிக்க, இங்கிலாந்துக்கு உண்மையில் ஒற்றை சந்தையை விட்டு வெளியேறுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை". அவர்கள் முதலில், சுங்க ஒன்றியத்திலிருந்து, ஒற்றைச் சந்தையிலிருந்து இங்கிலாந்து விலக வேண்டும் என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்தே நடைமுறையில் சட்டப்படி விலக வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர். ஆனால் பின்னர், அவர்களும் உலக வர்த்தக அமைப்பின் (டபிள்யூ. டி. ஓ) விதிகளின் கீழ் வர்த்தகத்தை நிர்வகிக்கும் யோசனையை 'தேவையற்ற' தனிமைப்படுத்தல் 'என்று கண்டறிந்தனர். அதற்கு பதிலாக அவர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம்-சுவிட்சர்லாந்து உறவை சிறந்த மாதிரியாகப் பார்த்தனர். 2013-2015: கன்சர்வேடிவ் தலைமையைத் தழுவுங்கள் 2013 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், கேமரூன் தனது ப்ளூம்பெர்க் உரையை நிகழ்த்தினார், OE மற்றும் குளோபல் விஷன் வலியுறுத்தியபடி, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான இங்கிலாந்தின் உறவை மறுபரிசீலனை செய்ய உறுதிபூண்டார். "" "பிரிட்டனுக்கு ஒரு சிறந்த ஒப்பந்தத்தை நான் விரும்பவில்லை". ஐரோப்பாவிற்கும் ஒரு சிறந்த ஒப்பந்தத்தை நான் விரும்புகிறேன் "என்று அவர் கூறினார். அவர் மூன்று குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளில் உரையாற்றினார்ஃ யூரோ மண்டல கடன் நெருக்கடியிலிருந்து தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகள், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் போட்டித்திறன் நெருக்கடி (ஐரோப்பிய ஒன்றிய தொழிலாளர் சட்டங்களால் ஏற்பட்டது என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்), மற்றும் இங்கிலாந்தில் மட்டுமல்ல, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பிற இடங்களிலும் ஜனநாயகம் இல்லாதது. "ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வெற்றிபெற வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். பிரிட்டனுக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான உறவை நான் விரும்புகிறேன், அது எங்களை அதில் வைத்திருக்கிறது "என்று கூறினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், இங்கிலாந்தின் தொடர்ச்சியான உறுப்பினர் குறித்து ஒரு வாக்கெடுப்புக்கும் அவர் உறுதியளித்தார். ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் பில் கேஷ் மற்றும் பெர்னார்ட் ஜென்கின், இருவரும் ஒரு காலத்தில் மாஸ்ட்ரிக்ட் கிளர்ச்சியாளர்கள், ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிமுறைகள் பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்தை பாதித்துள்ளன என்று வாதிட்டு ஒரு குறுகிய காகிதத்தை வெளியிட்டனர், மேலும் கேமரூனுக்கு வலுவான பேச்சுவார்த்தையை வழங்குவதற்காக 2014 ஐரோப்பிய தேர்தல்களுக்கு முன்னர் அதனுடன் இங்கிலாந்தின் உறவுக்கு ஒரு புதிய அடித்தளத்தை கோருவதற்கான வாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். பின்னர், குறிப்பாக 2015 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு, மற்ற மாநிலங்கள் ஏற்கனவே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் எதிர்கால திசையை தங்களுக்குள் தீர்மானித்திருக்கும், இதனால் பிரிட்டிஷ் செதுக்கலுக்கு குறைவான இடமே எஞ்சியிருக்கும். கேஷ் மற்றும் ஜென்கின் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறவில்லை, ஆனால் பிரிட்டன் ஒற்றை சந்தையை விட்டு வெளியேறி, சுங்க ஒன்றியத்தில் இருக்கும்போது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் தனது சொந்த வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டனர். மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, இந்த நடவடிக்கைக்கு வாதிடுவதற்காக பிசினஸ் ஃபார் பிரிட்டன் என்ற பரப்புரை குழு உருவாக்கப்பட்டது. "அரசியல்வாதிகள் ஐரோப்பாவிலிருந்து ஒரு சிறந்த ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய முயற்சிப்பதை வணிகம் விரும்பவில்லை என்று நீங்கள் நம்ப வேண்டும்" என்று பிராம் தயாரிப்பாளரான சில்வர் கிராஸின் நிறுவனர் ஆலன் ஹால்சால் கூறினார். இந்த மாற்றத்தை அடைய முடியாவிட்டால் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதை ஆதரிப்பதாக தி டைம்ஸிற்கு அமைப்பு எழுதிய கடிதத்தில் கையெழுத்திட்ட அனைவரும் இல்லை; ஒரு முக்கிய ஆதரவாளரான ஸ்டூவர்ட் ரோஸ், பின்னர் ஐரோப்பாவில் பிரிட்டன் ஸ்ட்ராங்கரின் பிரச்சாரத் தலைவரானார், அதிகாரப்பூர்வமாக பிரச்சார அமைப்பாக இருங்கள். அதிக விலகல்களைப் பெறுவதில் அவர்கள் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்த பகுதி வேலைவாய்ப்புச் சட்டம் என்று நிறுவனர்கள் கூறினர். பிரிட்டனுக்கான வணிகம் 2014 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான பிரிட்டனின் எதிர்கால உறவுக்காக 'பிரிட்டிஷ் விருப்பத்தை' வழங்கியது, இதன் கீழ் மற்ற ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளுடன் வணிகம் செய்த பிரிட்டிஷ் நிறுவனங்கள் மட்டுமே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் 'சமூக சந்தை' ஒழுங்குமுறைகளின் முழு வரம்பிற்கு உட்பட்டிருக்கும், இது எழுத்தாளர்கள் மத்தேயு எலியட் மற்றும் ஆலிவர் லூயிஸ், முறையே பிரிட்டனின் நிர்வாக மற்றும் பிரச்சார இயக்குநர்களுக்கான வணிகம், "பிரிட்டிஷ் நிறுவனங்களுக்கு கடுமையான ஒழுங்குமுறை சுமையாக மாறியுள்ளது" என்று வாதிட்டனர். 'சுவிட்சர்லாந்தின் உண்மையான இறையாண்மையை கேள்விக்குள்ளாக்க முடியும்' என்பதால், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து சுயாதீனமாக வணிகத்தை ஒழுங்குபடுத்த பிரிட்டனால் முடியும் என்ற அடிப்படையில் கேஷ் மற்றும் ஜென்கின் ஊக்குவித்த 'சுவிஸ் விருப்பம்' மிகவும் சமத்துவமற்றது என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். 'பிரிட்டிஷ் விருப்பம்' எந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாட்டிற்கும் கிடைக்கக்கூடும் என்று அனுமதித்தது. இந்த முன்மொழிவு அதன் விமர்சகர்களைக் கொண்டிருந்தது, சில நாட்களுக்குப் பிறகு பிரிட்டனின் டிலான் ஷார்ப் பிசினஸ் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் தொடர்ந்து அல்லது எதிர்கால வேலைவாய்ப்பு வாய்ப்பால் உந்துதல் பெற்றதாக குற்றம் சாட்டினார். "பிரிட்டனின் வணிகம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேற விரும்பவில்லை, ஆனால் தென் அமெரிக்கா மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியா போன்ற உலகின் புதிய உயர் வளர்ச்சி பகுதிகளில் வணிகங்கள் போட்டியிட உதவும் சில எளிய மற்றும் அடையக்கூடிய மாற்றங்களை நாங்கள் விரும்புகிறோம்" என்று அவர் எழுதினார். ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்திற்கான மே 2014 தேர்தல்களில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு எதிரான ஐக்கிய இராச்சிய சுதந்திரக் கட்சி (யுகேஐபி) 24 இடங்களை வென்றது, இது இங்கிலாந்தின் 73 இடங்களில் போட்டியிடும் எந்தவொரு கட்சியிலும் மிக அதிகமாகும், மேலும் 1906 க்குப் பிறகு பிரிட்டிஷ் தேசியத் தேர்தலில் எந்தவொரு கன்சர்வேடிவ் அல்லது தொழிற்கட்சி அதிக வாக்குகளைப் பெற்றது இதுவே முதல் முறையாகும். "ஐரோப்பா பற்றிய செய்தியை நான் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், புரிந்துகொள்கிறேன்" என்று கேமரூன் கூறினார். ஆனால் இங்கிலாந்து-ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறவை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான தனது உறுதிப்பாட்டை அவர் மீண்டும் வலியுறுத்தியபோது, அவர் யுகேஐபியுடன் எந்த ஏற்பாட்டையும் பரிசீலிக்க மறுத்துவிட்டார். கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் தொழில்துறை பரப்புரை முயற்சிகளுக்கு மாறாக, கடன் நெருக்கடிக்குப் பிறகு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புதிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிமுறைகள் நகரத்தை பாதிக்கின்றன என்று எலியட் குறிப்பாக வாதிட்டார். ஜெர்மனிக்கு ஆட்டோமொபைல் தொழிற்துறையும், பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கு விவசாயமும் போலவே பிரிட்டனுக்கும் தொழில்துறையும் இருக்க வேண்டும் என்றும், அந்த நாடுகள் அந்த தொழில்துறைகளைப் பாதுகாப்பது போலவே ஆர்வத்துடன் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கருதினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து அதிகாரங்களை திரும்பப் பெற வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது. எதிர்கால மறு பேச்சுவார்த்தைக் குழு பிரஸ்ஸல்ஸுக்குச் சென்று நகரத்தைப் பாதுகாக்க புதிய பாதுகாப்புகளைக் கோர வேண்டும் ". அந்த ஆண்டு செப்டம்பரில், ஸ்காட்லாந்து இங்கிலாந்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வாக்களித்த பிறகு, எலியட் வாதிட்டார், ஸ்காட்லாந்தின் வாக்கு ஸ்காட்லாந்தின் அதிக அதிகாரங்களைப் பெற்றதைப் போலவே, ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பினர் குறித்த இதேபோன்ற தேசிய வாக்கெடுப்பு இங்கிலாந்தின் தீவிரத்தை நிரூபிக்கும் ஒரு வழியாக நடத்தப்பட்டால் மட்டுமே யூரோஸ்பெட்டிக்ஸ் விரும்பிய மாற்றங்கள் வர முடியும் என்பதை அந்த உதாரணம் காட்டுகிறது. 2015-2016: தேர்தல் மற்றும் பிரெக்ஸிட் வாக்கெடுப்பு 2015 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பிரிட்டிஷ் அரசியல் கட்சிகள் சமீபத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட நிலையான கால நாடாளுமன்றச் சட்டத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட மே மாதத்தில் தேர்தல்களுக்குத் தயாராகின. பிரிட்டனுக்கான வணிகம் அதன் பார்வையில், இந்த விஷயத்தில் முன்னர் யூரோசெப்டிக் சொற்பொழிவைக் கொண்டிருந்த நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் தெளிவற்ற தன்மையை சரிசெய்ய "எங்களுக்குத் தேவையான மாற்றம்ஃ ஐரோப்பிய ஒன்றிய சீர்திருத்தத்திற்கான 10 முன்மொழிவுகள்" என்ற புத்தகத்தை வெளியிட்டது. இந்த முன்மொழிவுகளில் பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறையை விரிவுபடுத்துவதன் தாக்கம் அல்லது சாத்தியமான எதிர்கால தாக்கத்தை நிவர்த்தி செய்யும் பல முன்மொழிவுகள் இருந்தன. "ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் பிரிட்டன் ஒரு கணிசமான மற்றும் லட்சியமான புதிய ஒப்பந்தத்தைப் பெறுவது முக்கியம், இது யூரோ மண்டலத்திற்கு வெளியே நமது அந்தஸ்தைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் உலகப் பொருளாதாரத்தின் பிற பகுதிகளில் தற்போது காணப்படும் வலுவான வளர்ச்சியை இங்கிலாந்து சிறப்பாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ள அனுமதிக்கிறது" என்று எலியட் எழுதினார். கன்சர்வேடிவ் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியதில் கேமரூன், கட்சி, எந்தவொரு திறனிலும் அரசாங்கத்திற்குத் திரும்பினால், யூரோசெப்டிக்ஸ் வற்புறுத்திய ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் சீர்திருத்தங்களை நாடும் என்றும், மேலும் அவர்கள் விரும்பியபடி அமைப்பில் தொடர்ந்து உறுப்பினர் பதவியை ஒரு வாக்கெடுப்புக்கு உட்படுத்தும் என்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார், ஐரோப்பிய ஒன்றிய எதிர்ப்பு இங்கிலாந்து சுதந்திரக் கட்சி (யுகேஐபி) கட்சியின் தளத்திற்குள் ஊடுருவுவதைப் பற்றி கவலைப்பட்ட பின் பெஞ்சர்களின் அழுத்தத்திற்கு பதிலளிக்கும் வகையில். கட்சியின் தேர்தல் அறிக்கை ஐரோப்பா பிரச்சினைக்கு ஒரு முழு பக்கத்தையும் அர்ப்பணித்தது, 2017 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் ஒரு வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படும் என்று உறுதியளித்தது. "தொழிற்கட்சியும் தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தைப் பற்றி உங்களுக்குச் சொல்லித் தர மாட்டார்கள்" என்று அதில் கூறப்பட்டிருந்தது. "யு. கே. ஐ. பி. யால் உங்களுக்கு ஒரு கருத்தை சொல்ல முடியாது. கன்சர்வேடிவ் கட்சி மட்டுமே ஐரோப்பாவில் உண்மையான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும்-மேலும் கன்சர்வேடிவ்கள் மட்டுமே ஒரு உள்-வாக்கெடுப்பை வழங்க முடியும் மற்றும் வழங்குவார்கள் ". அந்த நேரத்தில் பழமைவாதிகள் இந்த வாக்குறுதியை நிறைவேற்ற வேண்டியதில்லை என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய சார்பு தாராளவாத ஜனநாயகவாதிகள் கன்சர்வேடிவ்களின் கூட்டணிக் கூட்டாளிகளாக இருக்க போதுமான இடங்களைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வாய்ப்புள்ளதாகக் காணப்பட்டது, இது ஒரு வாக்கெடுப்பைத் தடுக்கும் அதிகாரத்தை அவர்களுக்கு வழங்கியது; தொழிற்கட்சியும் உடன்பட வாய்ப்பில்லை என்று கருதப்பட்டது. ஆனால் தேர்தலில் லிப் டெம்ஸ் தங்கள் 57 இடங்களில் 49 இடங்களை இழந்தது, அதில் 27 கன்சர்வேடிவ்களுக்கு சென்றது. தொழிற்கட்சியால் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியவில்லை, ஏனெனில் அது 40 ஸ்காட்டிஷ் தொகுதிகளை ஸ்காட்டிஷ் தேசிய கட்சியிடம் இழந்தது, கன்சர்வேடிவ்களுக்கு பெரும்பான்மை அளித்தது. யுகேஐபி 12.6 சதவீத வாக்குகளைப் பெற்று, லிப் டெம்ஸை மூன்றாவது மிகவும் பிரபலமான கட்சியாக இடம்பெயர்ந்தது, இருப்பினும் அது அவர்களுக்கு இரண்டு இடங்களை மட்டுமே வென்றது. தேர்தலுக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்கெடுப்புச் சட்டம் 2015 ஐ அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்திய சிறிது நேரத்திலேயே, 23 ஜூன் 2016 தேதியை நிர்ணயித்த எலியட், யூரோசெப்டிக்ஸ் பொறுமையாக இருக்க வேண்டும் என்றும், வாக்கெடுப்புக்கு கிளர்ச்சி செய்வதற்கு முன்பு கேமரூன் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் ஏதாவது பேச்சுவார்த்தை நடத்தட்டும் என்றும் எச்சரித்தார். பிரிட்டனின் ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கான வணிகம், அவர்கள் விரும்பிய குறிப்பிடத்தக்க சீர்திருத்தங்களை பிரதமர் கேட்பார் என்று நம்பினர், இதில் "சமூக மற்றும் வேலைவாய்ப்பு சட்டத்தின் மீதான அதிகாரத்தை இங்கிலாந்துக்கு திருப்பித் தருதல் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளின் சாசனத்திலிருந்து ஒரு முழுமையான பிரிட்டிஷ் விலகல்" ஆகியவை அடங்கும். அந்த சீர்திருத்தங்களை அடைய முடியாவிட்டால், எலியட் எழுதினார், பல முக்கிய யூரோசெப்டிக்ஸ் வெளியேற வாக்களிக்க தயாராக இருந்தனர். ஜூன் மாத இறுதியில் பிரிட்டனுக்கான பிசினஸ், அதற்கேற்ப, அதன் சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரலை கோடிட்டுக் காட்டும் அதன் துண்டுப்பிரசுரத்தை விரிவுபடுத்தி, அதற்கு "சேஞ்ச் ஆர் கோ" என்று மறுபெயரிட்டது, இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கான பிரச்சாரத்தை இன்னும் வெளிப்படையாக எழுப்பியது. நவம்பரில், கேமரூன் ஐரோப்பிய கவுன்சில் தலைவர் டொனால்ட் டஸ்கிற்கு கடிதம் எழுதினார், முறையாக மறுபரிசீலனை செயல்முறையைத் தொடங்கினார். "தற்போதைய நிலைமை பிரிட்டனுக்கு போதுமானதாக இல்லை" என்று அவர் பிரிட்டிஷ் தொழில்துறை கூட்டமைப்பிடம் கூறினார். வாக்கு விடுப்பின் நிர்வாக இயக்குனர் டொமினிக் கம்மிங்ஸ், அதிகாரப்பூர்வ விடுப்பு பிரச்சாரமாக நியமிக்கப்படுவதற்கு போட்டியிட்டார், இது உரையின் போது ஒரு சுருக்கமான எதிர்ப்பை ஏற்பாடு செய்தது, இதில் இரண்டு ஹெக்லர்கள் "சிபிஐ = வாய்ஸ் ஆஃப் பிரஸ்ஸல்ஸ்" என்று கையெழுத்திட்டனர், இது பிரதமருக்கு சந்தேகத்தின் பலனை வழங்காது. "ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் மேலாதிக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும், நமது பொருளாதாரம், நமது எல்லைகள் மற்றும் நமது ஜனநாயகத்தின் கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் பெறவும் பொதுமக்கள் விரும்புகிறார்கள்" என்று அவர் பிபிசியிடம் கூறினார். "இதைச் செய்வதற்கான ஒரே வழி விடுப்பு வாக்களிப்பதாகும்". ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, எலியட் ஒரு டெய்லி எக்ஸ்பிரஸ் கட்டுரையை எழுதினார், "கேமரூனின் மிகவும் மெல்லிய முன்மொழிவுகள் எதிர்ப்பின் சுவரை எதிர்கொள்கின்றன" என்பதால், வெளியேற வாக்களிக்க பிரச்சாரத்தைத் தொடங்க வேண்டிய நேரம் இது என்று வாதிட்டார். அதே நேரத்தில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்கெடுப்பு சட்டம் 2015 நடைமுறைக்கு வந்தது. பிப்ரவரியில், டஸ்க் இங்கிலாந்துக்கு நான்கு சலுகைகளை வழங்கிய பின்னர், முக்கியமாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் குடியேறியவர்களுக்கு நன்மைகள், அத்துடன் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் இலக்கிலிருந்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளிடையே "எப்போதும் நெருக்கமான ஒன்றிணைப்பு" என்பதிலிருந்து இங்கிலாந்தை விலக்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர், வாக்கெடுப்பு தேதி ஜூன் 23 க்கு அமைக்கப்பட்டது. 72 சதவீத வாக்காளர்கள் வாக்களித்த நிலையில், வாக்காளர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கு 1 சதவீத வித்தியாசத்தில் ஒப்புதல் அளித்தனர். 2016-2017: வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, ஆதரவாளர்கள் பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய பிரிட்டனுக்கு விருப்பமான, உண்மையில் ஒரே விருப்பமாக சிங்கப்பூர் ஈர்க்கப்பட்ட மாதிரியை வாதிடத் தொடங்கினர். பிரெக்சிட்டுக்கான பொருளாதார வல்லுநர்களின் உறுப்பினராக இருந்த கார்டிஃப் பல்கலைக்கழக பொருளாதார பேராசிரியரான பேட்ரிக் மின்ஃபோர்ட், ஆகஸ்ட் மாதம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் எந்தவொரு ஒப்பந்தத்தையும் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதை அரசாங்கம் கைவிட்டு, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே உள்ள மற்ற நாடுகளுடன் வர்த்தக தடைகள் மற்றும் கட்டணங்களை குறைப்பதற்கு முன்பே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து முறையாக வெளியேற வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். "உலகின் அனைத்து நாடுகளுடனும் ஒருதலைப்பட்ச சுதந்திர வர்த்தகத்தை அடைவதே நமது இறுதி நோக்கமாக இருக்க வேண்டும்", நியூசிலாந்து மற்றும் சிங்கப்பூரை இங்கிலாந்து பின்பற்றுவதற்கான எடுத்துக்காட்டுகளாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. "நகரத்தைப் பொறுத்தவரை, 'ஆங்கிலோ-சாக்சன் நிதிக்கு' பிரஸ்ஸல்ஸ் விரோதமானதற்கு பதிலாக சுதந்திர சந்தை லண்டனில் அதன் ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்குவதன் மூலம் அது பெரிதும் பயனடையும்" என்று மின்ஃபோர்ட் வாதிட்டார். யூரோ மண்டலத்தில் யூரோ ஆதிக்கம் செலுத்தும் பத்திரங்கள் வர்த்தகம் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற தேவை போன்ற ஐரோப்பிய ஒன்றியம் விதித்த தடைகளிலிருந்து வரக்கூடிய எந்தவொரு இழப்புகளும் பிற சந்தைகளில் புதிய வணிகத்தைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் ஈடுசெய்யப்படலாம் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். பிரிட்டிஷ் சிறு வணிகத்திற்கு "ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒற்றை சந்தையால் விரும்பப்பட்ட சமூக ஒழுங்குமுறையின் அதிக செலவுகளை" விட்டுச் செல்வதன் நன்மைகளையும் மின்ஃபோர்ட் எடுத்துரைத்தார். கன்சர்வேடிவ் பிரபுவும் முன்னாள் முதலீட்டு வங்கியாளருமான ஹோவர்ட் ஃப்ளைட், வாக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய பிரிட்டன் சிங்கப்பூரைப் பின்பற்றலாம் என்று பரிந்துரைத்த முதல் நபர் ஆவார். 2016 செப்டம்பரில் பைனான்சியல் நியூஸ் வழங்கிய குழு விவாதத்தில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து வெளியேறிய பிறகு, இங்கிலாந்து ஒரு "சூப்பர்-டூப்பர் சிங்கப்பூர்" ஆக முடியும் என்று அவர் கூறினார். இந்த நகரம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறையின் "பாதுகாப்பு பெல்ட்டின் மீது பாதுகாப்பு பெல்ட்டை" மறு மதிப்பீடு செய்து நிராகரிக்கலாம், மேலும் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் இதுவரை திருப்திகரமாக இருந்த ஐரோப்பாவில் முதன்மையாக கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, இங்கிலாந்து வரலாற்று ரீதியான தொடர்புகளைக் கொண்ட இந்தியா போன்ற ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே உள்ள சந்தைகளில் கவனம் செலுத்தலாம். நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, "சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ்" என்ற கருத்து பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஐரோப்பிய ஊடகங்களில் பிடித்தது, நிதியத்தின் அதிபர் பிலிப் ஹம்மண்ட் ஜெர்மன் செய்தித்தாளான வெல்ட் ஆம் சோன்டாக்கிற்கு அளித்த நேர்காணலைத் தொடர்ந்து சிங்கப்பூரைக் குறிப்பிடவில்லை. மற்ற அனைத்து ஐரோப்பிய நாடுகளை விட இங்கிலாந்தின் பெருநிறுவன வரி விகிதத்தை குறைப்பது குறித்த விவாதங்கள் காரணமாக, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய நாட்டின் எதிர்காலத்தை "ஐரோப்பாவின் வரி புகலிடமாக" கருதுகிறது என்ற ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளிடையே ஒரு கருத்து குறித்து கேட்டதற்கு, ஹம்மண்ட் பதிலளித்தார்ஃ பிரெக்சிட்டை இறுதி செய்ததைத் தொடர்ந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இங்கிலாந்துக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு ஒப்பந்தத்தை வழங்கத் தவறிய ஒரு சூழ்நிலை என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார், இது பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்தை மோசமாக பாதிக்கிறது. "இந்த விஷயத்தில், நாம் நமது பொருளாதார மாதிரியை மாற்ற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படலாம், மேலும் போட்டித்தன்மையை மீண்டும் பெற நமது மாதிரியை மாற்ற வேண்டும். நாங்கள் செய்ய வேண்டியதை நாங்கள் செய்வோம் என்பதை நீங்கள் உறுதியாக நம்பலாம், "என்று அவர் கூறினார். "நாங்கள் எங்கள் மாதிரியை மாற்றுவோம், நாங்கள் திரும்பி வருவோம், நாங்கள் போட்டித்தன்மையுடன் ஈடுபடுவோம்". ஹாம்மண்டின் கருத்துக்கள், பொலிடிகோ பின்னர் அறிவித்தது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் ஒரு "மெல்லிய மறைக்கப்பட்ட எச்சரிக்கையாக பார்க்கப்பட்டது. ஐரோப்பாவின் கொழுப்பு நலன்புரி பொருளாதாரங்களின் கரைகளில் இருந்து சிங்கப்பூர் பாணி தாராளவாத பொருளாதாரம் வளர்ந்து, கான்டினென்டல் அரசியல் வர்க்கத்திற்குள் அச்சத்தைத் தாக்கும் படங்களைத் தூண்டியது". இங்கிலாந்து அரசாங்கம் ஏற்கனவே நிதி நெருக்கடியில் இருந்ததால், இந்த யோசனை "முட்டாள்தனமாகத் தோன்றியது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் காதுகளுக்கான ஒரு தொடக்க, வெற்று பேச்சுவார்த்தை சூதாட்டம்", அங்கு சமமான இறுக்கமான வரவு செலவுத் திட்டங்களைக் கொண்ட அரசாங்கங்களால் போட்டி வரி வெட்டுக்களைச் செய்ய முடியாமல் போகலாம். ஆனால் பல விடுப்பு ஆதரவாளர்களின் தாட்செரைட் பின்னணியைக் கருத்தில் கொண்டு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதை ஒரு வெளிப்புற சாத்தியமாகக் கருத வேண்டும் என்று பொலிடிகோ பரிந்துரைத்தார், மேலும் பிரெக்சிட்டிற்குப் பிறகு இங்கிலாந்து தனது தேசிய நலனைப் பின்பற்றும் என்பதால் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதிகப்படியான சாதகமான வர்த்தக விதிமுறைகள் மூலம் அதைத் தடுக்க முயற்சிக்க வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தினார். பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, லு மோண்டே உடனான ஒரு நேர்காணலில், இது ஒரு அச்சுறுத்தல் அல்ல என்றும், பிரிட்டன் சிங்கப்பூரைப் பின்பற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பயப்படக்கூடாது என்றும் ஹம்மண்ட் கூறினார். "அது எங்கள் திட்டமோ அல்லது எதிர்காலத்திற்கான எங்கள் தொலைநோக்குப் பார்வையோ அல்ல" என்று அவர் கூறினார். "அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய சமூக, பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார மாதிரியைக் கொண்ட ஒரு நாடாக நாம் இருக்க வேண்டும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன்". மார்ச் மாதத்தில், கேமரூனின் வாரிசான தெரசா மே, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒப்பந்தத்தின் 50 வது பிரிவை முறையாகப் பயன்படுத்தி, 2019 மார்ச் 29 ஆம் தேதி ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து இங்கிலாந்து வெளியேறும் தேதியை அமைத்தார். இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, பிரெக்சிட்டிற்குப் பிறகு நிதித் துறையில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்திய ஒரு கட்டுரையில், லண்டன் நகர பல்கலைக்கழக பொருளாதாரப் பேராசிரியர் டேவிட் பிளேக், பிரெக்சிட்டிற்குப் பிறகு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஹாங்காங் மற்றும் சிங்கப்பூர் போன்ற நிதி மையங்களுடன் இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தங்களுக்கான மின்ஃபோர்டின் வாதத்தை எதிரொலித்தார். ஒரு முக்கிய யூரோசெப்டிக் நாடாளுமன்றக் குழுவான ஐரோப்பிய ஆராய்ச்சிக் குழுவின் முன்னாள் துணைத் தலைவரான கன்சர்வேடிவ் எம். பி. சுயெல்லா பிராவர்மேனை மேற்கோள் காட்டிய அவர், மின்ஃபோர்டு இங்கிலாந்து ஒருதலைப்பட்சமாக வர்த்தகத் தடைகளை குறைக்கும் என்று வாதிட்டார்ஃ "நமது சந்தைகளை முழுமையாகத் திறந்த முதல் பெரிய நாடாக நாம் இருக்க முடியும்-இது இதுவரை ஹாங்காங், சிங்கப்பூர் மற்றும் நியூசிலாந்து போன்ற சிறிய மாநிலங்களில் மட்டுமே காணப்படுகிறது". குறைந்தபட்சம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவது நகரத்தை வங்கியாளர்களின் போனஸ் மீதான வரம்புகளை உயர்த்தவும், மற்ற நிதி ஒழுங்குமுறைகளுடன் வேலை நேர உத்தரவிலிருந்து தப்பிக்கவும் அனுமதிக்கும் என்று அவர் கூறினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான இங்கிலாந்தின் எதிர்கால உறவு குறித்த தனது அரசாங்கத்தின் பார்வையை கோடிட்டுக் காட்ட ஒரு உரையை வழங்குவதற்காக மே செப்டம்பரில் புளோரன்ஸ் சென்றார். "நான் வழிநடத்தும் அரசாங்கம் உயர் தரங்களைப் பாதுகாப்பதில் மட்டுமல்லாமல், அவற்றை வலுப்படுத்துவதிலும் உறுதியாக உள்ளது", என்று அவர் கூறினார், சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் மாதிரியை நிராகரிப்பதாக விளக்கப்பட்ட ஒரு வரி. ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் நோர்வேக்கும் இடையிலான உறவைப் போலவே ஐரோப்பிய பொருளாதாரப் பகுதியிலும், கனடாவுடனான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சமீபத்திய வர்த்தக ஒப்பந்தத்தைப் போன்ற ஒரு உறவிலும் வெறும் உறுப்பினர் பதவியை அவர் நிராகரித்தார். "இந்த விருப்பங்களில் எதுவும் இங்கிலாந்துக்கு சிறந்ததாகவோ அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு சிறந்ததாகவோ இருக்கும் என்று நான் நம்பவில்லை" என்று அவர் கூறினார், ஏனெனில் முந்தையது ஒரு "விதி எடுக்கும்" உறவை ஏற்றுக்கொள்ளும் என்று அவர் நம்பவில்லை, பிந்தையது "நமது பரஸ்பர சந்தை அணுகலுக்கு ஒரு கட்டுப்பாடாக இருக்கும். அது நமது பொருளாதாரங்களில் இரண்டிற்கும் பயனளிக்காது". நவம்பரில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் முன்னணி பேச்சுவார்த்தையாளர் மைக்கேல் பார்னியர், பிரெக்சிட்டை அதன் பல ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் தரங்களை நிராகரிக்கும் வாய்ப்பாக இங்கிலாந்து எடுத்துக் கொண்டால் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதனுடன் எந்த சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்தையும் செய்யாது என்று எச்சரித்த பின்னர், கன்சர்வேடிவ் எம். பி. ஓவன் பேட்டர்சன், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் தரப்பில் அந்த அச்சுறுத்தல்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே ஒரு முறை சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் நோக்கி இங்கிலாந்து செல்ல வேண்டும் என்று வாதிட்டார். "நாம் செழிக்க வேண்டுமானால், பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய நமது மாதிரி சரியாக சிங்கப்பூராக இருக்க வேண்டும், இயற்கை வளங்கள் இல்லாத ஒரு சிறிய நாடு, ஆனால் வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரம் மற்றும் சராசரி ஆயுட்காலம் 85 ஆக இருக்க வேண்டும்" என்று அவர் டெலிகிராப்பில் எழுதினார். சிங்கப்பூரர்கள் 1980இல் பிரிட்டிஷாரை விட ஏழைகளாக இருந்து, அவர்களின் முன்னாள் காலனித்துவ ஆட்சியாளரை விட சராசரியாக இரண்டு மடங்கு பணக்காரர்களாக மாறிவிட்டனர் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். "ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அதன் அதிகாரத்துவ ஒழுங்குமுறைகளின் காட்டை விட்டு வெளியேறுவதில் அதிக அர்த்தம் இல்லை, நமது பொருளாதாரத்தை முன்பு போலவே துல்லியமாக நடத்த வேண்டும்". 2018: தேர்தலுக்குப் பிறகு மறு மதிப்பீடு பிப்ரவரி 2018 வியன்னா உரையில், பிரெக்சிட் செயலாளர் டேவிட் டேவிஸ் ஐரோப்பிய தலைவர்களுக்கு உறுதியளித்தார், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறியதன் மூலம் இங்கிலாந்து சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ளாது என்று போட்டி நன்மைக்காக கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்தியது, அப்போதைய வெளியுறவுச் செயலாளர் ஜான்சன் அதைச் சுட்டிக்காட்டிய ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு. விமர்சகர்களால் முன்வைக்கப்பட்ட காட்சிகளை "டிஸ்டோபியன் புனைகதைகளிலிருந்து கடன் வாங்கிய மேட் மேக்ஸ் பாணி உலகில் பிரிட்டன் மூழ்கியது" என்று விவரித்த அவர், அபோகாலிப்டிக்கிற்கு பிந்தைய தரிசு நிலத்தில் அமைக்கப்பட்ட ஆஸ்திரேலிய ஊடக உரிமையை சுட்டிக்காட்டினார். "அடிமட்டத்திற்கு ஒரு இனம் பற்றிய இந்த அச்சங்கள் எதையும் அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல, வரலாறு அல்ல, நோக்கம் அல்ல, ஆர்வம் அல்ல". ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு, மே தனது அரசாங்கத்தின் செக்கர்ஸ் திட்டத்தை வெளியிட்டார், அதன் வெள்ளை அறிக்கை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய உறவுக்கான பிரிட்டிஷ் பார்வையை கோடிட்டுக் காட்டியது, இரு தரப்பினருக்கும் இடையில் ஒரு சுதந்திர வர்த்தக பகுதிக்கு அழைப்பு விடுத்தது, உராய்வு இல்லாத வர்த்தகத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க தேவையான அளவிற்கு பொதுவான சுங்க விதிகள் எல்லையில், மற்றும் விவசாய பொருட்கள் மற்றும் பிற பொருட்களுக்கான பொதுவான விதிகள். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதை பரிசீலித்து செப்டம்பரில் நிராகரித்தது. செக்கர்ஸ் திட்டம் மிகவும் சிக்கலானது என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதை அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் நிராகரிப்பது புத்திசாலித்தனம் என்றும் அவர் ஒப்புக் கொண்டாலும், ஐரோப்பிய சீர்திருத்த சிந்தனைக் குழுவின் மையத்தின் ஜான் ஸ்பிரிங்ஃபோர்ட், இது இங்கிலாந்துக்கு அதிக போட்டி நன்மையை அளித்தது என்ற ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அச்சங்கள் தேவையற்றவை என்றும், பிரிட்டன் சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் மாதிரியை ஏற்றுக்கொள்வது சாத்தியமில்லை என்றும் வாதிட்டார். "கருத்துக் கணிப்பின்படி, சுற்றுச்சூழல் சட்டங்கள் அல்லது தொழிலாளர்களின் உரிமைகளை தளர்த்துவதில் பொதுமக்களின் ஆர்வம் இல்லை" என்று அவர் எழுதினார். தற்போதைய விதிகள் பிரிட்டிஷ் குடிமக்களுக்கு பயனளிக்கின்றன, மேலும் அவற்றை ஏற்றுக்கொள்வது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் கட்டணமில்லா வர்த்தகத்திற்கு வழிவகுத்தால், சிறந்தது. ஸ்பிரிங்ஃபோர்ட் குறிப்பிட்ட அந்த கருத்துக் கணிப்பில் சிலவற்றை அப்போது லிபர்ட்டேரியன் லெகாட்டம் இன்ஸ்டிடியூட்டில் சக ஊழியராக இருந்த மத்தேயு எலியட் செய்தார். நிறுவனத்தின் அறிக்கையின் அறிமுகத்தில், தொழிற்கட்சி எதிர்பார்த்ததை விட எவ்வாறு சிறப்பாக செயல்படும் என்பதைப் பற்றி நண்பர்களிடமிருந்து முந்தைய ஆண்டு பிரச்சாரத்தின் போது அவர் தவறாமல் கேள்விப்பட்டதைப் பற்றி அவர் பிரதிபலித்தார், எனவே அவர்கள் அவ்வாறு செய்தபோது முற்றிலும் ஆச்சரியப்படவில்லை. "இலவச நிறுவனக் கொள்கைகள் செழிப்புக்கு ஒரு முக்கிய உந்துசக்தி என்று நான் நம்புகிறேன்", என்று அவர் தனது அறிக்கையின் அறிமுகத்தில் எழுதினார், இது பாபுலஸ் லிமிடெட் பகுப்பாய்வுத் தலைவர் ஜேம்ஸ் கனகசூரியத்துடன் இணைந்து எழுதப்பட்டது. "துரதிர்ஷ்டவசமாக, பிரிட்டிஷ் வாக்காளர்களில் பெரும்பாலோர் இந்த கருத்தை ஏற்கவில்லை என்று தெரிகிறது". பொருளாதார மற்றும் சமூகப் பிரச்சினைகள் தொடர்பான கேள்விகள் குறித்த எலியட் மற்றும் கனகசூரியத்தின் கருத்துக் கணிப்பு வயது (<ஐடி1 மற்றும் 35 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களுக்கு இடையில்) மற்றும் 2017 தேர்தலில் பதிலளித்த இரண்டு முக்கிய கட்சிகளில் எதற்கு வாக்களித்தது என்பதன் அடிப்படையில் பதில்களை உடைத்தது. "குறைந்த வரிகள், சிறிய அரசு மற்றும் குறைந்த செலவினங்களுக்கு மாறாக அதிகரித்த வரிவிதிப்பு, பெரிய அரசு மற்றும் அதிக செலவினங்களை பொதுமக்கள் ஆதரிக்கின்றனர்", என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர், கன்சர்வேடிவ்களின் பெரும்பான்மையினர் கூட இவற்றை ஆதரிக்கின்றனர், இருப்பினும் அவை லேபரிட்டுகளை விட குறைவான மட்டங்களில் உள்ளன. ஆனால் சுதந்திர வர்த்தகம் உலகிற்கு பெரிதும் பயனளித்ததாக இரு குழுக்களும் நம்பின. அந்த ஆண்டில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் இங்கிலாந்துக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தைகள் பிந்தையவரின் புறப்பாடு மற்றும் எதிர்கால உறவின் விதிமுறைகளை நிர்ணயிக்க நடைபெற்றபோது, சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் பிந்தைய பிரெக்சிட் மாதிரியின் கருத்துக்கணிப்புக்கு முந்தைய வக்கீல்கள் இந்த யோசனையை ஊக்குவிப்பதில் தீவிரமாக இல்லை. சில வர்ணனையாளர்கள் இது முந்தைய ஆண்டின் தேர்தல்களின் முடிவுகளை பிரதிபலித்திருக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்டினர், இதில் தொழிற்கட்சி 30 இடங்களைப் பெற்றது, கன்சர்வேடிவ்களை ஒரு கடினமான நிலையில் வைத்தது, அங்கு மே மற்றும் அவரது அமைச்சரவை ஒரு தளத்தை அந்நியப்படுத்த முடியாது, வாக்கெடுப்பு நடைபெற்றது மற்றும் யுகேஐபி இனி ஒரு காரணி அல்ல, இப்போது லீவை மேலும் இராணுவ ரீதியாக ஆதரித்தது மற்றும் அந்த முடிவுக்கு நடவடிக்கை கோரியது. வாக்காளர்கள், பாரம்பரியமாக பழமைவாதிகளுக்கு வாக்களித்தவர்களில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியினர் கூட, புதிய தொழிற்கட்சி தலைவர் ஜெர்மி கோர்பினின் பொருளாதாரத்தில் அதிக அரசாங்க ஈடுபாட்டிற்கான திட்டங்களுக்கு பல தசாப்தங்களாக இருந்த கருத்துக்களை விட அதிக இணக்கமாக இருந்ததாகவும் முடிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. கென்ட் பல்கலைக்கழக அரசியல் பேராசிரியர் மத்தேயு குட்வின் கூறுகையில், "பிரெக்சிட்டுக்கு வாக்களித்ததிலிருந்து, யூரோசெப்டிக் கன்சர்வேடிவ்கள் பிரிட்டனை குறைந்த வரி, குறைந்த கட்டுப்பாடு கொண்ட 'சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ்' ஆக மாற்ற விரும்புவதைப் பற்றி நாங்கள் கேள்விப்பட்டோம். "இதற்கு நான் அதிக ஆதரவைப் பார்க்கவில்லை. மாறாக, சிக்கன நடவடிக்கைகளால் விரக்தியடைந்த வாக்காளர்களையும், மேலும் ஏராளமான பழமைவாத வாக்காளர்களையும் நான் காண்கிறேன், அவர்கள் அரசு எழுந்து நின்று தங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும், ஒழுங்குமுறையை திரும்பப் பெறக்கூடாது, சுதந்திர சந்தையை கட்டவிழ்த்துவிடக்கூடாது என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள் ". லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸைச் சேர்ந்த சைமன் ஹிக்ஸ், 2018 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய பிரிட்டனின் இரண்டு பார்வைகளை அடையாளம் காட்டுகிறார், வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு விடுப்பு பக்கம் ஒன்றிணைந்தது. தாராளவாத சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ வாக்கு விடுப்பு பிரச்சாரத்துடன் நெருக்கமாக அடையாளம் காணப்பட்ட "லிபரல் லீவர்ஸ்", சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸை ஏற்றுக்கொண்டார், இது "பொருளாதாரத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பது, 'பிரஸ்ஸல்ஸ் சிவப்பு நாடாவை' ஒழிப்பது, ஒரு தாராளவாத குடியேற்றக் கொள்கையைப் பின்பற்றுவது, உலகெங்கிலும் உள்ள கூட்டாளர்களுடன் சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திடுவது மற்றும் இறக்குமதிகள் மீதான கட்டணங்கள் மற்றும் ஒதுக்கீட்டை ஒருதலைப்பட்சமாக குறைப்பது" என்று அவர் வகைப்படுத்தினார். ஆனால் வெளியேற வாக்களித்த பிரிட்டிஷ் பொதுமக்களில் பெரும்பாலோர், அந்த திசையை தொடர்ந்து ஆதரித்தனர், அதற்கு பதிலாக ஹிக்ஸ் "பெலாரஸ்-ஆன்-ட்ரெண்ட்" என்று விவரிக்கும் ஒரு பார்வையை ஆதரித்தனர், முதன்மையாக "மிகவும் சமூக பழமைவாத மற்றும் அதிக பொருளாதார பாதுகாப்புவாதி", மேலும் தேசியவாத அதிகாரப்பூர்வமற்ற விடுப்பு பிரச்சாரத்தால் ஊக்குவிக்கப்பட்டதற்கு இணங்க. ஹிக்ஸும் லெகாட்டம் வாக்கெடுப்பின் முடிவுகளைக் குறிப்பிட்டார். 2019-2020: புதுப்பிக்கப்பட்ட வாதம் 2018 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், அப்போதைய வெளியுறவுச் செயலாளர் ஜெர்மி ஹன்ட், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட கொள்கை பரிந்துரைகளையும் செய்யாமல், இங்கிலாந்தைப் பின்பற்றுவதற்கான ஒரு முன்மாதிரியாக சிங்கப்பூரை முன்வைத்தார். சிங்கப்பூரில் ஒரு நிறுத்தம் உட்பட ஆசியாவிற்கான வரவிருக்கும் பயணத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும் ஒரு மெயில் ஆன் சண்டே கட்டுரையில், 1965 ஆம் ஆண்டில் தயக்கத்துடன் ஒரு சுதந்திர நாடாக மாறிய பிறகு, இயற்கை வளங்களின் பற்றாக்குறை இருந்தபோதிலும் உலகின் பணக்கார நாடுகளில் ஒன்றாக மாறிய கொள்கைகளை சிங்கப்பூர் எவ்வாறு ஏற்றுக்கொண்டது என்பதை அவர் நினைவு கூர்ந்தார். "ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து பிரிட்டன் வெளியேறிய சூழ்நிலைகள் வேறுபட்டிருந்தாலும், பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய எதிர்காலத்தை நாம் உருவாக்கும்போது எங்களுக்கு சில சிறந்த அறிவுறுத்தல்கள் இருக்கக்கூடும்" என்று அவர் எழுதினார். 29 மார்ச் 2019 அன்று பிரெக்சிட்டுக்கான அசல் இரண்டு ஆண்டு காலக்கெடு காலாவதியானது; மேயின் அரசாங்கமும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்தை எட்ட முயன்றதால் அது இறுதியில் அக்டோபர் 31 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. காமன்ஸில் திரும்பப் பெறும் ஒப்பந்தத்தில் தோல்வியுற்ற மூன்று அர்த்தமுள்ள வாக்குகளால் விரக்தியடைந்த மே, ஜூன் மாதத்தில் தனது ராஜினாமாவை அறிவித்தார். போரிஸ் ஜான்சன் அவருக்குப் பிறகு கட்சித் தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், ஜூலை பிற்பகுதியில் பிரதமராகப் பொறுப்பேற்றார். பாராளுமன்றத்தை மேலும் நீட்டிக்க கட்டாயப்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முயற்சிகள் தோல்வியடைந்த பின்னர், இதன் விளைவாக 2020 ஜனவரி 31 ஆம் தேதி புதிய காலக்கெடு ஏற்பட்டது, ஜான்சன் டிசம்பர் தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுத்தார், இது பல நீண்டகால தொழிற்கட்சி இடங்களை மாற்றுவதன் மூலம் பழமைவாத பெரும்பான்மையை மீண்டும் நிறுவியது. தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, பிரெக்சிட்டிற்குப் பிறகு இங்கிலாந்துக்கு வேண்டுமென்றே ஒரு தேர்வாக சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் என்ற யோசனை அதன் ஆதரவாளர்களிடையே புதுப்பிக்கப்பட்ட நாணயத்தைப் பெற்றது. சர்வஜன வாக்கெடுப்புக்கு முன்னர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் நிலைத்திருப்பதை ஆதரித்த டபிள்யூபிபி பி. எல். சியின் நிறுவனரும் முன்னாள் தலைவருமான சர் மார்ட்டின் சோரெல், இங்கிலாந்து தன்னை "ஸ்டெராய்டுகளில் சிங்கப்பூர். ஒரு ஒழுங்குமுறை-ஒளி, வரி-ஒளி இங்கிலாந்து பொருளாதாரம், நாம் இதற்கு முன்பு பார்த்திராத வகையில் வணிகத்திற்கு திறந்திருக்கும்" என்று மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். இந்த யோசனையின் மற்ற ஆதரவாளர்களைப் போலவே, இங்கிலாந்தும் ஐரோப்பாவிலிருந்து விலகி உலகின் பிற இடங்களில் வளர்ந்து வரும் சந்தைகளுக்குச் செல்வது அவசியம் என்று அவர் கருதினார். "(நாம்) உண்மையில் நமது பின்பக்கத்திலிருந்து விலகி, நமது ஏற்றுமதி-இறக்குமதி முறையை மாற்ற வேண்டும்". தேர்தலுக்குப் பிறகு, ஆடம் ஸ்மித் இன்ஸ்டிடியூட்டின் டிம் வோர்ஸ்டால் கேப்எக்ஸில் சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸுக்கு ஒரு திறந்த முறையீடு செய்தார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வலுவான எதிர்ப்பு இது இங்கிலாந்துக்கு ஒரு நல்ல யோசனை என்பதைக் குறிக்கிறது என்று அவர் வாதிட்டார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நிலைப்பாடு மட்டுமே அதன் சொந்த அதிகாரத்துவம் ஒரு பொருளாதார சுமை என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது-இல்லையென்றால், எங்கள் விதிமுறைகளை மாற்றுவது ஏன் இங்கிலாந்தை ஒரு போட்டி நன்மையில் வைக்கும்? சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்பு பாதுகாப்புகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்புவதாகக் கூறிய வாக்காளர்கள், அந்த உரிமைகளைப் பாதுகாக்க தொடர்ந்து விலை கொடுக்க விரும்புகிறார்களா என்று அரிதாகவே கேட்கப்பட்டனர் என்று வோர்ஸ்டால் கூறினார். சிங்கப்பூர், கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்பட்ட இங்கிலாந்தின் வாய்ப்பைப் பற்றி பயப்படுவதற்கு ஒரு காரணமாக இருப்பதற்கு பதிலாக, உண்மையில் விரும்புவதற்கு ஒரு நல்ல மாதிரியாக இருந்தது, அவர் எழுதினார், இங்கிலாந்தின் 40,000 டாலருக்கும் குறைவான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடும்போது அதன் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 55,000 டாலருக்கும் அதிகமாக இருந்தது. "பிரிட்டிஷ் வாக்காளர்கள் உண்மையில் 50 சதவீத ஊதிய உயர்வைக் கேட்பார்களா?" "சிங்கப்பூர் குறிப்பாக லேசெஸ்-ஃபேர் என்று கூட இல்லை", வோர்ஸ்டால் தொடர்ந்தார், "அவர்கள் அரசாங்கத்தால் செய்யப்பட வேண்டியதை அரசாங்கம் திறம்படச் செய்வதை உறுதிசெய்து, பின்னர் நிறுத்துகிறார்கள்". வழங்குநர்களிடையே போட்டியை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், சிங்கப்பூரின் சுகாதார அமைப்பு, "உலகில் உள்ள மற்றவர்களைப் போலவே சிறந்தது மற்றும் பாதி விலை" என்று அவர் கூறினார். வீட்டுவசதியும் மற்றொரு பகுதியாகும், அங்கு இங்கிலாந்து ஆசிய நகர-அரசைப் பின்பற்ற முடியும் என்று அவர் கூறினார்ஃ "[டி] அவர் அரசாங்கம் எல்லாவற்றிற்கும் அருகில் உள்ளது. பின்னர் கவுன்சில் வீட்டுவசதி நிலப்பரப்புகள் மூலம் அரசியல் கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிப்பதை விட உடனடியாக அதை விற்கிறது ". ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உண்மையிலேயே அஞ்சியது என்னவென்றால், ஒரு காலத்தில் ஏற்றுக்கொண்ட ஆனால் பின்னர் அதன் சமூக ஜனநாயக மாதிரியை நிராகரித்த பொருளாதார ரீதியாக வளமான ஒரு அரசின் உதாரணம் என்று வோர்ஸ்டால் வாதிட்டார். 2021: பிரெக்சிட்டிற்குப் பிறகு 2021 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து இங்கிலாந்து வெளியேறிய ஒரு வாரத்திற்குள், 250 கார்ப்பரேட் நிர்வாகிகளுடன் ஒரு அழைப்பின் பேரில், ஜான்சன் பிரிட்டிஷ் வணிக சமூகத்தின் பரிந்துரைகளை ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் அல்லது ஒழுங்குமுறையை இப்போது திரும்பப் பெறலாம் அல்லது முற்றிலும் கைவிடப்படலாம். அரசாங்க முடிவெடுப்பதை விரைவுபடுத்துவதற்கான வழிகளை நிதியமைச்சர் ரிஷி சுனக் ஆராய்வார் என்று அவர் கூறினார். ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, வணிகம், எரிசக்தி மற்றும் தொழில்துறை மூலோபாயத்திற்கான மாநில செயலாளர் க்வாசி குவார்டெங், வேலை நேர உத்தரவு உள்ளிட்ட தொழிலாளர் ஒழுங்குமுறைகள் வணிகத்திற்கு உதவுவதற்காக திருத்தம் செய்வது குறித்து அரசாங்கம் பரிசீலித்து வருவதாகக் கூறினார். முன்னாள் தொழிற்கட்சி தலைவர் எட் மிலிபாண்ட் போன்ற எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள், தொழிலாளர்களைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் அதிகாரம் அளிக்கும் சட்டங்களை அகற்றவோ அல்லது அகற்றவோ அரசாங்கம் ரகசியமாக திட்டமிட்டுள்ளதாக குற்றம் சாட்டினர், இது பரிசீலனையில் இல்லை என்று கார்டெங் கூறினார். "உலகின் சிறந்த தொழிலாளர் உரிமைகள் பதிவுகளில் இங்கிலாந்தும் ஒன்றாகும்-பல துறைகளில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட மேலும் முன்னேறிச் செல்கிறது" என்று அவர் ட்வீட் செய்துள்ளார். நகர அமைச்சர் ஜான் க்ளென், "தொழிலாளர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கவும் மேம்படுத்தவும் நாங்கள் விரும்புகிறோம், அவர்கள் மீது பின்வாங்க வேண்டாம்" என்று கூறினார், அதேபோல் நிதித் துறையும் விரைவான கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. எதிர்காலத்தில் விஷயங்களை வித்தியாசமாக செய்ய எங்களுக்கு வாய்ப்பு இருக்கும் இடத்தில்-அது இங்கிலாந்துக்கு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்-நாங்கள் அவ்வாறு செய்ய தயாராக இருப்போம். ஆனால் உலகளாவிய சூழலில், நம்பகமான மற்றும் உயர்தரமானதாக இருக்க வேண்டிய செயல்பாட்டு சூழலில் பணிபுரியும் பொறுப்பை நாங்கள் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறோம் "என்று அவர் சண்டே டைம்ஸிடம் கூறினார். பார்க்லேஸ் தலைவர் ஜெஸ் ஸ்டேலியும் இதேபோல் "நான் ஒரு ஒழுங்குமுறையையும் எரிக்க மாட்டேன்" என்று கூறினார். ஸ்டேலியின் கருத்து ஈவினிங் ஸ்டாண்டர்ட் கட்டுரையாளர் சைமன் இங்கிலீஷின் பாராட்டைப் பெற்றது, அவர் லண்டனின் உறுதியான ஒழுங்குமுறைகள் மூலதன வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு மீதான அதன் கவர்ச்சியின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதை ஒப்புக் கொண்டார். "பணக்காரர்கள் இங்கு பாதுகாப்பான அறிவுடன் வணிகம் செய்கிறார்கள், அவர்கள் கால் தள்ளப்பட வாய்ப்பில்லை. தேவைப்பட்டால் கடுமையான கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மூலம் விளக்கப்படும் கடுமையான சட்டத்தின் கீழ் நகரம் செயல்படுகிறது ". ஜனவரியில், முன்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் உராய்வு இல்லாத வர்த்தகத்தை அனுபவித்த பிரிட்டிஷ் ஏற்றுமதியாளர்கள் கட்டணங்கள் மற்றும் அதிகரித்த காகிதத் தேவைகள் வடிவில் அதிக செலவுகளைச் சந்திக்கத் தொடங்கினர். சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் கருத்து பொது விவாதத்தில் மீண்டும் நுழைந்தது, ஊடகங்களில் ஆதரவு மற்றும் எதிர்ப்பு ஆகிய இரண்டும் குரல் கொடுத்தன. COVID-19 தொற்றுநோயைத் தொடர்ந்து நாட்டின் வரவுசெலவுத் திட்டத் தேவைகள் வரிக் குறைப்புகளை விட வரி உயர்வுகளை அதிகப்படுத்தியுள்ளன என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் பிரிட்டன் என்ன செய்ய முடியும் என்பதை மட்டுப்படுத்தியுள்ளன என்றும் வாதிட்டு கணக்காளர் வயது சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் இறந்துவிட்டதாக அறிவித்தது. அயர்லாந்து எல்லைப் பிரச்சினை சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸுக்கு ஒரு பெரிய சிக்கலாக இருந்தது என்பதை பிராஸ்பெக்ட் கவனித்தது. "இனிமேல், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து எந்தவொரு பிரிட்டிஷ் விலகலும் வடக்கு அயர்லாந்திலிருந்து வேறுபடும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒற்றைச் சந்தையிலிருந்து வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் எவ்வளவு அதிகமாக 'விடுதலை' பெறுகிறதோ, அவ்வளவு அதிகமாக அது இங்கிலாந்தை உடைக்கிறது "என்று அந்த இதழ் எழுதியது. "பிரெக்ஸிட்டர்கள், நடைமுறையில், பிரிட்டிஷ் விதிகள் அல்லது பிரிட்டிஷ் ஒன்றியத்தின்" "கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் எடுக்க விரும்புகிறார்களா" "என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்". உலக பொருளாதார மன்றம் தனது 2021 மாநாட்டை டாவோஸில் இருந்து சிங்கப்பூருக்கு நகர்த்தப்போவதாக அறிவித்த சந்தர்ப்பத்தை எடுத்துக் கொண்டு, ஸ்பியர்ஸ் சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸுக்கு வாதிட்டார். நகர-மாநிலத்தின் பொருளாதார சாதனைகளை விவரித்த பிறகு, அரசியல் யதார்த்தங்கள் எந்தவொரு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கமும் யோசனையை எதிர்ப்பவர்கள் அஞ்சியபடி சமூக செலவினங்களைக் குறைப்பது சாத்தியமில்லை என்று பத்திரிகை ஒப்புக் கொண்டது. "ஆனால் சிங்கப்பூர் மாதிரியைத் தழுவுவதற்கான அழைப்புகள் என்பது சிங்கப்பூர் செய்வதை மிகச் சிறப்பாக எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் நாங்கள் வீழ்ச்சியடையும் பகுதிகளில் எங்களுக்கு உத்வேகம் அளிக்க அதைப் பயன்படுத்துவது என்றால், நாம் அனைவரும் அதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறோம்" என்று அவர் கூறினார். மார்ச் மாதத்தில், முதல் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கான மூலதன முதலீடுகளுக்கான விலக்குகளால் குறைக்கப்பட்ட பெருநிறுவன வரி விகிதத்தை 19 சதவீதத்திலிருந்து 25 சதவீதமாக உயர்த்துவது உட்பட, இந்த ஆண்டுக்கான முன்மொழியப்பட்ட வரவுசெலவுத் திட்டத்தை அரசாங்கம் அறிவித்தது. அந்த காலத்திற்குப் பிறகு கார்ப்பரேஷன்கள் மீதான இங்கிலாந்தின் விளிம்பு விகிதம் பிரான்சை விட அதிகமாகவும், ஜி 7 மற்றும் பிரிக் நாடுகளில் மிக உயர்ந்ததாகவும் இருக்கும். இது சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸை நோக்கிய எந்தவொரு குறுகிய கால நகர்வுகளையும் சாத்தியமில்லை என்று கருதப்பட்டது. இடதுசாரி சாய்ந்த பொதுக் கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் பொருளாதார நீதி மையத்தின் தலைவரான ஜார்ஜ் டிப், ஜான்சன் அரசாங்கத்தின் கீழ் சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் நடக்க வாய்ப்பில்லை என்று நம்பினார், சுனக் அதை ஆதரிப்பதாகக் கூறப்பட்டாலும் கூட. தொற்றுநோயின் அழுத்தங்கள் இல்லாமல் கூட ஜான்சன் ஒரு பெரிய செலவாளராக இருந்திருப்பார்-ரட்டரின் வார்த்தைகளில் "ஸ்டெராய்டுகள் மீதான சிக்கன எதிர்ப்பு"-மேலும் கார்பன் நடுநிலைமைக்கான அவரது அர்ப்பணிப்புக்கு பொருளாதாரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க அரசு பங்கு மற்றும் கனமான ஒழுங்குமுறை தொடுதல் தேவைப்படுகிறது. "சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் மாதிரி தவறான அனுமானங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதையும், அது இங்கிலாந்துக்கு ஒருபோதும் பொருத்தமானதாக இல்லை என்பதையும் மக்கள் உணர்ந்துள்ளனர்" என்று டிப்ஸ் மே மாத இறுதியில் குவார்ட்ஸுக்கு தெரிவித்தார். 2022: ஜான்சன் தனது 2022 ராஜினாமாவைத் தொடர்ந்து இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, ராணியின் மரணத்தைத் தொடர்ந்து வந்த துக்க காலம் முடிவடைந்த பிறகு, லிஸ் ட்ரஸ் மற்றும் குவார்டெங், அவரது அமைச்சரவையில் சான்சலராக நியமிக்கப்பட்டார், அடுத்த பல ஆண்டுகளில் 45 பில்லியன் டாலர் வரி வெட்டுக்களைக் கொண்ட ஒரு "சிறிய பட்ஜெட்டை" அறிமுகப்படுத்தினர், இது தொற்றுநோய்க்குப் பிந்தைய பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதாகும். எதிர்பார்க்கப்பட்ட வருவாய் இழப்புகளை ஈடுசெய்ய முன்மொழியப்பட்ட செலவு வெட்டுக்கள் எதுவும் இல்லை; அரசாங்கம் அவ்வாறு செய்ய சுதந்திரமாக கடன் வாங்க முடியும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, முதல் ஆறு மாதங்களில் 72 பில்லியன் பவுண்டுகளுடன் தொடங்கி மொத்தம் 400 பில்லியன் பவுண்டுகள் வரை செல்லும் வழியில், 2.5 சதவீத வருடாந்திர வளர்ச்சியை அடையும் நம்பிக்கையில். "இறுதியாக, பொருளாதார தாராளவாதிகள் விரும்பிய பிரெக்ஸிட்" என்று பைனான்சியல் டைம்ஸில் ராபர்ட் ஷ்ரிம்ஸ்லி எழுதினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கான பெரும்பாலான ஆதரவாளர்கள் இறையாண்மை மற்றும் குடியேற்ற பிரச்சினைகளால் உந்துதல் பெற்றிருந்தாலும், சுதந்திர-சந்தை டோரிகளின் ஒரு குழு அதை கற்பனையான சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸின் நுழைவாயிலாகக் கண்டது. பல முன்னணி டோரிகளும் வர்ணனையாளர்களும் கோரிய பொருளாதார பிரெக்ஸிட் இதுதான், "வலுவான பண நிதிக் கொள்கையை கைவிடுவதில் அவரது முன்னோடிகளிடமிருந்தும் தாட்சரிடமிருந்தும் கூட ஒரு பெரிய இடைவெளி. எவ்வாறாயினும், பிரெக்சிட்டை ஆதரித்தவர்களில் பெரும்பாலோர் அரசின் அளவைக் குறைப்பதற்கான தத்துவ விருப்பத்தின் காரணமாக அவ்வாறு செய்யவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வது முக்கியம் என்று அவர் எச்சரித்தார். நிதிச் சந்தைகள் இந்தத் திட்டத்திற்கு எதிர்மறையாகப் பதிலளித்தன. சில நாட்களில் பவுண்ட் மதிப்பு 39 அமெரிக்க டாலர்களாக சரிந்தது, இது முப்பத்தேழு ஆண்டுகளில் அதன் மிகக் குறைந்த மட்டமாகும். வர்த்தகர்களும் ஆய்வாளர்களும் இதை அந்தோனி பார்பரின் 1972 வரவுசெலவுத் திட்டத்துடன் ஒப்பிட்டனர், இது இதேபோல் வரிகளைக் குறைத்தது, ஆனால் கன்சர்வேடிவ்கள் அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள அனுமதிக்கும் நோக்கத்துடன் செலவு செய்யவில்லை; இது ஒரு சுருக்கமான பொருளாதார எழுச்சியை உருவாக்கியது, அதைத் தொடர்ந்து கடுமையான பணவீக்கம் மற்றும் அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்த முடியாத பவுண்டின் மதிப்பில் வீழ்ச்சி ஏற்பட்டது. 1974ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற முதல் தேர்தலில் அது தோல்வியடைந்தது. நிதி ஆய்வுகளுக்கான நிறுவனத்தின் (ஐ. எஃப். எஸ்) இயக்குனர் பால் ஜான்சன் கூறுகையில், "இன்று, பொது நிதி எண்களைச் சேர்க்கும் முயற்சியின் ஒரு ஒற்றுமை கூட இல்லாமல், 50 ஆண்டுகளில் மிகப்பெரிய வரிக் குறைப்புகளின் தொகுப்பை அதிபர் அறிவித்தார்" என்றார். "திரு குவார்டெங் ஒரு புதிய மூலோபாயத்தில் சூதாட்டம் விளையாடுவது மட்டுமல்லாமல், அவர் வீட்டை பந்தயம் கட்டுகிறார்". தொழிற்கட்சியின் நிழல் அதிபரான ரேச்சல் ரீவ்ஸ், இதேபோல் சிறிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தையும் "கேசினோ பொருளாதாரம்" என்று அழைத்தார். விமர்சனங்கள் தொலைதூரத்திலிருந்து வந்தன. ஜேர்மன் வெளியுறவுக் குழுவின் தலைவரான குண்ட்ராம் வோல்ஃப், சிறிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் முயற்சியாகப் பார்த்தார். "நகரத்தை விட பொருளாதாரம் அதிகமாக உள்ளது. பவுண்ட் ஸ்டெர்லிங் இன்று இழந்ததில் ஆச்சரியமில்லை ". முன்னாள் அமெரிக்க கருவூல செயலாளர் லாரி சம்மர்ஸ், வருத்தத்துடன் கூறினார், "இங்கிலாந்து ஒரு வளர்ந்து வரும் சந்தையைப் போல நடந்து கொள்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், அது தன்னை ஒரு மூழ்கும் சந்தையாக மாற்றுகிறது. நீண்ட காலமாக எந்தவொரு பெரிய நாட்டிலும் மிக மோசமான பெரிய பொருளாதாரக் கொள்கைகளைப் பின்பற்றியதற்காக பிரிட்டன் நினைவுகூரப்படும்". ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் கீழ் பொருளாதார ஆலோசகர்கள் குழுவின் தலைவரான மற்றொரு முன்னாள் அமெரிக்க பொருளாதார அதிகாரி, பொருளாதார வல்லுநர்களிடமிருந்தும் சந்தைகளிடமிருந்தும் ஒரே மாதிரியான எதிர்மறையான எதிர்வினையை ஈர்த்த ஒரு பொருளாதாரக் கொள்கையை தான் ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை என்றார். "இது கிட்டத்தட்ட அனைவருக்கும் இருந்த குறைந்த எதிர்பார்ப்புகளை விட அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் குறைந்தது". சரிவு தொடங்கிய சில நாட்களுக்குப் பிறகு, இங்கிலாந்து வங்கி (பி. ஓ. இ) தலையிட்டு, அந்த பத்திரங்களில் விற்பனை செய்வதைத் தடுக்க இங்கிலாந்து அரசாங்க பத்திரங்களை வாங்கியது, அவை பல தசாப்தங்களாக இருந்ததை விட கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தன, இதனால் மகசூல் 5 சதவீதத்திற்கு மேல் உயர்ந்தது. அது 65 பில்லியன் பவுண்டுகளை ஒதுக்கியது, ஆனால் நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு 3.7 பில்லியன் பவுண்டுகள் மட்டுமே செலவழித்தது; அக்டோபர் மாதத்திற்குள் நிலைமை ஸ்திரமடைந்திருந்தது. குவார்டெங் மற்றும் ட்ரஸ் விரைவில் சிறிய வரவுசெலவுத் திட்டத்திலிருந்து பின்வாங்கத் தொடங்கினர், அதிக வருமானம் ஈட்டுபவர்களுக்கு வரி உயர்வை மீண்டும் கொண்டுவந்தனர். அக்டோபர் நடுப்பகுதியில், இன்னும் அதிகமான மாற்றங்களை அறிவிப்பதற்கு முன்பு அவர் அவரை பணிநீக்கம் செய்தார்; செய்திகளில் பவுண்ட் மீண்டும் சரிந்தது. அவருக்கு பதிலாக ஹன்ட் நியமிக்கப்பட்டார். ட்ரஸின் திட்டங்கள் அனைத்தும் வரி அடிப்படையிலானவை அல்ல. அவரது அரசாங்கம் வளர்ச்சிக்கு ஆதரவான மற்றும் போட்டிக்கு ஆதரவான கொள்கைகளை அமல்படுத்துவதற்கான வெளிப்படையான நோக்கத்துடன் விதிமுறைகளை சீர்திருத்த முயன்றது. குவார்டெங்கைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான அவரது சிறிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் சில விதிகளில் ஒன்று, வங்கியாளர்களின் போனஸ் மீதான வரம்பை ரத்து செய்தது. இங்கிலாந்து வங்கியின் முடிவுகளை கேள்வி கேட்கும் அதிகாரத்தை சில அமைச்சர்களுக்கு வழங்குவது குறித்தும், வளர்ச்சியை ஆதரிப்பதற்கான வெளிப்படையான ஆணையுடன் அனைத்து நிதி ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளையும் ஒரு நிறுவனமாக இணைப்பது குறித்தும் அவர் பரிசீலிப்பார் என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது. மே மற்றும் ஜான்சன் அரசாங்கங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொதுவான விவசாயக் கொள்கைக்கு மாற்றாக இருந்த சுற்றுச்சூழல் நில மேலாண்மைத் திட்டத்தின் கூறுகள், குறிப்பாக நிலம் மற்றும் இயற்கையை மீட்டெடுப்பதற்கான கொடுப்பனவுகள், அகற்றப்படலாம் என்று தோன்றியது. ட்ரஸின் சுற்றுச்சூழல், உணவு மற்றும் கிராமப்புற விவகாரங்களுக்கான மாநிலச் செயலாளரான ரணில் ஜெயவர்தன, பிரிட்டனில் மேலும் சூரிய மின்சக்தி பண்ணைகளை அனுமதிப்பதை எதிர்ப்பதாகக் கூறப்படுகிறது, இதனால் நாடு தனது சொந்த உணவை அதிகம் வளர்க்க முடியும். "ஒன்றாக எடுத்துக் கொண்டால், இவை அனைத்தும் குறைந்த வரி, குறைந்த கட்டுப்பாடு கொண்ட 'சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ்' நோக்கி ஒரு நகர்வைக் காட்டுவதாகத் தெரிகிறது, இது இங்கிலாந்து பிரெக்சிட் வாக்கெடுப்பைப் பின்பற்றும் என்று பலர் எதிர்பார்த்தனர், ஆனால் இது ஜான்சனின் கீழ் செயல்படத் தவறிவிட்டது" என்று இங்கிலாந்தின் ஜோயல் ரிலாண்ட் ஒரு மாறிவரும் ஐரோப்பா இணையதளத்தில் குறிப்பிட்டார். ட்ருசோனாமிக்ஸை ஆதரித்த சிலர், ஊடகங்கள் அதை அழைத்தபடி, அதை இன்னும் சிறப்பாகச் செய்திருக்கலாம் என்று ஒப்புக்கொண்டனர். நாணயக் கொள்கையின் முன்னாள் BOE மூத்த ஆலோசகரான டோனி யேட்ஸ், ஈவினிங் ஸ்டாண்டர்டில் எழுதினார்ஃ யேட்ஸ் ஒரு மெதுவான அணுகுமுறையை எடுத்திருப்பார், "வருவாய்-நடுநிலை வரி சீர்திருத்தங்களைச் செய்வது, தொழில்முனைவோரைத் தூண்டக்கூடியவற்றைக் குறைப்பது மற்றும் பிற வரிகளிலிருந்து பணத்தை திரும்பப் பெறுவது" வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்க என்ன வேலை செய்யும் என்பது தெளிவாகத் தெரியும் வரை, "வேறுவிதமாகக் கூறினால், வருமானத்தை செலவழிக்கும் முன் சான்றுகள் வரும் வரை காத்திருக்கிறது". ட்ருசோனாமிக்ஸின் மற்ற பாதுகாவலர்கள் அரசாங்கத்தை விடுவித்தனர். மின்போர்டு அவர்களில் முதன்மையானவராக இருந்தார், டெய்லி டெலிகிராப்பில் பவுண்ட் வீழ்ச்சியடைந்ததால், உலகளாவிய நிலைமைகளும் சந்தைகளை வழிநடத்தியதால் விமர்சகர்கள் புள்ளியை தவறவிட்டதாகவும், அரசாங்கத்தின் திட்டம் ஒரு குறிப்பிட்ட பரிமாற்ற விகிதத்தை சார்ந்து இல்லை என்றும், வளர்ச்சியை எளிதாக்கும் ஒரு பகுத்தறிவு என்றும் எழுதினார். இந்தக் கொள்கையின் விளைவாக மேலும் பணவீக்கத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு சிறிய வரவுசெலவுத் திட்டமும் அதற்கு ஏற்பட்ட சந்தை எதிர்வினையும் உண்மையில் பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்தை நன்கு நிலைநிறுத்தியுள்ளன என்று பின்னர் அவர் வாதிட்டார், இருப்பினும் ஒரு OBR பகுப்பாய்வு தயாரிக்கப்பட்டு அதனுடன் வெளியிடப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும், குவார்டெங் மற்றும் ட்ரஸ் இருவரும் பணவீக்கத்தால் உண்மையான கடன் குறைக்கப்படும் என்று விளக்கியிருக்கலாம் என்றும் அவர் ஒப்புக் கொண்டார். மற்றொரு டெலிகிராப் கட்டுரையாளர் மத்தேயு லின், அதன் பதிலுக்காக நகரத்தை திட்டினார், அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் ஒரு தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தின் தேர்தலுக்கு அது இப்போது திறம்பட உத்தரவாதம் அளித்துள்ளது என்றும், இதனால் அந்த அரசாங்கம் குறைந்தபட்சம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ளதைப் போலவே கடுமையான விதிமுறைகளை விதித்ததற்கு அது மட்டுமே குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்றும் கூறினார். குறிப்பாக, ஆண்டுக்கு 150,000 பவுண்டுகளுக்கு மேல் சம்பாதிப்பவர்கள் மீதான வருமான வரி விகிதத்தைக் குறைக்கும் முடிவு நிதித் துறையில் இருந்து வந்த இத்தகைய விமர்சனத்திற்கு அவர் ஆச்சரியப்பட்டார், அங்கு இங்கிலாந்தில் அத்தகைய சம்பளத்தைப் பெறுபவர்களில் பலர் வேலை செய்கிறார்கள்ஃ "இது மிகவும் அற்பமான 2 பில்லியன் பவுண்டுகள் மட்டுமே செலவாகும்-அல்லது ஃபர்லோ திட்டத்தின் செலவில் 35 வது பங்கு, விஷயங்களை கண்ணோட்டத்தில் வைத்திருக்க வேண்டும்-இது முதலீட்டு வங்கிகள் மற்றும் நகர ஆய்வாளர்களால் பிரிட்டனின் நிதிகளுக்கு ஒரு சிதைந்த பந்தை எடுத்துக்கொள்வதாக சித்தரிக்கப்பட்டது, இதனால் நாணயம் ஒரே இரவில் அர்ஜென்டினாவின் பெசோவாக மாறியது". ட்ரஸின் திருப்பங்கள் மற்றும் சிறிய பட்ஜெட் குவார்டெங்கின் தவறைச் செய்வதற்கான அவரது வெளிப்படையான முயற்சியால் கோபமடைந்த கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் பெருகிய முறையில் கிளர்ச்சியடைந்தனர்; சிலர் அவரது ராஜினாமாவுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். மின்ஃபோர்ட், மற்றொரு டெலிகிராஃப் கட்டுரையில், வரிக் குறைப்புகளை ரத்து செய்வதை "பைத்தியம் மற்றும் தற்கொலை" என்று அழைத்தார், சிறு வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் விளைவு பற்றிய கடுமையான கணிப்புகள் அடிப்படையாகக் கொண்ட ஐ. எஃப். எஸ் மாதிரிகள் தொடர்ச்சியான குறைந்த வளர்ச்சியையும் உயரும் கடனையும் கருதின, அதே நேரத்தில் கார்டிஃபில் உள்ள அவரது மாதிரிகள், குறைவான அவநம்பிக்கையான வரலாற்று அடிப்படையிலான அனுமானங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, "மிகவும் குறைவான இருண்ட படம்" என்பதைக் காட்டுகின்றன. அமெரிக்க பெடரல் ரிசர்வ் தலைமையிலான உலகளாவிய நாணய இறுக்கம் மற்றும் பிரிட்டனின் ஓய்வூதிய-நிதி நெருக்கடிக்கு BOE இன் சமீபத்திய பதில் போன்ற சிறிய வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள விஷயங்களை அவர் மீண்டும் சுட்டிக்காட்டினார், இருவரும் பவுண்ட்-கில்ட் சரிவை விளக்கி அதன் விளைவுகளைத் தடுத்தனர். ட்ரஸ் பதவியேற்ற நாற்பத்தைந்து நாட்களுக்குப் பிறகு அக்டோபர் 20 அன்று ராஜினாமா செய்தார், இது எந்தவொரு பிரிட்டிஷ் பிரதமரின் குறுகிய பதவிக்காலமாகும். அவரது அரசாங்கத்தின் மறைவு சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் தொலைநோக்குப் பார்வையின் நிராகரிப்பாகவும், ஒருவேளை முடிவாகவும் பலரால் பார்க்கப்பட்டது. சுதந்திர சிந்தனைக் குழுவான பொருளாதார விவகாரங்களுக்கான நிறுவனத்தின் இயக்குனர் மார்க் லிட்டில்வுட் கூறுகையில், "நான் இதைப் பற்றி மிகவும் கவலையடைகிறேன்" என்றார். 2010 களின் நடுப்பகுதியில் யு. கே. ஐ. பி-ஐ அதன் வெற்றிகளுக்கு வழிநடத்திய முன்னாள் முதலீட்டு வங்கியாளரான நைஜல் ஃபராஜ், "குவார்டெங் பட்ஜெட் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தருணத்தைக் குறிக்கப் போகிறது என்ற நம்பிக்கை இருந்தது. அது இப்போது இறந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது" என்று ஒப்புக் கொண்டார். நான் இறந்துவிட்டதாக மிக நீண்ட காலமாக நினைத்திருப்பேன். நான் பேசும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியில் உள்ளவர்கள், எனது அலைநீளத்தைப் பற்றி சிந்திக்கும் மக்கள், பெரும்பாலும் விட்டுவிட்டனர் ". தாராளவாதிகள் ட்ரஸ் மற்றும் குவார்டெங்கை பல விஷயங்களுக்காக குற்றம் சாட்டினர்ஃ தங்கள் திட்டங்களை போதுமான அளவு விளக்கவில்லை, தவறான வரிசையில் வரி வெட்டுக்களை அறிமுகப்படுத்தியது, செலவு வெட்டுக்களுடன் அவற்றை சமநிலைப்படுத்தவில்லை, அவர்கள் வேலை செய்ய முடியும் என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் காட்டவில்லை. சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் இப்போது மீண்டும் தீவிரமாக பரிசீலிக்கப்பட வாய்ப்பில்லை என்று திட்டத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் ஒப்புக் கொண்டனர். "[சுதந்திரவாதிகள்] நம்மில் மற்றவர்களைப் போலவே யதார்த்தத்துடன் சரிசெய்ய வேண்டும். அவர்களால் சந்தையை கட்டுப்படுத்த முடியாது. இருப்பினும் சில ஆதரவாளர்கள் நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினர். "[ஒரு] பெரிய அளவு இப்போது மேஜையில் இல்லை, ஆனால் அது திருப்பித் தரப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்", என்று லிட்டில்வுட் கூறினார். செப்டம்பர் 2023 இல், முன்னாள் பாங்க் ஆஃப் இங்கிலாந்து கவர்னர் மார்க் கார்னி ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், அதில் அவர் "பிரெக்ஸைட்டர்கள் தேம்ஸ் நதியில் சிங்கப்பூரை உருவாக்க முயன்றபோது, ட்ரஸ் அரசாங்கம் அதற்கு பதிலாக அர்ஜென்டினாவை கால்வாயில் வழங்கியது" என்று கூறினார். சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் மீதான விமர்சனங்களும் சந்தேகங்களும் இரண்டு திசைகளை எடுத்துள்ளனஃ முதலாவதாக, இது ஒரு நல்ல யோசனை அல்ல, இரண்டாவதாக, சிங்கப்பூருக்கும் இங்கிலாந்துக்கும் இடையிலான குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் காரணமாக இது சாத்தியமில்லை. தனது ஸ்டாண்டர்ட் கட்டுரையில், ஆங்கிலம் இந்த யோசனையை மிகவும் பொதுவான விமர்சனமாக முன்வைத்தது, இது குறைந்தபட்சம் நகரத்தை "எதையும் செல்லும் ஒரு வகையான கட்டுப்பாடற்ற கொலை மண்டலமாக" மாற்றுவதாகக் கூறியது, மேலும் அதன் வக்கீல்களை "இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து போர்களை மீண்டும் செயல்படுத்தும் ஹோம் கார்டு சீருடையில் உடையணிந்து தங்கள் வார இறுதி நாட்களைக் கழிக்கும் நபர்கள்" என்று வகைப்படுத்தியது. பொருளாதாரத்தில் அரசாங்கத்தின் பங்கு 2017 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், முன்னாள் பைனான்சியல் டைம்ஸ் சிங்கப்பூர் நிருபர் ஜீவன் வசாகர், தி கார்டியனில் பல நாட்களுக்கு முன்பு சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸுக்காக பேட்டர்சனின் டெலிகிராப் வாதத்திற்கு பதிலளித்தார். "நீங்கள் சிங்கப்பூருக்கு வரும்போது எதிர்காலத்தில் கொண்டு செல்லப்படுவதை உணருவது கடினம் அல்ல", என்று அவர் அனுமதித்தார், ஆனால் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து தீவு நகர-மாநிலத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார முன்னேற்றத்தைக் கவனித்த பிறகு, பிரிட்டன் என்னவாக இருக்க முடியும் என்பதை பேட்டர்சனின் கருத்துக்கள் "பெரும்பாலும் தொலைதூர கிழக்கைப் பற்றிய ஒரு சுதந்திர-சந்தை நிர்வாணா என்ற கற்பனையான யோசனையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அது அங்கு வாழும் மற்றும் பணிபுரியும் எனது அனுபவத்துடன் ஒத்துப்போகாது". சிங்கப்பூரின் இந்த சுதந்திரமான பார்வை, பொருளாதாரத்தில் அரசாங்கத்தின் கணிசமான பங்கை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளத் தவறிவிட்டது, குறிப்பாக நாட்டின் வீட்டுவசதிக்கு 80 சதவீதத்தை கட்டியெழுப்புவதிலும், பின்னர் மானியம் வழங்குவதிலும். மாநிலத்தின் இறையாண்மை செல்வ நிதியான டெமாசெக் ஹோல்டிங்ஸ், சிங்கப்பூர் ஏர்லைன்ஸ் மற்றும் சிங்டெல் ஆகியவற்றில் பெரும்பான்மையான பங்குதாரராக உள்ளது. பைனான்சியல் டைம்ஸின் தலைமை பொருளாதார நிருபர் மார்ட்டின் வுல்ஃப், சிங்கப்பூரின் மிக உயர்ந்த முதலீட்டு மற்றும் சேமிப்பு விகிதங்களையும் குறிப்பிட்டார். நாட்டின் மத்திய வருங்கால வைப்பு நிதி பிந்தையதை ஊக்குவித்தது, மேலும் அதிக பட்ஜெட் உபரி காரணமாக அதன் நிகர சர்வதேச சொத்துக்கள் 2017 ஆம் ஆண்டில் அதன் மொத்த தேசிய வருமானத்தை விட கிட்டத்தட்ட மூன்றரை மடங்கு அதிகமாக இருந்தன. "பிரெக்ஸிட் பிரிட்டனுக்கு இது ஒரு நம்பகமான மாதிரி என்று யாராலும் எப்படி கற்பனை செய்ய முடியும்?" அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு சிங்கப்பூரின் முக்கிய ஈர்ப்பு அதன் குறைந்தபட்ச வரிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் அல்ல, ஆனால் அந்த குணங்கள் பொதுவானதல்லாத உலகின் ஒரு பிராந்தியத்தில் அதன் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அரசாங்க ஒருமைப்பாடு ஆகும். "ஒரு வாக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் அதன் உலகளாவிய நற்பெயருடன் சூதாடுவது உண்மையில் சிங்கப்பூரின் பாணி அல்ல". இங்கிலாந்தைப் போலல்லாமல், சிங்கப்பூர் தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளின் சங்கத்தின் (ஆசியான்) செயலில் உறுப்பினராக இருந்தது, இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு சமமான பிராந்தியமாகும் என்று வுல்ஃப் எழுதினார். "உலகளாவிய வணிகங்களுக்கு ஸ்திரத்தன்மையை வழங்குவதற்கு பதிலாக, அவர்களில் பலர் இங்கிலாந்துக்கு வந்த அடிப்படையை இங்கிலாந்து பரபரப்பாக ஊதி வருகிறது" என்று அவர் குறிப்பிட்டார். "அதன் மிக முக்கியமான பிராந்திய பொருளாதார ஏற்பாட்டிற்கு சாதகமான அணுகலை உறுதி செய்வதற்குப் பதிலாக, இங்கிலாந்து அதை விட்டு வெளியேறுகிறது, அநேகமாக எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லாமல்". முன்னாள் சுவிஸ் வர்த்தக பேச்சுவார்த்தையாளர் ஜோசப் டி வெக் பிரெக்சிட்டை பிரிட்டனின் ஸ்திரத்தன்மைக்கு எதிரான ஒரு அடையாளமாக சுட்டிக்காட்டினார் "இதுபோன்ற துருவமுனைக்கப்பட்ட அரசியலைக் கொண்ட ஒரு நாட்டை வணிகத்தால் நம்ப முடியாது. ஜான்சன் ஒரு நடுவர் மூலோபாயத்தை பின்பற்றினால், ஒரு ஜெர்மி கோர்பின் அரசாங்கமும் இதைப் பின்பற்றுமா? அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிகளிலிருந்து 'விடுவிக்கப்பட்ட' தொழிற்கட்சி, தேசியமயமாக்கல் முயற்சியில் ஈடுபட விரும்புகிறதா? உலகமயமாக்கல் சகாப்தத்தில் சுயாட்சியின் வரம்புகள் சிங்கப்பூருக்கு ஆதரவாக முன்வைக்கப்பட்ட மற்றொரு வாதத்திற்கு பதிலளித்த வசாகர், "சுயாட்சியைக் கொண்டிருப்பது என்பது அதிகாரத்தைக் கொண்டிருப்பதற்கு சமமானதல்ல" என்று குறிப்பிட்டார். தென்கிழக்கு ஆசியா சீனாவுடன் நெருக்கமாக நட்புறவு கொண்ட நாடுகளுக்கும் அமெரிக்காவுடன் இராணுவ உறவுகளைக் கொண்ட நாடுகளுக்கும் இடையில் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது; சிங்கப்பூர் இந்த இரண்டிற்கும் இடையில் கவனமாக செல்ல வேண்டியிருந்தது. அப்படியிருந்தும், தென் சீனக் கடல் மீதான சீனாவின் பிராந்திய உரிமைகோரலைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச நடுவர் மன்றத்திற்கு ஆதரவாக அதன் நிலைப்பாடு சீனாவை பதிலடி கொடுக்கத் தூண்டியது. "சில பிரெக்ஸிட்டர்கள் சிங்கப்பூரை பிரிட்டிஷ் எதிர்காலத்திற்கான ஒரு முன்மாதிரியாகக் கருதலாம், ஆனால் சிங்கப்பூரில் தனியாக செல்வது குறித்து மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருப்பவர்கள் சிலர் மட்டுமே உள்ளனர்" என்று வசாகர் எழுதினார். டி வெக் அந்த விஷயத்தை விரிவாக விளக்குகிறார், சிங்கப்பூரை மட்டுமல்ல, அவரது சொந்த நாட்டையும் குறிப்பிடுகிறார். "பாரிஸை தளமாகக் கொண்ட OECD மூலம், அமெரிக்காவும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் சுவிட்சர்லாந்தையும் சிங்கப்பூரையும் வங்கி ரகசிய விதிகளை கைவிடவும், பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கான சாதகமான வரி ஆட்சிகளை நிறுத்தவும் கட்டாயப்படுத்தின" என்று அவர் குறிப்பிட்டார். பிரெக்சிட் வாக்கெடுப்பு காரணமாக இங்கிலாந்தில் சிங்கப்பூர் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து வணிகங்கள் குறுகிய விநியோகத்தில் இருப்பதால் நடுத்தர மற்றும் நீண்ட கால அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை குறித்து வசாகர் கூறிய கருத்தையும் அவர் எதிரொலித்தார். பொருளாதார ரீதியாக தாராளமயமாக்கப்பட்ட சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் இங்கிலாந்தின் வாய்ப்புக்கு பயப்பட வேண்டாம் என்று ஐரோப்பியர்களுக்கு டி வெக் அறிவுறுத்தினார். பிரஸ்ஸல்ஸின் 'சூழ்ச்சிகளிலிருந்து' விடுபடுவதற்கு நட்சத்திரக் கண்கள் கொண்ட பிரெக்ஸைட்டர்கள் எவ்வளவு ஆர்வமாக இருந்தாலும், உண்மை என்னவென்றால், லண்டன் விருந்துக்கு பத்து ஆண்டுகள் தாமதமாகிவிட்டது. ஏன்? ஏனென்றால், அதிகப்படியான பொருளாதார உலகமயமாக்கலின் ஒரு காலகட்டத்திற்குப் பிறகு, அரசியல் உலகமயமாக்கல் அதிகரித்து வருகிறது. மற்றும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களும், அதிகார வரம்புகள் முழுவதும் ஒழுங்குமுறைகளை ஒத்திசைக்க அதிகளவில் விரும்பின. காகிதத்தில், சுவிட்சர்லாந்தின் வங்கிகள் மெலிதான சுவிஸ் சட்டங்களுக்கு மட்டுமே உட்பட்டவை, ஆனால் நடைமுறையில், யு. பி. எஸ் போன்றவர்கள் எப்படியும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய தரங்களை செயல்படுத்த முடிவு செய்தனர். சுவிட்சர்லாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு ஒரு தனி வாடிக்கையாளர் மேலாண்மை முறையை உருவாக்குவது பணத்திற்கு மதிப்புள்ளதாக இருக்காது ". இங்கிலாந்து டொமினிக் ராப் மீதான நிதி மற்றும் அரசியல் கட்டுப்பாடுகள் 2018 கன்சர்வேடிவ் மாநாட்டில் ஒரு விளிம்புக் கூட்டத்தின் போது சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸுக்கு சில மறைமுகமான ஆதரவைக் கொடுத்தன, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் எந்த ஒப்பந்தமும் எட்டப்படாவிட்டால், பெருநிறுவன வருமான வரியில் கடுமையான வெட்டுக்களுடன் அரசாங்கம் பதிலளிக்கும், பெரிய நிறுவனங்களை இடமாற்றம் செய்ய மற்றும்/அல்லது இங்கிலாந்தில் இருக்க தூண்டுவதற்கு, 10 சதவீதம் வரை குறைவாக இருக்கலாம், நியூயார்க்கில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில் அவர் பேசிய வணிகத் தலைவர்களின் குழுவுக்கு மே உறுதியளித்த சிறிது நேரத்திலேயே ஜி 20 இல் இங்கிலாந்து மிகக் குறைந்த பெருநிறுவன விகிதங்களைக் கொண்டிருக்கும். ப்ளூம்பெர்க் நியூஸ் மற்றும் ஐரோப்பிய அரசியல் மற்றும் சமூக அறிவியல் பள்ளியின் பொருளாதார நிபுணர் தியரி சோபின், இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, வரிக் குறைப்புகள், உண்மையில் எந்தவொரு வெட்டுகளும், அரசியல் ரீதியாகவோ அல்லது நிதி ரீதியாகவோ விரும்பத்தக்கதாக இருக்காது, ஏனெனில் அவை தேசிய சுகாதார சேவை மற்றும் பிற சமூக நலத் திட்டங்களில் வெட்டுக்கள் தேவைப்படலாம். சிங்கப்பூரின் 17 சதவீத உயர் பெருநிறுவன வரி விகிதம் இங்கிலாந்தின் தொடக்கத்தை விட மிகக் குறைவாக இல்லை என்று கை டி ஜான்கியர்ஸ் பிராஸ்பெக்ட் இல் சுட்டிக்காட்டினார். டி வெக்கின் கூற்றுப்படி, இங்கிலாந்தும் அதன் அளவால் இதைச் செய்வதில் இடையூறு விளைவிக்கிறது. "[B] Ig நாடுகள் வரிப் போர்களை வெல்ல முடியாது", என்று அவர் எழுதுகிறார். சிங்கப்பூர் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து போன்ற சிறிய நாடுகள் தற்போதுள்ள நிறுவனங்களிலிருந்து வரி வருவாயில் ஏற்படும் இழப்புகள் இடமாற்றம் செய்யும் நிறுவனங்களிலிருந்து வசூலிக்கப்படும் புதிய வரிகளால் ஈடுசெய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கலாம். சந்தை சார்ந்த பொருளாதார சீர்திருத்தங்களுக்கு பிரிட்டிஷ் பொதுமக்களிடையே சிறிய பசி இருப்பதாகவும் சோபின் கருதுகிறார். இடதுசாரி கண்ணோட்டத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று வாதிட்ட "லெக்சைட்டர்ஸ்", தொழில்துறைக்கு அரசு உதவி வழங்குவதில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வரம்புகள் இல்லாத நிலையில், பொருளாதாரத்தில் இன்னும் பெரிய பங்கை வகிக்கவும், அதன் நலன்புரி அரசை விரிவுபடுத்தவும் பிரெக்சிட் இங்கிலாந்துக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது என்று நம்புகிறார்; ரயில், மின்சாரம், நீர் மற்றும் எரிவாயுவை மறுசீரமைப்பதற்காக 2017 தொழிலாளர் மற்றும் பழமைவாத வாக்காளர்கள் மத்தியில் லெகாட்டம் கருத்துக் கணிப்பு வலுவான ஆதரவைக் கண்டது. சிங்கப்பூரின் தொழிலாளர் பற்றாக்குறைக்கு ஒரு மருந்தாக குடியேற்றத்தை நோக்கிய சிங்கப்பூரின் வெளிப்படையான அணுகுமுறை, பெரும்பாலான பிரெக்ஸிட் ஆதரவாளர்களுடன் முரண்படுகிறது என்று சோபின் குறிப்பிடுகிறார். "கடந்த காலத்தை விட ஐக்கிய இராச்சியம் குறைவான திறந்த நிலையில் இருக்க வேண்டும் என்று பலர் விரும்புகிறார்கள்; பிரிட்டிஷ் விவசாயிகளும் மீனவர்களும் அதிக போட்டியை விட குறைவான போட்டியை விரும்புவதாகத் தெரிகிறது". 2020 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் கையெழுத்திடப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியம்-இங்கிலாந்து வர்த்தக மற்றும் ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தத்தை பகுப்பாய்வு செய்த ஐரோப்பிய சீர்திருத்த மையத்தின் சார்லஸ் கிராண்ட், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான இங்கிலாந்தின் 80 பில்லியன் டாலர் வர்த்தக பற்றாக்குறையைக் கருத்தில் கொண்டு, சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் சாத்தியம் குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றியம் எப்போதும் "தேவையற்ற பைத்தியக்காரத்தனமாக" இருந்தது என்றார். உண்மையில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய சந்தையில் அதன் வணிகங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தியிருந்த சேவைத் துறை, உற்பத்தியைப் போலவே ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் தாராளமயமாக்கப்படவில்லை என்பதால், இங்கிலாந்து ஒரு "சமமான களத்தை" கோரியிருக்க வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே வர்த்தக ஒப்பந்தங்களுடன் நிச்சயமற்ற தன்மைகள் சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ் மாதிரி ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் இருப்பதை விட மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆசியா போன்ற வரலாற்று ரீதியான தொடர்புகளைக் கொண்ட உலகின் பிற பகுதிகளுடன் வர்த்தகத்தில் இங்கிலாந்துக்கு அதிக வாய்ப்பைக் காண்கிறது. ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பேரம் பேசும் அதிகாரம் இல்லாமல் அந்த நாடுகளுடன் சாதகமான வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை எளிதில் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியுமா என்பது கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது. "அமெரிக்கா, சீனா மற்றும் இந்தியா போன்ற பெரிய சக்திகளுடன் பேச்சுவார்த்தைகள் நீண்டதாகவும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே இருக்கும்போது ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கு கடினமாகவும் இருக்கும்" என்று சோபின் எழுதுகிறார். நிதித்துறையில் கூட, அத்தகைய இங்கிலாந்து-மட்டும் வர்த்தகத்திலிருந்து பிரிட்டன் விரைவாக பயனடைய முடியும் என்று வாதிடப்பட்ட ஒரு பகுதி, "சம்பந்தப்பட்ட மறுசீரமைப்பின் அளவு மகத்தானது" என்று தி பேங்கர் குறிப்பிடுகிறார், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் நகரத்தின் அனைத்து சர்வதேச வணிகத்திலும் 40 சதவீதமாகவும், சீனா மற்றும் இந்தியாவுக்கு தலா 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவும் உள்ளது. பிரிட்டிஷ் வங்கிகளும் ஆசிய வங்கிகளுடன் போட்டியிட வேண்டியிருக்கும், அந்த பிராந்தியத்தில் உள்ள சில கடன் வாங்குபவர்கள் இதை விரும்புவதாகத் தெரிகிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே இருந்து லண்டன் கையாளும் சர்வதேச வணிகத்தில் எவ்வளவு பில்லியன் டாலர் அங்கு வருகிறது என்பதும் தெரியவில்லை, ஏனெனில் இந்த நகரம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு மிகவும் வசதியான மூலதன நுழைவாயிலாகும். சிங்கப்பூரின் வரலாறு ஆக்ஸ்போர்டில் உள்ள ஹெர்ட்ஃபோர்ட் கல்லூரியில் 2019 நவம்பரில் ஆற்றிய உரையில், தன்னை ஒரு "அதிருப்தி" என்று வர்ணிக்கும் சிங்கப்பூர் ஆராய்ச்சியாளர் தும் பிங் டிஜின், நாட்டைப் பற்றிய பிரிட்டிஷ் கருத்து கடந்த கால மற்றும் நிகழ்கால யதார்த்தத்திலிருந்து வேறுபடும் சில வழிகளில் தனது கருத்துக்களை கோடிட்டுக் காட்டினார். "சில பிரெக்ஸைட்டர்கள் கட்டுப்பாடற்ற சிங்கப்பூர்-ஆன்-தேம்ஸ், குறைந்த வரி, குறைந்த செலவு, குறைந்த ஒழுங்குமுறை இங்கிலாந்து ஆகியவற்றை முன்மொழிந்துள்ளனர் என்ற தொடர்ச்சியான கருத்தை நான் உரையாற்றப் போகிறேன்", என்று அவர் கூறினார். இது ஒரு மோசமான யோசனை என்று அவர் ஒப்புக் கொண்டாலும், "சிங்கப்பூரின் பொருளாதார வெற்றி அதன் சமூக மற்றும் அரசியல் வரலாற்றுடன் பிரிக்க முடியாதது, மேலும் அரசு மற்றும் வெளிநாட்டு மூலதனத்தின் பங்கு மற்றும் உள்நாட்டு அரசியல் போட்டி மற்றும் பொருளாதார மூலோபாயத்தில் அவற்றின் தாக்கத்தை நாம் குறிப்பாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும்" என்று அவர் தனது பார்வையாளர்களுக்கு நினைவூட்டினார். முதலாவதாக, "சிங்கப்பூர் ஒரு ஏழை நாடு என்ற எந்தவொரு கருத்தையும் இந்த நேரத்தில் நாம் நிராகரிக்க வேண்டும். 1930ஆம் ஆண்டிலும் மீண்டும் 1950ஆம் ஆண்டிலும் தனிநபர் வருமானத்தின் அடிப்படையில் சிங்கப்பூர் ஆசியாவின் பணக்கார நாடாக இருந்தது. இது ஆசியாவின் பிற இடங்களில் பிரித்தெடுக்கப்பட்ட பல மூலப்பொருட்களுக்கான காலனித்துவ நிறுவனமாக இருந்தது, இது ரப்பர் மற்றும் தகரத்திற்கான உலகின் மிகப்பெரிய சந்தையாகும். சிங்கப்பூரின் தனிநபர் வருமானம் 1,200 அமெரிக்க டாலர்கள் என்பது ஆசிய நகரங்களில் டோக்கியோ பெருநகரத்திற்கு அடுத்தபடியாக இரண்டாவது இடத்தில் உள்ளது. அந்த நேரத்தில் சிங்கப்பூரின் உண்மையான பொருளாதாரப் பிரச்சினை சமத்துவமின்மையாக இருந்தது, அதன் மக்கள்தொகையில் கால் பகுதியினர் 1957 இல் மாதத்திற்கு $100 என்ற உத்தியோகபூர்வ வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே வாழ்ந்தனர். இது அப்போது பிரிட்டிஷ் கிரீடம் காலனியாக இருந்த 1955 இல் தொழிலாளர் முன்னணியை (எல். எஃப்) தேர்ந்தெடுக்க வாக்காளர்களை வழிநடத்தியது, பின்னர் 1959 இல் சிங்கப்பூரின் ஆளும் கட்சியான மக்கள் நடவடிக்கைக் கட்சி (பிஏபி) இந்த பிரச்சினையைச் சமாளிக்க வழிவகுத்தது, ஏனெனில் சிங்கப்பூர் அதன் காலனித்துவ அந்தஸ்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்து அண்டை நாடான மலேசியாவின் ஒரு பகுதியாக மாறியது, பின்னர் சுதந்திரம் பெற்றது. எல்எஃப் மற்றும் பிஏபி ஆகியவை தங்கள் கொள்கைகளை செயல்படுத்துவதில் பயனடைந்தன, சிங்கப்பூரின் உள்நாட்டு முதலாளித்துவ அடித்தளம் இல்லாததால், அந்த கொள்கைகள் தொந்தரவு செய்திருக்கலாம். இதேபோல், அமெரிக்காவிலிருந்தும் மேற்கத்திய நாடுகளிலிருந்தும் மூலதனம் இலாபத்தில் உள்நாட்டு வரம்புகளைத் தவிர்ப்பதற்காக முதலீடு செய்ய புதிய இடங்களைத் தேடிக்கொண்டிருந்தது. பி. ஏ. பி பொதுவாக வாக்காளர்களால் தங்கள் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ததாகக் கருதப்பட்டது, ஆனால் தவறுகளையும் செய்தது, 1963 இல் அது 43 சதவீத வாக்குகளை மட்டுமே பெற்றது. ஃபர்ஸ்ட் பாஸ்ட் வாக்குப்பதிவு முறையின் காரணமாக, அது 60 இடங்களில் 37 இடங்களைக் கொண்டு வந்தது. 1965ல் மலேசியாவிலிருந்து சிங்கப்பூர் வெளியேற்றப்பட்ட பிறகு, பிஏபி சர்வாதிகாரச் சட்டங்களை நிறைவேற்றியது, இது அதற்கு இருந்த அரசியல் எதிர்ப்பை கடுமையாகத் தடுத்தது, மேலும் அந்த கட்சிகளில் பெரும்பாலானவை 1968 தேர்தலைப் புறக்கணித்ததால் பிஏபி அனைத்து இடங்களையும் வென்றது, அடுத்த 23 ஆண்டுகளுக்கு அவற்றைத் தொடர்ந்து வைத்திருக்கும். "அரசாங்கம் சிங்கப்பூரர்களை நாம் வாழும் வழியில் வாழ கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்றால், இதை நாமே தேர்வு செய்ய மாட்டோம் என்பது கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக உண்மை" என்று டிஜின் முடித்தார். பொருளாதாரத்தில் மாநிலத்தின் வலுவான இருப்பு-85 சதவீத நிலத்தை சொந்தமாக வைத்திருப்பது, சேமிப்புக்கான ஒரே வழிமுறையாக சிபிஎஃப்-க்கு பங்களிப்பு தேவைப்படுவது-மேலும் அரசியல் கட்டுப்பாட்டிற்கு உதவுகிறது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். "இந்த அனைத்து நெம்புகோல்களாலும், சிங்கப்பூரை நாங்கள் பாராட்டும் விளைவுகளை அடைய மக்கள்தொகையை மிகவும் நெருக்கமான அளவிற்கு கட்டுப்படுத்த முடியும்". பிரெக்சிட்டுக்கு பிந்தைய பிரிட்டன் பொதுவாக சிங்கப்பூரிலிருந்து நன்மை பயக்கும் ஒரே விஷயம் தேசிய பார்வை உணர்வு என்று தாம் நம்பினார். "[ஓ] [பிஏபி நிறுவனர்] லீ குவான் யூவும் அவரது குழுவும் மிகச் சிறப்பாகச் செய்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், சிங்கப்பூர் எங்கு செல்ல வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பிய ஒரு வலுவான பார்வையை கற்பனை செய்து, அந்த பார்வையை ஆதரிக்கும் ஒரு கதையை வெளிப்படுத்துவதாகும்" என்று அவர் கூறினார். "இங்கிலாந்து எங்கு செல்ல வேண்டும் என்று நீங்கள் ஒரு இலக்கை வெளிப்படுத்திய பின்னரே, அதை எவ்வாறு சிறப்பாக அடைவது என்பதையும் நீங்கள் வாதிடலாம். நீங்கள் முதலில் எங்கு செல்ல விரும்புகிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் எந்த பாதையும் உங்களை அங்கு அழைத்துச் செல்லும்". ..