Reform Act 1832
மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1832 (சீர்திருத்தச் சட்டம் 1832, பெரிய சீர்திருத்தச் சட்டம் அல்லது முதல் சீர்திருத்தச் சட்டம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது ஐக்கிய இராச்சியத்தின் நாடாளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும் (2 & 3 உயில் என குறியிடப்பட்டுள்ளது). 4. இ. 45) இது இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் தேர்தல் முறையில் பெரிய மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்தியது. இடங்களின் சமத்துவமற்ற பகிர்வை நிவர்த்தி செய்வதற்காக தொகுதிகளை மறுபங்கீடு செய்தது மற்றும் வாக்களிக்க சொத்து தகுதிகளை விரிவுபடுத்துவதன் மூலமும் தரப்படுத்துவதன் மூலமும் வாக்குரிமையை விரிவுபடுத்தியது. தகுதி வாய்ந்த ஆண்கள் மட்டுமே வாக்களிக்க முடிந்தது; இந்தச் சட்டம் ஒரு வாக்காளரை ஆண் நபராக வரையறுப்பதன் மூலம் பெண்கள் வாக்களிக்க முதல் வெளிப்படையான சட்டரீதியான தடையை அறிமுகப்படுத்தியது. சீர்திருத்தத்திற்கு முன்பு, பெரும்பாலான உறுப்பினர்கள் பெயரளவில் பெருநகரங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். இருப்பினும், ஒரு பெருநகரத்தில் உள்ள வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை ஒரு டஜன் அல்லது 12,000 வரை பரவலாக வேறுபட்டது. அடிக்கடி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் (எம். பி. க்கள்) தேர்வு ஒரு சக்திவாய்ந்த புரவலரால் திறம்பட கட்டுப்படுத்தப்பட்டதுஃ எடுத்துக்காட்டாக, நோர்போக்கின் 11 வது டியூக் சார்லஸ் ஹோவர்ட், பதினொரு பெருநகரங்களை கட்டுப்படுத்தினார். உரிமத்திற்கான தகுதிக்கான அளவுகோல்கள் பெருநகரங்களிடையே பெரிதும் வேறுபடுகின்றன, நிலத்தை சொந்தமாக்க வேண்டிய தேவை முதல், ஒரு பானையை கொதிக்க போதுமான அடுப்பு கொண்ட ஒரு வீட்டில் வசிப்பது வரை. 1832 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பே சீர்திருத்தத்திற்கான அழைப்புகள் வந்தன, ஆனால் அவை வெற்றி பெறவில்லை. இறுதியாக வெற்றி பெற்ற இந்தச் சட்டம், பிரதமர் சார்லஸ் கிரே, 2 வது ஏர்ல் கிரே தலைமையிலான விக்ஸால் முன்மொழியப்பட்டது. நீண்ட காலமாக நாட்டை ஆட்சி செய்த நாடாளுமன்றத்தில் பிட்டைட் பிரிவுகளிடமிருந்து இது குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பை சந்தித்தது; குறிப்பாக பிரபுக்கள் சபையில் எதிர்ப்பு உச்சரிக்கப்பட்டது. ஆயினும்கூட, இந்த மசோதா இறுதியில் நிறைவேற்றப்பட்டது, முக்கியமாக பொதுமக்களின் அழுத்தத்தின் விளைவாக. இந்தச் சட்டம் தொழில்துறைப் புரட்சியின் போது உருவான பெரிய நகரங்களுக்கு ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் இடங்களை வழங்கியது, மேலும் "அழுகிய பெருநகரங்களில்" இருந்து இடங்களை அகற்றியதுஃ மிகக் குறைந்த வாக்காளர்களைக் கொண்டவை மற்றும் பொதுவாக ஒரு பணக்கார புரவலர் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. இந்தச் சட்டம் வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை சுமார் 4,00,000-லிருந்து 6,50,000-ஆக உயர்த்தியது, இதனால் ஐந்து வயது வந்த ஆண்களில் ஒருவர் வாக்களிக்கத் தகுதியானவர். முழு தலைப்பு இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள மக்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை திருத்துவதற்கான ஒரு சட்டம். அதன் முறையான குறுகிய தலைப்பு மற்றும் மேற்கோள் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1832 (2 & 3 உயில். 4. இ. 45). இந்தச் சட்டம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் மட்டுமே பொருந்தும்; ஐரிஷ் சீர்திருத்தச் சட்டம் 1832 அயர்லாந்திலும் இதே போன்ற மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்தது. தனி ஸ்காட்டிஷ் சீர்திருத்தச் சட்டம் 1832 புரட்சிகரமாக இருந்தது, இது வாக்காளர்களை 5,000 முதல் 65,000 வரை 13 காரணி மூலம் விரிவுபடுத்தியது. சீர்திருத்தப்படாத ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் அமைப்பு யூனியன் 1800 சட்டங்கள் 1 ஜனவரி 1801 அன்று சட்டமாக மாறிய பிறகு, சீர்திருத்தப்படாத ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் 658 உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்தது, அவர்களில் 513 பேர் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். இரண்டு வகையான தொகுதிகள் இருந்தனஃ மாவட்டங்கள் மற்றும் பெருநகரங்கள். மாவட்ட உறுப்பினர்கள் நில உரிமையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும், அதே நேரத்தில் பெருநகர உறுப்பினர்கள் இராஜ்ஜியத்தின் வணிக மற்றும் வர்த்தக நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும். மாவட்டங்கள் 8ஆம் மற்றும் 16ஆம் நூற்றாண்டுகளுக்கு இடையில் நிறுவப்பட்ட வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தேசிய உட்பிரிவுகளாகும். அவை வெறும் நாடாளுமன்றத் தொகுதிகள் மட்டுமல்லஃ அரசாங்கத்தின் பல கூறுகள் (நீதிமன்றங்கள் மற்றும் போராளிகள் உட்பட) மாவட்ட அளவில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டன. மாவட்டங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஷைர் மாவீரர்கள் என்று அழைக்கப்பட்டனர். வேல்ஸில் ஒவ்வொரு மாவட்டமும் ஒரு உறுப்பினரைத் தேர்ந்தெடுத்தன, அதே நேரத்தில் இங்கிலாந்தில் ஒவ்வொரு மாவட்டமும் இரண்டு உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தன, 1826 வரை யார்க்ஷயர் பிரதிநிதித்துவம் நான்காக அதிகரிக்கப்பட்டது, கார்னிஷ் பெருநகரமான கிராம்பவுண்ட் உரிமையை இழந்ததைத் தொடர்ந்து. இங்கிலாந்தில் உள்ள பெருநகரங்களின் நாடாளுமன்ற பெருநகரங்கள் சிறிய குக்கிராமங்கள் முதல் பெரிய நகரங்கள் வரை பரவலாக இருந்தன, ஏனெனில் அவை ஒழுங்கற்ற முறையில் உருவாகியிருந்தன. ஆரம்பகால பெருநகரங்கள் இடைக்காலத்தில் கவுண்டி ஷெரிப்புகளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன, மேலும் ஒரு கிராமம் கூட ஒரு பெருநகரமாக கருதப்படலாம். இந்த ஆரம்பகால பெருநகரங்களில் பல (வின்செல்சியா மற்றும் டன்விச் போன்றவை) அவற்றின் அசல் வாக்குரிமையின் போது கணிசமான குடியேற்றங்களாக இருந்தன, ஆனால் பின்னர் வீழ்ச்சியடைந்தன, மேலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் சிலருக்கு ஒரு சில வாக்காளர்கள் மட்டுமே இருந்தனர், ஆனால் இன்னும் இரண்டு எம். பி. க்களைத் தேர்ந்தெடுத்தனர்; அவை பெரும்பாலும் அழுகிய பெருநகரங்கள் என்று அழைக்கப்பட்டன. டியூடர் மன்னர்கள் வாக்குரிமையைப் பெற்ற 70 ஆங்கில பெருநகரங்களில், 31 பின்னர் வாக்குரிமையிழந்தன. இறுதியாக, 17 ஆம் நூற்றாண்டின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் 15 பெருநகரங்களை மீண்டும் வாக்குரிமைக்கு உட்படுத்துவதன் மூலம் முரண்பாடுகளைச் சேர்த்தனர், அவற்றின் பிரதிநிதித்துவம் பல நூற்றாண்டுகளாக காலாவதியானது, அவற்றில் ஏழு பின்னர் சீர்திருத்தச் சட்டத்தால் வாக்குரிமையை இழந்தன. 1661 ஆம் ஆண்டில் நெவார்க் வாக்குரிமை பெற்ற பிறகு, கூடுதல் பெருநகரங்கள் எதுவும் வாக்குரிமை பெறவில்லை, மேலும், கிராம்பவுண்டின் 1821 உரிமையை பறித்ததைத் தவிர, 1832 ஆம் ஆண்டின் சீர்திருத்தச் சட்டம் வரை இந்த அமைப்பு மாறாமல் இருந்தது. பெரும்பாலான ஆங்கில பெருநகரங்கள் இரண்டு எம். பி. க்களைத் தேர்ந்தெடுத்தன; ஆனால் ஐந்து பெருநகரங்கள் ஒரே ஒரு எம். பி. யை மட்டுமே தேர்ந்தெடுத்தனஃ அபிங்டன், பான்பரி, பெவ்ட்லி, ஹையம் ஃபெரர்ஸ் மற்றும் மோன்மவுத். லண்டன் நகரம் மற்றும் வேய்மவுத் மற்றும் மெல்கோம் ரெஜிஸ் கூட்டு பெருநகரம் ஒவ்வொன்றும் நான்கு உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தன. வெல்ஷ் பெருநகரங்கள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு உறுப்பினரை திருப்பி அனுப்பியது. ஆறாம் ஹென்றியின் ஆட்சியின் போது 1430 மற்றும் 1432 ஆம் ஆண்டுகளில் நிறைவேற்றப்பட்ட உரிமச் சட்டங்கள், மாவட்ட வாக்காளர்களுக்கான தரப்படுத்தப்பட்ட சொத்து தகுதிகள் ஆகும். இந்தச் சட்டங்களின் கீழ், ஒரு குறிப்பிட்ட மாவட்டத்தில் குறைந்தபட்சம் நாற்பது ஷில்லிங் வருடாந்திர மதிப்புள்ள ஃப்ரீஹோல்ட் சொத்து அல்லது நிலத்தின் அனைத்து உரிமையாளர்களும் அந்த மாவட்டத்தில் வாக்களிக்க உரிமை உண்டு. நாற்பது ஷில்லிங் ஃப்ரீஹோல்ட் என்று அழைக்கப்படும் இந்த தேவை, நில மதிப்பின் பணவீக்கத்திற்கு ஒருபோதும் சரிசெய்யப்படவில்லை, இதனால் வாக்களிக்க ஒருவர் சொந்தமாக வைத்திருக்க வேண்டிய நிலத்தின் அளவு காலப்போக்கில் படிப்படியாக குறைந்தது. வாக்குரிமை சட்டத்திற்கு பதிலாக ஆண்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது; அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் பெண்கள் சொத்து உரிமையின் விளைவாக நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் வாக்களிக்க முடிந்தது. ஆயினும்கூட, பெரும்பான்மையான மக்கள் வாக்களிக்க உரிமை இல்லை; 1831 ஆம் ஆண்டில் ஆங்கில கவுண்டி வாக்காளர்களின் அளவு 200,000 மட்டுமே என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், தனிப்பட்ட மாவட்டத் தொகுதிகளின் அளவுகள் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. சிறிய மாவட்டங்களான ரட்லாண்ட் மற்றும் ஆங்கிலேஸி தலா 1,000 க்கும் குறைவான வாக்காளர்களைக் கொண்டிருந்தன, அதே நேரத்தில் மிகப்பெரிய மாவட்டமான யார்க்ஷயர் 20,000 க்கும் அதிகமான வாக்காளர்களைக் கொண்டிருந்தது. பல தொகுதிகளில் சொத்துக்களை வைத்திருப்பவர்கள் பல முறை வாக்களிக்க முடியும். இது பொதுவாக சட்டப்பூர்வமானது மட்டுமல்லாமல் (அங்கு வாக்களிக்க ஒரு தொகுதியில் ஒரு சொத்து உரிமையாளர் வசிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதால்) அந்த காலத்தின் தொழில்நுட்பத்துடன் கூட இது சாத்தியமானது, ஏனெனில் வாக்குப்பதிவு வழக்கமாக பல நாட்கள் நடைபெற்றது மற்றும் அரிதாகவே வெவ்வேறு தொகுதிகள் ஒரே நாளில் வாக்களித்தன. பெருநகரங்களில் வாக்குரிமை மிகவும் மாறுபட்டதாக இருந்தது. பரந்தளவில் ஆறு வகையான பாராளுமன்ற பெருநகரங்கள் இருந்தன, அவற்றின் வாக்குரிமையால் வரையறுக்கப்பட்டபடிஃ சுதந்திரமானவர்கள் வாக்காளர்களாக இருந்த பெருநகரங்கள்; ஸ்காட் மற்றும் லாட் செலுத்துபவர்களுக்கு உரிமையை மட்டுப்படுத்திய பெருநகரங்கள், நகராட்சி வரிவிதிப்பின் ஒரு வடிவம்; ஒரு பர்கேஜ் சொத்தின் உரிமை மட்டுமே ஒரு நபரை வாக்களிக்க தகுதி பெற்ற பெருநகரங்கள்; மாநகராட்சியின் உறுப்பினர்கள் மட்டுமே வாக்காளர்களாக இருந்த பெருநகரங்கள் (அத்தகைய பெருநகரங்கள் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் "பாக்கெட் பெருநகரங்கள்" ஆக இருக்கலாம், ஏனெனில் கவுன்சில் உறுப்பினர்கள் பொதுவாக ஒரு பணக்கார புரவலரின் "பாக்கெட்டில்" இருந்தனர்); ஆண் வீட்டுக்காரர்கள் வாக்காளர்களாக இருந்த பெருநகரங்கள் (இவை பொதுவாக "போட்வால்பர் பெருநகரங்கள்" என்று அழைக்கப்பட்டன, ஒரு வீட்டுக்காரரின் வழக்கமான வரையறையாக அவரது/அவள் அடுப்பில் ஒரு பானையை கொதிக்கக்கூடிய ஒரு நபர்). சில பெருநகரங்கள் இந்த மாறுபட்ட வகையான உரிமைகளின் கலவையைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் பெரும்பாலானவை சிறப்பு விதிகள் மற்றும் விதிவிலக்குகளைக் கொண்டிருந்தன, எனவே பல பெருநகரங்கள் தங்களுக்கு தனித்துவமான உரிமையின் ஒரு வடிவத்தைக் கொண்டிருந்தன. மிகப்பெரிய பெருநகரமான வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் சுமார் 12,000 வாக்காளர்களைக் கொண்டிருந்தது, அதே நேரத்தில் பொதுவாக "அழுகிய பெருநகரங்கள்" என்று அழைக்கப்படும் மிகச் சிறிய பெருநகரங்களில் ஒவ்வொன்றும் 100 க்கும் குறைவான வாக்காளர்களைக் கொண்டிருந்தன. மிகவும் பிரபலமான அழுகிய பெருநகரம் ஓல்ட் சரம் ஆகும், இதில் 13 பர்கேஜ் நிலங்கள் இருந்தன, அவை தேவைப்பட்டால் வாக்காளர்களை "உற்பத்தி" செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம்-பொதுவாக அரை டஜன் போதுமானதாக கருதப்பட்டது. மற்ற உதாரணங்கள் டன்விச் (32 வாக்காளர்கள்), கேமல்போர்ட் (25), மற்றும் கேட்டன் (7). பெண்கள் வாக்குரிமை 1817 ஆம் ஆண்டில் ஜெர்மி பெந்தாம் தனது நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தத் திட்டத்தை ஒரு மறைக்கல்வி வடிவத்தில் வெளியிட்டபோது பெண்கள் வாக்களிப்பதற்கான உரிமைகோரலை முதன்முதலில் செய்ததாகத் தெரிகிறது, மேலும் 1825 ஆம் ஆண்டில் வில்லியம் தாம்சன், அன்னா வீலருடன் இணைந்து வெளியிட்டபோது, ஒரு பாதி மனித இனம், பெண்கள், மற்ற பாதியின் ப்ரீடென்ஷன்களுக்கு எதிராக, ஆண்கள், அவர்களை அரசியலில் தக்கவைத்துக் கொள்ள, பின்னர் சிவில் மற்றும் உள்நாட்டு அடிமைத்தனத்தில்ஃ அரசாங்கம் குறித்த திரு மில்லின் கொண்டாட்டமான கட்டுரைக்கு பதிலளிக்கும். "அரசு பற்றிய புகழ்பெற்ற கட்டுரையில்", ஜேம்ஸ் மில் இவ்வாறு கூறினார்ஃ ஏழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு "ஆண் நபர்களுக்கு" வாக்குரிமை அளித்த சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது, இருப்பினும், மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வாகும்; இது "ஆண்" என்ற வார்த்தையை சேர்ப்பதாக வாதிடப்பட்டுள்ளது, இதனால் பெண்கள் வாக்களிக்க முதல் வெளிப்படையான சட்டரீதியான தடையை வழங்குகிறது, இது தாக்குதலின் மையத்தையும், காலப்போக்கில், பெண்கள் வாக்குரிமை இயக்கம் வளர்ந்ததில் இருந்து அதிருப்தியின் ஆதாரத்தையும் வழங்கியது. பாக்கெட் பெருநகரங்கள், லஞ்சம் பல தொகுதிகள், குறிப்பாக சிறிய வாக்காளர்களைக் கொண்டவை, பணக்கார நில உரிமையாளர்களின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தன, மேலும் அவை நியமன பெருநகரங்கள் அல்லது பாக்கெட் பெருநகரங்கள் என்று அழைக்கப்பட்டன, ஏனெனில் அவை அவற்றின் புரவலர்களின் பைகளில் இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. பெரும்பாலான புரவலர்கள் பிரபுக்கள் அல்லது நிலப்பிரபுக்களாக இருந்தனர், அவர்கள் தங்கள் உள்ளூர் செல்வாக்கு, கௌரவம் மற்றும் செல்வத்தைப் பயன்படுத்தி வாக்காளர்களை திசைதிருப்ப முடிந்தது. இது குறிப்பாக கிராமப்புற மாவட்டங்களிலும், ஒரு பெரிய நிலப்பகுதிக்கு அருகில் அமைந்துள்ள சிறிய பெருநகரங்களிலும் உண்மையாக இருந்தது. சில பிரபுக்கள் பல தொகுதிகளைக் கூட கட்டுப்படுத்தினர்ஃ எடுத்துக்காட்டாக, நோர்போக் டியூக் பதினொரு பேரைக் கட்டுப்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் லோன்ஸ்டேலின் ஏர்ல் ஒன்பது பேரைக் கட்டுப்படுத்தினார். 1821 ஆம் ஆண்டில் எழுதுகையில், சிட்னி ஸ்மித் "இந்த நாடு ரட்லாண்ட் டியூக், லார்ட் லான்ஸ்டேல், நியூகேஸில் டியூக் மற்றும் சுமார் இருபது பிற பெருநகரங்களுக்கு சொந்தமானது" என்று அறிவித்தார். அவர்கள்தான் எங்களின் எஜமானர்கள்! டி. எச். பி. ஓல்ட்ஃபீல்ட் தனது கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் அயர்லாந்தின் பிரதிநிதி வரலாற்றில், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் 514 உறுப்பினர்களில், சுமார் 370 பேர் கிட்டத்தட்ட 180 புரவலர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் என்று கூறினார். ஒரு பாக்கெட் பெருநகரத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு உறுப்பினர் அவரது புரவலர் உத்தரவிட்டபடி வாக்களிப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, இல்லையெனில் அடுத்த தேர்தலில் தனது இருக்கையை இழக்க நேரிடும். சில தொகுதிகளில் வாக்காளர்கள் சக்திவாய்ந்த நில உரிமையாளர்களின் நேரடி மேலாதிக்கத்தை எதிர்த்தனர், ஆனால் பெரும்பாலும் ஊழலுக்கு திறந்த மனதுடன் இருந்தனர். வாக்காளர்கள் சில பெருநகரங்களில் தனித்தனியாகவும், மற்றவற்றில் கூட்டாகவும் லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டனர். உதாரணமாக, 1771 ஆம் ஆண்டில், நியூ ஷோர்ஹாமில் 81 வாக்காளர்கள் (வாக்காளர்களில் பெரும்பான்மையாக இருந்தவர்கள்) ஒரு ஊழல் அமைப்பை உருவாக்கினர், அது தன்னை "கிறிஸ்டியன் கிளப்" என்று அழைத்தது, மேலும் பெருநகரத்தை தொடர்ந்து அதிக ஏலம் எடுத்தவருக்கு விற்றது தெரியவந்தது. ஆசியா மற்றும் மேற்கிந்தியத் தீவுகளில் உள்ள பிரிட்டிஷ் காலனிகளில் செல்வத்தை குவித்த "நபாப்கள்" அல்லது தனிநபர்கள் தங்கள் ஊழலுக்கு குறிப்பாக இழிவானவர்கள். நபாப்கள், சில சந்தர்ப்பங்களில், பிரபுக்கள் மற்றும் பிரபுக்களிடமிருந்து பெருநகரங்களின் கட்டுப்பாட்டைக் கூட கைப்பற்ற முடிந்தது. 1760 களில் கிரேட் பிரிட்டனின் பிரதம மந்திரி லார்ட் சாத்தம், இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட செல்வத்தை கண்காணித்து, "வெளிநாட்டு தங்கத்தின் இறக்குமதியாளர்கள் பாராளுமன்றத்திற்குள் நுழைய நிர்பந்தித்துள்ளனர், எந்தவொரு தனியார் பரம்பரை செல்வமும் எதிர்க்க முடியாத அளவுக்கு ஊழலின் நீரோட்டத்தால்" என்று கருத்து தெரிவித்தார். சீர்திருத்தத்திற்கான இயக்கம் சீர்திருத்தத்திற்கான ஆரம்ப முயற்சிகள் 1640 களில், இங்கிலாந்து ஒரு உள்நாட்டுப் போரை சந்தித்தது, இது முதலாம் சார்லஸ் மன்னரையும் அரசவாதிகளையும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக நிறுத்தியது. 1647 ஆம் ஆண்டில், வெற்றி பெற்ற நாடாளுமன்ற இராணுவத்தின் பல்வேறு பிரிவுகள் ஆங்கில அரசாங்கத்தின் கட்டமைப்பை சீர்திருத்துவது குறித்து புட்னி விவாதங்கள் என்ற தொடர்ச்சியான விவாதங்களை நடத்தின. மிகவும் தீவிரமான கூறுகள் உலகளாவிய ஆண்மை வாக்குரிமை மற்றும் நாடாளுமன்றத் தொகுதிகளை மறுசீரமைக்க முன்மொழிந்தன. அவர்களின் தலைவர் தாமஸ் ரைன்ஸ்பரோ அறிவித்தார், "ஒரு அரசாங்கத்தின் கீழ் வாழ வேண்டிய ஒவ்வொரு மனிதனும் முதலில் தனது சொந்த ஒப்புதலால் தன்னை அந்த அரசாங்கத்தின் கீழ் வைக்க வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்". மேலும் பழமைவாத உறுப்பினர்கள் உடன்படவில்லை, அதற்கு பதிலாக நாட்டில் நிலத்தை வைத்திருக்கும் தனிநபர்கள் மட்டுமே வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டனர். உதாரணமாக, ஹென்றி ஐரெட்டன், "இராஜ்ஜியத்தின் விவகாரங்களை தீர்ப்பதில் எந்தவொரு நபருக்கும் வட்டி அல்லது பங்குக்கு உரிமை இல்லை. இந்த இராஜ்ஜியத்தில் நிரந்தர நிலையான ஆர்வம் இல்லை" என்று கூறினார். பழமைவாத "கிராண்டீஸின்" கருத்துக்கள் இறுதியில் வெற்றி பெற்றன. 1649 இல் முடியாட்சி ஒழிக்கப்பட்ட பின்னர் இங்கிலாந்தின் தலைவரான ஆலிவர் குரோம்வெல், உலகளாவிய வாக்குரிமையை ஏற்க மறுத்தார்; தனிநபர்கள் வாக்களிக்க குறைந்தபட்சம் £200 மதிப்புள்ள சொத்துக்களை (உண்மையான அல்லது தனிப்பட்ட) சொந்தமாக வைத்திருக்க வேண்டும். ஆயினும்கூட அவர் சில தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கு ஒப்புக் கொண்டார்; அவர் பல சிறிய பெருநகரங்களை உரிமையிழக்கச் செய்தார், மான்செஸ்டர் மற்றும் லீட்ஸ் போன்ற பெரிய நகரங்களுக்கு பிரதிநிதித்துவம் வழங்கினார், மேலும் மக்கள் தொகை கொண்ட மாவட்டங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்தார். எவ்வாறாயினும், இந்த சீர்திருத்தங்கள் அனைத்தும் மாற்றப்பட்டன, இருப்பினும், குரோம்வெல்லின் மரணத்திற்குப் பிறகு, 1659 இல் காமன்வெல்த் காலத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கடைசி நாடாளுமன்றம் முதலாம் சார்லஸின் கீழ் இருந்ததைப் போல தேர்தல் முறைக்கு திரும்பியது. 1660இல் முடியாட்சி மீட்டெடுக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தப் பிரச்சினை செயலற்ற நிலையில் இருந்தது; நகராட்சி நிறுவனங்களை அவற்றின் பெருநகர இடங்களின் கட்டுப்பாட்டைப் பெற மறுசீரமைக்க இரண்டாம் ஜேம்ஸ் மேற்கொண்ட முயற்சி புகழ்பெற்ற புரட்சிக்குப் பிறகு எந்தவொரு மாற்றத்திற்கும் ஒரு வெறுப்பை உருவாக்கியது. இது 1760 களில் விக் பிரதம மந்திரி வில்லியம் பிட், சாதமின் 1 வது ஏர்ல் ("பிட் தி எல்டர்") என்பவரால் புதுப்பிக்கப்பட்டது, அவர் பெருநகர பிரதிநிதித்துவத்தை "நமது அரசியலமைப்பின் அழுகிய பகுதி" என்று அழைத்தார் (எனவே "அழுகிய பெருநகரம்" என்ற சொல்). ஆயினும்கூட, அழுகிய பெருநகரங்களை உடனடியாக உரிமையிழக்க அவர் வாதிடவில்லை. அதற்கு பதிலாக பெருநகரத்தின் செல்வாக்கை எதிர்ப்பதற்காக ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் மூன்றாவது உறுப்பினர் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் முன்மொழிந்தார். மாவட்ட பிரதிநிதித்துவத்தை விரிவுபடுத்தியதன் பின்னணியில் விக்ஸ் ஒன்றுபடத் தவறிவிட்டனர்; சிலர் இந்த யோசனையை எதிர்த்தனர், ஏனெனில் இது கிராமப்புறங்களில் உள்ள பிரபுத்துவத்திற்கும் செல்வந்தர்களுக்கும் அதிக அதிகாரத்தை வழங்கும் என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர். இறுதியில், சாத்தமின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், அவரது முன்மொழிவுகள் மீது நாடாளுமன்றம் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. பாராளுமன்ற சீர்திருத்தத்திற்கான காரணத்தை லார்ட் சாதமின் மகன் வில்லியம் பிட் தி யங்கர் (ஒரு டோரி மற்றும் ஒரு "சுயாதீனமான விக்" என்று பல்வேறு வகையில் விவரிக்கப்படுகிறார்) அடுத்ததாக எடுத்துக் கொண்டார். தனது தந்தையைப் போலவே, அவர் அழுகிய பெருநகரங்களை மொத்தமாக ஒழிக்க முன்மொழிவதில் இருந்து விலகினார், அதற்கு பதிலாக மாவட்ட பிரதிநிதித்துவத்தை அதிகரிக்க வலியுறுத்தினார். இருபதாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட கையொப்பங்களைக் கொண்ட சீர்திருத்த மனுக்களைப் பெற்ற போதிலும், பிட்டின் தீர்மானத்தை ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் 140 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிராகரித்தது. 1783 ஆம் ஆண்டில், பிட் பிரதமரானார், ஆனால் இன்னும் சீர்திருத்தத்தை அடைய முடியவில்லை. பிட்டின் சொந்த அமைச்சரவையில் இருந்த பல உறுப்பினர்களைப் போலவே மூன்றாம் ஜார்ஜ் மன்னரும் இந்த யோசனையை எதிர்த்தனர். 1786 ஆம் ஆண்டில், பிரதமர் ஒரு சீர்திருத்த மசோதாவை முன்மொழிந்தார், ஆனால் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் அதை 174-248 வாக்கெடுப்பில் நிராகரித்தது. பிட் தனது பதவிக்காலத்தின் எஞ்சிய காலத்திற்கு இந்த பிரச்சினையை மீண்டும் எழுப்பவில்லை. பிரெஞ்சு புரட்சிக்குப் பிறகு 1789இல் பிரெஞ்சு புரட்சிக்குப் பிறகு நாடாளுமன்றச் சீர்திருத்தத்திற்கான ஆதரவு சரிந்தது. பல ஆங்கிலேய அரசியல்வாதிகள் எந்தவொரு பெரிய அரசியல் மாற்றத்தையும் உறுதியாக எதிர்த்தனர். இந்த எதிர்வினை இருந்தபோதிலும், சீர்திருத்தத்திற்காக கிளர்ச்சி செய்ய பல தீவிர இயக்கக் குழுக்கள் நிறுவப்பட்டன. ஜேம்ஸ் மைட்லாண்ட், லாடர்டேலின் 8 வது ஏர்ல் மற்றும் சார்லஸ் கிரே ஆகியோர் தலைமையிலான விக்ஸ் குழு 1792 ஆம் ஆண்டில் நாடாளுமன்ற சீர்திருத்தத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு அமைப்பை நிறுவியது. மக்களின் நண்பர்களின் சங்கம் என்று அழைக்கப்படும் இந்த குழுவில் 28 எம். பி. க்கள் இருந்தனர். 1793 ஆம் ஆண்டில், கிரே ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸுக்கு பிரண்ட்ஸ் ஆஃப் தி பீப்பிள் ஒரு மனுவை வழங்கினார், இது அமைப்பின் துஷ்பிரயோகங்களை கோடிட்டுக் காட்டியது மற்றும் மாற்றத்தைக் கோரியது. அவர் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சீர்திருத்தத் திட்டத்தையும் முன்மொழியவில்லை, ஆனால் சாத்தியமான முன்னேற்றங்கள் குறித்து சபை விசாரிக்கும் ஒரு தீர்மானத்தை மட்டுமே முன்வைத்தார். பிரெஞ்சு புரட்சிக்கு பாராளுமன்றத்தின் எதிர்வினை மிகவும் எதிர்மறையாக இருந்தது, விசாரணைக்கான இந்த கோரிக்கை கூட கிட்டத்தட்ட 200 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிராகரிக்கப்பட்டது. 1797 ஆம் ஆண்டில் கிரே மீண்டும் இந்த விஷயத்தை எழுப்ப முயன்றார், ஆனால் சபை மீண்டும் அவரை 150 க்கும் மேற்பட்ட பெரும்பான்மையால் நிராகரித்தது. பிற குறிப்பிடத்தக்க சீர்திருத்த சார்பு அமைப்புகளில் ஹாம்ப்டன் கிளப்ஸ் (ஆங்கில உள்நாட்டுப் போரின் போது கிரீடம் எதிர்த்த ஒரு ஆங்கில அரசியல்வாதியான ஜான் ஹாம்ப்டனின் பெயரிடப்பட்டது) மற்றும் லண்டன் தொடர்புடைய சங்கம் (தொழிலாளர்கள் மற்றும் கைவினைஞர்களைக் கொண்டிருந்தது) ஆகியவை அடங்கும். ஆனால் இந்த அமைப்புகளால் ஆதரிக்கப்பட்ட "தீவிர" சீர்திருத்தங்கள் (எடுத்துக்காட்டாக, உலகளாவிய வாக்குரிமை) பாராளுமன்றத்தில் இன்னும் குறைவான ஆதரவைக் கண்டன. எடுத்துக்காட்டாக, லண்டன் ஹாம்ப்டன் கிளப்பின் தலைவரான சர் பிரான்சிஸ் பர்டெட், உலகளாவிய வாக்குரிமைக்கு ஆதரவாக ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்தபோது, சமமான அளவிலான தேர்தல் மாவட்டங்கள் மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸுக்கு ரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் வாக்களித்தபோது, அவரது பிரேரணை முழு அவையிலும் மற்றொரு ஆதரவாளரை (லார்ட் கோக்ரேன்) மட்டுமே கண்டது. இத்தகைய பின்னடைவுகள் இருந்தபோதிலும், சீர்திருத்தத்திற்கான மக்கள் அழுத்தம் வலுவாக இருந்தது. 1819 ஆம் ஆண்டில், பர்மிங்காமில் ஒரு பெரிய சீர்திருத்த சார்பு பேரணி நடைபெற்றது. நகரத்திற்கு காமன்ஸில் எந்த இடத்திற்கும் உரிமை இல்லை என்றாலும், கூடியிருந்தவர்கள் சர் சார்லஸ் வோல்ஸ்லியை பர்மிங்காமின் "சட்டமன்ற பிரதிநிதியாக" தேர்ந்தெடுக்க முடிவு செய்தனர். அவர்களின் முன்மாதிரியைப் பின்பற்றி, மான்செஸ்டரில் சீர்திருத்தவாதிகள் ஒரு "சட்டமியற்றும் வழக்கறிஞரை" தேர்ந்தெடுக்க இதேபோன்ற கூட்டத்தை நடத்தினர். 20, 000 முதல் 60,000 வரை (வெவ்வேறு மதிப்பீடுகளின்படி) இந்த நிகழ்வில் கலந்து கொண்டனர், அவர்களில் பலர் "சமமான பிரதிநிதித்துவம் அல்லது மரணம்" போன்ற அறிகுறிகளைக் கொண்டிருந்தனர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் கலைக்க உத்தரவிடப்பட்டனர்; அவர்கள் அவ்வாறு செய்யாதபோது, மான்செஸ்டர் யோமென்ரி கூட்டத்தை வலுக்கட்டாயமாக அடக்கியது. பின்னர் பீட்டர்லூ படுகொலை என்று அழைக்கப்பட்டதில் பதினெட்டு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் பல நூறு பேர் காயமடைந்தனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மேலும் அரசியல் கிளர்ச்சியைத் தணிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளான ஆறு சட்டங்களை அரசாங்கம் நிறைவேற்றியது. குறிப்பாக, தேசத்துரோகக் கூட்டங்கள் சட்டம் ஷெரிப் அல்லது மாஜிஸ்திரேட்டின் முன் அனுமதியின்றி எந்தவொரு அரசியல் விஷயத்தையும் விவாதிக்க 50 க்கும் மேற்பட்ட குழுக்கள் ஒன்றுகூடுவதைத் தடை செய்தது. 1820 களில் சீர்திருத்தம் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் தொடர்ந்து பெரிய பெரும்பான்மையினரின் பிரதிநிதித்துவ முறைக்கு நேரடி சவால்களை நிராகரித்ததால், சீர்திருத்த ஆதரவாளர்கள் மிகவும் மிதமான நடவடிக்கைகளுடன் தங்களை திருப்திப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது. கார்ன்வாலில் உள்ள மோசமான ஊழல் நிறைந்த கிராம்பவுண்ட் பெருநகரத்தின் உரிமையை பறிக்க முன்மொழிந்த 1820 ஆம் ஆண்டில் விக் லார்ட் ஜான் ரஸ்ஸல் அத்தகைய ஒரு நடவடிக்கையை முன்வைத்தார். பெருநகரத்தின் இரண்டு இடங்கள் லீட்ஸ் நகரத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் உள்ள டோரிகள் பெருநகரத்தின் உரிமையை பறிக்க ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் அதன் இடங்களை நேரடியாக ஒரு தொழில்துறை நகரத்திற்கு மாற்றுவதற்கான முன்னுதாரணத்தை ஏற்க மறுத்தனர். அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் திட்டத்தை மாற்றியமைத்தனர், இதனால் லீட்ஸ் அமைந்துள்ள கவுண்டியான யார்க்ஷயர் நகருக்கு மேலும் இரண்டு இடங்கள் வழங்கப்பட்டன. இந்த வடிவத்தில், இந்த மசோதா இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றப்பட்டு சட்டமாக மாறியது. 1828 ஆம் ஆண்டில், ஜான் ரஸ்ஸல் பிரபு, ஊழல் நிறைந்த பென்ரின் மற்றும் கிழக்கு ரெட்ஃபோர்டு பெருநகரங்களை ஒழித்து, அவர்களின் இடங்களை மான்செஸ்டர் மற்றும் பர்மிங்காமிற்கு மாற்றுவதன் மூலம் பாராளுமன்றம் இந்த யோசனையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், இந்த முறை, பிரபுக்கள் சபை அவரது முன்மொழிவுகளை நிராகரித்தது. 1830 ஆம் ஆண்டில், இதே போன்ற மற்றொரு திட்டத்தை ரஸ்ஸல் முன்மொழிந்தார்ஃ லீட்ஸ், மான்செஸ்டர் மற்றும் பர்மிங்காம் ஆகியவற்றின் உரிமையை வழங்குதல் மற்றும் ஊழலில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட அடுத்த மூன்று பெருநகரங்களின் உரிமையை பறித்தல்; மீண்டும், முன்மொழிவு நிராகரிக்கப்பட்டது. 1829இல் டோரி கட்சியின் பிற்போக்கு பிரிவான ஒரு எதிர்பாராத மூலத்திலிருந்து சீர்திருத்தத்திற்கான ஆதரவு வந்தது. வெலிங்டனின் 1 வது டியூக் ஆர்தர் வெல்லெஸ்லி தலைமையிலான டோரி அரசாங்கம், பெரும்பாலும் ரோமன் கத்தோலிக்க அயர்லாந்தில் உள்நாட்டு மோதல்களின் அபாயத்திற்கு பதிலளித்து, ரோமன் கத்தோலிக்க நிவாரணச் சட்டம் 1829 ஐ உருவாக்கியது. இந்த சட்டம் ரோமன் கத்தோலிக்கர்கள் மீது அரசியல் குறைபாடுகளை விதித்த பல்வேறு சட்டங்களை ரத்து செய்தது, குறிப்பாக அவர்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களாக மாறுவதைத் தடுத்த சட்டங்கள். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நிறுவப்பட்ட மதத்திற்கு ஒரு ஆபத்தை உணர்ந்த அதிருப்தி அடைந்த தீவிர டோரிகள் பாராளுமன்ற சீர்திருத்தத்திற்கு ஆதரவளித்தனர், குறிப்பாக மான்செஸ்டர், லீட்ஸ் மற்றும் வடக்கு இங்கிலாந்தில் உள்ள பிற பெரிதும் இணக்கமற்ற நகரங்களின் வாக்குரிமையை ஆதரித்தனர். சீர்திருத்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது முதல் சீர்திருத்த மசோதா 1830 ஜூன் 26 அன்று நான்காம் ஜார்ஜ் மன்னரின் மரணம் நாடாளுமன்றத்தை சட்டத்தால் கலைத்து, பொதுத் தேர்தல் நடத்தப்பட்டது. முந்தைய நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் அடிக்கடி விவாதிக்கப்பட்ட தேர்தல் சீர்திருத்தம், ஒரு முக்கிய பிரச்சாரப் பிரச்சினையாக மாறியது. நாடு முழுவதும், நடுத்தர மற்றும் தொழிலாள வர்க்க தனிநபர்களைக் கொண்ட பல சீர்திருத்த சார்பு "அரசியல் தொழிற்சங்கங்கள்" உருவாக்கப்பட்டன. இவற்றில் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்கது தாமஸ் அட்வுட் தலைமையிலான பர்மிங்காம் அரசியல் ஒன்றியம் ஆகும். இந்த குழுக்கள் சீர்திருத்தத்தை ஆதரிப்பதற்கான சட்டபூர்வமான வழிமுறைகளான மனு மற்றும் பொது சொற்பொழிவு ஆகியவற்றுடன் தங்களை மட்டுப்படுத்தி, உயர் மட்ட பொது ஆதரவைப் பெற்றன. தேர்தலில் டோரிகள் பெரும்பான்மையை வென்றனர், ஆனால் கட்சி பிளவுபட்டது, மேலும் பிரதம மந்திரிக்கான (வெலிங்டன் டியூக்) ஆதரவு பலவீனமாக இருந்தது. அந்த ஆண்டின் முதல் விவாதங்களில் ஒன்றில் எதிர்க்கட்சி சீர்திருத்தப் பிரச்சினையை எழுப்பியபோது, டியூக் தற்போதுள்ள அரசாங்க முறையை சர்ச்சைக்குரிய வகையில் ஆதரித்தார், அது அக்காலத்தின் முறையான "மூன்றாம் தரப்பு" மொழியில் பதிவு செய்யப்பட்டதுஃ தற்போதைய தருணத்தில், சட்டத்தின் அனைத்து நல்ல நோக்கங்களுக்கும் பதிலளிக்கும் ஒரு சட்டமன்றத்தை நாடு கொண்டுள்ளது என்று அவர் முழுமையாக நம்பினார்-எந்தவொரு நாட்டிலும் எந்தவொரு சட்டமன்றமும் இதுவரை பதிலளித்ததை விட இது அதிக அளவில் உள்ளது. அவர் மேலும் சென்று, சட்டமன்றமும் பிரதிநிதித்துவ முறையும் நாட்டின் முழு நம்பிக்கையையும் கொண்டிருந்தன என்று கூறுவார். [.] அவர் இன்னும் மேலும் சென்று, எந்தவொரு நாட்டிற்கும் ஒரு சட்டமன்றத்தை அமைக்கும் கடமையை தற்போதைய தருணத்தில் அவர் தனது மீது திணித்திருந்தால், அவர்கள் இப்போது வைத்திருக்கும் அத்தகைய சட்டமன்றத்தை உருவாக்க முடியும் என்று அவர் வலியுறுத்தவில்லை, ஏனென்றால் மனிதனின் இயல்பு ஒரே நேரத்தில் அத்தகைய சிறப்பை அடைய முடியவில்லை. [.] [அ] அவர் நாட்டின் அரசாங்கத்தில் எந்த நிலையையும் வகித்திருக்கும் வரை, மற்றவர்களால் முன்மொழியப்படும்போது, [சீர்திருத்த] நடவடிக்கைகளை எதிர்ப்பது தனது கடமையாக அவர் எப்போதும் உணர வேண்டும். பிரதமரின் முழுமையான கருத்துக்கள் அவரது சொந்தக் கட்சிக்குள்ளேயே கூட மிகவும் பிரபலமடையவில்லை. வெலிங்டன் இந்த கருத்துக்களை தெரிவித்த இரண்டு வாரங்களுக்குள், 1830 நவம்பர் 15 அன்று அவர் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தில் தோற்கடிக்கப்பட்டதால் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. சிட்னி ஸ்மித் எழுதினார், "எந்தவொரு நிர்வாகமும் இவ்வளவு முற்றிலுமாக திடீரென்று அழிக்கப்பட்டதில்லை; டியூக்கின் அறிவிப்பால், பொது உணர்வு மற்றும் கருத்தின் நிலை குறித்து முழுமையான அறியாமையில் செய்யப்பட்டதாக நான் சந்தேகிக்கிறேன்". வெலிங்டனுக்கு பதிலாக விக் சீர்திருத்தவாதி சார்லஸ் கிரே நியமிக்கப்பட்டார், அவர் இந்த நேரத்தில் ஏர்ல் கிரே என்ற பட்டத்தைப் பெற்றார். பிரதமராக லார்ட் கிரேயின் முதல் அறிவிப்பு பாராளுமன்ற சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்வதற்கான உறுதிமொழியாகும். மார்ச் 1,1831 அன்று, லார்ட் ஜான் ரஸ்ஸல் அரசாங்கத்தின் சார்பாக ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் சீர்திருத்த மசோதாவை முன்வைத்தார். இந்த மசோதா 60 மிகச்சிறிய பெருநகரங்களின் உரிமையை பறித்தது, மேலும் 47 பிறரின் பிரதிநிதித்துவத்தை குறைத்தது. சில இடங்கள் முற்றிலுமாக ரத்து செய்யப்பட்டன, மற்றவை லண்டன் புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கும், பெரிய நகரங்களுக்கும், மாவட்டங்களுக்கும், ஸ்காட்லாந்து மற்றும் அயர்லாந்திற்கும் மறுவிநியோகம் செய்யப்பட்டன. மேலும், இந்த மசோதா பெருநகர உரிமையை தரப்படுத்தியது மற்றும் விரிவுபடுத்தியது, வாக்காளர்களின் அளவை (ஒரு மதிப்பீட்டின்படி) அரை மில்லியன் வாக்காளர்களால் அதிகரித்தது. மார்ச் 22 அன்று, இரண்டாவது வாசிப்பின் மீதான வாக்கெடுப்பு 608 உறுப்பினர்களை ஈர்த்தது, இதில் வாக்களிக்காத சபாநாயகர் உட்பட (முந்தைய சாதனை 530 உறுப்பினர்கள்). அதிக வருகை இருந்தபோதிலும், இரண்டாவது வாசிப்பு ஒரே ஒரு வாக்கால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் சீர்திருத்த மசோதாவில் மேலும் முன்னேற்றம் கடினமாக இருந்தது. குழு கட்டத்தில், ஐசக் காஸ்கோய்ன் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்கும் மசோதாவின் விதிகளை எதிர்த்து ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்தார். இந்த பிரேரணை, அரசாங்கத்தின் விருப்பத்திற்கு எதிராக, 8 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. அதன்பிறகு, ஒரு நடைமுறை தீர்மானத்தின் மீதான வாக்கெடுப்பில் அமைச்சகம் 22 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது. இந்த பிரிவுகள் பாராளுமன்றம் சீர்திருத்த மசோதாவுக்கு எதிரானது என்பதை சுட்டிக்காட்டியதால், அமைச்சகம் கலைக்கக் கோரவும், அதன் முறையீட்டை மக்களிடம் எடுத்துச் செல்லவும் முடிவு செய்தது. இரண்டாவது சீர்திருத்த மசோதா சீர்திருத்தத்திற்கான அரசியல் மற்றும் மக்கள் அழுத்தம் மிகவும் அதிகமாக வளர்ந்ததால், சீர்திருத்த சார்பு விக்ஸ் 1831 பொதுத் தேர்தலில் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் பெரும்பான்மையை வென்றார். விக்கி கட்சி கிட்டத்தட்ட அனைத்து தொகுதிகளிலும் உண்மையான வாக்காளர்களைக் கொண்டு வெற்றி பெற்றது, இதனால் டோரிகளுக்கு அழுகிய பெருநகரங்களை விட சற்று அதிகமாகவே இருந்தது. சீர்திருத்த மசோதா மீண்டும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் முன் கொண்டு வரப்பட்டது, இது ஜூலை மாதம் பெரும் பெரும்பான்மையால் இரண்டாவது வாசிப்புக்கு ஒப்புக் கொண்டது. குழு கட்டத்தில், மசோதாவை எதிர்ப்பவர்கள் அதன் விவரங்களைப் பற்றிய கடினமான விவாதங்கள் மூலம் அதன் முன்னேற்றத்தை குறைத்தனர், ஆனால் அது இறுதியாக செப்டம்பரில் 100 க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த மசோதா பின்னர் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டது, அதில் பெரும்பான்மை அதற்கு விரோதமானது என்று அறியப்பட்டது. 1831 தேர்தலில் விக்ஸின் தீர்க்கமான வெற்றிக்குப் பிறகு, பொதுமக்களின் விருப்பத்தை வெளிப்படையாக மீறுவதை விட, எதிரிகள் விலகி இருப்பார்கள் என்று சிலர் ஊகித்தனர். உண்மையில், மறக்கமுடியாத தொடர்ச்சியான விவாதங்களுக்குப் பிறகு மசோதாவின் இரண்டாவது வாசிப்புக்கு பிரபுக்கள் வாக்களித்தபோது, பல டோரி சகாக்கள் வாக்களிப்பதைத் தவிர்த்தனர். இருப்பினும், லார்ட்ஸ் ஸ்பிரிச்சுவல் வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக எண்ணிக்கையில் திரண்டது, 22 பேரில் 21 பேர் மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களித்தனர். அது 41 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது. சீர்திருத்த மசோதாவை பிரபுக்கள் நிராகரித்தபோது, பொது வன்முறை ஏற்பட்டது. அன்று மாலை, டெர்பியில் கலவரம் வெடித்தது, அங்கு ஒரு கும்பல் நகர சிறைச்சாலையைத் தாக்கி பல கைதிகளை விடுவித்தது. நாட்டிங்ஹாமில், கலகக்காரர்கள் நாட்டிங்ஹாம் கோட்டைக்கு (நியூகேஸில் டியூக்கின் வீடு) தீ வைத்தனர் மற்றும் வோலட்டன் ஹால் (லார்ட் மிடில்டனின் எஸ்டேட்) மீது தாக்குதல் நடத்தினர். பிரிஸ்டலில் மிக முக்கியமான இடையூறுகள் ஏற்பட்டன, அங்கு கலவரக்காரர்கள் மூன்று நாட்கள் நகரத்தை கட்டுப்படுத்தினர். கும்பல் சிறைச்சாலைகளுக்குள் நுழைந்து பிரிஸ்டல் பிஷப்பின் அரண்மனை, பிரிஸ்டல் மேயரின் மாளிகை மற்றும் பல தனியார் வீடுகள் உட்பட பல கட்டிடங்களை அழித்தது. டோர்செட், லீசெஸ்டர்ஷைர் மற்றும் சோமர்செட் ஆகியவை வன்முறையைக் கண்ட பிற இடங்களாகும். இதற்கிடையில், ஒரு பொதுவான குறிக்கோளால் மட்டுமே ஒன்றுபட்ட தனித்தனி குழுக்களாக இருந்த அரசியல் தொழிற்சங்கங்கள், தேசிய அரசியல் ஒன்றியத்தை உருவாக்க முடிவு செய்தன. இந்தக் குழுவை ஒரு அச்சுறுத்தலாகக் கருதி, 1799 ஆம் ஆண்டு தொடர்புடைய சங்கங்கள் சட்டத்தின் படி அரசாங்கம் ஒரு பிரகடனத்தை வெளியிட்டது, அத்தகைய சங்கத்தை "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது" என்று அறிவித்தது, மேலும் அனைத்து விசுவாசமான குடிமக்களும் அதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று கட்டளையிட்டது. தேசிய அரசியல் ஒன்றியத்தின் தலைவர்கள் இந்த பிரகடனத்தை புறக்கணித்தனர், ஆனால் செல்வாக்குமிக்க பர்மிங்காம் கிளையின் தலைவர்கள் தேசிய அளவில் நடவடிக்கைகளை ஊக்கப்படுத்துவதன் மூலம் அரசாங்கத்துடன் ஒத்துழைக்க முடிவு செய்தனர். மூன்றாவது சீர்திருத்த மசோதா லார்ட்ஸில் சீர்திருத்த மசோதா நிராகரிக்கப்பட்ட பிறகு, ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் உடனடியாக கிரே பிரபுவின் நிர்வாகத்திற்கு தங்கள் ஆதரவை உறுதிப்படுத்தும் நம்பிக்கை தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. நாடாளுமன்ற விதிகள் ஒரே அமர்வில் ஒரே மசோதாவை இரண்டு முறை அறிமுகப்படுத்துவதை தடை செய்ததால், அமைச்சகம் புதிய மன்னர் நான்காம் வில்லியமுக்கு நாடாளுமன்றத்தை ஒத்திவைக்குமாறு அறிவுறுத்தியது. 1831 டிசம்பரில் புதிய அமர்வு தொடங்கியவுடன், மூன்றாவது சீர்திருத்த மசோதா முன்வைக்கப்பட்டது. இந்த மசோதா அதன் முன்னோடிகளிலிருந்து சில விஷயங்களில் வேறுபட்டது; அது இனி ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் மொத்த உறுப்பினர்களைக் குறைக்க முன்மொழியவில்லை, மேலும் இது மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் போது சேகரிக்கப்பட்ட தரவைப் பிரதிபலித்தது. புதிய பதிப்பு மார்ச் 1832 இல் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் இன்னும் பெரிய பெரும்பான்மையால் நிறைவேற்றப்பட்டது; அது மீண்டும் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டது. மற்றொரு நிராகரிப்பு அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமில்லை என்பதை உணர்ந்து, சீர்திருத்தத்தை எதிர்ப்பவர்கள் மசோதாவின் அத்தியாவசிய தன்மையை மாற்ற திருத்தங்களைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்தனர்; எடுத்துக்காட்டாக, அழுகிய பெருநகரங்களை உரிமையிழக்கச் செய்த மசோதாவில் உள்ள உட்பிரிவுகளை பரிசீலிப்பதை தாமதப்படுத்த அவர்கள் வாக்களித்தனர். அமைச்சர்கள் தங்களுக்கு ஒரே ஒரு மாற்று மட்டுமே எஞ்சியிருப்பதாக நம்பினர்ஃ ஏராளமான புதிய சகாக்களை உருவாக்கி, ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸை சீர்திருத்த சார்பு வாக்குகளால் சதுப்பு நிலமாக்குதல். ஆனால் சமஸ்தானங்களை உருவாக்கும் அதிகாரம் மன்னரிடம் இருந்தது, அவர் இவ்வளவு கடுமையான நடவடிக்கையிலிருந்து பின்வாங்கி, தனது அமைச்சரவையின் ஒருமித்த ஆலோசனையை நிராகரித்தார். கிரே பிரபு பின்னர் ராஜினாமா செய்தார், மன்னர் வெலிங்டன் டியூக்கை ஒரு புதிய அரசாங்கத்தை அமைக்க அழைத்தார். இதைத் தொடர்ந்து வந்த காலகட்டம் "மே நாட்கள்" என்று அறியப்பட்டது, பெரும் அளவிலான அரசியல் கிளர்ச்சியுடன் சிலர் புரட்சிக்கு அஞ்சினர். சில ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் வரிகளை செலுத்த வேண்டாம் என்று வாதிட்டனர், மேலும் வங்கிகளில் ஓட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர்; ஒரு நாள் லண்டன் முழுவதும் "டியூக்கை நிறுத்துங்கள்; தங்கத்திற்குச் செல்லுங்கள்!" ஓட்டத்தின் முதல் நாட்களில் இங்கிலாந்து வங்கியில் இருந்து 18 லட்சம் பவுண்டுகள் திரும்பப் பெறப்பட்டன (வங்கியின் வசம் இருந்த மொத்தம் 7 மில்லியன் பவுண்டுகளில்). தேசிய அரசியல் ஒன்றியமும் பிற அமைப்புகளும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸுக்கு மனுக்களை அனுப்பின, அவை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் ஒப்புக் கொள்ளும் வரை விநியோகத்தை (அரசாங்கத்திற்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்த) கோரின. சில ஆர்ப்பாட்டங்கள் பிரபுக்களை ஒழிக்க அழைப்பு விடுத்தன, சில முடியாட்சியை கூட ஒழித்தன. இந்த சூழ்நிலைகளில், மிதமான சீர்திருத்தத்திற்கு உறுதியளித்த போதிலும், வெலிங்டன் டியூக் தனது பிரதம மந்திரிக்கு ஆதரவை உருவாக்குவதில் பெரும் சிரமத்தை எதிர்கொண்டார். அவரால் ஒரு அரசாங்கத்தை அமைக்க முடியவில்லை, இதனால் வில்லியம் மன்னருக்கு கிரே பிரபுவை திரும்ப அழைப்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. இறுதியில் மன்னர் பிரபுக்கள் சபையை விக்ஸ் மூலம் நிரப்ப ஒப்புக்கொண்டார்; இருப்பினும், அவரது அமைச்சரவைக்கு தெரியாமல், வெலிங்டன் டோரி சகாக்களிடையே ஒரு கடிதத்தை விநியோகித்தார், மேலும் எதிர்ப்பைத் தவிர்க்க ஊக்குவித்தார், மேலும் தொடர்வதால் ஏற்படும் விளைவுகள் குறித்து எச்சரித்தார். இதில், போதுமான எதிர் சகாக்கள் பின்வாங்கினர். மேலும் வாக்களிப்பதைத் தவிர்ப்பதன் மூலம், அவர்கள் சட்டத்தை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் நிறைவேற்ற அனுமதித்தனர், இதனால் புதிய சகாக்களை உருவாக்க கிரீடம் கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை. இந்த மசோதா இறுதியாக 1832 ஜூன் 7 அன்று அரச ஒப்புதலைப் பெற்றது, இதன் மூலம் சட்டமாக மாறியது. முடிவுகள் நிபந்தனைகள் இடங்களை ரத்து செய்தல் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம் நியமனப் பேரூராட்சிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதாகும். இந்தச் சட்டத்திற்கு முன்பு இங்கிலாந்தில் 203 பெருநகரங்கள் இருந்தன. இவற்றில் மிகவும் சிறிய 56 வீடுகள், அவற்றின் வீட்டுவசதி இருப்பு மற்றும் வரி மதிப்பீடுகளால் அளவிடப்பட்டவை, முற்றிலும் ரத்து செய்யப்பட்டன. அடுத்த 30 மிகச்சிறிய பெருநகரங்கள் ஒவ்வொன்றும் அவற்றின் இரண்டு எம். பி. க்களில் ஒருவரை இழந்தன. கூடுதலாக வேய்மவுத் மற்றும் மெல்கோம் ரெஜிஸின் நான்கு உறுப்பினர்கள் இரண்டாகக் குறைக்கப்பட்டனர். மொத்தத்தில் இந்தச் சட்டம் இங்கிலாந்தில் 143 பெருநகர இடங்களை ரத்து செய்தது (முற்றிலுமாக ஒழிக்கப்பட வேண்டிய பெருநகரங்களில் ஒன்றான ஹையம் ஃபெரர்ஸ், ஒரு எம். பி. யை மட்டுமே திருப்பி அனுப்பியது). புதிய இடங்கள் உருவாக்கம் அவற்றின் இடத்தில் சட்டம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் 130 புதிய இடங்களை உருவாக்கியதுஃ 26 ஆங்கில மாவட்டங்கள் இரண்டு பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டன, ஒவ்வொரு பிரிவும் இரண்டு உறுப்பினர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டன. 8 ஆங்கில மாவட்டங்கள் மற்றும் 3 வெல்ஷ் மாவட்டங்கள் தலா ஒரு கூடுதல் பிரதிநிதியைப் பெற்றன. இந்தச் சட்டத்திற்கு முன்பு நான்கு எம். பி. க்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட யார்க்ஷயர், கூடுதலாக இரண்டு எம். பி. க்களுக்கு வழங்கப்பட்டது (இதனால் அதன் மூன்று சறுக்கல்கள் ஒவ்வொன்றும் இரண்டு எம். பி. க்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டன). 22 பெரிய நகரங்களுக்கு இரண்டு எம். பி. க்கள் நியமிக்கப்பட்டனர். மேலும் 21 நகரங்களுக்கு (அவற்றில் இரண்டு வேல்ஸில் இருந்தன) ஒரு எம். பி. வழங்கப்பட்டது. இவ்வாறு இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் 65 புதிய கவுண்டி இடங்கள் மற்றும் 65 புதிய பரோ இடங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. ஆங்கில உறுப்பினர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை 17 ஆகவும், வேல்ஸில் நான்கு ஆகவும் குறைந்தது. புதிய பிரிவுகள் மற்றும் நாடாளுமன்ற பெருநகரங்களின் எல்லைகள் ஒரு தனி சட்டம், நாடாளுமன்ற எல்லைகள் சட்டம் 1832 இல் வரையறுக்கப்பட்டன. வாக்குரிமையின் விரிவாக்கம் மாவட்டத் தொகுதிகளில், குறைந்தபட்சம் 10 பவுண்டுகள் வருடாந்திர மதிப்புள்ள நிலத்தின் நகல் வைத்திருப்பவர்கள் மற்றும் நீண்ட கால (குறைந்தது அறுபது ஆண்டுகள்) குத்தகை வைத்திருப்பவர்களுக்கு, நடுத்தர கால (இருபது முதல் அறுபது ஆண்டுகளுக்கு இடையில்) குறைந்தபட்சம் 10 பவுண்டுகள் வருடாந்திர மதிப்புள்ள நிலத்தின் குத்தகை வைத்திருப்பவர்களுக்கு, மற்றும் குறைந்தபட்சம் 50 பவுண்டுகள் வருடாந்திர வாடகையை செலுத்தும் குத்தகைதாரர்களுக்கு உரிமையுரிமை நீட்டிக்கப்பட்டது. வருடாந்திர மதிப்பு என்பது ஆண்டுக்கு ஆண்டு நிலம் நியாயமான முறையில் குத்தகைக்கு விடப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் வாடகையைக் குறிக்கிறது. (40 ஷில்லிங் ஃப்ரீஹோல்டர்களின் உரிமைகள் தக்கவைக்கப்பட்டன.) பெருநகர உரிமையின் சொத்து தகுதிகள் ஆண்டுக்கு 10 பவுண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாடகையை செலுத்திய ஆண் குடியிருப்பாளர்களுக்கு தரப்படுத்தப்பட்டன. சொத்து ஒரு வீடு, கிடங்கு, எண்ணும் வீடு, கடை அல்லது பிற கட்டிடமாக இருக்கலாம், அது ஆக்கிரமிக்கப்பட்டிருக்கும் வரை, குறைந்தது 12 மாதங்களுக்கு ஆக்கிரமிக்கப்பட்டிருக்கும். தற்போதுள்ள பெருநகர வாக்காளர்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் வாக்களிக்கும் உரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர், இருப்பினும் அவர்கள் தகுதி பெற்றிருந்தனர், அவர்கள் வாக்காளர்களாக இருந்த பெருநகரங்களில் வசிப்பவர்களாக இருந்தால். சுதந்திரமான வாக்காளர்களைக் கொண்டிருந்த அந்த பெருநகரங்களில், எதிர்கால சுதந்திரமானவர்களும் வாக்களிக்கும் உரிமையை அனுபவிக்க வேண்டும், அவர்களின் சுதந்திரம் பிறப்பு அல்லது பயிற்சி மூலம் பெறப்பட்டது மற்றும் அவர்களும் குடியிருப்பாளர்களாக இருந்தனர். இந்தச் சட்டம் வாக்காளர் பதிவு முறையையும் அறிமுகப்படுத்தியது, இது ஒவ்வொரு திருச்சபை மற்றும் நகரத்தில் உள்ள ஏழைகளின் மேற்பார்வையாளர்களால் நிர்வகிக்கப்படும். இது வாக்காளர் தகுதிகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளை மறுஆய்வு செய்ய சிறப்பு நீதிமன்றங்களின் அமைப்பை நிறுவியது. ஒரே தொகுதிக்குள் பல வாக்குச் சாவடிகளைப் பயன்படுத்தவும் அது அங்கீகாரம் அளித்தது, மேலும் வாக்குப்பதிவின் காலத்தை இரண்டு நாட்களுக்கு மட்டுப்படுத்தியது. (முன்பு, வாக்குப்பதிவு நாற்பது நாட்கள் வரை திறந்திருக்கலாம்.) சீர்திருத்தச் சட்டம் ஸ்காட்லாந்து அல்லது அயர்லாந்தில் உள்ள தொகுதிகளை பாதிக்கவில்லை. இருப்பினும், ஸ்காட்டிஷ் சீர்திருத்தச் சட்டம் மற்றும் ஐரிஷ் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் கீழ் அங்கு சீர்திருத்தங்களும் செய்யப்பட்டன. ஸ்காட்லாந்து எட்டு கூடுதல் இடங்களைப் பெற்றது, அயர்லாந்து ஐந்து இடங்களைப் பெற்றது, இதனால் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கை இந்தச் சட்டத்திற்கு முன்பு இருந்ததைப் போலவே இருந்தது. இந்த இரு நாடுகளிலும் எந்தவொரு தொகுதியிலும் வாக்குரிமை மறுக்கப்பட்டாலும், வாக்காளர் தகுதிகள் தரப்படுத்தப்பட்டு, இரு நாடுகளிலும் வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கப்பட்டது. 1835 மற்றும் 1841 க்கு இடையில், உள்ளூர் கன்சர்வேடிவ் சங்கங்கள் கட்சியின் தளத்தைப் பற்றி குடிமக்களுக்கு கல்வி கற்பிக்கத் தொடங்கின, மேலும் சட்டத்தின் படி ஆண்டுதோறும் வாக்களிக்க பதிவு செய்ய ஊக்குவித்தன. உள்ளூர் பத்திரிகைகளில் தேசிய அரசியலின் கவரேஜ் தேசிய பத்திரிகைகளில் மாகாண அரசியல் பற்றிய ஆழமான அறிக்கைகளுடன் இணைக்கப்பட்டது. எனவே அடிமட்ட பழமைவாதிகள் 1830 களில் தங்களை ஒரு தேசிய அரசியல் இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கண்டனர். சீர்திருத்தத்திற்கு முந்தைய வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை மதிப்பிடுவது கடினம். வாக்காளர் பதிவு இல்லாததால், பல பெருநகரங்கள் தேர்தல்களில் அரிதாகவே போட்டியிட்டன. 1832 சீர்திருத்தச் சட்டத்திற்கு சற்று முன்பு, 400,000 ஆங்கில குடிமக்கள் (நாட்டில் வாழ்ந்த மக்கள்) வாக்களிக்க உரிமை பெற்றிருந்தனர், மேலும் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, இந்த எண்ணிக்கை 650,000 ஆக உயர்ந்தது, இது 60 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான அதிகரிப்பு என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதற்கு முன்பு, மக்கள் தொகையில் 1 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்க முடியும் என்றும், சீர்திருத்தச் சட்டம் மக்கள் தொகையில் 7 சதவீதம் பேருக்கு மட்டுமே வாக்குரிமையை நீட்டித்தது என்றும் ரோட்னி மேஸ் மதிப்பிடுகிறார். ஷூ தயாரிப்பாளர்கள் போன்ற வர்த்தகர்கள், சீர்திருத்தச் சட்டம் தங்களுக்கு வாக்களித்ததாக நம்பினர். ஒரு உதாரணம் டன்ஸ், ஸ்காட்டிஷ் எல்லைகள், பெர்விக்ஷயர் ஆகியவற்றின் ஷூமேக்கர்கள். அவர்கள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தை கொண்டாடும் வகையில் ஒரு பதாகையை உருவாக்கினர், அதில் "போர் வென்றது" என்று அறிவிக்கப்பட்டது. பிரிட்டானியாவின் மகன்கள் சுதந்திரமாக உள்ளனர். இந்த கொடி மான்செஸ்டரில் உள்ள மக்கள் வரலாற்று அருங்காட்சியகத்தில் காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் பல முக்கிய வணிக மற்றும் தொழில்துறை நகரங்கள் தனித்தனி நாடாளுமன்ற பெருநகரங்களாக மாறின. புதிய தொகுதிகள் நடுத்தர வர்க்கத்திற்குள், நடுத்தர வர்க்கத்திற்கும் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கும் இடையிலான கட்சி மோதல்களைக் கண்டன. நடுத்தர அளவிலான பெருநகரமான ஹாலிஃபாக்ஸில் தேர்தல்கள் பற்றிய ஒரு ஆய்வு, கட்சி அமைப்புகளும் வாக்காளர்களும் உள்ளூர் சமூக உறவுகள் மற்றும் உள்ளூர் நிறுவனங்களை பெரிதும் சார்ந்துள்ளனர் என்று முடிவு செய்தது. வாக்களிப்பது பல ஆண்களை அரசியல், பொருளாதார மற்றும் சமூகத் துறையில் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருக்க ஊக்குவித்தது. ஸ்காட்டிஷ் சட்டம் ஸ்காட்லாந்தின் அரசியலில் புரட்சியை ஏற்படுத்தியது, அதன் மக்கள் தொகை 2 மில்லியன் ஆகும். அதன் வாக்காளர்கள் இங்கிலாந்தில் 4 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது மக்கள் தொகையில் 0.20 சதவீதம் மட்டுமே இருந்தனர். ஸ்காட்டிஷ் வாக்காளர்கள் ஒரே இரவில் 5,000 முதல் 65,000 வரை உயர்ந்தனர், அல்லது வயது வந்த ஆண்களில் 13 சதவீதம் பேர், மேலும் ஒரு சில பணக்கார குடும்பங்களின் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பாக இருக்கவில்லை. குத்தகைதாரர் வாக்காளர்கள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தால் ரத்து செய்யப்பட்ட பாக்கெட் பெருநகரங்களில் பெரும்பாலானவை டோரி கட்சியைச் சேர்ந்தவை. இந்த இழப்புகள் ஓரளவு ஈடுசெய்யப்பட்டன, வாக்கெடுப்பு நீட்டிக்கப்பட்டதன் மூலம் குத்தகைதாரர்களுக்கு வருடாந்திர வாடகை 50 பவுண்டுகள் செலுத்தப்பட்டது. சாண்டோஸின் டோரி மார்க்வெஸால் முன்மொழியப்பட்ட இந்த பிரிவு, அரசாங்கத்தின் எதிர்ப்பை மீறி ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இதன் மூலம் விருப்பப்படி குத்தகைதாரர்கள் தங்கள் நில உரிமையாளர்களின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் வாக்களித்தனர், அவர்கள் வழக்கமாக டோரி கட்சியை ஆதரித்தனர். இந்த சலுகை, விக்கி கட்சியின் உள் பிளவுகள் மற்றும் நாட்டின் பொருளாதாரம் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்களுடன் சேர்ந்து, சர் ராபர்ட் பீல் தலைமையிலான டோரிகள் 1835 மற்றும் 1837 தேர்தல்களில் ஆதாயங்களைப் பெறவும், 1841 இல் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸை மீண்டும் கைப்பற்றவும் அனுமதித்தது. ஒரு நவீன வரலாற்றாசிரியர் சபையில் வாக்குகளைப் பற்றி ஆய்வு செய்தபோது, 1832 சட்டத்தால் பாரம்பரிய நில வட்டி "மிகக் குறைவாகவே பாதிக்கப்பட்டது" என்று முடிவு செய்தார். அவர்கள் தொடர்ந்து காமன்ஸில் ஆதிக்கம் செலுத்தினர், அதே நேரத்தில் தங்கள் சரோச்சியல் நலன்களை மையமாகக் கொண்ட சட்டங்களை இயற்றும் அதிகாரத்தை சிறிது இழந்தனர். இதற்கு மாறாக, அதே ஆய்வு 1867 சீர்திருத்தச் சட்டம் தங்கள் சட்டமன்ற அதிகாரத்தை கடுமையான அரிப்பை ஏற்படுத்தியது என்றும் 1874 தேர்தல்களில் பெரிய நில உரிமையாளர்கள் இங்கிலாந்திலும் குறிப்பாக அயர்லாந்திலும் குத்தகைதாரர்களின் வாக்குகளுக்கு தங்கள் கவுண்டி இடங்களை இழந்தனர் என்றும் முடிவு செய்தது. வரம்புகள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் சொத்து தகுதிகள் அந்த நேரத்தில் கணிசமாக இருந்தன, மேலும் பெரும்பாலான தொழிலாள வர்க்கம் வாக்களிக்க தடை விதிக்கப்பட்டது. இது தொழிலாள வர்க்கத்திற்கும் நடுத்தர வர்க்கத்திற்கும் இடையே பிளவுகளை உருவாக்கி சார்டிஸ்ட் இயக்கத்தின் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. இது பெரும்பாலான அழுகிய பெருநகரங்களை உரிமையிழக்கச் செய்த போதிலும், டெவோனில் உள்ள டோட்னெஸ் மற்றும் சசெக்ஸில் உள்ள மிட்ஹர்ஸ்ட் போன்ற சில பகுதிகள் எஞ்சியிருந்தன. மேலும், வாக்காளர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது ஒரு பிரச்சினையாகவே இருந்தது. சர் தாமஸ் எர்ஸ்கின் மே கவனித்தபடி, "அதிக வாக்குகள் உருவாக்கப்பட்டதால், அதிக வாக்குகள் விற்கப்பட வேண்டும் என்பது மிக விரைவில் தெளிவாகத் தெரிந்தது". சீர்திருத்தச் சட்டம் சகாக்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நியமன பெருநகரங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதன் மூலம் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ்-ஐ வலுப்படுத்தியது. சில பிரபுக்கள், எதிர்காலத்தில், எந்தவொரு மசோதாவையும் நிறைவேற்ற அரசாங்கம் அவர்களை கட்டாயப்படுத்தலாம் என்று புகார் கூறினர், வெறுமனே பிரபுக்கள் சபையை புதிய சகாக்களுடன் சதுப்பு நிலமாக்க அச்சுறுத்துவதன் மூலம். வெலிங்டன் டியூக் பின்வருமாறு புலம்பினார்ஃ "இதுபோன்ற திட்டங்களை ஒரு கிரீடம் அமைச்சரால் தண்டனையிலிருந்து விடுபட்டு செயல்படுத்த முடிந்தால், இந்த சபை மற்றும் இந்த நாட்டின் அரசியலமைப்பு முடிவுக்கு வந்துவிட்டது என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. [.] [டி] இந்த சபையில் விவாதிக்க வேண்டிய அதிகாரங்களுக்கும் நோக்கங்களுக்கும் முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அனைத்து நியாயமான மற்றும் சரியான முடிவு வழிமுறைகளுக்கும் முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், பாராளுமன்றத்தின் அடுத்தடுத்த வரலாறு, பிரபுக்களின் செல்வாக்கு பெரும்பாலும் குறையவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. 1835 ஆம் ஆண்டில் நகராட்சி சீர்திருத்த மசோதாவில் குறிப்பிடத்தக்க திருத்தங்களை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு அவர்கள் காமன்ஸை கட்டாயப்படுத்தினர், யூத விடுதலை மீது கட்டாய சமரசங்களை ஏற்படுத்தினர், மேலும் பொதுமக்களால் ஆதரிக்கப்பட்ட பல மசோதாக்களை வெற்றிகரமாக எதிர்த்தனர். பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, நாடாளுமன்றச் சட்டம் 1911 இல் உச்சக்கட்டத்தை அடையும் வரை, வெலிங்டனின் அச்சங்கள் நிறைவேறும். மேலும் சீர்திருத்தங்கள் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில், நாடாளுமன்றம் மேலும் பல சிறிய சீர்திருத்தங்களை ஏற்றுக்கொண்டது. 1835 மற்றும் 1836 ஆம் ஆண்டுகளில் நிறைவேற்றப்பட்ட நாடாளுமன்றச் சட்டங்கள் ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் வாக்குச் சாவடிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்தன, எனவே வாக்குப்பதிவை ஒரே நாளாகக் குறைத்தன. ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பல சட்டங்களையும் நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றியது, இதில் ஊழல் நடைமுறைகள் சட்டம் 1854 உட்பட, இந்த நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் பயனற்றவை என்று நிரூபிக்கப்பட்டன. எந்தவொரு கட்சியும் மேலும் பெரிய சீர்திருத்தத்திற்கு பாடுபடவில்லை; இரு தரப்பிலும் உள்ள முன்னணி அரசியல்வாதிகள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தை ஒரு இறுதி தீர்வாக கருதினர். இருப்பினும், வாக்காளர்களை மேலும் விரிவுபடுத்துவதற்காக கணிசமான பொதுப் போராட்டம் நடைபெற்றது. குறிப்பாக, ஆண்களுக்கு உலகளாவிய வாக்குரிமை, சமமான அளவிலான தேர்தல் மாவட்டங்கள் மற்றும் ரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று கோரிய சார்டிஸ்ட் இயக்கம் பரவலான ஆதரவைப் பெற்றது. ஆனால் டோரிகள் மேலும் சீர்திருத்தத்திற்கு எதிராக ஒன்றுபட்டனர், மேலும் லிபரல் கட்சி (விக்ஸின் வாரிசு) 1852 வரை தேர்தல் முறையின் பொதுவான திருத்தத்தை நாடவில்லை. 1850 களில் ஜான் ரஸ்ஸல் பிரபு பல சீர்திருத்த மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தினார், முதல் சட்டம் தீர்க்கப்படாமல் இருந்த குறைபாடுகளை சரிசெய்ய. இருப்பினும், 1867 ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்றம் இரண்டாவது சீர்திருத்தச் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்ட வரை எந்த முன்மொழிவும் வெற்றிபெறவில்லை. சீர்திருத்தச் சட்டம் தீர்க்கப்படாத ஒரு பகுதி நகராட்சி மற்றும் பிராந்திய அரசாங்கத்தின் பிரச்சினையாக இருந்தது. பழங்கால மரபுகளின் விளைவாக, பல ஆங்கில மாவட்டங்கள் உறைவிடங்கள் மற்றும் வெளிப்புற பகுதிகளைக் கொண்டிருந்தன, அவை பெரும்பாலும் மாவட்டங்கள் (பிரிக்கப்பட்ட பகுதிகள்) சட்டம் 1844 இல் ரத்து செய்யப்பட்டன. மேலும், பல புதிய நகரங்கள் மற்றும் பொருளாதார பகுதிகள் முன்பு தெளிவற்ற பகுதிகளில் உருவாக்கப்பட்டதன் மூலம் பாரம்பரிய கவுண்டி எல்லைகளை இணைத்தனஃ வெஸ்ட் மிட்லாண்ட்ஸ் நகரங்கள் ஸ்டாஃபோர்ட்ஷையர், வார்விக்ஷயர் மற்றும் வோர்செஸ்டர்ஷையர், மான்செஸ்டர் மற்றும் லிவர்பூல் ஆகிய இரண்டிற்கும் செஷையரில் உட்புற நிலங்கள் இருந்தன, ஆனால் லங்காஷையரில் நகர மையங்கள் இருந்தன, அதே நேரத்தில் தெற்கில் ஆக்ஸ்போர்டின் வளரும் தெற்கு புறநகர்ப் பகுதிகள் பெர்க்ஷயரில் இருந்தன, லண்டன் எசெக்ஸ், சர்ரே மற்றும் மிடில்செக்ஸ் வரை விரிவடைந்தது. இது பத்தொன்பதாம் மற்றும் இருபதாம் நூற்றாண்டுகளின் பிற்பகுதியில் மாவட்ட எல்லைகளை மறுசீரமைப்பதற்கான மேலும் நடவடிக்கைகளுக்கு வழிவகுத்தது. மதிப்பீடு பல வரலாற்றாசிரியர்கள் 1832 சீர்திருத்தச் சட்டத்தை கிரேட் பிரிட்டனில் நவீன ஜனநாயகத்தைத் தொடங்கியதற்கு பாராட்டுகிறார்கள். ஜி. எம். ட்ரெவ்லியன் 1832 ஆம் ஆண்டை மக்களின் இறையாண்மை 'சட்டத்தில் இல்லையென்றாலும் உண்மையில் நிறுவப்பட்ட ஒரு திருப்புமுனை தருணம்' என்று பாராட்டுகிறார். சர் எர்ஸ்கின் மே குறிப்பிடுகையில், "சீர்திருத்தப்பட்ட நாடாளுமன்றம், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, பழைய நாடாளுமன்றங்களை விட அதன் கொள்கையில் மிகவும் தாராளவாதமானது மற்றும் முற்போக்கானது; மிகவும் தீவிரமானது மற்றும் சுறுசுறுப்பானது; பொதுக் கருத்தின் செல்வாக்கிற்கு மிகவும் எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியது; மக்களின் நம்பிக்கையில் மிகவும் பாதுகாப்பானது", ஆனால் "கடுமையான குறைபாடுகள் இன்னும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்" என்று ஒப்புக் கொண்டார். பிற வரலாற்றாசிரியர்கள் உண்மையான ஜனநாயகம் 1867 ஆம் ஆண்டில் இரண்டாவது சீர்திருத்தச் சட்டத்துடன் அல்லது அதற்குப் பிறகும் கூட எழத் தொடங்கியது என்று வாதிட்டனர். "அடுத்த தலைமுறையின் அரசியல் காட்சி முந்தைய தலைமுறையிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டது என்று கருதுவது தவறானது" என்று நார்மன் காஷ் கூறுகிறார். பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்படுவதற்கான பெரும்பாலான ஆதரவு பழமைவாதிகளிடமிருந்து வந்தது, மேலும் தீவிரமான மாற்றங்களைத் தடுக்கும் நம்பிக்கையில் இருந்தது. எச்சரிக்கையுடன் ஆக்கபூர்வமான சீர்திருத்தத் திட்டத்தால் பிரபுத்துவத்திற்கு சிறந்த சேவை கிடைக்கும் என்று ஏர்ல் கிரே வாதிட்டார். பெரும்பாலான டோரிகள் கடுமையாக எதிர்த்தனர், மேலும் ஆபத்தான, தீவிரமான முன்மொழிவுகள் என்று அவர்கள் கண்டதைப் பற்றி கடுமையான கணிப்புகளைச் செய்தனர். இருப்பினும், அல்ட்ரா-டோரிகளின் ஒரு பிரிவு வெலிங்டனின் அமைச்சகத்தை பலவீனப்படுத்துவதற்காக சீர்திருத்த நடவடிக்கைகளை ஆதரித்தது, இது கத்தோலிக்க விடுதலையை வழங்குவதன் மூலம் அவர்களை கோபப்படுத்தியது. சமீபத்திய தசாப்தங்களில் வரலாற்றாசிரியர்கள் இந்தச் சட்டத்தின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துவது அல்லது குறைத்து மதிப்பிடுவது குறித்து துருவமுனைக்கப்பட்டுள்ளனர். எவ்வாறாயினும், அரசியல் அமைப்பில் அதன் கடுமையான நவீனமயமாக்கல் தாக்கத்திற்காக ஜான் ஏ. பிலிப்ஸ் மற்றும் சார்லஸ் வெதெரெல் வாதிடுகின்றனர்ஃ 1831 இல் சீர்திருத்த மசோதா மீது இங்கிலாந்தின் வெறித்தனம், 1832 இல் அது இயற்றப்பட்டதன் மீது மசோதாவின் விளைவு, அரசியல் நவீனமயமாக்கலின் ஒரு அலைகளை கட்டவிழ்த்துவிட்டது. மூன்றாம் ஜார்ஜின் நீண்ட ஆட்சியின் போது நிலவிய அரசியல் அமைப்பை சீர்திருத்தம் விரைவாக அழித்தது, மேலும் அதற்கு பதிலாக கடுமையான பக்கச்சார்பின்மை மற்றும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நவீன தேர்தல் முறையை உருவாக்கியது. அதன் விளைவுகளில் அரிதாகவே "மிதமான", சீர்திருத்தச் சட்டம் இங்கிலாந்தின் அரசியல் கட்டமைப்பில் இன்னும் கடுமையான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியிருக்க முடியாது. அதேபோல், எரிக் எவன்ஸ் சீர்திருத்தச் சட்டம் "ஒரு புதிய அரசியல் உலகிற்கு ஒரு கதவைத் திறந்தது" என்று முடிக்கிறார். கிரேயின் நோக்கங்கள் பழமைவாதமாக இருந்தபோதிலும், 1832 சட்டம் பிரபுத்துவத்திற்கு பாராளுமன்றத்தின் மீது கூடுதல் அரை நூற்றாண்டின் கட்டுப்பாட்டைக் கொடுத்தது, இருப்பினும் இந்தச் சட்டம் மேலும் வளர்ச்சிக்கு அரசியலமைப்பு கேள்விகளைத் திறந்தது என்று எவன்ஸ் கூறுகிறார். பிரிட்டனுக்கு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தைக் கொண்டுவருவதில் 1867,1884 அல்லது 1918 ஆம் ஆண்டுகளின் பிற்கால சீர்திருத்தங்கள் அல்ல, 1832 சட்டம் தான் தீர்க்கமானதாக இருந்தது என்று எவன்ஸ் வாதிடுகிறார். சீர்திருத்தச் சட்டம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நவீன அரசியல் அமைப்பின் வளர்ச்சியின் உண்மையான தொடக்கத்தைக் குறித்தது என்று எவன்ஸ் முடிக்கிறார். ஜனநாயகத்தின் புகழ்பெற்ற விமர்சகரான எச். எல். மென்கென், இந்தச் சட்டம் இங்கிலாந்தின் மனதிற்கு ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஒழுக்கநெறியை வழங்கியது என்று பாராட்டினார், அதை "சிறந்த அறிவுசார் சமநிலை, சண்டாலாவின் விடுதலை" என்று அழைத்தார். ..