The Indigenous Famous Six
உள்நாட்டு புகழ்பெற்ற ஆறு பழங்குடி பெண்களின் உரிமைகளுக்காக வாதிடும் நோக்கத்திற்காக சர்வதேச நடவடிக்கைகளுக்கான பெண்ணியக் கூட்டணியால் உருவாக்கப்பட்டது. ஆறு பழங்குடி பெண்களின் இந்த கூட்டு நடவடிக்கை கனேடிய பெண்களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற்ற "பிரபலமான ஐந்து" எடுத்த கூட்டு முயற்சியைப் போன்றது. இருபதாம் மற்றும் இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டுகளில் கனடாவில் இந்தியச் சட்டத்தில் பாலினப் பாகுபாட்டை சவால் செய்வதில் உள்நாட்டு பிரபலமான ஆறு பேர் ஒட்டுமொத்தமாக தீவிரமாக இருந்தனர். 1960 களில் இந்தியச் சட்டத்தில் பாலினப் பாகுபாடு குறித்து தேசிய அளவிலும் சர்வதேச அளவிலும் பேசிய முதல் பழங்குடிப் பெண் மேரி டூ-ஆக்சே எர்லி என்றாலும், இந்தியச் சட்டத்தில் பாலினப் பாகுபாட்டை எதிர்த்து வாதிகள், சர்வதேச நடிகர்கள் மற்றும்/அல்லது செனட் மட்டத்தில் ஆதரவாளர்களாக தீவிரமாக செயல்பட்ட ஆறு சமகாலப் பெண்களை உள்நாட்டு பிரபலமான சிக்ஸ் உறுப்பினர்கள் உள்ளடக்கியிருந்தனர்ஃ ஜீனெட் கார்பியர் லாவெல், ய்வோன் பெடார்ட், செனட்டர் சாண்ட்ரா லவ்லேஸ்-நிக்கோலாஸ், ஷரோன் மெக்ஐவர், டாக்டர் லின் கெல் மற்றும் செனட்டர் லிலியன் டைக். இந்தியச் சட்டத்தில் பாலினப் பாகுபாடு படிப்படியான நாகரிகச் சட்டம் (1857) காலத்தைச் சேர்ந்த தொடர்ச்சியான சட்டங்களின் மூலம், இந்தியப் பெண்கள் மற்றும் அவர்களது குழந்தைகள் தங்கள் கணவர்கள் அல்லது தந்தையர்களுக்கு வாக்குரிமை வழங்கப்பட்டபோது (இனி இந்தியர்களாக இருக்கக்கூடாது என்பதில் உறுதியாக) வாக்களிக்கப்பட்டனர். 1869 ஆம் ஆண்டு இந்தியர்களின் படிப்படியான உரிமைகளுக்கான சட்டத்தின் மூலம் தான், இந்தியரல்லாத ஆண்களை மணந்த இந்தியப் பெண்கள், அவர்களது குழந்தைகளுடன், இந்திய அந்தஸ்து பதிவும், பின்னர் அவர்களின் ஒப்பந்த உரிமைகளும் மறுக்கப்பட்டன. இறுதியில் பாலின பாகுபாடு மூலம் இந்தியர்களை அகற்றுவதற்கான செயல்முறை 1951 இந்தியச் சட்டத்தின் பிரிவு 12 (1) பி இல் குறியிடப்பட்டது. 1971 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் ஒன்ராறியோவில் உள்ள மானிட்டோலின் தீவைச் சேர்ந்த அனிஷினாபே, ஜென்னெட் கார்பியர்-லாவெல், இந்தியச் சட்டத்தின் பிரிவு 12 (1) பி இல் பாலினப் பாகுபாடு குறித்து தனது புகாரை ஒன்ராறியோ கவுண்டி நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் சென்றார், இது இந்தியச் சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி இந்திய அல்லாத ஆண்களை திருமணம் செய்து கொண்டபோது இந்தியப் பெண்களில் இருந்து இந்திய அந்தஸ்தை நீக்கியது (இந்திய ஆண்களுக்கு அவர்கள் இந்திய அல்லாத பெண்களை திருமணம் செய்து கொண்டபோது இது பொருந்தாது). 1971 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில், கார்பியர்-லாவெல் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். கனேடிய உரிமைகள் மசோதாவுக்குள் பாகுபாடு காட்டாத உத்தரவாதத்தை இது மீறவில்லை என்று நீதிபதிகள் முடிவு செய்தனர். கார்பியர்-லாவெல் பழங்குடி பெண்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்காக வாதிடும் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளார். 1970 களில் அவர் இந்திய பெண்களுக்கான இந்திய உரிமைகளின் நிறுவன உறுப்பினராகவும், நிஷ்னாவ்பே நிறுவனத்தின் நிறுவன உறுப்பினராகவும், ஒன்ராறியோ பூர்வீக மகளிர் சங்கத்தின் (ஓஎன்விஏ) நிறுவன உறுப்பினராகவும் இருந்தார். மிக சமீபத்தில் அவர் கனடாவின் பூர்வீக மகளிர் சங்கத்தின் தலைவராக இருந்தார். இந்தப் பணியை மேற்கொள்வதன் மூலம் 2009 ஆம் ஆண்டில் கனடாவின் கவர்னர் ஜெனரலிடமிருந்து நபர்கள் விருது மற்றும் 2020 இண்ட்ஸ்பைர் விருது போன்ற பல விருதுகளைப் பெற்றுள்ளார். 1971 ஆம் ஆண்டில், ஒன்ராறியோவில் உள்ள ஆறு நாடுகளைச் சேர்ந்த ஒனொண்டகாவின் ய்வோன் பெடார்ட், இந்தியச் சட்டத்தின் 12 (1) பி இல் உள்ள பாலின பாகுபாடு குறித்து ஒன்ராறியோ உயர் நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தார். கார்பியர்-லாவெல் வழக்கு ஏற்கனவே ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டதால், லாவெல் மற்றும் பெடார்ட் ஆகிய இரண்டு வழக்குகளும் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இணைக்கப்பட்டன. கார்பியர்-லாவெல் மற்றும் பெடார்ட் ஆகியோர் இந்தியப் பெண்களாக பாகுபாடு காட்டப்படவில்லை என்று கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் கனேடிய உரிமைகள் மசோதா சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை மட்டுமே உத்தரவாதம் செய்கிறது, சட்டத்தின் கீழ் சமத்துவம் அல்ல. சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் என்பது நிர்வாகத்தில் அல்லது சட்டத்தின் பயன்பாட்டில் சமத்துவம் என்று நீதிமன்றத்தால் விளக்கப்பட்டது. 1981 ஆம் ஆண்டில் செனட்டர் சாண்ட்ரா லவ்லேஸ் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைகள் குழுவிடம் முறையிட்டார், ஆனால் அவரது திருமணம் மற்றும் இந்திய அந்தஸ்து பதிவு இழப்பு சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கைக்கு முன்னர் நிகழ்ந்ததால், குழு பாலின பாகுபாடு விஷயத்தில் தீர்ப்பளிக்க மறுத்துவிட்டது. 1982 ஆம் ஆண்டில் கனடாவின் அரசியலமைப்பு தேசபக்தியாக்கப்பட்டபோது, அதில் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனம் சேர்க்கப்பட்டது, இதில் பிரிவு 15 பாலின பாகுபாட்டிலிருந்து விடுபட்டு வாழ்வதற்கான உரிமையை உறுதி செய்கிறது. 1985 ஆம் ஆண்டில், இந்திய சட்டம் சி-31 மசோதா மூலம் திருத்தப்பட்டது, இது சாசனத்திற்கு ஏற்ப கொண்டு வரப்பட்டது, இதன் மூலம் பல பழங்குடி பெண்கள் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினர் இந்தியர்களாக மீண்டும் நிறுவப்பட்டனர், மேலும் அவர்களின் குழந்தைகள் முதல் முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டனர். இருப்பினும், இந்தியச் சட்டத்தின் இந்த திருத்தம், இரண்டாவது தலைமுறை கட்-ஆஃப் விதியை உருவாக்கியது, மேலும் அதன் அமலாக்கம் மீண்டும் நிறுவப்பட்ட இந்திய பெண்களில் பாலின பாகுபாட்டின் புதிய வடிவங்களை உருவாக்கியது மற்றும் 1985 க்கு முன்பு பிறந்த அவர்களின் குழந்தைகள் இப்போது ஒரு புதிய வகையான பாகுபாட்டை எதிர்கொண்டனர். 1985ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பு பிறந்த அனைத்து முந்தைய இந்திய ஆண்களும் அவர்களின் சந்ததியினரும் 6 (1) இந்தியர்களாக இருந்தபோதிலும், மீண்டும் நிறுவப்பட்ட இந்திய பெண்கள் 6 (1) சி என்ற சிறிய வடிவமாக பதிவு செய்யப்பட்டனர், மேலும் 1985ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பு பிறந்த அவர்களின் குழந்தைகள் 6 (2) ஆக பதிவு செய்யப்பட்டனர், 1985ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பு பிறந்த அவர்களின் பேரக்குழந்தைகளும் தொடர்ந்து மறுக்கப்பட்டனர். இப்போது அறியப்பட்ட மற்றும் "6 (1) ஏ மற்றும் 6 (1) சி" படிநிலை மூலம் பாலின பாகுபாட்டின் கூடுதல் வடிவங்கள் உருவாக்கப்பட்டன, அதாவது உறவினர்கள் மற்றும் உடன்பிறப்புகள் பிரச்சினைகள். மேலும் என்னவென்றால், இந்தியச் சட்டத்தில் 1985 ஆம் ஆண்டு செய்யப்பட்ட திருத்தங்களின் மூலம் தான் கனடா அறியப்படாத மற்றும் குறிப்பிடப்படாத தந்தைவழி விஷயத்தில் பாலின பாகுபாட்டின் மற்றொரு புதிய வடிவத்தை உருவாக்கியது. ஷரோன் டோனா மெக்ஐவரின் அந்தஸ்து உரிமை அவரது தந்தைவழியை விட அவரது தாய்வழி வழியாக நகர்ந்ததால், அவருக்கு 6 (1) சி அந்தஸ்துக்கு மட்டுமே உரிமை இருந்தது, இது அவரது மகனின் குழந்தைகளுக்கு அந்தஸ்து பதிவை அனுப்புவதைத் தடுத்தது. இது சாசனத்தின் பிரிவு 15 ஐ மீறுவதாக வாதிட்டு மெக்ஐவர் இதை நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் சென்றார். அவர் தனது வழக்கை வென்றார், ஆனால் கனடா பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்தது, அங்கு நீதிமன்றம் சில பாலின பாகுபாடு நியாயமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. நியாயப்படுத்தல் என்னவென்றால், இந்த விஷயம் பாலின பாகுபாடு அல்ல, தாய்வழி வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பிரச்சினை. பின்னர் நீதிமன்றம் 1951 ஆம் ஆண்டு இந்திய ஆண்களின் சந்ததியினருக்கு விதிக்கப்பட்ட இரட்டை-தாய் பிரிவை நம்பியது, இது தீர்வை சுருக்குவதற்கான ஒப்பீட்டு குழுவாகும். இது பழங்குடிப் பெண்களுக்கு ஒரு பயங்கரமான தருணம். மெக்ஐவர், அவர், அவரது மகன் மற்றும் பேரக்குழந்தைகள் முறையே 6 (1) சி, 6 (1) சி 1 மற்றும் 6 (2) பெற்றதை விட 1985 க்கு முன்பு பிறந்த தனது சந்ததியினர் அனைவருக்கும் 6 (1) ஏ விரும்பினார். கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் அவரது மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க மறுத்ததால், மெக்ஐவர் விரைவாக ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். சி-3 மசோதா மூலம் இந்திய சட்டம் மீண்டும் திருத்தப்பட்டது, இருப்பினும் பாலின பாகுபாடு தொடர்ந்தது. ஸ்டீபன் டெஸ்செனியாக்ஸ் 6 (2) இந்தியனாக மட்டுமே பதிவு செய்யப்பட்டிருந்ததால் அந்தஸ்தில் தேர்ச்சி பெற முடியவில்லை. இது அவரது தாய்வழி வம்சாவளியின் விளைவாகும், அதாவது அவரது தாத்தா இந்தியராக இருப்பதை விட அவரது பாட்டி தான். இது "உறவினர்களின் பிரச்சினை" என்று அறியப்பட்டது, ஏனெனில் தந்தைவழி வம்சாவளியின் மூலம் பிறந்த ஸ்டீபனின் இரண்டாவது உறவினர் 6 (1) அந்தஸ்துக்கு உரிமை பெற்றிருந்தார். சூசன் யந்தாவின் சூழ்நிலையில், 1985 க்கு முன்னர் திருமணத்திலிருந்து பிறந்த ஒரு பெண் குழந்தையாக அவர் 6 (2) இந்தியனாக மட்டுமே பதிவு செய்யப்பட்டார், அதாவது அவர் தனது மகள் டம்மிக்கு அந்தஸ்தை வழங்க முடியாது, அதே நேரத்தில் திருமணத்திற்கு வெளியே பிறந்த அவரது கற்பனையான சகோதரருக்கு 6 (1) ஏ உரிமை உண்டு. இது "உடன்பிறப்புகள் பிரச்சினை" என்று அழைக்கப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில் அவர்கள் வெற்றி பெற்றனர், மேலும் அனைத்து பாலின பாகுபாடுகளையும் அகற்ற வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்று நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார். மசோதா எஸ்-3 மூலம் இந்தியச் சட்டம் மீண்டும் திருத்தப்பட்டது. டாக்டர் லின் கெல் கனடா இந்த வாதங்களை முன்வைத்தபோது, அனைத்து பாலின பாகுபாடுகளும் பில் எஸ்-3 லின் கெலின் வழக்கு மூலம் அறியப்படாத மற்றும் குறிப்பிடப்படாத தந்தைவழி வழக்கு ஒன்ராறியோ மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. இந்திய மற்றும் வடக்கு விவகாரங்களின் அறியப்படாத மற்றும் குறிப்பிடப்படாத தந்தைவழிக் கொள்கையின் மூலம் அவரது அறியப்படாத தாத்தா ஒரு இந்தியரல்லாத மனிதர் என்று கருதப்பட்டதால் கெல் இந்திய அந்தஸ்து பதிவு மறுக்கப்பட்டது. 16 ஆண்டுகால வழக்குகளுக்குப் பிறகு, 2017 ஆம் ஆண்டில் மேல்முறையீட்டில் கெல் தனது வழக்கை வென்றார், அப்போது நீதிமன்றம் கனடா நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் தனது சொந்த தந்தையின் பிறப்பு பற்றிய சூழ்நிலை ஆதாரங்களைப் பார்க்க வேண்டும் என்றும் வாதிட்டது. இந்த வழக்கின் விளைவாக, அறியப்படாத மற்றும் குறிப்பிடப்படாத தந்தைவழி பற்றிய உட்பிரிவுகள் மசோதா எஸ்-3 தீர்வில் சேர்க்கப்பட்டன. கெல் தனது வழக்கை வென்றபோது, மெக்ஐவரைப் போலவே, அவர் ஒரு புதிய வகையான பாகுபாட்டை எதிர்கொண்டார். அவர் 1985 க்கு முன்பு பிறந்தவர் என்றாலும், அவருக்கு 6 (2) இந்திய அந்தஸ்துக்கு உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. உள்நாட்டு பிரபலமான சிக்ஸ் கெலின் மற்ற உறுப்பினர்களைப் போலவே, இந்தியச் சட்டத்தில் உள்ள பாலினப் பாகுபாட்டை கனடா அகற்ற வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து வாதிடும் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. அவர் பல சமூக அடிப்படையிலான கட்டுரைகளை எழுத நேரம் எடுத்துள்ளார், மேலும் கலாச்சார அரசியலைப் பற்றிய அவரது புரிதலை நம்பிய அவர் "6 (1) ஒரு ஆல் தி வே!" என்ற முழக்கத்தை உருவாக்கினார். இந்த பிரச்சினையை பொதுமக்களின் பார்வையில் வைத்திருப்பதற்கும், அரசியல் பகுதியில் இந்த விஷயத்திற்கு அதிக நாணயத்தை வழங்குவதற்கும் அவர் மேற்கொண்ட முயற்சியாக. 2021 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில், "கெல் வி கனடாஃ இந்திய சட்டத்தில் பாலியல் பாகுபாட்டை சவால் செய்தல்" ரெஜினா பிரஸ் பல்கலைக்கழகத்துடன் வெளியிடப்பட்டது. கனடாவின் இந்தியச் சட்டத்தில் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு குறித்த ஒரு முன்னணி வழக்கின் ஒரே முழு நீள, முதல் நபர் கணக்கு இதுவாகும் (எபெர்ட்ஸ் இன் கெல், 2021.) எஸ்-3 மசோதாவில் இந்திய அந்தஸ்து பதிவை தீர்மானிப்பதில் அனைத்து பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாடுகளையும் நீக்கியதாக கனடா கூறியபோது, இந்த மசோதாவை ஆராய்வதற்கு பொறுப்பான பழங்குடி மக்களின் நிலை செனட் குழு, இது அவ்வாறு இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. செனட்டர் லிலியன் டைக்கின் தலைமையின் கீழ், அரசாங்கம் அதன் கூறப்பட்ட நோக்கங்களை நிறைவேற்றுவதற்காக மசோதாவைத் திருத்துவதற்கு பல தனித்துவமான நகர்வுகளை குழு மேற்கொண்டது. இந்த மசோதா அரசாங்கத்தால் சரியான முறையில் திருத்தப்படும் வரை அதை ஆய்வு செய்ய குழு மறுத்தது; மேலும், குழு உறுப்பினர்கள், குறிப்பாக செனட்டர் லிலியன் டைக், "6 (1) ஒரு ஆல் தி வே! 6 (1) ஏ மற்றும் 6 (1) சி படிநிலையை அகற்றி, 1869 ஆம் ஆண்டு முதல் சந்ததியினருக்கு அந்தஸ்தை மீட்டெடுப்பது. ஜீனெட் கார்பியர்-லாவெல், ய்வோன் பெடார்ட், செனட்டர் சாண்ட்ரா லவ்லேஸ்-நிக்கோலஸ், ஷரோன் டோனா மெக்ஐவர், லின் கெல், செனட்டர் லிலியன் டைக் மற்றும் கூட்டாளிகளான ஷெலாக் டே, க்வென் பிராட்ஸ்கி, மேரி எபெர்ட்ஸ், விவியன் மைக்கேல், பமீலா பால்மட்டர், செனட்டர் மரிலோ மேக்பெட்ரன் மற்றும் செனட்டர் கிம் பேட் ஆகியோரின் கூட்டு வாதம் இந்திய பதிவேட்டில் உள்ள அனைத்து பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாடுகளையும் அகற்ற பில் எஸ்-3 ஐ திருத்த கனடாவை வலியுறுத்துவதில் விமர்சன ரீதியாக முக்கியமானது. இந்த மசோதா இரண்டு கட்டங்களாக இயற்றப்பட்டது; முதல் கட்டத்தில், 1951 துண்டிக்கப்பட்டதன் மூலம் சந்ததியினருக்கு அந்தஸ்து மீட்டெடுக்கப்பட்டது, இரண்டாவது கட்டத்தில், அந்தஸ்து 1869 வரை மீட்டெடுக்கப்பட்டது. இரண்டாவது கட்டம் பின்னர் ஒரு ஆர்டர்-இன்-கவுன்சிலால் நடைமுறைக்கு வந்தது, இது முதல் தேசத் தலைவர்கள் போன்ற பங்குதாரர்களுடன் கலந்தாலோசிக்க அரசாங்கத்தை அனுமதித்தது. செனட் மரியாதை சமத்துவ தினத்தன்று, ஏப்ரல் 17,2018 அன்று, செனட்டர் மரிலோ மெக்பெட்ரன் பழங்குடி பிரபலமான சிக்ஸை கனடாவின் செனட் அறைக்கு அழைத்தார், அவர்கள் மேற்கொண்ட பணிக்காக அவர்களை அறிமுகப்படுத்தவும் க or ரவிக்கவும். தனது உரையில், அவர் பெயரின் நோக்கத்தை விளக்கினார்ஃ "பிரபலமான ஆறு என்று நாம் ஏன் பெயரிட்டோம் என்று நம்மில் சிலர் கேட்டோம். சரி, சகாக்களே, இது நமது செனட் நுழைவாயிலிலிருந்து சில மீட்டர் தொலைவில் உள்ள நாடாளுமன்ற மலையில் அமைக்கப்பட்ட சிலைகளால் கௌரவிக்கப்பட்ட பெண்களுக்கு செனட்டைத் திறந்த நபர்களின் வழக்கில் தொலைநோக்கு பார்வை கொண்ட புகழ்பெற்ற ஐந்து பெண்ணியவாதிகளின் வார்த்தைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 1970 களில் திருமதி ஜீனெட் கார்பியர்-லாவெல் மற்றும் திருமதி ய்வோன் பெடார்ட் மற்றும் செனட்டர் சாண்ட்ரா லவ்லேஸ் நிக்கோலஸ் ஆகியோருடன் தொடங்கி, 1980,1990 களிலும் இப்போது டாக்டர் ஷரோன் மெக்ஐவர், டாக்டர் லின் கெல் மற்றும் செனட்டர் லிலியன் டைக் ஆகியோருடன் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி பழங்குடி பெண்களின் சமத்துவத்திற்கான இயக்கத்தை உள்நாட்டு பிரபலமான ஆறு பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. இந்தியச் சட்டத்தில் நடந்து வரும் மற்றும் ஒருபோதும் முடிவடையாத பாலியல் பாகுபாடு குறித்து கனடா ஆலோசனை நடத்திக் கொண்டிருந்தபோது, ஜனவரி 11,2019 அன்று, ஷரோன் மெக்ஐவரின் 2010 மனுவில் சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் குறித்த ஐக்கிய நாடுகளின் சர்வதேச உடன்படிக்கை தீர்ப்பளித்தது. ஷரோன் மெக்ஐவர் மற்றும் அவரது மகன் ஜேக்கப் கிரிஸ்மர் ஆகியோருக்கு ஒரு பயனுள்ள தீர்வை வழங்க கனடா கடமைப்பட்டிருப்பதாக ஐ. நா குழு முடிவு செய்தது. தாய்வழி வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதால் உரிமைகள் மீறப்பட்ட தனிநபர்களுக்கு கனடா முழு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்று ஐ. நா கோரியது. மேலும், 1985 இந்தியச் சட்டத்தின் பிரிவு 6 (1) ஏ, ஏப்ரல் 17,1985 க்கு முன்பு பிறந்த அனைத்து நபர்களுக்கும், அவர்களின் தந்தைவழி அல்லது தாய்வழி வம்சாவளியைப் பொருட்படுத்தாமல், 6 (1) பதிவை சமமாக வழங்குவதை உறுதி செய்ய கனடா கடமைப்பட்டுள்ளது. முன்னுரிமை சிகிச்சை இருக்கக்கூடாது என்று ஐ. நா தீர்ப்பளித்தது. பிப்ரவரி 19,2019 அன்று, செனட்டர் லிலியன் ஈவா டைக் செனட் அறையில் ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்தார், இந்தியச் சட்டத்தில் உள்ள அனைத்து பாலினப் பாகுபாடுகளையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான எஸ்-3 மசோதாவின் மீதமுள்ள "6 (1) அனைத்து வழிகளிலும்" விதிகளை அமல்படுத்த கனடாவை வலியுறுத்தினார். இது ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 16,2019 அன்று பிரதமர் ஜஸ்டின் ட்ரூடோ இந்தியச் சட்டத்தில் 162 ஆண்டுகால பாலினப் பாகுபாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் வகையில் எஸ்-3 மசோதாவின் நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விதிகளையும் அமல்படுத்துவதாக அறிவித்து ஓர் ஆணையை வெளியிட்டார். ..