R v Gladstone
ஆர் வி கிளாட்ஸ்டோன், [1996] 2 எஸ். சி. ஆர். 723 என்பது அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இன் பிரிவு 35 இன் கீழ் ஒப்பந்தம் அல்லாத பழங்குடி உரிமைகள் குறித்த கனடாவின் முன்னணி உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். வணிக மீன்பிடி உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் அரசாங்கத்திற்கு அதிக மரியாதை அளிப்பதற்காக பழங்குடி உரிமைகளை ஒழிப்பதற்கான குருவி சோதனையை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது. வில்லியம் மற்றும் டொனால்ட் கிளாட்ஸ்டோன் ஆகியோர் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் உள்ள ஹெய்ல்ட்சுக் இசைக்குழுவில் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். கூட்டாட்சி மீன்வளச் சட்டத்திற்கு மாறாக ஹெர்ரிங் ஸ்பானை விற்றதாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தங்கள் பாதுகாப்பில், சகோதரர்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இன் பிரிவு 35 இன் கீழ் மந்தைகளை விற்க தங்களுக்கு உரிமை இருப்பதாகக் கூறினர். விசாரணையில், ஹெர்ரிங் ஸ்பானின் வர்த்தகம் ஹெய்ல்ட்சுக் இசைக்குழுவின் வாழ்க்கை முறையின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதியாக இருந்தது என்பதைக் காட்டும் ஆதாரங்களை அவர்கள் முன்வைத்தனர். ஹெர்ரிங் (முட்டைகள்) அறுவடை செய்ய ஹெய்ல்ட்சுக்கிற்கு முன்பே உரிமை இருப்பதாகவும், இந்த உரிமையில் ஒரு வணிகக் கூறு இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி லாமரின் கருத்து, பெரும்பான்மையினருக்கு, வான் டெர் பீட் சோதனையின் கீழ் ஹெர்ரிங் ஸ்பானை விற்க ஒரு பழங்குடி உரிமை இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. உரிமைகள் மீறலை பகுப்பாய்வு செய்வதில், ஆர் வி ஸ்பாரோவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி வரையறுக்கப்பட்ட இயற்கை வளங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க அவர் மறுத்தார். அதற்கு பதிலாக, வணிக மீன்பிடி ஒழுங்குமுறையில் மீன்பிடி வளங்களை விநியோகிக்கும் போது அனைத்து மக்களிடையேயும் பிராந்திய நியாயத்திற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். ..