Post-democracy
ஜனநாயகத்திற்குப் பிந்தைய சொல் 2000 ஆம் ஆண்டில் வார்விக் பல்கலைக்கழக அரசியல் விஞ்ஞானி கொலின் க்ரௌச் தனது பிந்தைய ஜனநாயகத்தை சமாளிப்பது என்ற புத்தகத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டது. இது ஜனநாயக அமைப்புகளால் செயல்படும் மாநிலங்களை குறிக்கிறது (தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன, அரசாங்கங்கள் வீழ்ச்சியடைகின்றன, பேச்சு சுதந்திரம் உள்ளது), ஆனால் அவற்றின் பயன்பாடு படிப்படியாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அதாவது, ஒரு சிறிய உயரடுக்கு தன்னை முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குவதற்காக ஜனநாயக நிறுவனங்களை இணைத்துக் கொள்கிறது. சமூக ஜனநாயகத்திற்கு அப்பால் ஒரு தாராளவாதம் இருக்கிறதா என்ற கட்டுரையில் க்ரௌச் இந்த யோசனையை மேலும் உருவாக்கினார். சிந்தனைக் குழுவான பாலிசி நெட்வொர்க் மற்றும் அவரது அடுத்தடுத்த புத்தகமான தி ஸ்ட்ரேஞ்ச் நான்-டெத் ஆஃப் நியோ-லிபரலிசம் ஆகியவற்றிற்காக. சமகால அல்லது வரலாற்று ஜனநாயகத்தில் காணப்படும் கட்டமைப்புகளை விட குழு முடிவெடுப்பது மற்றும் நிர்வாகத்தின் பிற கட்டமைப்புகளை உள்ளடக்கிய ஜனநாயகத்திற்குப் பிந்தைய அமைப்பு பற்றிய பொதுவான கருத்தையும் இந்த சொல் குறிக்கலாம். க்ரௌச்சின் வரையறையின்படிஃ நாம் "ஜனநாயகத்திற்கு பிந்தைய சமூகத்தில் வாழவில்லை, ஆனால் அத்தகைய நிலையை நோக்கி நகர்கிறோம்" என்று க்ரௌச் கூறுகிறார். க்ரௌச் பின்வரும் காரணங்களை குறிப்பிடுகிறார்ஃ பொதுவான குறிக்கோள்கள் எதுவும் இல்லைஃ தொழில்துறைக்கு பிந்தைய சமூகத்தில் உள்ளவர்களுக்கு, குறிப்பாக கீழ் வர்க்கத்திற்கு, தங்களை ஒரு குழுவாக அடையாளம் காண்பது பெருகிய முறையில் கடினமாக உள்ளது, எனவே அவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அரசியல் கட்சிகளில் கவனம் செலுத்துவது கடினம். உதாரணமாக, தொழிலாளர்கள், விவசாயிகள் அல்லது தொழில்முனைவோர் இனி ஒரு அரசியல் இயக்கத்தில் ஈர்க்கப்படுவதில்லை, இதன் பொருள் அவர்கள் ஒரு குழுவாக ஒன்றுபடுவதற்கு பொதுவான குறிக்கோள் இல்லை என்பதாகும். உலகமயமாக்கல்ஃ உலகமயமாக்கலின் விளைவு நாடுகள் தங்கள் சொந்த பொருளாதாரக் கொள்கையை வகுப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. எனவே, பெரிய வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் மேல்நிலை தொழிற்சங்கங்கள் (எ. கா., ஐரோப்பிய ஒன்றியம்) கொள்கையை உருவாக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் இந்த அளவிலான அரசியலை ஜனநாயக கருவிகளால் கட்டுப்படுத்துவது மிகவும் கடினம். உலகமயமாக்கல் கூடுதலாக நாடுகடந்த பெருநிறுவனங்களுக்கு கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறைகளைத் தவிர்க்கும் மற்றும் உள்நாட்டு பொருளாதாரங்களை நேரடியாக பாதிக்கும் திறனைக் கருத்தில் கொண்டு அதிக அரசியல் செல்வாக்கை வழங்குகிறது. சமநிலையற்ற விவாதங்கள்ஃ பெரும்பாலான ஜனநாயக நாடுகளில் அரசியல் கட்சிகளின் நிலைப்பாடுகள் மிகவும் ஒரே மாதிரியாக மாறிவிட்டன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், அதன் வாக்காளர்களுக்கு தேர்வு செய்ய அதிகம் இல்லை. இதன் விளைவு என்னவென்றால், அரசியல் பிரச்சாரங்கள் வேறுபாடுகளை பெரிதாக காட்ட விளம்பரங்களைப் போல தோற்றமளிக்கின்றன. மேலும் அரசியல்வாதிகளின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையும் தேர்தல்களில் ஒரு முக்கியமான பொருளாக மாறிவிட்டது. சில நேரங்களில் "முக்கியமான" பிரச்சினைகள் விவாதிக்கப்படாமல் இருக்கும். ஆங்கில பழமைவாத பத்திரிகையாளர் பீட்டர் ஒபோர்ன் 2005 பொதுத் தேர்தலைப் பற்றிய ஒரு ஆவணப்படத்தை வழங்கினார், இது ஒரு குறுகிய நிகழ்ச்சி நிரலுடன் மிதக்கும் பல வாக்காளர்களை குறிவைத்ததால் இது ஜனநாயக விரோதமானது என்று வாதிட்டார். பொது மற்றும் தனியார் துறைகளுக்கு இடையிலான சிக்கல்ஃ அரசியலுக்கும் வணிகத்திற்கும் இடையே பெரிய பகிரப்பட்ட நலன்கள் உள்ளன. பரப்புரை நிறுவனங்கள் மூலம், பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் ஒரு நாட்டின் குடிமக்களை விட மிகவும் திறம்பட சட்டத்தை கொண்டு வர முடியும். பெருநிறுவனங்களும் அரசாங்கங்களும் நெருங்கிய உறவில் உள்ளன, ஏனெனில் மாநிலங்களுக்கு பெருநிறுவனங்கள் தேவை, ஏனெனில் அவை சிறந்த முதலாளிகள். ஆனால் உற்பத்தியின் பெரும்பகுதி அவுட்சோர்ஸ் செய்யப்படுவதால், பெருநிறுவனங்களுக்கு மற்ற நாடுகளுக்குச் செல்வதில் எந்த சிரமமும் இல்லை, தொழிலாளர் சட்டம் ஊழியர்களுக்கு நட்பற்றதாக மாறுகிறது மற்றும் வரிக் கடித்தல்கள் நிறுவனங்களிலிருந்து தனிநபர்களுக்கு மாற்றப்படுகின்றன. அரசியல்வாதிகள் மற்றும் மேலாளர்கள் வேலைகளை மாற்றுவது மிகவும் பொதுவானதாகிவிடும் ('சுழலும் கதவு'). தனியார்மயமாக்கல்ஃ பின்னர் பொது சேவைகளை தனியார்மயமாக்குவதற்கான புதிய பொது மேலாண்மை (புதிய தாராளவாதம்) பற்றிய புதிய தாராளவாத யோசனை உள்ளது. தனியார்மயமாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை ஜனநாயக வழிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்துவது கடினம் மற்றும் அரசாங்கத்தைப் போலல்லாமல் மனித சமூகங்களுக்கு விசுவாசம் இல்லை. சந்தைக்கு வளைந்து கொடுக்கும் நிறுவனங்களின் நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் மழுப்பலான தன்மையை விவரிக்க க்ரௌச் "பேண்டம் நிறுவனங்கள்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறார். பொது மக்களின் நலனை மேம்படுத்துவதை விட தனிப்பட்ட லாபத்தை ஈட்ட தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஊக்கம் உள்ளது என்று அவர் முடிக்கிறார். உதாரணமாக, மருந்து நிறுவனங்கள் மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிப்பதில் (மற்றும் வளைவு) சிக்கல் இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார். க்ரௌச்சின் கூற்றுப்படி, சமூக ஊடகங்களுக்கு ஒரு முக்கியமான பணி உள்ளது, இதில் வாக்காளர்கள் பொது விவாதங்களில் மிகவும் தீவிரமாக பங்கேற்க முடியும். கூடுதலாக, இந்த வாக்காளர்கள் குறிப்பிட்ட நலன்களுக்காக வாதிடும் குழுக்களில் சேர வேண்டும். முடிவெடுப்பதில் குடிமக்கள் தங்கள் இடத்தை மீண்டும் பெற வேண்டும். அவர் இதை ஜனநாயகத்திற்குப் பிந்தையது என்று அழைக்கிறார். ..