Dawes Act
1887 ஆம் ஆண்டின் டேவ்ஸ் சட்டம் (பொது ஒதுக்கீடு சட்டம் அல்லது 1887 ஆம் ஆண்டின் டேவ்ஸ் செவரால்டி சட்டம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) அமெரிக்காவிற்குள் பழங்குடி பிரதேசங்களில் நில உரிமைகளை ஒழுங்குபடுத்தியது. மாசசூசெட்ஸின் செனட்டர் ஹென்றி எல். டேவ்ஸின் பெயரிடப்பட்ட இது, பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடி வகுப்புவாத நிலங்களை பூர்வீக அமெரிக்க குடும்பங்கள் மற்றும் தனிநபர்களுக்கான ஒதுக்கீடுகளாகப் பிரிக்க அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் அளித்தது. இது பூர்வீக அமெரிக்கர்களை தங்கள் கலாச்சாரங்களில் முன்பு இல்லாத "சொத்துடனான முதலாளித்துவ மற்றும் தனியுரிம உறவை ஏற்க" கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் பாரம்பரிய நில பதவிக்கால அமைப்புகளை அரசாங்கத்தால் திணிக்கப்பட்ட தனியார் சொத்தாக மாற்றும். இந்தச் சட்டம் பழங்குடியினருக்கு மத்திய அரசுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பிறகு எஞ்சியிருந்த நிலங்களை விற்க வாய்ப்பளித்தது. தனியார் சொத்துக்கள் விநியோகிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, எந்த இந்தியர்கள் ஒதுக்கீடுகளுக்கு தகுதியானவர்கள் என்பதை அரசாங்கம் தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது, இது "இந்திய-நெஸ்" என்ற கூட்டாட்சி வரையறைக்கான அதிகாரப்பூர்வ தேடலைத் தூண்டியது. இந்தச் சட்டம் 1887 ஆம் ஆண்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும், மத்திய அரசு பின்னர் பழங்குடியினர் அடிப்படையில் டேவ்ஸ் சட்டத்தை செயல்படுத்தியது. உதாரணமாக, 1895 ஆம் ஆண்டில், காங்கிரஸ் ஹண்டர் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது தெற்கு உட்டே இடையே டேவ்ஸ் சட்டத்தை நிர்வகித்தது. இந்தச் சட்டத்தின் பெயரளவு நோக்கம் பூர்வீகவாசிகளின் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதும், "அமெரிக்க பிரதான நீரோட்டத்தில் அவர்கள் உள்வாங்கப்படுவதை" கட்டாயப்படுத்துவதும் ஆகும். கலப்பு இரத்தமாக கருதப்பட்ட பூர்வீக மக்களுக்கு அமெரிக்க குடியுரிமை வழங்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் மற்றவர்கள் "சீரழிக்கப்பட்டனர்". 1887 மற்றும் 1934 க்கு இடையில், பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் சுமார் 100 மில்லியன் ஏக்கர் நிலத்தின் கட்டுப்பாட்டை (2019 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி அமெரிக்காவில் மொத்தம் 1.9 பில்லியன் ஏக்கர் நிலம் உள்ளது) அல்லது இந்தச் சட்டத்தின் விளைவாக "1887 ஆம் ஆண்டில் அவர்கள் வைத்திருந்த நிலத் தளத்தில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு". நில உரிமையின் இழப்பு மற்றும் பழங்குடியினரின் பாரம்பரிய தலைமை முறிந்தது எதிர்மறையான கலாச்சார மற்றும் சமூக விளைவுகளை உருவாக்கியது, அதன் பின்னர் சில அறிஞர்கள் இந்த செயலை வரலாற்றில் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கான மிகவும் அழிவுகரமான அமெரிக்க கொள்கைகளில் ஒன்றாக கருதத் தூண்டினர். இந்திய பிராந்தியத்தில் உள்ள "ஐந்து நாகரிக பழங்குடியினர்" (செரோகீ, சிக்கசா, சோக்டாவ், மஸ்கோகீ மற்றும் செமினோல்) ஆரம்பத்தில் டேவ்ஸ் சட்டத்திலிருந்து விலக்கு பெற்றனர். நிலங்களை ஒதுக்கீடு செய்வதற்காக பழங்குடியின உறுப்பினர்களைப் பதிவு செய்வதற்கான ஒரு தூதுக்குழுவாக 1893 ஆம் ஆண்டில் டேவ்ஸ் ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. அவர்கள் பழங்குடியினத்தைச் சேர்ந்தவர்களை இரத்த அளவின் அடிப்படையில் வரையறுக்க வந்தனர். ஆனால், துல்லியமான இரத்தக் கோடுகளைத் தீர்மானிக்கும் முறை இல்லாததால், ஆணைய உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு "முழு-இரத்த அந்தஸ்தை" ஒதுக்கினர், அவர்கள் "மோசமாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டனர்" அல்லது "சட்டப்பூர்வமாக திறமையற்றவர்கள்" என்றும், "கலப்பு-இரத்த அந்தஸ்து" என்றும் கருதப்பட்டனர். 1898 ஆம் ஆண்டின் கர்டிஸ் சட்டம் டேவ்ஸ் சட்டத்தின் விதிகளை "ஐந்து நாகரிக பழங்குடியினருக்கு" விரிவுபடுத்தியது, அவர்களின் அரசாங்கங்களை ஒழித்தல் மற்றும் பழங்குடி நீதிமன்றங்களை கலைத்தல், பழங்குடி உறுப்பினர்களாக பதிவுசெய்யப்பட்ட தனிநபர்களுக்கு வகுப்புவாத நிலங்களை ஒதுக்கீடு செய்தல் மற்றும் உபரி என்று அறிவிக்கப்பட்ட நிலங்களை விற்பனை செய்தல் ஆகியவை தேவைப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் "1889 ஆம் ஆண்டின் நிலப்பரப்பின் வளர்ச்சியின் விளைவாகும், மேலும் இப்பகுதியில் இந்திய நில உரிமைகோரல்களை அழிப்பதை நிறைவு செய்தது. இது இந்திய நிலப்பகுதி நிரந்தரமாக இந்திய நிலமாக இருக்கும் என்ற அமெரிக்காவின் வாக்குறுதியை மீறியது ", இந்திய பிராந்தியத்தில் பழங்குடி நில உரிமைகளை அழிப்பதை நிறைவு செய்தது, மேலும் பிராந்திய நிலத்தை ஒன்றியத்திற்கு ஓக்லஹோமா மாநிலமாக சேர்க்கத் தயாராக இருந்தது. டேவ்ஸ் சட்டம் 1906 இல் பர்க் சட்டத்தின் கீழ் மீண்டும் திருத்தப்பட்டது. பெரும் மந்தநிலையின் போது, பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட் நிர்வாகம் ஜூன் 18,1934 அன்று அமெரிக்க இந்திய மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தை (வீலர்-ஹோவர்ட் சட்டம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) நிறைவேற்றியது. இது மேலும் நில ஒதுக்கீட்டைத் தடைசெய்து, பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு ஒரு "புதிய ஒப்பந்தத்தை" உருவாக்கியது, இது "போதுமான நிலத் தளத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்காக" மறுசீரமைக்கவும் சுயாட்சிகளை உருவாக்கவும் அவர்களின் உரிமைகளை புதுப்பித்தது. 1800 களின் முற்பகுதியில், அமெரிக்க கூட்டாட்சி அரசாங்கம் "இந்தியப் பிரச்சினை" என்று குறிப்பிடப்பட்டதை தீர்க்க முயன்றது. ஏராளமான ஐரோப்பிய குடியேறிகள் இந்திய பிராந்தியங்களின் கிழக்கு எல்லையில் குடியேறினர் (அங்கு பெரும்பாலான பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினர் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டனர்). வளங்களுக்காக போட்டியிட்டு வெவ்வேறு கலாச்சார அமைப்புகளின்படி செயல்படுவதால் குழுக்களுக்கு இடையே மோதல்கள் அதிகரித்தன. அவர்களின் பிரச்சினைக்கு ஒரு விரைவான தீர்வைத் தேடி, இந்திய விவகாரங்களுக்கான ஆணையர் வில்லியம் மெடில், கிழக்கில் சில பூர்வீக பழங்குடியினர் தங்களுக்காக உருவாக்கியதைப் போலவே, பூர்வீக மக்களுக்காக பிரத்தியேகமாக இருக்கும் "காலனிகளை" அல்லது "இடஒதுக்கீடுகளை" நிறுவ முன்மொழிந்தார். இது ஒரு வகையான இடமாற்றமாகும், இதன் மூலம் அமெரிக்க அரசாங்கம் தற்போதைய இடங்களிலிருந்து பூர்வீக மக்களை மிசிசிப்பி ஆற்றுக்கு அப்பால் உள்ள பிராந்தியங்களுக்கு மாற்றும். புதிய நிலங்களை அணுகுவதற்கான தேவை அதிகரித்து வந்த தென்கிழக்கில் ஐரோப்பிய அமெரிக்கர்கள் குடியேற இது உதவும். புதிய கொள்கையின் நோக்கம் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை புதிய குடியேறியவர்களிடமிருந்து தொலைவில் உள்ள பகுதிகளில் கவனம் செலுத்துவதாகும். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினர் இடஒதுக்கீட்டு முறையை திணிப்பதை எதிர்த்தனர் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்துடன் (மேற்கில் இந்தியப் போர்கள் என்று அழைக்கப்பட்டவற்றில்) பல தசாப்தங்களாக ஈடுபட்டனர். இறுதியாக அமெரிக்க இராணுவப் படை மற்றும் புதிய குடியேற்றக்காரர்களின் தொடர்ச்சியான அலைகளால் தோற்கடிக்கப்பட்ட பழங்குடியினர், இடஒதுக்கீடுகளில் மீள்குடியேற்றுவதற்கான ஒப்பந்தங்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர். பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் வறண்ட பாலைவனங்கள் முதல் பிரதான விவசாய நிலம் வரை மொத்தம் நிலப்பரப்பைக் கொண்டிருந்தனர். இடஒதுக்கீடு முறை, பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு கட்டாயமாக இருந்தபோதிலும், ஒவ்வொரு பழங்குடியினருக்கும் தங்கள் புதிய நிலங்கள், தங்கள் பிரதேசங்களின் மீதான பாதுகாப்பு மற்றும் தங்களை நிர்வகிக்கும் உரிமையை ஒதுக்கியது. அமெரிக்க செனட் பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிப்பதில் மட்டுமே ஈடுபடுவதால், பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் தங்கள் வாழ்க்கை முறைகளை சரிசெய்து தங்கள் மரபுகளை பராமரிக்க முயன்றனர். பாரம்பரிய பழங்குடி அமைப்பு, பூர்வீக அமெரிக்கர்களை ஒரு சமூக அலகாக வரையறுக்கும் பண்பு, அமெரிக்காவின் பூர்வீகமற்ற சமூகங்களுக்கு வெளிப்படையாகத் தோன்றியது. பழங்குடியினர் மிகவும் ஒருங்கிணைந்த குழுவாகக் கருதப்பட்டனர், இது ஒரு பரம்பரை, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவரால் வழிநடத்தப்பட்டது, அவர் பழங்குடியின உறுப்பினர்களிடையே வயதான மரபுகளால் அதிகாரத்தையும் செல்வாக்கையும் பயன்படுத்தினார். 1880 களின் இறுதியில், சில அமெரிக்க பங்குதாரர்கள் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை அமெரிக்க கலாச்சாரத்துடன் ஒருங்கிணைப்பது முன்னுரிமை என்றும் மக்களின் உயிர்வாழ்வுக்கு இது தேவை என்றும் உணர்ந்தனர். அவர்களை "போற்றும்" மக்களிடையேயும், தங்கள் பழங்குடி நில உடைமை, இடஒதுக்கீடு, மரபுகள் மற்றும் இறுதியில் தங்கள் இந்திய அடையாளங்களை விட்டுச் செல்ல வேண்டும் என்று நினைத்த மக்களிடையேயும் இந்த நம்பிக்கை இருந்தது. செனட்டர் ஹென்றி டேவ்ஸ் "தனியார் சொத்தின் நல்லொழுக்கங்கள் மூலம் தேசத்தை பழங்குடியினரிடமிருந்து விடுவிப்பதற்கும், இந்திய குடும்பத் தலைவர்களுக்கு நிலங்களை ஒதுக்குவதற்கும்" ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார். பிப்ரவரி 8,1887 அன்று, டேவ்ஸ் ஒதுக்கீடு சட்டம் ஜனாதிபதி குரோவர் கிளீவ்லேண்டால் சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்டது. பழங்குடியின இடஒதுக்கீட்டை தனிப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு நிலப்பகுதிகளாக ஒதுக்குவதற்கு பொறுப்பான டேவ்ஸ் சட்டம், சீர்திருத்தவாதிகளால் ஆறு இலக்குகளை அடைவதற்கு நோக்கமாக இருந்ததுஃ பழங்குடியினரை ஒரு சமூக அலகாக உடைத்தல், தனிப்பட்ட முன்முயற்சிகளை ஊக்குவித்தல், பூர்வீக விவசாயிகளின் முன்னேற்றத்தை மேம்படுத்துதல், உள்ளூர் நிர்வாகத்தின் செலவைக் குறைத்தல், இடஒதுக்கீட்டின் சில பகுதிகளை இந்திய நிலங்களாகப் பாதுகாத்தல், மீதமுள்ள நிலத்தை வெள்ளைய குடியேறியவர்களுக்கு லாபத்திற்காகத் திறத்தல். இந்தச் சட்டம் ஒருங்கிணைப்பை எளிதாக்கியது; அரசாங்கம் இடஒதுக்கீட்டை ஒதுக்கியதாலும், இந்தியர்கள் அந்த நேரத்தில் முதன்மை மாதிரியான வாழ்வாதார விவசாயத்திற்குத் தழுவியதாலும் அவை மேலும் "அமெரிக்கமயமாக்கப்பட்டன". பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் பழங்குடி நிலம் தொடர்பான குறிப்பிட்ட சித்தாந்தங்களைக் கொண்டிருந்தனர். சில பூர்வீகவாசிகள் கலாச்சாரத்திற்கு ஏற்ப மாறத் தொடங்கினர். அவர்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் சமூகத்தின் மதிப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டனர், மேலும் நிலத்தை வாங்குவதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் ரியல் எஸ்டேட்டாக பார்த்தனர்; வளமான விவசாயிகளாக மாறுவதற்காக தங்கள் நிலத்தை எவ்வாறு திறம்பட பயன்படுத்துவது என்பதை அவர்கள் கற்றுக்கொண்டனர். அவர்கள் நாட்டின் குடிமக்களாக சேர்க்கப்பட்டதால், அவர்கள் நாகரிகமற்றவர்கள் என்று கருதப்பட்ட தங்கள் சொற்பொழிவுகள் மற்றும் சித்தாந்தங்களை கைவிட்டு, சுயநலமிக்க சுய ஆதரவு குடிமக்களாக மாற அனுமதித்தவர்களுக்கு அவற்றை பரிமாறிக் கொள்வார்கள், இறுதியாக அரசாங்க மேற்பார்வையின் தேவையிலிருந்து தங்களை விடுவித்துக் கொள்வார்கள். டேவ்ஸ் சட்டத்தின் விதிகள் டேவ்ஸ் சட்டத்தின் முக்கியமான விதிகள் பின்வருமாறுஃ ஒரு குடும்பத் தலைவர் ஒரு மானியத்தைப் பெறுவார், 18 வயதிற்கு மேற்பட்ட ஒரு தனிநபர் அல்லது அனாதை ஒரு மானியத்தைப் பெறுவார், மேலும் 18 வயதிற்குட்பட்ட நபர்கள் ஒவ்வொருவரையும் பெறுவார்கள்; ஒதுக்கீடுகள் 25 ஆண்டுகளுக்கு அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் நம்பிக்கையில் வைக்கப்படும்; தகுதியான பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் தங்கள் நிலத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க நான்கு ஆண்டுகள் இருந்தன; பின்னர் அவர்களுக்காக உள்துறை செயலாளரால் தேர்வு செய்யப்படும். நில ஒதுக்கீட்டைப் பெறும் குழுக்கள் அல்லது பழங்குடியினரின் ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலம் அல்லது பிரதேசத்தின் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டவர்கள். நில ஒதுக்கீட்டைப் பெற்று "நாகரிக வாழ்க்கையின் பழக்கவழக்கங்களை ஏற்றுக்கொண்ட" (பழங்குடியினரிடமிருந்து தனித்தனியாக வாழ்ந்த) ஒவ்வொரு பூர்வீக அமெரிக்கருக்கும் அமெரிக்க குடியுரிமை வழங்கப்படுகிறது, "அத்தகைய எந்தவொரு இந்தியருக்கும் பழங்குடி அல்லது பிற சொத்துக்களுக்கான உரிமையை எந்த வகையிலும் பாதிக்காது அல்லது பாதிக்காது". பழங்குடியினரிடையே பாசனத்திற்காக தண்ணீரை சமமாக விநியோகிப்பதை உறுதி செய்வதற்கான விதிகளை உள்துறை செயலாளர் வெளியிடலாம், மேலும் "வேறு எந்த கரையோர உரிமையாளராலும் தண்ணீரை ஒதுக்குவது அல்லது வழங்குவது வேறு எந்த கரையோர உரிமையாளருக்கும் சேதம் விளைவிக்கும் அதிகாரம் அல்லது அனுமதிக்கப்படாது". டேவ்ஸ் சட்டம் இந்திய பிராந்தியத்தில் உள்ள செரோகீ, க்ரீக், சோக்டாவ், சிக்கசா, செமினோல், மியாமி மற்றும் பியோரியா, ஓக்லஹோமா பிராந்தியத்தில் உள்ள ஓசேஜ் மற்றும் சாக் மற்றும் ஃபாக்ஸ் ஆகிய பகுதிகளுக்கு பொருந்தாது, நியூயார்க்கின் செனெகா நேஷனின் எந்தவொரு இடஒதுக்கீடும், அல்லது நெப்ராஸ்கா மாநிலத்தில் சியோக்ஸ் நேஷன் ரெட் லேக் ஒஜிப்வே இடஒதுக்கீட்டை ஒட்டியுள்ள ஒரு பகுதி. ஓக்லஹோமா விதிகளின் ஓசேஜ் பழங்குடி பின்னர் 1889 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் மூலம் வியா, பியோரியா, காஸ்காஸ்கியா, பியான்கேஷா மற்றும் மேற்கு மியாமி பழங்குடியினருக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. இந்த பழங்குடியினரின் நிலங்களை ஒதுக்குவது 1891 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது, இது டேவ்ஸ் சட்டத்தின் விதிகளை விரிவுபடுத்தியது. டேவ்ஸ் சட்டம் 1891 திருத்தங்கள் 1891 ஆம் ஆண்டில் டேவ்ஸ் சட்டம் திருத்தப்பட்டதுஃ ஒவ்வொரு தனிநபருக்கும் அசல் அளவில் ஒதுக்கீடுகளைப் பெற போதுமான நிலம் இல்லாதபோது இடஒதுக்கீட்டிற்கு ஏற்ப விநியோகிக்க அனுமதிக்கப்பட்டது, மேலும் நிலம் மேய்ச்சல் நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே பொருத்தமானதாக இருக்கும்போது, அத்தகைய நிலம் இரு மடங்கு அளவில் ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று வழங்கியது. இது பழங்குடி நீதிமன்றங்கள் உட்பட அவர்களின் சுயாட்சியை அகற்றியது. பழங்குடி உறுப்பினர்களுக்கு நிலங்களை ஒதுக்கீடு செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், பழங்குடி உறுப்பினர்களைப் பதிவு செய்யும் போது உறுப்பினர்களைத் தீர்மானிக்க டேவ்ஸ் ஆணையத்திற்கு அதிகாரம் அளித்தது. பர்க் சட்டத்தின் விதிகள் 1906 ஆம் ஆண்டின் பர்க் சட்டம் அமெரிக்க குடியுரிமை (பிரிவு 6) மற்றும் ஒதுக்கீடுகளை வழங்குவதற்கான பொறிமுறையைக் கையாளும் டேவ்ஸ் சட்டத்தின் பிரிவுகளை திருத்தியது. உள்துறை செயலாளர் பூர்வீக அமெரிக்க ஒதுக்கீட்டாளரை நிலத்திற்கான உரிமையை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு கட்டாயப்படுத்தலாம். நில ஒதுக்கீட்டைப் பெற்றவுடன் அமெரிக்க குடியுரிமை நிபந்தனையின்றி வழங்கப்பட்டது (குடியுரிமையைப் பெற தனிநபர் இட ஒதுக்கீட்டை விட்டு வெளியேற வேண்டிய அவசியமில்லை). பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலம் அறக்கட்டளையிலிருந்து எடுக்கப்பட்டு வரிவிதிப்புக்கு உட்பட்டது. பர்க் சட்டம் இந்திய பிராந்தியத்தில் உள்ள எந்த பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கும் பொருந்தாது. அடையாளங்கள் மற்றும் சீரழிவு விளைவுகள் டேவ்ஸ் சட்டத்தின் விளைவுகள் பூர்வீக அமெரிக்க இறையாண்மை, கலாச்சாரம் மற்றும் அடையாளத்தின் மீது அழிவுகரமானதாக இருந்தன, ஏனெனில் இது அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் அளித்ததுஃ இரத்த அளவு என்ற தனித்துவமான கருத்தை செயல்படுத்த இந்தியர்களின் இறையாண்மை உரிமையை சட்டப்பூர்வமாக முன்கூட்டியே தடுக்கிறது, இது இந்தியர்களை வரையறுப்பதற்கான சட்ட அளவுகோலாகும், இது "முழு இரத்தம்" மற்றும் "கலப்பு-இரத்தம்" ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான பிரிவுகளை நிறுவனமயமாக்குகிறது, இது இந்திய மக்கள்தொகையில் கணிசமான பகுதியினரை சட்டப்பூர்வமாக பொருத்தமான இந்திய நிலத்தின் பரந்த பகுதிகளை "சீரழிக்கிறது". மத்திய அரசு ஆரம்பத்தில் டேவ்ஸ் சட்டத்தை ஒரு வெற்றிகரமான ஜனநாயக பரிசோதனையாகப் பார்த்தது, அவர்கள் இரத்த அளவு சட்டங்களின் பயன்பாடு மற்றும் கூட்டாட்சி அங்கீகாரத்தின் கருத்தை "பிற வளங்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குவதற்கான" தகுதி வழிமுறையாக மேலும் ஆராய முடிவு செய்தனர். டேவ்ஸின் கீழ், உணரப்பட்ட இரத்த அளவின்படி நிலப் பொட்டலங்கள் சிதறடிக்கப்பட்டன. "முழு இரத்தம்" என்று பெயரிடப்பட்ட பழங்குடி மக்களுக்கு "அறக்கட்டளை காப்புரிமைகளுடன் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய நிலப் பொட்டலங்கள் ஒதுக்கப்பட்டன, அதன் மீது அரசாங்கம் குறைந்தபட்சம் இருபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்கு முழுமையான கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது". "கலப்பு-இரத்தம்" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டவர்கள் "பெரிய மற்றும் சிறந்த நிலப்பரப்புகளுடன், 'கட்டணத்தில் காப்புரிமைகள் எளிமையானவை' (முழுமையான கட்டுப்பாடு), ஆனால் அமெரிக்க குடியுரிமையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் பழங்குடி அந்தஸ்தை கைவிடுவதற்கும் நிர்பந்திக்கப்பட்டனர்". கூடுதலாக, "முழு-இரத்தம்" அல்லது "கலப்பு-இரத்தம்" என்று "நிறுவப்பட்ட அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாத" பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் திறம்பட "வகைப்படுத்தப்பட்டனர்", "தங்கள் அமெரிக்க இந்திய அடையாளத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டு, தங்கள் தாயகத்திலிருந்து இடம்பெயர்ந்து, அமெரிக்க வேறுபாட்டின் நெபுலாவுக்குள் நிராகரிக்கப்பட்டனர்". டேவ்ஸ் சட்டம் "பழங்குடியினருக்கும் சீரழிக்கப்பட்ட இந்தியர்களுக்கும் இடையிலான பிளவுகளின் முதன்மை தூண்டுதல்" என்று "பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டாலும், அமெரிக்காவில் சீரழிவு வரலாறு" உண்மையில் டேவ்ஸிற்கு முன்பே உள்ளது ". நில இழப்பு டேவ்ஸ் சட்டம் பூர்வீக அமெரிக்க வகுப்புவாத சொத்துக்களை வைத்திருப்பதை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது (பயிர் நிலம் பெரும்பாலும் குடும்பங்கள் அல்லது குலங்களுக்கு தனிப்பட்ட முறையில் சொந்தமானது), இதன் மூலம் அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு வீடும் பழங்குடியினருக்கு ஒரு இடமும் இருப்பதை உறுதி செய்தனர். இந்தச் சட்டம் "பழங்குடியினரையும் அவர்களின் அரசாங்கங்களையும் அழிப்பதற்கும், இந்தியர்கள் அல்லாதவர்களால் குடியேற்றத்திற்கும், இரயில் பாதைகள் மூலம் வளர்ச்சிக்கும் இந்திய நிலங்களைத் திறப்பதற்கும் அமெரிக்க முயற்சிகளின் உச்சக்கட்டமாகும்". பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்குச் சொந்தமான நிலங்கள் 1887இல் இருந்த நிலங்கள் 1934இல் குறைந்தன. கொலராடோவின் செனட்டர் ஹென்றி எம். டெல்லர் ஒதுக்கீட்டை மிகவும் வெளிப்படையாக எதிர்த்தவர்களில் ஒருவர். 1881 ஆம் ஆண்டில், ஒதுக்கீடு என்பது "இந்தியர்களின் நிலங்களை கொள்ளையடிப்பதற்கும், பூமியின் முகத்தில் அவர்களை நாடோடிகளாக மாற்றுவதற்கும்" ஒரு கொள்கையாகும் என்று அவர் கூறினார். டெல்லர் மேலும் கூறுகையில், [ஒதுக்கீட்டின்] உண்மையான நோக்கம் இந்திய நிலங்களைப் பெற்று அவற்றை குடியேற்றத்திற்குத் திறப்பதாகும். இந்தியர்களின் வெளிப்படையான நலனுக்கான ஏற்பாடுகள் அவரது நிலங்களை அடைந்து அவற்றை ஆக்கிரமிக்க ஒரு சாக்குப்போக்கு மட்டுமே. . பேராசையின் பெயரால் இதைச் செய்தால், அது போதுமானதாக இருக்காது; ஆனால் மனிதகுலத்தின் பெயரால் அதைச் செய்வது எல்லையற்ற மோசமானது. 1890 ஆம் ஆண்டில், பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் குடியேறியவர்களிடம் தங்கள் நில ஒதுக்கீட்டை இழந்த சம்பவத்தைப் பற்றி டேவ்ஸ் தானே குறிப்பிட்டார்ஃ "ஒரு இந்தியரின் நிலத்தில் காலடி வைக்க ஒரு வெள்ளை மனிதனை நான் ஒருபோதும் அறிந்திருக்கவில்லை". பூர்வீகக் கைகளில் இருந்த நிலத்தின் அளவு சிலவற்றில் இருந்து 1900க்குள் விரைவாகக் குறைந்தது. நியமிக்கப்பட்ட பூர்வீக மக்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நிலத்தின் எஞ்சிய பகுதி உபரி என்று அறிவிக்கப்பட்டு, பூர்வீகமற்ற குடியேறியவர்களுக்கும், இரயில் பாதை மற்றும் பிற பெரிய நிறுவனங்களுக்கும் விற்கப்பட்டது; மற்ற பிரிவுகள் கூட்டாட்சி பூங்காக்கள் மற்றும் இராணுவ வளாகங்களாக மாற்றப்பட்டன. பெரிய சமவெளிகளில் நிலம் வழங்கப்பட்ட பெரும்பாலான ஒதுக்கீட்டாளர்கள் விவசாயம் மூலம் பொருளாதார நம்பகத்தன்மையை அடைவதில் வெற்றி பெறவில்லை. ஒதுக்கீட்டாளர்களின் மரணத்தின் பேரில் வாரிசுகளிடையே நிலத்தைப் பிரிப்பது விரைவாக நிலப் பிரிவினைக்கு வழிவகுத்தது. 25 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு விற்கக்கூடிய பெரும்பாலான ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்ட நிலங்கள், இறுதியில் பூர்வீகமற்ற வாங்குபவர்களுக்கு பேரம் பேசும் விலையில் விற்கப்பட்டன. கூடுதலாக, ஒதுக்கீட்டிற்குத் தேவையானதை விட உபரி என்று கருதப்படும் நிலம் வெள்ளை குடியேறியவர்களுக்கு திறக்கப்பட்டது, இருப்பினும் இந்த நிலங்களின் விற்பனையிலிருந்து கிடைக்கும் இலாபங்கள் பெரும்பாலும் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு உதவும் திட்டங்களில் முதலீடு செய்யப்பட்டன. இந்தச் சட்டத்தின் 47 ஆண்டுகால வாழ்க்கையில், பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் சுமார் 90 மில்லியன் ஏக்கர் (360,000 சதுர கிமீ) ஒப்பந்த நிலத்தை அல்லது 1887 நிலத் தளத்தில் மூன்றில் இரண்டு பங்கை இழந்தனர். சுமார் 90,000 பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் நிலமற்றவர்களாக ஆக்கப்பட்டனர். கலாச்சாரம் மற்றும் பாலினப் பாத்திரங்கள் டேவ்ஸ் சட்டம் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை ஐரோப்பிய அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை பின்பற்ற கட்டாயப்படுத்தியது, உள்நாட்டு கலாச்சார நடைமுறைகளைத் தடைசெய்து, பூர்வீக அமெரிக்க குடும்பங்கள் மற்றும் குழந்தைகளில் குடியேறும் கலாச்சார நடைமுறைகள் மற்றும் சித்தாந்தங்களை ஊக்குவித்தது. வகுப்புவாதத்திற்குச் சொந்தமான பூர்வீக நிலங்களை தனியார் சொத்தாக மாற்றுவதன் மூலம், இந்திய விவகாரங்கள் அலுவலகம் (ஓஐஏ) "ஒதுக்கீடுகள் எனப்படும் தனிப்பட்ட நில உடைமைகளை ஒதுக்குவதன் மூலம் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை யோமன் விவசாயிகள் மற்றும் பண்ணை மனைவிகளாக மாற்றும் என்று நம்பியது". இந்த நோக்கத்தை நிறைவேற்றும் முயற்சியில், டேவ்ஸ் சட்டம் "பூர்வீக அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை சட்டவிரோதமாக்கியது மற்றும் யூரோ-அமெரிக்க நடத்தை விதிமுறைகளின்படி தனிப்பட்ட நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்தும் இந்திய குற்றங்களின் குறியீட்டை நிறுவியது". இந்தச் சட்டத்தின் எந்தவொரு மீறலும் "ஒவ்வொரு இடஒதுக்கீட்டிலும் இந்திய குற்றங்கள் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்". டேவ்ஸ் சட்டத்துடன் "இந்திய சேவை பள்ளிகள் மூலம் யூரோ-அமெரிக்க சிந்தனை மற்றும் நடத்தை முறைகளில் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு அறிவுறுத்துவதற்கான நிதிகள்" சேர்க்கப்பட்டன. பல பூர்வீக அமெரிக்க நில உடைமைகள் கைப்பற்றப்பட்டதன் மூலம், உள்நாட்டு வாழ்க்கையின் பூர்வீக கட்டமைப்புகள், பாலின பாத்திரங்கள் மற்றும் பழங்குடி அடையாளம் ஆகியவை சமூகத்துடன் இணைவதற்காக விமர்சன ரீதியாக மாற்றப்பட்டன. உதாரணமாக, "டேவ்ஸ் சட்டத்தின் ஒரு முக்கியமான நோக்கம் பூர்வீக அமெரிக்க பாலின பாத்திரங்களை மறுசீரமைப்பதாகும்". பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் பூர்வீக அமெரிக்க சமூகங்களை எதிர்கொண்ட வெள்ளை குடியேறியவர்கள் "பெண்களின் வேலையை [பூர்வீக சமூகங்களில்] ஆண்களை விட குறைந்த அந்தஸ்தில் தீர்ப்பளித்தனர்" மற்றும் இது பழங்குடி பெண்களின் "அதிகாரம் மற்றும் கடின உழைப்பின்" அறிகுறியாகும் என்று கருதினர். இதன் விளைவாக, "பரிணாம ரீதியான சொற்களில், விவசாயம், வீடு கட்டுதல் மற்றும் விநியோக சேகரிப்பு போன்ற ஆண் பணிகளில் பெண்களின் செயல்திறனை வெள்ளையர்கள் பாலின பாத்திரங்களின் ஊழல் மற்றும் முன்னேற்றத்திற்கு ஒரு தடையாக பார்த்தனர்". கோட்பாட்டில், பாலினப் பணிகள் "பல பழங்குடிப் பெண்களுக்கு மரியாதையையும், அவர்களின் பழங்குடியினரிடையே வெகுமதிகளையும் அந்தஸ்தையும் கூட வழங்கின". இடஒதுக்கீடு நிலங்களை தனியாருக்குச் சொந்தமான பகுதிகளாகப் பிரிப்பதன் மூலம், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை தனிப்பட்ட குடும்பங்களை தத்தெடுக்க கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறையை முடிக்கவும், இந்த சிறிய வீட்டு அலகுக்குள் அணு குடும்பம் மற்றும் பொருளாதார சார்பின் மதிப்புகளை கண்டிப்பாக வலுப்படுத்தவும் நம்பினர். சமூக மாற்றத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக சுற்றுச்சூழல் மாற்றத்தைக் கண்ட இனவியலாளர்கள் மற்றும் பொருள் பெண்ணியவாதிகள் இருவருக்கும் பொதுவான கோட்பாடுகளை வரைவதன் மூலம் "பூர்வீக கலாச்சார வடிவங்களை" அழிக்க டேவ்ஸ் சட்டம் இவ்வாறு செயல்படுத்தப்பட்டது. தனியார் சொத்துரிமை இந்தச் சட்டத்தின் மூலக்கல்லாக இருந்தபோதிலும், பழங்குடி சமூகங்களில் "சமூக வாழ்க்கையில் இணக்கமான மாற்றங்களால் மட்டுமே நாகரிகம் பாதிக்கப்படலாம் என்று சீர்திருத்தவாதிகள் நம்பினர்". இதன் விளைவாக, "அவர்கள் பழங்குடி மக்களிடையே கிறிஸ்தவ திருமணங்களை ஊக்குவித்தனர், குடும்பங்களை ஆண் தலைவர்களின் கீழ் மீண்டும் ஒன்றிணைக்க கட்டாயப்படுத்தினர் (பெரும்பாலும் மறுபெயரிடுவதன் மூலம் செயல்படுத்தப்படும் ஒரு தந்திரம்), மற்றும் ஊதியம் சம்பாதிக்கும் தொழில்களில் ஆண்களுக்கு பயிற்சி அளித்தனர், அதே நேரத்தில் பெண்கள் வீட்டு நடவடிக்கைகள் மூலம் வீட்டில் அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்க ஊக்குவித்தனர்". இறையாண்மையைக் குறைத்தல் 1906 ஆம் ஆண்டில் பர்க் சட்டம் (கட்டாய காப்புரிமைச் சட்டம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) GAA ஐ திருத்தியது, "திறமையான மற்றும் திறமையான" என்று வகைப்படுத்தப்பட்ட நபர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டவர்களுக்கு கட்டணத்தில் காப்புரிமையை வழங்குவதற்கான அதிகாரத்தை உள்துறை செயலாளருக்கு வழங்கியது. இந்த தீர்மானத்திற்கான அளவுகோல்கள் தெளிவாக இல்லை, ஆனால் உள்துறை செயலாளரால் "திறமையானவர்கள்" என்று கருதப்படும் ஒதுக்கீட்டாளர்கள் தங்கள் நிலத்தை அறக்கட்டளை அந்தஸ்திலிருந்து எடுத்து, வரிவிதிப்புக்கு உட்பட்டு, ஒதுக்கீட்டாளரால் விற்கப்படலாம். உள்துறை செயலாளரால் தகுதியற்றவர்கள் என்று தீர்மானிக்கப்பட்ட பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்கள் தானாகவே கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் குத்தகைக்கு விடப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ எந்தவொரு பூர்வீக அமெரிக்க ஒதுக்கீட்டாளரும் எந்தவொரு நேரத்திலும் தனது விவகாரங்களை நிர்வகிக்க திறமையானவர் மற்றும் திறமையானவர் என்று அவர் திருப்தி அடையும் போதெல்லாம், உள்துறை செயலாளர் தனது விருப்பப்படி, இதன் மூலம் அதிகாரம் பெறலாம், அத்தகைய ஒதுக்கீட்டாளருக்கு எளிமையான கட்டணத்தில் காப்புரிமை வழங்கப்படும், அதன்பிறகு அந்த நிலத்தின் விற்பனை, சிக்கல் அல்லது வரிவிதிப்பு தொடர்பான அனைத்து கட்டுப்பாடுகளும் அகற்றப்படும். திறனைப் பயன்படுத்துவது வகைப்பாட்டைத் திறந்து, அதை மிகவும் அகநிலை ஆக்குகிறது, இதனால் உள்துறை செயலாளரின் விலக்கு அதிகாரம் அதிகரிக்கிறது. இந்தச் சட்டம் நிலத்தை வைத்திருக்கலாமா அல்லது விற்கலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒதுக்கீட்டாளருக்கு அதிகாரம் அளித்தாலும், அக்காலத்தின் கடுமையான பொருளாதார யதார்த்தம் மற்றும் கடன் மற்றும் சந்தைகளுக்கான அணுகல் இல்லாததால், இந்திய நிலங்களை கலைப்பது கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாததாக இருந்தது. காப்புரிமை பெற்ற நிலத்தில் கிட்டத்தட்ட 95 சதவீதம் இறுதியில் வெள்ளையர்களுக்கு விற்கப்படும் என்று உள்துறை அமைச்சகத்தால் அறியப்பட்டது. 1926 ஆம் ஆண்டில், உள்துறை செயலாளர் ஹூபர்ட் வொர்க் இந்தியக் கொள்கையின் கூட்டாட்சி நிர்வாகம் மற்றும் பூர்வீக அமெரிக்க மக்களின் நிலை குறித்து ஆய்வு செய்ய உத்தரவிட்டார். 1928 ஆம் ஆண்டில் முடிக்கப்பட்ட, இந்திய நிர்வாகத்தின் சிக்கல் பொதுவாக மெரியம் அறிக்கை என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஆய்வின் இயக்குனர் லூயிஸ் மெரியம் அரசாங்க முகவர்களால் மோசடி மற்றும் முறைகேடுகளை ஆவணப்படுத்திய பின்னர். குறிப்பாக, மரியம் அறிக்கை, பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் நில உரிமைகளை சட்டவிரோதமாக பறிக்க பொது ஒதுக்கீடு சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறியது. கணிசமான விவாதத்திற்குப் பிறகு, 1934 ஆம் ஆண்டின் இந்திய மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தை ("வீலர்-ஹோவர்ட் சட்டம்") இயற்றுவதன் மூலம் டேவ்ஸ் சட்டத்தின் கீழ் ஒதுக்கீடு செயல்முறையை காங்கிரஸ் நிறுத்தியது. இருப்பினும், அலாஸ்காவில் ஒதுக்கீடு செயல்முறை, தனி அலாஸ்கா பூர்வீக ஒதுக்கீடு சட்டத்தின் கீழ், 1971 இல் அலாஸ்கா பூர்வீக உரிமைகோரல் தீர்வுச் சட்டத்தால் ரத்து செய்யப்படும் வரை தொடர்ந்தது. 1934இல் ஒதுக்கீடு செயல்முறை நிறுத்தப்பட்ட போதிலும், பொது ஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தின் விளைவுகள் இன்றும் தொடர்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, இந்தச் சட்டத்தின் ஒரு விதி, பூர்வீக அமெரிக்க நிலங்களில் எண்ணெய், கனிமம், மரம் மற்றும் மேய்ச்சல் குத்தகை ஆகியவற்றிலிருந்து வருவாயை சேகரித்து விநியோகிக்க இந்திய விவகார பணியகத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு அறக்கட்டளை நிதியை நிறுவுவதாகும். அறக்கட்டளை நிதியை பிஐஏ முறையற்ற முறையில் நிர்வகித்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கு, குறிப்பாக கோபெல் வி. கெம்ப்தோர்ன் வழக்கு (2009 இல் 3.4 பில்லியன் டாலருக்கு தீர்க்கப்பட்டது), வருவாயை முறையாக கணக்கிட கட்டாயப்படுத்தியது. பின்னம் கிட்டத்தட்ட நூறு ஆண்டுகளாக, கூட்டாட்சி இந்திய ஒதுக்கீடுகளின் விளைவுகள் பின்னம் என்ற பிரச்சினையாக வளர்ந்துள்ளன. அசல் ஒதுக்கீட்டாளர்கள் இறக்கும்போது, அவர்களின் வாரிசுகள் ஒதுக்கீட்டாளர்களின் நிலங்களில் சமமான, பிரிக்கப்படாத நலன்களைப் பெறுகிறார்கள். அடுத்தடுத்த தலைமுறைகளில், சிறிய பிரிக்கப்படாத நலன்கள் அடுத்த தலைமுறைக்கு வருகின்றன. தனிப்பட்ட பூர்வீக அமெரிக்க ஒதுக்கப்பட்ட நிலத்தில் பின்னப்பட்ட ஆர்வங்கள் ஒவ்வொரு புதிய தலைமுறையிலும் அதிவேகமாக விரிவடைந்து வருகின்றன. இன்று, தனிநபர்களுக்குச் சொந்தமான அறக்கட்டளை நிலங்களில் சுமார் நான்கு மில்லியன் உரிமையாளர்களின் நலன்கள் உள்ளன, இது அறக்கட்டளை சொத்துக்களை நிர்வகிப்பதை மிகவும் கடினமாகவும் விலையுயர்ந்ததாகவும் ஆக்குகிறது. பிரிவினைக்கு ஒரு தீவிரமான அணுகுமுறை எடுக்கப்படாவிட்டால், இந்த நான்கு மில்லியன் நலன்கள் 2030 ஆம் ஆண்டுக்குள் பதினொரு மில்லியன் நலன்களாக விரிவடையக்கூடும். இப்போது மொத்த வட்டியில் 0.0000001% அல்லது 1/9 மில்லியனுக்கும் குறைவான உரிமையாளர் வட்டிகளுடன் ஒற்றை சொத்துக்கள் உள்ளன, இது 0.004 சதவீதம் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பிரிவினையின் பொருளாதார விளைவுகள் கடுமையானவை. ஒரு நிலத்தின் உரிமையாளர்களின் எண்ணிக்கை பத்து முதல் இருபது வரை அடையும் போது, அந்த நிலத்தின் மதிப்பு பூஜ்ஜியமாக குறைகிறது என்று சில சமீபத்திய மதிப்பீட்டு ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. கூடுதலாக, நிலத்தின் பகுதியளவு மற்றும் அதன் விளைவாக பலூன் எண்ணிக்கையிலான அறக்கட்டளை கணக்குகள் விரைவாக ஒரு நிர்வாக கனவை உருவாக்கியது. கடந்த 40 ஆண்டுகளில், அறக்கட்டளை நிலத்தின் பரப்பளவு ஆண்டுக்கு சுமார் அதிகரித்து வருகிறது. நிலக்கரி விற்பனை, மரம் அறுவடை, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு குத்தகை மற்றும் பிற வழி உரிமை மற்றும் குத்தகை நடவடிக்கைகள் உட்பட அனைத்து அறக்கட்டளை சொத்து நிர்வாக மூலங்களிலிருந்தும் ஆண்டுதோறும் சுமார் 357 மில்லியன் டாலர்கள் வசூலிக்கப்படுகின்றன. கடந்த நூற்றாண்டில் உள்துறைத் துறை நிர்வகித்த பல அறக்கட்டளைக் கணக்குகளை எந்த ஒரு நம்பகமான நிறுவனமும் இதுவரை நிர்வகிக்கவில்லை. தனிப்பட்ட பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் மற்றும் பழங்குடியினருக்கு சுமார் 100,000 குத்தகைகளை நிர்வகிப்பதில் உள்துறை ஈடுபட்டுள்ளது. குத்தகை, பயன்பாட்டு அனுமதிகள், விற்பனை வருவாய் மற்றும் ஆண்டுக்கு சுமார் 226 மில்லியன் டாலர் வட்டி ஆகியவை சுமார் 230,000 தனிப்பட்ட இந்திய பண (ஐ. ஐ. எம்) கணக்குகளுக்கு வசூலிக்கப்படுகின்றன, மேலும் சுமார் 1,400 பழங்குடி கணக்குகளுக்கு ஆண்டுக்கு சுமார் 53 கோடி டாலர் வசூலிக்கப்படுகிறது. கூடுதலாக, இந்த அறக்கட்டளை தற்போது சுமார் 2.8 பில்லியன் டாலர் பழங்குடி நிதியையும், 400 மில்லியன் டாலர் தனிப்பட்ட பூர்வீக அமெரிக்க நிதியையும் நிர்வகிக்கிறது. தற்போதைய விதிமுறைகளின் கீழ், அறக்கட்டளை சொத்துக்களைக் கொண்ட ஒவ்வொரு கணக்கிற்கும், ஒரு சதவீதம் முதல் ஒரு டாலர் வரை இருப்பு உள்ள கணக்குகளுக்கும் கூட ஆய்வுகள் நடத்தப்பட வேண்டும். ஒரு புரோபேட் செயல்முறைக்கான சராசரி செலவு $3,000 ஐத் தாண்டியிருந்தாலும், $500 வரை குறைந்த செலவில் ஒரு நெறிப்படுத்தப்பட்ட, விரைவான செயல்முறைக்கு கூட இந்த கணக்குகளில் உள்ள $5,700 ஐ ஆய்வு செய்ய கிட்டத்தட்ட $10,000,000 தேவைப்படும். பெரும்பாலான தனியார் அறக்கட்டளைகளைப் போலல்லாமல், இந்திய அறக்கட்டளையை நிர்வகிப்பதற்கான முழு செலவையும் மத்திய அரசு ஏற்றுக்கொள்கிறது. இதன் விளைவாக, சிறிய அல்லது செயலற்ற கணக்குகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்கான வணிகத் துறையில் காணப்படும் வழக்கமான ஊக்குவிப்புகள் இந்திய அறக்கட்டளைக்கு பொருந்தாது. இதேபோல், உரிமை கோரப்படாத அல்லது கைவிடப்பட்ட சொத்துக்கள் உள்ளூர் சமூகத்திற்குள் உற்பத்தி பயன்பாட்டிற்குத் திருப்பித் தரப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக மாநிலங்களும் உள்ளூர் அரசாங்க நிறுவனங்களும் வைத்திருக்கும் பல கருவிகளை அமெரிக்கா ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. பிரிவினை என்பது ஒரு புதிய பிரச்சினை அல்ல. 1920 களில், ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் நிலைமைகள் குறித்து ஒரு பெரிய ஆய்வை நடத்தியது மற்றும் பிரிவினையின் தாக்கங்கள் குறித்த தரவுகளை உள்ளடக்கியது. மெரியம் அறிக்கை என்று அழைக்கப்பட்ட இந்த அறிக்கை 1928 இல் வெளியிடப்பட்டது. அதன் முடிவுகளும் பரிந்துரைகளும் நிலச் சீர்திருத்த விதிகளுக்கான அடிப்படையை உருவாக்கின, அவை ஐ. ஆர். ஏ ஆக மாறும். ஐஆர்ஏவின் அசல் பதிப்புகளில் இரண்டு முக்கிய தலைப்புகள் இருந்தன, ஒன்று புரோபேட் மற்றும் மற்றொன்று நில ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றைக் கையாள்கிறது. இந்திய நாட்டில் இந்த விதிகளில் பலவற்றுக்கு எதிர்ப்பு இருந்ததால், பெரும்பாலும் நிலத்தையும் பிற தனியார் நலன்களையும் குத்தகைக்கு எடுத்த முக்கிய ஐரோப்பிய-அமெரிக்க பண்ணையாளர்கள் மற்றும் தொழில்துறையினரால், காங்கிரஸ் இந்த மசோதாவை பரிசீலித்து கொண்டிருந்தபோது பெரும்பாலானவை அகற்றப்பட்டன. ஐ. ஆர். ஏ. வின் இறுதிப் பதிப்பில் ஒரு சில அடிப்படை நிலச் சீர்திருத்தம் மற்றும் ஆய்வு நடவடிக்கைகள் மட்டுமே இருந்தன. ஐ. ஆர். ஏ மூலம் பழங்குடியினரின் கட்டமைப்பில் பெரிய சீர்திருத்தங்களை காங்கிரஸ் செயல்படுத்திய போதிலும், ஒதுக்கீடு செயல்முறையை நிறுத்திய போதிலும், அப்போதைய இந்திய விவகார ஆணையரான ஜான் கொலியர் அல்லது ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் கற்பனை செய்தபடி அது பிரிவினையை அர்த்தமுள்ள வகையில் தீர்க்கவில்லை. 1922 ஆம் ஆண்டில், பொதுக் கணக்கியல் அலுவலகம் (GAO) 12 இடஒதுக்கீடுகளின் தணிக்கை நடத்தி, அந்த இடஒதுக்கீடுகளின் மீதான பிரிவினையின் தீவிரத்தை தீர்மானித்தது. தரவுகளைத் தொகுத்த 12 இட ஒதுக்கீடுகளில், சுமார் 80,000 தனித்துவமான உரிமையாளர்கள் இருந்ததாக GAO கண்டறிந்தது, ஆனால், பிரிவினையின் காரணமாக, அந்த உரிமையாளர்களுடன் தொடர்புடைய ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான உரிமையாளர் பதிவுகள் இருந்தன. நிலத்தை பகுதியளவு நலன்களால் பிரித்தால், இந்த நலன்களில் பல ஒரு சதுர அடிக்கும் குறைவான நிலத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் என்றும் GAO கண்டறிந்தது. 2002 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், உள்துறைத் துறை GAO ஆல் பயன்படுத்தப்பட்ட தணிக்கை முறையைப் பிரதிபலிக்கவும், பின்னத்தின் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சியை மதிப்பிடுவதற்காக GAO அறிக்கைத் தரவைப் புதுப்பிக்கவும் முயன்றது; இது 1992 மற்றும் 2002 க்கு இடையில் 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக அதிகரித்திருப்பதைக் கண்டறிந்தது. தொடர்ச்சியான பிரிவினைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, 1987 ஆம் ஆண்டில் ஹோடெல் வி. இர்விங், 481 யு. எஸ். 704 (1987) இல் அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு உண்மையான பகுதியைக் கவனியுங்கள்ஃ பின்னம் கணிசமாக மோசமாகிவிட்டது. மேலே குறிப்பிட்டபடி, சில சந்தர்ப்பங்களில் நிலம் மிகவும் பிரிக்கப்பட்டிருப்பதால் அதை ஒருபோதும் உற்பத்தி செய்ய முடியாது. இத்தகைய சிறிய உரிமையாளர் நலன்களுடன், நிலத்தை குத்தகைக்கு விடுவதற்குத் தேவையான ஒப்புதலைப் பெறுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. கூடுதலாக, அதிக அளவில் பிரிக்கப்பட்ட நிலங்களை நிர்வகிக்க, அரசாங்கம் தோட்டங்களை ஆய்வு செய்வதற்கும், உரிமைப் பதிவுகளைப் பராமரிப்பதற்கும், நிலத்தை குத்தகைக்கு விடுவதற்கும், நிலத்திலிருந்து கிடைக்கும் வருமானத்தை விட தனிப்பட்ட உரிமையாளர்களுக்கு சிறிய அளவிலான வருமானத்தை நிர்வகிக்கவும் விநியோகிக்கவும் அதிக பணத்தை செலவிடுகிறது. பல சந்தர்ப்பங்களில், இந்த நிலங்களை நிர்வகிப்பது தொடர்பான செலவுகள் அடிப்படை சொத்தின் மதிப்பை விட கணிசமாக அதிகமாக இருக்கலாம். விமர்சனங்கள் ஆங்கி டெபோவின், அண்ட் ஸ்டில் தி வாட்டர்ஸ் ரன்ஃ தி பிட்ரேயல் ஆஃப் தி ஃபைவ் நாகரிக பழங்குடியினர் (1940), டேவ்ஸ் சட்டத்தின் ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையை (பின்னர் டேவ்ஸ் கமிஷன் மற்றும் 1898 இன் கர்டிஸ் சட்டம் மூலம் ஐந்து நாகரிக பழங்குடியினருக்கு பொருந்தும் வகையில் நீட்டிக்கப்பட்டது) பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் நிலங்கள் மற்றும் வளங்களை பறிப்பதற்காக முறையாக கையாளப்பட்டது. எலன் ஃபிட்ஸ்பாட்ரிக் கூறினார், டெபோவின் புத்தகம் "வெள்ளை நிர்வாகம் மற்றும் ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையை நிறைவேற்றுவதற்கு அடித்தளமாக இருக்கும் ஊழல், தார்மீக சீரழிவு மற்றும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் பற்றிய நசுக்கிய பகுப்பாய்வை முன்வைத்தது". ..