Foreign funding of NGOs
தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் (அரசு சாரா அமைப்புகள்) வெளிநாட்டு நிதியுதவி சில நாடுகளில் சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினையாக உள்ளது. பனிப்போரின் பிற்பகுதியிலும் அதற்குப் பின்னரும், வெளிநாட்டு உதவி தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மூலம் பெருகிய முறையில் இயக்கப்பட்டு, சர்வதேச நிதியை நம்பியிருக்கும் உலகளாவிய தெற்கில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெடிப்புக்கு வழிவகுத்தது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியின் சில விமர்சகர்கள், வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறுபவர்களை நன்கொடையாளர்களின் முன்னுரிமைகளை நோக்கி வழிநடத்துகிறது, இதனால் அவர்கள் பணிபுரியும் சமூகங்களுக்கு குறைவான பதிலளிப்பை ஏற்படுத்துகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். 2013 ஆம் ஆண்டில், ஜர்னல் ஆஃப் டெமாக்ரஸியில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வில் 98 நாடுகளை ஆய்வு செய்ததில், "51 நாடுகள் சிவில் சமூகத்தின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியை தடை செய்கின்றன (12) அல்லது கட்டுப்படுத்துகின்றன (39)" என்று கண்டறியப்பட்டது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியை ஐக்கிய நாடுகள் சபை சங்க சுதந்திரத்தின் உரிமை என்று கருதுகிறது, இருப்பினும், தேசிய இறையாண்மையை அரிக்கும் வெளிநாட்டு செல்வாக்கிலிருந்து பாதுகாப்பதற்காக கட்டுப்பாடுகள் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். பின்னணி பனிப்போரின் பிற்பகுதியிலும் அதற்குப் பின்னரும், வெளிநாட்டு உதவிகள் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மூலம் பெருகிய முறையில் இயக்கப்படுகின்றன, இது சர்வதேச நிதியை நம்பியிருக்கும் உலகளாவிய தெற்கில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெடிப்புக்கு வழிவகுத்தது. 1994 மற்றும் 2015 க்கு இடையில், பல நாடுகள் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை நிறைவேற்றின, அவை பொதுவாக தேசிய இறையாண்மையின் சொல்லாட்சி மற்றும் வெளிநாட்டு செல்வாக்கைத் தடுக்கும் விருப்பத்தால் நியாயப்படுத்தப்பட்டன. சமூக சக்திகளில் 2019 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஆய்வின்படி, "புதிய நிதிச் சட்டங்கள் தாராளவாத சர்வதேச ஒழுங்கிற்கு எதிராக வளர்ந்து வரும் பின்னடைவின் ஒரு பகுதியாகும்", குறிப்பாக தாராளவாத மற்றும்/அல்லது மேற்கத்திய எதிர்ப்பு அரசாங்கங்களால். 2006 ஆம் ஆண்டில், தாமஸ் கரோதர்ஸ் இந்த நிகழ்வை "ஜனநாயகம் ஊக்குவிப்புக்கு எதிரான பின்னடைவு" என்று அழைத்தார், இது 2000 களின் முற்பகுதியில் சீன மற்றும் ரஷ்ய கட்டுப்பாடுகளுக்கு முந்தையது. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஜர்னல் ஆஃப் டெமாக்ரஸியில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வில் 98 நாடுகளை ஆய்வு செய்ததில், "51 நாடுகள் சிவில் சமூகத்தின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியை தடை செய்கின்றன (12) அல்லது கட்டுப்படுத்துகின்றன (39)" என்று கண்டறியப்பட்டது. நாடு வாரியாக ஆப்பிரிக்கா எகிப்து ஒரு 2002 சட்டம் வெளிநாட்டு நிதியைப் பெற்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளைக் கட்டுப்படுத்தியது, எந்தவொரு அரசியல் அல்லது கொள்கை தொடர்பான பணிகளிலும் ஈடுபடுவதைத் தடை செய்தது. ஹோஸ்னி முபாரக் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜூலை 2011 இல் நடந்த தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மீதான சோதனைகளால் எகிப்து-அமெரிக்க உறவுகள் கடுமையாக சீர்குலைந்தன. சிவில் சமூக அமைப்புகள் ஆயுதப்படைகளின் உச்ச சபை அதிகாரப் பரிமாற்றத்தை கையாள்வதை விமர்சித்தன. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் மற்றும் கொன்ராட் அடினோவர் அறக்கட்டளை உள்ளிட்ட பல்வேறு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் 42 ஊழியர்கள் "உரிமம் இல்லாமல் ஒரு அமைப்பை நடத்தியதாகவும், சட்டவிரோத வெளிநாட்டு நிதியைப் பெற்றதாகவும்" குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். எத்தியோப்பியா 2009 ஆம் ஆண்டில் தடைசெய்யப்பட்ட வெளிநாட்டு எதிர்ப்பு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான அறக்கட்டளைகள் மற்றும் சங்கங்கள் பிரகடனத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, ஆனால் 2019 ஆம் ஆண்டில் அதை கணிசமாக தளர்த்தியது. 2013 ஆம் ஆண்டில், வெளிநாட்டு நிதியுதவிக்கு ஒரு வரம்பை விதித்திருக்கும் கென்ய சட்டம் சட்டமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், 2014 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி உஹுரு கென்யாட்டா, "அரசாங்கத்தை ஸ்திரமின்மைக்கு உட்படுத்த வெளிநாட்டு நலன்களை முன்வைக்கும் அமைப்புகளை" அனுமதிக்க மாட்டேன் என்று கூறினார். நைஜீரியாவில் செய்தித்தாள்கள் உட்பட தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியும் நடைபெறுகிறது. நைஜீரியா 2017 ஆம் ஆண்டில் வெளிநாட்டு நிதியைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டது, இது 2016 ஆம் ஆண்டில் சியரா லியோன் ஏற்றுக்கொண்ட இதேபோன்ற சட்டத்தை நெருக்கமாக மாதிரியாகக் கொண்டது. இந்த சட்டம் "தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் திட்டங்களின் முறையற்ற அரசு கட்டுப்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும், இல்லையென்றால் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் நேரடி கூட்டுத் தேர்வுக்கு" வழிவகுக்கும் என்று ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் கூறியது. ஜிம்பாப்வே வெளிநாட்டு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் நிர்வாகம் தொடர்பான எந்தவொரு வேலையிலும் ஈடுபடுவதை தடைசெய்கிறது மற்றும் வெளிநாட்டு நிதியை ஏற்றுக்கொள்ளும் உள்ளூர் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்துகிறது. 2004 ஆம் ஆண்டில், ZANU-PF ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றியது, இது வெளிநாட்டு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை தடை செய்திருக்கும், இது ஜனாதிபதியால் கையெழுத்திடப்படவில்லை. 2008 மற்றும் 2013 தேர்தல்களுக்கு முன்னர் ஜிம்பாப்வே வெளிநாட்டு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மீது தடியடி நடத்தியது, அவர்கள் அரசியலில் அதிக ஈடுபாடு கொண்டதாகக் கூறினர். ஜிம்பாப்வேயின் சங்க சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் "பதிவு செய்யப்படாத குழுக்களுக்கு எதிரான தடைகள், சிக்கலான பதிவு நடைமுறைகள், மறுப்புக்கான தெளிவற்ற காரணங்கள், மறு பதிவுத் தேவைகள் மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளுக்கான தடைகள் ஆகியவற்றால் தடுக்கப்பட்டுள்ளது" என்று ஜீன் எலோன் எழுதினார். அமெரிக்காக்கள் நிகரகுவா நிகரகுவா தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பற்றிய ஒரு ஆய்வு, வெளிநாட்டு நிதியுதவி தொழில்முறைமயமாக்கலை அதிகரித்தது என்றும், அடிமட்ட உறுப்பினர் அமைப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது, தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் போலீஸ் செயல்பாட்டை விட சேவைகளை வழங்குவதில் அதிக கவனம் செலுத்தியது என்றும் முடிவு செய்தது. வெனிசுலா 2006 ஆம் ஆண்டில், வெனிசுலா தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு வெளிநாட்டு நிதியுதவி செய்வதை முற்றிலுமாக தடைசெய்த ஒரு சட்டத்தை நிராகரித்தது. 2010 ஆம் ஆண்டில் குறைவான கட்டுப்பாடு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இடைக்காலமாக, வெனிசுலா தனது வெளியுறவுக் கொள்கையை திருப்பிவிட்டது, மேலும் அத்தகைய கட்டுப்பாடுகளை ஏற்காத நாடுகளுடன் இனி நட்புறவு கொள்ளவில்லை. ஆசியா கம்போடியாவில் செயல்படும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களில் வெளிநாட்டு நிதி பற்றிய ஒரு ஆய்வில், நன்கொடையாளர்கள் அதிக தொழில்முறை கொண்ட நிறுவனங்களை விரும்புகிறார்கள், ஆனால் வலுவான அடிமட்ட தொடர்புகள் மற்றும் உள்ளூர் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொண்ட நிறுவனங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கவில்லை. இந்தியா வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 2010 என்பது இந்தியாவில் வெளிநாட்டு நிதியுதவியை நிர்வகிக்கும் சட்டமாகும் 2014 புலனாய்வு பணியகத்தின் அறிக்கையின்படி, சில தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் (கிரீன்பீஸ், கார்டெய்ட், அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் ஆக்ஷன் எய்ட் போன்றவை) இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை ஒவ்வொரு ஆண்டும் சில சதவீதம் குறைத்தன. 2018ஆம் ஆண்டுக்குள் கிட்டத்தட்ட 20,000 தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் உரிமங்களை மோடி அரசு ரத்து செய்தது, இது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு வெளிநாட்டு நிதியுதவியை 40 சதவீதம் குறைக்க வழிவகுத்தது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதியின் மூலத்தை வெளியிட வேண்டும் என்று இஸ்ரேல் இஸ்ரேலில் சட்டங்கள் உள்ளன. வெளிநாட்டு மூலங்களிலிருந்து 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான நிதியுதவியைப் பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் இந்த நிதியுதவி குறித்து அதிகாரிகளிடம் புகாரளிக்க வேண்டும், மேலும் அவர்களின் வலைத்தளங்களிலும் "நீதி அமைச்சகத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேறு எந்த வகையிலும்" பொருத்தமான தகவல்களை வெளியிட வேண்டும். வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் பட்டியலும் நீதி அமைச்சகத்தின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது. சில இடதுசாரி தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளிடமிருந்து விகிதாசார நிதியுதவியைப் பெறுகின்றன, இது இஸ்ரேலின் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த எதிர்ப்பாளர்களால் கருதப்படுகிறது. கஜகஸ்தானில் சட்டம் உள்ளது, இது "வெளிநாட்டு மூலத்திலிருந்து" "பணம் மற்றும்/அல்லது பிற சொத்துக்களைப்" பெறும் நிறுவனங்களுக்கு வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறப்பட்ட ஒவ்வொரு தகவலையும் வரி அதிகாரத்திற்கு வழங்க வேண்டும். இந்தத் தகவல் வரி ஆணையத்தின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது. வெளிநாட்டு நிதியின் செலவில் வெளியிடப்பட்ட மற்றும்/அல்லது விநியோகிக்கப்பட்ட பொருட்களில் வெளிநாட்டு மூலத்தைப் பற்றிய தகவல்கள் இருக்க வேண்டும். ஐரோப்பா ஹங்கேரி 2017 ஆம் ஆண்டில், வெளிநாட்டிலிருந்து ஆதரவைப் பெறும் அமைப்புகளின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த 2017 ஆம் ஆண்டின் சட்டம் எண் LXXVI ஐ ஹங்கேரி நிறைவேற்றியது, இது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியைக் கட்டுப்படுத்தியது. 18 ஜூன் 2020 அன்று, ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் இந்த சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை "பாகுபாடு மற்றும் நியாயமற்ற கட்டுப்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம்", மூலதனத்தின் சுதந்திரமான இயக்கம் மற்றும் பிற உத்தரவாத உரிமைகளை மீறுவதன் மூலம் மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது. போலந்து 2020 மே மாதம், சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் மைக்கேல் வோஸ், போலந்து அரசாங்கம் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் வெளிநாட்டு நிதியை வெளியிட வேண்டும் என்று ஒரு சட்டத்தை பரிசீலித்து வருவதாக அறிவித்தார், ஏனெனில் "அவர்கள் உண்மையில் போலந்தின் நலன்களுக்காக செயல்படும் அமைப்புகள்தானா என்பதை அறிய போலந்துகளுக்கு உரிமை உண்டு". முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் எதிர்க்கட்சிகளால் விமர்சிக்கப்பட்டது; விமர்சகர்கள் அரசாங்கம் விமர்சனங்களை அடக்க முயற்சிக்கிறது என்று வாதிட்டனர். ரஷ்யா ரஷ்ய வெளிநாட்டு முகவர் சட்டம் வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் "வெளிநாட்டு முகவர்கள்" () என பதிவு செய்ய வேண்டும், இது சோவியத் சகாப்தத்தின் சோவியத் அதிருப்தியாளர்களுக்கான டிஸ்ஃபெமிசம். ஜார்ஜியா 7 மார்ச் 2023 அன்று, ஜோர்ஜிய நாடாளுமன்றம் முதல் வாசிப்பில் வெளிநாட்டு செல்வாக்கின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இதில் வெளிநாட்டு நிதியைப் பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் மொத்த வருவாயில் 20 சதவீதம் வெளிநாட்டு ஆதரவு இருந்தால் "வெளிநாட்டு செல்வாக்கின் முகவர்களாக" பதிவு செய்ய வேண்டும். இந்த மசோதா தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரத்தை வெளியிட வேண்டும் என்று கோருகிறது, ஆனால் அவர்களின் செயல்பாடுகளுக்கு எந்த தடையும் விதிக்கவில்லை. இந்த வரைவுச் சட்டம் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை, ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் விமர்சிக்கப்பட்டது. முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் எதிர்ப்புக்களை ஏற்படுத்தியது, இதன் காரணமாக நாடாளுமன்றம் மசோதாவின் மேலும் விவாதங்களை இடைநிறுத்தியது. 2001 ஆம் ஆண்டில், பெலாரஸ் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவிக்கு கட்டாய அங்கீகார முறையை அறிமுகப்படுத்தியது. வெளிநாடுகளில் இருந்து மாற்றப்படும் நிதிகள், அவற்றின் மதிப்பைப் பொருட்படுத்தாமல், அரசாங்கத்தில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். பதிவு பல பரந்த காரணங்களுக்காக மறுக்கப்படலாம். பெலாரஸ் ஜனாதிபதியால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டங்களின்படி அல்லது பெலாரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சர்வதேச ஒப்பந்தங்களின்படி வழங்கப்படும் போது மட்டுமே நிதியைப் பதிவு செய்வதற்கான தேவையின் விதிவிலக்கு. 2011 முதல், வெளிநாட்டு நிதியைப் பெறுவது தொடர்பான விதிகளை மீறுவது குற்றவியல் பொறுப்புக்கு வழிவகுக்கும். தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியை அரசியல் விஷயங்களை ஊக்குவிப்பதற்கும், தேர்தல்கள், கூட்டங்கள், ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் பிற கூட்டங்களைத் தயாரிப்பதற்கும் அல்லது நடத்துவதற்கும், மக்களுடன் பிற வகையான அரசியல் மற்றும் விளம்பரப் பணிகளை நடத்துவதற்கும் பயன்படுத்த முடியாது. அஜர்பைஜான் 2014 ஆம் ஆண்டில், அஜர்பைஜான் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியை ஒழுங்குபடுத்தும் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களை ஏற்றுக்கொண்டது. எந்தவொரு மானிய ஒப்பந்தம், நன்கொடை அல்லது சேவை ஒப்பந்தம் நீதி அமைச்சகத்தில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். அஜர்பைஜான் சட்டத்தின்படி, ஒரு "நன்கொடை" போலல்லாமல், ஒரு "மானியம்" எப்போதும் ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்காக வழங்கப்படுகிறது மற்றும் குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளுடன் இணைக்கப்படலாம். அஜர்பைஜானில் மானியத்தை வழங்குவதற்கான உரிமை பதிவு செய்வதன் மூலம் பெறப்பட வேண்டும். தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு மானியங்களை வழங்க அனுமதிக்கப்படுவதற்கு அஜர்பைஜானில் ஒரு பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகம் மற்றும் நிதி அமைச்சகத்தின் ஒப்புதல் இருக்க வேண்டும். தாராளவாத ஜனநாயக நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது கலப்பு அல்லது சர்வாதிகார அரசுகளில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு நிதியுதவி மீதான சாதக, பாதக கட்டுப்பாடுகள் மிகவும் பொதுவானவை. 2013 ஆம் ஆண்டில், அமைதியான சட்டமன்றம் மற்றும் சங்கத்தின் சுதந்திரத்திற்கான உரிமைகள் குறித்த ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் மைனா கியா, "சங்க சுதந்திரத்திற்கான உரிமை என்பது உள்நாட்டு, வெளிநாட்டு மற்றும் சர்வதேச ஆதாரங்களில் இருந்து மனித, பொருள் மற்றும் நிதி வளங்களைத் தேடுவதற்கும், பெறுவதற்கும், பயன்படுத்துவதற்கும் உள்ள உரிமையை உள்ளடக்கியது" என்று கூறினார். 2014 ஆம் ஆண்டில், தி எகனாமிஸ்ட் ஹங்கேரியை ஒரு எடுத்துக்காட்டாக மேற்கோள் காட்டி, "அரசு சாரா அமைப்புகள் வெளிநாட்டு பணத்தை எடுப்பதைத் தடுப்பதன் மூலம் அதிகமான எதேச்சதிகாரவாதிகள் விமர்சனங்களைத் தடுக்கிறார்கள்" என்று அறிவித்தது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு வெளிநாட்டு நிதியுதவியை அனுமதித்த ஆப்பிரிக்க நாடுகள் அதிக வாக்குப்பதிவைக் கொண்டிருந்தன என்று 2020 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்தது; வெளிநாட்டு நிதியுதவிக்கு எதிரான சட்டங்கள் ஜனநாயக மந்தநிலையைக் குறிக்கின்றன என்பதால் இந்த விளைவு ஏற்பட்டது என்று ஆசிரியர்கள் வாதிட்டனர். அடக்குமுறை அல்லாத வளரும் நாடுகளில் உள்ள உள்ளூர் மனித உரிமை அமைப்புகள் உள்ளூர் நிதியை நாடுவதற்குப் பதிலாக குறைந்தபட்ச எதிர்ப்பின் பாதையாக சர்வதேச நிதியை நம்பியுள்ளன என்று 2015 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் "வெளிநாட்டு உதவிகளை அதிகமாக நம்பியிருப்பது நீண்ட காலத்திற்கு அரிதாகவே ஆரோக்கியமானது; இது உள்நாட்டு சிவில் சமூகங்களை எளிதில் பலவீனப்படுத்தலாம், சிதைக்கலாம் மற்றும் பிளவுபடுத்தலாம்" என்றும் கூறினார். வெளிநாட்டு நிதியுதவிக்கு எதிரான ஒரு வாதம் என்னவென்றால், உள்ளூர் முன்னுரிமைகளின் (மிஷன் சறுக்கல்) செலவில், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் நோக்கங்களை நன்கொடையாளர்கள் தற்போது எதைத் தேடுகிறார்கள் என்பதற்கு மாற்றியமைக்கக்கூடும். இருப்பினும், வெளிநாட்டு நிதியுதவி உள்ளூர் அரசாங்க செலவினங்களைப் போல வலுவான கூட்டமான விளைவைக் கொண்டிருக்காது, ஏனெனில் பணம் வரிப் பணத்தைக் காட்டிலும் வெளிநாட்டினரிடமிருந்து வருகிறது. வெளிநாட்டு நிதி கட்டுப்பாடுகளின் ஆதரவாளர்கள் அவை தேசிய இறையாண்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் நடுநிலையாக இருப்பதாகக் கூறி அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரல்களைத் தள்ளக்கூடும் என்றும் வாதிடுகின்றனர். வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் உள்ளூர் சமூகங்கள் அல்லது வாக்காளர்களைக் காட்டிலும் வெளிநாட்டு நன்கொடையாளர்களுக்கு பொறுப்பாக இருப்பதால், ஜனநாயகக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகள் இல்லாததால், அவர்கள் செயல்படும் நாடுகளின் குடிமக்களிடமிருந்து பொறுப்புக்கூறல் இல்லை. "வெளிநாட்டு நன்கொடையாளர்கள் பெரும்பாலும் உள்ளூர் தேவைகளை விட தங்கள் சொந்த விருப்பத்தேர்வுகள், முன்னுரிமைகள் மற்றும் அக்கறையைப் பயன்படுத்தி எந்த வகையான உள்ளூர் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் காட்சியில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் என்பதை ஆணையிடுகிறார்கள்" என்று ஷாகுவாங் வாங் வாதிட்டார். ஜான் ஃபெஃபர், "உலகளாவிய மதிப்புகளுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்ட குடிமைக் குழுக்கள் சில நேரங்களில் (கவனக்குறைவாகவோ அல்லது வேண்டுமென்றோ) வெளிநாட்டு அரசுகளின் நலன்களின் சார்பாக செயல்படும்" என்று கூறினார். ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பின் இழப்பில் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய உயரடுக்குகளுக்கு பயனளிக்கும் புதிய தாராளவாதக் கொள்கைகளை ஊக்குவிக்க வெளிநாட்டு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் பணத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன என்று நவ-மார்க்சிஸ்டுகள் வாதிட்டனர். ..