Mridula Bhatkar
மிருதுலா பட்கர் (பிறப்பு 28 மே 1957) இந்தியாவின் மகாராஷ்டிராவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி ஆவார், 2009 முதல் 2019 வரை நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றினார். ஜல்கான் கற்பழிப்பு வழக்கு, 2006 மும்பை ரயில் குண்டுவெடிப்பு மற்றும் 2002 பில்கிஸ் பானோ கூட்டுப் பாலியல் வன்கொடுமையில் குஜராத் காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் மருத்துவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது உள்ளிட்ட பல குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளில் அவர் நீதிபதியாக இருந்த காலத்தில் தீர்ப்பளித்தார். 1982 ஆம் ஆண்டில் மகாராஷ்டிரா மற்றும் கோவாவின் பார் கவுன்சிலில் பதிவு செய்த பட்கர், மஹாராஷ்டிராவின் புனேவில் சட்டப் பயிற்சி பெற்றார். 1990 மற்றும் 1992 க்கு இடையில், புனேவில் உள்ள ஐஎல்எஸ் சட்டக் கல்லூரியிலும், சாவித்ரிபாய் புலே புனே பல்கலைக்கழகத்தில் இதழியல் துறையிலும் வருகை தரும் ஆசிரிய உறுப்பினராக இருந்தார், அங்கு அவர் சட்டம் மற்றும் பத்திரிகை குறித்த பாடத்திட்டத்தை கற்பித்தார். 1993 ஏப்ரல் 21 அன்று, அவர் மும்பையில் நகர சிவில் மற்றும் அமர்வு நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார், பின்னர் மகாராஷ்டிராவின் கோலாப்பூரில் முதன்மை நீதிபதியாகவும் பணியாற்றினார். 2008 ஆம் ஆண்டில் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர்-ஜெனரலாக நியமிக்கப்பட்ட அவர், 2009 பிப்ரவரி 10 அன்று பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் நீதிபதியாக நியமிக்கப்படும் வரை அந்த பதவியில் பணியாற்றினார். அவர் 2019 மே 27 அன்று நீதித்துறை சேவையில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார். குடும்பச் சட்டம் தொடர்பான குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகள் 2011 ஆம் ஆண்டில், பாட்கர் சமண மதத்தைச் சேர்ந்த ஒரு உறுப்பினர் தாக்கல் செய்த வழக்கை விசாரித்தார், குழந்தை நலக் குழு குழந்தையின் உடல் மற்றும் மன ஆரோக்கியம் குறித்து கவலைகளை எழுப்பிய பின்னர், தனது 8 வயது குழந்தை தானாக முன்வந்து பிரம்மச்சரியம் மற்றும் ஆன்மீகத்தின் மத உறுதிமொழியை எடுத்ததாக வாதிட்டார். விசாரணைகளின் போது, அரசியலமைப்பின் கீழ் குழந்தைகளின் உரிமைகள் குறித்து பட்கர் கேள்விகளை எழுப்பியிருந்தார். இந்த வழக்கின் விசாரணை இன்னும் முடிவடையவில்லை. 2012 ஆம் ஆண்டில், பிற குடும்பங்களால் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கு அவர்களின் உயிரியல் பெற்றோரிடமிருந்து சொத்தை வாரிசாகப் பெற எந்த சட்ட உரிமைகோரலும் இல்லை என்று பட்கர் தீர்ப்பளித்தார். குற்றவியல் சட்டம் தொடர்பான தீர்ப்புகள் இந்தியாவில் குற்றவியல் சட்டம் தொடர்பான பல குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளில் தீர்ப்பளித்துள்ளன. 2010 ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிரா ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தின் கீழ் கண்காணிப்பு மற்றும் விசாரணையின் அங்கீகாரத்தை ஆராய்வதற்காக ஒரு மறுஆய்வுக் குழுவை அமைக்கக் கோரும் மனுவை அனுமதிக்க அவர் மறுத்துவிட்டார், இது ஒரு "வரவேற்கத்தக்க நடவடிக்கையாக" இருந்தாலும், இது மாநில அரசின் முன்முயற்சியில் செய்யப்பட வேண்டும், நீதிமன்றங்கள் அல்ல. 12 ஜனவரி 2017 அன்று, புனே தொழில்நுட்ப வல்லுநர் கொலை வழக்கில் ஒரு முஸ்லீம் மனிதனை ஹாக்கி குச்சிகளால் அடித்து கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட இந்து தீவிரவாதக் குழுவான இந்து ராஷ்டிர சேனாவைச் சேர்ந்த மூன்று பேருக்கு பட்கர் ஜாமீன் வழங்கினார். மத காரணங்களுக்காக, இந்து ராஷ்டிர சேனாவின் தலைவர்களால் தாக்குதலை நடத்த மூன்று தாக்குதல்தாரிகளும் தூண்டப்பட்டதாகவும், இது அவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கிய அவரது உத்தரவை நியாயப்படுத்துவதாகவும் பட்கர் தீர்ப்பளித்தார். இந்த உத்தரவு பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது, மேலும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகிறது. 2018 ஆம் ஆண்டில், 2018 பீமா கோரேகான் வன்முறையைத் தொடர்ந்து கைது செய்யப்பட்ட நபர்களுக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள் தொடர்பாக ஊடகங்களுக்கு தகவல்களை கசியவிட்டதற்காக மகாராஷ்டிரா காவல்துறையை அவர் கண்டித்தார். பத்திரிகையாளர் கௌரி லங்கேஷ் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களை கர்நாடகாவிலிருந்து மகாராஷ்டிராவுக்கு மாற்றவும், அறிஞர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் நரேந்திர தபோல்கர் மற்றும் கோவிந்த் பன்சாரே ஆகியோரின் கொலை தொடர்பாக விசாரிக்க அனுமதிக்கவும் பட்கர் அனுமதித்தார். பாலியல் வன்முறை தொடர்பான தீர்ப்புகள் பட்கர் குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் பாலியல் வன்முறை தொடர்பாக பல குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளனர். 2011 ஆம் ஆண்டில், டாடா இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் சோஷியல் சயின்சஸில் ஒரு அமெரிக்க மாணவியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததில் ஆறு பேர் குற்றவாளி அல்ல என்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து அரசு மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது என்று பட்கர் தீர்ப்பளித்தார். பட்கர் மற்றும் மற்றொரு நீதிபதி நரேஷ் பாட்டீல், இது பாலியல் வன்கொடுமைக்கு போதுமான ஆதாரம் இல்லை என்று கண்டறிந்து மேல்முறையீட்டைத் தடுத்தனர். 2017 ஆம் ஆண்டில், பட்கர், மற்றொரு நீதிபதி கிரிஷ் குல்கர்னி மற்றும் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தால் ஒரு குழுவில் நியமிக்கப்பட்ட பல நபர்களுடன் சேர்ந்து, மனோதைர்யா யோஜனா திட்டத்தின் கீழ் வழங்கக்கூடிய அதிகபட்ச இழப்பீட்டை அதிகரிக்க பரிந்துரைத்தார், இது பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் ஆசிட் தாக்குதல்களில் இருந்து தப்பிய குழந்தைகள் மற்றும் வயது வந்தோருக்கு நிதி இழப்பீடு வழங்க அனுமதிக்கிறது. பாலியல் செயல்களுக்கான ஒப்புதலை நிர்வகிக்கும் சட்டத்திலும் பட்கர் குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளார். 2015 ஆம் ஆண்டில், 15 வயது சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 20 வயது இளைஞருக்கு பட்கர் ஜாமீன் வழங்கினார், அவரது பார்வையில், உறவு சம்மதமானது என்றும் இது ஜாமீனை நியாயப்படுத்த 'சூழ்நிலைகளைத் தணிக்கும்' என்று கூறினார். எதிர்கால திருமணம் என்ற பொய்யான வாக்குறுதியின் கீழ் உடலுறவுக்கான ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டபோது, அது கற்பழிப்பு அல்ல, ஆனால் மோசடி, குற்றவியல் மிரட்டல் மற்றும் தாக்குதல் ஆகிய குற்றங்களுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை விசாரிக்க அனுமதித்தது என்று அவர் 2017 இல் தீர்ப்பளித்தார். அதே ஆண்டில், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் விதிகள் மது போன்ற போதைப்பொருட்களின் செல்வாக்கின் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஒப்புதலை தகவலறிந்த ஒப்புதல் உள்ளடக்குவதில்லை என்று அர்த்தப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று பட்கர் தீர்ப்பளித்தார். 2002 குஜராத் கலவரத்தின் போது பானோவுக்கு எதிராக கூட்டு பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் அவரது குடும்பத்தை கொலை செய்த குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்ட பதினொரு பேருக்கு வழங்கப்பட்ட ஆயுள் தண்டனையை உறுதிசெய்து, பில்கிஸ் பானோ தாக்கல் செய்த வழக்கில் பட்கர் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் தீர்ப்பளித்தார். நீதிபதி வி. கே. தஹில்ரமணியுடன் சேர்ந்து, குஜராத் காவல்துறை வேண்டுமென்றே பானோவின் புகாரைப் பதிவு செய்யத் தவறிவிட்டதாகவும், விசாரணையைத் தீவிரமாகத் தடுப்பதில் உடந்தையாக இருந்ததாகவும் அவர் கூறினார். தண்டனை பெற்றவர்களில் ஆறு போலீசாரும் அடங்குவர். அவர்களின் உத்தரவை உறுதி செய்த உச்ச நீதிமன்றம், பானோவுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு குஜராத் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. 2019 ஆம் ஆண்டில் அவர் ஓய்வு பெறுவதற்கு முன்பு இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸுக்கு அளித்த பேட்டியில், இந்தியாவில் #MeToo இயக்கத்திற்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார், பாலியல் வன்கொடுமை தொடர்பான வழக்கின் உண்மைகள் குற்றம் நடந்த பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வெளிப்படுத்தப்படலாம் அல்லது வெளிப்படுத்தப்படலாம் என்று குறிப்பிட்டார். டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவுக்கு அளித்த பேட்டியில், இந்தியாவில் ஆணாதிக்க நிறுவனங்கள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களின் வெளிச்சத்தில் பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சில சட்டங்கள் அவசியம் என்றும் அவர் கூறினார். பாலினம் மற்றும் பாலியல் தொடர்பான தீர்ப்புகள் அரசியலமைப்புச் சட்டம் தொடர்பான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முடிவில், 2011 ஆம் ஆண்டில், மகாராஷ்டிரா அரசு உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பெண்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களின் எண்ணிக்கையை 33 சதவீதத்திலிருந்து 50 சதவீதமாக உயர்த்தியது அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும் என்றும் அதை ரத்து செய்ய மறுத்துவிட்டது என்றும் பட்கர் கூறினார். 2019 ஆம் ஆண்டில், நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வி யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் ஒரே பாலின வயது வந்தவர்களுக்கு இடையிலான சம்மதமான உடலுறவை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் குற்றமற்றதாக்கிய பின்னர், ஓரினச்சேர்க்கை குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்யும் முதல் உத்தரவுகளில் ஒன்றை பட்கர் நிறைவேற்றினார். 2016 ஆம் ஆண்டில், ஒரு நீதிபதியாக இருந்தபோது, பாட்கர் மராத்தி கவிதைகளின் புத்தகத்தை வெளியிட்டார், கவிதா மனத்ல்யா, கவிதா கோர்டத்ல்யா (இதயத்திலிருந்து கவிதைகள், நீதிமன்றத்திலிருந்து கவிதைகள்) என்ற தலைப்பில். அவர் வரவிருக்கும் இரண்டு புத்தகங்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்; அவரது கணவர் நடிகர் ரமேஷ் பட்கரின் சுயசரிதை மற்றும் ஒரு நீதிபதியாக தனது அனுபவங்களைப் பற்றிய நினைவுக் குறிப்பு. தனிப்பட்ட வாழ்க்கை பட்கர் புனே பல்கலைக்கழகத்தில் கலைகளில் இளங்கலை பட்டமும், அதே நிறுவனத்தில் சட்டப் பட்டமும் பெறுவதற்கு முன்பு இதழியலில் முதுகலைப் பட்டமும் பெற்றார். அவரது கணவர் ரமேஷ் பட்கர் ஒரு மராத்தி திரைப்படம், தொலைக்காட்சி மற்றும் மேடை நடிகர் ஆவார், அவர் பிப்ரவரி 2019 இல் இறந்தார். இவர்களுக்கு ஒரு மகன் உள்ளார். மிருதுலா பட்கரின் கணவர் ரமேஷ் பட்கர் ஒரு மராத்தி திரைப்பட நடிகர் ஆவார், மேலும் கமாண்டோ, ஹலோ இன்ஸ்பெக்டர் போன்ற பல தொலைக்காட்சி தொடர்களிலும் நடித்தார். 2007 ஆம் ஆண்டில் ரமேஷ் பட்கர் மீது 18 வயது திரைப்பட ஆர்வலர் சிறுமியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் புனே நகரில் உள்ள வனவாடி காவல் நிலையத்தில் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. ரமேஷ் முன் ஜாமீன் அடிப்படையில் கைது செய்யப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பைப் பெற முடிந்தது, பின்னர் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டார். மிருதுலா பட்கர் இந்த கசப்பான அனுபவத்தை சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட தனது புத்தகமான "ஹே சங்காயலா ஹவ்" (ஏய் சங்காயலா ஹவா-இதைச் சொல்ல வேண்டும்) என்ற புத்தகத்தில் வெளிப்படுத்தியுள்ளார். பெண்களுக்கு எதிரான குற்ற வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை தனது தீர்ப்புகளில் கடுமையாகக் கண்டித்த ஒரு பெண் நீதிபதியின் வாழ்க்கையில் இது ஒரு கசப்பான தற்செயல் நிகழ்வு, அவரது கணவர் இதே போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரும் மும்பை உயர் நீதிமன்றம் உட்பட பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் இருந்து நிவாரணம் பெற்றனர், இது குறுகிய காலத்தில் திடீரென்று நிறுத்தப்பட்டது. ..