Royal prerogative
அரச தனிச்சிறப்பு என்பது பொதுவான சட்டத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வழக்கமான அதிகாரம், சலுகை மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் ஒரு அமைப்பாகும் (சில நேரங்களில் ஒரு முடியாட்சியைக் கொண்ட சிவில் சட்ட அதிகார வரம்புகளில்) இறையாண்மைக்கு சொந்தமானது, மேலும் அவை பரவலாக அரசாங்கத்தில் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளன. அரசின் நிர்வாக செயல்முறை தொடர்பாக ஒரு மன்னருக்கு சொந்தமான மற்றும் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் சில நிர்வாக அதிகாரங்கள் செயல்படுத்தப்படும் வழிமுறையாகும். பரிணாமம் பெரும்பாலான அரசியலமைப்பு முடியாட்சிகளில், நாடாளுமன்றத்தின் மேலாதிக்கத்தின் கிட்டத்தட்ட முழுமையான அரசியலமைப்பை நீதிமன்றங்கள் பயன்படுத்துவதால், தனிச்சிறப்புகளை நாடாளுமன்றத்தால் ஒழிக்க முடியும். காமன்வெல்த் நாடுகளில், இது புகழ்பெற்ற புரட்சியின் போது அரசியலமைப்புச் சட்டங்களை ஈர்க்கிறது, அப்போது வில்லியம் III மற்றும் மேரி II அரியணை ஏற அழைக்கப்பட்டனர். ஐக்கிய இராச்சியத்தில், அரச உரிமையின் மீதமுள்ள அதிகாரங்கள் அரசாங்கத்தின் தலைவருக்கு பகிர்ந்தளிக்கப்படுகின்றன, இது இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கும் மேலாக பிரதமராக இருந்து வருகிறது; அனைத்து தங்கம் மற்றும் வெள்ளி தாதுக்களில் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் கனிம உரிமைகளை அங்கீகரிப்பது போன்ற சமமான நன்மைகள், அரசாங்கத்தில் (சொந்தமானவை) உள்ளன. பிரிட்டனில், நாடாளுமன்ற ஒப்புதலுக்கான கவனிக்கப்பட்ட தேவை இல்லாமல் (மாக்னா கார்டாவைத் தொடர்ந்து சில விஷயங்களில் அதன் அதிகாரமளித்த பிறகு) செயல்பட்ட மன்னரால் தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்கள் முதலில் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஹனோவர் சபை இணைந்ததிலிருந்து, இந்த அதிகாரங்கள், பொருளாதார ரீதியாக முக்கியமற்ற துறைகளில் சிறிய விதிவிலக்குகளுடன், பிரதமர் அல்லது அமைச்சரவையின் ஆலோசனையின் பேரில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, அவர்கள் குறைந்தபட்சம் நான்காம் வில்லியமின் காலத்திலிருந்தே பாராளுமன்றத்திற்கு (மற்றும் பிரத்தியேகமாக அரச குடும்பத்தின் விஷயங்களைத் தவிர) பொறுப்பேற்கிறார்கள். பொதுவாக, அரசியலமைப்பு முடியாட்சிகள் மற்றும் டென்மார்க், நோர்வே மற்றும் ஸ்வீடன் போன்ற தேசிய அரசுகளாக இருக்கும் தாராளவாத ஜனநாயகங்களில், அரச தனிச்சிறப்பு நடைமுறையில் அரசு அதிகாரத்தின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட சடங்கு செயல்பாடாக செயல்படுகிறது. மன்னரின் தனிச்சிறப்புகளின் அமைச்சுப் பயிற்சி இன்று, தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்கள் இரண்டு முக்கிய பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்படுகின்றனஃ அவை பாராளுமன்றத்தின் ஒப்புதல் இல்லாமல் அமைச்சர்களால் நேரடியாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, இதில் இங்கிலாந்து போன்ற சில நாடுகளில், சிவில் சேவையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதிகாரங்கள், பாஸ்போர்ட் வழங்குதல் மற்றும் கௌரவங்களை வழங்குதல் ஆகியவை அடங்கும். பிரதமரின் ஆலோசனையின் பேரில் (அதாவது, அரசியலமைப்பு மரபுப்படி, எவ்வாறாயினும் அவ்வாறு கோரப்பட்டாலும்) மற்றும் அமைச்சரவையின் ஆலோசனையின் பேரில் மன்னரால் பெயரளவில் பயன்படுத்தப்படுபவை. அரசாங்கத்தின் சில முக்கிய பகுதிகள் அரச உரிமையால் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன, ஆனால் செயல்பாடுகள் படிப்படியாக சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதால் அதன் பயன்பாடு குறைந்து வருகிறது. பொதுநலவாய நாடுகள் ஐக்கிய இராச்சியம் இங்கிலாந்து இராச்சியம் (1707 வரை), கிரேட் பிரிட்டன் இராச்சியம் (1707-1800) மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் (1801 முதல்) ஆகியவற்றில், அரச தனிச்சிறப்பு இருந்தது, இருந்து வருகிறது, மேலும் இது சாம்ராஜ்யத்தின் நிர்வாகத்தின் மைய அம்சங்களில் ஒன்றாகும். அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டாளர் ஏ. வி. டைசி தனியுரிமை அதிகாரங்களின் நோக்கத்தை பின்வருமாறு வரையறுக்கிறார்ஃ அரசியலமைப்பின் குறியிடப்படாத தன்மை காரணமாக அரச தனியுரிமையின் நோக்கத்தை தீர்மானிப்பது கடினம். அதிகாரத்தின் இருப்பு மற்றும் அளவு இங்கிலாந்தின் பொதுவான சட்டத்தின் ஒரு விஷயம் என்பது தெளிவாகிறது, இது ஒரு குறிப்பிட்ட வகை தனிச்சிறப்பு இருக்கிறதா இல்லையா என்பதற்கான இறுதி நடுவராக நீதிமன்றங்களை ஆக்குகிறது. ஆயினும்கூட, சில தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்கள் காலப்போக்கில் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் மற்றவை பயன்பாட்டில் இல்லை. அரச உரிமை அரசியலமைப்பு ரீதியாக வரம்பற்றது அல்ல. ஆறாம் ஜேம்ஸ்/I மன்னரின் ஆட்சியின் போது பிரகடனங்களின் வழக்கில் (1611), ஆங்கில பொது சட்ட நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அரச தனியுரிமையின் வரம்புகளை தீர்மானிக்கும் உரிமை தங்களுக்கு இருப்பதாக உறுதியாக வலியுறுத்தினர். மூன்றாம் வில்லியம் மன்னர் மற்றும் இரண்டாம் மேரி ராணி ஆகியோரை ஆட்சிக்குக் கொண்டுவந்த 1688 ஆம் ஆண்டின் புகழ்பெற்ற புரட்சிக்குப் பிறகு, நீதித்துறையின் ஒரு தனி மற்றும் தனித்துவமான அதிகாரம் உள்ளது என்ற இந்த விளக்கத்தை கிரீடம் சவால் செய்யவில்லை. சட்டம் என்றால் என்ன, அல்லது அதன் பொருள் என்ன என்பதைக் கூறுவது நீதிமன்றத்தின் (களின்) மாகாணம் என்று உறுதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. இது நீதித்துறை அதிகாரம் என்ற கருத்தாக்கத்திற்கு ஒரு முக்கியமான துணை மற்றும் அடித்தளமாகும்; மேலும் அதன் தனித்துவமான மற்றும் தனித்துவமான தன்மை கிரீடம் அல்லது அதன் அமைச்சர்களுக்கு சொந்தமான நிர்வாக அதிகாரத்திலிருந்து வேறுபட்டது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மன்னர் நேரடியாகவோ அல்லது பிரீவி கவுன்சில் மூலமாகவோ அன்றைய அரசாங்கத்தின் ஆலோசனையின் பேரில் மட்டுமே தனிச்சிறப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறார். பிரிட்டிஷ் சார்பு பொதுவாக, நடைமுறையில் அது நேரடியாகப் பயன்படுத்தப்படாவிட்டாலும், கிரீடம் ஒரு வெளிநாட்டு பிராந்தியத்தில் (அல்லது 1983 முதல் 2002 வரை 'சார்பு பிரதேசம்' அல்லது அதற்கு முன்னர் 'கிரீடம் காலனி') மாநிலத்தின் அனைத்து அதிகாரங்களையும் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது. எனவே அரச தனிச்சிறப்பு கோட்பாட்டில் ஒரு வரம்பற்ற, தன்னிச்சையான அதிகாரம். எவ்வாறாயினும், பிரிட்டிஷ் கடல்கடந்த பிராந்தியங்களில், ஒவ்வொரு மக்கள் வசிக்கும் பிரதேசமும் ஒரு அரசியலமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, இதன் மூலம் பிரதேசம் உள்ளூரில் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், காலனிகளில் அரச உரிமையின் முழுமையான தன்மை 1774 இல் காம்ப்பெல் வி. ஹால் வழக்கில் தோற்கடிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு ஒரு காலனி ஒரு பிரதிநிதி சபையைப் பெற்றவுடன் (அல்லது ஒருவரை அழைக்க ஆளுநருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டவுடன்), அரச அதிகாரம் பழக்கமான தனிச்சிறப்புகளுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று முடிவு செய்தது; சட்டமன்றத்தின் ஒப்புதல் இல்லாமல் கிரீடம் வரிவிதிப்பை உயர்த்தவோ அல்லது சட்டத்தை மாற்றவோ முடியாது. பிரிட்டிஷ் மேற்கிந்தியத் தீவுகளின் பல காலனிகள் இவ்வாறு "குடியேறிய காலனிகளாக" மாறின, மேலும் பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே "கிரீடம் காலனி" நிலைக்குத் திரும்பின. ஆகஸ்ட் 2009 இல், பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டு பிராந்தியமான டர்க்ஸ் மற்றும் கைகோஸ் தீவுகளின் முதல் பிரதமரான மைக்கேல் மிசிக், ஊழல் மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகம் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் ராஜினாமா செய்தார். சட்டத்தின் ஆட்சியை மீட்டெடுப்பதற்காக, இங்கிலாந்து அரசாங்கம் 18 மார்ச் 2009 அன்று கவுன்சில் உத்தரவின் கீழ் பிராந்தியத்தின் அரசாங்கத்தின் நேரடி கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக் கொண்டது, இது தீவுகளின் அரசியலமைப்பின் சில பகுதிகளை இடைநீக்கம் செய்து திருத்தியது, மேலும் அமைச்சர்களின் அனைத்து அலுவலகங்களையும் காலி செய்தது மற்றும் சட்டமன்றம். "மேற்கிந்தியத் தீவுகள் சட்டம் 1962 மற்றும் அவளுக்கு அவ்வாறு செய்ய உதவும் மற்ற அனைத்து அதிகாரங்களின்" கீழ் செய்யப்பட்டதால், இந்த நடவடிக்கை அரச தனியுரிமையைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் பரந்த விருப்பப்படி சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக அதிகாரங்களை மாட்சிமை பொருந்திய ஆளுநரிடம் ஒப்படைத்தது, அவர் அனைத்து பிரிட்டிஷ் கடல்கடந்த பிரதேசங்களிலும், இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் அறிவுறுத்தல்களின்படி செயல்படுகிறார், மன்னர் அல்ல. அக்டோபர் 2012 இல் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு பிரகடனப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் நவம்பர் 2012 தேர்தல்களுக்குப் பிறகு அரசாங்கம் முழு உள்ளாட்சி நிர்வாகத்திற்கு திரும்பியது. சாகோஸ் தீவுக்கூட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, 2000 ஆம் ஆண்டில், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் உயர் நீதிமன்றம், பிரிட்டிஷ் இந்தியப் பெருங்கடல் பிராந்தியத்தின் ஆணையர் தீவுவாசிகளை நாடுகடத்திய உள்ளூர் கட்டளை சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, இந்த முடிவை பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு செயலாளர் ராபின் குக் ஏற்றுக்கொண்டார். அந்த உத்தரவு அரச தனிச்சிறப்பால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டமாகும், இது தனிச்சிறப்பின் ஒரு பயிற்சி அல்ல, மேலும் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது என்று ரத்து செய்யப்பட்டது. இந்த முடிவுக்குப் பிறகு, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அதே நோக்கத்தை அடைவதற்காக அரச உரிமையின் முதன்மை பயிற்சியான கவுன்சிலில் ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டது. இந்த உத்தரவு சட்டவிரோதமானது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் உறுதி செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், புதன்கிழமை, அக்டோபர் 22,2008 அன்று, முந்தைய தீர்ப்புகளுக்கு எதிராக ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் அரசாங்கம் தனது மேல்முறையீட்டை வென்றது. கவுன்சிலில் ஆணை என்பது சட்டபூர்வமான அதிகாரப் பயிற்சி என்று மூன்று முதல் இரண்டு பெரும்பான்மையால் சபை முடிவு செய்தது. 1960 களில் அமெரிக்க விமானத் தளத்திற்கு வழி வகுக்க பிரிட்டிஷ் கிரீடம் காலனியான சாகோஸ் தீவுக்கூட்டத்தில் சுமார் 2,000 குடியிருப்பாளர்களை கட்டாயப்படுத்தி அன்றைய அரசாங்கம் தார்மீக ரீதியாக தவறு செய்ததாக சட்ட பிரபுக்கள் தங்கள் உரைகளில் ஒப்புக் கொண்டனர். ஆயினும்கூட, பெரும்பான்மையினரால் இந்த உத்தரவில் சட்டரீதியான தவறைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. கனடாவில், அரச தனிச்சிறப்பு, பெரும்பாலும், ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ளதைப் போலவே, அரசியலமைப்பு மரபுகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் அதன் பயிற்சி பொதுவாக கனடாவின் பிரீவி கவுன்சிலில் உள்ள கூட்டாட்சி கவர்னர் ஜெனரல் அல்லது மாகாண லெப்டினன்ட் ஆளுநர்கள் மூலம் மாகாண நிர்வாக சபைகளில். கனடாவில் அரச தனிச்சிறப்பு பெரும்பாலும் அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1867 இன் பகுதி III இல், குறிப்பாக பிரிவு 9 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வெளியுறவு விவகாரங்கள் அரச தனிச்சிறப்பு விஷயமாக இருப்பதால், 1867 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 9 மற்றும் 15 பிரிவுகளில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, அதன் கூட்டாட்சி அமைச்சரவையில் (மத்திய அரசு) மட்டுமே இருந்தாலும், போரை அறிவிக்கவும் ஆயுதப் படைகளை அனுப்பவும் அதிகாரம் அரசருக்கு சொந்தமானது. கனடாவை ஈடுபடுத்துவதற்கோ அல்லது மோதலில் கனடாவின் ஈடுபாட்டை விரிவுபடுத்துவதற்கோ அமைச்சரவை சில சந்தர்ப்பங்களில் நாடாளுமன்றத்தை கலந்தாலோசித்திருந்தாலும், வரவுசெலவுத் திட்ட விஷயங்களைத் தாண்டி, அத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டமோ அல்லது வேறு எந்த வகையான நாடாளுமன்ற ஒப்புதலோ தேவையில்லை. கூடுதலாக, கூட்டாட்சி கிரீடம் ஒப்பந்தங்களை அங்கீகரிக்கலாம். மீண்டும், இந்த ஒப்பந்தங்கள் சர்வதேச அர்த்தத்தில் பலம் பெறுவதற்கு நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதல் அவசியமில்லை, ஆனால் 1867 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 91 மற்றும் 92 பிரிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அதிகாரப் பிரிவின் கீழ், அவை உள்நாட்டு விளைவைக் கொண்டிருப்பதற்காக கூட்டாட்சி நாடாளுமன்றமும் மாகாண சட்டமன்றங்களும் சட்டங்களை நிறைவேற்ற வேண்டும். முன்மொழியப்பட்ட ஒப்பந்தங்களும் அவ்வப்போது ஒப்புதலுக்கு முன் விவாதத்திற்காக நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. செனட் நிலைக்குழுக்கள் அவ்வப்போது அழைப்பு விடுத்துள்ளபடி, நாடாளுமன்றத்திற்கு ஒரு பெரிய பங்கை சட்டமியற்றுவதன் மூலம் வெளியுறவு விவகாரங்களில் அரச தனியுரிமையைப் பயன்படுத்துவதைக் குறைக்க முற்படும் மசோதாக்களை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் முன்வைத்துள்ளனர். பாஸ்போர்ட் வழங்குவதும் கனடாவில் அரச உரிமைகளுக்குள் உள்ளது. கிரீடம் சார்பாக வெளியுறவு அமைச்சரால் பாஸ்போர்ட் வழங்குவதற்கான விதிமுறைகள் கவர்னர் ஜெனரல்-இன்-கவுன்சில் வழங்கிய கனேடிய பாஸ்போர்ட் உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. கனேடிய குடிமகனான அப்துரஹ்மான் கத்ர் மற்றும் ஃபதேஹ் கமெல் ஆகியோருக்கு பாஸ்போர்ட் மறுக்க கனேடிய அரசாங்கம் இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் அரச உரிமையைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. கூட்டாட்சி நீதிமன்றம், கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் இறுதியில் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகள் கத்ர் அல்லது கமெலுக்கு ஆதரவாக இல்லை. ஒன்ராறியோவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பிளாக் வி. கிரெட்டியன் (கனேடிய குடிமகனாக இருக்கும்போது ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸுக்கு ஒரு நியமனத்திற்கான கான்ராட் பிளாக்கின் உரிமை குறித்து) விளக்கியது போல், கனடாவில் அரச தனிச்சிறப்பு க ors ரவங்களை வழங்குவதற்கும் விரிவடைகிறது. கருணைக்கான தனிச்சிறப்பு போன்ற பிற அரச தனியுரிமைகளும் கனேடிய சூழலில் உள்ளன, இருப்பினும் சட்டரீதியான விதிகளால் குற்றவியல் விஷயங்களுக்கு பெரும்பாலும் மாற்றப்படுகின்றன. பிற காமன்வெல்த் மண்டலங்களில், அரச தனிச்சிறப்பு மன்னரின் பிரதிநிதியான கவர்னர் ஜெனரலால் பயன்படுத்தப்படலாம் அல்லது குறிப்பாக கட்டாயப்படுத்தப்படலாம். ஆஸ்திரேலியாவைப் பொறுத்தவரை, அரச தனிச்சிறப்பு குறிப்பாக இராணுவ விவகாரங்களுக்காக ஆஸ்திரேலியாவின் கவர்னர் ஜெனரலிடம் உள்ளது, மன்னரைக் காட்டிலும், ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு காமன்வெல்த் சாம்ராஜ்யத்தின் அரசியலமைப்பும் தனிச்சிறப்பை கடுமையாக கட்டுப்படுத்தலாம். சில சந்தர்ப்பங்களில், பொதுவாக அரச தனிச்சிறப்பு தேவைப்படும் அரசாங்கச் சட்டங்கள் அரசியலமைப்பில் உள்ள பிற வழிகள் மூலமாகவோ அல்லது காமன்வெல்த் சாம்ராஜ்யத்தில் ஒரு சட்டமன்றச் சட்டத்தின் மூலமாகவோ இயற்றப்படலாம். ஸ்பெயின் 1978 ஆம் ஆண்டின் ஸ்பானிஷ் அரசியலமைப்பு, தலைப்பு II கிரீடம், பிரிவு 62, மன்னரின் அதிகாரங்களை வரையறுக்கிறது, அதே நேரத்தில் தலைப்பு IV அரசாங்கம் மற்றும் நிர்வாகம், பிரிவு 99, அரசாங்கத்தில் மன்னரின் பங்கை வரையறுக்கிறது. தலைப்பு VI நீதித்துறை அதிகாரம், பிரிவு 117, பிரிவு 122 முதல் 124 வரை, நாட்டின் சுதந்திரமான நீதித்துறையில் மன்னரின் பங்கை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், ஜுவான் கார்லோஸ் I ஆல் நிறுவப்பட்ட அரசியலமைப்பு மரபுப்படி, அரசியல் ரீதியாக ஒரு பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் சுதந்திரமான முடியாட்சியைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில் அரசாங்க ஆலோசனையைப் பெற்ற மன்னர் தனது தனிச்சிறப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறார். அரசாங்க ஆலோசனையைப் பெறுவது என்பது அரசியலமைப்பால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட இடங்களைத் தவிர, ஆலோசனையை நிறைவேற்றுவதில் மன்னரை பிணைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ..