Three warfares
"த்ரீ வார்ஃபேர்ஸ்" என்பது மக்கள் விடுதலை இராணுவத்தின் (பி. எல். ஏ) அதிகாரப்பூர்வ அரசியல் மற்றும் தகவல் அல்லாத இயக்கரீதியான போர் மூலோபாயம் ஆகும், இது ஊடகங்கள் அல்லது பொதுக் கருத்துப் போர், உளவியல் போர் மற்றும் சட்டப் போரைப் பயன்படுத்துகிறது. 2003 ஆம் ஆண்டில் பி. எல். ஏ. வின் திருத்தப்பட்ட அரசியல் பணி ஒழுங்குமுறைகளில் "மூன்று போர் கட்டணங்கள்" பணி ஒழுங்குமுறைகளாக அறிவிக்கப்பட்டன. வரலாறு அரசியல் போர் அரசியல் போர், சீனாவின் தொடக்க ஆண்டுகளில், தேசிய அடையாளத்தை உருவாக்குவதிலும், உள்நாட்டுப் எதிரிகளைத் தோற்கடிப்பதிலும், உலகில் போட்டியிடும் சீனாவின் திறனைப் போலவே அக்கறை கொண்டிருந்தது. இராணுவ மோதலுக்கு முன்னர் சட்டப்பூர்வ நியாயப்படுத்தல்களை நிறுவுவது புதிதல்ல. சீன மக்கள் குடியரசு (பி. ஆர். சி) உருவானதிலிருந்து, கொரியப் போர், 1962 சீன-இந்தியப் போர், 1969 சீன-சோவியத் எல்லை மோதல் மற்றும் 1979 சீன-வியட்நாமியப் போர் ஆகியவற்றில் காணப்பட்டதைப் போல இராணுவ நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன்பு கேஸ் பெல்லி எப்போதும் நிறுவப்பட்டுள்ளது. உள்நாட்டு சட்டத்தால் ஆதரிக்கப்படும் இராணுவ நடவடிக்கை, தென் சீனக் கடலில் 1992 பிராந்திய கடல் சட்டங்கள் மற்றும் தைவான் தொடர்பாக 2005 பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டதைப் போலவே பி. ஆர். சியின் நிலைப்பாட்டை வலுப்படுத்துகிறது. இந்த இராஜதந்திர பாரம்பரியம் இப்போது நவீன போருடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. உளவியல் போர் மத்திய இராணுவ ஆணையத்தின் அரசியல் பணித் துறையின் (முன்பு பி. எல். ஏ இன் பொது அரசியல் துறை அல்லது ஜி. பி. டி) நிறுவப்பட்ட நாளிலிருந்து முக்கிய பொறுப்புகளில் ஒன்றாகும். ஊடகங்கள் அல்லது பொதுக் கருத்துப் போர் பாரம்பரிய பிரச்சார நுட்பங்களை ஏமாற்றுதல் மற்றும் கருத்து மேலாண்மையுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது. பி. எல். ஏ. வின் இராணுவ மூலோபாய அறிவியலில், வளைகுடா போரில் தகவல் அமைப்புகள் ஒரு பெரிய பங்கைக் கொண்டிருந்தன என்று குறிப்பிடப்பட்டதுஃ "துல்லியமான வழிகாட்டப்பட்ட ஆயுதங்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தால் பயன்படுத்தப்படும் அனைத்து ஆயுதங்களிலும் 7 சதவீதம் மட்டுமே இருந்தன, ஆனால் அவை 80 சதவீத முக்கியமான இலக்குகளை அழித்தன". பி. எல். ஏ தகவல் பொறியியல் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைவரால் எழுதப்பட்ட 2007 ஆம் ஆண்டு தகவல் போர் கோட்பாடு என்ற புத்தகம், சீனாவின் இராணுவ சீர்திருத்தங்களின் மையத்தில் தகவல் போர் உள்ளது என்று கூறுகிறது. மூன்று போர் விமானங்கள் ஜோவ் வம்ச மூலோபாய நிபுணர் சன் சூவின் புத்தகமான தி ஆர்ட் ஆஃப் வார் புத்தகத்திலிருந்து ஈர்க்கப்பட்டதாக நம்பப்படுகிறது, குறிப்பாக சண்டை இல்லாமல் வெற்றி பெறுவது பற்றிய அவரது கருத்து. அமெரிக்க சீன நிபுணரான லாரா ஜாக்சன் கூறுகையில், மூன்று போர்க்களங்கள் "சர்வதேச நிறுவனங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துதல், எல்லைகளை மாற்றுதல் மற்றும் உலகளாவிய ஊடகங்களைத் தகர்த்தெறியுதல் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன, இவை அனைத்தும் ஒரு ஷாட் கூட சுடாமல்". பி. எல். ஏ அரசியல் மற்றும் தகவல் நடவடிக்கைகளுக்கு வழிகாட்டுவதற்காக டிசம்பர் 2003 இல் சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்திய குழு (சி. சி. பி) மற்றும் மத்திய இராணுவ ஆணையத்தால் இந்த கோட்பாடு அங்கீகரிக்கப்பட்டது. "சீன மக்கள் விடுதலை இராணுவ அரசியல் பணி ஒழுங்குமுறைகளின்" அத்தியாயம் 2, பிரிவு 18, மற்ற அரசியல் பணிகளுடன் மூன்று போர்க்களங்களையும் முன்வைக்கிறது. "போர்க்கால அரசியல் பணியின்" கீழ் உள்ள மூன்று போர்கள் பொதுக் கருத்து போர், உளவியல் போர் மற்றும் சட்டப் போர் ஆகும். மூன்று போர் விமானங்கள் பி. எல். ஏ கற்பித்தல் திட்டங்களில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன. செயல்பாட்டில், பி. எல். ஏ. வின் பொது அரசியல் துறையின் தொடர்பு துறை (ஜிபிடி/எல்டி), சீனாவின் வெளியுறவு அமைச்சகம் மற்றும் ஐக்கிய முன்னணி பணித் துறை ஆகியவை மூன்று போர் நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பான அமைப்புகளாகும். சீனா மூன்று போர்க் கட்டணங்களை உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களில் இணைத்துள்ளது. இந்த பணி விதிமுறைகள் காலப்போக்கில் திருத்தப்பட்டுள்ளன. பிஎல்ஏ அகாடமி ஆஃப் மிலிட்டரி சயின்ஸ் மற்றும் பிஎல்ஏ நேஷனல் டிஃபென்ஸ் யுனிவர்சிட்டி (என்டியு) ஆகியவற்றின் சமீபத்திய வெளியீடு மூன்று போர் கோட்பாட்டை உருவாக்குகிறது மற்றும் அதன் பாத்திரங்கள் மற்றும் முறைகளை விரிவுபடுத்துகிறது; இதில் பிஎல்ஏ அகாடமி ஆஃப் மிலிட்டரி சயின்ஸின் தி சயின்ஸ் ஆஃப் மிலிட்டரி ஸ்ட்ராடஜி (2013), என்டியுவின் "பொதுக் கருத்துப் போர், உளவியல் போர் மற்றும் சட்டப் போர்க்கான அறிமுகம்" (2014), மற்றும் என்டியுவின் "இராணுவ மூலோபாய அறிவியல்" (2015) போன்ற நூல்கள் அடங்கும். பி. எல். ஏ. வைப் பொறுத்தவரை, நவீன சர்வதேச சூழலில் சட்டப் போர் என்பது "எதிரியை அம்பலப்படுத்த", "ஒருவரின் சொந்த மனிதாபிமானத்தை விளம்பரப்படுத்துதல், சர்வதேச சமூகத்தின் உலகளாவிய அனுதாபத்தையும் ஆதரவையும் வெல்வது, எதிரியை தனிமைப்படுத்தவும் செயலற்றதாகவும் இருக்க கட்டாயப்படுத்துதல்" ஆகியவற்றுக்கான ஒரு வழியாகும். உளவியல் போர், பி. எல். ஏ மூலோபாயவாதி யூ குவோஹுவாவை மேற்கோள் காட்டி, "எதிரியின் மன உறுதியை சிதைக்க வேண்டும், போராடுவதற்கான அவர்களின் விருப்பத்தை சிதைக்க வேண்டும், உள்நாட்டில் உள்ள குடிமக்களிடையே போர் எதிர்ப்பு உணர்வைத் தூண்ட வேண்டும், சர்வதேச மற்றும் உள்நாட்டு மோதல்களை உயர்த்த வேண்டும், அதன் உயர் மட்ட முடிவெடுப்பவர்களிடையே போராடுவதற்கான விருப்பத்தை பலவீனப்படுத்த வேண்டும், மேலும் இராணுவ வலிமையில் அவர்களின் மேன்மையைக் குறைக்க வேண்டும்". ஊடகப் போரின் ஒரு தந்திரோபாயம், "ஜி. பி. டி மற்றும் பிரச்சாரத் துறை பி. எல். ஏ செயல்பாட்டின் பிற பகுதிகளை மறைக்கும் அதே வேளையில் வெளிநாட்டு பார்வையாளர்களுக்கு வழங்க விரும்புகின்றன என்ற செய்தியை வழங்க உதவும் பி. எல். ஏ-வின் பகுதிகளை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆய்வுக்கு திறப்பது". வெளிநாட்டு வரையறைகள் இந்திய சிந்தனைக் குழுவான மனோகர் பாரிக்கர் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் டிஃபென்ஸ் ஸ்டடீஸ் அண்ட் அனலைசிஸின் (எம். பி.-ஐ. டி. எஸ். ஏ) ஆராய்ச்சியாளரான அபிஜித் சிங்கின் கூற்றுப்படி, பொதுக் கருத்தை (அல்லது ஊடகப் போர்) போர், உளவியல் போர் மற்றும் சட்டப் போர் (சட்டப் போர்) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவது, "பிராந்தியங்களில் அதன் எதிரிகளை பலவீனப்படுத்துவது, அதன் முக்கிய நலன்கள் என்று கருதுவது", "உடல் ரீதியான போரை நாடாமல் சீனாவுக்கு சாதகமான சொற்களில் மோதலைத் தீர்ப்பதற்கு பொருத்தமான சூழ்நிலைகளை உருவாக்குவது" அல்லது "சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான சூழலையும் சூழலையும் உருவாக்குவது" ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்டது. பொதுக் கருத்து அல்லது ஊடகப் போர் வெளிப்படையான மற்றும் இரகசிய ஊடக கையாளுதல்களை உள்ளடக்கியதாக இருக்கலாம், அதே நேரத்தில் சட்டப் போர் அல்லது சட்டப் போர் தேசிய மற்றும் சர்வதேச சட்ட அமைப்புகளை சுரண்டுவதை உள்ளடக்கியது. 2011 ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பாதுகாப்புத் துறை மூன்று போர் கட்டணங்களை பின்வருமாறு வரையறுத்ததுஃ கேன்டர்பரி பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் பேராசிரியரான அன்னே-மேரி பிராடி, தனது புத்தகமான மேக்கிங் தி ஃபாரின் சர்வ் சீனாவில் பயன்படுத்தப்பட்ட தந்திரோபாயங்களை விவரித்துள்ளார், இதில் அடங்கும், திசைதிருப்பல் மூன்று போர் கட்டணங்கள் மேற்கத்திய ஆய்வாளர்களால் கவனச்சிதறலுக்கான ஒரு கருவி என்று முத்திரை குத்தப்பட்டுள்ளது, இது "சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் கீழ் இருக்கும் மிகப் பெரிய நிறுவன மற்றும் செயல்பாட்டு உள்கட்டமைப்பிலிருந்து" திசைதிருப்பும் நோக்கத்துடன் உள்ளது. எம்சியூவின் பேராசிரியர் கெர்ரி கெர்ஷனெக், சிஎஸ்ஐஎஸ் இன் சேத் ஜி. ஜோன்ஸ், ஏஎன்யூவின் இணை பேராசிரியர் மைக்கேல் கிளார்க் மற்றும் முன்னாள் சிஐஏ ஆய்வாளர் பீட்டர் மேட்டிஸ் உள்ளிட்ட பல மூலோபாய வல்லுநர்களால் சீனாவின் "மூன்று போர்க்களங்கள்" மூலோபாயத்தை பயன்படுத்துவது அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரெஞ்சு பாதுகாப்பு அமைச்சகம் இந்த மூலோபாயத்தை சீனாவின் அரசியல் போரின் மையமாக கருதுகிறது. மூலோபாய நோக்கங்களுக்காக தேசிய சக்தியின் அனைத்து கூறுகளையும் இணைக்கும் பெய்ஜிங்கின் திறனின் ஒரு பகுதியாக இந்த மூலோபாயம் பார்க்கப்படுகிறது. சண்டையிடப்பட்ட பகுதிகளில் இராணுவத் தளங்களைக் கட்டுவது இதில் அடங்கும், இது இயக்க நோக்கங்களுக்காக அல்ல, ஆனால் உளவியல் விளைவுக்காக செய்யப்படுகிறது. ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து கான்பெர்ரா பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியரான சாஷா டோவ் பச்மேனின் கூற்றுப்படி, சீனா 2000 ஆம் ஆண்டு முதல் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து ஆகிய இரு நாடுகளின் இறையாண்மையையும் அழித்த செல்வாக்கு நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டுள்ளது. செல்வாக்கு மற்றும் தவறான தகவல் பிரச்சாரங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பெய்ஜிங்கிற்கு ஒரு நட்பு அரசியல் சூழலை உருவாக்க இரு நாடுகளிலும் உள்ள இயற்கையான அரசியல் செயல்முறைகளின் ஒருமைப்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அன்னே-மேரி பிராடியின் கூற்றுப்படி, சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி நியூசிலாந்தில் சீன அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நலன்களை முன்னேற்றுவதற்கான ஒரு ஐக்கிய முன்னணி மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாக சீன புலம்பெயர்ந்தோருடன் இணைந்து செயல்படுகிறது, நாட்டில் உள்ளூர் அரசியல் தலைவர்களை வளர்ப்பது உள்ளிட்ட குறிக்கோள்களுடன். கனடா பெல்ட் அண்ட் ரோட் முன்முயற்சி பெல்ட் அண்ட் ரோட் முன்முயற்சி (பிஆர்ஐ) திட்டம் மூன்று போர் கட்டண கோட்பாட்டின் முக்கிய அங்கமாக பார்க்கப்படுகிறது, இது சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத நாடுகளுக்கு கடன் வலையை உருவாக்கவும், இந்த நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் இறையாண்மையை சமரசம் செய்யவும் முயல்கிறது. லஞ்சம் மற்றும் வற்புறுத்தல் மூலம், சீனா இந்த நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் உயரடுக்குகளுக்குள் கூட்டாளிகளையும் வாடிக்கையாளர்களையும் பெற்றுள்ளது, மேலும் அந்தந்த நாடுகளில் பிஆர்ஐ திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை ஊக்குவிக்க அவர்களைப் பெறுகிறது. கொவிட்-19 பெருந்தொற்றின் போது, கொவிட்-19 சீனாவுக்கு வெளியே தோன்றியது என்று சீனா ஒரு பரந்த தவறான பிரச்சாரத்தைப் பயன்படுத்தியது. சமூக ஊடகங்களில் பொய்யான செய்திகளைப் பரப்ப இது ப்ராக்ஸி கணக்குகள், போட்கள் மற்றும் சீன அரசாங்க அதிகாரிகள் மற்றும் இராஜதந்திரிகளைப் பயன்படுத்தியது. உதாரணமாக, கோவிட்-19 தென் கொரியா மற்றும் இத்தாலியில் தோன்றியதாக சீன அரசு நடத்தும் ஊடகங்கள் பொய்யாகக் கூறின. ஒரு சீன இராஜதந்திரி சாவோ லிஜியன் ஒரு அமெரிக்க இராணுவ சேவை உறுப்பினர் சீனாவுக்கு வைரஸைக் கொண்டு வந்ததாக ஒரு கோட்பாட்டைப் பகிர்ந்து கொண்டார். சீனாவின் COVID-19 மறுமொழி முயற்சிகள் குறித்து சாதகமாக அறிக்கை அளிக்குமாறு சீன இராஜதந்திரிகள் ஜெர்மனியை வலியுறுத்தியதாகவும் ஜேர்மன் உள்துறை அமைச்சகம் வெளிப்படுத்தியது. சீனாவுக்கு ஆதரவாக அதன் செய்தியை வடிவமைக்கவும் வழிநடத்தவும் உலக சுகாதார அமைப்பிலும் சீனா செல்வாக்கு செலுத்தியுள்ளது. உலக சுகாதார அமைப்பின் இயக்குநர் ஜெனரல் டெட்ரோஸ் அதானோம் கெப்ரேயஸ், சீனாவின் "பயனுள்ள" பதிலை தொடர்ந்து பாராட்டினார், ஆனால் விசில்ப்ளோயர்களை அடக்கியதற்காகவும், கோவிட்-19 பரவுவதை எவ்வாறு நிறுத்துவது என்பது குறித்த உலக சுகாதார அமைப்பின் பரிந்துரைகளை புறக்கணித்ததற்காகவும் சீனாவை ஒருபோதும் விமர்சிக்கவில்லை. செக் குடியரசின் எதிர்-புலனாய்வு நிறுவனமான பாதுகாப்பு தகவல் சேவை (பிஐஎஸ்) 2014 அறிக்கையின்படி, "சீனாவின் நிர்வாகமும் அதன் புலனாய்வு சேவைகளும் செக் அரசியல் மற்றும் அரசு கட்டமைப்புகளின் மீது செல்வாக்கைப் பெறுவதற்கும், அரசியல் உளவுத்துறையை சேகரிப்பதற்கும் முக்கியத்துவம் அளித்துள்ளன, இதில் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசு அதிகாரிகள் உட்பட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட செக் உயரடுக்குகளின் தீவிர பங்கேற்பு உள்ளது". எம். பி.-ஐடிஎஸ்ஏவின் ஆராய்ச்சியாளரான அபிஜித் சிங்கின் கூற்றுப்படி, 29 ஜனவரி 2013 தேதியிட்ட ஒரு செய்தி, சீனாவின் அரசுக்கு சொந்தமான சின்ஹுவா செய்தி நிறுவனத்தால் திபெத்தியர்களின் சுய-தீக்காயங்கள் குறித்து வெளியிடப்பட்டது, ஊடகப் போருக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. செய்திக் கதை தீவைப்புகளுடன் ஒரு நீதித்துறை "இந்திய தொடர்பை" கண்டுபிடிக்க முயற்சிப்பது தொடர்பானது, இருப்பினும் வழக்கை மேற்பார்வையிட்ட நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கவில்லை. 2017 டோக்லாம் மோதலின் போது சீனா இந்தியாவுக்கு எதிராக மூன்று போர் விமானங்களைப் பயன்படுத்தியதாக டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா செய்தி வெளியிட்டது. பூட்டானில் இந்தியா தனது நடவடிக்கையைத் தொடர்வதைத் தடுக்கும் நோக்கத்துடனும், பூட்டானின் உரிமைகோரல்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் நோக்கத்துடனும் ஊடகப் போர் நடத்தப்பட்டது. சீனாவின் ஊடகங்களும் பல அமைச்சகங்களும் ஒரே குறிக்கோளுடன் பல பொது மன்றங்களில் அறிக்கைகளை வெளியிட்டன. இந்திய வெளியுறவு அமைச்சரை ஒரு பொய்யர் என்று அழைப்பதும், இந்திய மாநிலமான சிக்கிம் தொடர்பான தனது நிலைப்பாட்டை சீனா மாற்றும் என்றும், இதையொட்டி சிக்கிமை இந்திய கட்டுப்பாட்டிலிருந்து "விடுவிக்கும்" என்றும் வலியுறுத்துவதும் உளவியல் ரீதியான போரில் அடங்கும். சட்டப் போரில் டோக்லாம் மீதான சீன உரிமைகோரல்களை பூட்டான் ஏற்றுக்கொண்டதாகவும், 1914 மாநாட்டைப் புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில் 1890 மாநாட்டைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்றும் சீன அறிக்கைகள் இருந்தன. 2013 முதல், சீனா தென்சீனக் கடலில் நிலத்தை மீட்டெடுத்து பல தீவுகளை பலப்படுத்தியுள்ளது. தீவுகளில் மீட்பு திட்டங்கள் மற்றும் இராணுவ சொத்துக்களை நிலைநிறுத்துவது "மற்ற உரிமைகோருபவர்களின் (வியட்நாம், பிலிப்பைன்ஸ், புருனே மற்றும் மலேசியா) சொந்தமாக எதிர்க்கும் உளவியல் திறனை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்" சீனாவின் முயற்சிகளைக் காட்டுகிறது. இந்த நாடுகளின் கடற்படைகளிடையே குழப்பத்தை உருவாக்க பிராந்தியத்தில் கடல்சார் போராளிகளையும் அது நிறுத்தியுள்ளது. இராஜதந்திர அழுத்தம், செய்தி ஊடகங்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தி "அதன் உரிமைகோரலின் வரலாற்றுத் தன்மையை வலுப்படுத்தும் கதைகளை ஊக்குவிக்கவும், பகைமையிலிருந்து விலகி இருக்க மற்றவர்களை எச்சரிக்கவும்" ஒரு ஆக்ரோஷமான செய்தி முன்முயற்சியைப் பின்பற்றியுள்ளது. தென் சீனக் கடல் பிராந்தியத்தில் சர்வதேச சட்டத்தின் ஆதரவாளராக தன்னைக் காட்டும் கதைகளையும், சர்வதேச சட்டத்தின் தனது சொந்த விளக்கங்களையும் மற்ற நாடுகளின் நிலைப்பாடுகளை எதிர்க்கவும், நடுவர் செயல்முறையை சட்டவிரோதமாக்கவும் சீனா தொடர்ந்து முயற்சித்து வருகிறது. குறைந்தது ஆறு படைப்பிரிவுகளை மேற்பார்வையிட்ட பி. எல். ஏவின் முன்னாள் பொது அரசியல் துறையின் தளம் 311 இன் முயற்சிகள் மூலம் தைவான் சீனா தைவானுக்கு எதிராக மூன்று போர் நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. அமைதி காலத்தில், பேஸ் 311 இன் வேலைவாய்ப்பில் சீனா ஹுவாய் ஒலிபரப்புக் கழகம் என்ற வணிக முன்னணி அடங்கும். ஏப்ரல் 2014 இல், பென்டகன் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் பி. எல். ஏ தனது மூன்று போர் மூலோபாயத்தைப் பயன்படுத்துவதாகக் கூறியதுடன், தென் மற்றும் கிழக்கு சீனக் கடல்களின் தீவுகள் மற்றும் பெருங்கடல்களைப் பாதுகாக்க அமெரிக்கா மற்றும் அதன் பிராந்திய பங்காளர்களின் தீர்மானத்தை பலவீனப்படுத்த சீனா கட்டாய பொருளாதார தூண்டுதல்கள் மற்றும் பிற பாரம்பரியமற்ற முறைகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து எச்சரித்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், ஜர்னல் ஆஃப் ஸ்ட்ராடஜிக் செக்யூரிட்டி, சீனா சர்வதேச சமூகத்தின் மீது செல்வாக்கு செலுத்த மூன்று போர் மூலோபாயத்தைப் பயன்படுத்துகிறது, குறிப்பாக அமெரிக்கா, அதன் சைபர்-உளவு பிரச்சாரத்திற்கு எந்தவொரு எதிர் மூலோபாயத்தையும் மேம்படுத்துவதையும் செயல்படுத்துவதையும் தடுக்கிறது, இதன் விளைவாக அமெரிக்காவிற்கு 338 பில்லியன் டாலர் இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. 2020 ஆம் ஆண்டில், சீன வழக்கறிஞர்கள் கோவிட்-19 ஐ மூடிமறைத்ததற்காக அமெரிக்கா மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர், இது ஒரு இராணுவ நடவடிக்கை போல மூன்று போர் விமானங்கள் நடத்தப்பட்டதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. சின்ஜியாங் சீனாவின் உள் மாகாணமாக இருந்தாலும் மூன்று போர் கோட்பாடுகள் சின்ஜியாங்கில் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. மூன்று போர்க்களங்களைப் பயன்படுத்துவதும், "சமூக மேலாண்மை" என்ற கருத்தும் அதிகாரத்தின் மீது அதன் பிடியைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாகும். சீனா ஒரு சமூக கடன் முறையை செயல்படுத்தியது, இதன் மூலம் குடிமக்களின் பொருளாதார மற்றும் சமூக நடத்தையை வடிவமைக்கவும் "மதிப்பெண்" பெறவும் மெட்டாடேட்டாவை சேகரித்து பகுப்பாய்வு செய்கிறது. இந்த மதிப்பெண் முறை "முன்கணிப்பு காவல்" ஐ அனுமதிக்கிறது, இது மாநிலத்திற்கு அதன் அதிகாரத்திற்கு உணரப்பட்ட அச்சுறுத்தல்களை முன்கணிப்பு மதிப்பீடுகளை செய்ய உதவுகிறது. எதிர் நடவடிக்கைகள் அபிஜித் சிங் பரிந்துரைத்தபடி, மூன்று போர் நடவடிக்கைகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒரு மூலோபாயம், மூன்று போர் நடவடிக்கைகளைப் பற்றி "விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதில்" கவனம் செலுத்தலாம்ஃ "தாக்கத்தைத் தணிப்பதற்கான" எஸ்ஓபிகளை நிறுவுதல், பதிலுக்கு "நெகிழ்வானதாக" இருப்பது மற்றும் "தாக்குதல்களை முன்கூட்டியே நிறுத்துதல்". பரிந்துரைக்கப்பட்ட எதிர் நடவடிக்கைகளில் மூன்று போர் நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி சீன நடவடிக்கைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளை ஆவணப்படுத்துதல், அம்பலப்படுத்துதல், விளம்பரப்படுத்துதல் மற்றும் பெருக்குதல் ஆகியவை அடங்கும். ஒரு அமெரிக்க சிந்தனைக் குழுவான தி ஹெரிடேஜ் ஃபவுண்டேஷனின் ஆசிய ஆய்வு மையத்தின் வர்ணனையாளர் டீன் செங், இந்த சொற்றொடர் ஒரு தவறான பெயர் என்றும், பலர் அரசியல் போரை (ஊடகம், உளவியல் அல்லது சட்டப் போர்) உண்மையான "போர்" என்று கருதுவதில்லை என்றும் எச்சரிக்கிறார். சீனர்களைப் பொறுத்தவரை, "அரசியல் போர் [.] என்பது எல்லா நேரத்திலும் நடந்து வரும் ஒரு மூலோபாய விருப்பமாகும்" என்று அவர் கூறுகிறார். ..