Judiciary of Cambodia
கம்போடிய அரசியலமைப்பால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, கம்போடியாவின் நீதித்துறை கம்போடியாவின் மற்ற அரசாங்கங்களிலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது. நீதித்துறை சிவில் சட்ட பாரம்பரியத்தைப் பின்பற்றுகிறது, அறிவுறுத்தல் ஒரு நீதிபதிக்கு ஒப்படைக்கப்படுகிறது மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பயன்பாட்டைக் கோருவதில் திருப்தி அடைகிறார்கள். கம்போடியாவில் உள்ள நீதிமன்றங்களும் தீர்ப்பாயங்களும் நிதி மற்றும் மனித வளங்களின் பற்றாக்குறையை தவறாமல் எதிர்கொள்கின்றன, இது ஒட்டுமொத்த சமூகத்தையும் விழுங்கிவிடும் ஊழல் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களின் கொந்தளிப்பாகும். ஏழைகளுக்கு அணுகுவதில் உள்ள சிரமம், ஒரு நபரின் இடைத்தரகரை அடிப்படையாகக் கொண்ட மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான பாரம்பரிய முறைகளின் எதிர்ப்பை ஆதரிக்கிறது, அதன் தார்மீக அதிகாரம், நீதிபதியைப் போலல்லாமல், இரு தரப்பினராலும் (கிராமம், மாவட்டம், பகோடா தலைவர்கள் போன்றவை) போட்டியிடப்படவில்லை. ), உண்மையில் இரண்டு அடுக்கு அமைப்பை உருவாக்குதல், ஒன்று, அதிகாரப்பூர்வமானது, வெளிநாட்டினர் மற்றும் நகர்ப்புற உயரடுக்கினருக்காகவும், மற்றொன்று, முறைசாரா முறையில், பெரும்பாலான மக்களுக்காகவும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. வரலாறு ஃபுனான்ஃ இந்திய செல்வாக்கின் ஒரு அடிப்படை அமைப்பு கெமர் பேரரசு நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு, ஃபுனானின் நாகரிகம் இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த சட்டக் குறியீட்டைக் கொண்ட ஒரு அடிப்படை நீதித்துறையைக் கொண்டிருந்ததாகத் தெரிகிறது. சோதனையின் மூலம் விசாரணை இருந்தது மற்றும் "எங்கும் நிறைந்த முதலைகளிடம் வீசப்பட்ட பின்னர் ஒரு சந்தேக நபர் சாப்பிடப்படாவிட்டால்" குற்றமற்றவர் என்று தீர்மானிக்க முடியும். கெமர் பேரரசுஃ ஒரு விரிவாக்கப்பட்ட நீதித்துறை வலையமைப்பு பத்தாம் மற்றும் பதினோராம் நூற்றாண்டின் கெமர் கல்வெட்டுகளில், அங்கோரியன் பேரரசில் நன்கு நிறுவப்பட்ட நீதித்துறையின் அறிகுறிகள் உள்ளன. நூல்களிலிருந்து, மன்னர் தனிப்பட்ட முறையில் சம்பந்தப்பட்டிருந்தார் என்று விளக்கப்படலாம், ஆனால் இந்த கல்வெட்டுகளின் இருப்பிடத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆட்சியாளரின் சார்பாக செயல்பட நீதிமன்றங்கள் நியமிக்கப்பட்டிருக்கலாம். எலீன் லுஸ்டிக்கின் கூற்றுப்படி, "அரச சேவை, நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்ற அதிகாரிகள் பற்றிய குறிப்புகள் கொண்ட தளங்கள் அரச சாராத கல்வெட்டுகளைப் போலவே விநியோகிக்கப்படுகின்றன, இது வரிவிதிப்பு மற்றும் சட்டத்தின் ஒப்பீட்டளவில் சமமான நிர்வாகத்தை பரிந்துரைக்கிறது". இரண்டாவது மற்றும் பதின்மூன்றாம் நூற்றாண்டுக்கு இடையில் இந்தோசீனிய தீபகற்பத்தின் இந்தியமயமாக்கலின் போது தோன்றிய தர்மசாஸ்திரம் சட்டங்களின் முதல் எழுதப்பட்ட தடயங்களாகும், ஆனால் இந்த நூல்கள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக மதச்சார்பற்ற பழக்கவழக்கங்களை மதிக்கும் நடத்தை விதிகள் மற்றும் வழிகாட்டும் தன்மை இல்லாதவை. மேலும், பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் அட்ஹெமார்ட் லெக்லெர் போன்ற பிரெஞ்சு மக்கள் அங்கோரியன் காலத்தின் சட்டங்களைப் பற்றி ஆராய்ச்சி செய்தபோது, அவை பெரும்பாலும் நீதிபதிகளுக்குத் தெரியாது என்பதை அவர்கள் உணர்கிறார்கள். உண்மையில், ஒற்றுமை பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட வாடிக்கையாளர் முறைமை ஆகியவற்றுடன் கூடிய ஊழல் சட்டங்களை குறிப்பாக கேட்க முடியாததாக ஆக்கியது. கம்போடியாவின் பிரெஞ்சு பாதுகாப்பின் கீழ் நீதிஃ பிரெஞ்சு காலனித்துவத்தின் குறியீட்டின் முதல் முயற்சிகள் கம்போடியாவை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன, பிரெஞ்சு பாதுகாப்பால் வரையறுக்கப்பட்ட முன்னேற்றத்தின் யோசனையை நோக்கி கெமர் மக்களை வழிநடத்தியது. பாதுகாக்கப்பட்ட மாநிலம் குறியீட்டிற்கான முதல் உண்மையான முயற்சிகளைக் கண்டது, ஆனால் இந்த குறியீடுகள் பெரும்பாலும் பெருநகரத்தில் இயற்றப்பட்ட சட்டங்களுக்கு அல்லது பிரெஞ்சு இந்தோசீனா முழுவதற்கும் பொருந்தும் சட்டங்களுக்கு முரணாக இருந்தன. பல்வேறு சட்டமன்ற அமைப்புகளால் வெளியிடப்பட்ட கருத்துக்கள், உத்தரவுகள் மற்றும் பிற ஆணைகள் அவற்றுக்கிடையே ஒரு படிநிலையை உருவாக்குவதன் மூலம் நெறிப்படுத்தப்பட்டன. மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் இப்போது க்ராம் இருந்தது, இது ஒரே மன்னரிடமிருந்து பெறப்பட்டது மற்றும் ஒரு பொதுவான சட்டமன்ற நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது; கிரெட் ராஜாவின் பணியாகவும் இருந்தது, ஆனால் மூத்த அதிகாரிகளின் நியமனங்கள், இடமாற்றங்கள் மற்றும் பணிநீக்கங்களை உள்ளடக்கியது. சாம்ராக் என்பது அமைச்சரவை எடுத்த ஒரு முடிவுடன் தொடர்புடையது. பிராகாக்கள் தங்கள் பங்கிற்காக ஒரு அமைச்சரிடமிருந்து வந்து அவரது செயல்பாட்டுத் துறையில் விண்ணப்பித்தனர், அதே நேரத்தில் தேக்காவுக்கு உள்ளூர் மதிப்பு மட்டுமே இருந்தது (மாகாணம், மாவட்டம், கம்யூன்.). கெமர்ஸ் ரூஸ் குறியீட்டின் கீழ் அநீதி சுதந்திரத்திற்குப் பிறகும் தொடர்ந்தது, சட்டப் பீடத்தில் பயிற்சி பெற்ற கம்போடிய வழக்கறிஞர்கள் தலைமையில், அங்கு பிரெஞ்சு பேராசிரியர்களால் பிரெஞ்சு மொழியில் படிப்புகள் ஓரளவு வழங்கப்பட்டன. ஜனநாயக கம்பூச்சியாவின் ஆட்சியின் கீழ், நீதித்துறைக்கு பெயரில் மட்டுமே "அதிகாரம்" இருந்தது. அரசியலுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடைய, நீதிக்கான தேசிய குழு அதிகாரப்பூர்வமாக கம்பூச்சியா மக்கள் பிரதிநிதிகளின் சட்டமன்றத்தின் ஒற்றை அமர்வின் முடிவில் (ஏப்ரல் 11-13,1976) நடைமுறைக்கு வந்தது, இது அரசியலமைப்பின் 9 வது பிரிவின்படி, "அனைத்து மட்டங்களிலும் (படிநிலையின்) நீதிபதிகளை" நியமிக்கும் பணியைக் கொண்டிருந்தது. "அமைச்சகம்" ஜனநாயக மையவாதத்தின் விதியின்படி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட காங் சாப் தலைமையில் இருந்தது. மக்களின் ஜனநாயக உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் அரசுக்கு எதிரான எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் உண்மையில் கண்டிக்கும் மக்கள் நீதிமன்றங்களால் நீதி வழங்கப்பட வேண்டும். சோவியத் ஒன்றியம் அல்லது வியட்நாம் சோசலிசக் குடியரசு போலல்லாமல், ஜனநாயக கம்பூச்சியா அதன் நீதித்துறை அமைப்பு இல்லாததால் கிரகத்தின் பிற கம்யூனிச நாடுகளிலிருந்து தனித்து நின்றது. எந்தவொரு தீர்ப்பாயத்திலோ அல்லது எந்தவொரு நீதிமன்றத்திலோ நீதியை வழங்குவதற்கான அதிகாரம் ஒருபோதும் செலுத்தப்படவில்லை. பழைய நீதித்துறை அமைப்புகளில் உள்ள பெரும்பாலான வீரர்கள் இந்த காலகட்டத்தில் உயிர் பிழைக்கவில்லை, மேலும் நிறுவனங்களின் மறுசீரமைப்பு இன்னும் நடந்து வருகிறது. 1979 இல் ஜனநாயக கம்பூச்சியாவின் வீழ்ச்சியுடன், பிரபலமான புரட்சிகர நீதிமன்றங்கள் இறுதியாக உருவாக்கப்பட்டன, ஆனால் 1982 வரை இன்னும் விரிவான நீதித்துறை அமைப்பு அமைக்கப்படவில்லை. தேசிய அளவில் பிரபலமான உச்ச நீதிமன்றத்தை சார்ந்து மாகாண நீதிமன்றங்களின் நெட்வொர்க் பிறந்தது, இது மேல்முறையீட்டுக்கான நிகழ்வாக மாறியது. ஜூலை 13,1982 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆணை-சட்டம் சட்டங்களின் நூல்களின் மட்டத்தில் ஒரு படிநிலையை உருவாக்குவதன் மூலம் முழுவதையும் நிறைவு செய்தது. சட்டங்கள் அல்லது சபாப் மாநில சபையிலிருந்து (குடியரசின் அதிபரின் கீழ்) வெளிப்பட்டன, மேலும் அவை தேசிய சட்டமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது அதன் விண்ணப்பம் அடுத்த நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடருக்காக காத்திருக்க முடியாவிட்டால், ஆணை-சட்டத்தின் மூலம். பிந்தையது ஒரு பிரகடனம் தேவையில்லை மற்றும் அது கையெழுத்திட்டவுடன் நடைமுறைக்கு வருகிறது. பதிலுக்கு, அது ஒரு சபாபிற்கு எதிராகச் சென்றால் அது ரத்து செய்யப்படுகிறது. அதன் பங்கிற்கான ஆணை அல்லது அனுகிரேட் அமைச்சர்கள் குழுவிலிருந்து வரும், ஆனால் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள இரண்டு நூல்களில் ஒன்றை எதிர்க்க முடியாது. ஒவ்வொரு அமைச்சரும் அல்லது ஒரு பொது அமைப்பின் தலைவரும், தனது மட்டத்தில், ஒரு உத்தரவை அல்லது பிரகாசங்களை இயற்றலாம், அதே நேரத்தில் புரட்சிகரக் குழுக்கள் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள எந்தவொரு சட்டத்திற்கும் இணங்க முடிவுகளை அல்லது சச்ச்தேய் சம்ராச்சை வெளியிடலாம். 1992 ஆம் ஆண்டில், கம்போடியாவில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகளின் இடைக்கால ஆணையம் மாகாண அதிகார வரம்புகளில் ஏற்கனவே ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை உருவாக்கியது, இது இராணுவ தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்புகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கான அதிகாரத்துடன் முதலீடு செய்யப்பட்டது, மேலும் அதன் முடிவுகளை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யலாம். இந்த சீர்திருத்தத்துடன் நூல்களின் மறுசீரமைப்பும் இணைக்கப்பட்டது, ஆனால் நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய பணியைக் கருத்தில் கொண்டு, முந்தைய ஆட்சிகளின் மத்தியில், ரத்து செய்யப்படும் மற்றும் தக்கவைக்கப்பட வேண்டியவற்றை வரிசைப்படுத்துவது சிறந்தது. 1993 அரசியலமைப்பு ஒரு பாராளுமன்ற முடியாட்சியை மீட்டெடுத்தது, மக்கள் கம்பூச்சியா குடியரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்ட நூல்களின் வரிசையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது. இருப்பினும், 1970 இல் ரத்து செய்யப்பட்ட அரச கிராம் இப்போது மீண்டும் தோன்றியது, பாராளுமன்றத்தால் வாக்களிக்கப்பட்ட சட்டங்களை அறிவிப்பதற்கான வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரத்துடன். அதே நேரத்தில், சர்வதேச உதவியுடன் இந்தச் சட்டம் ஆழமாக மாற்றியமைக்கப்பட்டது. நிறுவனங்களின் சுதந்திரத்தை ஒழுங்கமைப்பதற்கும் உத்தரவாதம் அளிப்பதற்கும் பொறுப்பான பல அமைப்புகள் பின்னர் உருவாக்கப்பட்டன (நீதித்துறையின் உயர் கவுன்சில், வழக்கறிஞர்களின் பார், ஒழுங்கு கவுன்சில் போன்றவை). ஆனால் இந்த அமலாக்கங்கள், முன்பு நிறுவப்பட்ட செல்வாக்கு முறைகளை கேள்விக்குள்ளாக்குவதன் மூலம், கி டெக் மற்றும் சுவான் விசாலுக்கு இடையிலான சண்டைகள் போன்ற நெருக்கடிகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன, இது பல ஆண்டுகளாக வழக்கறிஞர்களின் செயல்பாட்டை சீர்குலைத்தது அல்லது நீதிபதி ஹிங் திரித் மார்ச் 2004 இல் இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட பின்னர் நீதித்துறையின் உயர் கவுன்சிலின் பாகுபாடு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள். 2006 ஆம் ஆண்டில் கம்போடியாவின் நீதிமன்றங்களில் அசாதாரண அறைகள் நிறுவப்பட்டது, சிறுபான்மை சர்வதேச பங்கேற்புடன் ஒரு உள்ளூர் அதிகார வரம்பு கெமர்ஸ் ரூஜ்ஸின் கடைசி தலைவர்களை தீர்ப்பளிப்பதற்கு பொறுப்பாகும், இது சர்வதேச தரத்திற்கு நெருக்கமான நிறுவனங்களை நிறுவுவதை துரிதப்படுத்த உதவியது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மனித உரிமைகளுக்கான ஆணையரின் அப்போதைய அறிக்கையாளர் சூர்யா சுபேடி, ஆகஸ்ட் 2014 இல் தனது அறிக்கையில் இன்னும் முன்னேற்றம் அடைய முடியும் என்று குறிப்பிட்டார். உண்மையில், 2006 ஆம் ஆண்டில் பிரான்ஸ் தூதரகத்தின் திட்ட மேலாளர் அன்டோயின் ஃபோன்டைன், ராயல் யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் லா அண்ட் எகனாமிக்ஸ் ஆஃப் புனோம் பென்னுடன் சட்ட ஒத்துழைப்புக்காக செய்த மதிப்பீடு, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் பொருத்தமானது என்பதைக் காட்டுகிறது. கட்டமைப்பு குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடர்வதும், வழக்குகளைத் தீர்ப்பதும், மிக முக்கியமாக, கம்போடிய குடிமக்களின் சுதந்திரங்களையும் உரிமைகளையும் பாதுகாப்பதும் நீதித்துறையின் முக்கிய கடமைகளாகும். இருப்பினும், உண்மையில், கம்போடியாவில் உள்ள நீதித்துறை கிளை மிகவும் ஊழல் நிறைந்ததாக உள்ளது, மேலும் பெரும்பாலும் சிவில் சமூகத்தையும் அதன் தலைவர்களையும் அமைதிப்படுத்த நிர்வாகக் கிளையின் ஒரு கருவியாக செயல்படுகிறது. 1997 வரை, நாட்டின் அரசியலமைப்பு ஒரு நீதித்துறை கிளையை கோரிய போதிலும் கம்போடியாவில் அரசாங்கத்தின் நீதித்துறை கிளை இல்லை. நீதிமன்றங்களின் படிநிலை நீதித்துறை அதிகாரம் முதலில் மாகாண நீதிமன்றங்களுக்கும் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கும் ஒப்படைக்கப்படுகிறது. இது ஒரு ஒற்றை அதிகார வரம்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் இந்த அமைப்புகள் ஒவ்வொன்றும் சிவில் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் சட்டம், வணிகச் சட்டம் அல்லது சமூகச் சட்டம் ஆகிய இரண்டின் கீழும் வரும் வழக்குகளில் ஆட்சி செய்கின்றன. மாகாண நீதிமன்றங்கள் அல்லது புனோம் பென் அல்லது சிஹானௌக்வில்லே போன்ற சிறப்பு அந்தஸ்து கொண்ட நகரங்களுக்கான நகராட்சி நீதிமன்றங்கள் ஒரு நீதிபதி, ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் ஒரு எழுத்தர் ஆகியோரைக் கொண்டுள்ளன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (சலா அவுட்டர்) தலைநகரில் அமைந்துள்ளது. 2010 களின் நடுப்பகுதியில், பட்டம்பாங் மற்றும் சியம் ரீப்பில் மேலும் இரண்டு நிகழ்வுகள் திறக்கப்பட்டன. மாகாண நீதிமன்ற வழக்குகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளுக்கு மேலதிகமாக, இது முதலில் நிர்வாக மோதல்களையும் தீர்ப்பளிக்கிறது. இந்த வகை வழக்கின் பொறுப்பில் உள்ள நிறுவனத்தைத் தவிர, நீதிமன்றத்தில் முறையே சிவில், கிரிமினல், வணிக மற்றும் விசாரணையில் நிபுணத்துவம் பெற்ற மேலும் நான்கு அறைகள் உள்ளன. அதன் முடிவுகள் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவால் வழங்கப்படுகின்றன; பொது அமைச்சகத்தின் பண்புக்கூறுகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் உள்ள அரசு வழக்கறிஞரிடம் விழுகின்றன. கம்போடியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் (டோலாகர் கம்போல்) மேல்முறையீட்டில் விசாரிக்கப்படும் வழக்குகளில் கடைசி முயற்சியாக தீர்ப்பளிக்கிறது, ஆனால் சட்ட நடைமுறையில் உள்ள குறைபாடுகள் குறித்து மட்டுமே தீர்ப்பளிக்க முடியும். இது ஒரு சிவில் அறை மற்றும் ஒரு குற்றவியல் அறை ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. முடிவுகள் பொதுவாக 5 நீதிபதிகள் அல்லது 9 மாஜிஸ்திரேட்டுகளால் ஒரு முழுமையான தீர்ப்பில் கூட்டாக அறிவிக்கப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் பொது அமைச்சகத்தின் செயல்பாடுகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ள அரசு வழக்கறிஞரிடம் வருகின்றன. இறுதியாக, நீதித்துறையின் உச்ச சபை கடைசியாக நீதித்துறை அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும் மற்றும் நீதிபதிகளின் பதவி உயர்வுகள், இடமாற்றங்கள் மற்றும் ஊதியம் தொடர்பான விஷயங்களில் தலையிட வேண்டும்; இது புகார்களைக் கையாள வேண்டும் மற்றும் தேவைப்பட்டால், மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு எதிரான ஒழுங்கு தடைகள் குறித்து முடிவு செய்ய வேண்டும். அதன் அமைப்பு மற்றும் செயல்பாடு ஜூலை 2014 இல் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட ஒரு சட்டத்தால் மறுவரையறை செய்யப்பட்டுள்ளது, இது உச்ச நீதிமன்றத்தில் அமர்ந்திருக்கும் நீதிபதிகளின் விகிதத்தை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அதிகரித்தது. நீதித்துறை கிளையின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றம் நீதித்துறையின் உச்ச சபை ஆகும். உச்சக் குழுவில் தற்போது 17 நீதிபதிகள் உள்ளனர். நிர்வாகச் செயல்கள் நிர்வாகச் செயல்கள் கம்பூச்சியா மக்கள் குடியரசிலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு படிநிலையின்படி ஒழுங்கமைக்கப்படுகின்றன. அதன் உச்சியில் கிரெட் உள்ளது, இது மன்னரால் கையெழுத்திடப்பட்ட ஒரு ஆணை மற்றும் பிரதம மந்திரி மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சரால் எதிர் கையொப்பமிடப்பட்டது. இது உண்மையில் நாடாளுமன்றத்தால் வாக்களிக்கப்பட்ட சபாப் பிரகடனப்படுத்தும் செயலாகும். அனுக்ரேட் என்பது அரசாங்கத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு துணை ஆணையாகும், இது பிரதம மந்திரி மற்றும் அதன் பயன்பாட்டிற்கு பொறுப்பான அமைச்சரால் தொடங்கப்படுகிறது. பிராகாக்கள் ஒரு அமைச்சர் அல்லது மத்திய வங்கியின் ஆளுநரால் எடுக்கப்படுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் சக்தேய் சம்ராச்சின் முடிவு அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர் (மாநில செயலாளர் உட்பட) அல்லது ஒரு பொது நிறுவனத்தின் தலைவரால் தொடங்கப்படுகிறது. சுற்றறிக்கை அல்லது சொராச்சோர் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு உள் ஆணை ஒரு மத்திய நிர்வாகத்தால் அதன் உள்ளூர் அலுவலகங்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. அதன் நோக்கம் ஒரு சட்ட உரையை தெளிவுபடுத்துவதன் மூலம் அதற்கு வழங்கப்பட வேண்டிய விளக்கத்தைக் குறிப்பிடுவது அல்லது கொடுக்கப்பட்ட பகுதியில் ஒரு கொள்கையை வரையறுப்பது ஆகும். இறுதியாக, தேகா மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் இது ஒரு மாகாண ஆளுநர் அல்லது நகராட்சியின் தலைவரின் பணியாகும். நீதித்துறை வழக்கறிஞர்களில் உள்ளவர்கள் அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மட்டுமே வழக்குத் தொடர அதிகாரம் பெற்ற ஒரே அமைப்பு, ஆனால் வழக்குகளை தீர்ப்பளிக்க முடியாது. வழக்குரைஞர்கள் அட்டர்னி ஜெனரலுக்குக் கீழ்ப்பட்டவர்கள், அவர் நீதி அமைச்சகத்திலிருந்து அவரது அறிவுறுத்தல்களைப் பெறுகிறார், மேலும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அவருக்கு ஒரு செயல்பாட்டு அறிக்கையை அனுப்ப வேண்டும். அப்போது நிலவிய குழப்பத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்காக, நீதித்துறையின் உயர் சபை, ஜூலை 11,2005 அன்று, வழக்குகளை விசாரிக்கும் பொறுப்பில் உள்ள நீதிபதிகளுக்கும் விசாரணைகளை நடத்தும் நீதிபதிகளுக்கும் இடையிலான நிர்வாகப் பிரிவினையை முடிவு செய்தது. 2003 ஆம் ஆண்டில், கம்போடியாவிற்கான புதிய தலைமுறை நீதிபதிகள் மற்றும் சட்ட எழுத்தர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதற்காக நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களுக்கான முதல் ராயல் பள்ளியை நிறுவும் பொறுப்பை நீதிபதி கிம் சதாவி ஏற்றார். அப்போதிருந்து, நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் எந்தவொரு சட்ட பட்டதாரிக்கும் திறந்த ஒரு போட்டியின் மூலம் நியமிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் ராயல் ஸ்கூல் ஆஃப் மேஜிஸ்ட்ரேசியில் பயிற்சி பெற்ற பிறகு. வழக்கறிஞர்கள் வழக்கறிஞர்கள் கிராம் ஆஃப் ஆல் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு வரிசையில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் அதன் பிரெஞ்சு சகாவால் ஈர்க்கப்பட்டுள்ளனர். அதன் தலைவராக ஒரு பொதுச்சபை, ஒரு ஒழுங்கு சபை மற்றும் இரண்டு ஆண்டு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு பட்டோனியர் ஒரு முறை புதுப்பிக்கப்படுகிறது. இந்தத் தொழிலுக்கு விண்ணப்பிப்பவர்கள் கம்போடிய குடியுரிமையைப் பெற்றிருக்க வேண்டும், வழக்கறிஞரின் வாழ்க்கைக்கான தகுதியின் சான்றிதழ் மற்றும் சட்டப் பட்டம் அல்லது அதற்கு சமமான டிப்ளோமா பெற்றிருக்க வேண்டும், மேலும் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படவில்லை. பின்னர் அவர்கள் ஒரு நிறுவனத்தில் ஒரு வருட இன்டர்ன்ஷிப்பை முடித்து கூடுதல் பயிற்சியையும் சேர்க்க வேண்டும். இறுதியாக, வக்கீல்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்த, தென்கிழக்கு ஆசியாவில் அல்லது கம்போடியாவில் உள்ள எந்தவொரு அரசியல் மற்றும் அதிகார வரம்பு நிறுவனங்களிலும் ஒரு வணிக நடவடிக்கையையோ அல்லது பொது சேவையையோ செய்ய வேண்டியதில்லை. ..