Geostrategy
புவிசார் அரசியல் என்பது புவியியல் காரணிகளால் வழிநடத்தப்படும் வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரு வகையாகும், ஏனெனில் அவை அரசியல் மற்றும் இராணுவத் திட்டமிடலை தெரிவிக்கின்றன, கட்டுப்படுத்துகின்றன அல்லது பாதிக்கின்றன. அனைத்து உத்திகளைப் போலவே, புவிசார் மூலோபாயமும் முடிவுகளை அடைவதற்கான வழிகளைப் பொருத்துவதில் அக்கறை கொண்டுள்ளது, மூலோபாயமும் புவியியலும் தேசியத்துடன் பின்னிப் பிணைந்துள்ளது, அல்லது கொலின் எஸ். கிரே மற்றும் ஜெஃப்ரி ஸ்லோன் கூறுவது போல், "[புவியியல் என்பது] மூலோபாயத்தின் தாய்". புவிசார் மூலோபாயவாதிகள், புவிசார் அரசியல் நிபுணர்களிடமிருந்து வேறுபட்டவர்கள், புவிசார் அரசியலை ஒரு தேசியவாத கண்ணோட்டத்தில் அணுகுகின்றனர். புவிசார் மூலோபாயங்கள் முக்கியமாக அவை வடிவமைக்கப்பட்ட சூழலுக்கு பொருத்தமானவைஃ மூலோபாயவாதியின் தேசம், வரலாற்று ரீதியாக வேரூன்றிய தேசிய தூண்டுதல்கள், நாட்டின் வளங்களின் வலிமை, நாட்டின் குறிக்கோள்களின் நோக்கம், அந்தக் காலத்தின் அரசியல் புவியியல் மற்றும் இராணுவ, அரசியல், பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார ஈடுபாட்டை பாதிக்கும் தொழில்நுட்ப காரணிகள். புவியியல் மற்றும் வரலாற்று காரணிகளின் அடிப்படையில் வெளியுறவுக் கொள்கையை ஆதரிப்பது, பகுப்பாய்வு ரீதியாக, புவியியல் மற்றும் வரலாற்றின் மூலம் வெளியுறவுக் கொள்கை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்படுகிறது என்பதை விவரிப்பது அல்லது ஒரு நாட்டின் எதிர்கால வெளியுறவுக் கொள்கை முடிவுகள் மற்றும் விளைவுகளை முன்கூட்டியே கணிப்பது போன்ற புவிசார் மூலோபாயம் பரிந்துரைக்கக்கூடிய வகையில் செயல்பட முடியும். மனித புவியியல், அரசியல் புவியியல், பொருளாதார புவியியல், கலாச்சார புவியியல், இராணுவ புவியியல் மற்றும் மூலோபாய புவியியல் போன்ற புவியியலின் துணைத் துறைகளில் நிபுணத்துவம் பெற்ற பல புவிசார் மூலோபாயவாதிகளும் புவியியியலாளர்களாவர். புவிசார் மூலோபாயம் மூலோபாய புவியியலுடன் மிகவும் நெருக்கமாக தொடர்புடையது. குறிப்பாக இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து, சில அறிஞர்கள் புவிசார் மூலோபாயத்தை இரண்டு பள்ளிகளாகப் பிரிக்கின்றனர்ஃ தனித்துவமான ஜெர்மன் கரிம நிலைக் கோட்பாடு மற்றும் பரந்த ஆங்கிலோ-அமெரிக்க புவிசார் மூலோபாயங்கள். வரையறை கீழே உள்ள புவிசார் மூலோபாயத்தின் பெரும்பாலான வரையறைகள் புவிசார் அரசியல் காரணிகளுடன் மூலோபாயக் கருத்தாய்வுகளை இணைப்பதை வலியுறுத்துகின்றன. புவிசார் அரசியல் வெளிப்படையாக நடுநிலையாக இருந்தாலும்-பல்வேறு பிராந்தியங்களின் புவியியல் மற்றும் அரசியல் அம்சங்களை ஆராய்வது, குறிப்பாக அரசியலில் புவியியலின் தாக்கம்-புவிசார் மூலோபாயம் விரிவான திட்டமிடல், தேசிய இலக்குகளை அடைவதற்கான வழிமுறைகளை ஒதுக்குவது அல்லது இராணுவ அல்லது அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. "புவிசார் மூலோபாயம்" என்ற சொல் முதன்முதலில் ஃப்ரெடெரிக் எல். ஷுமன் தனது 1942 கட்டுரையில் "நமது புவிசார் அரசியலைக் கற்றுக்கொள்வோம்" என்ற கட்டுரையில் பயன்படுத்தப்பட்டது. இது ஜெர்மன் புவிசார் மூலோபாயவாதி கார்ல் ஹவுஷோபர் பயன்படுத்திய "வெர்ஜியோபொலிடிக்" என்ற ஜெர்மன் வார்த்தையின் மொழிபெயர்ப்பாகும். "பாதுகாப்பு-புவிசார் அரசியல்" போன்ற முந்தைய மொழிபெயர்ப்புகள் முயற்சிக்கப்பட்டன. ராபர்ட் ஸ்ட்ராஸ்-ஹூப் "போர் புவிசார் அரசியலை" மற்றொரு மாற்று மொழிபெயர்ப்பாக உருவாக்கி பிரபலப்படுத்தினார். நவீன வரையறைகள் கோட்பாடு மற்றும் முறை ஒரு அறிவியல் அல்லது அறிவியல் அடிப்படையிலான அரசியல் நடைமுறையாக புவிசார் மூலோபாயம் உண்மை மற்றும் அனுபவ பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்துகிறது, புவிசார் மூலோபாயத்தில் தத்துவார்த்த சூத்திரங்கள் பொதுவாக அனுபவ அடிப்படையை பெரிதும் நம்பியுள்ளன, இருப்பினும் உண்மைகள்-மதிப்புகள் உறவுகள் அல்லது முடிவுகள் வெவ்வேறு மற்றும்/அல்லது போட்டி புவிசார் மூலோபாய அணுகுமுறைகளால் வித்தியாசமாக கவனிக்கப்படுகின்றன. இந்தக் கோட்பாட்டில் இருந்து உருவாகும் புவிசார் மூலோபாயக் கருத்துக்கள் அந்த நாடுகளின் வெளியுறவு மற்றும் சர்வதேசக் கொள்கைகளுக்கு அடித்தளமாக அமைகின்றன. பொதுவான வரலாறு, நாடுகளுக்கு இடையிலான உறவுகள், கலாச்சாரம் மற்றும் பிரச்சாரம் ஆகியவற்றின் காரணமாக புவிசார் மூலோபாயக் கருத்துக்கள் வரலாற்று ரீதியாக ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு பெறப்பட்டுள்ளன அல்லது மரபுரிமையாகப் பெற்றுள்ளன. இருப்பிடத்தின் புவிசார் மூலோபாயத்தில் ஆற்றுப் பள்ளத்தாக்குகள், உள்நாட்டு கடல், உலகப் பெருங்கடல், உலகத் தீவு மற்றும் பல அடங்கும். உதாரணமாக, மேற்கத்திய நாகரிகத்தின் தொடக்கம் எகிப்தில் நைல் நதி பள்ளத்தாக்குகளிலும், மெசொப்பொத்தேமியாவில் உள்ள டைக்ரிஸ் மற்றும் யூப்ரடீஸ் ஆறுகளிலும் இருந்தது. நைல் மற்றும் டைக்ரிஸ் மற்றும் யூப்ரடீஸ் ஆறுகள் பயிர் உற்பத்திக்கு வளமான மண்ணை வழங்கியது மட்டுமல்லாமல், குடியிருப்பாளர்களின் புத்திசாலித்தனத்திற்கு வரி விதிக்கும் வெள்ளத்திற்கும் அனுமதித்தன. இப்பகுதியின் காலநிலை முதன்மையாக விவசாயத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாழ்க்கைக்கு உகந்ததாக இருந்தது. மனிதனின் தசைகளும் வானத்தின் காற்றும் கப்பல்களின் உந்து சக்தியாக இருந்த காலகட்டத்தில் இந்த ஆறுகள் வர்த்தகத்திற்கான வழிகளையும் வழங்கின. ஆற்று பள்ளத்தாக்குகள் மக்களின் அரசியல் வளர்ச்சியில் ஒன்றிணைக்கும் காரணியாக மாறியது. வரலாற்றின் முன்னோடிகள் ஹெரோடோட்டஸுக்கு முன்பே, பார்வையாளர்கள் நடிகர்களின் புவியியல் அமைப்பால் மூலோபாயம் பெரிதும் பாதிக்கப்படுவதைக் கண்டனர். வரலாற்றில், ஹெரோடோட்டஸ் எகிப்தியர்கள், பாரசீகர்கள், சித்தியர்கள் மற்றும் கிரேக்கர்களுக்கு இடையிலான நாகரிகங்களின் மோதலை விவரிக்கிறார்-இவை அனைத்தும் புவியியல் அமைப்பால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன என்று அவர் நம்பினார். டீட்ரிச் ஹென்ரிச் வான் பூலோ 1799 ஆம் ஆண்டு நவீன போர் முறையின் ஆவி என்ற நூலில் மூலோபாயத்தின் வடிவியல் அறிவியலை முன்மொழிந்தார். அவரது அமைப்பு பெரிய மாநிலங்கள் சிறிய மாநிலங்களை விழுங்கிவிடும் என்று கணித்தது, இதன் விளைவாக பதினொரு பெரிய மாநிலங்கள் உருவாகின. வான் பூலோவின் கணிப்புகளுக்கும் ஜெர்மனி மற்றும் இத்தாலி ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பிறகு ஐரோப்பாவின் வரைபடத்திற்கும் இடையிலான ஒற்றுமையை மக்குபின் தாமஸ் ஓவன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார். பொற்காலம் 1890 மற்றும் 1919 க்கு இடையில் உலகம் ஒரு புவிசார் மூலோபாயவாதிகளின் சொர்க்கமாக மாறியது, இது பாரம்பரிய புவிசார் அரசியல் கோட்பாடுகளை உருவாக்க வழிவகுத்தது. சர்வதேச அமைப்பு வளர்ந்து வரும் மற்றும் வீழ்ச்சியடையும் பெரிய சக்திகளைக் கொண்டிருந்தது, அவற்றில் பல உலகளாவிய வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. பெரிய சக்திகள் ஆராய்வதற்கோ அல்லது காலனித்துவப்படுத்துவதற்கோ புதிய எல்லைகள் எதுவும் இல்லை-முழு உலகமும் பேரரசுகளுக்கும் காலனித்துவ சக்திகளுக்கும் இடையில் பிரிக்கப்பட்டது. இந்த கட்டத்தில் இருந்து, சர்வதேச அரசியல் அரசுக்கு எதிரான அரசின் போராட்டங்களை சித்தரிக்கும். புவிசார் அரசியல் சிந்தனையின் இரண்டு வகைகள் முக்கியத்துவம் பெற்றனஃ ஒரு ஆங்கிலோ-அமெரிக்க பள்ளி மற்றும் ஒரு ஜெர்மன் பள்ளி. ஆல்ஃபிரட் தாயர் மஹான் மற்றும் ஹால்ஃபோர்ட் ஜே. மக்கிந்தர் ஆகியோர் முறையே அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் புவிசார் மூலோபாயம் பற்றிய கருத்துக்களை தங்கள் படைப்புகளான தி பிராப்ளம் ஆஃப் ஆசியா மற்றும் தி ஜியோகிராஃபிக்கல் பிவோட் ஆஃப் ஹிஸ்டரி ஆகியவற்றில் கோடிட்டுக் காட்டினர். ஃப்ரெட்ரிக் ராட்ஸெல் மற்றும் ருடால்ப் கெஜெலென் ஆகியோர் மாநிலத்தைப் பற்றிய ஒரு கரிமக் கோட்பாட்டை உருவாக்கினர், இது ஜெர்மனியின் தனித்துவமான புவிசார் மூலோபாயப் பள்ளிக்கு அடித்தளம் அமைத்தது. இரண்டாம் உலகப் போர் மிக முக்கியமான ஜெர்மன் புவிசார் அரசியல் நிபுணர் ஜெனரல் கார்ல் ஹவுஷோபர் ஆவார். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜேர்மனியின் நேச நாடுகளின் ஆக்கிரமிப்பின் போது, நியூரம்பெர்க் விசாரணைகளில் போர்க்குற்றங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க அமெரிக்கா பல அதிகாரிகளையும் பொது நபர்களையும் விசாரித்தது. முதன்மையாக கல்வியாளரான ஹவுஷோஃபர், அமெரிக்க அதிகாரிகளின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஜார்ஜ்டவுன் வெளியுறவுச் சேவையின் புவிசார் அரசியல் பேராசிரியரான தந்தை எட்மண்ட் ஏ. வால்ஷ் என்பவரால் விசாரிக்கப்பட்டார். நாஜி ஆக்கிரமிப்புக்கான நியாயப்படுத்தல்களில் ஒன்றை உருவாக்குவதில் அவர் ஈடுபட்ட போதிலும், திரு. ஹஷோபர் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படக் கூடாது என்று வால்ஷ் தீர்மானித்தார். பனிப்போர் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, "புவிசார் அரசியல்" என்ற சொல் நாஜி புவிசார் அரசியலுடனான தொடர்பு காரணமாக இழிவுபடுத்தப்பட்டது. இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுக்கும் 1970 களின் நடுப்பகுதிக்கும் இடையில் வெளியிடப்பட்ட எந்தவொரு புத்தகமும் தங்கள் தலைப்புகளில் "புவிசார் அரசியல்" அல்லது "புவிசார் மூலோபாயம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவில்லை, மேலும் புவிசார் அரசியல் வல்லுநர்கள் தங்களை அல்லது அவர்களின் படைப்புகளை முத்திரை குத்தவில்லை. ஜேர்மன் கோட்பாடுகள் ராபர்ட் ஸ்ட்ராஸ்-ஹூப், டெர்வென்ட் விட்டில்ஸி மற்றும் ஆண்ட்ரூ ஜியோர்ஜி போன்ற அமெரிக்க புவிசார் அரசியல் வல்லுநர்களால் புவிசார் அரசியல் பற்றிய பல விமர்சன ஆய்வுகளைத் தூண்டின. பனிப்போர் தொடங்கியபோது, என். ஜே. ஸ்பைக்மேன் மற்றும் ஜார்ஜ் எஃப். கென்னன் ஆகியோர் அமெரிக்காவின் கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைக்கு அடித்தளமிட்டனர், இது அடுத்த நாற்பது ஆண்டுகளுக்கு மேற்கத்திய புவிசார் மூலோபாய சிந்தனையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும். அலெக்சாண்டர் டி செவர்ஸ்கி விமானப்படை அடிப்படையில் புவிசார் மூலோபாயக் கருத்துகளை மாற்றியமைத்ததாகவும், இதனால் "விமானப்படையின் புவிசார் அரசியல்" முன்மொழியப்பட்டதாகவும் முன்மொழிந்தார். அவரது கருத்துக்கள் ஜனாதிபதி டுவைட் டி. ஐசனோவரின் நிர்வாகத்தில் சில தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின, ஆனால் ஸ்பைக்மேன் மற்றும் கென்னனின் கருத்துக்கள் அதிக எடையைக் கொண்டிருந்தன. பின்னர் பனிப்போரின் போது, கொலின் கிரே விமானப்படை புவிசார் மூலோபாயக் கருத்துகளை மாற்றியது என்ற கருத்தை உறுதியாக நிராகரித்தார், அதே நேரத்தில் சவுல் பி. கோஹன் ஒரு "சிதறல் பெல்ட்" என்ற கருத்தை ஆராய்ந்தார், இது இறுதியில் டோமினோ கோட்பாட்டைத் தெரிவிக்கும். பனிப்போருக்குப் பிந்தைய பனிப்போர் முடிவடைந்த பிறகு, மாநிலங்கள் இராணுவப் படையுடன் அதை விரிவுபடுத்துவதை விட குறைந்த செலவில் விண்வெளியை நிர்வகிக்க விரும்பத் தொடங்கின. விண்வெளியைப் பாதுகாப்பதற்காக இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவது நாடுகளுக்கு பெரும் சுமையை ஏற்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், நாடுகளுக்கு இடையிலான ஒன்றையொன்று சார்ந்திருப்பது தொடர்ந்து அதிகரித்து வருவதால் சர்வதேச சமூகத்திலிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களையும் ஏற்படுத்துகிறது. புதிய விண்வெளி மேலாண்மையின் ஒரு வழியாக, நாடுகள் விண்வெளி தொடர்பான பிராந்திய நிறுவனங்களை உருவாக்கின அல்லது விண்வெளியில் தலையீட்டை அனுமதிக்க குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளில் ஆட்சிகளை உருவாக்கின. இத்தகைய வழிமுறைகள் நாடுகளுக்கு விண்வெளியின் மீது மறைமுக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க அனுமதிக்கின்றன. மறைமுக விண்வெளி மேலாண்மை தேவையான மூலதனத்தை குறைக்கிறது, அதே நேரத்தில் நிர்வாகத்தின் நியாயத்தையும் சட்டபூர்வமான தன்மையையும் வழங்குகிறது, இதில் சம்பந்தப்பட்ட நாடுகள் சர்வதேச சமூகத்தின் விமர்சனங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியதில்லை. குறிப்பிடத்தக்க புவிசார் மூலோபாயவாதிகள் பின்வரும் புவிசார் மூலோபாயவாதிகள் இந்த பிரிவின் வரலாற்றில் முக்கிய புவிசார் மூலோபாயக் கோட்பாடுகளை நிறுவுவதிலும் மேம்படுத்துவதிலும் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். வேறு பல புவிசார் மூலோபாயவாதிகள் இருந்தபோதிலும், ஒட்டுமொத்த துறையையும் வடிவமைப்பதிலும் மேம்படுத்துவதிலும் இவர்கள் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்தியுள்ளனர். ஆல்ஃபிரட் தாயர் மஹான் ஒரு அமெரிக்க கடற்படை அதிகாரி மற்றும் கடற்படை போர் கல்லூரியின் தலைவர் ஆவார். வரலாற்றுத் தொடரின் மீது கடல் சக்தியின் செல்வாக்கிற்காக அவர் மிகவும் பிரபலமானவர், இது கடற்படை மேலாதிக்கமே பெரும் சக்தி போரில் தீர்மானிக்கும் காரணி என்று வாதிட்டது. 1900 ஆம் ஆண்டில், மஹானின் புத்தகம் ஆசியாவின் சிக்கல் வெளியிடப்பட்டது. இந்த தொகுப்பில் அவர் நவீன சகாப்தத்தின் முதல் புவிசார் மூலோபாயத்தை முன்வைத்தார். ஆசியாவின் பிரச்சனை ஆசியா கண்டத்தை 3 மண்டலங்களாகப் பிரிக்கிறதுஃ 40 வது இணையான வடக்கே அமைந்துள்ள ஒரு வடக்கு மண்டலம், அதன் குளிர்ந்த காலநிலையால் வகைப்படுத்தப்பட்டு, நில சக்தியால் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது; 40 வது மற்றும் 30 வது இணைகளுக்கு இடையில் அமைந்துள்ள "விவாதிக்கக்கூடிய மற்றும் விவாதிக்கக்கூடிய" மண்டலம், மிதமான காலநிலையால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது; மற்றும், 30 வது இணையான வடக்கே அமைந்துள்ள ஒரு தெற்கு மண்டலம், அதன் சூடான காலநிலையால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் கடல் சக்தியால் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. விவாதிக்கப்பட்ட மற்றும் விவாதிக்கக்கூடிய மண்டலத்தின் இரு முனைகளிலும் (அனடோலியா மற்றும் கொரியா) இரண்டு தீபகற்பங்கள், சூயஸ், பாலஸ்தீனம், சிரியா, மெசொப்பொத்தேமியா, அவற்றின் மலைத்தொடர்களால் குறிக்கப்பட்ட இரண்டு நாடுகள் (பெர்சியா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான்), பாமிர் மலைகள், திபெத்திய இமயமலை, யாங்சே பள்ளத்தாக்கு மற்றும் ஜப்பான் ஆகியவை இருந்தன. இந்த மண்டலத்திற்குள், வெளிப்புற செல்வாக்கைத் தாங்கும் திறன் கொண்ட அல்லது தங்கள் சொந்த எல்லைகளுக்குள் ஸ்திரத்தன்மையைப் பராமரிக்கும் திறன் கொண்ட வலுவான மாநிலங்கள் எதுவும் இல்லை என்று மஹான் வலியுறுத்தினார். எனவே வடக்கு மற்றும் தெற்கின் அரசியல் சூழ்நிலைகள் ஒப்பீட்டளவில் நிலையானதாகவும் உறுதியானதாகவும் இருந்தபோதிலும், நடுவில் "விவாதிக்கக்கூடிய மற்றும் விவாதிக்கக்கூடிய களமாக" இருந்தது. 40வது சமவெளியின் வடக்கே, ஆசியாவின் பரந்த பகுதி ரஷ்யப் பேரரசால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டது. ரஷ்யா கண்டத்தில் ஒரு மைய இடத்தையும், மத்திய ஆசியாவில் ஒரு ஆப்பு வடிவ திட்டத்தையும் கொண்டிருந்தது, இது ஒரு பக்கத்தில் காகசஸ் மலைகள் மற்றும் காஸ்பியன் கடலாலும், மறுபுறம் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் மேற்கு சீனாவின் மலைகளாலும் சூழப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய விரிவாக்கம் மற்றும் ஆசிய கண்டத்தில் மேலாதிக்கத்தை அடைவதைத் தடுக்க, ஆசியாவின் பக்கவாட்டில் அழுத்தம் கொடுப்பது மட்டுமே கடல் சக்திகளால் பின்பற்றப்படும் ஒரே சாத்தியமான மூலோபாயமாக இருக்கும் என்று மஹான் நம்பினார். 30 வது இணையான தெற்கே கடல் சக்திகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பகுதிகள் உள்ளன-ஐக்கிய இராச்சியம், அமெரிக்கா, ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பான். மத்திய ஆசியாவில் ரஷ்யாவுக்கு எதிராக சமநிலைப்படுத்தும் அழுத்தத்தை செலுத்துவதற்கு இந்தியா மிகவும் பொருத்தமாக இருந்ததால், மகனைப் பொறுத்தவரை, ஐக்கிய இராச்சியம் இந்தியாவை வைத்திருப்பது முக்கிய மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. எகிப்து, சீனா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நல்ல நம்பிக்கையின் முனை ஆகியவற்றில் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் மேலாதிக்கமும் முக்கியமானதாகக் கருதப்பட்டது. மஹானின் கூற்றுப்படி, கடல் சக்திகளின் மூலோபாயம், கடல் வர்த்தகத்திலிருந்து வரும் வர்த்தகத்தின் நன்மைகளை ரஷ்யாவுக்கு மறுப்பதாகும். துருக்கிய நீரிணை மற்றும் டேனிஷ் நீரிணை ஆகிய இரண்டும் ஒரு விரோத சக்தியால் மூடப்படலாம், இதனால் ரஷ்யா கடலை அணுக முடியாது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். மேலும், இந்த பாதகமான நிலைப்பாடு செல்வம் அல்லது சூடான நீர் துறைமுகங்களைப் பெறுவதற்காக விரிவாக்கவாதத்தை நோக்கிய ரஷ்யாவின் விருப்பத்தை வலுப்படுத்தும். எனவே கடலுக்கான அணுகலைத் தேடுவதில் ரஷ்ய விரிவாக்கத்திற்கான இயற்கையான புவியியல் இலக்குகள் சீன கடலோரம், பாரசீக வளைகுடா மற்றும் ஆசியா மைனர் ஆகும். நில சக்திக்கும் கடல் சக்திக்கும் இடையிலான இந்த போட்டியில், ரஷ்யா பிரான்சுடன் (ஒரு இயற்கை கடல் சக்தியாக, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் ஒரு நில சக்தியாக செயல்பட வேண்டும்) கூட்டணி அமைத்து, ஜெர்மனி, பிரிட்டன், ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக கடல் சக்திகளாக அணி வகுத்தது. மேலும், மகான் துருக்கி, சிரியா மற்றும் மெசொப்பொத்தேமியா ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு ஒருங்கிணைந்த, நவீன அரசைக் கருதினார், ரஷ்ய விரிவாக்கத்திற்கு ஒரு எதிர் எடையாக நிற்க திறம்பட ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட இராணுவம் மற்றும் கடற்படையைக் கொண்டிருந்தார். புவியியல் அம்சங்களால் வரைபடத்தை மேலும் பிரித்து, சூயஸ் மற்றும் பனாமா கால்வாய்கள் மிகவும் செல்வாக்குமிக்க இரண்டு பிரிவுகளாக இருக்கும் என்று மஹான் கூறினார். பெரும்பாலான வளர்ந்த நாடுகளும் வளங்களும் வடக்கு-தெற்கு பிரிவினைக்கு மேலே இருப்பதால், இரண்டு கால்வாய்களுக்கு வடக்கே அரசியல் மற்றும் வர்த்தகம் கால்வாய்களுக்கு தெற்கே நடப்பதை விட அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும். எனவே, வரலாற்று வளர்ச்சியின் பெரும் முன்னேற்றம் வடக்கிலிருந்து தெற்கே பாயாது, ஆனால் கிழக்கிலிருந்து மேற்கே பாயும், இந்த விஷயத்தில் ஆசியாவை நோக்கி முன்னேறுவதற்கான இடமாக வழிவகுக்கும். ஹால்ஃபோர்ட் ஜே. மெகிந்தர் ஜே. மெகிந்தரின் முக்கிய படைப்பான ஜனநாயக இலட்சியங்களும் யதார்த்தமும்ஃ புனரமைப்பு அரசியலில் ஒரு ஆய்வு, 1919 இல் வெளியிடப்பட்டது. [12] இது ஹார்ட்லேண்ட் பற்றிய அவரது கோட்பாட்டை முன்வைத்தது மற்றும் பாரிஸ் அமைதி மாநாட்டில் புவிசார் அரசியல் காரணிகளை முழுமையாக கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கு ஒரு வழக்கை உருவாக்கியது மற்றும் உட்ரோ வில்சனின் இலட்சியவாதத்துடன் (புவியியல்) யதார்த்தத்தை வேறுபடுத்தியது. புத்தகத்தின் மிகவும் பிரபலமான மேற்கோள்ஃ "கிழக்கு ஐரோப்பாவை ஆட்சி செய்பவர் ஹார்ட்லேண்டை கட்டளையிடுகிறார்; ஹார்ட்லேண்டை ஆட்சி செய்பவர் உலகத் தீவை கட்டளையிடுகிறார்; உலகத் தீவை ஆட்சி செய்பவர் உலகைக் கட்டளையிடுகிறார்". இந்த செய்தி பாரிஸ் அமைதி மாநாட்டில் உலக அரசியல்வாதிகளை கிழக்கு ஐரோப்பாவின் முக்கியமான முக்கியத்துவத்தை நம்ப வைப்பதற்காக இயற்றப்பட்டது, ஏனெனில் ஹார்ட்லேண்டிற்கான மூலோபாய பாதை ஜெர்மனியையும் ரஷ்யாவையும் பிரிக்க இடையக அரசின் ஒரு துண்டு தேவை என்று விளக்கப்பட்டது. இவை அமைதிப் பேச்சுவார்த்தையாளர்களால் உருவாக்கப்பட்டன, ஆனால் 1939 இல் பயனற்ற அரண்களாக நிரூபிக்கப்பட்டன (இருப்பினும் இது இடைப்பட்ட காலத்தில் பிற, பிற்கால அரசியல்வாதிகளின் தோல்வியாகக் கருதப்படலாம்). அவரது பணியின் முக்கிய அக்கறை மற்றொரு பெரிய போரின் சாத்தியம் குறித்து எச்சரிக்க இருந்தது (பொருளாதார நிபுணர் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் வழங்கிய எச்சரிக்கை). 1919 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியிலும் 1920 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியிலும் தெற்கு ரஷ்யாவில் பிரிட்டிஷ் உயர் ஸ்தானிகராக இருந்த மெகிந்தர், வெள்ளை ரஷ்ய படைகளுக்கு பிரிட்டன் தனது ஆதரவைத் தொடர வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார், அதை அவர் ஒன்றிணைக்க முயன்றார். மக்கிந்தரின் பணி ஐக்கிய இராச்சியத்தில் புவியியலை ஒரு தனித்துவமான துறையாக நிறுவுவதற்கு வழி வகுத்தது. புவியியல் கற்பிப்பதில் அவரது பங்கு வேறு எந்த ஒற்றை பிரிட்டிஷ் புவியியலாளரையும் விட அதிகமாக இருக்கலாம். ஆக்ஸ்போர்டு 1934 வரை புவியியல் பேராசிரியரை நியமிக்கவில்லை என்றாலும், லிவர்பூல் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் வேல்ஸ் பல்கலைக்கழகம், அபெரிஸ்ட்வித் ஆகிய இரண்டும் 1917 இல் புவியியலில் பேராசிரியர்களின் இருக்கைகளை நிறுவின. 1923 ஆம் ஆண்டில் லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் (லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ்) புவியியலில் முழு பேராசிரியராக ஆனார். ஆங்கில மொழியில் இரண்டு புதிய சொற்களை அறிமுகப்படுத்திய பெருமை மெக்கிண்டருக்கு உண்டுஃ "மனிதவளம்" மற்றும் "மையப்பகுதி". ஹார்ட்லேண்ட் கோட்பாட்டை ஜியோபாலிடிக்கின் ஜெர்மன் பள்ளி ஆர்வத்துடன் எடுத்துக் கொண்டது, குறிப்பாக அதன் முக்கிய ஆதரவாளரான கார்ல் ஹவுஷோபர். ஜியோபாலிடிக் பின்னர் 1930 களில் ஜெர்மன் நாஜி ஆட்சியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஹார்ட்லேண்ட் கோட்பாட்டின் ஜெர்மன் விளக்கம் இரண்டாம் உலகப் போரின் அமெரிக்க பிரச்சாரத் திரைப்படங்களின் ஃபிராங்க் காப்ராவின் "வை வி ஃபைட்" தொடரின் இரண்டாவது, தி நாஜிஸ் ஸ்ட்ரைக்கில் வெளிப்படையாக (மெக்கிண்டருடனான தொடர்பைக் குறிப்பிடாமல்) குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஹார்ட்லேண்ட் கோட்பாடு மற்றும் பொதுவாக பாரம்பரிய புவிசார் அரசியல் மற்றும் புவிசார் மூலோபாயம் ஆகியவை பனிப்போரின் காலகட்டத்தில் அமெரிக்க மூலோபாயக் கொள்கையை உருவாக்குவதில் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்தியது. மெக்கிண்டரின் ஹார்ட்லேண்ட் கோட்பாட்டின் சான்றுகள் புவிசார் அரசியல் நிபுணர் டிமிட்ரி கிட்சிகிஸின் படைப்புகளில், குறிப்பாக அவரது புவிசார் அரசியல் மாதிரியான இடைநிலை பிராந்தியத்தில் காணப்படுகின்றன. ஆல்ஃபிரட் தாயர் மஹான் மற்றும் ஜெர்மன் புவியியலாளர்களான கார்ல் ரிட்டர் மற்றும் அலெக்சாண்டர் வான் ஹம்போல்ட் ஆகியோரின் படைப்புகளால் ஈர்க்கப்பட்ட பிரெட்ரிக் ராட்ஸெல், ஜெர்மனியின் தனித்துவமான புவிசார் அரசியல் வகையான புவிசார் அரசியலுக்கான அடித்தளத்தை அமைத்தார். நில சக்திகளுக்கும் கடல் சக்திகளுக்கும் இடையிலான இயற்கையான பிரிவினை குறித்து ராட்ஸெல் எழுதினார், வர்த்தகத்தின் இலாபம் ஒரு வணிக கடற்படையின் வளர்ச்சியை ஆதரிக்கும் என்பதால், கடல் சக்தி தன்னிறைவு பெறுகிறது என்பதை மகாநுடன் ஒப்புக் கொண்டார். இருப்பினும், அவரது முக்கிய பங்களிப்பு ராம் மற்றும் மாநிலத்தின் கரிம கோட்பாட்டின் கருத்தாக்கங்களின் வளர்ச்சியாகும். மாநிலங்கள் இயற்கையானவை மற்றும் வளர்ந்து வருவதாகவும், எல்லைகள் தற்காலிகமானவை என்றும், அவற்றின் இயற்கையான இயக்கத்தில் இடைநிறுத்தங்களைக் குறிக்கின்றன என்றும் அவர் கோட்பாட்டை முன்வைத்தார். ராம் என்பது ஒரு தேசத்துடன் ஆன்மீக ரீதியாக இணைக்கப்பட்ட நிலமாகும் (இந்த விஷயத்தில், ஜெர்மன் மக்கள்), இதிலிருந்து மக்கள் வாழ்வாதாரத்தைப் பெறலாம், அருகிலுள்ள தாழ்ந்த நாடுகளைக் காணலாம், அவை அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்கும், மேலும் அவற்றின் கலாச்சாரத்தால் (கலாச்சாரம்) கருவுறப்படும். ராட்ஸலின் கருத்துக்கள் அவரது மாணவர் ருடால்ப் கெஜெலன் மற்றும் ஜெனரல் கார்ல் ஹவுஷோஃபரின் படைப்புகளை பாதிக்கும். ருடால்ப் கெஜெலென் ருடால்ப் கெஜெலென் ஒரு ஸ்வீடிஷ் அரசியல் விஞ்ஞானி மற்றும் பிரெட்ரிக் ராட்ஸலின் மாணவர் ஆவார். அவர் முதலில் "புவிசார் அரசியல்" என்ற சொல்லை உருவாக்கினார். அவரது எழுத்துக்கள் ஜெனரல் கார்ல் ஹவுஷோபரின் புவிசார் அரசியல் மற்றும் மறைமுகமாக எதிர்கால நாஜி வெளியுறவுக் கொள்கையை பாதிக்கும் ஒரு தீர்க்கமான பாத்திரத்தை வகிக்கும். அவரது எழுத்துக்கள் ஜேர்மன் புவிசார் அரசியலுக்கு அடித்தளமாக இருக்கும் ஐந்து மையக் கருத்துக்களில் கவனம் செலுத்தியதுஃ ரீச் என்பது ஒரு பிராந்தியக் கருத்தாகும், இது ராம் (லெபென்ஸ்ராம்) மற்றும் மூலோபாய இராணுவ வடிவத்தால் ஆனது; வோல்க் என்பது அரசின் ஒரு இனக் கருத்தாகும்; ஹவுஷால்ட் என்பது நிலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட தன்னாட்சிக்கான அழைப்பாகும், இது சர்வதேச சந்தைகளின் மாறுதல்களுக்கு எதிர்வினையாக வடிவமைக்கப்பட்டது; கெசெல்சாஃப்ட் என்பது ஒரு தேசத்தின் அமைப்பு மற்றும் கலாச்சார முறையீட்டின் சமூக அம்சமாகும், கெஜெலென் ராட்ஸலை விட மாநிலங்களுக்கு இடையிலான உறவுகளை மானுடவியல் செய்கிறார்; மற்றும், ரெஜியருங் என்பது அரசாங்கத்தின் வடிவமாகும், அதன் அதிகாரத்துவமும் இராணுவமும் மக்களின் அமைதி மற்றும் ஒருங்கிணைப்புக்கு பங்களிக்கும். ஜெனரல் கார்ல் ஹவுஷோபர் கார்ல் ஹவுஷோபரின் புவிசார் அரசியல் ராட்செல் மற்றும் கெஜெலின் மீது விரிவடைந்தது. பிந்தைய இருவரும் புவியியல் அரசியலை ஒரு தலைவரின் சேவையில் ஒரு உயிரினமாக கருதியபோது, ஹவுஷோஃபரின் முனிச் பள்ளி குறிப்பாக புவியியலைப் படித்தது, ஏனெனில் இது போர் மற்றும் பேரரசுக்கான வடிவமைப்புகளுடன் தொடர்புடையது. முந்தைய புவிசார் அரசியல் வல்லுநர்களின் நடத்தை விதிகள் இவ்வாறு லெபென்ஸ்ராம் மற்றும் உலக சக்தி மீதான நடவடிக்கைகளுக்கான மாறும் நெறிமுறை கோட்பாடுகளாக மாற்றப்பட்டன. ஹவுஷோபர் 1935இல் புவிசார் அரசியலை "மண்ணின் உரிமையை, பரந்த அர்த்தத்தில் நிலத்திற்கான உரிமையை, ரைக்கின் எல்லைகளுக்குள் உள்ள நிலத்தை மட்டுமல்ல, ஆனால் மிகவும் விரிவான வோல்க் மற்றும் கலாச்சார நிலங்களுக்கான உரிமையையும் பாதுகாக்கும் கடமை" என்று வரையறுத்தார். கலாச்சாரமே மாறும் விரிவாக்கத்திற்கு மிகவும் உகந்த உறுப்பாகக் கருதப்பட்டது. கலாச்சாரம் விரிவாக்கத்திற்கான சிறந்த பகுதிகள் குறித்து ஒரு வழிகாட்டியை வழங்கியது, மேலும் விரிவாக்கத்தை பாதுகாப்பானதாக மாற்ற முடியும், அதே நேரத்தில் இராணுவ அல்லது வணிக சக்தியால் மட்டுமே முடியாது. ஹவுஷோபரைப் பொறுத்தவரை, ஒரு அரசின் இருப்பு வாழ்க்கை இடத்தைப் பொறுத்தது, இதைப் பின்தொடர்வது அனைத்துக் கொள்கைகளுக்கும் அடிப்படையாக இருக்க வேண்டும். ஜேர்மனியில் அதிக மக்கள் தொகை அடர்த்தி இருந்தது, அதேசமயம் பழைய காலனித்துவ சக்திகள் மிகக் குறைந்த அடர்த்தியைக் கொண்டிருந்தனஃ வளம் நிறைந்த பகுதிகளுக்கு ஜேர்மன் விரிவாக்கத்திற்கான ஒரு மெய்நிகர் ஆணை. ஒருவரின் எல்லைகளில் உள்ள பிராந்தியங்கள் அல்லது முக்கியமற்ற மாநிலங்களின் இடையக மண்டலம் ஜெர்மனியைப் பாதுகாக்க உதவும். சிறிய மாநிலங்கள் இருப்பது சர்வதேச அமைப்பில் அரசியல் பின்னடைவு மற்றும் சீர்குலைவுக்கு சான்றாகும் என்று ஹவுஷோஃபர் வலியுறுத்தியது இந்த தேவையுடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஜெர்மனியைச் சுற்றியுள்ள சிறிய மாநிலங்கள் முக்கியமான ஜெர்மன் ஒழுங்கிற்குள் கொண்டு வரப்பட வேண்டும். இந்த மாநிலங்கள் நடைமுறை சுயாட்சியைப் பராமரிக்க மிகவும் சிறியவையாக கருதப்பட்டன (அவை பெரிய காலனித்துவ உடைமைகளைப் பராமரித்தாலும் கூட) மேலும் ஜெர்மனிக்குள் பாதுகாப்பு மற்றும் அமைப்பால் சிறப்பாக சேவை செய்யப்படும். ஐரோப்பாவில், பெல்ஜியம், நெதர்லாந்து, போர்ச்சுகல், டென்மார்க், சுவிட்சர்லாந்து, கிரீஸ் மற்றும் ஆஸ்திரிய-ஹங்கேரியின் "சிதைந்த கூட்டணி" தனது கூற்றை ஆதரிப்பதாக அவர் கண்டார். ஹவுஷோஃபர் மற்றும் முனிச் புவிசார் அரசியல் பள்ளி இறுதியில் லெபென்ஸ்ராம் மற்றும் ஆட்டார்கி பற்றிய தங்கள் கருத்தை விரிவுபடுத்தியது, 1914 ஆம் ஆண்டின் ஜெர்மன் எல்லைகளை மீட்டெடுத்தது மற்றும் "சூரியனில் ஒரு இடம்". அவர்கள் ஒரு புதிய ஐரோப்பிய ஒழுங்கையும், பின்னர் ஒரு புதிய ஆப்பிரிக்க-ஐரோப்பிய ஒழுங்கையும், இறுதியில் ஒரு யூரேசிய ஒழுங்கையும் இலக்காக நிர்ணயித்தனர். இந்த கருத்து அமெரிக்க மன்ரோ கோட்பாட்டிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு பான்-பிராந்தியம் என்றும், தேசிய மற்றும் கண்ட தன்னிறைவு பற்றிய யோசனை என்றும் அறியப்பட்டது. இது காலனிகளுக்கான உந்துதலின் முன்னோக்கிப் பார்க்கும் மறுசீரமைப்பாக இருந்தது, இது புவிசார் அரசியல் வல்லுநர்கள் ஒரு பொருளாதாரத் தேவையாகப் பார்க்கவில்லை, ஆனால் கவுரவ விஷயமாகவும், பழைய காலனித்துவ சக்திகளின் மீது அழுத்தம் கொடுப்பதாகவும் இருந்தது. அடிப்படையான உந்துதல் சக்தி பொருளாதாரமாக இருக்கவில்லை, ஆனால் கலாச்சார மற்றும் ஆன்மீகமாக இருந்தது. ஒரு பொருளாதார கருத்தாக்கத்திற்கு அப்பால், அனைத்து பிராந்தியங்களும் ஒரு மூலோபாய கருத்தாக்கமாகவும் இருந்தன. ஹால்ஃபோர்ட் மெக்கிண்டர் முன்வைத்த ஹார்ட்லேண்டின் மூலோபாயக் கருத்தை ஹவுஷோஃபர் ஒப்புக் கொண்டார். ஜேர்மனியால் கிழக்கு ஐரோப்பாவையும் பின்னர் ரஷ்ய பிராந்தியத்தையும் கட்டுப்படுத்த முடிந்தால், அது ஒரு மூலோபாயப் பகுதியைக் கட்டுப்படுத்த முடியும், அதற்கு விரோதமான கடல் சக்தியை மறுக்க முடியும். இத்தாலி மற்றும் ஜப்பானுடன் கூட்டணி அமைப்பது யூரேசியாவில் ஜேர்மனியின் மூலோபாய கட்டுப்பாட்டை மேலும் அதிகரிக்கும், அந்த மாநிலங்கள் ஜேர்மனியின் தீபகற்ப நிலையை பாதுகாக்கும் கடற்படை ஆயுதங்களாக மாறும். நிக்கோலஸ் ஜே. ஸ்பைக்மேன் ஒரு டச்சு-அமெரிக்க புவிசார் மூலோபாயவாதி ஆவார், அவர் "கட்டுப்பாட்டின் காட்பாதர்" என்று அழைக்கப்படுகிறார். அவரது புவிசார் மூலோபாயப் படைப்பான அமைதிக்கான புவியியல் (1944), யூரேசியாவில் அதிகார சமநிலை நேரடியாக அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பை பாதித்தது என்று வாதிட்டது. என். ஜே. ஸ்பைக்மேன் தனது புவிசார் மூலோபாய கருத்துக்களை சர் ஹால்ஃபோர்ட் மெக்கிண்டரின் ஹார்ட்லேண்ட் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவர். ஸ்பைக்மேனின் முக்கிய பங்களிப்பு ஹார்ட்லேண்ட் மற்றும் "ரிம்லேண்ட்" (மெக்கிண்டரின் "இன்னர் அல்லது மார்ஜினல் கிரசண்ட்" க்கு ஒத்த ஒரு புவியியல் பகுதி) ஆகியவற்றின் மூலோபாய மதிப்பீட்டை மாற்றுவதாகும். எதிர்காலத்தில் சக்திவாய்ந்த போக்குவரத்து அல்லது தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பால் ஒருங்கிணைக்கப்படும் ஒரு பிராந்தியமாக மையப்பகுதியை ஸ்பைக்மேன் பார்க்கவில்லை. எனவே, அதன் தனித்துவமான தற்காப்பு நிலை இருந்தபோதிலும், அது அமெரிக்காவின் கடல் சக்தியுடன் போட்டியிடும் நிலையில் இருக்காது. விளிம்புப் பகுதி அனைத்து முக்கிய வளங்களையும் மக்களையும் கொண்டிருந்தது-அதன் மேலாதிக்கம் யூரேசியாவின் கட்டுப்பாட்டிற்கு முக்கியமானது. அவரது மூலோபாயம் கடலோர சக்திகளுக்காகவும், ஒருவேளை ரஷ்யாவிற்காகவும், எந்தவொரு ஒரு சக்தியாலும் விளிம்பின் மீது கட்டுப்பாட்டை ஒருங்கிணைப்பதை எதிர்ப்பதாகும். சமநிலையான சக்தி அமைதிக்கு வழிவகுக்கும். சோவியத் யூனியனுக்கான அமெரிக்க தூதர் ஜார்ஜ் எஃப். கென்னன் தனது லாங் டெலிகிராம் மற்றும் சோவியத் நடத்தை ஆதாரங்களில் பனிப்போர் புவிசார் மூலோபாயத்தை முன்வைத்தார். அவர் "கட்டுப்பாடு" என்ற வார்த்தையை உருவாக்கினார், இது அடுத்த நாற்பது ஆண்டுகளில் அமெரிக்க மாபெரும் மூலோபாயத்திற்கான வழிகாட்டும் யோசனையாக மாறும், இருப்பினும் இந்த சொல் கென்னனின் அசல் சூத்திரத்திலிருந்து கணிசமாக வேறுபட்ட ஒன்றைக் குறிக்கும். கென்னன் "வலுவான புள்ளி கட்டுப்பாடு" என்று அழைக்கப்பட்டதை ஆதரித்தார். அவரது பார்வையில், அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் உலகின் உற்பத்தி செய்யும் தொழில்துறை பகுதிகளை சோவியத் ஆதிக்கத்திலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும். உலகின் தொழில்துறை வலிமையின் ஐந்து மையங்களில்-அமெரிக்கா, பிரிட்டன், ஜப்பான், ஜெர்மனி மற்றும் ரஷ்யா-ஜெர்மனி மட்டுமே போட்டியிட்ட பகுதி என்று அவர் குறிப்பிட்டார். அமெரிக்காவிற்கும் சோவியத் யூனியனுக்கும் இடையிலான அதிகார சமநிலையை பராமரிப்பது குறித்து கென்னன் அக்கறை கொண்டிருந்தார், அவரது பார்வையில், இந்த சில தொழில்மயமாக்கப்பட்ட பகுதிகள் மட்டுமே முக்கியம். இங்கே கென்னன் பால் நிட்ஸிலிருந்து வேறுபட்டார், அவரது பனிப்போர் ஆவணமான என். எஸ். சி 68, ஒரு பெரிய இராணுவ கட்டமைப்புடன் "வேறுபடுத்தப்படாத அல்லது உலகளாவிய கட்டுப்பாட்டிற்கு" அழைப்பு விடுத்தது. கென்னன் சோவியத் யூனியனை ஒரு உண்மையான இராணுவ அச்சுறுத்தலாக அல்லாமல் ஒரு கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் சவாலாக பார்த்தார். யூரேசியா முழுவதும் சோவியத்துகளுடன் சண்டையிட எந்த காரணமும் இல்லை, ஏனென்றால் அந்த பிராந்தியங்கள் உற்பத்தி செய்யவில்லை, சோவியத் யூனியன் ஏற்கனவே இரண்டாம் உலகப் போரினால் சோர்வடைந்து, வெளிநாடுகளில் அதிகாரத்தை முன்வைக்கும் திறனைக் கட்டுப்படுத்தியது. எனவே, கென்னன் வியட்நாமில் அமெரிக்க ஈடுபாட்டை ஏற்கவில்லை, பின்னர் ரீகனின் இராணுவ கட்டமைப்பை விமர்சித்தார். ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் பதவியில் இருந்தபோது இரண்டு புவிசார் மூலோபாய நோக்கங்களை செயல்படுத்தினார்ஃ சர்வதேச அமைப்பின் துருவமுனைப்பை இருமுனையிலிருந்து முக்கோணத்திற்கு மாற்றுவதற்கான வேண்டுமென்றே எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை; மற்றும், நிக்சன் கோட்பாடு தொடர்பாக பிராந்திய ஸ்திரப்படுத்தும் மாநிலங்களை நியமிப்பது. தனது நீண்ட படைப்பான டிப்ளமோசியின் 28ஆம் அத்தியாயத்தில், சீன-சோவியத் முகாமுக்குள் ஏற்பட்ட பிளவுகளை சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டு, சர்வதேச அமைப்பில் அதிகார சமநிலையை மாற்றுவதற்கான ஒரு திட்டமிட்ட மூலோபாயமாக "சீனாவைத் திறப்பது" பற்றி கிஸ்ஸிங்கர் விவாதிக்கிறார். பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மைக்கான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு ஈடாக குறிப்பிடத்தக்க அமெரிக்க உதவியைப் பெறும் அமெரிக்க சார்பு மாநிலங்களாக பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மையாளர்கள் இருந்தனர். கிஸ்ஸிங்கரால் நியமிக்கப்பட்ட பிராந்திய நிலைப்படுத்திகளில் ஜைர், ஈரான் மற்றும் இந்தோனேசியா ஆகியவை அடங்கும். Zbignev Brezenski Zbignev Brezenski தனது 1997 புத்தகமான தி கிராண்ட் செஸ் போர்டில் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய புவிசார் மூலோபாயத்திற்கு தனது மிக முக்கியமான பங்களிப்பை முன்வைத்தார். யூரேசியாவின் நான்கு பகுதிகளை அவர் வரையறுத்தார், மேலும் அமெரிக்கா தனது உலகளாவிய மேலாதிக்கத்தை பராமரிப்பதற்காக ஒவ்வொரு பிராந்தியத்தையும் நோக்கிய தனது கொள்கையை எந்தெந்த வழிகளில் வடிவமைக்க வேண்டும். நான்கு பிராந்தியங்கள் (மெக்கிண்டர் மற்றும் ஸ்பைக்மேனை எதிரொலிக்கும்): ஐரோப்பா, ஜனநாயக பிரிட்ஜ்ஹெட் ரஷ்யா, பிளாக் ஹோல் தி மத்திய கிழக்கு, யூரேசிய பால்கன்ஸ் ஆசியா, தூர கிழக்கு நங்கூரம் அவரது அடுத்தடுத்த புத்தகமான தி சாய்ஸ் இல், பிரெஸ்ஜின்ஸ்கி உலகமயமாக்கலின் வெளிச்சத்தில் தனது புவிசார் மூலோபாயத்தை புதுப்பிக்கிறார், 9/11 மற்றும் இரண்டு புத்தகங்களுக்கிடையே இடைப்பட்ட ஆறு ஆண்டுகள். அமெரிக்காவின் புதிய புவிசார் மூலோபாயம் என்ற தனது இதழில், பல அறிஞர்கள் கணிப்பது போல் அமெரிக்காவின் புவிசார் மூலோபாயத்தில் அதன் மாபெரும் சரிவைத் தவிர்க்க மாற்றத்தின் அவசியத்தைப் பற்றி அவர் விவாதிக்கிறார். அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்ஃ வல்லரசுகளுக்கு இடையிலான அணு ஆயுதப் போரின் அச்சுறுத்தல் அல்லது மத்திய ஐரோப்பாவில் ஒரு பெரிய சோவியத் வழக்கமான தாக்குதல் குறித்து அமெரிக்கா தனது நீண்டகால அக்கறையிலிருந்து விலகிச் செல்ல வேண்டும். தற்போதைய மற்றும் முன்கூட்டிய நிலைமைகளில் தடுப்பை மேம்படுத்துவதற்காக ஏராளமான சாத்தியமான பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களுக்கு அமெரிக்கா இன்னும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் பதிலளிக்க உதவும் ஒரு கோட்பாடு மற்றும் ஒரு படை நிலைப்பாடு தேவைப்படுகிறது. அமெரிக்கா அணுசக்தி மற்றும் அணுசக்தி அல்லாத மூலோபாய சக்திகளின் மிகவும் நெகிழ்வான கலவையை அதிக அளவில் நம்பியிருக்க வேண்டும், மேலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இராணுவ பணியை நிறைவேற்றும் திறன் கொண்டவை பிற குறிப்பிடத்தக்க புவிசார் மூலோபாயவாதிகள்