लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- कैलिफोर्निया के मतदाताओं ने अभी प्रस्ताव 19 को खारिज कर दिया है, वोटिंग पहल जिसने राज्य कानून के तहत मारिजुआना को वैध बनाया होगा। प्रस्ताव 19 कहाँ गलत हुआ? प्रस्ताव 19 आंशिक रूप से विफल रहा क्योंकि कई समर्थकों ने वैधीकरण के लिए गलत तर्कों पर जोर दिया। कैलिफ़ोर्निया के बजट के लिए कई अधिवक्ताओं ने बड़े लाभ का वादा किया क्योंकि मारिजुआना पर प्रतिबंध लगाने के लिए कम खर्च और मारिजुआना करों से राजस्व में वृद्धि हुई। अन्य समर्थकों ने दावा किया कि मैक्सिकन ड्रग हिंसा में काफी कमी आएगी। दोनों दावे अतिरंजित थे। कैलिफोर्निया की राजकोषीय गड़बड़ी की तुलना में बजट लाभ, हालांकि महत्वहीन नहीं है, छोटा होगा। मैक्सिकन ड्रग हिंसा मुख्य रूप से कोकीन और मेथाम्फेटामाइन व्यापार के साथ-साथ अन्य राज्यों में मारिजुआना की तस्करी से जुड़ी हुई है। कई मतदाताओं ने महसूस किया कि प्रस्ताव 19 के समर्थक अतिरंजित थे, और इसने उन्हें इसके पक्ष में सभी तर्कों पर संदेह किया। सामान्य ज्ञान को यह स्वीकार करना चाहिए था कि चूंकि मारिजुआना पहले से ही कानूनी के करीब था, प्रस्ताव 19 के नाटकीय प्रभाव नहीं होंगे। प्रस्ताव 19 इसलिए भी विफल रहा क्योंकि यह अतिरंजित था। एक विशेषता ने मारिजुआना के उपयोग के लिए बर्खास्त या अनुशासित होने वाले कर्मचारियों के "अधिकारों" की रक्षा करने का प्रयास किया, जिसमें एक प्रावधान भी शामिल था कि नियोक्ता केवल मारिजुआना के उपयोग को अनुशासित कर सकते हैं जो "वास्तव में नौकरी के प्रदर्शन को कम करता है"। यह वर्तमान नीति की अपेक्षा बहुत अधिक है। इस प्रावधान ने प्रस्ताव 19 के विरोधियों को यह दावा करने की अनुमति दी कि कार्यस्थलों में विकलांग भांग उपयोगकर्ताओं का प्रकोप होगा। यह दावा अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, लेकिन यह बात नहीं है। प्रस्ताव 19 को पहले स्थान पर कर्मचारी मारिजुआना परीक्षण को संबोधित करने की आवश्यकता नहीं थी। प्रप 19 समर्थकों के लिए एक अधिक प्रभावी स्थिति यह होती कि कर्मचारी मारिजुआना परीक्षण राज्य या संघीय कानून द्वारा अवरुद्ध नहीं होना चाहिए। यह नियोक्ताओं को मारिजुआना के कथित जोखिमों से खुद को और अपने कर्मचारियों को बचाने की अनुमति देगा, जिससे वैधीकरण के लिए समर्थन को बढ़ावा मिलेगा। प्रस्ताव 19 के साथ एक अंतिम समस्या यह है कि यह केवल राज्य कानून के तहत मारिजुआना को वैध कर देगा, क्योंकि संघीय कानून भी प्रतिबंधित करता है...
जेफरी ए. मिरोन: प्रप 19 के अधिवक्ताओं ने गांजा को वैध बनाने के लिए सही कारण प्रस्तुत नहीं किए। उनका कहना है कि अगर इसे वैध बनाया जाता है तो मतदाताओं को नाटकीय सकारात्मक बदलाव के दावों से सावधान रहना चाहिए। मिरोन ने अधिवक्ताओं को यह तर्क देने की सलाह दी है कि गांजा प्रतिबंध व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करता है । मारिजुआना को वैध बनाने की एक और कुंजी रूढ़िवादी लोगों को शामिल करना है, वह लिखते हैं।