लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- "हम विज्ञान को उसके सही स्थान पर वापस लाएंगे". जब ये शब्द राष्ट्रपति ओबामा के मुख से निकले उनके उद्घाटन भाषण के दौरान, सार्वजनिक स्वास्थ्य के दीवाने जैसे कि मैं ख़ुशी से हर्षित हुए। हम मानते हैं कि नीति, विशेष रूप से स्वास्थ्य नीति, वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित होनी चाहिए। यह अजीब है कि हम इस महत्वपूर्ण प्रमाण को अनदेखा करते हैंः जब वैज्ञानिक तथ्य नैतिक विचारधाराओं के खिलाफ जाते हैं, तो विचारधारा आमतौर पर जीत जाती है। मैंने एक दशक से अधिक समय से एचआईवी की रोकथाम के क्षेत्र में काम किया है। इसका मतलब है सेक्स और ड्रग्स के साथ काम करना -- दो ऐसे क्षेत्र जहाँ अच्छी विज्ञान की कोई कमी नहीं है, और विचारधारा की प्रचुरता है। विज्ञान हमें बताता है, उदाहरण के लिए, कि स्वच्छ सुइयों को इंजेक्शन ड्रग्स के लिए सार्वभौमिक रूप से उपलब्ध कराना इस समूह में एचआईवी संचरण को कमोबेश मिटा सकता है। विचारधारा हमें बताती है कि इंजेक्शन लगाने वालों के लिए ऐसी सेवाएं प्रदान करना एक अवैध व्यवहार को बर्दाश्त करने के बराबर है जो जीवन और परिवारों को बर्बाद करता है और अपराध को बढ़ाता है। यदि आप चुनाव के लिए दौड़ रहे थे, तो स्वच्छ सुइयों और इंजेक्टरों के लिए स्वास्थ्य सेवाओं के लिए भुगतान करने या सड़कों पर और जेल में कोशिकाओं में अधिक पुलिस लगाने के विकल्प का सामना करना पड़ा, जो आपको लगता है कि मतदाताओं के साथ सबसे अच्छा काम करेगा? TED.com पर एलिजाबेथ पिसानी के बारे में और पढ़ें । एचआईवी ने हमें लोकतंत्र की प्रकृति के बारे में कुछ सिखाया है और साथ ही व्यक्तिगत निर्णय लेने के बारे में भी जो कि मेरी टेड टॉक में है। तथ्य यह है कि कई सबसे प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियां उन सरकारों द्वारा लागू की गई हैं जिन्हें अमेरिकी वैचारिक, यहां तक कि अलोकतांत्रिक भी मानते हैं। ईरान के पास अपनी जेलों के अंदर दुनिया के सबसे अच्छे रोकथाम कार्यक्रमों में से एक है, और तेहरान के आसपास के डिस्पेंसर मशीनों से इंजेक्शन लगाने वालों के लिए बाँझ सुइयां उपलब्ध हैं। किर्गिज़ गणराज्य कैदियों को स्वच्छ सुइयां देता है। चीन दवाखानों के माध्यम से सब्सिडी वाली कीमतों पर इंजेक्शन लगाने वालों को सुई उपलब्ध कराता है। ये देश उदारवाद के बिल्कुल पर्याय नहीं हैं। सरकारी अधिकारी नशेड़ियों के लिए अच्छी चीजें कर सकते हैं क्योंकि उन्हें इस बात की ज्यादा चिंता करने की जरूरत नहीं है कि मध्यावधि चुनावों में क्या हो सकता है। और उन्हें होना चाहिए...
एलिजाबेथ पिसानी का कहना है कि स्वास्थ्य नीति तय करने में ओबामा का विज्ञान को अपनाना उत्साहजनक है। लेकिन राजनीतिक और नैतिक विचारधारा, वह कहती है, अक्सर विज्ञान आधारित नीति के साथ युद्ध करती है। उनका कहना है कि आंकड़े दिखाते हैं कि नशीली दवाओं के सेवन करने वालों को साफ सुइयां देने से एचआईवी का प्रसार रुक जाता है। पिसानी: विज्ञान-आधारित समाधानों को लागू करने के लिए राजनीतिक रूप से व्यवहार्य बनाया जाना चाहिए ।