लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- दो दिन से थोड़ा अधिक। 9 अगस्त को मिसौरी के फर्ग्यूसन में माइकल ब्राउन की गोली मारकर हत्या करने वाले पुलिस अधिकारी डैरेन विल्सन के खिलाफ अभियोजन न करने का निर्णय लेने से पहले ग्रैंड जूरी ने इतने समय तक विचार-विमर्श किया। सेंट लुइस काउंटी के अभियोजक रॉबर्ट मैकलॉच ने घोषणा की कि ग्रैंड जूरी ने अपने फैसले तक पहुंचने से पहले 60 गवाहों से 70 घंटे से अधिक की गवाही सुनी थी, जिसे उन्होंने कहा कि भौतिक साक्ष्य द्वारा समर्थित था। दुख की बात है कि विल्सन के खिलाफ अभियोग वापस करने में ग्रैंड जूरी की विफलता आश्चर्यजनक नहीं थी। लेकिन ग्रैंड जूरी को दोष मत दो, मैकलॉच को दोष दो। उन्होंने कार्यवाही की देखरेख की और उसके परिणाम के लिए वह जिम्मेदार है। मैकलॉच ने शुरू से ही फर्ग्यूसन ग्रैंड जूरी की कार्यवाही को खतरे में डाल दिया। उन्होंने खुद को हटाने के आह्वान का विरोध करते हुए कहा, "इस समुदाय के लोगों द्वारा मुझ पर सौंपे गए कर्तव्यों और जिम्मेदारियों से दूर जाने का मेरा कोई इरादा नहीं है।" हालांकि, अगर वह अलग हो जाते तो समुदाय को बेहतर सेवा दी जाती। क्या आपके आस-पास विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं? मैकलॉच के पिता एक पुलिस अधिकारी थे जो एक अफ्रीकी-अमेरिकी संदिग्ध के साथ गोलीबारी में मारे गए थे। उनके भाई, चाचा और चचेरे भाई सेंट लुइस पुलिस विभाग में सेवा करते थे, और उनकी मां ने 20 साल तक एक क्लर्क के रूप में काम किया। न्यूज़वीक ने मैकलॉच के "पुलिस के साथ खड़े होने के लंबे इतिहास" का उल्लेख किया। निष्पक्षता के लिए, मैकलॉच को एक विशेष अभियोजक को मामला संभालने देना चाहिए था। विल्सन पर आरोप लगाने के लिए ग्रैंड जूरी को केवल "संभावित कारण" ढूंढना था। यह हमारी न्याय प्रणाली में सबसे कम कानूनी मानकों में से एक है, "उचित संदेह से परे" (आपराधिक दोषी ठहराए जाने के लिए आवश्यक) और "प्रमाणों की प्रधानता" (सिविल मुकदमे में मानक) से नीचे। तथ्य यह है कि मैकलॉच को एक हत्या के लिए अभियोग नहीं मिला जिसने राष्ट्र को चौंका दिया, इस बारे में सवाल उठाता है कि क्या वह वास्तव में अभियोग चाहता था। "हम इस ग्रैंड जूरी को पूरी तरह से सब कुछ प्रस्तुत करेंगे", मैकलॉच ने अगस्त में कहा। फिर भी ग्रैंड जूरी कार्यवाही में, अभियोजक आम तौर पर सबूत की न्यूनतम मात्रा आवश्यक है कि एक स्थापित करने के लिए दिखाता है...
राउल रेयेस: ग्रैंड जूरी ने अधिकारी डैरेन विल्सन पर आरोप नहीं लगाने का फैसला किया; अभियोजक इस में महत्वपूर्ण है. वह कहता है कि रॉबर्ट McCulloch शुरू से ही ग्रैंड जूरी से समझौता, खुद recused चाहिए था. ग्रैंड जूरी को भारी मात्रा में सबूत देने से ऐसा लगता है कि वह विल्सन की रक्षा के लिए काम कर रहा था. निर्णय मौलिक अमेरिकी मूल्य के लिए एक अपमान है हम सभी कानून के सामने समान हैं.