लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- रक्षा खर्च पर एक विशाल राजनीतिक लड़ाई होने वाली है। यदि कांग्रेस 1 मार्च तक कार्रवाई नहीं करती है, तो 1.2 बिलियन डॉलर की चौतरफा खर्च में कटौती होगी, जिस पर कांग्रेस और राष्ट्रपति ओबामा ने 2011 की ऋण सीमा समझौते के हिस्से के रूप में सहमति व्यक्त की थी। कई अन्य मुद्दों की तरह, रिपब्लिकन यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि 2012 के चुनाव के बाद की दुनिया में उनकी स्थिति क्या होनी चाहिए। राष्ट्रपति चुनावों में लगातार दो हार और टैंक में अनुमोदन रेटिंग के साथ, पार्टी नेतृत्व यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि अपने चुनावी गठबंधन को संकुचित करने के बजाय कैसे विस्तारित किया जाए। इसका सबसे अच्छा प्रमाण पिछले सप्ताह घोषित आव्रजन सुधार पर द्विदलीय समझौते के साथ आया। रक्षा के मामले में रिपब्लिकन भी इसी महत्वपूर्ण चुनौती का सामना करते हैं। राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान, मिट रोमनी ने एक पूर्वानुमानित प्रतिक्रिया को गले लगाकर चेतावनी दी कि कटौती से सेना तबाह हो जाएगी और अमेरिकी सुरक्षा खतरे में पड़ जाएगी। वह अक्सर अपने मामले को बनाने के लिए रक्षा मंत्री लियोन पनेटा की चेतावनी पर आकर्षित होते थे। अन्य रिपब्लिकन उन राजनेताओं के कोरस में शामिल हो गए हैं जो डेमोक्रेटिक प्रशासन को रक्षा में कमजोर के रूप में चित्रित करना चाहते हैं। सीएनएन डॉट कॉम के लिए लिखते हुए, विलियम बेनेट, जिन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के प्रशासन में काम किया था, ने चेतावनी दी कि रक्षा कटौती इतिहास में "सबसे नाटकीय और खतरनाक" होगी। इसी प्रकार, दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने टिप्पणी की: "आप सेना में किसी ऐसे व्यक्ति के पास कैसे जाते हैं जो चार या पांच बार तैनात किया गया है... और कहते हैं, 'पिछले दशक में आपके अच्छे काम के लिए, हम सेना को बर्बाद करने जा रहे हैं... " रक्षा कटौती के लिए यह दृष्टिकोण, यह जोर देकर कि उन्हें नहीं होना चाहिए और उच्च स्तर के खर्च राष्ट्र की सुरक्षा के लिए आवश्यक हैं, GOP के हाल के इतिहास में फिट बैठता है। पिछले चार दशकों के दौरान, रिपब्लिकन राष्ट्रीय सुरक्षा पर तेजी से हॉक बन गए। सैन्य हस्तक्षेप के संदेहियों, जैसे सीनेटर चक हेगल, को एक तरफ धकेल दिया गया क्योंकि मावेरिक्स और नव-रूढ़िवादी बयानबाजी पार्टी के लिए प्रमुख बन गई। जब यह रक्षा के लिए आया था, बड़ी सरकार...
रक्षा खर्च पर एक बड़े पैमाने पर राजनीतिक लड़ाई होने वाली है. Zelizer: रिपब्लिकन यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि चुनाव हारने के बाद उनकी स्थिति क्या होनी चाहिए. उनका कहना है कि पिछले दशकों में, GOP सैन्य खर्च के विस्तार के लिए एक अधिवक्ता नहीं था। Zelizer: रिपब्लिकन को वास्तविक चर्चा करनी चाहिए और बाज की आवाज़ों के साथ नहीं चलना चाहिए.