लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- फ्लोरिडा के एक पादरी, जिन्होंने 11 सितंबर के हमलों की वर्षगांठ पर कुरान जलाने की अपनी मण्डली की योजना को रद्द कर दिया था, उन्हें अपने इरादों के साथ आगे बढ़ने का अधिकार था, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश स्टीफन ब्रेयर ने बुधवार को कहा। सीएनएन के "लैरी किंग लाइव" पर बुधवार को एक साक्षात्कार में, सहायक न्यायमूर्ति ने इस्लाम की पवित्र पुस्तक को जलाने के कार्य की तुलना अमेरिकी ध्वज पर आग लगाने से की, जब उनसे पूछा गया कि क्या रेव. टेरी जोन्स को विवादास्पद योजना को अंजाम देने का अधिकार था। उन्होंने कहा, "हम उस अभिव्यक्ति की रक्षा करते हैं जिसे हम नफरत करते हैं। "जब आपके पास 300 मिलियन अलग-अलग लोगों का एक देश होता है जो अलग-अलग चीजें सोचते हैं, तो यह मददगार होता है। हर किसी को यह बताना मददगार है, 'आप जो चाहें सोचना चाहें.'" ब्रेयर, जिन्होंने सेना में सेवा की थी, ने स्वीकार किया कि वियतनाम युद्ध के दौरान एक अमेरिकी ध्वज को जलते हुए देखना उनके अंदर "घृणा की शारीरिक प्रतिक्रिया" को ट्रिगर करता है। लेकिन उन्होंने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोकप्रिय और अलोकप्रिय बयानों पर समान रूप से लागू होती है। "मैं अक्सर लोगों को यह कहते सुनता हूँ - और विशेष रूप से कॉलेज के छात्रों में - 'अच्छा, वह जो कह रहा है वह बहुत भयानक है' मैं कहता हूँ, 'ओह, आप सोचते हैं कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता केवल उन लोगों के लिए है जो भयानक बातें नहीं कहते हैं?'" उन्होंने कहा। ब्रेयर, जिन्हें राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने नियुक्त किया था, ने अपनी नई पुस्तक, "मेकिंग अवर डेमोक्रेसी वर्क" पर भी चर्चा की, जिसे उन्होंने कहा कि अदालत कैसे काम करती है, इस बारे में एक सबक के रूप में लोगों की एक पीढ़ी के लिए है, जिन्हें नागरिक शिक्षा में वही शिक्षा नहीं मिली है जो उन्होंने की थी। फिर भी उन्होंने कहा कि उन्हें एक सर्वेक्षण से परेशान नहीं किया गया था जिसमें पाया गया था कि दो-तिहाई उत्तरदाता एक भी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश का नाम नहीं ले सकते थे, और कुछ साल पहले एक समान सर्वेक्षण को याद किया गया था कि तीन सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की तुलना में तीन स्टूज का नाम लेने वाले अधिक लोग थे। "मैं कहता हूं कि ठीक है, अगर वे मेरा नाम नहीं जानते हैं। जो ठीक नहीं है वह यह है कि वे सरकार की तीन शाखाओं का नाम नहीं ले सकते हैं", उन्होंने कहा। "तो हम मुसीबत में हैं। " अदालत में अपने 16 वर्षों के कठिन मामलों पर विचार करते हुए, ब्रेयर ने दो मामलों को याद किया जिसमें उन्हें अल्पसंख्यक में पाया गया था। बुश बनाम गोर उस समय "तनावपूर्ण" था, उन्होंने कहा, के कारण...
ब्रेयर का कहना है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोकप्रिय और अलोकप्रिय बयानों पर समान रूप से लागू होती है. "हम उस अभिव्यक्ति की रक्षा करते हैं जिसे हम नफरत करते हैं", वह कहते हैं, अमेरिकी ध्वज को जलाने के अधिकार की तुलना करते हुए। ब्रेयर की नई पुस्तक, "मेकिंग अवर डेमोक्रेसी वर्क", अदालतों पर नागरिक सबक के रूप में इरादा है। मामलों का पूर्व-निर्णय करने के बारे में, ब्रेयर कहते हैं, "यदि आपका मन खुला है, तो आप आश्वस्त होने के लिए खुले हैं"