लेख का सारांश दीजिए:  खतरनाक, लापरवाह, निर्दोष लोग जो घायल हो सकते हैं या मारे जा सकते हैं उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों ने एक तेज रफ्तार पीछा में पुलिस से भागने वाले मोटर चालक के परिणामों की विशेषता दी जो हिंसक रूप से समाप्त हो गया। मंगलवार को एक तनावपूर्ण मौखिक बहस में बोलने वाले प्रत्येक न्यायमूर्ति ने तीन अर्कांसस पुलिस अधिकारियों का समर्थन करने के लिए झुकाव दिखाया, जिन्होंने एक भगोड़े मोटर चालक पर गोलीबारी की, जिससे चालक और उसके यात्री की मौत हो गई। इस मामले में एक अपील शामिल है जो फिर से घातक बल का उपयोग करने के लिए कानून प्रवर्तन विवेकाधिकार की सीमाओं का परीक्षण करती है। प्रश्न में घटना जुलाई 2004 में शुरू हुई, जब वेस्ट मेम्फिस, अर्कांसस में पुलिस ने एक पेट्रोल पंप पर डोनाल्ड रिकार्ड से उनकी सफेद होंडा की टूटी हुई लाइट के बारे में पूछताछ की। उसने कार से बाहर निकलने से इनकार कर दिया और फिर चला गया। अपनी प्रेमिका, केली एलन के साथ, यात्री सीट पर, रिकार्ड ने इंटरस्टेट 40 के साथ मिसिसिपी नदी को टेनेसी में पार किया। तीन पुलिस वाहनों से लगाए गए कैमरे, अधिकारी वेंस प्लमहोफ के नेतृत्व में, रिकार्ड को यातायात के अंदर और बाहर बुनते हुए दिखाते हैं, फिर एक पुलिस कार को सिर से टक्कर मारते हैं। होंडा को बाद में घेर लिया गया और जैसे ही संदिग्ध पीछे हटने की कोशिश करता है, वह एक अन्य पुलिस कार को साइडवेज करता है, और लगभग अधिकारियों में से एक को मारता है। वीडियो में तब पुलिस को वाहन में 15 बार गोलीबारी करते हुए कैद किया गया है, क्योंकि यह दूर चला जाता है। फिर कार हवा में उड़ जाती है और मेम्फिस में एक घर में दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। रिकार्ड और एलन, दोनों 44, मारे गए थे। रिकार्ड के परिवार ने पुलिस पर मुकदमा दायर किया, जो तर्क देते हैं कि वे इस तरह की कानूनी कार्रवाई से प्रतिरक्षित हैं। अदालतें व्याख्या के साथ संघर्ष करती हैं। उच्चतम न्यायालय ने पहले कहा है कि कानून प्रवर्तन और सरकारी अधिकारी आम तौर पर "नागरिक क्षति के लिए उत्तरदायित्व" से संरक्षित होते हैं जब तक कि उनका आचरण भयावह न हो। लेकिन राज्य और संघीय अदालतों ने उच्च गति के पीछा के लिए व्यापक आवेदन के साथ संघर्ष किया है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो एक आपराधिक अपराध में शामिल नहीं हैं। बहस के दौरान, न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया ने लगातार रिक्कार्ड के परिवार के वकील को यह दिखाने के लिए प्रेरित किया कि क्या कानून स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था कि अधिकारियों के कार्य अनुचित थे। "हम अभी भी एक बहुत के साथ छोड़ दिया है...
मामले में एक मोटर चालक शामिल है जिसने पुलिस को मामूली ट्रैफिक रोक के बाद पीछा किया था. पीछा करने के बाद पुलिस ने कार पर गोली चलाई, अंदर दो लोग मारे गए। सुप्रीम कोर्ट ने 2007 में इसी तरह के मामले में पुलिस का पक्ष लिया था। इस मामले में मुकदमा दायर अधिकारियों ने एक संघीय अपील निर्णय खो दिया.