लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- "ब्रिटिश नहीं आ रहे हैं! ब्रिटेन नहीं आ रहे हैं!" न्यूयॉर्क के डेली न्यूज की हेडलाइन चिल्लाती है, जिसमें ब्रिटेन को "सामान्य रूप से विश्वसनीय" बताया गया है लेकिन अब यह अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के लिए एक आश्चर्यजनक निराशा है। गुरुवार को ब्रिटेन की संसद में एक लंबी बहस के बाद, असद शासन द्वारा कथित रासायनिक हमले के जवाब में सीरिया में सैन्य हस्तक्षेप के लिए सरकार के प्रस्ताव के खिलाफ बहुमत ने मतदान किया। प्रेस में आपात बैठक के परिणाम को ब्रिटेन के प्रधानमंत्री डेविड कैमरन और ओबामा दोनों के लिए अपमानजनक हार के रूप में वर्णित किया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स का कहना है कि कैमरन के इरादे जल्दबाजी के थे और मतदान का परिणाम अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए एक "आघात" था। "वियतनाम युद्ध के बाद से लगभग सभी राष्ट्रपतियों की तरह, उन्होंने ब्रिटेन पर भरोसा किया है कि वह किसी भी गंभीर सैन्य या सुरक्षा जुड़ाव में वाशिंगटन के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़ा हो", यह कहा। कनाडा के नेशनल पोस्ट के लिए लिखते हुए, लेखक केली मैकपार्लैंड ने अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के दृष्टिकोण को धीमा और अनिर्णीत बताया है। "सीरिया की सरकार केवल भाग्यशाली महसूस कर सकती है कि अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के इतने गंभीर उल्लंघन ने इतनी अनिश्चित और असंगत प्रतिक्रिया को उकसाया है", वह निष्कर्ष निकालती हैं। अल जज़ीरा ने यूके के वित्त मंत्री जॉर्ज ओसबोर्न के विचार की रिपोर्ट की है कि परिणाम दुनिया में ब्रिटेन की स्थिति को कम कर देगा और अमेरिका के साथ रूस के साप्ताहिक समाचार पत्र मॉस्को न्यूज का कहना है कि बहस कैमरन के लिए "एक आश्चर्यजनक हार" है। वे यह भी कहते हैं कि व्हाइट हाउस ने कहा है कि गुरुवार को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य की बैठक, जो निष्कर्ष पर पहुंचने में विफल रही, रासायनिक हथियारों के उपयोग के लिए सीरियाई शासन को जवाबदेह नहीं ठहराने के लिए रूस का एक और प्रयास था। रूस के अंग्रेजी भाषी दैनिक, मॉस्को टाइम्स का कहना है कि सीरिया पर हमला करने से पहले आठ मुद्दों पर विचार किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि मुख्य बात यह है कि पश्चिमी नेता बड़ी तस्वीर के बारे में नहीं सोच रहे हैं, जैसे कि क्या सैन्य हस्तक्षेप वास्तव में रासायनिक हथियारों के आगे के उपयोग को रोक देगा। कागज भी के बजाय कूटनीतिक के लिए धक्का का सुझाव देता है...
ब्रिटिश संसद के सदस्यों ने सीरिया में सैन्य हस्तक्षेप के खिलाफ मतदान किया. यह निर्णय सरकार के प्रस्ताव और अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के इरादों के खिलाफ है।