लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- "हम जो बात कर रहे हैं वह एक खुला अंत हस्तक्षेप नहीं है। यह एक और इराक या अफगानिस्तान नहीं होगा, "राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सीरिया में एक संभावित अमेरिकी सैन्य हमले के बारे में अमेरिकी जनता को संबोधित करते हुए इस सप्ताह के अंत में कहा। यह कि राष्ट्रपति को पता है कि उन्हें यह कहना होगा कि सीरिया में हड़ताल क्या नहीं है, यह इस बात के बारे में बहुत कुछ बताता है कि सीमित सैन्य हस्तक्षेप के लिए मामला बनाने में उन्हें किस कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ा है। इराक युद्ध के भूत किसी भी सीरियाई कार्रवाई पर मंडराते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका संभावित रूप से करता है। लेकिन इराक सीरिया नहीं है। जबकि इराक और अफगानिस्तान में 12 वर्षों के युद्धों के बाद अमेरिकी थके हुए हैं, जिसमें लगभग 7,000 अमेरिकी सेवा के सदस्य मारे गए थे, दोनों संघर्षों के बीच के अंतर ध्यान देने योग्य हैं यदि सीरिया के मामले को इसके गुणों पर आंका जाना है। १. रासायनिक हथियारों को तैनात किया गया है। इराक के विपरीत, जहां सद्दाम हुसैन के सामूहिक विनाश के हथियारों के मामले का समर्थन करने वाले सबूत दोषपूर्ण निकले, सीरिया का शस्त्रागार (इस मामले में, रासायनिक हथियार, जिन्हें सामूहिक विनाश के हथियारों का एक रूप माना जाता है) अच्छी तरह से प्रलेखित है। ओबामा प्रशासन ने सबूतों का एक व्यापक संग्रह इकट्ठा किया है, दोनों भीड़-स्रोत और खुफिया स्रोतों से, जो राष्ट्रपति बशर अल-असद की सेनाओं को निर्दोष नागरिकों को गैस देने के लिए आश्वस्त रूप से इंगित करते हैं। और यू.एन. जांचकर्ता जल्द ही अपनी रिपोर्ट साझा करने के लिए निर्धारित हैं। २. इस शासन की निंदा करने और कार्रवाई के लिए जोर देने में संयुक्त राज्य अमेरिका अकेला नहीं रहा है। 2002 के विपरीत जब फ्रांस ने इराक पर अमेरिकी हमले के लिए मुखर विरोध का नेतृत्व किया, हमारे नाटो सहयोगी सीरिया के तानाशाह के खिलाफ कार्रवाई का समर्थन करने में अमेरिका के बगल में खड़े हैं। ब्रिटिश प्रधानमंत्री डेविड कैमरन भी कार्रवाई के पक्ष में हैं, हालांकि संसद और ब्रिटिश जनता काफी हद तक विरोध में बनी हुई है। दोनों देशों के नेताओं ने तर्क दिया है कि असद शासन को अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को रौंदने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। एक दशक पहले की तुलना में भी अलग है - सऊदी अरब, तुर्की और जॉर्डन जैसी क्षेत्रीय शक्तियों ने राजनयिक और सैन्य मोर्चों पर अधिक से अधिक अमेरिकी हस्तक्षेप के लिए जोर दिया है...
राष्ट्रपति को जनता को समझाना पड़ा कि सीरिया पर हमला क्या नहीं है । लेमन: पिछले दशक ने अमेरिका को थका दिया है, एक और लड़ाई में प्रवेश करने के लिए तैयार नहीं है। वह कहती है कि सीरिया के संघर्ष में हस्तक्षेप करना इराक में युद्ध में जाने से अलग होगा. लेमन: यदि अमेरिका कोई कार्रवाई नहीं करता है, तो अतिवाद बढ़ सकता है और शरणार्थी संकट बिगड़ सकता है।