लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- प्रशासन के अधिकारियों ने कहा है कि न तो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और न ही सहयोगियों की कार्रवाई सीरिया के प्रति उनकी प्रतिक्रिया को प्रभावित करेगी। सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद के शासन को देश के नागरिकों के खिलाफ रासायनिक हथियारों के उपयोग से जोड़ने के लिए स्पष्ट रूप से निर्णायक सबूत पेश करना भी मायने नहीं रखता है। और फिर भी 25 वर्षों की अमेरिकी सैन्य कार्रवाई की एक संक्षिप्त समीक्षा भी कानून और तथ्यों की अनदेखी की त्रासदी को सिखाती है। अभी दो साल पहले राष्ट्रपति बराक ओबामा ने लीबिया में सैन्य कार्रवाई की अनुमति देने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव की आवश्यकता को मान्यता दी थी। प्रस्ताव 1973 ने नागरिकों की रक्षा के लिए "आवश्यक उपायों" को अधिकृत किया। इस प्रस्ताव की आवश्यकता इसलिए थी क्योंकि संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा सैन्य बल का उपयोग निषिद्ध है जब तक कि यह सशस्त्र हमले के लिए आत्मरक्षा में न हो, सुरक्षा परिषद की अनुमति न हो, या, शायद, अफगानिस्तान की तरह, विद्रोह से लड़ने वाली सरकार की सहमति से लिया जाए। जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के अधिकारियों ने भी 2003 में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के इराक पर आक्रमण करने के बाद सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव की आवश्यकता को मान्यता दी थी। दोनों देशों ने 1990-1991 के खाड़ी युद्ध के प्रस्तावों को पुनर्नवीनीकरण करने की कोशिश की जब यह स्पष्ट हो गया कि सुरक्षा परिषद के सदस्य इराक पर हमला करने के लिए एक नए प्रस्ताव के लिए वोट नहीं करेंगे। इराक के साथ युद्ध के लिए मामला बहुत कमजोर था; सुरक्षा परिषद के सदस्य संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों को अधिक समय देना चाहते थे। विदेश मंत्री कोलिन पॉवेल ने भी कोसोवो में नाटो के 1999 के हस्तक्षेप का जिक्र करते हुए इराक पर आक्रमण को सही ठहराने की कोशिश की, जो सुरक्षा परिषद के आवश्यक प्राधिकरण के बिना भी आगे बढ़ा। प्राधिकरण को रोक दिया गया था क्योंकि सुरक्षा परिषद को संदेह था कि बमबारी से सर्ब कोसोवो को स्वतंत्रता प्रदान करेंगे और यह सुनिश्चित नहीं था कि संघर्ष के कुछ सामूहिक हत्याओं के लिए कौन जिम्मेदार था। दरअसल, विद्रोहियों को यह दिखाने में दिलचस्पी है कि वे पीड़ित हैं ताकि सहायता प्राप्त की जा सके। कोसोवो हस्तक्षेप से कुछ साल पहले राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश ने कानून के शासन के तहत एक नई विश्व व्यवस्था की घोषणा की थी। वह अच्छी तरह से अर्जित के साथ इंगित कर सकते हैं...
मैरी एलेन ओ'कॉनेल: अमेरिका का कहना है कि संयुक्त राष्ट्र की मंजूरी सीरिया के प्रति प्रतिक्रिया की योजनाओं को प्रभावित नहीं करेगी। उनका कहना है कि अंतरराष्ट्रीय कानून की अनदेखी करने से इराक युद्ध जैसे दुखद परिणाम सामने आ सकते हैं। ओ'कॉनेल: रासायनिक हथियारों की निंदा करने का ओबामा का अधिकार, संयुक्त राष्ट्र के कानून के बाहर प्रतिक्रिया नहीं करनी चाहिए।