लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- 2010 की शुरुआत आव्रजन सुधार के समर्थकों के लिए वादे के साथ हुई, लेकिन यह उन बाधाओं की एक कठोर अनुस्मारक के साथ समाप्त हुआ जिनका वे सामना करते हैं। दो सप्ताह में जब से सीनेट के एक फिलीबस्टर ने ड्रीम एक्ट को मार डाला (यह विदेशी नाबालिगों के लिए विकास, राहत और शिक्षा के लिए खड़ा है), टिप्पणीकारों और राजनीतिक रणनीतिकारों ने पहले से ही अपना ध्यान अगली कांग्रेस में स्थानांतरित कर दिया है, जहां किसी भी कानून सहित बिना दस्तावेज वाले लोगों के वैधीकरण की संभावना नहीं है। हालांकि, भविष्य के लिए एक मार्ग तैयार करने के लिए, यह देखना उपयोगी है कि ड्रीम की विफलता बिल के विरोधियों के बारे में क्या बताती है। इस कानून को मरने देकर, 45 सीनेटरों ने आर्थिक तर्कसंगतता पर प्रतिबंधात्मक भावनाओं को प्रबल होने दिया और दिखाया कि आप्रवासन के बारे में एक समझदार राष्ट्रीय बातचीत करना इतना कठिन क्यों है। (यह लैटिन मतदाताओं के साथ भी उनकी बहुत मदद नहीं करेगा।) वास्तव में, आर्थिक लेंस के माध्यम से आप्रवासन पर विचार करना इन दिनों समझ में आता है, क्योंकि अमेरिकी और उनके राजनीतिक नेता संकट से बाहर निकलने वाली अर्थव्यवस्था से जूझ रहे हैं। कांग्रेस के लिए कुशल श्रमिकों के विकास को बढ़ावा देना और उन्हें यहां रहने के लिए प्रोत्साहित करना कोई बड़ी बात नहीं थी। इसके बजाय, उन्होंने उस बिल को मार डाला जो सीधे तौर पर इस बात का सामना करता था कि हमारे पास पहले से ही हमारी सीमाओं के भीतर मौजूद अप्रवासी क्षमता के साथ क्या करना है। DREAM नए प्रवासियों को लाने के सापेक्ष गुणों के बारे में नहीं था - एक और दिन के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न। DREAM के नवीनतम संस्करण ने लगभग 1 मिलियन प्रेरित हाई स्कूल स्नातकों को हमारी औपचारिक अर्थव्यवस्था में लाने का एक तरीका पेश किया। विश्वविद्यालय या सैन्य सेवा के दो वर्ष पूरे करने की शर्त पर, बिना दस्तावेज वाले अप्रवासी जो अपने माता-पिता द्वारा नाबालिग के रूप में यहां लाए गए थे, उन्हें नागरिकता के लिए अर्जित मार्ग की पेशकश की जाएगी। छात्र कॉलेज जा सकते थे, सेना में सेवा कर सकते थे, और अपनी शिक्षा और प्रतिभा का उपयोग हमारी अर्थव्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा में योगदान करने के लिए कर सकते थे। ड्रीम इस सरल आधार पर बनाया गया था कि हम बच्चों को उनके माता-पिता के कार्यों के लिए दंडित नहीं करते हैं। लेकिन मुझे, इस समय के लिए, एक तरफ महत्वपूर्ण करने के लिए अनुमति...
डैनियल अल्ट्सकुलर का कहना है कि यह देखने में मदद करता है कि ड्रीम एक्ट की विफलता इसके विरोधियों के बारे में क्या कहती है। विरोधियों ने सबूतों को नजरअंदाज कर दिया, उनका कहना है, कि यह कार्य अमेरिका के लिए एक बड़ा आर्थिक प्लस होता। उनका कहना है कि यह अर्थव्यवस्था के लिए गैरजिम्मेदाराना है और इससे उन्हें लैटिन मतदाताओं के साथ भी नुकसान होगा। व्यवसाय, धार्मिक समूह जो ड्रीम एक्ट का समर्थन करते हैं उन्हें अगले अधिनियम के लिए मंच तैयार करने में मदद करनी चाहिए।