लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- एक डरपोक न्यायाधीश एक कानूनविहीन न्यायाधीश होता है। अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश मार्टिन फेल्डमैन, ऐसा लगता है, एक डरपोक न्यायाधीश नहीं है। मैक्सिको की खाड़ी में गहरे पानी में ड्रिलिंग पर आंतरिक विभाग के छह महीने के स्थगन को उठाने का फैसला करते हुए, फेलडमैन निश्चित रूप से एक निर्णायक न्यायशास्त्री की तरह दिखते हैं। विभाग के प्रतिबंध की उनकी आलोचना सशक्त थी। लेकिन फेलडमैन अपनी आलोचना में उल्लेखनीय रूप से चयनात्मक थे। वह सरकार की सख्ती से जांच करने को तैयार था, लेकिन तेल उद्योग की नहीं। उनकी राय ने विभाग की गलतियों के बारे में महत्वपूर्ण बिंदु बनाए। उन्होंने उल्लेख किया कि स्थगन 500 फीट से अधिक गहरे पानी में ड्रिलिंग को प्रभावित करता है, भले ही विभाग द्वारा कमीशन किए गए एक वैज्ञानिक पैनल ने 1,000 फीट से अधिक गहरे पानी में कुओं के बारे में चिंता व्यक्त की। उन्हें चिंता थी कि विभाग के पास स्थगन को उठाने के लिए कोई ढांचा नहीं है। और वह यह सुझाव देने में गलत नहीं है कि स्थगन वैज्ञानिक निर्णय के बजाय राजनीतिक निर्णय को प्रतिबिंबित कर सकता है। फेल्डमैन की राय में यह भी चिंता व्यक्त की गई है कि खाड़ी के कई निवासियों की आजीविका तेल के निरंतर उत्पादन पर निर्भर है। फ़ेलडमैन, हालांकि, इसी तरह तेल उद्योग के प्रति अपनी आलोचनात्मक आंख को प्रशिक्षित नहीं किया। उन्होंने कहा कि हम इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते कि "क्योंकि एक ड्रिलिंग फेल हो गई... 500 फीट से अधिक की गहराई पर नए कुओं को ड्रिल करने वाली सभी कंपनियां और ड्रिलिंग यूनिवर्सल भी एक आसन्न खतरा पेश करती हैं". यह बिल्कुल गलत है। इस दुर्घटना से पता चलता है कि गहरे पानी के रिग में उपकरण विफल होने पर आकस्मिक योजना क्या है; योजना उपकरण को विफल नहीं करना है। यह टाइटैनिक की आकस्मिक योजना के समान है हिमशैल से टकराने के लिए; योजना हिमशैल से टकराने की नहीं थी। निश्चित रूप से, तेल कंपनियों ने नियामक आवश्यकताओं का अनुपालन किया था कि वे आकस्मिक योजनाएं दायर करें। योजनाएं कागज पर मौजूद हैं, लेकिन वे पूरी तरह से बेकार हैं। इन योजनाओं में से कुछ वास्तव में एक विशेषज्ञ की नियुक्ति की मांग करते हैं, जो अब मृत है, मत्स्यांगनाओं की रक्षा के प्रयास में, जो खाड़ी में नहीं रहते हैं। नतीजतन, हमने दो महीने बीपी को एक तदर्थ योजना से दूसरी तक डूबते हुए देखा है जबकि लाखों गैलन तेल बह रहा है...
जेफरी रचलिंस्की का कहना है कि न्यायाधीश प्रतिबंध की शर्तों की जांच करने के लिए तैयार हैं, लेकिन तेल उद्योग इतना नहीं है। न्यायाधीश का कहना है कि बीपी रिसाव दूसरों का पूर्वानुमान नहीं करता है; लेकिन कंपनियों के पास अभी भी ध्वनि आपदा योजनाओं की कमी है। उन्होंने कहा कि तेल कंपनियों के मुकदमे से पता चलता है कि वे ड्रिलिंग जारी रखना चाहते हैं जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ है। Rachlinski: प्रतिबंध भविष्य आपदाओं को रोकने के लिए एक योजना के साथ आने के लिए तेल कंपनियों को मजबूर करेगा.