लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- कुछ विषयों के बारे में बात करना मुश्किल होता है। धर्म, राजनीति और पैसा -- शायद सेक्स भी। लेकिन नस्ल के बारे में बात करने की कोशिश करें और फिर मौत की सजा के मुकदमे के भावनात्मक संदर्भ को जोड़ें, और कोई भी बिल्कुल भी बात नहीं करेगा। यदि आप जूरी चयन के दौरान इस विषय को उठाने की कोशिश करते हैं, तो सभी नस्लवादियों से हाथ उठाने के लिए कहना कोई विकल्प नहीं है। हम, एक राष्ट्र के रूप में, एक रास्ता खोजना है आपराधिक न्याय के गंदे रहस्य का सामना करने के लिए - कि पूर्वाग्रह अक्सर दिन ले जाता है। मृत्युदंड के प्रशासन में नस्लीय असमानता का मुद्दा आधुनिक कानून का एक हिस्सा रहा है। फुरमैन बनाम जॉर्जिया से शुरू होकर और मैकक्लेस्की बनाम ज़ैंट तक जारी रखते हुए, अदालतों ने इस मुद्दे से निपटने के लिए संघर्ष किया है जैसा कि हम में से जो लोग हमारे बीच सबसे अधिक घृणा करते हैं। जूरी का चयन वास्तव में निष्कासन की प्रक्रिया है: संभावित जूरी को जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया जाता है और उनसे पूछताछ की जाती है और या तो बैठते हैं, किसी कारण के लिए माफी मांगते हैं या किसी भी पक्ष से एक चुनौतीपूर्ण चुनौती से माफी मांगते हैं। आम तौर पर, कारण के लिए एक चुनौती में उन ज्यूरियों को शामिल किया जाता है जिनका किसी पक्ष या गवाह के साथ संबंध होता है, उनका व्यक्तिगत अनुभव होता है जिसके कारण वे अनुचित होते हैं या कानूनी रूप से बैठने में असमर्थ होते हैं। मृत्युदंड के मामलों में, संभावित ज्यूरियों की संख्या जिन्हें कारण के लिए बाहर रखा जा सकता है बहुत अधिक है क्योंकि जो कोई भी मृत्युदंड के खिलाफ है उसे वापस कर दिया जा सकता है -- और अल्पसंख्यकों को मृत्युदंड के साथ समस्याएं होने की अधिक संभावना है। फिर वहाँ परोपकारी चुनौतियों का दुरुपयोग है - प्रत्येक पक्ष को इनमें से एक निश्चित संख्या मिलती है जिसका उपयोग वह किसी भी कारण से एक जूरी को माफ करने के लिए कर सकता है। अभियोजन पक्ष अक्सर इस रणनीति का उपयोग करता है ताकि जितने संभव हो उतने अल्पसंख्यकों को जूरी के रूप में सेवा करने से रोक दिया जा सके। इससे पैदा होने वाली समस्या स्पष्ट है। एक काला या हिस्पैनिक प्रतिवादी जो मौत का सामना कर रहा है, सबसे अधिक संभावना है कि सभी, या लगभग सभी, सफेद जूरी हो। इसके मुकाबले के लिए, बैटसन बनाम केंटकी मामले में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बचाव पक्ष आपत्ति कर सकता है यदि उसे लगता है कि अभियोजन पक्ष अल्पसंख्यक जूरी सदस्यों की संख्या को सीमित करने के लिए अपनी दृढ़तापूर्ण चुनौतियों का उपयोग कर रहा था। अगर ट्रायल जज ने ऐसा आदेश दिया, तो अभियोजन पक्ष...
एंड्रिया लियोन: मृत्युदंड के मामलों में जूरी चयन में नस्लीय भेदभाव अक्सर होता है. अभियोजक यथासंभव अधिक से अधिक अल्पसंख्यकों को दूर रखने के लिए चुनौतियों का उपयोग करते हैं । जब बचाव पक्ष आपत्ति करता है, तो वह कहती है, न्यायाधीश अक्सर "नस्ल-तटस्थ" बहाने स्वीकार करता है। लियोन का कहना है कि मौत का सामना करने वाले काले या लैटिन लोगों में सबसे अधिक संभावना है कि सभी, या लगभग सभी, श्वेत जूरी हों।