लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- "पीडियाट्रिक्स ग्रुप समलैंगिक विवाह का समर्थन करता है, यह कहते हुए कि यह बच्चों की मदद करता है", द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक शीर्षक घोषित करता है। लेकिन वकालत समूह ने इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई नया अध्ययन, कोई नया डेटा प्रस्तुत नहीं किया। और समूह द्वारा उद्धृत किए गए अध्ययन समलैंगिक अभिभावकता के बारे में इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अपर्याप्त साबित हुए हैं। पता चला कि प्रेस विज्ञप्ति, राष्ट्रव्यापी उठाया, एक पीआर स्टंट था जिसका उद्देश्य सुप्रीम कोर्ट को प्रभावित करना था। नौ न्यायाधीशों ने मंगलवार और बुधवार को विवाह कानूनों की संवैधानिकता के बारे में दो मामलों में मौखिक तर्कों की सुनवाई करने के लिए निर्धारित किया है। आज, 41 राज्य विवाह को एक पुरुष और एक महिला के संघ के रूप में परिभाषित करते हैं। विवाह एक गहन राष्ट्रीय बहस के केंद्र में है, एक परिवार-दर-परिवार, राज्य-दर-राज्य वार्तालाप जिसे सीएनएन अलग-अलग दृष्टिकोणों के लिए जगह बनाकर और राज्य-आधारित डेटा प्रदान करके प्रोत्साहित करता है। हालाँकि, सीएनएन इस बात को अस्पष्ट करने का जोखिम उठाता है कि विवाह क्या है, इस मुद्दे को "एलजीबीटी अधिकारों के कैलकुलेटर" द्वारा मापा जा सकता है। यह लेखक सभी अमेरिकियों के लिए समान अधिकारों के लिए है। लेकिन किसी को भी विवाह को फिर से परिभाषित करने का अधिकार नहीं है। यह भावी पीढ़ियों के लिए महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी समझते हैं कि विवाह क्या है, यह क्यों महत्वपूर्ण है, और इसे फिर से परिभाषित करने के परिणाम। सुप्रीम कोर्ट को बहस को कम नहीं करना चाहिए और समान-लिंग संबंधों को शामिल करने के लिए न्यायिक डिक्री द्वारा विवाह को फिर से परिभाषित नहीं करना चाहिए। तो अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स की उस रिलीज़ के बारे में क्या? दो प्रख्यात राजनीतिक वैज्ञानिकों, लियोन कास (शिकागो विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर) और हार्वर्ड के एक प्रोफेसर) हार्वे मान्सफील्ड ने सुप्रीम कोर्ट के साथ एक एमिकस ब्रीफ दायर किया, जिसमें राजनीतिक विज्ञान को स्वीकार करने के खिलाफ चेतावनी दी गई थी: "इस दावे का कि विज्ञान समलैंगिक विवाह के अधिकार को संवैधानिक बनाने के लिए समर्थन प्रदान करता है, अनिवार्य रूप से विचारधारा पर आधारित होना चाहिए। सामाजिक विज्ञान में विचारधारा व्यापक हो सकती है, विशेषकर जब विवादास्पद नीतिगत मुद्दे दांव पर हों, लेकिन विचारधारा विज्ञान नहीं है। कास और मैन्सफील्ड ने अदालत से आग्रह किया है कि नए, अनिश्चित शोध के आधार पर विवाह को फिर से परिभाषित न करें। समलैंगिक माता-पिता पर अकादमिक अध्ययन का दावा है कि...
रयान एंडरसन: कुछ सामाजिक वैज्ञानिक समलैंगिक विवाह का समर्थन करने के लिए शोध का हवाला देते हैं । उनका कहना है कि अध्ययन समलैंगिक माता-पिता के बारे में इस निष्कर्ष का समर्थन नहीं करते हैं. उनका कहना है कि इस सवाल का सख्ती से जवाब देने में काफी समय लगेगा। एंडरसन: हम जानते हैं कि पिता, माता की भूमिकाएं अलग और महत्वपूर्ण हैं।