लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- अपनी पत्नी की हत्या के आरोप में कंसास के एक पूर्व पुलिस अधिकारी की रक्षा के लिए एक फोरेंसिक सलाहकार ने गुरुवार को गवाही दी कि सबूत दिखा रहा है कि आदमी के पैंट पर गैसोलीन था, जो दूषित हो सकता था। ब्रेट सीकेट की अपनी पत्नी, वशती की मौत में प्रथम श्रेणी की हत्या के लिए मुकदमा चल रहा है। अभियोजकों का कहना है कि उसने अप्रैल 2011 में अपनी पत्नी को गोली मार दी और उनके घर में आग लगा दी, लेकिन बचाव पक्ष का कहना है कि वश्ती उदास थी और घर को जलाने के बाद आत्महत्या कर ली। घटना की सुबह ब्रेट सीकेट से एकत्र पैंट उचित बैग में नहीं रखा गया था, जीन Gietzen के अनुसार, फोरेंसिक सलाहकार. घटनास्थल पर जांचकर्ताओं ने पैंट को एक पेपर बैग में रखा और उन्हें लगभग एक घंटे बाद एक प्लास्टिक बैग में स्थानांतरित कर दिया। Gietzen कहते हैं एक unlined पेंट कर सकते हैं या एक नायलॉन बैग किसी भी सबूत है कि एक त्वरक हो सकता है के लिए उपयुक्त परिवहन विधि है - इस मामले में, गैसोलीन. गीजेन के अनुसार, कागज और प्लास्टिक की थैलियों से त्वरक बाहर निकल सकता है और हवा में मौजूद त्वरक साक्ष्य को पार-प्रदूषित भी कर सकता है। गिट्ज़ेन ने अदालत के नोटों को दिखाया जो क्रिस रिडल द्वारा लिखे गए थे, कान्सास ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन के फोरेंसिक वैज्ञानिक जिन्होंने इस मामले पर काम किया था। ऐसा प्रतीत होता है कि रिडल को पैंट की पैकेजिंग के बारे में चिंता थी, उन्होंने लिखा, "आग के मलबे के विश्लेषण के लिए ठीक से सील नहीं किया गया है!" सीकैट्स के एक पड़ोसी मोंटे वेल्डन ने भी गुरुवार को गवाही दी कि वह यह जानकर हैरान थे कि यह जोड़ी अलग हो रही है। वह यह जानना चाहता था कि वह उस बारबेक्यू में क्या ले जा सकता है, जो वाश् ती की मौत के दिन होने वाला था। वेल्डन से पहले भी सवाल पूछ सकता है, उन्होंने कहा, ब्रेट Seacat उसे बताया पार्टी बंद कर दिया गया था क्योंकि युगल तलाक हो रहा था. वेल्डन ने कहा कि सीकेट गुस्से या आक्रोश में नहीं था और वह जोड़े के अलगाव का कोई रहस्य नहीं बना रहा था। वेल्डन ने यह भी गवाही दी कि ब्रेट सीकेट ने घर को ठीक करने की योजना बनाई थी, इसलिए उन्हें यह सुनकर आश्चर्य हुआ कि सीकेट पर इसे जलाने का आरोप लगाया जा रहा है। वेल्डन ने कहा कि वह रेत बेचता है और...
किंगमैन, कंसास के ब्रेट सीकेट पर 2011 में अपनी पत्नी वश्ती की हत्या का आरोप है। मुकदमे में, बचाव पक्ष के एक फोरेंसिक वैज्ञानिक ने साक्ष्य के संचलन पर सवाल उठाया। एक पड़ोसी ने गवाही दी कि वह आश्चर्यचकित था कि जोड़े तलाक ले रहे थे.