लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- एक संघीय अदालत ने बुधवार को तलाशी और खुफिया जानकारी एकत्र करने से संबंधित पैट्रियट एक्ट के दो प्रावधानों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वे आपराधिक अभियोजन के संबंध में अनुचित तलाशी और जब्ती के खिलाफ चौथे संशोधन संरक्षण का उल्लंघन करते हैं। "यह महत्वपूर्ण है कि हम, एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के रूप में, पारंपरिक चौथे संशोधन सिद्धांतों पर ध्यान दें", ओरेगन के जिले के लिए यू.एस. जिला न्यायालय के न्यायाधीश ऐन ऐकेन ने अपने 44-पृष्ठ के फैसले में लिखा। "चौथे संशोधन ने इस राष्ट्र को 220 वर्षों तक अच्छी तरह से सेवा दी है, कई अन्य खतरों के माध्यम से। " फॉरेन इंटेलिजेंस सर्विलांस कोर्ट ऑफ रिव्यू, जिसे फॉरेन इंटेलिजेंस सर्विलांस एक्ट, या एफआईएसए के तहत खुफिया मामलों में वायरटैप अनुप्रयोगों की समीक्षा करने के लिए स्थापित किया गया है, "यह मानता है कि संविधान को संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक निगरानी के संचालन को नियंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है", एकेन ने लिखा। "चौथे संशोधन के स्थान पर, लोगों से अपेक्षा की जाती है कि वे कार्यकारी शाखा और उसके प्रतिनिधियों के अधीन रहें कि यह केवल उचित होने पर ऐसी निगरानी को अधिकृत करेगा। " सरकार "इस अदालत से मांग कर रही है कि वह अधिकारों के बिल में संशोधन कर उसे ऐसी व्याख्या दे जो उसे किसी वास्तविक अर्थ से वंचित कर दे। अदालत ने ऐसा करने से इनकार कर दिया", ऐकेन ने कहा। प्रवक्ता डीन बॉयड ने कहा कि न्याय विभाग इस फैसले की समीक्षा कर रहा है। यह फैसला पोर्टलैंड, ओरेगन के एक वकील ब्रैंडन मेफील्ड द्वारा संघीय सरकार के खिलाफ दायर एक मुकदमे का जवाब था, जिसे 2004 के मैड्रिड ट्रेन बम विस्फोटों में कथित संलिप्तता के लिए गलत तरीके से गिरफ्तार किया गया था। बाद में संघीय सरकार ने मेफील्ड से माफी मांगी और 2 मिलियन डॉलर के लिए मेफील्ड के मुकदमे का हिस्सा तय किया। लेकिन मेफील्ड को पैट्रियट एक्ट की संवैधानिकता को चुनौती देने वाले अपने मुकदमे के कुछ हिस्सों को जारी रखने की अनुमति दी गई थी। मेफील्ड ने मुकदमे में दावा किया कि उनके घर और लॉ ऑफिस में एफबीआई द्वारा गुप्त रूप से तोड़फोड़ की गई थी, उनके कार्यालय में उनके ग्राहकों की फाइलों की तलाशी ली गई थी, उनके व्यवसाय और व्यक्तिगत कंप्यूटरों की गुप्त रूप से प्रतिलिपि बनाई गई थी, उनके फोन को टेप किया गया था और उनके घर पर जासूसी की गई थी। मेफील्ड ने कहा कि वह था...
न्यायाधीश: बिना कारण बताए तलाशी के वारंट जारी किए गए. वकीलों ने गलत तरीके से 2004 के मैड्रिड ट्रेन बम विस्फोट से जुड़े होने के बाद निर्णय की मांग की है. उसके मुकदमे में कहा गया है कि घर, कार्यालय की गुप्त तलाशी चौथे संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन करती है। मुकदमे के निपटारे के हिस्से के रूप में, उन्होंने देशभक्ति अधिनियम के कुछ हिस्सों को चुनौती देने का अधिकार सुरक्षित रखा।