लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- दो साल की बहस के बाद, राष्ट्रपति बराक ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल कानून के लिए संवैधानिक चुनौतियां अंततः इस सप्ताह अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में पहुंचीं। जबकि बहस की तीव्रता से पता चलता है कि कानून को पलटने के लिए कमजोर है, 70 साल की न्यायिक मिसाल कानून को बनाए रखने के लिए मजबूत आधार प्रदान करती है। सोमवार को मौखिक तर्कों के उद्घाटन दिवस ने मूल संवैधानिक प्रश्नों को संबोधित करने के लिए बहुत कम किया। इसके बजाय, नौ न्यायाधीशों को यह विचार करने के लिए कहा गया था कि क्या कर कानून का एक रहस्यमय नियम अदालत को स्वास्थ्य देखभाल खरीदने के लिए व्यक्तिगत जनादेश की संवैधानिकता पर अपने फैसले को स्थगित करने की आवश्यकता होगी। एक संघीय कानून के तहत, जब तक आंतरिक राजस्व सेवा इसे एकत्र करने की कोशिश नहीं करती तब तक लोग कर को चुनौती नहीं दे सकते। इस तर्क के अनुसार, जो लोग व्यक्तिगत जनादेश के विरोध में हैं, वे उस कर के विरोध में हैं जो उन्हें बीमा खरीदने के बिना भुगतान करना होगा। चूंकि 2015 तक किसी को जुर्माना नहीं देना होगा, इसलिए अपील की एक अदालत ने संवैधानिक चुनौती को खारिज कर दिया था। हालांकि, न्यायाधीशों के बीच 2015 तक निर्णय स्थगित करने की भावना कम थी। एकमात्र वास्तविक अनिश्चितता यह है कि वे कैसे समझाएंगे कि अपील अदालत क्यों गलत थी। क्या यह इसलिए है कि बीमा नहीं खरीदने के लिए जुर्माना "कर" नहीं है? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि सरकार इस मामले को आगे बढ़ाना चाहती है और लोगों को यह अनुमति दे सकती है कि वे कर को लागू किए जाने से पहले ही चुनौती दे सकें? एक और कर तर्क है कि अदालत पहले दिन दिए गए सुरागों के आधार पर अस्वीकार करने की संभावना है। सरकार का दावा है कि व्यक्तिगत जनादेश अमेरिकी लोगों पर कर लगाने के लिए कांग्रेस की शक्ति द्वारा अधिकृत है। न्यायाधीशों को इस बात पर संदेह था। उदाहरण के लिए, जस्टिस स्टीफन ब्रेयर ने संदेह व्यक्त किया कि बीमा नहीं खरीदने के लिए जुर्माना कर के रूप में देखा जा सकता है। और निचली अदालतों में से किसी ने भी कर लगाने की शक्ति के तर्क को नहीं खरीदा है। दूसरे दिन, सरकार का अधिक महत्वपूर्ण संवैधानिक तर्क पेश किया जाएगा। सरकार एक मामला बना देगा कि व्यक्तिगत जनादेश की शक्ति द्वारा अधिकृत है...
उच्च न्यायालय के समक्ष किफायती देखभाल अधिनियम पर मौखिक तर्क शुरू हो गए हैं. डेविड ओरेंटलिचेर: न्यायाधीश सोमवार को कर तर्कों के बारे में संदेहजनक लग रहे थे । ओरेंटलिचियर का कहना है कि वाणिज्य शक्ति के बारे में मंगलवार की बहस अधिक महत्वपूर्ण है। उनका कहना है कि स्वास्थ्य कानून को बनाए रखने के लिए सत्तर वर्षों की मिसाल मजबूत आधार प्रदान करती है।