लेख का सारांश दीजिए:  (सीएनएन) -- "मेरे साथ बूढ़े हो जाओ! / सबसे अच्छा अभी तक होना बाकी है, / जीवन का अंतिम जिसके लिए पहला बनाया गया था। " रॉबर्ट ब्राउनिंग, 1864। इन दिनों वृद्धावस्था के लिए ब्राउनिंग का उत्सव कितना विचित्र है। अमेरिकी एक बुजुर्ग समाज के बारे में भय से ग्रस्त प्रतीत होते हैं। अलार्म "हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते" जोर से हर जगह बज रहा है, कांग्रेस की सुनवाई कक्षों से लेकर कॉर्पोरेट बोर्ड रूम तक नीति थिंक टैंक तक। अलार्म का कारण संघीय सरकार की लाल स्याही की बढ़ती लहर है। 1946 और 1964 के बीच पैदा हुए लगभग 76 मिलियन बेबी बूमर्स के लिए सेवानिवृत्ति निकट है। वुडस्टॉक पीढ़ी के सबसे पुराने सदस्य 2008 में सामाजिक सुरक्षा एकत्र करना शुरू कर सकते हैं और वे अगले साल मेडिकेयर के लिए पात्र होंगे। और संघीय सरकार के दीर्घकालिक ऋण और घाटे की समस्या का मूल अधिकार खर्च है। फिर भी यह व्यापक धारणा कि सामाजिक सुरक्षा, सबसे पुराना हक, एक बास्केट केस है, गहराई से गलत है। (इसके विपरीत, स्वास्थ्य देखभाल खर्च डरावनी बजट अनुमानों के पीछे की प्रेरक शक्ति है।) वित्तीय चिंताएं सामने आ रही हैं, लेकिन वे आर्थिक दृष्टिकोण से प्रबंधनीय हैं। कोई संकट नहीं है। एक बात के लिए, जब यह सामाजिक सुरक्षा की बात आती है, और उस मामले के लिए सभी सार्वजनिक और निजी पेंशन, जो वास्तव में मायने रखता है अर्थव्यवस्था का स्वास्थ्य है। उदाहरण के लिए, भविष्य के सामाजिक सुरक्षा के बिल को पूरा करना आसान है यदि अमेरिकी अर्थव्यवस्था अपनी औसत वार्षिक प्रति व्यक्ति विकास दर को जारी रखती है जो लगभग 2 प्रतिशत है, जो कि पिछले आधे सदी या उससे अधिक समय से है। सेवानिवृत्ति की आयु पर विपरीत विचार पढ़ें। दूसरी ओर, सामाजिक सुरक्षा की वास्तविक चिंता इस बात पर आम सहमति में निहित है कि इस प्रणाली के वित्त को कैसे बढ़ाया जाए: सेवानिवृत्ति की आयु को बढ़ाकर 70 वर्ष कर देना। यह हस्ताक्षर परिवर्तन है जो आज की खंडित राजनीति में द्विदलीय आम सहमति के जितना करीब है, उतना ही इसके चारों ओर इकट्ठा हुआ है। इस तर्क के अनुसार औसत जीवन प्रत्याशा लगभग 78 वर्ष है। यह औसत जीवन प्रत्याशा 61 वर्ष से बहुत ऊपर है जब सामाजिक सुरक्षा 1935 में कानून बन गया था। हम स्वस्थ और शिक्षित भी हैं। इसलिए, हमें बताया गया है,
क्रिस फैरेल: "हम जल्दी सेवानिवृत्ति का खर्च नहीं उठा सकते" अलार्मवादी है; कोई सामाजिक सुरक्षा संकट नहीं है। फैरेल का कहना है कि सार्वजनिक और निजी पेंशन अर्थव्यवस्था की 2 प्रतिशत स्थिर वृद्धि पर निर्भर करती है। वह लिखते हैं कि वृद्धावस्था में सेवानिवृत्ति को अनिवार्य करना एक कदम पीछे की ओर है। समृद्ध समाज ऐसा नहीं करते। फैरेल का कहना है कि लक्ष्य लोगों को जीवन के अंतिम तिहाई में चुनाव की स्वतंत्रता देना चाहिए।