"Bowling for Columbine" est un documentaire qui passe le plus clair de son temps à se moquer des gens dont il utilise les témoignages. Ce n'est pas très reluisant mais on ne doute pas que c'est aussi bien commode. Cela permet au réalisateur d'avoir le beau rôle (principal) et de s'assurer la complicité d'un auditoire qui a la sensation d'être en permanence plus intelligent que ce qu'on lui montre (cela évite aussi à Moore d'avoir à expliquer, argumenter). C'est aussi un film confondant de naïveté. Les exemples abondent mais il suffit de citer la scène où Moore, s'entourant de deux victimes blessées lors de la fusillade de Columbine, tente d'obtenir l'arrêt de la vente de munitions dans un Monoprix local et y parvient... lorsque les caméras sont là ! Qu'en est-il le lendemain ? Mystère. Le reste est à l'avenant, entre tentatives grossières de raccourcis historiques (la conquête de l'Ouest, la montée du Nazisme et les empires colonialistes tous mis sur le même plan, on rêve...) et prises de positions pour le moins paradoxales (écouter Marilyn Manson prôner l'écoute des ados en crise pour voir ensuite Moore faire exactement l'inverse par exemple). En fait, peut-être "Bowling for Columbine" est-il simplement un documentaire sur les avantages (ou dangers) du média cinéma. Le sous-titre pourrait en être : "Ma casquette et mon look prolo suffisent-ils à me distinguer d'un capitalisme dont par ailleurs je me gorge ?". Par exemple. Mais à quel degré le prendre ?