Une infamie!!! Comment peut t-on tomber dans cette mascarade, une farandole de bons sentiments et de clichés plus affligeants les uns que les autres. On passe du documentaire historique à du tragique et après du comique, le film se cherche et repose sur une base completement folle : l'origine du petit algérien détournée par la couleur blonde de ses cheveux que lui a fait Nathalie Baye dans le but de se faire accepter dans le village. Bien sur personne ne s'apercoit de la superchie même les monstres analphabetes, alcooliques ou ancien collabo de la campagne, qui de surcroit, peignent des slogans pro-OAS sur les murs. Comment peut on traiter d'un sujet aussi grave avec autant de grossiereté et de vulgarité?.... on insiste lourdement sur les différences culturelles avec le probleme du porc, on assite à une cérémonie d'exorcisme en arabe pour que Depardieu se soigne de la malaria, ( je tiens à preciser que c'est en 1897 que le médecin anglais Ronald Ross prouva que les moustiques étaient les vecteurs de la malaria.) alors pourquoi cette séance? Peut etre pour montrer les vertus thaumaturgiques de ce petit algérien de 8 ou 9 ans. Au milieu de ce charnier cinématographique arrive l'instituteur qui ne sert strictement à rien, un postier qui se ballade au hasard en pleine forêt et surprends les amants que sont l'instituteur (qui surjoue) et de Nathalie Baye. On prends les français pour des débiles profonds dans ce film moraliste, où l'on confond arabe et musulmans. Les arabes sont restreint à l'Aid El Kébir, a leur répugnance pour le porc, à leur religion en fait. Clichés, un film anti humaniste, raciste et démago, on s'insurge de la non-acceptation d'un arabe dans la campagne francaise en 1960, j'aimerais savoir comment serait vu un enfant breton dans un village kabyle en 1960 où même un petit allemand dans la campagne Francaise. Francaises! Francais! Culpabilisez