Documentaire flingué par un mec flingué ; dommage. L'intention était bonne, mais au final, on ne voit pas l'utilité. On apprend rien, si ce n'est, par exemple, que Godard s'était mis à faire un film pour s'attirer les faveurs des nenettes (cliché). Information maigre mais représentative du documentaire. On sent le mec perdu (il le dit lui même). Le mec veut donner un coté esthétique en montrant le doc comme un film (pourquoi pas). Mais ça demande une mise en scène, alors le mec tente de faire l'acteur (j'espère pour lui que ce n'est pas son état naturel ...). Il est alors plus concentré sur son [mauvais] jeu que sur ce que les interviewés disent : ses questions n'ont aucune pertinence, elles sont mal placées, limite sans rapport ... etc. Le truc c'est que tout passe dans ce coté esthétique, résultat : on passe à coté d'un bon documentaire. Ça ne marche pas, ce n'est pas en accord, c'est faux ; des faux accords, lui qui voulait rendre un certain hommage au film des "faux raccords", il a oublié le "r" en route ...