Non, je ne suis pas choqué par l'aspect pornographique, ou par le fait qu'on y voit des gros... Là, on est en plein cinéma "avant-garde", pourquoi pas. Seulement, ça ne tient pas debout, l'histoire est à peu près inexistante, on sait vaguement qu'il y a une histoire de rapt d'enfant, il veut se rendre, sa femme lui met une claque, mias finalement, il se rendra. Enfin, c'est le vide sidéral. Mais bon, si vous aimez voir des plans infinis sur un homme au regard vide, ou sur sa femme idem, ou son appareil génital, ou sur le pubis d'une p'tite jeunette, ou sur la police défilant au son d'une marche militaire, ou...etc etc.... eh bien, allez y ! Celui que j'ai préféré, c'est peut-etre le plan fixe de 30 secondes sur une carte postale accrochée au mur représentant un cheval....quoique, les deux minutes où le héros se masturbe en regardant le foot d'un oeil terne sont pas mal non plus ... :-) Bon, peut-etre suis choqué par ce mix laideur/beauté, finalement. Mais bon, faudrait arrêter l'onanisme intellectuel n peu. Peut-etre que le réalisateur sait très bien où il va; il fait du n'importe quoi, en rajoute, et en rajoute encore....en se disant il y aura bien quelques critiques français pour trouver çà génial. Bingo ! 4 étoiles dans "le monde", "les inrockuptibles" et "libération". Voilà, enfin, je suis sorti un peu avant la fin; of, j'aurais peut-etre dû rester, c'était en train de tourner au grotesque gore ! :-) En vingt cinq ans, c'est seulement la deuxième fois que je sors avant la fin, le précedent, c'était l'avant dernier film d'un autre "génie", Mickael Hanneke...