Je connais pas du tout Romero. Il semble (d'après ce que j'ai pu lire dans les autres critiques), que ce soit un maitre du genre, et qu'il ait l'habitude et le talent de glisser des messages dans ses films. Peut-être bien. Toujours est-il qu'en ma qualité de spectateur, du haut de ma modeste expérience cinéphile, je dois bien prendre Diary of the dead pour ce qu'il est... un film mauvais. Mais bon, tâchons d'être plus précis. Alors 3 étoiles manquantes pour la vue subjective toujours trop serré, mal cadrée, nerveuse, excitée, tremblante et finalement gerbante. Pour les comportements irréalistes ("oh mon dieu, un homme mort qui se relève plein de sang, qui résiste aux balles, au feu, qui grogne et qui avance à 2m/h, mais qu'est-ce que çà peut bien être." "Ahhh! Aide-moi Bryan, aide moi! Je peux pas, je filme, cours!" "Le zombie est là. blam. blam. Tiens non, c'est pas lui."). Pour le travail d'acteur caricatural ("Greuuuuuaaaar!"), pour le casting toujours étrangement hétéroclite (une blonde texanne, une brune, un boulet, un vieux, un asiat et un réfractaire (dés que ya une idée, il est contre). J'ajoute au casting la petite subtilité du vieux fermier sourd et quasi muet, qui dégomme les zombies à la dynamite et à la faux (un personnage finalement assez rarement exploité au cinéma, c'est bien dommage). Pour les arguments à 2 balles qui justifient des comportements débiles et dangereux ("Bryan, on se casse. nan attends, ma vidéo a du succès sur youtube"?! "Zut il se sont éloignés et je ne peux pas les suivre parce que ma caméra est presque déchargée. VDM"). Que dire de plus? Ah oui, une étoile pour les rares moments où, alors que la caméra vacille et tangue dans quelques recoins obscurs, je me suis surpris à baisser le son pour m'éviter un éventuel choc cardiaque (précaution bien inutile en fait). Évitez le.