Réalisateur éclectique, Olivier Dahan renoue avec le biopic après "la Môme" (2007)... Où plutôt pas. En effet comme il est indiqué en début de film il s'agit d'"une fiction inspirée de faits réels"... C'est là déjà un problème, c'est inspiré de faits réels ou pas. Ainsi la production se protège en affirmant qu'il ne s'agit nullment d'un film historique ou d'un biopic au sen spremier du terme, se libérant donc des charges inhérentes à un tel genre... Un peu facile, tout ça manque surtout d'audace et de courage. Un peu à la manière du récent "Diana" (2013) de Oliver Hirschbiegel ce film prend des libertés incroyables tout en faisant croire à une vérité qui n'est que celle qu'a imaginé le réalisateur et son scénariste. Se confronter à l'Histoire contemporaine oui mais faut-il encore choisir réellement son camp entre les faits et ce qu'on veut imaginer. Combien de spectateurs vont prendre pour argent comptant ce tissu de mensonges ou, tout du moins, cette transformation de la vérité ?!... Outre le détail de la rencontre tout à fait fictive entre Hitchcock et Grâce Kelly le vrai soucis du film se résume en deux points - 1, Grâce de Monaco n'était pas heureuse et rêvait de retourner à Hollywood - 2, Grâce de Monaco a sauvé la principauté des terribles français de De Gaulle pratiquement toute seul... Rainier étant perdu, hésitant voir manipuler par Onassis... Le seul et vrai bon point est que le couple Tim Roth et Nicole Kidman incarne de bel façon le couple princier. Il est assez amusant d'entendre l'amour entre les peuples est la seule chose de véritable sur terre quand on sait que Monaco est le royaume du luxe et du fric. Un film sans intérêt car rien n'est à prendre pour argent comptant, que les éléments fictionnels n'apportent aucune réponse voir posent des questions aussi inutiles que vaines.