Dans la lignée des suites aussi inutiles que celles de Treize à la douzaine ou encore de Bruce tout-puissant, Ecole paternelle se voit lui aussi l'honneur (indifférent) de prolonger l'expérience (le supplice?) du spectateur. Ecole paternelle sortait en 2003 et le film mettait en scène Eddie Murphy dans le rôle principal, qui à la suite d'un creux dans sa carrière professionnelle, décidait de créer une garderie à domicile. Sorte de métaphore involontaire pour l'acteur qui voyait, à ce moment, un plat considérable dans sa carrière après avoir accumulé les rôles inintéressants, on retrouvait donc Eddie Murphy au casting de cette comédie aussi insipide que convenue. C'est ainsi dans la plus grande indifférence que sortait, en 2007, la suite intitulée simplement Ecole paternelle 2. Si le premier volet n'était pas d'une grande originalité, il bénéficiait tout de même de la présence de E. Murphy, qui avouons-le tout de même et malgré sa lamentable carrière depuis les années 2000 (exception faite de quelques rôles), possède un fort potentiel à faire rire et demeure un acteur confirmé. Ici, il est tout simplement remplacé par Cuba Gooding Jr, qui s'il n'est pas un mauvais acteur, ne se suffit à lui-même, contrairement à son prédécesseur, pour faire tenir entièrement le film sur ses épaules. Enfin ne soyons pas mauvaise langue, attribuons la faute à son principal fautif, à savoir le scénariste. En effet, il est bien difficile de tenir tout au long du film sans s'ennuyer véritablement tant l'histoire apparaît comme un réchauffé condensé de la comédie familiale. On suit donc le film sans aucun intérêt pouvant prévoir chaque seconde de son déroulement, en plus de devoir subir sa lourdeur narrative qui est amplifiée par une morale écoeurante et un étalage exacerbé de valeurs familiales. Malgré le titre de comédie, n'espérer pas rire, ni même sourire au vu des gags risibles et scatos et de son comique de situation plagié sur d’innombrables films du genre.