« Disgrace » est l’œuvre d’un réalisateur australien presque inconnu, Steve Jacob (mais son précédent et premier film « La spagnola » était déjà une œuvre très originale). « Disgrace » est un FILM DIAGNOSTIQUE… Le diagnostique d’une société se relevant d’un traumatisme. Le traumatisme ? « Disgrace » se passe en Afrique du Sud dans l’immédiat après apartheid… 43 ans d’apartheid… Qui se souvient des « locations » mot dérisoire désignant les cités réservées aux noirs, entourées de barbelés et surveillées la nuit ? Qui se souvient des plages séparées. D’un côté celles pour blancs et de l’autre celles pour les « colorés » et les chiens (je l’ai vu à Luderitz, en Namibie qui était alors « occupée » par l’Afrique du Sud). Grâce à Mandela ! Le bain de sang fut évité… Mais les séquelles des traumatismes sont bien là, dures comme le livre, paru en 1999, dont s’inspire le film et signé Coetzee, prix Nobel de littérature (2003 La morgue hautaine et froide du professeur David Lurie masque sans doute le regret enfoui de l’ancien monde… Dominer, asservir… Sa sexualité en témoigne. Voici que ceux dont on déniait même l’humanité sont libérés du joug de leurs oppresseurs. Ils reprennent leurs droits avec la rage et la fierté que leur donne la liberté toute nouvelle ! Dans cet entre-deux mondes les remous, les aigreurs et les vengeances sont à jour… D’un côté comme de l’autre… Les noirs considérés comme des animaux, des chiens, au temps de l’apartheid, laissent aux blancs la possibilité de s’occuper des… chiens… Ce n’est pas moi qui le dis… C’est ce que l’on voit dans le film ! Tourné de façon très classique, avec un découpage quasi chirurgical, avec une photographie froide et fonctionnelle et surtout servi par un John Malkovitch à son sommet, par Jessica Haine interprêtant Lucy avec un réalisme si froid qu’il en est presque inquétant on se trouve avec « Disgrace » face à UNE REUSSITE UN TRES BON FILM NECESSAIRE ET PRETANT A REFLEXION… MAIS DUR !