Vu et avis le 20170727 Tout me plait, il manque juste l envie de le revoir rapidement, l impression qu il peut encore m apporter quelque chose. Les premières images du film est une vue de la crique avec en voix off : coupable ou innocente, j en sais rien. Tout le film tient dedans. On oublie vite cette question du début et lorsqu on nous la rappelle à la fin, c est trop tard, on avait déjà oublié. La grande qualité du film est qu on peut le voir selon l aspect coupable ou selon l aspect innocente, que les deux sont équilibrés et se tiennent. Avec le papier de couch à la fin du film, on peut avoir l impression d une réponse, que la balance penche d un côté. Mais quand on est retors comme il m arrive de l être, il est possible de trouver des arguments qui défendent le contraire. Le film a une certaine ambition esthétique et le résultat est tout à fait satisfaisant, sans éclat : ouverture du film sur une assez belle image de crique, travelling et le paysage est encore plus beau. Les jeux de lumière en particulier avec les bougies, les opposition sale/maladif/pauvre/visage avec squames/ivresse contre propre/sain/riche/lucide/sportif qui fait ressortir encore plus fort le côté riche et beau. Dès le début du film, il m a mis dans de bonnes dispositions avec ce que Philippe a appris a l école. Le portrait tracé par cette remarque est riche, fin et explicite (explique probablement sa relation avec Louise, et peut être même celle de Louise avec lui). Cette année il y a eu les films une vie et the young lady, difficile de voir my cousin rachel sans imaginer qu il puisse être un mélange des deux. Le film est assez âpre, difficile à voir, mais il n est pas misérabiliste comme le premier ni austère comme le second. Il m a paru plus agréable à voir.