Rien, ne film ne m'évoque rien. Pourtant l'idée de départ me tentait vraiment, je ne me fais jamais une idée d'après le pitch d'un film mais là il y avait l'air d'avoir un monde, une histoire développée. En fait tout ça est mensonge. On peut résumer le synopsis en ces mots: Un homme se fait voler sa voiture par un gang. il se lance à leur poursuite. En route il rencontre un membre du gang et se sert de lui pour retrouver les voleurs. Franchement, que cette histoire se passe en 1980, en 2014 ou en 2024 dans un futur post-apocalyptique, qu'est-ce que cela change?? C'est là tout le souci du film, il ne propose aucun enjeu et cherche donc à en inventer, notamment en voulant dépeindre le futur. Mais ce futur n'est jamais ne serait-ce qu'esquissé ! Idem pour le vol de la voiture, pourquoi le gang vole-t-il cette voiture? Pourquoi Guy Pearce est comme cela? Je suis désolé mais quand on fait un film on ne doit pas se dire que tout le monde a lu le synopsis. Si je ne l'avais pas lu, je n'aurai rien su du background ! Rien n'est expliqué, on ne sait rien et on n'apprend rien sur les motivations des personnages ! En plus le film est hyper lent, ce n'est parfois pas gênant, mais quand il n'y a pas d'enjeu ça l'est ! On se farcie les mêmes scènes pendant 1h30 qui parait 3h, avec Guy Pearce qui joue le gros dur sans raison (Nicolas Cage dans Joe fait de même, mais le fait bien !), Pattinson qui essaye de donner de la consistance à un personnage qui n'en a pas. Au final, seul la photographie est à sauver, mais bon filmer le désert australien c'est pas ce qu'il y a de plus dur. The Rover est une purge, une purge vide de sens, jusqu'à cette fin qui n'amène rien...