La différence entre un grand, voir même simplement un bon, metteur en scène et un mauvais metteur en scène ??? Ben, le grand ou le bon metteur en scène arrive à faire un grand film avec un très bon sujet et un bon casting, avec mentions spéciales pour Lauren Bacall et Wilfrid Hyde-White, alors que le mauvais metteur en scène même avec un très bon sujet et un bon casting arrive à faire un mauvais film. Cette sorte de "Chevauchée fantastique Made In England se passant en Inde" aurait pu parfaitement fonctionner si le cinéaste n'avait cru bon de réaliser à plusieurs reprises assez platement des scènes d'action révélant le nombre et le visage de l'ennemi alors que juste savoir qu'il est présent tout en en sachant peu sur lui aurait fortement accentué le suspense. Ajoutez à cela qu'un bon metteur en scène aurait eu l'idée de faire évoluer psychologiquement ses personnages qui étaient pourtant intéressants. Ce qui n'est pas le cas non plus ici. Quelques transparences hideuses viennent compléter le tout. Il y a tout de même quelques bonnes séquences à se mettre sous la dent comme celle où les protagonistes sont face à un homme armé d'une mitrailleuse. Si on est pas trop difficile, on peut réussir à un petit peu apprécier ce film qui aurait pu très facilement être meilleur.