Une note est une note, elle doit refléter le mieux possible la qualité que le spectateur accorde au film. Très souvent heureusement elle va de pair avec le plaisir ressenti mais parfois ce n’est pas vrai. Tel est pour moi ‘’Guêpier pour trois abeilles’’ que je supporte mal tant Mankiewitz a voulu montrer combien il était brillant et intelligent, ce que pour je sais depuis les années 1960. J’aime les films modestes comme ceux d’ Ozu, de Dreyer, de Ford, de Demy, de Gremillon qui ne mettent dans leurs œuvres que le nécessaire et font naitre les émotions par leur art de la mise en scène. ‘’Guêpier pour trois abeilles est un beau film à la mise en scène irréprochable et aux dialogues recherchés mais qui pour des raisons du type ''Trop c'est trop'' ne me convient pas. De plus, je n’aime pas Cecil cynique au possible, sans aucun scrupule, manipulateur et imbu de lui même, il l’est d’ailleurs au delà du vraisemblable ce qui me parait malhonnête intellectuellement. Je trouve la construction peu maitrisée alors que je ne peux pas faire le même reproche au ‘’Limier’’quasiment parfait de bout en bout, le sujet il est vrai se prêtant mieux aux débordements verbaux. Je trouve les personnages décalés les uns par rapport aux autres. Seuls Cecil et McFly sont au diapason. Mrs Sheridan est une caricature, Merle une écervelée, la princesse une ombre et Sarah à bien du mérite à exister. Quant à l’inspecteur Rizzi, il en sait dix fois plus qu’il le parait, une partie de ses connaissances du dossier aurait pu être ajouté au texte off pour que nous en profitons davantage. J’espère que le succès du film est sincère et que les spectateurs qui l’aiment beaucoup sont capables d’en parler longuement. Il ne doit pas être un alibi pour paraitre ‘’tout comprendre’’ au cinéma.