Ennuyeux ! Je n'ai jamais autant senti le sens profond de ce terme en regardant ce documentaire. La caméra reste presque une heure et démi fixée sur un plan unique d'un univers clos : Pontalis assis sur un fauteuil en cuir parle à son intervieweur et par là même au spectateur. Et de quoi parle-t-il ? Interrogé sur la « fonction », la méthode, le rapport entre psychanalyse et argent, le métier de psychanalyste, de son rapport avec Lacan, etc., il répond sagement aux questions et on voit apparaître devant soi un homme aux idées bien pensantes. Mais est-ce bien cela le monde des psychanalystes ? Pourtant l'année 1983 est plein de rebondissement : les Français sont frappés par le chômage et la précarisation, indignés par le terrorisme, voient la déferlante de l'individualisme, l'avancée du libéralisme, la révolution dans le monde des communications pour ne citer que cela. De plus dans le monde académique, Jean Laplanche poursuis son cycle d'enseignements de psychanalyse à l'Université ouvrant ainsi un nouveau champ de réflexion sur cette discipline freudienne.. Mais de cela rien n'est évoqué dans cet entretien : est-ce à dire qu'au-delà de psychanalyse point de salut ? Le ton reste mou et inodore et cela aussi bien d'un point de vue visuel qu'auditif. On a envie de s'endormir. On regarde la montre et tout à coup on s'aperçoit que le temps est trop long car la parole reste confinée dans cette espace fermé, autocentrée, sans aucune ouverture sur le monde. Et on regrette déjà les grands débats passionnés et passionnants dont témoignent les enseignants de cette discipline et qui selon eux ont toujours animés le milieu psychanalytique français en lui donnant une certaine vitalité comme le colloque de Bonneval ou les séminaires animés de Lacan. Et on implore même, ne serait-ce qu'un instant, un coup de colère à la Gérard Miller car il donnerait à voir et à entendre l'expression que quelque chose de passionnant, de vitalisant, de libidinal se passe dans le meilleur des