Très déçu. Il s'agit de deux documentaires juxtaposés (de 40 minutes chacun) qui n'exploitent absolument pas les possibilités du cinéma et qu'on dirait avoir été tournés pour la télévision. On est aux antipodes de "Microcosmos" ou du "Peuple migrateur" tant le spectacle de la nature est ici (presque) totalement absent. Le film est bavard et consiste pour l'essentiel en une suite d'entretiens face caméra. En outre, le fonds est parfois à la limite du charlatanisme scientifique. Même si certaines interventions sont intéressantes et argumentées (notamment celles relatives à la présentation de la forêt comme un être global ou celles relatives à la sensibilité des plantes aux vibrations sonores ou leur capacité à émettre des phéromones pour attirer des animaux ciblés), le discours pèche beaucoup trop par anthropocentrisme (en voulant à toute force donner aux arbres une faculté d'empathie et d'intentionnalité) et par angélisme écologique (éloge de la décroissance dans un jargon pseudo scientifique dénonçant les "7 milliards de méchants humains qui menacent l'harmonie millénaire de notre jolie planète par leur frénésie productiviste"). Sans compter les images risibles où une jeune femme se promène dans la forêt et caresse avec extase l'écorce des arbres... Au final, le travail cinématographique est mauvais (l'ouverture de "Faute d'amour" pourrait montrer aux auteurs comment filmer un arbre) et les auteurs auraient dû se contenter de rappeler que les arbres sont des êtres vivants que nous devons apprendre à connaître et à respecter. Quant au fonds scientifique, je continuerai à lire Jean-Marie Pelt !