Pari réussi.Le choix du style expressionniste muet est juste car il nous plonge plus facilement dans l'époque du récit et permet de distiller une atmosphère de terreur diffuse par le son et l'image plus efficacemement sans être gêné par les paroles des protagonistes.Certes, le film ressemble par moment à un exercice de style surjoué et le final ne fait malheureusement que redoubler cette impression tant l'aspect artificiel des trucages est évident.Mais même si le scénario nous fait progresser du rêve halluciné vers la réalité vécue de cette cité cyclopéenne (qui manque singulièrement de gigantisme à mon goût), on ne sort jamais d'une succession de récits, à l'intérieur du récit du narrateur lui-même.La cité montrée à la fin est donc d'abord celle qu'imagine le narrateur à la lecture du récit écrit d'un survivant prétendant s'y être rendu et peut donc conserver l'aspect irréelle qu'elle avait dans celui, oral,de rêve halluciné du premier "témoin".