Four historique aux Etats-Unis, « Pluto Nash » est moins mauvais qu'on a pu le dire. Remarquez, il vaut mieux tant les commentaires que l'on peut lire sont désobligeants : daube absolue, l'un des pires films de l'Histoire, et j'en passe. Le problème, c'est surtout que l'oeuvre n'a pas les moyens de ses ambitions. On ne ressent qu'assez peu le budget colossal, la faute à une exploitation des décors à moitié convaincantes, et surtout un scénario ne tenant pas vraiment la route, malgré une idée de départ plutôt sympa. Je crois toutefois que le problème principal, c'est Eddie Murphy. Non pas que celui-ci soit mauvais, mais alors qu'il a pour habitude de doper même les films les plus médiocres par sa tchatche et son énergie, il est ici bien sage, si bien que le grain de folie qui aurait fait tant de bien à « Pluto Nash » est absent. Les failles et facilités sont du coup plus visibles, et on a beau avoir droit à quelques moments sympas, la sauce ne prend que très rarement. Dommage pour les seconds rôles, car si Randy Quaid n'est pas franchement gâté par son rôle, Peter Boyle, James Rebhorn, Jay Mohr, Pam Grier, Luis Guzman et John Cleese s'en donnent à cœur joie. Le résultat est atypique, presque touchant au vue de son énorme échec commercial, et surtout un joli ratage.