Bon, moi il y a vraiment un terme qui me vient tout de suite à l’esprit pour qualifier cet « Imitation Game » : le classicisme. Mais c’est d’un classiciiiiisme ce film ! Franchement, il aurait pu sortir dans les années 1990, 1980, 1970, cela n’aurait choqué personne. Alors ce n’est pas mal pour autant. C’est propre, mené professionnellement, respectant toutes les conventions d’écriture… De manière d’ailleurs assez habile, l’intrigue parvient à évoluer du mystère d’Enigma, au mystère de Turing, tout en amenant en même temps toutes les pièces de son propos principal : ce fameux « jeu d’imitation ». Mais bon… J’aurais pu encore me laisser prendre par ce modèle de film classique si seulement il n’était pas tombé dans les travers du piège à Oscars. Parce que oui, on sent quand même l’envie de plaire aux vieux académiciens, et donc du coup on lisse des sujets qui auraient pu être très intéressants (la relation asexuée assumée entre Turing et Clarke) pour imposer de manière balourde un plaidoyer aussi moralisateur qu’insignifiant (les mecs, si vous vouliez défendre la cause homosexuelle, vous arrivez après la bataille : quel courage !). Presque comme un symbole, la performance de Cumberbatch est un petit peu à l’image de tout ce film : tel qu’on l’attendait, sans surprise, pas maladroit, mais un peu trop tire-larmes sur la fin. Alors il se regarde ce film, mais j’ai envie de le mettre à côté du « Discours d’un roi » : classique, pas forcément désagréable, mais assez inoffensif et plat quand même…