Les herbes folles fait partie de ces films qui me font vraiment me poser des questions après visionnage. En effet on en dit du bien, on le dit bon, innovant, et on loue sa capacité à sortir des codes habituels du cinéma pour dérouter le spectateur lambda grâce à son humour absurde et décalé. Et bien je ne suis absolument pas d’accord, particulier avec cette idée de « plus on mets de choses désuètes qui n’ont rien à faire là, et plus c’est génial ». Je pense que ce genre d’humour doit avoir un minimum de subtilité et ne peut pas se résumer à juxtaposer bêtement des absurdités pour être inventif et fonctionner. Au contraire ça ne révèle qu’une chose, c’est un manque d’imagination flagrant. Sinon, il serait très simple de faire un film comique : il suffit de mettre tout et n’importe quoi dedans comme ça nous plait : des scènes non terminés, des histoires vides de sens, les dialogues les plus insipides, et on assaisonne le tout par une pincée d’Edouard Baer. Les connaisseurs seront satisfaits, et pour les autres qui n’aiment pas, tant pis pour eux, de toute façon ce sont des moutons conditionnés qui ne comprennent rien à rien. Et bien moi je dis non. Et je pense qu’au final « les herbes folles » un film vide, une arnaque, une bouse incroyablement fastidieuse à se palucher qu’il vaut mieux fuir comme la peste.