Avatar, où l'un des films les plus surcotés de la planète. James Cameron revient à la charge, 10 ans après le succès colossal de Titanic, pour nous offrir cette oeuvre, en y installant la 3D, nouvelle technologie qui deviendra par la suite un joujou commercial trop souvent mal exploité. Dans Avatar, heureusement, la 3D est utilisée à merveille, et flatte agréablement la rétine, d'autant plus que les effets spéciaux et les décors sont d'une magnificence poussée à l'extrême. C'est beau, très beau, et on admire le travail effectué par l'équipe technique du film. La mise en scène accompagne la photographie de haute volée, faisant de chaque plan une prouesse incontestable. Seulement voilà: le cinéma, ce n'est pas que la forme, c'est aussi (et surtout) le fond. Et de fond, il n'y en a pas dans Avatar. Le scénario est calqué de bout en bout sur le Disney Pocahontas (triste mais vrai), et donc niais et banal au possible, les acteurs manquent de charisme (Sam Worthington, comme à son habitude, est d'une platitude sidérante, tandis que Stephen Lang se révèle comme étant l'un des méchants les plus clichés de l'Histoire du cinéma, etc.), faisant d'Avatar un film creux. James Cameron a bien compris ce que la majorité des gens voulaient au cinéma: du divertissement. Il leur en a servi (et ils ont adoré), le film se dotant de scènes d'action spectaculaires et mettant en place une histoire d'amour ayant pour but d'amener un brin d'émotion dans cette affaire. Mais il est fort regrettable qu'il n'ait pas plus travaillé l'intrigue. Un film, ce n'est pas qu'une déferlante d'images. C'est aussi et surtout la mise en place d'une histoire ayant pour but de faire ressurgir les émotions du spectateur, de l'intéresser profondément, et même parfois de le marquer. Le réalisateur a malheureusement échoué à ce niveau, ne se focalisant que sur la forme. Avatar est une claque visuelle chargée de vide.