C'est navrant qu'un film aussi sexiste puisse avoir été produit en 1964 tant les stéréotypes sur la famille, la femme et sa place dans la société rappellent ceux des années 50. Peut-être était-ce un dernier sursaut désespéré du machisme conservateur au moment même où la libération sexuelle des années 60 commençait à ébranler les vieux modèles de société. Je me demande ce que James Garner, pourtant connu pour son libéralisme et ses prises de position pour les droits civiques (il a participé à la marche pour les droits civiques à Washington en 63, et était au troisième rang lors du meeting de Luther king, où ce dernier prononça son fameux discours "I had a dream") et très enclin à déconstruire l'archétype du mâle dominant dans certains de ses rôles. Vraiment surprenant de la part de Jim Garner, lui qui détestait le machisme et le sexisme, lui qui s'était battu pour qu'une collègue actrice soit mieux rémunérée dans un de ses films. On se demande également pourquoi Doris Day est allée s’empêtrer dans ce navet. C'est plus pathétique que drôle. Les gags éculés tombent à plat dans ce qui ressemble à une compilation de scènes d'un mauvais sitcom des années 50 . Il y juste un gag parodique récurrent qui m'a fait rire, une satyre des mauvais feuilletons diffusés à la TV, où chaque épisode se conclue inlassablement de la même façon que la veille, sous prétexte que les spectateurs seraient incapables de remarquer qu'on leur ressert chaque soir la même soupe. Que vous soyez fan de Doris Day ou de James Garner, vous risquez d'être très déçu par ce film qui ne leur laisse à aucun moment la chance d'exprimer tout leur talent.