Je ne vois pas pourquoi on le qualifie parfois de film idiot: c'est un mélange de Les Oiseaux (de Du Maurier ou de Hitchcok) et de Moby Dick (d'Herman Melville), sauf qu'à la place d'oiseaux et de baleine, c'est un requin. Quelqu'un trouve-t-il que ces deux oeuvres sont débiles? Non? Alors pourquoi Jaws le serrait-il ? Le film est bien réalisé parce que le requin, de par son allure de grosse brute, et ses talents de chasseur terrifiant, fascine bien des gens. Pendant tout le film, on ne demande qu'une chose: voir le requin, et si possible, en action. C'est là-dessus que joue le réalisateur, qui ne le montre jamais au début, nous met l'eau à la bouche en nous montrant des images au moment où Brody feuillette des livres sur les requins, puis, nous montre la bête petit à petit de plus en plus. Et à la fin, on est servi, grace à la scène finale où on ne voit que lui. Le fait de ne presque pas montrer le requin transforme un film "gore" en film d'angoisse. Je sais que Spielberg n'a choisi de ne pas le montrer qu'à cause de moyens techniques, mais je juge le film, pas le réalisateur, là! On retrouve ce qu'on retrouvait dans Duel, du même auteur: le camion comme le requin, sont très bien personnifiés, notemment (dans Jaws) par les bidons qui révèlent sa présence à chaque fois qu'il remonte à la surface. Sans doute la plus grande réussite de John Williams. Quand on entend la musique, même sans voir d'images, on voit dans sa tête un requin qui nage tranquillement, plus bondit tout-à-coup vers sa proie. Bref, ce film est réalisé à la perfection, et ne vaut sûrement pas ses suites. Spielberg prouve que, dès son troisième film, il a une maîtrise parfaite de la caméra et du montage.