On est pas loin de la qualification de "navet" même s'il est vrai qu'en 1966 les films de guerre ne brillaient pas par leur réalisme. Quinn n'est pas convaincant en officier français, Delon l'est davantage (et pour cause il avait fait l'indochine). La dénonciation précoce de la torture est faite ici par un réalisateur anglo-saxon avec, malheureusement, pas mal de clichés et de contre-vérités. Un positionnement moins engagé était-il concevable sur un sujet aussi sensible ? Le film aurait gagné en crédilibilité mais beaucoup perdu en terme de "propagande politique".