N’aurait-on pas enterré Guy Ritchie un peu trop vite ? Il est vrai qu’entre le bien-nommé “À la dérive”, et un “Revolver” qui ne lui a servi qu’à se tirer une balle dans le pied, peu nombreux étaient ceux qui misaient encore sur le réalisateur anglais. Lequel revient pourtant en forme, en même temps qu’à ses premières amours (le polar rock’n roll), avec “Rock’n Rolla”, et son histoire mêlant gangsters, drogue et un mystérieux tableau, pour un résultat plus qu’agréable, malgré sa très (trop ?) grande ressemblance avec “Snatch” (déjà de Ritchie) et “Pulp Fiction”, et une intrigue si complexe qu’elle nécessiterait presque un GPS pour s’y repérer au début. Car entre la magouille du duo One Two-Mumbles, leur affaire avec le parrain Lenny Cole, ou la disparition du fils adoptif de ce dernier, on ne peut pas dire que le metteur en scène choisisse la facilité. Heureusement, la prolifération de scènes et répliques jouissives, ainsi qu’une BO aux petits oignons, favorisent en chacun l’envie de rester attentif, tout comme le casting, dominé de la tête et des épaules par le charismatique Mark Strong (“Mensonges d’état”), qui n’a pourtant qu’un rôle secondaire, comparé à Gerard Butler et Thandie Newton. “Rock’n Rolla” a donc, certes, quelques défauts, mais ceux-ci sont si bien compensés par le reste du film, que l’idée d’une suite (“Le Vrai Rock’n Rolla”), suggérée par le générique de fin, est plus qu’alléchante.