J'ai eu droit à une séance privée : j'étais le seul spectateur dans la salle... D'accord, ce n'est pas un chef-d'oeuvre, il n'a rien de spécialement original. Il n'y a pas de message philosophique, et encore moins politique. C'est juste un petit film de divertissement qui n'a pas d'autre ambition que de faire passer un bon moment (1 heure 15) au jeune public (7-10 ans). Mais était-ce une raison pour le torpiller à ce point? La critique semble s'être liguée pour en dire le plus de mal possible. Cette unanimité est un peu suspecte. C'est sans doute de leur faute s'il y a si peu de spectateurs. Et c'est dommage, car ce film est tout à fait agréable à regarder. C'est vrai qu'il est "gentiment distrayant", et alors, est-ce un défaut? C'est vrai qu'il nous permet de découvrir quelques jolis paysages et scènes de la vie quotidienne dans la campagne israélienne, bien loin des images du 20 heures, ou des clichés de cartes postales touristiques. et alors, en quoi cela pose-t-il problème? Ces images rurales ont quelque chose d'authentique, elles sonnent vrai. L'émotion est juste. Les situations restent vraisemblables. La musique est plaisante. En fait, je ne lui trouve aucun défaut. je ne vois vraiment pas ce qui a pu le faire autant détester de la critique. (à votre avis?)