Pas besoin d'être un ultra-catho-fanatique-grenouille de bénitier-coincé du c... pour constater que ce film n'est qu'un porno déguisé en étude de la sexualité ( Je félicite au passage les critiques 4 étoiles qui s'auto- proclament les porte-paroles de la liberté sexuelle et qui ne savent pondre derrière eux que des préjugés insipides et de vieux clichés de société du genre catho = coincé. Belle preuve de finesse d'esprit *applause* ) Le réalisateur voulait montrer que l'amour physique et sentimental se vivent en osmose, c'est vrai, mais ici c'est un beau viandage. Les scènes de sexe sont volontairement provocatrices, et frisent même la scathologie ( cf le type qui pisse dans son bain, le transexuel qui se maquille avec le sang menstruel - risible tant il était pathétique - , ou l'autre qui trompette l'hymne américain dans les fesses de son partenaire ), alors que les scènes d'amour "tendre" sont en totale inadéquation avec ce que je viens de citer : ça pleure, ça se caresse, ça se demande pardon, alors que la minute d'avant monsieur se tripotait devant un porno et madame recherchait de nouvelles sensations de son côté. Comment peut-on ressentir un quelconque amour sincère entre les protagonistes qui n'ont aucun scrupule à rouler des pelles et à s'envoyer en l'air avec tout ce qui bouge ? (J'ai bien ri en voyant la sexologue se défendre de ne pas aimer les femmes et qui un 1/4 d'h plus tard devient Super Sapho "la lesbienne affranchie"!) Je sais que la monogamie est un mythe pour les New-Yorkais, mais personnellement je trouve leur sens de la partouze particulèrement primitif et digne des singes Bonobo. Je ne vous conseille donc pas ce film, qui se complait dans la sexualité malsaine et mécanique des films X et qui n'a rien compris à l'amour que peuvent partager deux êtres. (PS: Si quelqu'un sait pourquoi celle qui a un vibromasseur entre les cuisses donne des coups de boule dès qu'on appuie sur la télécommande de celui ci qu'il me fasse signe )