Ô un Fassbinder ! Vanté par mon télérama. Gourmand comme un vieux chat, je m'installe. La première remarque est que les images, les personnages, la musique sont très datés (ceci est une litote). Voilà au moins un film dont on ne peut pas dire qu'il est intemporel. C'est un film des années 70' et c'est surligné en surgras. C'en est même un peu pénible. Surpassons cette première impression. La deuxième est que les acteurs sont figés voire paralysés. L'on y voit des visages, féminins notamment, qui pour écouter, se mettent dans un coin de l'écran et ne bougent plus un cil pendant tout le monologue écrasant de platitude. C'est surprenant. En parlant de personnage féminin, d'où peut bien venir le choix de la secrétaire ? Elle est décrite comme une bombe or, hormis un soutien gorge bien rempli (trop ?), c'est simplement un thon au visage aussi expressif et beau que celui de l'animal sus-nommé après un long séjour sur l'étal du poissonnier. Bizarre. Une dernière sur la musique. La banale musique de fond un poil crispante tant elle est désuète et sans intérêt est parfois remplacée, quand l'intrigue devient trépidante (à savoir atteint l'intensité d'un inspecteur derrick au saut du lit), parfois remplacée donc, par une musique se voulant extragalactique genre "musique martienne". Je plains les martiens. Et, in fine, je tairais, par crainte d'en faire trop, des plans comme la chute des parpaings, les phares présents DANS la voiture et autres trouvailles filmées à ras du sol que même un réalisateur de télé n'oserait pas commettre ! Quant à l'intrigue, bien que gêné par les décors, les acteurs, leur jeu et la musique, j'ai fini par comprendre qu'il y avait plusieurs niveaux de virtualité/réalité, que l'on pouvait s'y tromper ce qui m'a permis, vu que ce sujet est très intéressant d'atteindre la fin de la première partie mais je n'ai pas eu le courage d'attaquer la deuxième.... Dommage de gâcher une idée si novatrice à l'époque.Tant pis.