Il n'y aurait pas eu toute cette agitation autour de l'interdiction, ce film aurait eu une carrière inaperçue de 8 jours dans une salle d'art et essai. Mais la censure a créé le buzz. Le film a donc eu deux publics à qui il n'était pas destiné : les transgressifs énonçant le faux aphorisme "si c'est interdit, c'est que c'est bon", et les inévitables petits curieux. Les premiers sont restés dubitatifs et les seconds ont crié à l'arnaque. Alors remettons les choses en place : l'interprétation reste correcte, la réalisation est parfois malhabile et surtout fauchée, mais se tient, le film n'est pas pornographique mais contient des passages qui le sont, ce qui n'est pas la même chose). Sur le fond : Despentes et sa collègue ont des choses à dire et la réflexion sur le viol au début mérite au moins qu'on s' attarde, pour le reste on ne sait pas trop où on va, non ce n'est pas une revanche des femmes sur les hommes(il y a des victimes féminines dont la pauvre fille qui ne fait que prendre des billets au distributeur),ce pourrait être une réflexion sur la place respective de la violence et du sexe dans le cinéma (et dans la société) mais si c'est ça c'est pas bien clair. Il reste du film une impression de violente gratuite, voire sadique, je ne peux pas croire qu'il s'agissait de l'intention des réalisatrices. Bref le film est assez creux et donc raté mais ne mérite en aucun cas les jugements excessifs de part et d'autres qu'il a provoqué, il fallait quand même oser le faire, et le visage de la regrettée Karen Bach continuera longtemps de nous hanter.