Comment un film aussi perclus de clichés peut-il faire autant l'unanimité? Etant un grand admirateur de Richard Dreyfuss, je ne peux que me désoler de le voir se fourvoyer dans une mièvrerie pareille. A mon sens, le principal problème réside dans le scénario qui est une machinerie parfaitement huilée pour raconter une histoire formatée pour les oscars! Tous les sujets y passe: le début du prof dans un lycée qu'il déteste puis apprend à aimer, l'aide qu'il apporte à un étudiant en difficulté et qu'il réussit à aider après un passage en musique avec un montage qui montre quelques moments de son apprentissage(Bam, un cliché dans l'escarcelle du scénario présentant l'amérique bien pensante), la chanteuse amoureuse de son prof, la surdité de son fils et le dénie de son père... enfin j'en passe des vertes et des pas mûres. Le scénario est à la fois trop ambitieux et pas assez. Je trouve qu'il aurait été bien plus intéressant de rendre le scénario plus carré en le ciblant sur un ou deux conflicts parmi la multitude de conflicts qui sont abordés par le métrage. A mon sens, le conflict le plus intéressant est le père qui apprend la surdité de son fils alors que celui-ci a une passion dévorante pour la musique. Malheureusement, ce conflict n'intervient qu'au bout de 50 minutes et on a le temps de s'ennuyer avant. Et puis les scènes parlés en language des signes sont si belles que l'on en vient à espérer qu'elles soient plus nombreuses comme dans "les Enfants du silence". Bref un film pas assez couillu pour moi, qui s'égare trop dans un pseudo concept de films à oscars, où le pire intervient lorsque la jeune chanteuse s'éprend de son prof, c'est tellement cousu de fil blanc que toute crédibilité s'envole. De plus, la jeune femme qui rêve de devenir chanteuse... mouais, les scénaristes ont été bien paresseux sur le coup, ils auraient a mon sens dû s'abstenir car cela ne servait a rien de rajouter 20 minutes à un film déjà bien trop long!