Non mais quelle insulte au personnage de Leatherface, sérieux, pourquoi s'acharner à s'accrocher à la licence Massacre à la tronçonneuse alors qu'en tant que tel (tout en retirant l'histoire du masque à la fin et la déco de la maison familiale) ce film aurait très bien pu rester à sa place et n'être juste qu'un banal horror-movie gore ? (vous l'avez ?) Parce que évidement pendant les 1h30 on suit des personnages tout en voulant (même inconsciemment) se rattacher à l'univers mis en place par Tobe Hooper il y a 40 ans, c'est le deal, on croit reconnaitre Leatherface (le massif et mutique Bud) et le scénario nous la fait à l'envers, j'ai strictement rien compris, ils se sont sans doute dit que ça allait être marrant de renverser le truc, de jouer la surprise, perso j'y ai surtout vu un immense foutage de gueule, c'est la consternation. Sans trop en dire quel rapport entre le personnage de Leatherface qu'on nous montre ici et celui de Hooper ? Strictement aucun. Pourtant je trouvais justement que l'idée de faire du soi-disant Leatherface un perso secondaire durant une majeure partie du film pour ensuite le voir se détacher était plutôt pas mal, en tout cas ouvert à quelque chose, genre un incident qui ferait qu'on prenne la pleine mesure de sa puissance et de son caractère torturé, que non, c'est foutu à la poubelle, ou plutôt en pâture aux cochons. Du coup tout ce qui s'est passé autour n'aura servit à rien après coup, même si l'histoire de la cavale teintée de glauque et d'hémoglobine se tient, mais pour moi c'est un autre film, il y a erreur sur la marchandise. En gros le film n'est pas une grosse nullité mais simplement un hors sujet inadmissible.