Tu parles d'un scénario! C'est filmé n'importe comment, façon nul de chez nul, et le "filmeur" le "revendique"! Evidemment, c'est fait avec un portable (ce qui impliquerait de "rompre" avec les canons) mais c'est pas nouveau non plus! Comme si la "technique", limitée, autorisait à nous montrer de la merde (à part quelques jolis paysages campagnards)! Ici, l'exercice volontaire (de filmer n'importe quoi n'importe comment) laisse dubitatif. Beaucoup de langueurs, de remplissage, de déprime, de petit délire, de redite, sans aucune originalité (ça peut faire penser à du L. Soukaz mais en fait ça n'en a pas du tout la force)... Et un Sasha (Stanislav) sorti d'on ne sait où pour faire style. "Plongée fiévreuse"? (Télérama) Foutage de g..., y en a aucune! Moi j'ai plongé dans l'attente... de pas grand chose. On aimerait dire "c'est beau l'amour" mais là, on n'a droit qu'à de la frustration. Et quelle intimité? L'auteur n'ose quasiment rien! Je dois toutefois reconnaître un certain talent à filmer aussi sincèrement et platement: c'en est touchant. Cependant on peut ensuite se dire qu'on a confondu anti-talent ("fait-exprès") et non-talent et là, ça tourne à la consternation. On revoit quelques instants de la campagne présidentielle 2007, ce qui permet au passage de se foutre de la gueule de N.S. Bof. Facile et d'un banal... Mais comme ça permet de toucher des subventions (imaginons l'inverse). Et je te mets un peu de mémoire aux déportés. Peut-être moins plat qu'il n'y paraît mais tout de même creux et très ronron... comme le "Sachat".