Bon OK, je l'ai vu jusqu'au bout : après tout, chaque film a droit à son visionnage intégral ( et puis il n'est jamais bon de juger un film sans l'avoir considéré dans son ensemble ). Je suis donc en règle avec la maison... Au risque de manquer d'originalité, je me contenterai de rejoindre les détracteurs de Cannibal Holocaust. Le produit filmique de Ruggero Deodato m'a profondément ennuyé : outre le fait indéniablement scandaleux d'avoir recours à une violence réelle sur des animaux ( allant le plus souvent jusqu'au crime ), cet amas d'immondices atteint les sommets de la prétention artistique. Cannibal Holocaust s'affirme sans vergogne comme étant le premier film de cinéma-vérité : ainsi, Ruggero Deodato cherche à être le plus réaliste possible ( ce qui justifie de manière assez intelligente les véritables sévices infligés à nos amis les bêtes ! ). OK. Bravo. Depuis quand le réalisme est-il un moyen d'atteindre la vérité ultime ? C'est parfois le cas, c'est une chose ( Abbas Kiarostami, que je ne peux tarir d'éloges, sais user de réalisme pour s'en rapprocher... Mais il sait également conserver son humilité ). Car filmer de manière aussi impudique et démonstrative cette interminable boucherie, et ce avec autant de vantardise, ça n'est pas très glorieux ! Si ce produit ne relève pas du voyeurisme absolu, je suis prêt à me faire empaler ! Infect. Abject, même. Bref, Cannibal Holocaust est un authentique navet.