J'ai longuement hésité avant de me déplacer pour voir Oblivion. Grand amateur de SF depuis très longtemps, le pitch me faisait envie mais les avis critiques qui parlaient de déjà vu m'avaient refroidi. Finalement, je ne regrette pas d'y être allé. Je trouve même qu'il y a un très mauvais côté "blasé" dans ces avis largement distribués ici et par la presse. Certes, on retrouve du Matrix, du Independance Day, de la guerre des mondes, du 2001... Du bon et du franchement moins bon quoi... Mais quoi de plus normal pour un film d'anticipation que de piocher dans les références du genre ? Quel drame peut se vanter d'être unique ? Oblivion réussit une belle synthèse de ce que le genre peut produire : ce mélange de drame, de paranoïa, de réflexion, de spectaculaire. Il est un film ambitieux, bien construit, visuellement jouissif, avec un scénario suffisamment dense pour qu'on ne s'ennuie jamais. Alors à quoi bon le descendre juste parce qu'il reprend des thèmes de SF connus ? A-t-on seulement le droit de faire encore de la vraie grosse SF ? Suis-je naïf et immature pour aimer ce spectacle et ce réel dépaysement ? Je ne sais pas. Mais j'ai aimé Oblivion. Bien moins que Dark City, Matrix, le Truman Show ou Gattaca, mais bien plus que The Island, Armaggedon ou Stargate. Oui, le film ne réinvente pas le genre, mais il exploite bien ses codes. Et c'est déjà pas mal. On n'a pas un chef d'œuvre tous les ans, mais un bon film n'est pas forcément un chef d'œuvre. Au final, je suis plus déçu par ces avis négatifs que par le film car j'ai peur qu'elles nous entraînent vers moins de SF ambitieuse et de plus en plus de teenage movies à la sauce SF. Dernière chose, je ne suis définitivement pas fan de Tom Cruise...