Traité avec brio au cinema à travers des films comme le champion,rocky ou encore ragin bull,la boxe n'avait jusque là jamais été montré du point de vue de ces dames. En effet que des mecs gonflés à la testosterone s'adonnent à la pratique pugilistique pour toutes les raisons inherentes à leurs conditions d'hommes au sein d'un systeme castrateur,paraissait en toute logique normal. Voilà donc,progressisme oblige,un premier regard sur les motivations (obscures pour les machos que nous sommes) qui peuvent pousser une jeune femme de son temps (soit une ere aux relents feministes capitalistes) à se tourner vers le noble art. Car s'il pourrait dejà sembler curieux pour un homme de voir d'autres types prendre du plaisir à aller se faire puncher la tronche,cette demonstration de la femme se faisant casser la gueule pourrait en rebuter plus d'un. A plus forte raison quand,sous couvert de nous donner de l'egalitarisme du plus mauvais effet,on justifie cette motivation comme etant l'accomplissement sous jacente d'un model de femme moderne,resolu à se payer un mec pour se prouver qu'elle aussi peut avoir des "cojones" (ce qui en verité n'est pas le cas!) On reste donc dubitatif devant cette tentative maladroite de nous faire la leçon sur le soi disant ostracisme du monde de la boxe à l'egard de ces dames,l'homme n'ayant jamais eu à se payer une femme pour exister en tant que boxeur (qu'on appelerait un lache dans ce cas là).Ce qui decredibilise d'autant plus la cause defendue,la femme ne pouvant visiblement exister en tant que telle autrement qu'en se soumettant aux diktats d'un monde aux lois faites par les hommes! On aurait pu legitimiser cette volonté de depassement si seulement elle avait eu lieu dans un contexte de competitions feminines.Mais bon,je relativise en me disant que la victoire "symbolique" de la fille sur son mec n'a eu lieu que sur le ring,elle aurait pu aussi vouloir se le faire au plumard à coup de sextoy histoire de lui montrer qui est vraiment le patr