Avertissement : Voici le nanard de l'année ! Tout commence par une scène d'introduction qui est là pour nous présenter Kong, mais le fait de le voir si tôt dans le film nous gâche tout le plaisir de le voir arriver par surprise ou de découvrir sa grandeur, sa puissance par la suite. Ensuite, nous avons les explications sur le pourquoi il faut aller sur l'île, et bien il n'y en a aucune, oui,il faut aller sur l'île juste sous prétexte qu'il faut la découvrir avant que les russes y aillent... car il y aurait des "choses" à y trouver, mais quoi et comment ils savent qu'il y a quelques choses là-bas ? aucune explication. Puis excusez-moi mais une île en forme de crâne c'est "too much" (un peu comme le fait d'utiliser le mot "too much" d'ailleurs). Arrivé sur Skull Island, c'est le drame, s'ensuit une bonne centaine de clichés du nanard de base : des citations déplacées, des actions invraisemblables, une photographie hideuse, des monstres mal imaginés et mal exploités ... J'ai été très heureux d'apprendre qu'un hominidé était carnivore et qu'il mangeait des poulpes géants ! Je pense que les scénaristes n'ont jamais ouvert un livre ou regardé ARTE, ils devraient. Oh oui ! Et un gros point noir, l'humour dans ce genre de film n'a pas sa place, surtout quand il vient de la médiocrité du film lui-même, kong doit être et rester une réalisation dramatique, celui-ci je le placerais dans comédie (un Kongble). Je vous fais une fleur, ne mettez pas 10€ là-dedans, vous me remercierez plus tard. A éviter !