Comment en arrive t' on là avec de tels films d'aventures modernes type BD...L'essentiel étant uniquement dans l'action et le charme du héros superbement interprété ici par Tomer Sisley. Dans les années 50 ou la compréhension et la culture du français moyen était supérieure à celle d'aujourd'hui, on restait pourtant simple: les aventures de Tintin ou de Buck Danny ne nous prenaient pas la tête. Dans les années 60, il y a eu les James Bond toujours aussi clairs. Je défie quiconque, équipé d'un QI à 160 mais n'ayant jamais lu un Largo de comprendre à 100% ce film. A la deuxième vision, lorsqu'on a tout compris, c'est pire car les dialogues ne suivent plus du tout le scénario...Tout est dans le genre: d'un coté,la pure logique: je donne toute ma fortune aux pauvres mais j'ai besoin en permanence de 100 000 dollars par jour pour vivre mon quotidien. De l'autre: gagnons les larmes des spectateurs par n'importes quels moyens, de préférence par sadisme sur les innocents et, ne perdons pas notre temps à soigner les personnages secondaires. Coté mise en scène, je n'ai pas retrouvé la qualité du premier film, les scènes d'actions sont confuses et mal filmées, toujours parce que la mode est au ''compliqué'' et au ''zapping''. Il reste donc 53 minutes agréables à voir et 1 heure sans intérêt. C'est quand même du gâchis et pour clore le tout, notre merveilleux Laurent Terzieff à la mauvaise idée d'y jouer un fort vilain dernier rôle....J'attendais bien mieux après mes 4 étoiles du premier opuscule. Au fait avez vous retenu le nom et le prénom de la jolie héroïne? C'est presque aussi dur que celui du volcan finlandais.