En 1976, Brian DePalma signait la toute première adaptation d’un roman de Stephen King avec une telle réussite que le romancier continu à le considérer comme le meilleur film issu de ses écritures. Depuis les livres de King n’ont cessé d’être porté à l’écran, avec plus ou moins de succès, et parmi eux Carrie restait le plus repris sur grands et petits écrans, Kimberly Peirce nous en livre donc une nouvelle déclinaison vendue comme étant une film d’épouvante plus fidèle à l’œuvre d’origine. La fidélité au roman et le gore sont en effet les deux premiers éléments qui sautent aux yeux dans la scène d’ouverture revenant sur la naissance sanglante de l’héroïne (un passage qu’avait occulté DePalma) mais, dès lors, le film ne fait plus que reprendre la trame scénaristique (mais aussi la narration pourtant différente du livre) qu’avait mis en place DePalma. La réalisatrice de l’excellent Boys dont’t cry en 1999 ne fait qu’actualiser le récit (en mettant des smartphones entre les mains de ses personnages adolescents) et le filmer à la façon d’un teen-movie. Les scènes mémorables du premier film (notamment la scène du bal et le plan final) sont ainsi remplacées par des explosions d’effets numériques lourdauds et les personnages secondaires sont réduits à des stéréotypes sans personnalité et interprétés sans conviction. Pour ce qui est des deux rôles majeurs, soit Carrie et sa mère, Chloë Moretz n’est pas convaincante une seconde, ni quand elle joue la jeune fille timide où elle a l’air attardée ni à la fin où elle apparait comme une psychopathe, Julianne Moore par contre pouvait paraitre être un bon choix de casting mais par moments son jeu outrancier devient lui-aussi pesant. Encore un remake qui, comme tant d’autres, n’aura pour seule vertu que de redonner envie de se visionner le film initial.