Cette "oeuvre" démontre à quel point toutes les abérrations sont possibles dans le monde du cinéma français: on reste ébahis devant les faits, en constatant qu'une telle pièce de vide artistique et de conformisme visuelle, puisse même être considéré comme du cinéma. Regarder ce "film" est un étrange mélange de supplice et de plaisir comique inusité: on assiste aux ébats sexuels répétés (et lassants) de deux caricatures. L'une c'est une jeune neuneu que l'on veut nous faire passer par une blanche colombe candide; l'autre, un quadragénaire ridiculement mollasson, complètement dépourvu d'attrait et certainement efféminé (au moins, ils ont l'honnêteté de le reconnaître dans le film). Par ailleurs, la "réalisatrice" se lance dans des (encore) longues et martelantes tirades pseudo-lyriques à propos de la nature, de la vie, de la sensualité. Elle nous livre un "patchwork", tellement son film il est mal soigné dans les détails: une nulle adaptation de l'entourage lingüistique dans lequel l'action est censé se passer; un pauvre et invraisemblable vernis de conscientisation social, chez le personnage de Lady Chatterley; un autre personnage central représenté de traits débils: le mari handicapé-pantin, qui se laisse offenser devant son nez... Bref, c'est déjà trop d'encre coulée en échange de tant d'hilarité que cette "chose" suscite [grâces aux scènes où les deux "chérubins naïfs" sont censés découvrir leur corps... à trente et quarante ans!!]