Je vais me répéter, je vais dire à peu près la même chose que pour les trois premiers. Je comprends pas. Je comprends pas un tel engouement autour de "Twilight". C'est un produit puritaniste formaté pour ados, un produit de l'ère du sexe, de l'orgie et de la décadence à outrance et ce produit cartonne. La vision du monde de ce produit date du moyen âge. Encore cette morale serait inexistante et "Twilight" serait justeune mauvaise saga appréciée, passe encore mais non, ça dépasse l'entendement. A part ça c'est toujours aussi cucul la praline. La première moitié du film ( le mariage et la lune de miel ) mais mon dieu que c'est cucul et cliché comme vision de l'amour, à tel point que s'en est drôle. Puis ensuite ça devient hybride, beaucoup plus sombre et moins drôle du coup on s'ennuie. Bon pour le reste je me répète c'est artistiquement moche, bla bla bla, acteurs inexpressifs, bla bla bla. Mais une question m'a traversé l'esprit: pourquoi diable divisé le livre en deux films ? vu ce qui se passe dans cette première partie un seul film suffit. La réponse est évidente, les producteurs n'en ont rien à foutre de la qualité tant qu'ils peuvent ramasserle pognon de leurs adeptes.