Je suis déçu. En vérité, il est difficile d'être comblé par ce reportage. On ne peut que difficilement expliquer un phénomène social en si peu de temps. Le résultat est le sentiment qu'on a survolé le sujet. - points positifs : l'attention particulière portée à Black Sabbath. Ensuite, une très bonne explication de la fascination pour la mort: exorciser ce dont on a peur. En outre, une bonne explication de ce que le metal a de spécifique : rassembler des gens qui se sentent exclus. Enfin,les différents courants sont assez bien expliqués. - les points négatifs : le nom de Metallica, tout de même LE plus gros groupe de metal de l'histoire est prononcé UNE fois. Pantera, un groupe incontournable n'est PAS évoqué une seule fois ! Pas UNE chanson de Judas Priest ! Nulle part il n'est question de Sepultura, de Korn ! Peut-être que ces groupes n'ont pas voulu collaborer, mais en tous cas, ça fait de sacrées carences ! Deuxième reproche, l'approche de l'auteur. Interwiever des musiciens et des fans était-il le meilleur moyen de comprendre le phénomène? Cela manque de recul, de réflexion personnelle. L'auteur a tenté de le combler par l'interview de sociologues, mais ils sont souvent bien trop plein de préjugés pour nous apprendre quoi que ce soit! On note aussi l'approche benoîte de l'auteur quant au rejet dont le metal fait l'objet : "mais pourquoi donc on nous aime pas, dis?" Ben peut-être parce que vous êtes toujours bourrés aux concerts, que vous êtes crades, que vous puez, que votre musique est agressive, bref, que vous concentrez tout ce qui est socialement rejeté...un peu de recul par rapport à l'image qu'on donne que diantre! Mais non, l'auteur, lui, fait semblant de ne pas comprendre. Dernier reproche : Dunn insiste trop sur l'aspect morbide du metal (Cannibal corpse, Slipknot, Slayer, Alice Cooper...). Tous les groupes de metal ne sont pas gore (Pantera, RATM...). De même que tous les fans ne sont pas des débiles alcoolisés! Je ne me suis pas reconnu dans ce doc...