Quatre étoiles pour le cinéma et principalement le jeu des acteurs, les costumes et le noir et blanc tout à fait adapté à l’époque de 1796. Sur le plan historique, sur l’ambiance, sur les mots employés, sur le rendu de l’authenticité, il vaut mieux ne pas en parler et considérer ce film comme une sorte d’opéra filmé pour passer un moment agréable : nous sommes au spectacle. Dans ces conditions, nous avons tout le loisir d’admirer Dita Parlo qui en plus tient un rôle admirable, ses confrontations avec l’accusateur public sont déchirantes. Pierre Blanchar est un peu desservi par son double rôle, il se distingue plus dans celui de Lesurques. Dorville est exceptionnel, tous les autre sont excellents sauf la jeune accusatrice et Charles Dublin (l’aveugle) qui a toujours confondu le cinéma avec du théâtre. Les dialogues de Prevert malheureusement un peu abimés par le son sont très satisfaisants . Un film à voir également pour connaitre cette histoire célèbre qui a joué un grand rôle au sein de la justice française entre prétendus innocents et coupables et un rôle important dans le contexte de la peine de mort qui sous le Directoire ne pouvait se discuter. Il serait intéressant de savoir le rôle exact de Claude Autant-Lara que je retrouve plus dans le scénario que dans la mise en scène alors que Lehman avait à cœur de jouer avec les décors, ce qui se passe ici