Je viens de voir ce film sur Arte - tard le soir. Les légendes, lorsqu'elles sont portées à l'écran, se voient souvent augmentées d'effets spéciaux. Là, non. La légende, c'est tout, dans les décors d'une Scandinavie du très Haut Moyen-Age (le sixième siècle). Je me suis régalée. À cette période charnière (la conquête du christianisme sur l'Europe, le vacillement des dieux anciens), on se trouve dans le même temps pratiquement que dans "Le Roi Arthur" d'Antoine Fuqua, avec me semble-t-il le même réalisme (malgré l'étrangeté de Brendel...). Ce que montre le film, c'est l'évolution de la façon de voir d'un héros (sobre et dense Gerard Butler, remarquable), face à un monde qui change, face à ce qui n'était pas considéré comme un crime auparavant (l'assassinat d'un homme sous les yeux d'un enfant). Ce que montre le film, c'est l'idée d'une justice collective, et pas seulement la force du plus fort, et la notion qu'un crime en engendre un autre, un crime peut faire d'une victime un monstre. Et tout ça, de façon plus dépouillée que ce que le fait mon propos ! Alors non : les batailles ne sont qu'un détail dans ce film, passez votre chemin, amateurs de combats. Et pourtant je range ce film aux côtés de "Bravehart" de Gibson, du "Roi Arthur" de Fuqua (qui eux SONT des films de guerre), et aussi du "Nom de la Rose" d'Annaud : un film... minéral, sans fioritures, profond et dense. Je regrette que les rubriques d'AlloCiné soient vides au sujet des secrets de tournage de ce film et de sa réalisatrice, Sturla Gunnarsson...