Le film de "la fille de David Lynch" par ailleurs directement impliqué dans la production. Bref, "Surveillance" actuellement sur vos écrans s'ouvre comme n'importe quel polar comprenant des tueurs en série, c'est-à-dire au ralenti, avec une caméra tremblante et des voix qui résonnent... Pas fameux pour rentrer dedans mais la suite relève un peu le niveau. En fait, durant les deux tiers du film, nous assistons à un jeu de pistes convenu sans être désagréable, s'apparentant à une reconstitution d'un crime non élucidé. Les protagonistes se succèdent pour nous livrer chacun leur tour leur point de vue et nous offrent ainsi une quantité de petites scènes liées de manière trouble entre elles. Bien évidemment, il y a quelquefois un petit suspense ici et là quant à savoir qui dit la vérité et qui a interprété quoi, comment ? Les flashs-back ne sont pas très fins mais permettent une joyeuse description des actes de deux flics complètement beaufs autant que psychopathes... Plutôt déjanté à défaut d'être surprenant et complètement délirant. De bons moments donc et une intrigue relativement bien amenée nous tiennent assez bien en haleine avant que le récit ne paraisse répétitif et ne semble qu'être un moyen de dissimuler le vide important de cette pas prétentieuse mais pas tellement réjouissante entreprise. On se dit alors que ce long-métrage n'est pas un gros navet tout en commençant à attendre gentiment le générique... Problème : il reste une demie-heure et les trente minutes en question sont affreusement kitsch. A vouloir faire dans le trash, Mme (ou Mlle ?) Lynch se perd dans le grand-guignol absurde. Le coup de théâtre final est pathétique tout comme les incursions dans un sado-masochisme soft. Malgré le casting plutôt honorable et une bonne heure qui se défend à peu près (à condition de ne pas attendre autre chose qu'une production de genre), "Surveillance" se noie dans ses effets visuels gratuits et un côté abusif finalement plus drôle que terrifiant. Dommage.