Les images de danse dans le désert sont d’une beauté bouleversante. L’histoire est émouvante et tient les tripes jusqu’au bout. Ce n’est pas pour autant un film historique. Comme Schiller dans son temps avec Marie Stuart l’auteur prend quelques libertés avec la réalité historique, sans pour autant atteindre les profondeurs du drame psychologique de Schiller. Pourquoi alors nommer le danseur et le pays, l’Iran, où la situation politique est bien plus compliquée et hypocrite que celle décrite dans le film au point qu’on arrive à une caricature de la situation ? Pourquoi ne pas avoir pris un pays imaginaire et un danseur imaginaire ? Pourquoi avoir introduit une histoire de drogue qui n’a rien à faire dans cette quête de liberté ? Mais le thème de la liberté, imagée par la liberté de l’expression corporelle, c’est une jolie métaphore. Et est d’une actualité prégnante en Iran et ailleurs dans le monde. C’est pour cela que j’ai beaucoup aimé ce film.