Vu le 20190319, avis le 20190320 .-.-.-. Très bien. Je n ai pas les connaissances pour savoir si cette fiction est plus ou moins proche de la réalité. Je n ai pas de raison de douter de ce que raconte le film. .-..-. Ce n est pas anodin. Dans quelques mois, l ex premier ministre kan, celui de l époque se présente contre edo celui en poste. J ai cru comprendre qu edo envisageait l équivalent japonais de la dissolution de l Assemblée nationale afin d atteindre les 75% lui permettant de changer l Assemblée nationale. Edo base sa politique sur l économie, la réouverture de la 30aine de centrales nucléaires encore fermées et kan sur la sortie du nucléaire. .-.-.-. Ce film peut donc être fidèle à la réalité et un rétablissement de la réalité des faits de l époque. Mais il peut aussi être un film partisan pro kan pour le remettre en selle politique. Je ne connais pas les événements de Fukushima, je ne peux donc pas savoir quelle est sa fiabilité. Sans connaître, il me semble à l intuition que le film est plus proche du rétablissement de la réalité - et donc en conséquence explication sur la vérité d un homme et sur son changement de positionnement politique. .-.-.-. Mon avis est donc basé sur cette interprétation. .-.-.-.-. Je pense qu il y a trop de personnages, nous n arrivons pas à les situer les uns par rapport aux autres, leurs relations. Le film dénonce des faits passionnants. Peut-on être certain qu en situation de crise, en cas de grave incident nucléaire, les mêmes phénomènes ne se reproduiraient pas en France ? D autant plus que l histoire nous a relevé quelques scandales qui ne laissent pas imaginer que nous serions plus vertueux. Le parking du stade de guegnon.