Vu et avis le 20190222 Bon policier, de l action, du suspens, Nicole kidnam étonnante. Le film se joue sur deux périodes, lorsqu elle est infiltrée et de nos jours. Il est supposé s être passé probablement 16 ans entre les deux. La différence de Nicole kidnam entre les deux est superbe. Encore jeune, amoureuse, les yeux grands ouvert, le teint frais, bien dans sa peau, quasi heureuse, alerte. Plus âgée, tout est effort, le regard froid et déterminé, lasse et désabusée, maladive, la différence entre les deux est très réussie. Et fais crédible, justifiée par ce que le film raconte. Le scénario fonctionne très bien même s il a des lacunes. Pourquoi braquer une banque quand on vient de recevoir de l argent ? L avocat qui parle au moment où il n y a plus la possibilité de le menacer plus, sans raison au moment ou il parle, ou pas plus de raison que 15s avant lors de son dernier refus. Il y a très probablement un souci de cohérence chronologique avec le pistolet à la crosse rouge.Si c est bien celui avec le meurtrie du début, la chronologie des événements y afférents ne me convaincs pas du tout. D une manière générale, la chronologie du film paraît boiteuse. Les diverses remarques sur la mine de Erin et ses réponses comme quoi elle a passé une mauvaise nuit, l emplacement de ses douleurs. Cela fonctionne bien dans le film mais plus lorsqu on y pense. C est très bien, mais malgré le jeu de Nicole kidnam, je ne pense pas avoir envie de le revoir avant longtemps.