Quel est l’intérêt d'aller voir un film (déjà adapté à plusieurs reprises à l'écran) tiré de l'un des plus grands classiques d'Agatha Christie et dont quasiment tout le monde connait l'histoire? Et surtout, comment imaginer un "Hercule Poirot" incarné par un acteur différent de David Suchet (véritable sosie du personnage mythique créé par la "Reine du crime") ou plus anciennement, du regretté Peter Ustinov (dont Branagh s'est davantage rapproché)? En découvrant la bande annonce et (surtout) le casting, je me suis laissé tenté par l'expérience et j'ai adoré. Pour commencer, j'ai été subjugué par la beauté des décors (bien que reconstitués) de Jérusalem, Istanbul, les paysages enneigés traversés par le fabuleux "orient express" Puis ensuite, par le jeu d'acteurs/actrices. Ces derniers, totalement investis, ont été formidables. (Michelle Pfeiffer m'a bouleversé) A noter que Kenneth Branagh (l'interprète d'Hercule Poirot) est également le réalisateur et producteur du film. Si la réalisation restitue parfaitement la magie du roman policier, K. Branagh m'a semblé moins convaincant en détective Belge et bien que ce soit un immense acteur, je n'ai pas suffisamment reconnu le personnage d'Hercule Poirot. Il manquait l’espièglerie, l'orgueil, et l'impassibilité qui composent aussi les traits de ce personnage, Malgré ce bémol, ce film n'en demeure pas moins un chef d’œuvre à découvrir ou à redécouvrir sur grand écran.