Le documentaire est très bien fait. C'est du bon cinéma, on voit des choses que l'on comprends par le cinéma, pas seulement par la parole (les sols, les types de forêts). Pondéré, il présente de nombreux points de vue (je serai tenté de dire tous, puisqu'on entends aussi bien le discours des politiques, que des gros industriels, que de très divers forestiers- entre celui des landes et celui de la fin, et les gens de l'onf, la petite scierie artisanale, l'argument de "c'est la faute au consommateur", etc on a un panel quand même large). Après c'est vrai que les logiques qui conduisent à gérer la forêt comme le reste de l'agriculture intensive (vous saviez que certaines forêts sont arrosées de pesticides, du fait de la monoculture de douglas par exemple??), ces logiques présentées comme dominantes, elles ne sortent pas renforcées par l'exposé des arguments des uns et des autres. Peut-on en vouloir au documentariste? Les arguments des quelques personnes qui ont mis une très mauvaises notes au film me semblent franchement de mauvaise foi (certaines mauvaises critiques reprenant d'ailleurs des formulations mot pour mot, et étant publiée le même jour par plusieurs pseudos n'ayant publié qu'une seule critique sur allociné...et qui annoncent clairement vouloir défendre "la filière"). Bref un film instructif à soutenir pour éclairer le débat.