Le film est fascinant. Souvent les films qui entendent restituer une affaire judiciaire sont bourrés d’exagération voir d'affabulations. Pour une fois on a un vrai film qui est globalement fidèle à la réalité historique. Il en dit long également sur la difficulté de juger les terroristes et leur tendance à se faire passer pour des victimes de l'Etat (alors que ce se sont eux-mêmes qui s'infligent grèves de la faim, suicides...) ainsi qu'a traiter de fasciste tous ceux qui n'adhèrent pas à leur idéologie. Il montre aussi la spécificité du terrorisme marxiste (qui n'existe plus), lequel entend s'en prendre uniquement aux puissants et aux uniformes, et éviter de s'en prendre au petit peuple. Cependant l'attentat contre la rédaction d'un journal a ruiné cette stratégie de communication, bien que les terroristes croyait que le bâtiment serait évacué. Le film contient une anecdote qui en dit long également sur le fossé qui sépare les juristes des mortels : lorsque l'avocat explique à sa cliente (qui risque la prison à vie) quele président du tribunal travaille avec un magistrat d'une juridiction supérieure pour éviter que celle-ci n’annule le jugement,l'accusée ne comprend pas du tout le problème que cela cause, alors que pour un juriste c'est une horrible violation d'un droit fondamental, et alors même qu'il s'agit d'une accusée qui tient absolument à se faire passer pour une victime de l'Etat.