Les critiques globalement plutôt négatives de « Superstar » m’avaient, au vu de la bande annonce plutôt intrigante, déconcerté tant il me semblait être un film assez intéressant. Maintenant que je l’ai vu, je comprends les réservent des journalistes qui l’avaient décrié. En effet le paradigme du film : la célébrité basée sur rien et sa rapidité générée par les médias dont Internet, est une idée forte qui embarque le spectateur dès le début. On est pris comme le personnage principal par la vague de ces évènements absolument absurdes qui le voit être starifié alors qu’il n’est personne. L’emballement médiatique, la force d’Internet et des réseaux sociaux, l’engouement irraisonné des gens, tout cela est bien rendu ; avec en plus cette touche de mystère qui entoure la naissance de cette soudaine notoriété. Mais voilà au bout d’une heure le film commence à tourner dans le vide au niveau de l’intrigue et tombe dans des ornières d’une dénonciation grossière et un peu facile. Les médias, notamment, sont dépeints avec caricature : ils sont manipulateurs, intéressés, vulgaires, inconstants, parfois à la limite de la cruauté ; et je ne parle même pas de la caricature risible de l’animateur putassier. La dernière demi-heure s’achève dans un grand n’importe quoi où la passivité de Martin qui au début était normale au vu de la démesure tétanisante de sa situation, finie par devenir irritante et peu crédible. En somme un film avec une réelle vision des choses qui se perd dans une intrigue inaboutie, sacrifiée à une dénonciation des médias, du star-système et d’Internet trop premier degrés et d’une sous-intrigue romantique aussi inutile que pénible. À voir tout de même pour le paradigme qui sous-tend le film et qui est d’une actualité brûlante.