J'avais hâte de voir « l'oeuvre de jeunesse » de Takahata et de Miyazaki. Or on m'avait prévenu: tu vas être déçu. Je ne le suis pas, car je m'attendais en fait assez à ce que j'ai vu: un film d'une innocence totale, mêlant douceurs et rêveries, quelque chose de très simple. Les douceurs sont distillées avec beaucoup de charme, pour un ensemble sucré, juste comme il faut, et pas écoeurant. Le film est un rêve, une immersion dans un imaginaire enfantin tout à fait touchant. C'est tout mignon, comme qui dirait. Le petit panda est très attachant, on aurait envie de le caresser et de le prendre dans ses bras. Ses mouvements sont méticuleusement mis en image pour rendre ces créature des plus belles et douces qui soient. Et alors on s'attache progressivement à ces personnages sortis de nulle part. Mais le scénario de Panda petit panda, s'il est touchant, n'est pas original. S'il est d'une simplicité efficace, il est bien vielliot et déjà-vu. Cette innocence fait qu'il perd de son mordant. Et on ne gardera pas un souvenir très long de ces pandas, aussi mignons soient-ils. La technique utilisée ici est très vieille et elle a mal vieillie. Le scénario est très incohérent. Mais je reste assez outré par une critique qui en a été faite: Takahata est loin du niveau de ses chefs-d'oeuvres. Est-il besoin de le préciser? N'est-ce pas normal, qu'un réalisateur s'améliore et aiguise son propos et son image film après film? Je trouve que c'est un argument de mauvaise foi, parce qu'on ne peut pas juger ce film par rapport aux autres, puisqu'il est justement la base des autres, et que ce film permet d'entrevoir des talents que mettra le réalisateur dans chaque film suivant. Et on voit déjà que l'imaginaire de Takahata est bien aiguisé (trop, même), et qu'il apporte tout ce qu'il y a de plus touchant, de plus doux, tout en restant très simple. Ce film est à conseiller aux tout petits, il a même été fait pour eux, et pas pour nous...