Que d'erreurs et de lourdeur, pour une adaptation sans style d'un bouquin qui plagit tout ce qui a pu être écrit en matière d'héroique fantaisie (Merci Tolkien)!Des erreurs qui en fait sont plutôt le reflet d'un vide scénaristique, ainsi que de beaucoup de maladresses. Comment comprendre autrement la scène où Eragon vole sur le dos de son dragon, et où l'on voit en dessous Jeremy Irons sur son cheval, qu'en se disant que le cheval va à la même vitesse que le dragonnier ? Un film qui sent trop le premier chapitre (à la différence d'un Narnia, qui pourrait presque être pris comme un film à part entière), et qui ne sert qu'à présenter le dragon et son maître, avec là encore de gros raccourci, comme cette scène où le dragon s'envole pour la première fois et atterri déjà grandi, c'est triste de ne pas voir se métamorphoser ce petit E.T. et surtout de ne pas comprendre comment est-ce que celui ci connaît autant de choses sur les dragons, et sur les dragonniers, ainsi que sur les légendes.L'acteur principal est le sosie de Thomas Jane (la virilité en moins, à peine un petit duvet, mais attention, "il a 17 ans !!"), et autant de charisme que de répliques, c'est a dire quasiment pas, ou bien complètement loupées ! Sienna Guillory est belle dans ce rôle de princesse aux traits virginales, hélas, on la voit peu. Eragon est en fait un film pour enfants, et pourtant une belle brochette d'acteurs réputés aguiche les cinéphiles de tout bord (Jeremy Irons, et John Malkovitch en tête, un avenir dans le nanar leur est à porté de mains). Leurs rôles auraient pût être approfondis, mais le film en aurait été plus long, et donc plus difficile à regarder, une musique avec plus de punch, et un « main theme » détonnant (quelque chose à la John Williams) aurait grandement aidé à retenir notre attention.Bon on pourrait s'attarder à décrire toutes les ressemblances entre les différents personnages, et leurs modèles originaux, mais se ne serait pas à notre avantage.