Le début est plutôt prometteur avec ce côté crasseux et réaliste, hérité de Sam Peckinpah et cette révolte des prisonniers sudistes. Mais finalement, le scénario ne va pas suffisamment loin, est des plus classiques et se suit sans réellement passionner, sans parler d'un rythme pas toujours maîtrisé. Les personnages sont bien sommaires, avec une psychologie inexistante, à part Macho Callahan. Le fait que l'héroïne tombe amoureuse de Macho est purement incompréhensible. Je rappelle que le gars l'a violé et a tué son mari. Limite, elle ferait juste que de le pardonner, ça passerait. Et je vous vois venir : "c'est le syndrome de Stockholm". Mais non, car ce syndrome ne peut apparaître que si le ravisseur ne brutalise pas son otage. Cette incohérence de taille m'a fait sortir du film et je vois ça comme un moyen de relancer l'intrigue, sauf que c'est mal exécuté. Et si on est censé s'attacher à ce couple, c'est raté. Non seulement la romance n'est pas crédible, mais elle n'occupe en plus que trop peu de place dans le récit et ne dégage aucune émotion. Pour donner un exemple, Bandolero faisait bien mieux dans ce domaine. Et la fin est également expédiée. Au final, Macho Callahan, sans être un ratage, reste tout à fait dispensable. À la même époque, sortaient des westerns bien plus intéressants que ce soit du côté des américains (Soldat Bleu, Monte Walsh) ou italiens (Et le vent apporta la violence, Companeros, Bonnes funérailles amis Sartana paiera).