Ce film annonce qu'il est basé sur une histoire vraie. Après l'avoir vu, je me suis dit que vu la faible renommée du personnage dont l'histoire sert de base au film (hors de ses terres géorgiennes de la ville Savannah) et le peu de résonance universelle des thèmes traités par le film, ce long-métrage est vraiment d'un faible intérêt. Même si l'on laisse de côté l'aspect réel des faits relatés dans ce film, l'intrigue qui se déroule devant nous est d'une rare insipidité. Franchement les aventurettes de cet amoureux de la vie fluviale, de la chasse aux canards et de Shakespeare ne sont rien moins qu'ennuyeuses. Ses chasses, ces passes d'armes au tribunal pour défendre son droit à chasser contre les réglementations fédérales, ses beuveries et ses difficultés conjugales, tout cela est répétitif et pas vraiment passionnant. D'ailleurs, le film dure plus d'une heure quarante et je dois dire que la dernière demi-heure à été pour moi très, très longue et j'avoue avoir regardé fréquemment ma montre. On se demande comment des producteurs (qui pourtant sont les tenants de la rentabilité) ont pu penser qu'un personnage (même si'l est à l'évidence haut en couleur) aussi peu connu pourrait attirer du public en salle, parce que loin de Savannah, je ne pense pas que quiconque le connaisse ; d'ailleurs il n'est sorti qu'aux USA et encore pour des recettes vraiment anecdotiques. Bref, un film au sujet insignifiant, avec une histoire insipide qui ennuie franchement, même en profitant des magnifiques paysages de Géorgie. Totalement dispensable.