Je ne connais pas très bien l'oeuvre de Derek Jarman, à vrai dire je le connaissais pas du tout puisque c'est le premier film que je vois de lui. Et si je me fie uniquement à cet échantillon, qui est considéré comme le plus célèbre de sa carrière, je ne crois pas que je vais être fan. On comprend bien que le réalisateur n'avait à disposition qu'un mince budget ; les décors minimalistes le montrent bien. Ce qui aurait tout à fait passer s'il n'avait pas cru bon d'essayer de le cacher en "faisant original", en y mettant de nombreux détails visuels et sonores totalement anachroniques. Ça va parfaitement à un univers puissamment baroque à la Ken Russell (pour lequel Jarman a travaillé d'ailleurs !!!) mais pas du tout à l'univers lent et pas puissant du tout du réalisateur. Le ridicule et l'ennui y règnent plus qu'autre chose. Reste le talent pictural du cinéaste, et c'est là les seules séquences réussies de l'ensemble mais elles le sont pleinement, pour reconstituer les tableaux de l'artiste qui donne son nom du titre du film quand il les peint.