non, attendez, on arrete tout la. Ca fait des lustres que de palma se fout de l'emotion et qu'il est dans la redite de redite de redite, dans la citation de citation de citation. Du maniérisme pur quoi. Le type cite en abondance Hitchcock, et il en est arrivé depuis longtemps à un point où il ne cite maintenant plus que lui-même. Et c'est là tout l'intérêt de son cinéma. Tout le monde ne peut pas se permettre cela mais lui peut, il est un des rares... parce que depuis le début (revoyez le magnifique Obsession de 1976...) il est obnubilé par l'éternel retour, ces choses, situations, scènes qui se répètent encore et toujours, indéfiniment en boucle, parce que l'on serait destiné à revivre plutôt que vivre.... Chez lui, le graphique fait film en soi. Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse. De Palma c'est du remake de remake de remake, qui se targue d'évoquer des sujets nouveaux, alors que ceux-ci passent tous à la moulinette Hitchcocko-depalmo-voyeur-éternelretouriste... Le politique de ses films passe par là. Dans cette obstination à évoquer des sujets d'actualité via des mises en scène usées, usagées, faites et refaites, mais vraiment seulement par lui et Hitchcock peut-être à la rigueur... c'est beau. Il faut le prendre et le comprendre ainsi; et ne pas rechigner. On est dans du beau maniéré, obstiné et qui ne cèdera devant rien... L'émotion passe par ainsi. Dans l'obstination d'un maniériste a maniériser jusqu'à plus soif...