Regarder ou devrais-je dire plutôt subir ce film fut d'un ennui terrible. Il ne se passe pour ainsi dire rien ou pas grand chose. On imagine que l'histoire va démarrer or à aucun moment ca ne se produit et, quand enfin on a l'impression qu'on touche du doigt un certain intérêt, c'est déjà trop tard. On reste donc sur un constat désolant de remplissage; les phrases, les séquences se suivent bout-à-bout et s'enchaînent sans nécessité, sans logique. L'histoire, mince, tient sur quelques lignes. Le portrait de la relation entre ces deux frères différents ne prend pas, ou mal, si bien qu'on navigue dans la confusion et l'expectative, pour finir déçu. Ce film est constitué de banalité apparente, d'attentes, d'insignifiances censées faire sens. L'émotion s'y révèle absente et la réalisatrice paraît s'être contentée d'enfiler toute une suite de scènes mal découpées qui n'offrent guère d'intérêt, comme pour faire du remplissage... Et cela durant 2h, qui semblent interminables. Quelle purge. Je regardais ma montre, c'est dire, chose qui ne m'arrive jamais. Ça se veut intello, sensible? Le vécu des frères a beau être agrémenté d'une certaine symbolique et de quelques tentatives d'humour propres à faire glousser les bourgeois, Valeria Golino a beau s'évertuer à vouloir capter l'indicible, à faire parler les masques, à transmettre un malaise invisible, force est de conclure qu'il y a de quoi trouver l'ensemble abscons et particulièrement creux. Bien que ça se passe à Rome, à part une vue sur les toits depuis la terrasse du frère riche (Riccardo Scamarcio, pas vraiment crédible en gay) on n'a même pas droit à de belles images ou à de beaux paysages. Cet Euforia (encore un titre en porte-à-faux) ne m'ayant inspiré qu'ennui, j'ai regretté de l'avoir vu et V. Golino m'a une nouvelle fois déçu dans ses derniers choix.