דערקלערן די ינטראַקאַסיז פון אַ טורינג טעסט.
די טורינג פּראָבע, געהייסן נאָך זיין באשעפער Alan Turing, איז אַן אָפּשאַצונג פון אַ מאַשין ס פיייקייט צו באַווייַזן ינטעליגענט נאַטור וואָס איז ניט אַנדערש פון אַ מענטש. דער פּראָבע איז באזירט אויף דער באַגריף פון "נאָכמאַך שפּילערייַ" און זייַן ינטראַקאַסיז זענען פֿון דער פילאָסאָפיע פון מענטש סייכל, שפּראַך פארשטאנד און מאַשין באוווסטזיין. אין זיין אָריגינעל פאָרעם, די טורינג טעסט ינוואַלווז אַ מענטש עוואַלואַטאָר וואָס פאַרקנאַסט אין נאַטירלעך שפּראַך שמועסן מיט אַ מאַשין און אַ מענטש דורך אַ טעקסט-באזירט קאָמפּיוטער צובינד, אָן וויסן וואָס איינער איז וואָס. אויב דער עוואַלואַטאָר איז נישט ביכולת צו קאַנסיסטאַנטלי זאָגן די חילוק צווישן די מאַשין און די מענטש, די מאַשין איז געווען דורכגעגאנגען די טורינג טעסט און דעמאַנסטרייטיד מענטש-ווי סייכל. איינער פון די ינטראַקאַסיז פון די טורינג טעסט איז די אפשאצונג פון די מאַשין ס "טינגקינג" און שפּראַך אַבילאַטיז. די מאַשין מוזן קענען צו פֿאַרשטיין קאָנטעקסט, נוצן סייכל, האָבן ברייט וויסן און נוצן נאַטירלעך שפּראַך אין אַ שטייגער וואָס איז כּמעט ניט אַנדערש פון אַ מענטש. אן אנדער ינטראַקאַסי פון די טורינג טעסט איז אַז עס יוואַליוייץ אַ מאַשין ס פיייקייט צו ויסשטעלונג ינטעליגענט נאַטור און ניט דאַווקע די וועגן וואָס עס אַטשיווז אַזאַ נאַטור. פֿאַר בייַשפּיל, צוויי פאַרשידענע מאשינען קען נוצן פאַרשידענע טעקניקס אַזאַ ווי מוסטער דערקענונג, לערנען אָדער דאַטן-געטריבן צוגאַנג, אָבער נאָך דורכגיין די טורינג פּרובירן. עס איז אויך וויכטיק צו טאָן אַז די טורינג טעסט איז נישט אָן זיין קאָנטראָווערסיעס און קריטיקס. עטלעכע טענהן אַז עס איז צו פאָוקיסט אויף די פיייקייט פון אַ מאַשין צו נאָכמאַכן מענטש נאַטור און שפּראַך, און ניט דאַווקע אויף זיין פיייקייט צו טאַקע "טראַכטן" און ויסשטעלונג אמת סייכל. אנדערע טענהן אז דער טעסט איז צו סובדזשעקטיווע, און אז דער הצלחה פון א מאשין אין דורכגיין דעם טעסט קען פארשיידן דיפּענדינג אויף די עוואַלואַטאָר און זייער קרייטיריאַ פֿאַר וואָס קאַנסטאַטוץ מענטש-ווי סייכל.