 פאָרשטעלן אַן אַרגומענט קעגן ביקס קאָנטראָל.
ביקס קאָנטראָל איז אַ שווער דעבאַטעד טעמע מיט שטאַרק מיינונגען אויף ביידע זייטן. בשעת סופּפּאָרטערס טענהן אַז שטרענגערע געזעצן וואָלט רעדוצירן ביקס גוואַלד און באַשיצן ציבור זיכערקייַט, קעגנערס פעסטשטעלן אַז יחיד פרייהייט און די רעכט צו זיך-פאַרטיידיקונג זאָל ניט זיין ימפּידיד דורך רעגירונג רעגולירן. איינער פון די ערשטיק אַרגומענטן קעגן ביקס קאָנטראָל איז אַז עס ינפרינדזשד אויף די צווייטע אַמענדמענט פון די יו קאָנסטיטוטיאָן, וואָס שענקען אמעריקאנער בירגערס די רעכט צו טראָגן געווער. פילע מענטשן גלויבן אַז דאָס רעכט איז פונדאַמענטאַל פֿאַר די וישאַלט פון אַ פריי געזעלשאַפט און די פּרעזערוויישאַן פון יחיד פרייהייט. ביקס קאָנטראָל מיטלען, זיי טענהן, וואָלט באַגרענעצן דעם רעכט און לאָזן בירגערס שפּירעוודיק צו טרעץ, סיי פֿון ין און אַרויס די מדינה. אן אנדער אַרגומענט ריוואַלווז אַרום די אַרויסגעבן פון זיך-פאַרטיידיקונג. ביקס אָונערשיפּ אַלאַוז מענטשן צו באַשיצן זיך און זייער ליב געהאט אָנעס פון שאָדן און אפילו פּאַטענטשאַלי ראַטעווען זייער לעבן אין געפערלעך סיטואַטיאָנס. אָן די פיייקייט צו פאַרמאָגן פייעראַרמז, מענטשן קען זיין לינקס פאַרטיידיקונג קעגן קרימאַנאַלז וואָס וועלן שטענדיק געפֿינען וועגן צו קריגן ביקס, ליגאַלי אָדער יליגאַלי. דערצו, קעגנערס פון ביקס קאָנטראָל באַשטעטיקן אַז שטרענגערע געזעצן וואָלט נישט דאַווקע סאָלווע די פּראָבלעם פון ביקס גוואַלד. קרימינאַלן, לויט דעפֿיניציע, האַלטן נישט דורך די געזעץ, און אַזוי געוואקסן רעגיאַליישאַנז וואָלט מסתּמא בלויז ווירקן געזעץ-אַביידינג בירגערס, לאָזן זיי אין אַ כיסאָרן. אַנשטאָט ימפּאָוזינג מער ריסטריקטיוו מיטלען, השתדלות זאָל זיין דירעקטעד צו ענפאָרסינג יגזיסטינג געזעצן און אַדרעסינג די וואָרצל סיבות פון גוואַלד. אין מסקנא, די אַרויסגעבן פון ביקס קאָנטראָל איז קאָמפּלעקס און מאַלטיפאַסאַטיד, מיט גילטיק קאַנסערנז אויף ביידע זייטן. די קעגן עס טענהן אַז עס וואָלט ינטרענד אויף קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט, לאָזן מענטשן פאַרטיידיקונג, און פּאַטענטשאַלי זיין יניפעקטיוו אין צאַמען ביקס גוואַלד. לעסאָף, קיין פרווון צו רעגולירן מוזן באַלאַנסירן די נויט פֿאַר ציבור זיכערקייַט מיט די פונדאַמענטאַל רעכט פון בירגערס.