 ווייזט אויף די שוואכקייטן פון דער געגעבן טעראר ארגאניזאציע.
1. פירערשאַפט: על-קאַעדאַ האט געליטן באַטייַטיק לאָססעס צו זייַן פירערשאַפט סטרוקטור רעכט צו טאַרגעטעד דראָנע סטרייקס און אנפאלן, וויקאַנינג זייַן אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטרוקטור און שאפן מאַכט ראנגלענישן אין דער גרופּע. 2. פאַנדינג: על קאַידאַ האט פאַרלאָרן פילע פון זייַן קוואלן פון פאַנדינג, ספּעציעל פון רייַך דאָנאָרס און יליסאַט אַקטיוויטעטן. דאס האט באגרענעצט זיין פיייקייט צו פינאַנצן אַפּעריישאַנז און רעקרוט מיטגלידער. 3. רעקרויטמענט: די אונטערגאנג אין על קאעדא'ס פירערשאפט, רעפוטאציע און פינאנציען האט אויך געמאכט שווער פאר די ארגאניזאציע צו צוציען נייע רעקרוטן. 4. אידעאלאגישע רעלעוואנס: די אויפשטייג פון אנדערע עקסטרעמיסטישע ארגאניזאציעס, ווי אייסיס און בוקא האראם, האט פארשפרייט דעם בעקן פון מעגליכע מיטגלידער און געפירט צו פארגרעסערטע קאנקורענץ פאר רעקרוטן, ווייטער פארמינערט די איינפלוס פון על קאעדא. 5. טעריטאָריאַל לאָססעס: על קאַידאַ איז פּושט אויס פון פילע געביטן ווו עס אַמאָל געהאלטן באַטייטיק השפּעה, רעכט צו טייל צו מיליטעריש אַפּעריישאַנז, דראָון סטרייקס, און רעגיאָנאַל פּאָליטיש ענדערונגען. 6. פראַגמענטאַטיאָן: על קאַידאַ איז געווארן ינקריסינגלי דיסענטראַלייזד, מאכן עס שווער פֿאַר די הויפט פירערשאַפט צו קאָנטראָלירן זייַן רעגיאָנאַל אַפיליאַץ אָדער אָנפירן זייער אַקטיוויטעטן. דאָס האָט געפֿירט צו ינערלעך רייוואַלריז אין דער גרופּע, נאָך וויקאַנינג זייַן קאָוכיזשאַן און יפעקטיוונאַס.