 זאג מיר וועגן די חילוק צווישן אַ יידל און אַ פאַרברעכער פּראָצעס
א יידל פּראָצעס און אַ פאַרברעכער פּראָצעס זענען צוויי פאַרשידענע טייפּס פון לעגאַל אַקשאַנז וואָס קענען זיין געבראכט אין אַ פּלאַץ פון געזעץ. דאָ איז אַ קאַנסייס דערקלערונג פון זייער דיפעראַנסיז: סיוויל לאָסוץ: דאָס זענען לעגאַל אַקשאַנז געבראכט דורך אַ מענטש, געשעפט אָדער אנדערע אָרגאַניזאַציע צו אַדרעס אַ פּאָלעמיק מיט אן אנדער פּאַרטיי. אין אַ יידל פּראָצעס, דער אָנקלאָגער זוכט עטלעכע פאָרעם פון פאַרגיטיקונג (יוזשאַוואַלי אין די פאָרעם פון געלט) פון די דיפענדאַנט פֿאַר לאָססעס אָדער שאָדן געליטן ווי אַ רעזולטאַט פון די דיפענדאַנץ ס אַקשאַנז אָדער ינאַקטיאָנס. פּראָסט טייפּס פון יידל לאָסוץ אַרייַננעמען פערזענלעכע שאָדן קליימז, קאָנטראַקט דיספּיוץ און פאַרמאָג דיספּיוץ. די באווייזן באווייזן אין א ציווילע פראצעס איז נידעריגער ווי אין א קרימינאלע פאל, מיט דער אנקלערער דארף ווייזן אז זייערע טענות זענען מער מסתּמא אמת ווי נישט (ד"ה, אַ "היפּאַנדעראַנס פון די זאָגן"). קרימינאַל לאָסוץ: דאָס זענען לעגאַל אַקשאַנז געבראכט דורך די רעגירונג קעגן אַ מענטש אָדער ענטיטי אָנגעקלאָגט פון קאַמיטינג אַ פאַרברעכן. אנדערש ווי א ציווילע פראצעדור, וואו דער ציל איז צו פארגיטיקן די פארוואונדעטע פארטיי, איז דער ציל פון א קרימינאלע פראצעדור צו באשטראפן דעם פארברעכער פאר'ן ברעכן דעם געזעץ און באשיצן די געזעלשאפט פון צוקונפטיגע שאדן. פארברעכנס זענען קלאַסאַפייד ווי מיסדעמעאַנערז אָדער פעלאָניעס, מיט פעלאָניעס זייַנען די מער ערנסט עבירות. די רעגירונג טראגט די באווייזן לאסט אין א קרימינאלע קעיס, און דער סטאַנדאַרט פון באווייזן איז אסאך העכער, מיט דער פראקוראר דארף ווייזן אז דער באשולדיקטער איז שולדיק "איבער א שוואכע צווייפל". די הויפּט דיפעראַנסיז צווישן יידל און פאַרברעכער לאָסוץ זענען די פּאַרטיעס ינוואַלווד, די צילן פון די פּראָצעס, און די מאַסע און נאָרמאַל פון דערווייַז.