 דערקלערן די הויפּט טענות אויף ביידע זייטן פון אַ קראַנט סיכסעך.
ביקס קאָנטראָל איז אַ העכסט קאָנטראָווערסיאַל טעמע אין די פאַרייניקטע שטאַטן, און מיינונגען וועגן דעם אַרויסגעבן קענען בייַטן וויידלי. דאָ זענען עטלעכע פון די הויפּט אַרגומענטן אויף ביידע זייטן פון די סיכסעך: אַרגומענטן אין טויווע פון ביקס קאָנטראָל: 1. פאַרמינערן אין ביקס גוואַלד: פּראַפּאָונאַנץ פון ביקס קאָנטראָל גלויבן אַז שטרענגערע געזעצן און רעגיאַליישאַנז קענען פירן צו אַ פאַרקלענערן אין ביקס-פֿאַרבונדענע דעטס, ספּעציעל אין גרוס צו מאַסע שוטינגז און ינסאַדאַנץ פון דינער גוואַלד. 2. פובליק זיכערקייט: סופּפּאָרטערס טענהן אַז באַגרענעצן אַקסעס צו זיכער טייפּס פון פייעראַרמז און ינקריסינג הינטערגרונט טשעקס קענען האַלטן וועפּאַנז אויס פון די הענט פון קרימאַנאַלז און מענטשן מיט גייַסטיק קראַנקייַט, דערמיט ינקריסינג ציבור זיכערקייַט. 3. סוקסעס פון אנדערע לענדער: די אדוואקאטן פון ביקס קאנטראל ווייזן אפט אויף אנדערע לענדער מיט שטרענגע גאן געזעצן, ווי אויסטראליע און יאפאן, וועלכע האבן נידריגע ראטע פון גאן-פארבינדענע טויטע. אַרגומענטן קעגן ביקס קאָנטראָל: 1. צווייטע אַמענדמענט רעכט: פילע קעגנערס פון ביקס קאָנטראָל גלויבן אַז קיין ריסטריקשאַן אויף אַקסעס צו פייער געווער איז אַ הילעל פון זייער צווייטע אַמענדמענט רעכט, וואָס גיט בירגערס די רעכט צו טראָגן געווער. 2. זעלבסט-פאַרטיידיקונג: עטלעכע טענהן אַז פאַרמאָגן אַ ביקס איז נויטיק פֿאַר זיך-פאַרטיידיקונג און אַז שטרענגערע געזעצן קען לאָזן געזעץ-אַביידינג בירגערס אין אַ כיסאָרן. 3. דורכפירונג פון יעצטיגע געזעצן: אנשטאט איינצופירן נייע ביקס קאנטראל מיטלען, טענה'ן די קעגנער אז די רעגירונג זאל זיך פאָקוסירן אויף דורכצופירן די יעצטיגע געזעצן וואס זענען שוין אין פלאץ, ווי צו פאראורטיילן די וועלכע ליגן אויף הינטערגרונט טשעקס אָדער אומלעגאל פארקויפן פייער געווער.