 נעמען די פאלגענדע טערמינען און מאַכן אַן אַרגומענט צווישן זיי.
מענטש 1: איך פעסט גלויבן אַז פריי וועט יגזיסץ. עס איז דער באַגריף אַז מיר זענען אין קאָנטראָל פון אונדזער אַקשאַנז און האָבן די פיייקייט צו מאַכן ברירות וואָס זענען נישט פּרידיטערמינד. מיר האָבן די מאַכט צו פאָרעם אונדזער לעבן און פיוטשערז. מענטש 2: אויף די פאַרקערט, איך גלויבן אין דיטערמאַניזאַם, דער געדאַנק אַז אַלע געשעענישן זענען באשלאסן דורך פרייַערדיק סיבות. אונדזער ברירות און אַקשאַנז זענען פשוט אַ רעזולטאַט פון אונדזער דזשאַנעטיקס און סוויווע, און מיר האָבן נישט די פיייקייט צו טוישן אונדזער גורל. מענטש 1: אָבער אויב דאָס איז דער פאַל, ווי טאָן מיר דערקלערן מענטשן וואָס באַקומען זייער צושטאנדן אָדער מאַכן ברירות וואָס זענען קעגן זייער דערציונג? מענטש 2: די קען נאָך זיין דערקלערט דורך דיטערמאַניזאַם. פֿאַר בייַשפּיל, עפּעס אין זייער סוויווע אָדער גענעטיק באַשטאַנד קען האָבן ינפלואַנסט זיי צו מאַכן די ברירות. מיר זענען פשוט נישט אַווער פון אַלע די סיבות און זייער יפעקס. מענטש 1: איך פֿאַרשטיין דיין פונט, אָבער איך טראַכטן עס איז נאָך עפּעס צו זאָגן וועגן די מאַכט פון מענטש אַגענטור און אונדזער פיייקייט צו מאַכן באַוווסטזיניק דיסיזשאַנז. מענטש 2: עס איז אַ טשיקאַווע דעבאַטע, אָבער פֿאַר מיר, די זאָגן לינז מער צו דיטערמאַניזאַם. דאָס איז די מערסט לאַדזשיקאַל דערקלערונג פֿאַר וואָס טינגז פּאַסירן ווי זיי טאָן אין אונדזער לעבן. מענטש 1: איך זען דיין פונט, אָבער איך נאָך גלויבן אין די מאַכט פון פריי וועט. איך טראַכטן עס איז וויכטיק פֿאַר אונדז צו פילן אין קאָנטראָל פון אונדזער אייגן לעבן, אַנדערש וואָס איז די פונט? מענטש 2: עס איז אַ קאָמפּלעקס אַרויסגעבן און עס קען קיינמאָל זיין אַ דעפיניטיווע ענטפער, אָבער איך טראַכטן עס איז וויכטיק צו באַטראַכטן אַלע פּערספּעקטיווז און פאָרזעצן צו ויספאָרשן דעם באַגריף ווייַטער.