Уявіть, що ви є частиною міського уряду, відповідального за містобудування. Напишіть лист, щоб звернутися до найбільшого етичного зобов'язання за системою, схожою на лазер.
Як відділ, відповідальний за містобудування для міста Лос-Анджелес, ми зобов'язані забезпечити, щоб система LASER забезпечувала стійкі та справедливі поліпшення для наших сусідів, особливо соціальних маргіналізованих. Для цього нам потрібен лазер, щоб генерувати результати, які не будуть націлені на расові групи - афроамериканські громади, наприклад - і, в свою чергу, погіршити існуючі поліцейські домагання в цих регіонах. Проте, немає можливого джерела введення даних для LASER для досягнення такої мети. Алгоритм історично звинувачували в расовому профілюванні, незважаючи на те, що він не використовував расу як прогноз кримінальних тенденцій. Однак наше суспільство переповнене глибоко вкоріненим расизмом, так що самі дані носять ознаки дискримінаційної ідеології та практики. Наприклад, членство в банді як прогнозник в LASER по суті служить проксі для раси. Банди в афроамериканських громадах виникли в результаті економічного позбавлення, недостатності ресурсів, а також поліцейського домагання - явища з коренями, які можна легко відстежити до давньовічної расової сегрегації. Аналогічно, кримінальні записи містять залишки Нового Джима Кроу. Тому, використовуючи активність банд і попередні арешти як прогнози в лазерній системі, тільки генеруються результати з важкими расовими конотаціями, які, у свою чергу, підсилюють і зріджують історичні упередження.

Незважаючи на проблемний алгоритм, нам не потрібно викидати систему повністю. Коли ЛАЗЕР вказує на місця глибоко вкоріненої дискримінації та позбавлення, ми повинні виправити, але не погіршити. Замість того, щоб складати бюлетені хронічних злочинців, ми можемо розглядати лазерні виходи як програму для наших наступних проектів соціального забезпечення та будівництва інфраструктури - де нам потрібно будувати більше шкіл і лікарень? Куди витрачати гроші на створення нових робочих місць? Де потрібно вирішувати проблему поліцейської неправомірності та відновлювати відносини між людьми та правоохоронними органами? Якщо ми не можемо виправити алгоритм «пристрасті, пристрасті», ми можемо принаймні звернутися до інформації, яку він створив, і з'ясувати, де пристрасті завдали хаосу і взяли велику плату. Тоді ми можемо відповідно перерозподілити ресурси і фінансування, щоб історично позбавлені райони мали шанс процвітати. Таким чином, ми можемо досягти як стійкості, так і справедливості. Ми можемо очікувати, що показники злочинності знизяться, коли сусід досягає економічного зростання та зайнятості, і таке скорочення злочинності є стійким, на відміну від оригінальної системи LASER, яка продовжує дискримінувати і позбавляти.