Дайте мені список трьох неформальних помилок і значення кожного з них.
Неформальні помилки - аргументи, які логічно неправдиві через відсутність обґрунтованих передумов.

Аргумент до поміркованості (фальшивий компроміс, середина, помилка середнього, argumentum ad temperantiam) – припускаючи, що компроміс між двома позиціями завжди правильний.
Continuum fallacy (фальяція бороди, фальяція чергування ліній, фальяція соритів, фальяція скупчення, фальяція липового чоловіка, фальяція рішень) – невиправдано відкидає твердження про те, що воно неточне.
Кореляційні фальсифікації
Пригнічена кореляція - кореляція переоцінюється таким чином, що одна альтернатива стає неможливою (наприклад, "Я не товстий, тому що я тонший, ніж Джон. « )
Дефіністична помилка — визначення терміну, що використовується в аргументі, у пристрасний спосіб (наприклад, за допомогою «завантажених термінів»). Особа, що висуває аргумент, очікує, що слухач прийме дане визначення, що ускладнює спростування аргументу.
Божественна помилка (аргумент від невіри) – стверджуючи, що тому, що щось є настільки неймовірним або дивовижним, воно повинно бути результатом вищої, божественної, чужої або паранормальної агенції.
Подвійне підрахунок - підрахунок подій або подій більше, ніж один раз в імовірності, що призводить до суми ймовірностей всіх випадків, що перевищує одиницю.
Помилка - використання терміна з більш ніж одним значенням в твердженні без уточнення, яке значення має на увазі.
Неоднозначний середній термін – використовується середній термін з декількома значеннями.
Дефініційний відступ - зміна значення слова, коли висловлюється заперечення. Часто в поєднанні з переміщенням цільових позицій (див. нижче), наприклад, коли аргумент оскаржується за допомогою загального визначення терміну в аргументі, а аргумент представляє інше визначення терміну і, таким чином, вимагає різних доказів для розв'язання аргументу.
Motte-and-bailey fallacy - переплітання двох позицій з подібними властивостями, один скромний і легкий у захисті ( "motte") і один більш суперечливий ( "bailey"). Аргуер спочатку заявляє про суперечливу позицію, але коли його заперечують, він заявляє, що вони просувають скромну позицію.
Фальяльність акценту – зміна сенсу висловлювання, не вказавши, на яке слово підкреслюється.
Переконливе визначення – припущення використання «правдивого» або «загально прийнятого» значення терміна, тоді як, в дійсності, використання незвичайного або зміненого визначення.
(Спільно з «If-by-Whisky Fallacy»
Екологічна помилка - висновок про природу об'єкта, заснований виключно на сукупній статистиці, зібраній для групи, до якої ця об'єкт належить.
Етимологічна помилка - припущення, що оригінальне або історичне значення слова або фрази обов'язково схоже на його фактичне нинішнє використання.
Фальшивість композиції – припущення, що щось вірне для частини цілого також має бути вірним для цілого.
Фальяльність поділу - припущення, що щось вірне про складну річ повинно бути вірним і для всіх або деяких її частин.
Фальшиве присвоєння - звернення до невідповідного, некваліфікованого, неідентифікованого, упередженого або вигаданого джерела на підтримку аргументу.
Фальсифікація цитування поза контекстом (контекстотомія, контекстотомія; видобуток цитат) – вибіркове витягування слів з їхнього оригінального контексту, щоб спотворити намічене значення.
Фальшивий авторитет (одинокий авторитет) – використання експертом сумнівних акредитацій або використання тільки однієї думки для просування продукту або ідеї. Що стосується апеляції до органів влади.
Фальшива дилема (фальшива дихотомія, помилка біфуркації, чорно-біла помилка) – два альтернативних твердження даються як єдині можливі варіанти, коли насправді їх більше.
Фальшива еквівалентність - опис двох або більше тверджень як практично рівних, коли вони не є.
Помилка відгуків - віра в об'єктивність оцінки, яка повинна бути використана як основа для поліпшення без перевірки того, що джерелом оцінки є незацікавлена сторона.
Історична помилка – припущення, що у виборців минулого була така ж інформація, що і у тих, хто потім аналізував рішення. Це не слід плутати з презентизмом, в якому сучасні ідеї і перспективи анахронічно проектуються в минуле.
Історична помилка - переконання, що певні результати відбулися тільки тому, що був виконаний певний процес, хоча цей процес може насправді не пов'язаний з результатами.
Баконська помилка - припущення, що історики можуть отримати "цілу істину" через індукцію з окремих частин історичних доказів. «Вся правда» визначається як вивчення «щось про все», «все про щось» або «все про все». Насправді, історик «може тільки сподіватися дізнатися щось про щось».
Homunculus fallacy – використання «середнього чоловіка» для пояснення; це іноді призводить до регресивних середніх чоловіків. Вона пояснює поняття з точки зору самого поняття, не пояснюючи його справжню природу (наприклад, : пояснення думки як чогось, що виробляється маленьким мислителем – гомункулом – всередині голови просто ідентифікує посередника і не пояснює продукт або процес мислення).
Конфліктна інфляція - ствердження, що якщо фахівці в області знань не згодні з певною точкою в цій галузі, висновок не може бути досягнутий або легітимність цієї галузі знань сумнівається.
If-by-whiskey - аргумент, який підтримує обидві сторони проблеми, використовуючи терміни, які є емоційно чутливими і неоднозначними.
Неповне порівняння – надається недостатньо інформації для повного порівняння.
Інтенсивність умислення – наполягання на тому, що остаточне значення вираження має відповідати наміру особи, від якої походить повідомлення (наприклад, твір вигадки, який широко сприймається як явна алегорія, не обов'язково повинен розглядатися як такий, якщо автор не мав наміру бути таким).
Kafkatrapping – витончений риторичний пристрій, в якому будь-яке заперечення обвинуваченою особою служить доказом провини.
Логіка Кеттла – використання декількох, спільно несумісних аргументів для захисту позиції.
Людська помилка - не врахування того, що нерегульовані випадкові події невідомі невідомі можуть вплинути на ймовірність події.
Трудова помилка - помилка, що існує фіксована кількість роботи, яку потрібно зробити в економіці, яка може бути розподілена, щоб створити більше або менше робочих місць.
McNamara fallacy (кількісна помилка) - створення аргументу з використанням тільки кількісних спостережень (вимірювань, статистичних або чисельних значень) і зниження суб'єктивної інформації, що зосереджується на якості (особливості, особливості або відносини).
Проекційна помилка розуму - припущення, що твердження про об'єкт описує властивість об'єкта, а не особисте сприйняття.
Моралістична помилка - виведення фактичних висновків з оцінювальних передумов у порушення фактично-цінного розмежування (наприклад, Наступна статтяЯк відмовитися від затримки? Моралістична помилка є протилежністю натуралістичної помилки.
Переміщення гол-постів (підняття бар) - аргумент, в якому докази, представлені у відповідь на конкретне твердження, відкидаються, а деякі інші (часто більші) докази вимагаються.
Фальсифікація нірвани (фальсифікація ідеального вирішення) - рішення проблем відкидається, тому що вони не досконалі.
Пакетна угода - обробка суттєво відмінних концепцій так, ніби вони суттєво схожі.
Доказ за твердженням - пропозиція повторюється неодноразово незалежно від суперечності; іноді плутається з аргументом з повторення (argumentum ad infinitum, argumentum ad nauseam).
Помилка прокурора - низька ймовірність фальшивих матчів не означає низьку ймовірність того, що буде знайдено якийсь фальшивий матч.
Доказ занадто багато – аргумент, який призводить до занадто узагальненого висновку (наприклад, : стверджуючи, що вживання алкоголю є поганим, тому що в деяких випадках це призвело до зловживання подружжям або дітьми).
Помилка психолога - спостерігач припускає об'єктивність власної точки зору при аналізі поведінкової події.
Референтна помилка - припущення, що всі слова посилаються на існуючі речі і що значення слів знаходиться в межах речей, до яких вони посилаються, на відміну від слів, які, можливо, не посилаються на реальний об'єкт (наприклад. Pegasus) або те, що значення походить від того, як вони використовуються (наприклад, «Нікого» в залі не було.
Рефікація (конкретизм, гіпостатизація, або помилка неправильно розміщеної конкретності) - поводження з абстрактною вірою або гіпотетичною конструкцією так, ніби це конкретна, реальна подія або фізична сутність (наприклад. Еволюція вибирає, які риси передаються майбутнім поколінням; еволюція не є свідомим суб'єктом з агентом).
Ретроспективний детермінізм - віра в те, що, оскільки подія відбулася за певних обставин, обставина повинна зробити подію неминучою (наприклад, тому що хтось виграв в лотерею, одягаючи свої удачі шкарпетки, носіння цих шкарпетки зробило виграш в лотерею неминучим).
Сліпий схил (тонкий край ковбаси, ніс верблюда) – стверджуючи, що запропонована, порівняно невелика, перша дія неминуче призведе до ланцюга пов’язаних з нею подій, що призведе до значної і негативної події і, отже, не повинна бути дозволена.
Спеціальний аргумент – аргумент намагається навести щось як виняток від загальноприйнятого правила або принципу, не виправдовуючи виняток (наприклад, • сирота обвинуваченого, який вбив своїх батьків з проханням про покірність).
Три неформальні фальсифікації:
Фальшивий авторитет: використання експерта з сумнівними акредитаціями для просування аргументу
Неповне порівняння: не було надано достатньої інформації для адекватного порівняння
Доказ за твердженням: повторення одного і того ж аргументу незалежно від протиріч і протиріч.