Які переваги має прогресивний податок на споживання?
Прогресивний податок на споживання був би хорошою заміною для прогресивного податку на прибуток, оскільки це призведе до більшої економічної ефективності шляхом стимулювання інвестицій та заощаджень, а також усунення дискримінації за рахунок податку на прибуток від роботи. На відміну від податку на продаж, накладеного в точці продажу, споживчий податок може бути структурований як прогресивний, а не регресивний, використовуючи податкову декларацію на кінець року для обчислення «чистого споживання» протягом даного податкового року, з даною декларацією, яка підсумовує всі продажі кваліфікованих інвестицій, а потім віднімає всі покупки нових кваліфікованих інвестицій. Податкова декларація потім застосовує прогресивну ставку податку на загальну чисту інвестицію. Значна частина складності існуючого податкового кодексу буде усунена. Більше не було б необхідності в складних розрахунках, пов'язаних з прибутком капіталу, заснованих на концепції "податкової бази" та інших аркадних поняттях. Складності, пов'язані з податковими вигідними пенсійними заощадними рахунками, також стануть непотрібними. Інвестори більше не будуть покарані за ефективне перебалансування портфеля. Мільярдери не будуть значно оподатковуватися, якщо вони живуть бездоганно, але вони можуть бути оподатковані за дуже високими ставками за значне споживання. Мільярдер, який купує великі яхти, кілька мега-масонств і т.д. Платитимуть високі податки. Мільярдер, який живе скромно, не буде. Але останній мільярдер тримає свої гроші інвестованими в економіку, надаючи ресурси, які сприятимуть економічному зростанню. Противники податку на споживання цитують той факт, що більшість податків на споживання вважаються регресивними. Однак, як вже було сказано, споживчий податок може бути структурований як прогресивний, і насправді може бути структурований як ще більш прогресивний, ніж поточний податок на прибуток. Прогресивні ставки можуть бути засновані на багатстві, а не на обсязі річного споживання або доходу. Можна навіть оподаткувати споживання більш ніж на 100% у випадку мільярдерів. Наприклад, якщо хтось мав чисту вартість понад 10 мільярдів доларів, ми могли б оподаткувати споживання цієї людини на 150%. Проблеми регресивності також можна вирішити, звільнивши велику частину споживання. Річне споживання нижче певного рівня, скажімо, 30 000 доларів на рік, може бути звільненим від податків або оподаткованим за низькою ставкою, подібною до податку на продаж, наприклад, 5%. Більшість економістів погоджуються, що податок на споживання сприятиме економічному зростанню.