Будь ласка, підсумовіть аргумент Сінклера в цьому параграфі про те, чому тривалість життя не призведе до перенаселення.
Огляд журналу Boston Magazine назвав Сінклера "одною з найбільш суперечливих фігур науки" і сказав, що багато в науковій спільноті скептично ставилися до тверджень, які він зробив щодо довголіття людини. Професор біології Університету Алабами Стівен Н. Остад сказав: «Девід - хороший друг, але я думаю, що він був винний у надмірних претензіях».Пишучи в Archives of Gerontology and Geriatrics, Чарльз Бреннер підсумував, що Lifespan став «впливовим джерелом дезінформації про довголіття, що містить фальшиві твердження про генів довголіття, що зберігаються між дріжджою і людьми, існування передбачуваних активізаторів цих генів, і стверджував успішне зворотне вік у мишей на основі часткового перепрограмування». У інтерв'ю в 2019 році Сінклер відкинув ідею про те, що тривалість життя може призвести до перенаселення. "Зростання населення скоротиться протягом наступних декількох десятиліть, і здоровіші люди мають менше дітей", - сказав Сінклер. "Глобальне населення вже стабілізується, і в багатьох розвинених країнах знижується, тому побоювання людей, що світ буде переповнений слабкими людьми похилого віку, є абсолютно неправильним".
Виходячи з цього пункту, Синклер не стурбований ризиком перенаселення, навіть якщо тривалість життя збільшується. Його міркування полягає в тому, що здорові люди мають менше дітей, і тому населення зменшується в багатьох розвинених країнах.