Визначити і коротко описати чотири стратегії, що використовуються лідерами сучасного руху за громадянські права. Якби ви порадили групі, яка прагне гарантувати певні цивільні права сьогодні (наприклад, інваліди, геї / лесбіянки або іммігранти), яку б ви порадили їм використовувати?
Існували чотири стратегії, які використовували лідери сучасного руху за громадянські права. Першим був легалізм, який використовував суди, щоб атакувати дискримінаційні закони або практики. Межі легалізму - це вартість, повільні зміни, тягар для індивіда, і це було орієнтовано на еліту. Наступним напрямком є Ненасильницька пряма дія (NVDA). NVDA виявляє несправедливий закон, який потім порушується особами, які намагаються сприяти зміні. Тоді люди повинні прийняти наслідки порушення закону, але якщо цього буде достатньо, це надасть тиск на місцеві уряди. Третя стратегія була політичною діяльністю, яка використовувала голосування за проактивні програми, щоб змусити зміни. Нарешті, четвертою стратегією був рух чорної сили. Ця стратегія сприяла відлученню від білого суспільства і встановленню окремої структури чорної влади. Вона надавала послуги чорному співтовариству і просувала позитивні чорні образи, але мала слабке керівництво і була схильною до насильства і параної.
Якби я сьогодні консультував групу з цивільних прав, я б порадив їм використовувати перші три стратегії. Легалізм, NVDA та політичні дії є позитивними та ефективними способами сприяння зміні. Вони зазвичай заохочують симпатичне оприлюднення новин і отримують повідомлення групи до широкої громадськості. Така стратегія, як рух чорної сили, не була б ефективною. Якщо ви хочете змінити суспільство, ви не можете відділитися від нього або спробувати змінити його ззовні. Ви повинні працювати всередині системи, щоб змінити його. Насильство також відверне громадську підтримку від вашої групи і дозволить урядовим агентствам придушити ваше лідерство, що ускладнює продовжувати приносити зміни, які ви хочете.