Детальніше про Перес проти Кемпбелла
Perez v. Campbell, 402 U.S. 637 (1971), була справою, в якій Верховний суд Сполучених Штатів визнав, що закон Арізони, що призупиняє водійське посвідчення, є неконституційним через його конфлікт з федеральним Законом про банкрутство відповідно до положення про верховенство Конституції.

фону
Позовники, пан Адольфо і пані Емма Перес, були ліцензованими не застрахованими водіями в штаті Арізона. Страхування не вимагалося за законом Арізони. Г-н Перес був причетний до дорожньо-транспортної пригоди і, не в змозі оплатити пов'язані з цим витрати, незабаром подав заяву про банкрутство. Арізона, згідно зі своїми законами про фінансову відповідальність, відкликала ліцензії Переса, і пара подала позов до окружного суду, де їхні претензії були відкинуті. Апеляція сім'ї Перес до Апеляційного суду США по дев'ятому окрузі була відкинута, і вони згодом звернулися до Верховного суду США, який надав сертифікати.
Perez v. Campbell, 402 U.S. 637 (1971), була справою, в якій Верховний суд Сполучених Штатів визнав, що закон Арізони, що призупиняє водійське посвідчення, є неконституційним через його конфлікт з федеральним Законом про банкрутство відповідно до положення про верховенство Конституції.

Позовники, пан Адольфо і пані Емма Перес, були ліцензованими не застрахованими водіями в штаті Арізона. Страхування не вимагалося за законом Арізони. Г-н Перес був причетний до дорожньо-транспортної пригоди і, не в змозі оплатити пов'язані з цим витрати, незабаром подав заяву про банкрутство. Арізона, згідно зі своїми законами про фінансову відповідальність, відкликала ліцензії Переса, і пара подала позов до окружного суду, де їхні претензії були відкинуті. Апеляція сім'ї Перес до Апеляційного суду США по дев'ятому окрузі була відкинута, і вони згодом звернулися до Верховного суду США, який надав сертифікати.