text:
Roj: STS 1616/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1616

Id Cendoj: 28079110012020100267

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid

Sección: 1

Fecha: 11/06/2020

Nº de Recurso: 1231/2015

Nº de Resolución: 282/2020

Procedimiento: Recurso de casación

Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO

Tipo de Resolución: Sentencia

Resoluciones del caso: SAP V 918/2015,

STS 1616/2020

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 282/2020

Fecha de sentencia: 11/06/2020

Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Número del procedimiento: 1231/2015 Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 15/04/2020

Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo

Procedencia: Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9.ª

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo Transcrito por: RSJ Nota:

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 1231/2015

Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 282/2020 Excmos.Sres.

D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Pedro José Vela Torres
D. Juan María Díaz Fraile

En Madrid, a 11 de junio de 2020.

Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracciónprocesal y el recurso de casación interpuestos respecto la sentencia dictada engrado de apelación por la Sección 9.ª de la Audiencia Provincial de Valencia,como consecuencia de autos de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Valencia. Es parte recurrente la entidad Club de Variedades Vegetales Protegidas, representada por el procurador Ramón Rodríguez Nogueira ybajo la dirección letrada de Isabel Pérez-Cabrero Fernández. Es parte recurrida Federico , representado por la procuradora María Luisa Maestre Gómez (ensustitución de la procuradora Rosa María Martínez Virgili) y bajo la direcciónletrada de M.ª Concepción Kraus Frutos.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo.

label: Sentence

text: Roj

text: STS

text: ECLI

text: ES

text: TS

text: Id

text: Cendoj

text: Órgano

text: Tribunal

text: Supremo

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sede

text: Madrid

text: Sección

text: Fecha

text: Nº

text: de

text: Recurso

text: Nº

text: de

text: Resolución

text: Procedimiento

text: Recurso

text: de

text: casación

text: Ponente

text: IGNACIO

text: SANCHO

text: GARGALLO

text: Tipo

text: de

text: Resolución

text: Sentencia

text: Resoluciones

text: del

text: caso

text: SAP

text: V

text: STS

text: T

text: R

text: I

text: B

text: U

text: N

text: A

text: L

text: S

text: U

text: P

text: R

text: E

text: M

text: O

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sentencia

text: núm

text: Fecha

text: de

text: sentencia

text: Tipo

text: de

text: procedimiento

text: CASACIÓN

text: E

text: INFRACCIÓN

text: PROCESAL

text: Número

text: del

text: procedimiento

text: Fallo

text: Acuerdo

text: Fecha

text: de

text: Votación

text: y

text: Fallo

text: Ponente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Ignacio

text: Sancho

text: Gargallo

text: Procedencia

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Valencia

text: Sección

text: ª

text: Letrada

text: de

text: la

text: Administración

text: de

text: Justicia

text: Ilma

text: Sra

text: Dña

text: María

text: Angeles

text: Bartolomé

text: Pardo

text: Transcrito

text: por

text: RSJ

text: Nota

text: CASACIÓN

text: E

text: INFRACCIÓN

text: PROCESAL

text: núm

text: Ponente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Ignacio

text: Sancho

text: Gargallo

text: Letrada

text: de

text: la

text: Administración

text: de

text: Justicia

text: Ilma

text: Sra

text: Dña

text: María

text: Angeles

text: Bartolomé

text: Pardo

text: TRIBUNAL

text: SUPREMO

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sentencia

text: núm

text: Excmos

text: Sres

text: D

text: Francisco

text: Marín

text: Castán

text: presidente

text: D

text: Ignacio

text: Sancho

text: Gargallo

text: D

text: Rafael

text: Sarazá

text: Jimena

text: D

text: Pedro

text: José

text: Vela

text: Torres

text: D

text: Juan

text: María

text: Díaz

text: Fraile

text: En

text: Madrid

text: a

text: de

text: junio

text: de

text: Esta

text: sala

text: ha

text: visto

text: el

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracciónprocesal

text: y

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: interpuestos

text: respecto

text: la

text: sentencia

text: dictada

text: engrado

text: de

text: apelación

text: por

text: la

text: Sección

text: ª

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Valencia

text: como

text: consecuencia

text: de

text: autos

text: de

text: juicio

text: ordinario

text: seguidos

text: ante

text: el

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Valencia

text: Es

text: parte

text: recurrente

text: la

text: entidad

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: representada

text: por

text: el

text: procurador

text: Ramón

text: Rodríguez

text: Nogueira

text: ybajo

text: la

text: dirección

text: letrada

text: de

text: Isabel

text: Pérez

text: Cabrero

text: Fernández

text: Es

text: parte

text: recurrida

text: Federico

text: representado

text: por

text: la

text: procuradora

text: María

text: Luisa

text: Maestre

text: Gómez

text: ensustitución

text: de

text: la

text: procuradora

text: Rosa

text: María

text: Martínez

text: Virgili

text: y

text: bajo

text: la

text: direcciónletrada

text: de

text: M

text: ª

text: Concepción

text: Kraus

text: Frutos

text: Ha

text: sido

text: ponente

text: el

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Ignacio

text: Sancho

text: Gargallo

source: wipolex


text:
ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Tramitación en primera instancia

1.	Laprocuradora Constanza de Miguel Aliño, en nombre y representación de la entidad Club Variedades Vegetales Protegidas, interpuso demanda de juicio ordinarioante el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Valencia, contra Federico , para quedictase sentencia por la que:

"1. Que para el caso de confirmarse que el demandado, conanterioridad al 15.02.2006 y durante el llamado período de protecciónprovisional, plantó, injertó o realizó cualesquiera otros actos de explotacióncomercial no consentida sobre la variedad vegetal Nadorcott (vgr.:mantenimiento en producción, venta de frutos, etc., con arreglo a lo previstoen el art, 13.2 y 3 del Reglamento Comunitario 2100//94), se declare que eldemandado ha realizado actuaciones de infracción de las facultades quecorresponden al titular (o causahabientes) de la obtención vegetal Nadorcottdurante dicho periodo.

"2. Que en consecuencia para el caso de declararse que eldemandado ha realizado tales actuaciones dentro del periodo indicado, se lecondene al pago, en concepto de indemnización razonable por la infraccióncometida durante dicho período de 5.390 euros más IVA (6.521,9 euros).

"3. Se declare que el demandado ha realizado actuaciones deinfracción de las facultades que corresponden al titular de la obtenciónvegetal Nadorcott (plantación, mantenimiento, producción, venta de frutos,etc.) con posterioridad a la fecha de efectividad de la concesión de latitularidad de la obtención vegetal Nadorcott, es decir, a partir del 15 defebrero de! 2006 y hasta la actualidad.

"4. Que, en consecuencia, se condene al demandado, en losucesivo, a cesar en cualesquiera actos de explotación comercial de la variedad Nadorcott y, en particular, a abstenerse de comercializar la fruta de lavariedad vegetal Nadorcott sin el debido consentimiento del titular de laobtención vegetal.

"5. Que, de igual forma, se condene al demandado a laeliminación o, en su caso, destrucción, de cualquier material vegetal de lavariedad Nadorcott que se encuentre en su poder, incluido el materialcosechado, atribuyendo al titular de la variedad, en caso contrario, lapropiedad del mismo.

"6. Que también, en consecuencia, se condene al demandado alpago en concepto de indemnización de daños y perjuicios materiales por lainfracción cometida tras la efectividad de la concesión de la obtenciónvegetal, de la cantidad de 130.936 euros (sin perjuicio de los beneficiosfuturos que pudiera obtener el demandado por la explotación de la plantaciónhasta la ejecución definitiva de la sentencia firme que recaiga en el presenteprocedimiento), entendida ésta como el beneficio obtenido por el Infractor conla infracción o, subsidiariamente, la cantidad de 10.700 euros más IVA(13.043,8 euros), entendida ésta como el beneficio dejado de obtener por eltitular con la infracción o, en su caso, aquella otra que, en su lugar ysiguiendo cualquiera de los dos criterios legalmente previstos, sea determinadaen el seno del presente proceso a la vista de la prueba practicada en el mismo.

"7. Que se condene al demandado a publicar el encabezamientoy fallo de la sentencia, a su costa, en un diario de ámbito nacional, en unarevista especializada del sector de ámbito nacional, así como en el Boletín Oficial de la Oficina de Variedades Vegetales.

"8. Se condene al demandado al pago de las costasprocesales".

2.	Elprocurador Sergio Ortiz Segarra (posteriormente sustituido por la procuradora Montserrat de Nalda Martínez), en representación de Federico , contestó a lademanda y pidió al Juzgado que dictase sentencia por la que:

"se desestime la demandaformulada por la actora con expresa imposición de las costas a la misma".

3.	El Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Valencia dictó sentencia con fecha 3 deseptiembre de 2014, con lasiguiente parte dispositiva:

"Fallo: Que estimando la excepción de prescripción alegadapor la Procuradora de los Tribunales, Dª Montserrat de Nalda Martínez, ennombre y representación de D. Federico , debo absolver y absuelvo al demandadode las pretensiones de la parte actora.

"Igualmente, se desestiman el resto de las pretensionescontenidas en el petitum de la demanda.

"Se imponen las costas a la parte demandante".

SEGUNDO. Tramitación en segundainstancia

1.	Lasentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representaciónla entidad Club de Variedades Vegetales Protegidas.

2.	Laresolución de este recurso correspondió a la Sección 9.ª de la Audiencia Provincial de Valencia, que dictósentencia con fecha 26 de febrero de 2015, conla siguiente parte dispositiva:

"Fallo: Estimamos parcialmente el recurso de apelaciónpromovido por la representación de Club de Variedades Vegetales Protegidascontra la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil 3 de Valencia de 3 deseptiembre de 2014, que revocamos en el sentido de desestimar la excepción deprescripción, y con estimación de la excepción de falta de acción frente a Don Federico, desestimamos la demanda contra él formulada por la representación actora, conimposición a esta de las costas procesales de la instancia.

"Respecto de las costas de la alzada, cada parte soportarálas causadas por su actuación y las comunes por mitad. Se acuerda, asimismo seproceda a la restitución a la recurrente del importe del depósito constituidopara recurrir en apelación".

TERCERO. Interposición y tramitación delrecurso extraordinario por infracción procesal y del recurso de casación

1.	Laprocuradora Constanza de Miguel Aliño, en representación de Club de Variedades Vegetales Protegidas, interpuso recurso extraordinario por infracción procesaly recurso de casación ante la Sección 9.ª de la Audiencia Provincial de Valencia.

Los motivos del recurso extraordinario por infracción procesalfueron:

"1º) Se denuncia infracción del art. 218 LEC relativo a lacongruencia. Así como el art. 465.5 LEC que tipifica los principios tantumdevolutum quantum apellatum y de la prohibición de la reformatio in peius.

"2º) Se denuncia vulneración del art. 24.1 en relación con elart. 465.5 LEC que tipifica los principios tantum devolutum quantum apellatum yde la prohibición de la reformatio in peius al incurrir la sentencia en unaviolación del derecho a la tutela judicial efectiva.

"3º) Vulneración del art. 24.1 CE al incurrir la sentencia enerror manifiesto sobre la valoración de la prueba.

"4º) Se alega infracción de las normas procesales reguladorasde la sentencia al vulnerar la resolución recurrida las normas reguladoras dela carga de la prueba contenidas en los arts. 1, 3 y 7 del art. 217 LEC".

Los motivos del recurso de casación fueron:

"1º) Infracción del art. 85 del Código de Comercio enrelación con el art. 464 del Código Civil, así como de la jurisprudencia deesta sala sentada en las Sentencias 969/2006, de 5 de octubre, 362/1992, de 15de abril, y 138/1998, de 20 de febrero: la aplicación indebida que efectúa lasentencia de la prescripción a favor del demandado del derecho a continuarexplotando la obtención vegetal Nadorcott sin contar con la preceptivaautorización es contraria a los arts. 13, 15, 94 y 95 del Reglamento CE 2100/94(...) relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales y a ladoctrina jurisprudencial sentada por esta sala.

"2º) Infracción del art. 85 del Código de Comercio enrelación con el art. 464 del Código Civil, así como de la jurisprudencia deesta sala sentada en las sentencias de 19 de diciembre de 1966, 15 de febrerode 1990 y 25 de febrero de 1992".

2.	Pordiligencia de ordenación de 2 de abril de 2015, la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 9.ª) tuvopor interpuestos el recurso extraordinario porinfracción procesal y el recurso de casación mencionados, y acordó remitir lasactuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo con emplazamiento de laspartes para comparecer por término de treinta días.

3.	Recibidaslas actuaciones en esta sala, comparecen como parte recurrente la entidad Clubde Variedades Vegetales Protegidas, representada por el procurador Ramón Rodríguez Nogueira; y como parte recurrida Federico , representado por laprocuradora María Luisa Maestre Gómez (en sustitución de la procuradora Rosa María Martínez Virgili).

4.	Estasala dictó auto de fecha 26 de abril de 2016, con la siguiente partedispositiva:

"Admitir los recursos de casación y extraordinario porinfracción procesal interpuestos por la representación procesal de la entidad Club de Variedades Vegetales Protegidas, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Novena), en fecha 2 de abril de 2015(sic), en el rollo de apelación n.° 924/2014 dimanante de los autos de juicioordinario n° 381/2013, del Juzgado de lo Mercantil n.° 3 de Valencia".

5.	Dadotraslado, la representación procesal de Federico , presentó escrito deoposición a los recursosformulados de contrario.

6.	Alno solicitarse por todas las partes la celebración de vista pública, se señalópara votación y fallo el día16 de noviembre de 2017. En la deliberación seacuerda dar traslado a las partes para formular alegaciones respecto laposibilidad de plantear cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con suspensión de la votación y fallo señalada.

7.	Lasrespectivas representaciones procesales de la entidad Club de Variedades Vegetales Protegidas y Federico , presentaron escritos de alegaciones en elplazo concedido por la providencia de 16 de noviembre de 2017.

8.	Porauto de fecha 6 de marzo de 2018 se plantea cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que fue resuelta por sentencia defecha 19 de diciembre de 2019.

9.	Pordiligencia de ordenación de 20 de enero de 2020, se da traslado a las partespara formular alegacionesde la sentencia del TJUE, que resuelve la cuestiónprejudicial mencionada.

10.  Evacuado elanterior trámite, por providencia de fecha 10 de marzo de 2020 se señalavotación y fallo el día15 de abril de 2020, en que ha tenido lugar a través delsistema de videoconferencia habilitado por el Ministerio de Justicia. La firmade la sentencia se ha demorado debido a los efectos del RD 463/2020, de 14 demarzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de lasituación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

text: ANTECEDENTES

text: DE

text: HECHO

text: PRIMERO

text: Tramitación

text: en

text: primera

text: instancia

text: Laprocuradora

text: Constanza

text: de

text: Miguel

text: Aliño

text: en

text: nombre

text: y

text: representación

text: de

text: la

text: entidad

text: Club

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: interpuso

text: demanda

text: de

text: juicio

text: ordinarioante

text: el

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Valencia

text: contra

text: Federico

text: para

text: quedictase

text: sentencia

text: por

text: la

text: que

text: Que

text: para

text: el

text: caso

text: de

text: confirmarse

text: que

text: el

text: demandado

text: conanterioridad

text: al

text: y

text: durante

text: el

text: llamado

text: período

text: de

text: protecciónprovisional

text: plantó

text: injertó

text: o

text: realizó

text: cualesquiera

text: otros

text: actos

text: de

text: explotacióncomercial

text: no

text: consentida

text: sobre

text: la

text: variedad

text: vegetal

text: Nadorcott

text: vgr

text: mantenimiento

text: en

text: producción

text: venta

text: de

text: frutos

text: etc

text: con

text: arreglo

text: a

text: lo

text: previstoen

text: el

text: art

text: y

text: del

text: Reglamento

text: Comunitario

text: se

text: declare

text: que

text: eldemandado

text: ha

text: realizado

text: actuaciones

text: de

text: infracción

text: de

text: las

text: facultades

text: quecorresponden

text: al

text: titular

text: o

text: causahabientes

text: de

text: la

text: obtención

text: vegetal

text: Nadorcottdurante

text: dicho

text: periodo

text: Que

text: en

text: consecuencia

text: para

text: el

text: caso

text: de

text: declararse

text: que

text: eldemandado

text: ha

text: realizado

text: tales

text: actuaciones

text: dentro

text: del

text: periodo

text: indicado

text: se

text: lecondene

text: al

text: pago

text: en

text: concepto

text: de

text: indemnización

text: razonable

text: por

text: la

text: infraccióncometida

text: durante

text: dicho

text: período

text: de

text: euros

text: más

text: IVA

text: euros

text: Se

text: declare

text: que

text: el

text: demandado

text: ha

text: realizado

text: actuaciones

text: deinfracción

text: de

text: las

text: facultades

text: que

text: corresponden

text: al

text: titular

text: de

text: la

text: obtenciónvegetal

text: Nadorcott

text: plantación

text: mantenimiento

text: producción

text: venta

text: de

text: frutos

text: etc

text: con

text: posterioridad

text: a

text: la

text: fecha

text: de

text: efectividad

text: de

text: la

text: concesión

text: de

text: latitularidad

text: de

text: la

text: obtención

text: vegetal

text: Nadorcott

text: es

text: decir

text: a

text: partir

text: del

text: defebrero

text: de

text: y

text: hasta

text: la

text: actualidad

text: Que

text: en

text: consecuencia

text: se

text: condene

text: al

text: demandado

text: en

text: losucesivo

text: a

text: cesar

text: en

text: cualesquiera

text: actos

text: de

text: explotación

text: comercial

text: de

text: la

text: variedad

text: Nadorcott

text: y

text: en

text: particular

text: a

text: abstenerse

text: de

text: comercializar

text: la

text: fruta

text: de

text: lavariedad

text: vegetal

text: Nadorcott

text: sin

text: el

text: debido

text: consentimiento

text: del

text: titular

text: de

text: laobtención

text: vegetal

text: Que

text: de

text: igual

text: forma

text: se

text: condene

text: al

text: demandado

text: a

text: laeliminación

text: o

text: en

text: su

text: caso

text: destrucción

text: de

text: cualquier

text: material

text: vegetal

text: de

text: lavariedad

text: Nadorcott

text: que

text: se

text: encuentre

text: en

text: su

text: poder

text: incluido

text: el

text: materialcosechado

text: atribuyendo

text: al

text: titular

text: de

text: la

text: variedad

text: en

text: caso

text: contrario

text: lapropiedad

text: del

text: mismo

text: Que

text: también

text: en

text: consecuencia

text: se

text: condene

text: al

text: demandado

text: alpago

text: en

text: concepto

text: de

text: indemnización

text: de

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: materiales

text: por

text: lainfracción

text: cometida

text: tras

text: la

text: efectividad

text: de

text: la

text: concesión

text: de

text: la

text: obtenciónvegetal

text: de

text: la

text: cantidad

text: de

text: euros

text: sin

text: perjuicio

text: de

text: los

text: beneficiosfuturos

text: que

text: pudiera

text: obtener

text: el

text: demandado

text: por

text: la

text: explotación

text: de

text: la

text: plantaciónhasta

text: la

text: ejecución

text: definitiva

text: de

text: la

text: sentencia

text: firme

text: que

text: recaiga

text: en

text: el

text: presenteprocedimiento

text: entendida

text: ésta

text: como

text: el

text: beneficio

text: obtenido

text: por

text: el

text: Infractor

text: conla

text: infracción

text: o

text: subsidiariamente

text: la

text: cantidad

text: de

text: euros

text: más

text: IVA

text: euros

text: entendida

text: ésta

text: como

text: el

text: beneficio

text: dejado

text: de

text: obtener

text: por

text: eltitular

text: con

text: la

text: infracción

text: o

text: en

text: su

text: caso

text: aquella

text: otra

text: que

text: en

text: su

text: lugar

text: ysiguiendo

text: cualquiera

text: de

text: los

text: dos

text: criterios

text: legalmente

text: previstos

text: sea

text: determinadaen

text: el

text: seno

text: del

text: presente

text: proceso

text: a

text: la

text: vista

text: de

text: la

text: prueba

text: practicada

text: en

text: el

text: mismo

text: Que

text: se

text: condene

text: al

text: demandado

text: a

text: publicar

text: el

text: encabezamientoy

text: fallo

text: de

text: la

text: sentencia

text: a

text: su

text: costa

text: en

text: un

text: diario

text: de

text: ámbito

text: nacional

text: en

text: unarevista

text: especializada

text: del

text: sector

text: de

text: ámbito

text: nacional

text: así

text: como

text: en

text: el

text: Boletín

text: Oficial

text: de

text: la

text: Oficina

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Se

text: condene

text: al

text: demandado

text: al

text: pago

text: de

text: las

text: costasprocesales

text: Elprocurador

text: Sergio

text: Ortiz

text: Segarra

text: posteriormente

text: sustituido

text: por

text: la

text: procuradora

text: Montserrat

text: de

text: Nalda

text: Martínez

text: en

text: representación

text: de

text: Federico

text: contestó

text: a

text: lademanda

text: y

text: pidió

text: al

text: Juzgado

text: que

text: dictase

text: sentencia

text: por

text: la

text: que

text: se

text: desestime

text: la

text: demandaformulada

text: por

text: la

text: actora

text: con

text: expresa

text: imposición

text: de

text: las

text: costas

text: a

text: la

text: misma

text: El

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Valencia

text: dictó

text: sentencia

text: con

text: fecha

text: deseptiembre

text: de

text: con

text: lasiguiente

text: parte

text: dispositiva

text: Fallo

text: Que

text: estimando

text: la

text: excepción

text: de

text: prescripción

text: alegadapor

text: la

text: Procuradora

text: de

text: los

text: Tribunales

text: Dª

text: Montserrat

text: de

text: Nalda

text: Martínez

text: ennombre

text: y

text: representación

text: de

text: D

text: Federico

text: debo

text: absolver

text: y

text: absuelvo

text: al

text: demandadode

text: las

text: pretensiones

text: de

text: la

text: parte

text: actora

text: Igualmente

text: se

text: desestiman

text: el

text: resto

text: de

text: las

text: pretensionescontenidas

text: en

text: el

text: petitum

text: de

text: la

text: demanda

text: Se

text: imponen

text: las

text: costas

text: a

text: la

text: parte

text: demandante

text: SEGUNDO

text: Tramitación

text: en

text: segundainstancia

text: Lasentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: fue

text: recurrida

text: en

text: apelación

text: por

text: la

text: representaciónla

text: entidad

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: Laresolución

text: de

text: este

text: recurso

text: correspondió

text: a

text: la

text: Sección

text: ª

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Valencia

text: que

text: dictósentencia

text: con

text: fecha

text: de

text: febrero

text: de

text: conla

text: siguiente

text: parte

text: dispositiva

text: Fallo

text: Estimamos

text: parcialmente

text: el

text: recurso

text: de

text: apelaciónpromovido

text: por

text: la

text: representación

text: de

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidascontra

text: la

text: Sentencia

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: de

text: Valencia

text: de

text: deseptiembre

text: de

text: que

text: revocamos

text: en

text: el

text: sentido

text: de

text: desestimar

text: la

text: excepción

text: deprescripción

text: y

text: con

text: estimación

text: de

text: la

text: excepción

text: de

text: falta

text: de

text: acción

text: frente

text: a

text: Don

text: Federico

text: desestimamos

text: la

text: demanda

text: contra

text: él

text: formulada

text: por

text: la

text: representación

text: actora

text: conimposición

text: a

text: esta

text: de

text: las

text: costas

text: procesales

text: de

text: la

text: instancia

text: Respecto

text: de

text: las

text: costas

text: de

text: la

text: alzada

text: cada

text: parte

text: soportarálas

text: causadas

text: por

text: su

text: actuación

text: y

text: las

text: comunes

text: por

text: mitad

text: Se

text: acuerda

text: asimismo

text: seproceda

text: a

text: la

text: restitución

text: a

text: la

text: recurrente

text: del

text: importe

text: del

text: depósito

text: constituidopara

text: recurrir

text: en

text: apelación

text: TERCERO

text: Interposición

text: y

text: tramitación

text: delrecurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: Laprocuradora

text: Constanza

text: de

text: Miguel

text: Aliño

text: en

text: representación

text: de

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: interpuso

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesaly

text: recurso

text: de

text: casación

text: ante

text: la

text: Sección

text: ª

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Valencia

text: Los

text: motivos

text: del

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesalfueron

text: º

text: Se

text: denuncia

text: infracción

text: del

text: art

text: LEC

text: relativo

text: a

text: lacongruencia

text: Así

text: como

text: el

text: art

text: LEC

text: que

text: tipifica

text: los

text: principios

text: tantumdevolutum

text: quantum

text: apellatum

text: y

text: de

text: la

text: prohibición

text: de

text: la

text: reformatio

text: in

text: peius

text: º

text: Se

text: denuncia

text: vulneración

text: del

text: art

text: en

text: relación

text: con

text: elart

text: LEC

text: que

text: tipifica

text: los

text: principios

text: tantum

text: devolutum

text: quantum

text: apellatum

text: yde

text: la

text: prohibición

text: de

text: la

text: reformatio

text: in

text: peius

text: al

text: incurrir

text: la

text: sentencia

text: en

text: unaviolación

text: del

text: derecho

text: a

text: la

text: tutela

text: judicial

text: efectiva

text: º

text: Vulneración

text: del

text: art

text: CE

text: al

text: incurrir

text: la

text: sentencia

text: enerror

text: manifiesto

text: sobre

text: la

text: valoración

text: de

text: la

text: prueba

text: º

text: Se

text: alega

text: infracción

text: de

text: las

text: normas

text: procesales

text: reguladorasde

text: la

text: sentencia

text: al

text: vulnerar

text: la

text: resolución

text: recurrida

text: las

text: normas

text: reguladoras

text: dela

text: carga

text: de

text: la

text: prueba

text: contenidas

text: en

text: los

text: arts

text: y

text: del

text: art

text: LEC

text: Los

text: motivos

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: fueron

text: º

text: Infracción

text: del

text: art

text: del

text: Código

text: de

text: Comercio

text: enrelación

text: con

text: el

text: art

text: del

text: Código

text: Civil

text: así

text: como

text: de

text: la

text: jurisprudencia

text: deesta

text: sala

text: sentada

text: en

text: las

text: Sentencias

text: de

text: de

text: octubre

text: de

text: de

text: abril

text: y

text: de

text: de

text: febrero

text: la

text: aplicación

text: indebida

text: que

text: efectúa

text: lasentencia

text: de

text: la

text: prescripción

text: a

text: favor

text: del

text: demandado

text: del

text: derecho

text: a

text: continuarexplotando

text: la

text: obtención

text: vegetal

text: Nadorcott

text: sin

text: contar

text: con

text: la

text: preceptivaautorización

text: es

text: contraria

text: a

text: los

text: arts

text: y

text: del

text: Reglamento

text: CE

text: relativo

text: a

text: la

text: protección

text: comunitaria

text: de

text: las

text: obtenciones

text: vegetales

text: y

text: a

text: ladoctrina

text: jurisprudencial

text: sentada

text: por

text: esta

text: sala

text: º

text: Infracción

text: del

text: art

text: del

text: Código

text: de

text: Comercio

text: enrelación

text: con

text: el

text: art

text: del

text: Código

text: Civil

text: así

text: como

text: de

text: la

text: jurisprudencia

text: deesta

text: sala

text: sentada

text: en

text: las

text: sentencias

text: de

text: de

text: diciembre

text: de

text: de

text: febrerode

text: y

text: de

text: febrero

text: de

text: Pordiligencia

text: de

text: ordenación

text: de

text: de

text: abril

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Valencia

text: Sección

text: ª

text: tuvopor

text: interpuestos

text: el

text: recurso

text: extraordinario

text: porinfracción

text: procesal

text: y

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: mencionados

text: y

text: acordó

text: remitir

text: lasactuaciones

text: a

text: la

text: Sala

text: Primera

text: del

text: Tribunal

text: Supremo

text: con

text: emplazamiento

text: de

text: laspartes

text: para

text: comparecer

text: por

text: término

text: de

text: treinta

text: días

text: Recibidaslas

text: actuaciones

text: en

text: esta

text: sala

text: comparecen

text: como

text: parte

text: recurrente

text: la

text: entidad

text: Clubde

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: representada

text: por

text: el

text: procurador

text: Ramón

text: Rodríguez

text: Nogueira

text: y

text: como

text: parte

text: recurrida

text: Federico

text: representado

text: por

text: laprocuradora

text: María

text: Luisa

text: Maestre

text: Gómez

text: en

text: sustitución

text: de

text: la

text: procuradora

text: Rosa

text: María

text: Martínez

text: Virgili

text: Estasala

text: dictó

text: auto

text: de

text: fecha

text: de

text: abril

text: de

text: con

text: la

text: siguiente

text: partedispositiva

text: Admitir

text: los

text: recursos

text: de

text: casación

text: y

text: extraordinario

text: porinfracción

text: procesal

text: interpuestos

text: por

text: la

text: representación

text: procesal

text: de

text: la

text: entidad

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: contra

text: la

text: sentencia

text: dictada

text: por

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Valencia

text: Sección

text: Novena

text: en

text: fecha

text: de

text: abril

text: de

text: sic

text: en

text: el

text: rollo

text: de

text: apelación

text: n

text: dimanante

text: de

text: los

text: autos

text: de

text: juicioordinario

text: n

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: n

text: de

text: Valencia

text: Dadotraslado

text: la

text: representación

text: procesal

text: de

text: Federico

text: presentó

text: escrito

text: deoposición

text: a

text: los

text: recursosformulados

text: de

text: contrario

text: Alno

text: solicitarse

text: por

text: todas

text: las

text: partes

text: la

text: celebración

text: de

text: vista

text: pública

text: se

text: señalópara

text: votación

text: y

text: fallo

text: el

text: día

text: de

text: noviembre

text: de

text: En

text: la

text: deliberación

text: seacuerda

text: dar

text: traslado

text: a

text: las

text: partes

text: para

text: formular

text: alegaciones

text: respecto

text: laposibilidad

text: de

text: plantear

text: cuestión

text: prejudicial

text: al

text: Tribunal

text: de

text: Justicia

text: de

text: la

text: Unión

text: Europea

text: con

text: suspensión

text: de

text: la

text: votación

text: y

text: fallo

text: señalada

text: Lasrespectivas

text: representaciones

text: procesales

text: de

text: la

text: entidad

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: y

text: Federico

text: presentaron

text: escritos

text: de

text: alegaciones

text: en

text: elplazo

text: concedido

text: por

text: la

text: providencia

text: de

text: de

text: noviembre

text: de

text: Porauto

text: de

text: fecha

text: de

text: marzo

text: de

text: se

text: plantea

text: cuestión

text: prejudicial

text: ante

text: el

text: Tribunal

text: de

text: Justicia

text: de

text: la

text: Unión

text: Europea

text: que

text: fue

text: resuelta

text: por

text: sentencia

text: defecha

text: de

text: diciembre

text: de

text: Pordiligencia

text: de

text: ordenación

text: de

text: de

text: enero

text: de

text: se

text: da

text: traslado

text: a

text: las

text: partespara

text: formular

text: alegacionesde

text: la

text: sentencia

text: del

text: TJUE

text: que

text: resuelve

text: la

text: cuestiónprejudicial

text: mencionada

text: Evacuado

text: elanterior

text: trámite

text: por

text: providencia

text: de

text: fecha

text: de

text: marzo

text: de

text: se

text: señalavotación

text: y

text: fallo

text: el

text: día

text: de

text: abril

text: de

text: en

text: que

text: ha

text: tenido

text: lugar

text: a

text: través

text: delsistema

text: de

text: videoconferencia

text: habilitado

text: por

text: el

text: Ministerio

text: de

text: Justicia

text: La

text: firmade

text: la

text: sentencia

text: se

text: ha

text: demorado

text: debido

text: a

text: los

text: efectos

text: del

text: RD

text: de

text: demarzo

text: por

text: el

text: que

text: se

text: declara

text: el

text: estado

text: de

text: alarma

text: para

text: la

text: gestión

text: de

text: lasituación

text: de

text: crisis

text: sanitaria

text: ocasionada

text: por

text: el

text: COVID


text:
FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. Resumen de antecedentes

1.	Parala resolución del presente recurso debemos partir de la relación de hechosrelevantes acreditados en la instancia.

Nadorcott Protection S.A.R.L. es titular de una variedad vegetaldenominada Nadorcott. Carpa Dorada, S.A., licenciataria en exclusiva de losderechos sobre esta variedad vegetal, encomendó a la demandante, Club de Variedades Vegetales Protegidas, el ejercicio de las acciones basadas en lainfracción de esos derechos contra el demandado, Federico .

Nadorcott Protection S.A.R.L. había solicitado la concesión deesta variedad vegetal el día 22 de agosto de 1995, ante la Oficina Comunitariade Variedades Vegetales. La solicitud fue publicada en el boletín oficial de laoficina el día 22 de febrero de 1996.

La Oficina Comunitaria otorgó la concesión el día 4 de octubre de2004, lo que fue publicado en el boletín del día 15 de diciembre de 2004. Estadecisión fue recurrida por la Federación de Cooperativas Agrícolas Valencianas.El 11 de febrero de 2005 se anunció el recurso, que fue luego interpuesto el 14de abril de 2005. El recurso produjo efectos suspensivos sobre la concesión dela variedad, hasta que el 8 de noviembre de 2005 fue desestimado por la Sala de Recurso de la Oficina. Esta resolución fue publicada en el boletín de 15 defebrero de 2006.

La decisión fue impugnada ante el Tribunal de Primera Instancia dela Comunidad Europea, sin que esta impugnación tuviera efectos suspensivossobre los derechos derivados de la concesión de la variedad vegetal. Eltribunal desestimó la impugnación mediante sentencia de 31 de enero de 2008,que fue publicada el 8 de marzo de 2008.

Federico es titular de dos parcelas en la localidad de Villamarxant, las números NUM000 y NUM001 . En la parcela NUM000 fueronplantados 998 árboles de la variedad Nadorcott, y en la parcela NUM001 hay 506árboles de esta variedad. Los plantones de la parcela NUM000 fueron plantadosen la primavera de 2006; mientras que los de la parcela NUM001 , en laprimavera de 2005. En la parcela NUM000 , se han realizado desde entonces 88reposiciones y en la parcela NUM001 , las reposiciones han sido 12.

Estos plantones habían sido adquiridos por Federico , conanterioridad a 2005, en un vivero que los comercializa en un establecimientoabierto al público, titularidad de Eurovivers Sat 117 CV.

2.	Clubde Variedades Vegetales Protegidas interpuso una demanda contra Federico ,porque había infringidolos derechos que sobre la variedad vegetal Nadorcottcorrespondían a su titular y al licenciatario, por haber plantado, injertado oexplotado comercialmente dicha variedad. En la demanda, se ejercitaban accionesbasadas en la protección provisional respecto de los actos infractoresanteriores a la concesión de la variedad (15 de febrero de 2006) y acciones deinfracción respecto de los actos posteriores. Además de la declaración deinfracción, la demandante solicitó el cese de estos actos, que incluían lacomercialización de la fruta obtenida con la plantación de esa variedad.También pidió una indemnización de los daños y perjuicios sufridos por losactos infractores correspondientes al periodo de protección provisional y porlos posteriores, y la condena a la publicación de la sentencia.

3.	Eljuzgado de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimaciónactiva que había sidoobjetada por el demandado, al entender que había existidoun reconocimiento extrajudicial por parte de la demandada a Club de Variedades Vegetales Protegida. Pero estimó la excepción de prescripción de la acción, alentender que no había existido actividad probatoria que justificararazonablemente que el obtentor no hubiera podido ejercitar razonablemente suderecho en la fase de reproducción (en el vivero en el que adquirió losplantones el demandado) y que esa se hubiera realizado sin su autorización, puessólo en esos casos podría ejercitar la acción sobre el producto de la cosecha.

4.	Lasentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la demandante. La Audiencia aprecióla improcedencia de la prescripción, pero confirma ladesestimación de la demanda porque la demandante carecía de acción frente a lademandada.

La sentencia de apelación, primero recuerda cómo debeinterpretarse el art. 96 del Reglamento CE 2100/94, en relación con laprescripción y el cómputo del plazo:

"Se reitera en esta alzada la excepción de prescripción alamparo del artículo 96 del Reglamento (CE) 2100/1994 del Consejo de la Comunidad Europea de 27 de julio de 1994 relativo a la protección comunitariade las obtenciones vegetales, en que literalmente se expresa que: El derecho aemprender las acciones contempladas en los artículos 94 y 95 prescribirátranscurridos tres años a partir de la fecha en la que se haya concedidofinalmente la protección comunitaria de obtención vegetal y el titular hayatenido conocimiento del acto y de la identidad del infractor o, a falta dedicho conocimiento, transcurridos treinta años a partir de la fecha de laúltima realización del acto. Tal y como resulta del precepto el plazo de tresaños comenzará a correr desde que, en forma conjunta, se den los dospresupuestos para el ejercicio de las acciones, que son el conocimiento delacto y de la identidad del infractor y que se haya concedido finalmente laprotección".

Luego aplica esta doctrina a las circunstancias de este caso, yconcluye que la acción no estaba prescrita:

"Resulta de lo actuado que en fecha 15 de febrero de 2006 seobtuvo la concesión definitiva, el 11 de mayo de 2011 se giró la visita deinspección a las fincas del demandado, en fecha 29 de enero de 2013 se practicórequerimiento al mismo y en fecha 2 de abril siguiente se presentó la demanda,por lo que no cabe sino desestimar la excepción de prescripción por eltranscurso de tres años a que se refiere el artículo 96 del Reglamento invocadoya que no concurren los presupuestos para apreciar la prescripción. Como seindica en la resolución transcrita los requisitos exigidos por la norma debenconcurrir conjuntamente (como sostuvo la demandante en su escrito de apelación)y en el caso que se somete a nuestra consideración los dos presupuestos legalespara el inicio del cómputo del plazo no convergen al menos hasta el momento enque se giró la inspección a la finca del demandado, razón por lo que el motivode apelación debe ser acogido".

Pero, a continuación, analiza la excepción de falta delegitimación pasiva y la estima. Entiende que, como el demandado adquirió losplantones del vivero que, a los efectos del art. 85 Ccom, es un establecimientoabierto al público, resulta de aplicación el efecto previsto en dicha norma:

"Atendido el tenor de la norma, consideramos que la entidadactora carece de acción frente al demandado Federico , quien procedió -conanterioridad a 2005- a la adquisición de las plantas en un almacén o vivero, enlos términos que resultan del precepto citado y por tanto amparado en laapariencia jurídica de una adquisición legítima.

[...]

"La consecuencia de lo indicado es la carencia de acción dela actora frente al demandado, tal y como se desprende de las resoluciones delos Tribunales en interpretación de la norma (entre otras, Sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba 3 de octubre de 2014 Roj: SAP CO 798/2014), sinperjuicio de las acciones que pudieran corresponderle contra quien hubieracometido la infracción contemplada en el artículo 13.2 del Reglamento (puestaen venta, venta u otro tipo de comercialización), pues como declara la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 28 de marzo de 2012 (Roj: SAPM 8994/2012 ) en torno a los efectos del artículo 85 del Código de Comercio:"...quedan a salvo los derechos del propietario para ejercer las accionesque pudieran corresponderle contra quien indebidamente lo hubiesevendido"".

5.	Frente a la sentencia de apelación, Club de Variedades Vegetales Protegidas formuló recurso extraordinario por infracción procesal y recurso decasación.

A la vista de ambos recursos, al tiempo de su primeradeliberación, la sala planteó cuestión prejudicial al TJUE, que resolvió porsentencia de 19 de diciembre de 2019, en el siguiente sentido:

"1) El artículo 13, apartado 2, letra a), y apartado 3, del Reglamento (CE) 2100/94 del Consejo, de 27 de julio de 1994, relativo a laprotección comunitaria de las obtenciones vegetales, debe interpretarse en elsentido de que la actividad de plantar una variedad protegida y cosechar susfrutos, que no son utilizables como material de propagación, exige laautorización del titular de la protección comunitaria de obtenciones vegetalesrelativa a dicha variedad vegetal en la medida en que concurran los requisitosestablecidos en el artículo 13, apartado 3, de dicho Reglamento.

"2) El artículo 13, apartado 3, del Reglamento 2100/94 debeinterpretarse en el sentido de que los frutos de una variedad vegetal noutilizables como material de propagación no pueden considerarse obtenidos"mediante el empleo no autorizado de componentes" de dicha variedadvegetal, según los términos de esa disposición, cuando un vivero hayamultiplicado y vendido dichos componentes de la variedad a un agricultor en elperíodo comprendido entre la publicación de la solicitud de proteccióncomunitaria de obtenciones vegetales relativa a esa variedad vegetal y laconcesión de dicha protección. En el caso de que, tras la concesión de esaprotección, dichos componentes de la variedad hayan sido multiplicados yvendidos sin el consentimiento del titular de dicha protección, este últimopuede invocar los derechos que le confiere el artículo 13, apartado 2, letraa), y apartado 3, de este Reglamento en lo que respecta a tales frutos, siemprey cuando ese titular no haya tenido una oportunidad razonable de ejercer susderechos sobre esos mismos componentes de la variedad".

text: FUNDAMENTOS

text: DE

text: DERECHO

text: PRIMERO

text: Resumen

text: de

text: antecedentes

text: Parala

text: resolución

text: del

text: presente

text: recurso

text: debemos

text: partir

text: de

text: la

text: relación

text: de

text: hechosrelevantes

text: acreditados

text: en

text: la

text: instancia

text: Nadorcott

text: Protection

text: S

text: A

text: R

text: L

text: es

text: titular

text: de

text: una

text: variedad

text: vegetaldenominada

text: Nadorcott

text: Carpa

text: Dorada

text: S

text: A

text: licenciataria

text: en

text: exclusiva

text: de

text: losderechos

text: sobre

text: esta

text: variedad

text: vegetal

text: encomendó

text: a

text: la

text: demandante

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: el

text: ejercicio

text: de

text: las

text: acciones

text: basadas

text: en

text: lainfracción

text: de

text: esos

text: derechos

text: contra

text: el

text: demandado

text: Federico

text: Nadorcott

text: Protection

text: S

text: A

text: R

text: L

text: había

text: solicitado

text: la

text: concesión

text: deesta

text: variedad

text: vegetal

text: el

text: día

text: de

text: agosto

text: de

text: ante

text: la

text: Oficina

text: Comunitariade

text: Variedades

text: Vegetales

text: La

text: solicitud

text: fue

text: publicada

text: en

text: el

text: boletín

text: oficial

text: de

text: laoficina

text: el

text: día

text: de

text: febrero

text: de

text: La

text: Oficina

text: Comunitaria

text: otorgó

text: la

text: concesión

text: el

text: día

text: de

text: octubre

text: de

text: lo

text: que

text: fue

text: publicado

text: en

text: el

text: boletín

text: del

text: día

text: de

text: diciembre

text: de

text: Estadecisión

text: fue

text: recurrida

text: por

text: la

text: Federación

text: de

text: Cooperativas

text: Agrícolas

text: Valencianas

text: El

text: de

text: febrero

text: de

text: se

text: anunció

text: el

text: recurso

text: que

text: fue

text: luego

text: interpuesto

text: el

text: de

text: abril

text: de

text: El

text: recurso

text: produjo

text: efectos

text: suspensivos

text: sobre

text: la

text: concesión

text: dela

text: variedad

text: hasta

text: que

text: el

text: de

text: noviembre

text: de

text: fue

text: desestimado

text: por

text: la

text: Sala

text: de

text: Recurso

text: de

text: la

text: Oficina

text: Esta

text: resolución

text: fue

text: publicada

text: en

text: el

text: boletín

text: de

text: defebrero

text: de

text: La

text: decisión

text: fue

text: impugnada

text: ante

text: el

text: Tribunal

text: de

text: Primera

text: Instancia

text: dela

text: Comunidad

text: Europea

text: sin

text: que

text: esta

text: impugnación

text: tuviera

text: efectos

text: suspensivossobre

text: los

text: derechos

text: derivados

text: de

text: la

text: concesión

text: de

text: la

text: variedad

text: vegetal

text: Eltribunal

text: desestimó

text: la

text: impugnación

text: mediante

text: sentencia

text: de

text: de

text: enero

text: de

text: que

text: fue

text: publicada

text: el

text: de

text: marzo

text: de

text: Federico

text: es

text: titular

text: de

text: dos

text: parcelas

text: en

text: la

text: localidad

text: de

text: Villamarxant

text: las

text: números

text: NUM

text: y

text: NUM

text: En

text: la

text: parcela

text: NUM

text: fueronplantados

text: árboles

text: de

text: la

text: variedad

text: Nadorcott

text: y

text: en

text: la

text: parcela

text: NUM

text: hay

text: árboles

text: de

text: esta

text: variedad

text: Los

text: plantones

text: de

text: la

text: parcela

text: NUM

text: fueron

text: plantadosen

text: la

text: primavera

text: de

text: mientras

text: que

text: los

text: de

text: la

text: parcela

text: NUM

text: en

text: laprimavera

text: de

text: En

text: la

text: parcela

text: NUM

text: se

text: han

text: realizado

text: desde

text: entonces

text: reposiciones

text: y

text: en

text: la

text: parcela

text: NUM

text: las

text: reposiciones

text: han

text: sido

text: Estos

text: plantones

text: habían

text: sido

text: adquiridos

text: por

text: Federico

text: conanterioridad

text: a

text: en

text: un

text: vivero

text: que

text: los

text: comercializa

text: en

text: un

text: establecimientoabierto

text: al

text: público

text: titularidad

text: de

text: Eurovivers

text: Sat

text: CV

text: Clubde

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: interpuso

text: una

text: demanda

text: contra

text: Federico

text: porque

text: había

text: infringidolos

text: derechos

text: que

text: sobre

text: la

text: variedad

text: vegetal

text: Nadorcottcorrespondían

text: a

text: su

text: titular

text: y

text: al

text: licenciatario

text: por

text: haber

text: plantado

text: injertado

text: oexplotado

text: comercialmente

text: dicha

text: variedad

text: En

text: la

text: demanda

text: se

text: ejercitaban

text: accionesbasadas

text: en

text: la

text: protección

text: provisional

text: respecto

text: de

text: los

text: actos

text: infractoresanteriores

text: a

text: la

text: concesión

text: de

text: la

text: variedad

text: de

text: febrero

text: de

text: y

text: acciones

text: deinfracción

text: respecto

text: de

text: los

text: actos

text: posteriores

text: Además

text: de

text: la

text: declaración

text: deinfracción

text: la

text: demandante

text: solicitó

text: el

text: cese

text: de

text: estos

text: actos

text: que

text: incluían

text: lacomercialización

text: de

text: la

text: fruta

text: obtenida

text: con

text: la

text: plantación

text: de

text: esa

text: variedad

text: También

text: pidió

text: una

text: indemnización

text: de

text: los

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: sufridos

text: por

text: losactos

text: infractores

text: correspondientes

text: al

text: periodo

text: de

text: protección

text: provisional

text: y

text: porlos

text: posteriores

text: y

text: la

text: condena

text: a

text: la

text: publicación

text: de

text: la

text: sentencia

text: Eljuzgado

text: de

text: primera

text: instancia

text: desestimó

text: la

text: excepción

text: de

text: falta

text: de

text: legitimaciónactiva

text: que

text: había

text: sidoobjetada

text: por

text: el

text: demandado

text: al

text: entender

text: que

text: había

text: existidoun

text: reconocimiento

text: extrajudicial

text: por

text: parte

text: de

text: la

text: demandada

text: a

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegida

text: Pero

text: estimó

text: la

text: excepción

text: de

text: prescripción

text: de

text: la

text: acción

text: alentender

text: que

text: no

text: había

text: existido

text: actividad

text: probatoria

text: que

text: justificararazonablemente

text: que

text: el

text: obtentor

text: no

text: hubiera

text: podido

text: ejercitar

text: razonablemente

text: suderecho

text: en

text: la

text: fase

text: de

text: reproducción

text: en

text: el

text: vivero

text: en

text: el

text: que

text: adquirió

text: losplantones

text: el

text: demandado

text: y

text: que

text: esa

text: se

text: hubiera

text: realizado

text: sin

text: su

text: autorización

text: puessólo

text: en

text: esos

text: casos

text: podría

text: ejercitar

text: la

text: acción

text: sobre

text: el

text: producto

text: de

text: la

text: cosecha

text: Lasentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: fue

text: recurrida

text: en

text: apelación

text: por

text: la

text: demandante

text: La

text: Audiencia

text: aprecióla

text: improcedencia

text: de

text: la

text: prescripción

text: pero

text: confirma

text: ladesestimación

text: de

text: la

text: demanda

text: porque

text: la

text: demandante

text: carecía

text: de

text: acción

text: frente

text: a

text: lademandada

text: La

text: sentencia

text: de

text: apelación

text: primero

text: recuerda

text: cómo

text: debeinterpretarse

text: el

text: art

text: del

text: Reglamento

text: CE

text: en

text: relación

text: con

text: laprescripción

text: y

text: el

text: cómputo

text: del

text: plazo

text: Se

text: reitera

text: en

text: esta

text: alzada

text: la

text: excepción

text: de

text: prescripción

text: alamparo

text: del

text: artículo

text: del

text: Reglamento

text: CE

text: del

text: Consejo

text: de

text: la

text: Comunidad

text: Europea

text: de

text: de

text: julio

text: de

text: relativo

text: a

text: la

text: protección

text: comunitariade

text: las

text: obtenciones

text: vegetales

text: en

text: que

text: literalmente

text: se

text: expresa

text: que

text: El

text: derecho

text: aemprender

text: las

text: acciones

text: contempladas

text: en

text: los

text: artículos

text: y

text: prescribirátranscurridos

text: tres

text: años

text: a

text: partir

text: de

text: la

text: fecha

text: en

text: la

text: que

text: se

text: haya

text: concedidofinalmente

text: la

text: protección

text: comunitaria

text: de

text: obtención

text: vegetal

text: y

text: el

text: titular

text: hayatenido

text: conocimiento

text: del

text: acto

text: y

text: de

text: la

text: identidad

text: del

text: infractor

text: o

text: a

text: falta

text: dedicho

text: conocimiento

text: transcurridos

text: treinta

text: años

text: a

text: partir

text: de

text: la

text: fecha

text: de

text: laúltima

text: realización

text: del

text: acto

text: Tal

text: y

text: como

text: resulta

text: del

text: precepto

text: el

text: plazo

text: de

text: tresaños

text: comenzará

text: a

text: correr

text: desde

text: que

text: en

text: forma

text: conjunta

text: se

text: den

text: los

text: dospresupuestos

text: para

text: el

text: ejercicio

text: de

text: las

text: acciones

text: que

text: son

text: el

text: conocimiento

text: delacto

text: y

text: de

text: la

text: identidad

text: del

text: infractor

text: y

text: que

text: se

text: haya

text: concedido

text: finalmente

text: laprotección

text: Luego

text: aplica

text: esta

text: doctrina

text: a

text: las

text: circunstancias

text: de

text: este

text: caso

text: yconcluye

text: que

text: la

text: acción

text: no

text: estaba

text: prescrita

text: Resulta

text: de

text: lo

text: actuado

text: que

text: en

text: fecha

text: de

text: febrero

text: de

text: seobtuvo

text: la

text: concesión

text: definitiva

text: el

text: de

text: mayo

text: de

text: se

text: giró

text: la

text: visita

text: deinspección

text: a

text: las

text: fincas

text: del

text: demandado

text: en

text: fecha

text: de

text: enero

text: de

text: se

text: practicórequerimiento

text: al

text: mismo

text: y

text: en

text: fecha

text: de

text: abril

text: siguiente

text: se

text: presentó

text: la

text: demanda

text: por

text: lo

text: que

text: no

text: cabe

text: sino

text: desestimar

text: la

text: excepción

text: de

text: prescripción

text: por

text: eltranscurso

text: de

text: tres

text: años

text: a

text: que

text: se

text: refiere

text: el

text: artículo

text: del

text: Reglamento

text: invocadoya

text: que

text: no

text: concurren

text: los

text: presupuestos

text: para

text: apreciar

text: la

text: prescripción

text: Como

text: seindica

text: en

text: la

text: resolución

text: transcrita

text: los

text: requisitos

text: exigidos

text: por

text: la

text: norma

text: debenconcurrir

text: conjuntamente

text: como

text: sostuvo

text: la

text: demandante

text: en

text: su

text: escrito

text: de

text: apelación

text: y

text: en

text: el

text: caso

text: que

text: se

text: somete

text: a

text: nuestra

text: consideración

text: los

text: dos

text: presupuestos

text: legalespara

text: el

text: inicio

text: del

text: cómputo

text: del

text: plazo

text: no

text: convergen

text: al

text: menos

text: hasta

text: el

text: momento

text: enque

text: se

text: giró

text: la

text: inspección

text: a

text: la

text: finca

text: del

text: demandado

text: razón

text: por

text: lo

text: que

text: el

text: motivode

text: apelación

text: debe

text: ser

text: acogido

text: Pero

text: a

text: continuación

text: analiza

text: la

text: excepción

text: de

text: falta

text: delegitimación

text: pasiva

text: y

text: la

text: estima

text: Entiende

text: que

text: como

text: el

text: demandado

text: adquirió

text: losplantones

text: del

text: vivero

text: que

text: a

text: los

text: efectos

text: del

text: art

text: Ccom

text: es

text: un

text: establecimientoabierto

text: al

text: público

text: resulta

text: de

text: aplicación

text: el

text: efecto

text: previsto

text: en

text: dicha

text: norma

text: Atendido

text: el

text: tenor

text: de

text: la

text: norma

text: consideramos

text: que

text: la

text: entidadactora

text: carece

text: de

text: acción

text: frente

text: al

text: demandado

text: Federico

text: quien

text: procedió

text: conanterioridad

text: a

text: a

text: la

text: adquisición

text: de

text: las

text: plantas

text: en

text: un

text: almacén

text: o

text: vivero

text: enlos

text: términos

text: que

text: resultan

text: del

text: precepto

text: citado

text: y

text: por

text: tanto

text: amparado

text: en

text: laapariencia

text: jurídica

text: de

text: una

text: adquisición

text: legítima

text: La

text: consecuencia

text: de

text: lo

text: indicado

text: es

text: la

text: carencia

text: de

text: acción

text: dela

text: actora

text: frente

text: al

text: demandado

text: tal

text: y

text: como

text: se

text: desprende

text: de

text: las

text: resoluciones

text: delos

text: Tribunales

text: en

text: interpretación

text: de

text: la

text: norma

text: entre

text: otras

text: Sentencia

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Córdoba

text: de

text: octubre

text: de

text: Roj

text: SAP

text: CO

text: sinperjuicio

text: de

text: las

text: acciones

text: que

text: pudieran

text: corresponderle

text: contra

text: quien

text: hubieracometido

text: la

text: infracción

text: contemplada

text: en

text: el

text: artículo

text: del

text: Reglamento

text: puestaen

text: venta

text: venta

text: u

text: otro

text: tipo

text: de

text: comercialización

text: pues

text: como

text: declara

text: la

text: Sentencia

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Madrid

text: de

text: de

text: marzo

text: de

text: Roj

text: SAPM

text: en

text: torno

text: a

text: los

text: efectos

text: del

text: artículo

text: del

text: Código

text: de

text: Comercio

text: quedan

text: a

text: salvo

text: los

text: derechos

text: del

text: propietario

text: para

text: ejercer

text: las

text: accionesque

text: pudieran

text: corresponderle

text: contra

text: quien

text: indebidamente

text: lo

text: hubiesevendido

text: Frente

text: a

text: la

text: sentencia

text: de

text: apelación

text: Club

text: de

text: Variedades

text: Vegetales

text: Protegidas

text: formuló

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: recurso

text: decasación

text: A

text: la

text: vista

text: de

text: ambos

text: recursos

text: al

text: tiempo

text: de

text: su

text: primeradeliberación

text: la

text: sala

text: planteó

text: cuestión

text: prejudicial

text: al

text: TJUE

text: que

text: resolvió

text: porsentencia

text: de

text: de

text: diciembre

text: de

text: en

text: el

text: siguiente

text: sentido

text: El

text: artículo

text: apartado

text: letra

text: a

text: y

text: apartado

text: del

text: Reglamento

text: CE

text: del

text: Consejo

text: de

text: de

text: julio

text: de

text: relativo

text: a

text: laprotección

text: comunitaria

text: de

text: las

text: obtenciones

text: vegetales

text: debe

text: interpretarse

text: en

text: elsentido

text: de

text: que

text: la

text: actividad

text: de

text: plantar

text: una

text: variedad

text: protegida

text: y

text: cosechar

text: susfrutos

text: que

text: no

text: son

text: utilizables

text: como

text: material

text: de

text: propagación

text: exige

text: laautorización

text: del

text: titular

text: de

text: la

text: protección

text: comunitaria

text: de

text: obtenciones

text: vegetalesrelativa

text: a

text: dicha

text: variedad

text: vegetal

text: en

text: la

text: medida

text: en

text: que

text: concurran

text: los

text: requisitosestablecidos

text: en

text: el

text: artículo

text: apartado

text: de

text: dicho

text: Reglamento

text: El

text: artículo

text: apartado

text: del

text: Reglamento

text: debeinterpretarse

text: en

text: el

text: sentido

text: de

text: que

text: los

text: frutos

text: de

text: una

text: variedad

text: vegetal

text: noutilizables

text: como

text: material

text: de

text: propagación

text: no

text: pueden

text: considerarse

text: obtenidos

text: mediante

text: el

text: empleo

text: no

text: autorizado

text: de

text: componentes

text: de

text: dicha

text: variedadvegetal

text: según

text: los

text: términos

text: de

text: esa

text: disposición

text: cuando

text: un

text: vivero

text: hayamultiplicado

text: y

text: vendido

text: dichos

text: componentes

text: de

text: la

text: variedad

text: a

text: un

text: agricultor

text: en

text: elperíodo

text: comprendido

text: entre

text: la

text: publicación

text: de

text: la

text: solicitud

text: de

text: proteccióncomunitaria

text: de

text: obtenciones

text: vegetales

text: relativa

text: a

text: esa

text: variedad

text: vegetal

text: y

text: laconcesión

text: de

text: dicha

text: protección

text: En

text: el

text: caso

text: de

text: que

text: tras

text: la

text: concesión

text: de

text: esaprotección

text: dichos

text: componentes

text: de

text: la

text: variedad

text: hayan

text: sido

text: multiplicados

text: yvendidos

text: sin

text: el

text: consentimiento

text: del

text: titular

text: de

text: dicha

text: protección

text: este

text: últimopuede

text: invocar

text: los

text: derechos

text: que

text: le

text: confiere

text: el

text: artículo

text: apartado

text: letraa

text: y

text: apartado

text: de

text: este

text: Reglamento

text: en

text: lo

text: que

text: respecta

text: a

text: tales

text: frutos

text: siemprey

text: cuando

text: ese

text: titular

text: no

text: haya

text: tenido

text: una

text: oportunidad

text: razonable

text: de

text: ejercer

text: susderechos

text: sobre

text: esos

text: mismos

text: componentes

text: de

text: la

text: variedad


text:
SEGUNDO. Recurso extraordinario porinfracción procesal

1.	Formulación de los motivos primero y segundo. El motivo primero se formula al amparo del ordinal 2º del art. 469.1 LEC y denuncia la "vulneración de las normas reguladoras de la sentencia al infringir la sentencia el art. 218 LEC relativo a la congruencia, así como el art. 465.5 LEC que tipifica los principios tantum devolutum quantum apellatum y de la prohibición de reformatio in peius: la sentencia estima la falta de legitimación pasiva del demandado, rechazada expresamente en primera instancia, a pesar de que la sentencia del juzgado de lo mercantil no ha sido impugnada por el demandado (ni mencionado tal extremo en el escrito de oposición a la apelación) y, en consecuencia, mi mandante no ha tenido ocasión de pronunciarse sobre dicha excepción en el curso de la segunda instancia".

El motivo segundo se formula al amparo del ordinal 4º delart. 469.1º LEC y denuncia la "vulneración del art. 24.1 CE en relacióncon el art. 465.5 LEC que tipifica los principios tantum devolutum quantumapellatum y de la prohibición de reformatio in peius: la sentenciaha colocado a mi mandante en una situación de grave indefensión al privarle deuna segunda instancia para combatir la excepción de falta de legitimaciónpasiva que ya fue resuelta favorablemente a sus intereses en primera instanciapor el juzgado de lo mercantil".

En la medida en que ambos motivos están estrechamente ligados,pues denuncian la misma infracción, aunque se funden en ordinales distintos delart. 469.1 LEC, consideramos conveniente analizarlos conjuntamente.

Procede desestimar estos dos motivos por las razones que exponemosa continuación.

2.	Desestimación de los motivos primero y segundo. Frente a las acciones ejercitadas por la demandante que se fundaban en la infracción de los derechos sobre la variedad vegetal Nadorcott y en la protección provisional de dicha variedad, la demandada, en su contestación a la demanda, además de oponer la excepción de falta de legitimación activa y de prescripción de la acción, excepcionó lo que calificaba de falta de legitimación pasiva de la demandada, al entender de aplicación el art. 85 Ccom porque los plantones habían sido adquiridos en un vivero, que es un establecimiento comercial abierto al público. Y añadió que, en su caso, el demandante debía haber dirigido la demanda frente al "viverista" de quien el demandado adquirió los plantones. En realidad esta excepción es una causa de oposición a la demanda, en cuanto que postula que la demandante carece de acción frente a la demandada y que, en todo caso, debiera dirigirse la reclamación frente a la sociedad que explota el vivero.

Si repasamos la sentencia de primera instancia, es fácil apreciarque en primer lugar analiza la excepción de la falta de legitimación activa,que desestima después de una extensa argumentación. Aunque existe una ligeramención en el fundamento jurídico segundo a la excepción de la falta delegitimación pasiva, en realidad es equívoca y no es posible extraer de ellaque la objeción fundada en la aplicación del art. 85 Ccom hubiera sidorealmente analizada y rechazada por el juez de primera instancia. De tal formaque la sentencia de primera instancia analizó y estimó la excepción deprescripción de la acción, sin que antes hubiera resuelto aquella objeción defalta de acción por aplicación del art. 85 Ccom.

En consecuencia, cuando la sentencia de apelación entiende que laprescripción había sido indebidamente apreciada en primera instancia, entra aanalizar el resto de las excepciones y causas de oposición. Es cierto que laexcepción de falta de legitimación activa ya había quedado juzgada en primerainstancia, pero no cabe decir lo mismo de lo que la demandada denominaba faltade legitimación pasiva, en relación con la falta de acción por aplicación delart. 85 Ccom. En la medida que esta objeción no había sido analizada en primerainstancia y suponía una razón o causa de oposición respecto del fondo delasunto, podía ser analizada por la Audiencia al juzgar sobre la procedencia dela demanda, sin necesidad de que la demandada lo hubiera vuelto a reiterar ensu oposición al recurso de apelación.

Por lo tanto, ni existe incongruencia, pues esta cuestión (laaplicación del art. 85 CCom para negar acción frente al demandado) formabaparte del objeto litigioso, ni tampoco cabe apreciar que la Audiencia sehubiera pronunciado sobre un punto ajeno a lo que podía ser discutido en laapelación. Estimada la impugnación de la sentencia de primera instancia porqueno debía aplicarse en este caso la prescripción de la acción, la Audienciadebía entrar a juzgar sobre la procedencia de la demanda a la vista de lasobjeciones contenidas en la contestación no resueltas en primera instancia.

3.	Formulacióndel motivo tercero. El motivo se ampara en el ordinal 4º del art.469.1 LEC, y denuncia la "vulneración del art. 24.1 LEC al incurrir lasentencia en error manifiesto sobre la valoración de la prueba: la sentenciaasume como probados hechos cuya existencia es abiertamente incompatible(literosuficiencia) con los documentos que les sirven de prueba en base arazones de todo punto ilógicas, erróneas o arbitrarias".

En el desarrollo del motivo se aduce que la sentencia de apelaciónextrae de tres documentos (la propuesta de pedido de 2 de agosto de 2004, elinforme pericial de la Sra. Marina y el informe pericial del Sr. Juan Carlos )la conclusión de que el demandado adquirió los mandarinos de un establecimientoabierto al público dedicado a la comercialización de plantas. Según elrecurrente, "los referidos documentos no sólo evidencian de manera patentey manifiesta que no pueden extraerse de los mismos las conclusiones quepretende la sentencia impugnada; sino que además estos documentos resultan tancontradictorios entre sí en relación con la procedencia de las plantaslitigiosas que es prácticamente imposible alcanzar de su valoración conjuntauna conclusión como la recogida en la sentencia de segunda instancia".

Procede desestimar el motivo por las razones que exponemos acontinuación.

4.	Desestimacióndel motivo tercero. Con este motivo, el recurrente pretende quela sala vuelta a revisar, como si de una tercera instancia se tratara, lavaloración de la prueba realizada por la sentencia de apelación acerca de laprocedencia de los plantones de mandarinos plantados en las dos parcelas deldemandado, lo cual excede del ámbito de revisión que permite la Ley a travésdel recurso extraordinario por infracción procesal.

Aunque conforme a la jurisprudencia, de manera excepcional, cabríajustificar un recurso por infracción procesal, al amparo del apartado 4º delart. 469.1 LEC, en la existencia de un error patente o arbitrariedad en lavaloración realizada por la sentencia recurrida que comporte una infracción delderecho a la tutela judicial efectiva (entre otras, sentencias 326/2012, de 30de mayo; y 58/2015, de 23 de febrero), no cabe tachar de error patente o dearbitrariedad una interpretación de la prueba distinta a la que propone elrecurrente, aunque fuera discutible en la instancia.

5.	Formulacióndel motivo cuarto. El motivo se ampara en el ordinal 2º del art.469.1 LEC, y denuncia la "infracción de las normas procesales reguladorasde la sentencia al vulnerar la resolución recurrida las normas reguladoras dela carga de la prueba contenidas en los arts. 1, 3 y 7 del art. 217 LEC: lasentencia estima la excepción de falta de legitimación pasiva del demandado apesar de que este no ha acreditado los hechos impeditivos que invoca frente alas pretensiones de mi mandante, siendo él quien soporta el onus detales hechos y correspondiéndole singularmente en vista de que le asiste lafacilidad y disponibilidad probatorios sobre los mismos".

Procede desestimar el motivo por las razones que exponemos acontinuación.

6.	Desestimacióndel motivo cuarto. No se infringe el art. 217 LEC porque,propiamente, la Audiencia no ha aplicado las reglas de la carga de la pruebapara declarar acreditado que los plantones de mandarino plantados por eldemandado habían sido adquiridos en los viveros de titularidad de Eurovivers Sat 117 CV, sino que lo ha hecho a la vista de la prueba practicada, cuyavaloración ha sido cuestionada en el motivo anterior.

En este sentido, cabe recordar, como hemos hecho en otrasocasiones, que "las reglas de distribución de la carga de prueba sólo seinfringen cuando, no estimándose probados unos hechos, se atribuyen lasconsecuencias de la falta de prueba a quién según las reglas generales o específicas,legales o jurisprudenciales, no le incumbía probar, y, por tanto, no lecorresponde que se le impute la laguna o deficiencia probatoria" (sentencia 333/2012, de 18 de mayo).

text: SEGUNDO

text: Recurso

text: extraordinario

text: porinfracción

text: procesal

text: Formulación

text: de

text: los

text: motivos

text: primero

text: y

text: segundo

text: El

text: motivo

text: primero

text: se

text: formula

text: al

text: amparo

text: del

text: ordinal

text: º

text: del

text: art

text: LEC

text: y

text: denuncia

text: la

text: vulneración

text: de

text: las

text: normas

text: reguladoras

text: de

text: la

text: sentencia

text: al

text: infringir

text: la

text: sentencia

text: el

text: art

text: LEC

text: relativo

text: a

text: la

text: congruencia

text: así

text: como

text: el

text: art

text: LEC

text: que

text: tipifica

text: los

text: principios

text: tantum

text: devolutum

text: quantum

text: apellatum

text: y

text: de

text: la

text: prohibición

text: de

text: reformatio

text: in

text: peius

text: la

text: sentencia

text: estima

text: la

text: falta

text: de

text: legitimación

text: pasiva

text: del

text: demandado

text: rechazada

text: expresamente

text: en

text: primera

text: instancia

text: a

text: pesar

text: de

text: que

text: la

text: sentencia

text: del

text: juzgado

text: de

text: lo

text: mercantil

text: no

text: ha

text: sido

text: impugnada

text: por

text: el

text: demandado

text: ni

text: mencionado

text: tal

text: extremo

text: en

text: el

text: escrito

text: de

text: oposición

text: a

text: la

text: apelación

text: y

text: en

text: consecuencia

text: mi

text: mandante

text: no

text: ha

text: tenido

text: ocasión

text: de

text: pronunciarse

text: sobre

text: dicha

text: excepción

text: en

text: el

text: curso

text: de

text: la

text: segunda

text: instancia

text: El

text: motivo

text: segundo

text: se

text: formula

text: al

text: amparo

text: del

text: ordinal

text: º

text: delart

text: º

text: LEC

text: y

text: denuncia

text: la

text: vulneración

text: del

text: art

text: CE

text: en

text: relacióncon

text: el

text: art

text: LEC

text: que

text: tipifica

text: los

text: principios

text: tantum

text: devolutum

text: quantumapellatum

text: y

text: de

text: la

text: prohibición

text: de

text: reformatio

text: in

text: peius

text: la

text: sentenciaha

text: colocado

text: a

text: mi

text: mandante

text: en

text: una

text: situación

text: de

text: grave

text: indefensión

text: al

text: privarle

text: deuna

text: segunda

text: instancia

text: para

text: combatir

text: la

text: excepción

text: de

text: falta

text: de

text: legitimaciónpasiva

text: que

text: ya

text: fue

text: resuelta

text: favorablemente

text: a

text: sus

text: intereses

text: en

text: primera

text: instanciapor

text: el

text: juzgado

text: de

text: lo

text: mercantil

text: En

text: la

text: medida

text: en

text: que

text: ambos

text: motivos

text: están

text: estrechamente

text: ligados

text: pues

text: denuncian

text: la

text: misma

text: infracción

text: aunque

text: se

text: funden

text: en

text: ordinales

text: distintos

text: delart

text: LEC

text: consideramos

text: conveniente

text: analizarlos

text: conjuntamente

text: Procede

text: desestimar

text: estos

text: dos

text: motivos

text: por

text: las

text: razones

text: que

text: exponemosa

text: continuación

text: Desestimación

text: de

text: los

text: motivos

text: primero

text: y

text: segundo

text: Frente

text: a

text: las

text: acciones

text: ejercitadas

text: por

text: la

text: demandante

text: que

text: se

text: fundaban

text: en

text: la

text: infracción

text: de

text: los

text: derechos

text: sobre

text: la

text: variedad

text: vegetal

text: Nadorcott

text: y

text: en

text: la

text: protección

text: provisional

text: de

text: dicha

text: variedad

text: la

text: demandada

text: en

text: su

text: contestación

text: a

text: la

text: demanda

text: además

text: de

text: oponer

text: la

text: excepción

text: de

text: falta

text: de

text: legitimación

text: activa

text: y

text: de

text: prescripción

text: de

text: la

text: acción

text: excepcionó

text: lo

text: que

text: calificaba

text: de

text: falta

text: de

text: legitimación

text: pasiva

text: de

text: la

text: demandada

text: al

text: entender

text: de

text: aplicación

text: el

text: art

text: Ccom

text: porque

text: los

text: plantones

text: habían

text: sido

text: adquiridos

text: en

text: un

text: vivero

text: que

text: es

text: un

text: establecimiento

text: comercial

text: abierto

text: al

text: público

text: Y

text: añadió

text: que

text: en

text: su

text: caso

text: el

text: demandante

text: debía

text: haber

text: dirigido

text: la

text: demanda

text: frente

text: al

text: viverista

text: de

text: quien

text: el

text: demandado

text: adquirió

text: los

text: plantones

text: En

text: realidad

text: esta

text: excepción

text: es

text: una

text: causa

text: de

text: oposición

text: a

text: la

text: demanda

text: en

text: cuanto

text: que

text: postula

text: que

text: la

text: demandante

text: carece

text: de

text: acción

text: frente

text: a

text: la

text: demandada

text: y

text: que

text: en

text: todo

text: caso

text: debiera

text: dirigirse

text: la

text: reclamación

text: frente

text: a

text: la

text: sociedad

text: que

text: explota

text: el

text: vivero

text: Si

text: repasamos

text: la

text: sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: es

text: fácil

text: apreciarque

text: en

text: primer

text: lugar

text: analiza

text: la

text: excepción

text: de

text: la

text: falta

text: de

text: legitimación

text: activa

text: que

text: desestima

text: después

text: de

text: una

text: extensa

text: argumentación

text: Aunque

text: existe

text: una

text: ligeramención

text: en

text: el

text: fundamento

text: jurídico

text: segundo

text: a

text: la

text: excepción

text: de

text: la

text: falta

text: delegitimación

text: pasiva

text: en

text: realidad

text: es

text: equívoca

text: y

text: no

text: es

text: posible

text: extraer

text: de

text: ellaque

text: la

text: objeción

text: fundada

text: en

text: la

text: aplicación

text: del

text: art

text: Ccom

text: hubiera

text: sidorealmente

text: analizada

text: y

text: rechazada

text: por

text: el

text: juez

text: de

text: primera

text: instancia

text: De

text: tal

text: formaque

text: la

text: sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: analizó

text: y

text: estimó

text: la

text: excepción

text: deprescripción

text: de

text: la

text: acción

text: sin

text: que

text: antes

text: hubiera

text: resuelto

text: aquella

text: objeción

text: defalta

text: de

text: acción

text: por

text: aplicación

text: del

text: art

text: Ccom

text: En

text: consecuencia

text: cuando

text: la

text: sentencia

text: de

text: apelación

text: entiende

text: que

text: laprescripción

text: había

text: sido

text: indebidamente

text: apreciada

text: en

text: primera

text: instancia

text: entra

text: aanalizar

text: el

text: resto

text: de

text: las

text: excepciones

text: y

text: causas

text: de

text: oposición

text: Es

text: cierto

text: que

text: laexcepción

text: de

text: falta

text: de

text: legitimación

text: activa

text: ya

text: había

text: quedado

text: juzgada

text: en

text: primerainstancia

text: pero

text: no

text: cabe

text: decir

text: lo

text: mismo

text: de

text: lo

text: que

text: la

text: demandada

text: denominaba

text: faltade

text: legitimación

text: pasiva

text: en

text: relación

text: con

text: la

text: falta

text: de

text: acción

text: por

text: aplicación

text: delart

text: Ccom

text: En

text: la

text: medida

text: que

text: esta

text: objeción

text: no

text: había

text: sido

text: analizada

text: en

text: primerainstancia

text: y

text: suponía

text: una

text: razón

text: o

text: causa

text: de

text: oposición

text: respecto

text: del

text: fondo

text: delasunto

text: podía

text: ser

text: analizada

text: por

text: la

text: Audiencia

text: al

text: juzgar

text: sobre

text: la

text: procedencia

text: dela

text: demanda

text: sin

text: necesidad

text: de

text: que

text: la

text: demandada

text: lo

text: hubiera

text: vuelto

text: a

text: reiterar

text: ensu

text: oposición

text: al

text: recurso

text: de

text: apelación

text: Por

text: lo

text: tanto

text: ni

text: existe

text: incongruencia

text: pues

text: esta

text: cuestión

text: laaplicación

text: del

text: art

text: CCom

text: para

text: negar

text: acción

text: frente

text: al

text: demandado

text: formabaparte

text: del

text: objeto

text: litigioso

text: ni

text: tampoco

text: cabe

text: apreciar

text: que

text: la

text: Audiencia

text: sehubiera

text: pronunciado

text: sobre

text: un

text: punto

text: ajeno

text: a

text: lo

text: que

text: podía

text: ser

text: discutido

text: en

text: laapelación

text: Estimada

text: la

text: impugnación

text: de

text: la

text: sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: porqueno

text: debía

text: aplicarse

text: en

text: este

text: caso

text: la

text: prescripción

text: de

text: la

text: acción

text: la

text: Audienciadebía

text: entrar

text: a

text: juzgar

text: sobre

text: la

text: procedencia

text: de

text: la

text: demanda

text: a

text: la

text: vista

text: de

text: lasobjeciones

text: contenidas

text: en

text: la

text: contestación

text: no

text: resueltas

text: en

text: primera

text: instancia

text: Formulacióndel

text: motivo

text: tercero

text: El

text: motivo

text: se

text: ampara

text: en

text: el

text: ordinal

text: º

text: del

text: art

text: LEC

text: y

text: denuncia

text: la

text: vulneración

text: del

text: art

text: LEC

text: al

text: incurrir

text: lasentencia

text: en

text: error

text: manifiesto

text: sobre

text: la

text: valoración

text: de

text: la

text: prueba

text: la

text: sentenciaasume

text: como

text: probados

text: hechos

text: cuya

text: existencia

text: es

text: abiertamente

text: incompatible

text: literosuficiencia

text: con

text: los

text: documentos

text: que

text: les

text: sirven

text: de

text: prueba

text: en

text: base

text: arazones

text: de

text: todo

text: punto

text: ilógicas

text: erróneas

text: o

text: arbitrarias

text: En

text: el

text: desarrollo

text: del

text: motivo

text: se

text: aduce

text: que

text: la

text: sentencia

text: de

text: apelaciónextrae

text: de

text: tres

text: documentos

text: la

text: propuesta

text: de

text: pedido

text: de

text: de

text: agosto

text: de

text: elinforme

text: pericial

text: de

text: la

text: Sra

text: Marina

text: y

text: el

text: informe

text: pericial

text: del

text: Sr

text: Juan

text: Carlos

text: la

text: conclusión

text: de

text: que

text: el

text: demandado

text: adquirió

text: los

text: mandarinos

text: de

text: un

text: establecimientoabierto

text: al

text: público

text: dedicado

text: a

text: la

text: comercialización

text: de

text: plantas

text: Según

text: elrecurrente

text: los

text: referidos

text: documentos

text: no

text: sólo

text: evidencian

text: de

text: manera

text: patentey

text: manifiesta

text: que

text: no

text: pueden

text: extraerse

text: de

text: los

text: mismos

text: las

text: conclusiones

text: quepretende

text: la

text: sentencia

text: impugnada

text: sino

text: que

text: además

text: estos

text: documentos

text: resultan

text: tancontradictorios

text: entre

text: sí

text: en

text: relación

text: con

text: la

text: procedencia

text: de

text: las

text: plantaslitigiosas

text: que

text: es

text: prácticamente

text: imposible

text: alcanzar

text: de

text: su

text: valoración

text: conjuntauna

text: conclusión

text: como

text: la

text: recogida

text: en

text: la

text: sentencia

text: de

text: segunda

text: instancia

text: Procede

text: desestimar

text: el

text: motivo

text: por

text: las

text: razones

text: que

text: exponemos

text: acontinuación

text: Desestimacióndel

text: motivo

text: tercero

text: Con

text: este

text: motivo

text: el

text: recurrente

text: pretende

text: quela

text: sala

text: vuelta

text: a

text: revisar

text: como

text: si

text: de

text: una

text: tercera

text: instancia

text: se

text: tratara

text: lavaloración

text: de

text: la

text: prueba

text: realizada

text: por

text: la

text: sentencia

text: de

text: apelación

text: acerca

text: de

text: laprocedencia

text: de

text: los

text: plantones

text: de

text: mandarinos

text: plantados

text: en

text: las

text: dos

text: parcelas

text: deldemandado

text: lo

text: cual

text: excede

text: del

text: ámbito

text: de

text: revisión

text: que

text: permite

text: la

text: Ley

text: a

text: travésdel

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: Aunque

text: conforme

text: a

text: la

text: jurisprudencia

text: de

text: manera

text: excepcional

text: cabríajustificar

text: un

text: recurso

text: por

text: infracción

text: procesal

text: al

text: amparo

text: del

text: apartado

text: º

text: delart

text: LEC

text: en

text: la

text: existencia

text: de

text: un

text: error

text: patente

text: o

text: arbitrariedad

text: en

text: lavaloración

text: realizada

text: por

text: la

text: sentencia

text: recurrida

text: que

text: comporte

text: una

text: infracción

text: delderecho

text: a

text: la

text: tutela

text: judicial

text: efectiva

text: entre

text: otras

text: sentencias

text: de

text: de

text: mayo

text: y

text: de

text: de

text: febrero

text: no

text: cabe

text: tachar

text: de

text: error

text: patente

text: o

text: dearbitrariedad

text: una

text: interpretación

text: de

text: la

text: prueba

text: distinta

text: a

text: la

text: que

text: propone

text: elrecurrente

text: aunque

text: fuera

text: discutible

text: en

text: la

text: instancia

text: Formulacióndel

text: motivo

text: cuarto

text: El

text: motivo

text: se

text: ampara

text: en

text: el

text: ordinal

text: º

text: del

text: art

text: LEC

text: y

text: denuncia

text: la

text: infracción

text: de

text: las

text: normas

text: procesales

text: reguladorasde

text: la

text: sentencia

text: al

text: vulnerar

text: la

text: resolución

text: recurrida

text: las

text: normas

text: reguladoras

text: dela

text: carga

text: de

text: la

text: prueba

text: contenidas

text: en

text: los

text: arts

text: y

text: del

text: art

text: LEC

text: lasentencia

text: estima

text: la

text: excepción

text: de

text: falta

text: de

text: legitimación

text: pasiva

text: del

text: demandado

text: apesar

text: de

text: que

text: este

text: no

text: ha

text: acreditado

text: los

text: hechos

text: impeditivos

text: que

text: invoca

text: frente

text: alas

text: pretensiones

text: de

text: mi

text: mandante

text: siendo

text: él

text: quien

text: soporta

text: el

text: onus

text: detales

text: hechos

text: y

text: correspondiéndole

text: singularmente

text: en

text: vista

text: de

text: que

text: le

text: asiste

text: lafacilidad

text: y

text: disponibilidad

text: probatorios

text: sobre

text: los

text: mismos

text: Procede

text: desestimar

text: el

text: motivo

text: por

text: las

text: razones

text: que

text: exponemos

text: acontinuación

text: Desestimacióndel

text: motivo

text: cuarto

text: No

text: se

text: infringe

text: el

text: art

text: LEC

text: porque

text: propiamente

text: la

text: Audiencia

text: no

text: ha

text: aplicado

text: las

text: reglas

text: de

text: la

text: carga

text: de

text: la

text: pruebapara

text: declarar

text: acreditado

text: que

text: los

text: plantones

text: de

text: mandarino

text: plantados

text: por

text: eldemandado

text: habían

text: sido

text: adquiridos

text: en

text: los

text: viveros

text: de

text: titularidad

text: de

text: Eurovivers

text: Sat

text: CV

text: sino

text: que

text: lo

text: ha

text: hecho

text: a

text: la

text: vista

text: de

text: la

text: prueba

text: practicada

text: cuyavaloración

text: ha

text: sido

text: cuestionada

text: en

text: el

text: motivo

text: anterior

text: En

text: este

text: sentido

text: cabe

text: recordar

text: como

text: hemos

text: hecho

text: en

text: otrasocasiones

text: que

text: las

text: reglas

text: de

text: distribución

text: de

text: la

text: carga

text: de

text: prueba

text: sólo

text: seinfringen

text: cuando

text: no

text: estimándose

text: probados

text: unos

text: hechos

text: se

text: atribuyen

text: lasconsecuencias

text: de

text: la

text: falta

text: de

text: prueba

text: a

text: quién

text: según

text: las

text: reglas

text: generales

text: o

text: específicas

text: legales

text: o

text: jurisprudenciales

text: no

text: le

text: incumbía

text: probar

text: y

text: por

text: tanto

text: no

text: lecorresponde

text: que

text: se

text: le

text: impute

text: la

text: laguna

text: o

text: deficiencia

text: probatoria

text: sentencia

text: de

text: de

text: mayo