text:
TERCERO.- Interposición y tramitación delos recursos extraordinario por infracción procesal y recursos de casación

1.- La procuradora D.ª Isabel Campillo García, enrepresentación de ITV Global Entertainment Limited, interpuso recursoextraordinario por infracción procesal y recurso de casación.

Los motivos del recurso extraordinario por infracción procesalfueron:

"Primero.- Artículo 469.1.2º LEC . Infracción de las normasreguladoras de la sentencia por vulneración del artículo 218 LEC (incongruenciaomisiva y motivación de las sentencias)".

"Segundo.- Artículo 469.1.4º LEC . Infracción de los derechosfundamentales de ITV a la tutela judicial efectiva, generadora de graveindefensión, debido a un error patente en la valoración de la prueba".

El motivo del recurso de casación fue:

"Primero.- Infracción de los artículos 7.1 del Código Civil , en relación con el artículo 24 de la Constitución : 1.089 y 1.091 (en relacióncon los artículos 1.281 y 2.282 ); 1.101 y 1.124 ; 1256 , 1258 y 1.278 ; 1152 y1.124 todos ellos del Código Civil ".

El procurador D. Manuel Sánchez Puelles, en representación de Mediaset España Comunicación S.A., anteriormente denominada Gestevisión Telecinco S.A., interpuso recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación.

Los motivos del recurso extraordinario por infracción procesalfueron:

"Primero.- Al amparo del artículo 469.1.2º de la LEC , porinfracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia, al infringirla sentencia recurrida el deber de congruencia exigido por el artículo 218 dela LEC , en relación con el 459 y el 465.5, al fundar el fallo en cuestionesajenas al recurso de apelación, incurriendo así en incongruencia extrapetita".

"Segundo.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 469.1.4ºde la LEC , se denuncia la valoración arbitraria, ilógica e irrazonable de laprueba por vulnerarse el derecho a la tutela consagrado en el artículo 24 de la Constitución .

" La sentencia considera que no se ha acreditado que elformato "21x100 End game" licenciado por MC&F a Einstein sealo mismo que lo que en España se conoce como "El Rosco". Se valora laprueba de manera arbitraria atendiendo a pautas ilógicas e inexplicablementealejadas de los cánones mínimos de razonabilidad".

"Tercero.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 469.1.4ºde la LEC , se denuncia la valoración arbitraria, ilógica e irrazonable de laprueba por vulnerarse el derecho a la tutela consagrado en el artículo 24 de la Constitución .

" La sentencia considera acreditado que el título del formatocuyos derechos gestiona ITV se traduce como "pasapalabra" (lo que asu vez le conduce a reconocer derechos exclusivos a ITV sobre ese término), sevalora la prueba de manera arbitraria atendiendo a pautas ilógicas einexplicablemente alejadas de los cánones mínimos de razonabilidad "21x100End game" licenciado por MC&F a Einstein sea lo mismo que lo queen España se conoce como "El Rosco". Se valora la prueba de maneraarbitraria atendiendo a pautas ilógicas e inexplicablemente alejadas de loscánones mínimos de razonabilidad".

"Cuarto.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 469.1.2ºde la LEC , por infracción de las normas procesales reguladoras de lasentencia, al infringir la sentencia recurrida el deber de congruencia exigidopor el artículo 218 de la LEC ".

El motivo del recurso de casación fue:

"Primero.- Al amparo de lo dispuesto por el artículo 477.1 dela Ley de Enjuiciamiento Civil , se denuncia infracción del artículo 1269 del Código Civil (en relación con los artículos 1261 , 1265 , 1270 , 1300 y 1303 deese mismo cuerpo legal ) y de la jurisprudencia que lo interpreta (enparticular, las sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 11 dediciembre de 2006 -RJ 2006/9893 - y de 5 de mayo de 2009 -RJ 2009/2907), puesla sentencia recurrida no ha conferido el valor que se desprende de esadoctrina a la reticencia dolosa de ITV, quien omitió poner en conocimiento de Telecinco circunstancias influyentes y determinantes para la conclusión delcontrato "pasapalabra heads of agreement", conectadas con latitularidad sobre "El Rosco", de la que tenía el deber de informarsegún la buena fe y los usos del tráfico. La infracción invocada es esencialpara el fallo atendida la ratio decidendi de la sentenciarecurrida".

"Segundo.- Al amparo de lo dispuesto por el artículo 477.1 dela Ley de Enjuiciamiento Civil , se denuncia infracción del artículo 1266 del Código Civil (en relación con los artículos 1261 , 1265 , 1300 y 1303 de esemismo cuerpo legal ) y de la jurisprudencia que lo interpreta (en particular, las sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 13 de febrero de2007 -RJ 2007/716 - y de 4 de enero de 1982 -RJ 1982/179), pues la sentenciarecurrida no ha apreciado correctamente las razones por las que el errorpadecido por Telecinco merece ser considerado excusable y por ende invalidantede su consentimiento contractual. La infracción invocada es esencial para elfallo atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida".

"Tercero.- Al amparo de lo dispuesto por el artículo 477.1 dela Ley de Enjuiciamiento Civil , se denuncia infracción del artículo 140.2 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y de la jurisprudencia quelo interpreta (en particular, las sentencias del Tribunal Supremo de 31 de mayode 2011 -RJ 2011/3999 - y de 19 de febrero de 2016 -RJ 2016/542- ). Lainfracción invocada es esencial para el fallo atendida la ratio decidendi dela sentencia recurrida".

2.- Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta Sala, y las partes fueron emplazadas paracomparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en esta Sala ypersonadas ante la misma las partes por medio de los procuradores mencionadosen el encabezamiento, se dictó auto de fecha 20 de febrero de 2019, cuya partedispositiva es del tenor literal siguiente:

"1º) Inadmitir el recurso de casación y el recursoextraordinario por infracción procesal interpuesto por la representaciónprocesal de ITV Global Entertainment Ltd. y el recurso extraordinario porinfracción procesal formulado por Mediaset España Comunicación S.A. contra lasentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigesimoctava)de fecha 20 de septiembre de 2016 y su auto de aclaración de fecha 7 de octubrede 2016, en el rollo de apelación núm. 305/2014 , dimanante de los autos dejuicio ordinario núm. 1181/2010, del Juzgado de lo Mercantil núm. 6 de Madrid.

" 2º) Admitir el tercer motivo y no admitir los motivosprimero y segundo del recurso de casación interpuesto por la representaciónprocesal de Mediaset España Comunicación S.A. contra la sentencia dictada porla Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigesimoctava) de fecha 20 deseptiembre de 2016 y su auto de aclaración de fecha 7 de octubre de 2016, en elrollo de apelación núm. 305/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinarionúm. 1181/2010, del Juzgado de lo Mercantil núm. 6 de Madrid.

" 3º) Abrir el plazo de veinte días, a contar desde lanotificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito suoposición al recurso. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiestoen la secretaría.

" 4º) Con imposición de las costas de los recursos decasación y extraordinario por infracción procesal de ITV Global Entertainment Ltd. a la parte recurrente y con imposición de las costas del recursoextraordinario por infracción procesal de Mediaset España Comunicación S.A. ala parte recurrente, ambas partes perderán los depósitos constituidos a losefectos de interposición de estos recursos.

" Contra este Auto no cabe recurso alguno por disponerloexpresamente el art. 473.3 y el art. 483.5 de la LEC ". 3.- ITVGlobal Entertainment Limited se opuso al motivo tercero del recurso de casacióninterpuesto.

4.- Al no solicitarse por todas las partes lacelebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día 11 deseptiembre de 2019, en que ha tenido lugar.

text: TERCERO

text: Interposición

text: y

text: tramitación

text: delos

text: recursos

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: recursos

text: de

text: casación

text: La

text: procuradora

text: D

text: ª

text: Isabel

text: Campillo

text: García

text: enrepresentación

text: de

text: ITV

text: Global

text: Entertainment

text: Limited

text: interpuso

text: recursoextraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: recurso

text: de

text: casación

text: Los

text: motivos

text: del

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesalfueron

text: Primero

text: Artículo

text: º

text: LEC

text: Infracción

text: de

text: las

text: normasreguladoras

text: de

text: la

text: sentencia

text: por

text: vulneración

text: del

text: artículo

text: LEC

text: incongruenciaomisiva

text: y

text: motivación

text: de

text: las

text: sentencias

text: Segundo

text: Artículo

text: º

text: LEC

text: Infracción

text: de

text: los

text: derechosfundamentales

text: de

text: ITV

text: a

text: la

text: tutela

text: judicial

text: efectiva

text: generadora

text: de

text: graveindefensión

text: debido

text: a

text: un

text: error

text: patente

text: en

text: la

text: valoración

text: de

text: la

text: prueba

text: El

text: motivo

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: fue

text: Primero

text: Infracción

text: de

text: los

text: artículos

text: del

text: Código

text: Civil

text: en

text: relación

text: con

text: el

text: artículo

text: de

text: la

text: Constitución

text: y

text: en

text: relacióncon

text: los

text: artículos

text: y

text: y

text: y

text: y

text: todos

text: ellos

text: del

text: Código

text: Civil

text: El

text: procurador

text: D

text: Manuel

text: Sánchez

text: Puelles

text: en

text: representación

text: de

text: Mediaset

text: España

text: Comunicación

text: S

text: A

text: anteriormente

text: denominada

text: Gestevisión

text: Telecinco

text: S

text: A

text: interpuso

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: recurso

text: de

text: casación

text: Los

text: motivos

text: del

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesalfueron

text: Primero

text: Al

text: amparo

text: del

text: artículo

text: º

text: de

text: la

text: LEC

text: porinfracción

text: de

text: las

text: normas

text: procesales

text: reguladoras

text: de

text: la

text: sentencia

text: al

text: infringirla

text: sentencia

text: recurrida

text: el

text: deber

text: de

text: congruencia

text: exigido

text: por

text: el

text: artículo

text: dela

text: LEC

text: en

text: relación

text: con

text: el

text: y

text: el

text: al

text: fundar

text: el

text: fallo

text: en

text: cuestionesajenas

text: al

text: recurso

text: de

text: apelación

text: incurriendo

text: así

text: en

text: incongruencia

text: extrapetita

text: Segundo

text: Al

text: amparo

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: artículo

text: ºde

text: la

text: LEC

text: se

text: denuncia

text: la

text: valoración

text: arbitraria

text: ilógica

text: e

text: irrazonable

text: de

text: laprueba

text: por

text: vulnerarse

text: el

text: derecho

text: a

text: la

text: tutela

text: consagrado

text: en

text: el

text: artículo

text: de

text: la

text: Constitución

text: La

text: sentencia

text: considera

text: que

text: no

text: se

text: ha

text: acreditado

text: que

text: elformato

text: x

text: End

text: game

text: licenciado

text: por

text: MC

text: amp

text: F

text: a

text: Einstein

text: sealo

text: mismo

text: que

text: lo

text: que

text: en

text: España

text: se

text: conoce

text: como

text: El

text: Rosco

text: Se

text: valora

text: laprueba

text: de

text: manera

text: arbitraria

text: atendiendo

text: a

text: pautas

text: ilógicas

text: e

text: inexplicablementealejadas

text: de

text: los

text: cánones

text: mínimos

text: de

text: razonabilidad

text: Tercero

text: Al

text: amparo

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: artículo

text: ºde

text: la

text: LEC

text: se

text: denuncia

text: la

text: valoración

text: arbitraria

text: ilógica

text: e

text: irrazonable

text: de

text: laprueba

text: por

text: vulnerarse

text: el

text: derecho

text: a

text: la

text: tutela

text: consagrado

text: en

text: el

text: artículo

text: de

text: la

text: Constitución

text: La

text: sentencia

text: considera

text: acreditado

text: que

text: el

text: título

text: del

text: formatocuyos

text: derechos

text: gestiona

text: ITV

text: se

text: traduce

text: como

text: pasapalabra

text: lo

text: que

text: asu

text: vez

text: le

text: conduce

text: a

text: reconocer

text: derechos

text: exclusivos

text: a

text: ITV

text: sobre

text: ese

text: término

text: sevalora

text: la

text: prueba

text: de

text: manera

text: arbitraria

text: atendiendo

text: a

text: pautas

text: ilógicas

text: einexplicablemente

text: alejadas

text: de

text: los

text: cánones

text: mínimos

text: de

text: razonabilidad

text: x

text: End

text: game

text: licenciado

text: por

text: MC

text: amp

text: F

text: a

text: Einstein

text: sea

text: lo

text: mismo

text: que

text: lo

text: queen

text: España

text: se

text: conoce

text: como

text: El

text: Rosco

text: Se

text: valora

text: la

text: prueba

text: de

text: maneraarbitraria

text: atendiendo

text: a

text: pautas

text: ilógicas

text: e

text: inexplicablemente

text: alejadas

text: de

text: loscánones

text: mínimos

text: de

text: razonabilidad

text: Cuarto

text: Al

text: amparo

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: artículo

text: ºde

text: la

text: LEC

text: por

text: infracción

text: de

text: las

text: normas

text: procesales

text: reguladoras

text: de

text: lasentencia

text: al

text: infringir

text: la

text: sentencia

text: recurrida

text: el

text: deber

text: de

text: congruencia

text: exigidopor

text: el

text: artículo

text: de

text: la

text: LEC

text: El

text: motivo

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: fue

text: Primero

text: Al

text: amparo

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: por

text: el

text: artículo

text: dela

text: Ley

text: de

text: Enjuiciamiento

text: Civil

text: se

text: denuncia

text: infracción

text: del

text: artículo

text: del

text: Código

text: Civil

text: en

text: relación

text: con

text: los

text: artículos

text: y

text: deese

text: mismo

text: cuerpo

text: legal

text: y

text: de

text: la

text: jurisprudencia

text: que

text: lo

text: interpreta

text: enparticular

text: las

text: sentencias

text: de

text: la

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: del

text: Tribunal

text: Supremo

text: de

text: dediciembre

text: de

text: RJ

text: y

text: de

text: de

text: mayo

text: de

text: RJ

text: puesla

text: sentencia

text: recurrida

text: no

text: ha

text: conferido

text: el

text: valor

text: que

text: se

text: desprende

text: de

text: esadoctrina

text: a

text: la

text: reticencia

text: dolosa

text: de

text: ITV

text: quien

text: omitió

text: poner

text: en

text: conocimiento

text: de

text: Telecinco

text: circunstancias

text: influyentes

text: y

text: determinantes

text: para

text: la

text: conclusión

text: delcontrato

text: pasapalabra

text: heads

text: of

text: agreement

text: conectadas

text: con

text: latitularidad

text: sobre

text: El

text: Rosco

text: de

text: la

text: que

text: tenía

text: el

text: deber

text: de

text: informarsegún

text: la

text: buena

text: fe

text: y

text: los

text: usos

text: del

text: tráfico

text: La

text: infracción

text: invocada

text: es

text: esencialpara

text: el

text: fallo

text: atendida

text: la

text: ratio

text: decidendi

text: de

text: la

text: sentenciarecurrida

text: Segundo

text: Al

text: amparo

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: por

text: el

text: artículo

text: dela

text: Ley

text: de

text: Enjuiciamiento

text: Civil

text: se

text: denuncia

text: infracción

text: del

text: artículo

text: del

text: Código

text: Civil

text: en

text: relación

text: con

text: los

text: artículos

text: y

text: de

text: esemismo

text: cuerpo

text: legal

text: y

text: de

text: la

text: jurisprudencia

text: que

text: lo

text: interpreta

text: en

text: particular

text: las

text: sentencias

text: de

text: la

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: del

text: Tribunal

text: Supremo

text: de

text: de

text: febrero

text: de

text: RJ

text: y

text: de

text: de

text: enero

text: de

text: RJ

text: pues

text: la

text: sentenciarecurrida

text: no

text: ha

text: apreciado

text: correctamente

text: las

text: razones

text: por

text: las

text: que

text: el

text: errorpadecido

text: por

text: Telecinco

text: merece

text: ser

text: considerado

text: excusable

text: y

text: por

text: ende

text: invalidantede

text: su

text: consentimiento

text: contractual

text: La

text: infracción

text: invocada

text: es

text: esencial

text: para

text: elfallo

text: atendida

text: la

text: ratio

text: decidendi

text: de

text: la

text: sentencia

text: recurrida

text: Tercero

text: Al

text: amparo

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: por

text: el

text: artículo

text: dela

text: Ley

text: de

text: Enjuiciamiento

text: Civil

text: se

text: denuncia

text: infracción

text: del

text: artículo

text: del

text: Texto

text: Refundido

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Propiedad

text: Intelectual

text: y

text: de

text: la

text: jurisprudencia

text: quelo

text: interpreta

text: en

text: particular

text: las

text: sentencias

text: del

text: Tribunal

text: Supremo

text: de

text: de

text: mayode

text: RJ

text: y

text: de

text: de

text: febrero

text: de

text: RJ

text: Lainfracción

text: invocada

text: es

text: esencial

text: para

text: el

text: fallo

text: atendida

text: la

text: ratio

text: decidendi

text: dela

text: sentencia

text: recurrida

text: Las

text: actuaciones

text: fueron

text: remitidas

text: por

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: a

text: esta

text: Sala

text: y

text: las

text: partes

text: fueron

text: emplazadas

text: paracomparecer

text: ante

text: ella

text: Una

text: vez

text: recibidas

text: las

text: actuaciones

text: en

text: esta

text: Sala

text: ypersonadas

text: ante

text: la

text: misma

text: las

text: partes

text: por

text: medio

text: de

text: los

text: procuradores

text: mencionadosen

text: el

text: encabezamiento

text: se

text: dictó

text: auto

text: de

text: fecha

text: de

text: febrero

text: de

text: cuya

text: partedispositiva

text: es

text: del

text: tenor

text: literal

text: siguiente

text: º

text: Inadmitir

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: y

text: el

text: recursoextraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: interpuesto

text: por

text: la

text: representaciónprocesal

text: de

text: ITV

text: Global

text: Entertainment

text: Ltd

text: y

text: el

text: recurso

text: extraordinario

text: porinfracción

text: procesal

text: formulado

text: por

text: Mediaset

text: España

text: Comunicación

text: S

text: A

text: contra

text: lasentencia

text: dictada

text: por

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Madrid

text: Sección

text: Vigesimoctava

text: de

text: fecha

text: de

text: septiembre

text: de

text: y

text: su

text: auto

text: de

text: aclaración

text: de

text: fecha

text: de

text: octubrede

text: en

text: el

text: rollo

text: de

text: apelación

text: núm

text: dimanante

text: de

text: los

text: autos

text: dejuicio

text: ordinario

text: núm

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Madrid

text: º

text: Admitir

text: el

text: tercer

text: motivo

text: y

text: no

text: admitir

text: los

text: motivosprimero

text: y

text: segundo

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: interpuesto

text: por

text: la

text: representaciónprocesal

text: de

text: Mediaset

text: España

text: Comunicación

text: S

text: A

text: contra

text: la

text: sentencia

text: dictada

text: porla

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Madrid

text: Sección

text: Vigesimoctava

text: de

text: fecha

text: deseptiembre

text: de

text: y

text: su

text: auto

text: de

text: aclaración

text: de

text: fecha

text: de

text: octubre

text: de

text: en

text: elrollo

text: de

text: apelación

text: núm

text: dimanante

text: de

text: los

text: autos

text: de

text: juicio

text: ordinarionúm

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Madrid

text: º

text: Abrir

text: el

text: plazo

text: de

text: veinte

text: días

text: a

text: contar

text: desde

text: lanotificación

text: de

text: este

text: auto

text: para

text: que

text: la

text: parte

text: recurrida

text: formalice

text: por

text: escrito

text: suoposición

text: al

text: recurso

text: Durante

text: este

text: plazo

text: las

text: actuaciones

text: estarán

text: de

text: manifiestoen

text: la

text: secretaría

text: º

text: Con

text: imposición

text: de

text: las

text: costas

text: de

text: los

text: recursos

text: decasación

text: y

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: de

text: ITV

text: Global

text: Entertainment

text: Ltd

text: a

text: la

text: parte

text: recurrente

text: y

text: con

text: imposición

text: de

text: las

text: costas

text: del

text: recursoextraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: de

text: Mediaset

text: España

text: Comunicación

text: S

text: A

text: ala

text: parte

text: recurrente

text: ambas

text: partes

text: perderán

text: los

text: depósitos

text: constituidos

text: a

text: losefectos

text: de

text: interposición

text: de

text: estos

text: recursos

text: Contra

text: este

text: Auto

text: no

text: cabe

text: recurso

text: alguno

text: por

text: disponerloexpresamente

text: el

text: art

text: y

text: el

text: art

text: de

text: la

text: LEC

text: ITVGlobal

text: Entertainment

text: Limited

text: se

text: opuso

text: al

text: motivo

text: tercero

text: del

text: recurso

text: de

text: casacióninterpuesto

text: Al

text: no

text: solicitarse

text: por

text: todas

text: las

text: partes

text: lacelebración

text: de

text: vista

text: pública

text: se

text: señaló

text: para

text: votación

text: y

text: fallo

text: el

text: día

text: deseptiembre

text: de

text: en

text: que

text: ha

text: tenido

text: lugar


text:
FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Antecedentes del caso

1.- Mediaset España Comunicación S.A. (en losucesivo, Mediaset) es titular del canal de televisión Telecinco. El 22 dediciembre de 2010, interpuso una demanda contra ITV Global Entertainment Limited (en lo sucesivo, ITV), cuyas pretensiones aparecen recogidas en losantecedentes de esta sentencia. Muy resumidamente, solicitó que se declarase lanulidad de los denominados "Heads of Agreement" o principios deacuerdo suscritos entre ambas partes, cuyo objeto fundamental lo constituía lalicencia por parte de ITV a Mediaset de los derechos necesarios para laproducción y emisión en España del programa de televisión denominado "Pasapalabra", pues, alegaba, incurrió en un error esencial al suscribiresos acuerdos ya que ITV no era titular de los derechos de formato necesariospara la producción y emisión del programa ni de los derechos sobre su título.

2.- ITV se opuso a la demanda porque consideró queno concurría la causa de nulidad invocada. Además, formuló reconvención con laspretensiones que aparecen también recogidas en los antecedentes de estasentencia. Muy sintéticamente, alegó que Mediaset había incumplido los acuerdoscuya nulidad pretendía, por lo que solicitó que se declararan resueltos y se leindemnizaran los daños y perjuicios derivados de dicho incumplimiento. Asimismo, alegó que la producción y emisión del programa "Pasapalabra" por Telecinco durante varios años infringió losderechos de propiedad intelectual que ITV tenía sobre el formato y el título deese programa, por lo que ejercitó acciones de cesación, prohibición, remoción eindemnización.

3.- El conocimiento del litigio correspondió al Juzgado Mercantil núm. 6 de Madrid. En su sentencia, el juzgado desestimóplenamente la demanda de Mediaset y estimó en parte la demanda de ITV. Declaróque Mediaset había incumplido los acuerdos suscritos con ITV y que el uso por Mediaset del formato y del título del programa "Pasapalabra"constituía una vulneración de los derechos que ITV ostentaba sobre uno y otro. Por ello, condenó a Mediaset a cesar en su conducta, con prohibición dereanudarla en el futuro, y a remover sus efectos. También condenó a Mediaset aindemnizar a ITV en diversas cantidades por el incumplimiento de los acuerdossuscritos y "a indemnizar a ITV por las consecuencias económicas negativasderivadas de las ganancias obtenidas por la demandada como consecuencia del usodel formato y título de la obra "pasapalabra" y productos de merchandisingdel programa en los que se consigne la denominación "pasapalabra", desde el día 1.8.2012", así como a publicar la sentencia en dos diarios.

4.- Mediaset apeló la sentencia e ITV la impugnó. La Audiencia Provincial estimó en parte tanto la apelación como la impugnación. En lo que aquí interesa, mantuvo la condena a Mediaset "a indemnizar a ITVpor las consecuencias económicas negativas derivadas de las ganancias obtenidaspor la demandada como consecuencia del uso del formato y título de la obra "pasapalabra" y productos de merchandising del programa en los que se consigne ladenominación "pasapalabra", desde el día 1.8.2012".

5.- Ambas partes han interpuesto sendos recursosextraordinarios por infracción procesal y de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial. Solo ha sido admitido un motivo del recurso de casaciónde Mediaset, que impugna la condena "a indemnizar a ITV por lasconsecuencias económicas negativas derivadas de las ganancias obtenidas por lademandada como consecuencia del uso del formato y título de la obra "pasapalabra" y productos de merchandising del programa en losque se consigne la denominación "pasapalabra", desde el día1.8.2012".

SEGUNDO.- Formulación del motivo delrecurso de casación

1.- En el encabezamiento del motivo, se denunciala infracción del art. 140.2 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (en lo sucesivo, TRLPI) y de la jurisprudencia que lo interpreta, en concreto, las sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 31 demayo de 2011 y 19 de febrero de 2016 .

2.- Como argumentos fundamentales de su recurso, Mediaset alega que "la sentencia recurrida, al confirmar elpronunciamiento del Juzgado de primera instancia relativo a la condena a Telecinco a indemnizar a ITV en el importe de las ganancias obtenidas comoconsecuencia del uso del formato y la denominación "pasapalabra" (incluyendo las ventas de merchandising ) desdeel 1 de agosto de 2012, pasa por alto el hecho de que ITV no hubiera podidoexplotar por sí misma el programa Pasapalabra". Según larecurrente, ITV "eligió [en su demanda reconvencional] un criterio decuantificación de los daños y perjuicios, el de los beneficios obtenidos por Telecinco con la explotación del programa ( art. 140.2.a) TRLPI ), que estáclaramente desconectado de la realidad, puesto que ITV solamente explota suformato mediante licencia, y ha decidido no optar, ni siquiera de manerasubsidiaria, por el criterio de la regalía hipotética".

TERCERO.- Decisión del tribunal: lautilización del criterio indemnizatorio de los beneficios obtenidos por elinfractor es procedente aunque el titular de los derechos infringidos noexplote directamente el formato televisivo objeto de la infracción

1.- El art. 13.1 de la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004 , relativa al respetode los derechos de propiedad intelectual, establece:

"[...] Cuando las autoridades judiciales fijen los daños yperjuicios:

" a) tendrán en cuenta todos los aspectos pertinentes, comolas consecuencias económicas negativas, entre ellas las pérdidas de beneficios, que haya sufrido la parte perjudicada, cualesquiera beneficios ilegítimosobtenidos por el infractor y, cuando proceda, elementos distintos de losfactores económicos, tales como el daño moral causado por la infracción altitular del derecho;

" o

" b) como alternativa a lo dispuesto en la letra a), podrán, cuando proceda, fijar los daños y perjuicios mediante una cantidad a tantoalzado sobre la base de elementos como, cuando menos, el importe de los cánoneso derechos que se le adeudarían si el infractor hubiera pedido autorizaciónpara utilizar el derecho de propiedad intelectual en cuestión".

2.- Esta directiva fue traspuesta mediante la Ley19/2006, de 5 de junio, por la que se amplían los medios de tutela de losderechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normasprocesales para facilitar la aplicación de diversos reglamentos comunitarios, que dio una nueva redacción al art. 140.2 TRLPI , en los siguientes términos:

"La indemnización por daños y perjuicios se fijará, aelección del perjudicado, conforme a alguno de los criterios siguientes:

" a) Las consecuencias económicas negativas, entre ellas lapérdida de beneficios que haya sufrido la parte perjudicada y los beneficiosque el infractor haya obtenido por la utilización ilícita.

" En el caso de daño moralprocederá su indemnización, aun no probada la existencia de perjuicioeconómico. Para su valoración se atenderá a las circunstancias de lainfracción, gravedad de la lesión y grado de difusión ilícita de la obra.

" b) La cantidad que como remuneración hubiera percibido elperjudicado, si el infractor hubiera pedido autorización para utilizar elderecho de propiedad intelectual en cuestión".

3.- Esta ley introdujo preceptos con un contenidocasi idéntico en la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes, en la Ley17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, y en la Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial.

4.- El sistema establecido en la Directiva2004/48/CE y posteriormente transpuesto a la legislación española, se inspiraen el modelo alemán. La jurisprudencia alemana estableció la doctrina, posteriormente positivizada, del dreifache Schadensberechnung o triplecálculo del perjuicio, en el caso de la infracción de los derechosinmateriales. Según esta doctrina, la indemnización a pagar en estos casospodía ser, a elección del titular del derecho infringido, el daño emergente yel lucro cesante, el valor de cesión del derecho en el mercado o la restituciónal titular del derecho infringido del lucro obtenido por el infractor con lainjerencia.

5.- Esta tercera opción constituye en realidad unarestitución propia de una condictio por intromisión. No constituye unasolución propiamente indemnizatoria porque no responde al quebranto patrimonialsufrido por el titular del derecho de exclusiva vulnerado, sino que buscaevitar que quede en el patrimonio del infractor el beneficio patrimoniallogrado con la infracción.

6.- La jurisprudencia española ya habíacontemplado esta solución en el caso de la protección de los derechos deexclusiva en la normativa de competencia desleal, puesto que la redaccióninicial del art. 18 de la Ley de Competencia Desleal preveía como accionespropias de la competencia desleal, además de la "acción de resarcimientode los daños y perjuicios ocasionados por el acto, si ha intervenido dolo oculpa del agente", del apartado 5.º, la "acción de enriquecimientoinjusto, que sólo procederá cuando el acto lesione una posición jurídicaamparada por un derecho de exclusiva u otra de análogo contenidoeconómico", en el apartado 6.º de este precepto. La sentencia de esta sala1348/2006, de 29 de diciembre , afirmó que "la acción de enriquecimientosólo procede si el acto de competencia desleal comporta la invasión de laesfera de exclusiva asegurada por el ordenamiento al actor" y que "laacción de enriquecimiento puede cumplir una función similar a la deresarcimiento".

7.- Sentencias posteriores, que interpretanpreceptos similares introducidos por la Ley 19/2006, de 5 de junio, en lasleyes sobre propiedad industrial, han abundado en esta línea. Lasentencia de esta sala 95/2009, de 2 de marzo , declara:

"Que la norma contenida en la letra c), del apartado 2 delartículo 43 de la referida Ley [de Marcas ] se inspira en la doctrina de las condictionespor intromisión, ya que contempla el supuesto de que a una persona afluyanvalores patrimoniales ajenos, por haberlos obtenido con invasión no autorizadadel ámbito reconocido a la facultad de exclusión del titular de los bienes oderechos lesionados".

8.- En consecuencia, para que proceda larestitución de los beneficios obtenidos por el infractor no es necesario que eltitular del derecho de exclusiva infringido haya sufrido un quebranto patrimonial, ni que el importe de la restitución se corresponda con ese quebranto. Se otorgaal titular del derecho infringido esa pretensión restitutoria como consecuenciadel contenido atributivo del derecho que el demandado ha infringido.

9.- Por tal razón, para que proceda la restitucióndel beneficio obtenido por el infractor, es irrelevante que el titular delderecho infringido explote o no directamente tal derecho, porque es irrelevanteel beneficio que hubiera podido obtener, ya que lo relevante es qué beneficioha obtenido el infractor por la intromisión en un derecho cuyo contenidopatrimonial atribuye a su titular las utilidades pecuniarias que con el mismopuedan obtenerse.

10.- La sentencia recurrida no infringe lajurisprudencia de este tribunal y, en concreto, no infringe las sentenciasinvocadas por la recurrente para justificar el interés casacional.

11.- La cita que el recurrente hace de un pasaje dela sentencia 98/2016, de 19 de febrero , que reproduce un párrafo de losconsiderandos de la Directiva 2004/48, que excluye que el objetivo deestablecer como criterio indemnizatorio el de la regalía hipotética seainstaurar una indemnización punitiva, es irrelevante, puesto que la Audiencia Provincial no ha acordado que se indemnice conforme al criterio de la regalíahipotética, ni una indemnización punitiva.

12.- Tampoco se ha vulnerado la doctrina sentada enla sentencia 351/2011, de 31 de mayo . En esta se enjuiciaba un litigio en elque el titular del derecho infringido, en ese caso una patente, había optadopor reclamar el perjuicio consistente en los beneficios que habría obtenidoprevisiblemente de su explotación, por lo que este tribunal consideró relevantela ausencia de explotación de la patente en España por parte de la demandante yexcluyó con base en tal circunstancia la procedencia de la indemnización solicitada.

13.- En el presente caso, ITV optó en sureconvención por utilizar, de entre los diversos criterios posibles, el de larestitución del beneficio obtenido por el infractor. Se trata de un criteriodiferente al del lucro cesante, pues, como se ha dicho, responde a la lógica dela restitución propia de la condictio por intromisión, en la que esirrelevante el beneficio que pudiera haber obtenido el titular del derecho deexclusiva, pues lo relevante es el beneficio que obtuvo el infractor y que no lecorrespondía obtener, ya que cualquier rendimiento derivado de la explotacióndel derecho corresponde a su titular, por lo que el ordenamiento jurídicootorga a este una acción para obtener la restitución de ese rendimientoilícitamente obtenido por quien usurpó su posición jurídica y evitar de estemodo que tal beneficio se quede en el patrimonio del infractor.

14.- Por tales razones, procede la desestimacióndel recurso y la confirmación de la sentencia recurrida.

label: Sentence

text: FUNDAMENTOS

text: DE

text: DERECHO

text: PRIMERO

text: Antecedentes

text: del

text: caso

text: Mediaset

text: España

text: Comunicación

text: S

text: A

text: en

text: losucesivo

text: Mediaset

text: es

text: titular

text: del

text: canal

text: de

text: televisión

text: Telecinco

text: El

text: dediciembre

text: de

text: interpuso

text: una

text: demanda

text: contra

text: ITV

text: Global

text: Entertainment

text: Limited

text: en

text: lo

text: sucesivo

text: ITV

text: cuyas

text: pretensiones

text: aparecen

text: recogidas

text: en

text: losantecedentes

text: de

text: esta

text: sentencia

text: Muy

text: resumidamente

text: solicitó

text: que

text: se

text: declarase

text: lanulidad

text: de

text: los

text: denominados

text: Heads

text: of

text: Agreement

text: o

text: principios

text: deacuerdo

text: suscritos

text: entre

text: ambas

text: partes

text: cuyo

text: objeto

text: fundamental

text: lo

text: constituía

text: lalicencia

text: por

text: parte

text: de

text: ITV

text: a

text: Mediaset

text: de

text: los

text: derechos

text: necesarios

text: para

text: laproducción

text: y

text: emisión

text: en

text: España

text: del

text: programa

text: de

text: televisión

text: denominado

text: Pasapalabra

text: pues

text: alegaba

text: incurrió

text: en

text: un

text: error

text: esencial

text: al

text: suscribiresos

text: acuerdos

text: ya

text: que

text: ITV

text: no

text: era

text: titular

text: de

text: los

text: derechos

text: de

text: formato

text: necesariospara

text: la

text: producción

text: y

text: emisión

text: del

text: programa

text: ni

text: de

text: los

text: derechos

text: sobre

text: su

text: título

text: ITV

text: se

text: opuso

text: a

text: la

text: demanda

text: porque

text: consideró

text: queno

text: concurría

text: la

text: causa

text: de

text: nulidad

text: invocada

text: Además

text: formuló

text: reconvención

text: con

text: laspretensiones

text: que

text: aparecen

text: también

text: recogidas

text: en

text: los

text: antecedentes

text: de

text: estasentencia

text: Muy

text: sintéticamente

text: alegó

text: que

text: Mediaset

text: había

text: incumplido

text: los

text: acuerdoscuya

text: nulidad

text: pretendía

text: por

text: lo

text: que

text: solicitó

text: que

text: se

text: declararan

text: resueltos

text: y

text: se

text: leindemnizaran

text: los

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: derivados

text: de

text: dicho

text: incumplimiento

text: Asimismo

text: alegó

text: que

text: la

text: producción

text: y

text: emisión

text: del

text: programa

text: Pasapalabra

text: por

text: Telecinco

text: durante

text: varios

text: años

text: infringió

text: losderechos

text: de

text: propiedad

text: intelectual

text: que

text: ITV

text: tenía

text: sobre

text: el

text: formato

text: y

text: el

text: título

text: deese

text: programa

text: por

text: lo

text: que

text: ejercitó

text: acciones

text: de

text: cesación

text: prohibición

text: remoción

text: eindemnización

text: El

text: conocimiento

text: del

text: litigio

text: correspondió

text: al

text: Juzgado

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Madrid

text: En

text: su

text: sentencia

text: el

text: juzgado

text: desestimóplenamente

text: la

text: demanda

text: de

text: Mediaset

text: y

text: estimó

text: en

text: parte

text: la

text: demanda

text: de

text: ITV

text: Declaróque

text: Mediaset

text: había

text: incumplido

text: los

text: acuerdos

text: suscritos

text: con

text: ITV

text: y

text: que

text: el

text: uso

text: por

text: Mediaset

text: del

text: formato

text: y

text: del

text: título

text: del

text: programa

text: Pasapalabra

text: constituía

text: una

text: vulneración

text: de

text: los

text: derechos

text: que

text: ITV

text: ostentaba

text: sobre

text: uno

text: y

text: otro

text: Por

text: ello

text: condenó

text: a

text: Mediaset

text: a

text: cesar

text: en

text: su

text: conducta

text: con

text: prohibición

text: dereanudarla

text: en

text: el

text: futuro

text: y

text: a

text: remover

text: sus

text: efectos

text: También

text: condenó

text: a

text: Mediaset

text: aindemnizar

text: a

text: ITV

text: en

text: diversas

text: cantidades

text: por

text: el

text: incumplimiento

text: de

text: los

text: acuerdossuscritos

text: y

text: a

text: indemnizar

text: a

text: ITV

text: por

text: las

text: consecuencias

text: económicas

text: negativasderivadas

text: de

text: las

text: ganancias

text: obtenidas

text: por

text: la

text: demandada

text: como

text: consecuencia

text: del

text: usodel

text: formato

text: y

text: título

text: de

text: la

text: obra

text: pasapalabra

text: y

text: productos

text: de

text: merchandisingdel

text: programa

text: en

text: los

text: que

text: se

text: consigne

text: la

text: denominación

text: pasapalabra

text: desde

text: el

text: día

text: así

text: como

text: a

text: publicar

text: la

text: sentencia

text: en

text: dos

text: diarios

text: Mediaset

text: apeló

text: la

text: sentencia

text: e

text: ITV

text: la

text: impugnó

text: La

text: Audiencia

text: Provincial

text: estimó

text: en

text: parte

text: tanto

text: la

text: apelación

text: como

text: la

text: impugnación

text: En

text: lo

text: que

text: aquí

text: interesa

text: mantuvo

text: la

text: condena

text: a

text: Mediaset

text: a

text: indemnizar

text: a

text: ITVpor

text: las

text: consecuencias

text: económicas

text: negativas

text: derivadas

text: de

text: las

text: ganancias

text: obtenidaspor

text: la

text: demandada

text: como

text: consecuencia

text: del

text: uso

text: del

text: formato

text: y

text: título

text: de

text: la

text: obra

text: pasapalabra

text: y

text: productos

text: de

text: merchandising

text: del

text: programa

text: en

text: los

text: que

text: se

text: consigne

text: ladenominación

text: pasapalabra

text: desde

text: el

text: día

text: Ambas

text: partes

text: han

text: interpuesto

text: sendos

text: recursosextraordinarios

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: de

text: casación

text: contra

text: la

text: sentencia

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: Solo

text: ha

text: sido

text: admitido

text: un

text: motivo

text: del

text: recurso

text: de

text: casaciónde

text: Mediaset

text: que

text: impugna

text: la

text: condena

text: a

text: indemnizar

text: a

text: ITV

text: por

text: lasconsecuencias

text: económicas

text: negativas

text: derivadas

text: de

text: las

text: ganancias

text: obtenidas

text: por

text: lademandada

text: como

text: consecuencia

text: del

text: uso

text: del

text: formato

text: y

text: título

text: de

text: la

text: obra

text: pasapalabra

text: y

text: productos

text: de

text: merchandising

text: del

text: programa

text: en

text: losque

text: se

text: consigne

text: la

text: denominación

text: pasapalabra

text: desde

text: el

text: día

text: SEGUNDO

text: Formulación

text: del

text: motivo

text: delrecurso

text: de

text: casación

text: En

text: el

text: encabezamiento

text: del

text: motivo

text: se

text: denunciala

text: infracción

text: del

text: art

text: del

text: texto

text: refundido

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Propiedad

text: Intelectual

text: en

text: lo

text: sucesivo

text: TRLPI

text: y

text: de

text: la

text: jurisprudencia

text: que

text: lo

text: interpreta

text: en

text: concreto

text: las

text: sentencias

text: de

text: la

text: Sala

text: Primera

text: del

text: Tribunal

text: Supremo

text: de

text: demayo

text: de

text: y

text: de

text: febrero

text: de

text: Como

text: argumentos

text: fundamentales

text: de

text: su

text: recurso

text: Mediaset

text: alega

text: que

text: la

text: sentencia

text: recurrida

text: al

text: confirmar

text: elpronunciamiento

text: del

text: Juzgado

text: de

text: primera

text: instancia

text: relativo

text: a

text: la

text: condena

text: a

text: Telecinco

text: a

text: indemnizar

text: a

text: ITV

text: en

text: el

text: importe

text: de

text: las

text: ganancias

text: obtenidas

text: comoconsecuencia

text: del

text: uso

text: del

text: formato

text: y

text: la

text: denominación

text: pasapalabra

text: incluyendo

text: las

text: ventas

text: de

text: merchandising

text: desdeel

text: de

text: agosto

text: de

text: pasa

text: por

text: alto

text: el

text: hecho

text: de

text: que

text: ITV

text: no

text: hubiera

text: podidoexplotar

text: por

text: sí

text: misma

text: el

text: programa

text: Pasapalabra

text: Según

text: larecurrente

text: ITV

text: eligió

text: en

text: su

text: demanda

text: reconvencional

text: un

text: criterio

text: decuantificación

text: de

text: los

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: el

text: de

text: los

text: beneficios

text: obtenidos

text: por

text: Telecinco

text: con

text: la

text: explotación

text: del

text: programa

text: art

text: a

text: TRLPI

text: que

text: estáclaramente

text: desconectado

text: de

text: la

text: realidad

text: puesto

text: que

text: ITV

text: solamente

text: explota

text: suformato

text: mediante

text: licencia

text: y

text: ha

text: decidido

text: no

text: optar

text: ni

text: siquiera

text: de

text: manerasubsidiaria

text: por

text: el

text: criterio

text: de

text: la

text: regalía

text: hipotética

text: TERCERO

text: Decisión

text: del

text: tribunal

text: lautilización

text: del

text: criterio

text: indemnizatorio

text: de

text: los

text: beneficios

text: obtenidos

text: por

text: elinfractor

text: es

text: procedente

text: aunque

text: el

text: titular

text: de

text: los

text: derechos

text: infringidos

text: noexplote

text: directamente

text: el

text: formato

text: televisivo

text: objeto

text: de

text: la

text: infracción

text: El

text: art

text: de

text: la

text: Directiva

text: CE

text: del

text: Parlamento

text: Europeo

text: y

text: del

text: Consejo

text: de

text: de

text: abril

text: de

text: relativa

text: al

text: respetode

text: los

text: derechos

text: de

text: propiedad

text: intelectual

text: establece

text: Cuando

text: las

text: autoridades

text: judiciales

text: fijen

text: los

text: daños

text: yperjuicios

text: a

text: tendrán

text: en

text: cuenta

text: todos

text: los

text: aspectos

text: pertinentes

text: comolas

text: consecuencias

text: económicas

text: negativas

text: entre

text: ellas

text: las

text: pérdidas

text: de

text: beneficios

text: que

text: haya

text: sufrido

text: la

text: parte

text: perjudicada

text: cualesquiera

text: beneficios

text: ilegítimosobtenidos

text: por

text: el

text: infractor

text: y

text: cuando

text: proceda

text: elementos

text: distintos

text: de

text: losfactores

text: económicos

text: tales

text: como

text: el

text: daño

text: moral

text: causado

text: por

text: la

text: infracción

text: altitular

text: del

text: derecho

text: o

text: b

text: como

text: alternativa

text: a

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: la

text: letra

text: a

text: podrán

text: cuando

text: proceda

text: fijar

text: los

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: mediante

text: una

text: cantidad

text: a

text: tantoalzado

text: sobre

text: la

text: base

text: de

text: elementos

text: como

text: cuando

text: menos

text: el

text: importe

text: de

text: los

text: cánoneso

text: derechos

text: que

text: se

text: le

text: adeudarían

text: si

text: el

text: infractor

text: hubiera

text: pedido

text: autorizaciónpara

text: utilizar

text: el

text: derecho

text: de

text: propiedad

text: intelectual

text: en

text: cuestión

text: Esta

text: directiva

text: fue

text: traspuesta

text: mediante

text: la

text: Ley

text: de

text: de

text: junio

text: por

text: la

text: que

text: se

text: amplían

text: los

text: medios

text: de

text: tutela

text: de

text: losderechos

text: de

text: propiedad

text: intelectual

text: e

text: industrial

text: y

text: se

text: establecen

text: normasprocesales

text: para

text: facilitar

text: la

text: aplicación

text: de

text: diversos

text: reglamentos

text: comunitarios

text: que

text: dio

text: una

text: nueva

text: redacción

text: al

text: art

text: TRLPI

text: en

text: los

text: siguientes

text: términos

text: La

text: indemnización

text: por

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: se

text: fijará

text: aelección

text: del

text: perjudicado

text: conforme

text: a

text: alguno

text: de

text: los

text: criterios

text: siguientes

text: a

text: Las

text: consecuencias

text: económicas

text: negativas

text: entre

text: ellas

text: lapérdida

text: de

text: beneficios

text: que

text: haya

text: sufrido

text: la

text: parte

text: perjudicada

text: y

text: los

text: beneficiosque

text: el

text: infractor

text: haya

text: obtenido

text: por

text: la

text: utilización

text: ilícita

text: En

text: el

text: caso

text: de

text: daño

text: moralprocederá

text: su

text: indemnización

text: aun

text: no

text: probada

text: la

text: existencia

text: de

text: perjuicioeconómico

text: Para

text: su

text: valoración

text: se

text: atenderá

text: a

text: las

text: circunstancias

text: de

text: lainfracción

text: gravedad

text: de

text: la

text: lesión

text: y

text: grado

text: de

text: difusión

text: ilícita

text: de

text: la

text: obra

text: b

text: La

text: cantidad

text: que

text: como

text: remuneración

text: hubiera

text: percibido

text: elperjudicado

text: si

text: el

text: infractor

text: hubiera

text: pedido

text: autorización

text: para

text: utilizar

text: elderecho

text: de

text: propiedad

text: intelectual

text: en

text: cuestión

text: Esta

text: ley

text: introdujo

text: preceptos

text: con

text: un

text: contenidocasi

text: idéntico

text: en

text: la

text: Ley

text: de

text: de

text: marzo

text: de

text: Patentes

text: en

text: la

text: Ley

text: de

text: de

text: diciembre

text: de

text: Marcas

text: y

text: en

text: la

text: Ley

text: de

text: de

text: julio

text: de

text: Protección

text: Jurídica

text: del

text: Diseño

text: Industrial

text: El

text: sistema

text: establecido

text: en

text: la

text: Directiva

text: CE

text: y

text: posteriormente

text: transpuesto

text: a

text: la

text: legislación

text: española

text: se

text: inspiraen

text: el

text: modelo

text: alemán

text: La

text: jurisprudencia

text: alemana

text: estableció

text: la

text: doctrina

text: posteriormente

text: positivizada

text: del

text: dreifache

text: Schadensberechnung

text: o

text: triplecálculo

text: del

text: perjuicio

text: en

text: el

text: caso

text: de

text: la

text: infracción

text: de

text: los

text: derechosinmateriales

text: Según

text: esta

text: doctrina

text: la

text: indemnización

text: a

text: pagar

text: en

text: estos

text: casospodía

text: ser

text: a

text: elección

text: del

text: titular

text: del

text: derecho

text: infringido

text: el

text: daño

text: emergente

text: yel

text: lucro

text: cesante

text: el

text: valor

text: de

text: cesión

text: del

text: derecho

text: en

text: el

text: mercado

text: o

text: la

text: restituciónal

text: titular

text: del

text: derecho

text: infringido

text: del

text: lucro

text: obtenido

text: por

text: el

text: infractor

text: con

text: lainjerencia

text: Esta

text: tercera

text: opción

text: constituye

text: en

text: realidad

text: unarestitución

text: propia

text: de

text: una

text: condictio

text: por

text: intromisión

text: No

text: constituye

text: unasolución

text: propiamente

text: indemnizatoria

text: porque

text: no

text: responde

text: al

text: quebranto

text: patrimonialsufrido

text: por

text: el

text: titular

text: del

text: derecho

text: de

text: exclusiva

text: vulnerado

text: sino

text: que

text: buscaevitar

text: que

text: quede

text: en

text: el

text: patrimonio

text: del

text: infractor

text: el

text: beneficio

text: patrimoniallogrado

text: con

text: la

text: infracción

text: La

text: jurisprudencia

text: española

text: ya

text: habíacontemplado

text: esta

text: solución

text: en

text: el

text: caso

text: de

text: la

text: protección

text: de

text: los

text: derechos

text: deexclusiva

text: en

text: la

text: normativa

text: de

text: competencia

text: desleal

text: puesto

text: que

text: la

text: redaccióninicial

text: del

text: art

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Competencia

text: Desleal

text: preveía

text: como

text: accionespropias

text: de

text: la

text: competencia

text: desleal

text: además

text: de

text: la

text: acción

text: de

text: resarcimientode

text: los

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: ocasionados

text: por

text: el

text: acto

text: si

text: ha

text: intervenido

text: dolo

text: oculpa

text: del

text: agente

text: del

text: apartado

text: º

text: la

text: acción

text: de

text: enriquecimientoinjusto

text: que

text: sólo

text: procederá

text: cuando

text: el

text: acto

text: lesione

text: una

text: posición

text: jurídicaamparada

text: por

text: un

text: derecho

text: de

text: exclusiva

text: u

text: otra

text: de

text: análogo

text: contenidoeconómico

text: en

text: el

text: apartado

text: º

text: de

text: este

text: precepto

text: La

text: sentencia

text: de

text: esta

text: sala

text: de

text: de

text: diciembre

text: afirmó

text: que

text: la

text: acción

text: de

text: enriquecimientosólo

text: procede

text: si

text: el

text: acto

text: de

text: competencia

text: desleal

text: comporta

text: la

text: invasión

text: de

text: laesfera

text: de

text: exclusiva

text: asegurada

text: por

text: el

text: ordenamiento

text: al

text: actor

text: y

text: que

text: laacción

text: de

text: enriquecimiento

text: puede

text: cumplir

text: una

text: función

text: similar

text: a

text: la

text: deresarcimiento

text: Sentencias

text: posteriores

text: que

text: interpretanpreceptos

text: similares

text: introducidos

text: por

text: la

text: Ley

text: de

text: de

text: junio

text: en

text: lasleyes

text: sobre

text: propiedad

text: industrial

text: han

text: abundado

text: en

text: esta

text: línea

text: Lasentencia

text: de

text: esta

text: sala

text: de

text: de

text: marzo

text: declara

text: Que

text: la

text: norma

text: contenida

text: en

text: la

text: letra

text: c

text: del

text: apartado

text: delartículo

text: de

text: la

text: referida

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: se

text: inspira

text: en

text: la

text: doctrina

text: de

text: las

text: condictionespor

text: intromisión

text: ya

text: que

text: contempla

text: el

text: supuesto

text: de

text: que

text: a

text: una

text: persona

text: afluyanvalores

text: patrimoniales

text: ajenos

text: por

text: haberlos

text: obtenido

text: con

text: invasión

text: no

text: autorizadadel

text: ámbito

text: reconocido

text: a

text: la

text: facultad

text: de

text: exclusión

text: del

text: titular

text: de

text: los

text: bienes

text: oderechos

text: lesionados

text: En

text: consecuencia

text: para

text: que

text: proceda

text: larestitución

text: de

text: los

text: beneficios

text: obtenidos

text: por

text: el

text: infractor

text: no

text: es

text: necesario

text: que

text: eltitular

text: del

text: derecho

text: de

text: exclusiva

text: infringido

text: haya

text: sufrido

text: un

text: quebranto

text: patrimonial

text: ni

text: que

text: el

text: importe

text: de

text: la

text: restitución

text: se

text: corresponda

text: con

text: ese

text: quebranto

text: Se

text: otorgaal

text: titular

text: del

text: derecho

text: infringido

text: esa

text: pretensión

text: restitutoria

text: como

text: consecuenciadel

text: contenido

text: atributivo

text: del

text: derecho

text: que

text: el

text: demandado

text: ha

text: infringido

text: Por

text: tal

text: razón

text: para

text: que

text: proceda

text: la

text: restitucióndel

text: beneficio

text: obtenido

text: por

text: el

text: infractor

text: es

text: irrelevante

text: que

text: el

text: titular

text: delderecho

text: infringido

text: explote

text: o

text: no

text: directamente

text: tal

text: derecho

text: porque

text: es

text: irrelevanteel

text: beneficio

text: que

text: hubiera

text: podido

text: obtener

text: ya

text: que

text: lo

text: relevante

text: es

text: qué

text: beneficioha

text: obtenido

text: el

text: infractor

text: por

text: la

text: intromisión

text: en

text: un

text: derecho

text: cuyo

text: contenidopatrimonial

text: atribuye

text: a

text: su

text: titular

text: las

text: utilidades

text: pecuniarias

text: que

text: con

text: el

text: mismopuedan

text: obtenerse

text: La

text: sentencia

text: recurrida

text: no

text: infringe

text: lajurisprudencia

text: de

text: este

text: tribunal

text: y

text: en

text: concreto

text: no

text: infringe

text: las

text: sentenciasinvocadas

text: por

text: la

text: recurrente

text: para

text: justificar

text: el

text: interés

text: casacional

text: La

text: cita

text: que

text: el

text: recurrente

text: hace

text: de

text: un

text: pasaje

text: dela

text: sentencia

text: de

text: de

text: febrero

text: que

text: reproduce

text: un

text: párrafo

text: de

text: losconsiderandos

text: de

text: la

text: Directiva

text: que

text: excluye

text: que

text: el

text: objetivo

text: deestablecer

text: como

text: criterio

text: indemnizatorio

text: el

text: de

text: la

text: regalía

text: hipotética

text: seainstaurar

text: una

text: indemnización

text: punitiva

text: es

text: irrelevante

text: puesto

text: que

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: no

text: ha

text: acordado

text: que

text: se

text: indemnice

text: conforme

text: al

text: criterio

text: de

text: la

text: regalíahipotética

text: ni

text: una

text: indemnización

text: punitiva

text: Tampoco

text: se

text: ha

text: vulnerado

text: la

text: doctrina

text: sentada

text: enla

text: sentencia

text: de

text: de

text: mayo

text: En

text: esta

text: se

text: enjuiciaba

text: un

text: litigio

text: en

text: elque

text: el

text: titular

text: del

text: derecho

text: infringido

text: en

text: ese

text: caso

text: una

text: patente

text: había

text: optadopor

text: reclamar

text: el

text: perjuicio

text: consistente

text: en

text: los

text: beneficios

text: que

text: habría

text: obtenidoprevisiblemente

text: de

text: su

text: explotación

text: por

text: lo

text: que

text: este

text: tribunal

text: consideró

text: relevantela

text: ausencia

text: de

text: explotación

text: de

text: la

text: patente

text: en

text: España

text: por

text: parte

text: de

text: la

text: demandante

text: yexcluyó

text: con

text: base

text: en

text: tal

text: circunstancia

text: la

text: procedencia

text: de

text: la

text: indemnización

text: solicitada

text: En

text: el

text: presente

text: caso

text: ITV

text: optó

text: en

text: sureconvención

text: por

text: utilizar

text: de

text: entre

text: los

text: diversos

text: criterios

text: posibles

text: el

text: de

text: larestitución

text: del

text: beneficio

text: obtenido

text: por

text: el

text: infractor

text: Se

text: trata

text: de

text: un

text: criteriodiferente

text: al

text: del

text: lucro

text: cesante

text: pues

text: como

text: se

text: ha

text: dicho

text: responde

text: a

text: la

text: lógica

text: dela

text: restitución

text: propia

text: de

text: la

text: condictio

text: por

text: intromisión

text: en

text: la

text: que

text: esirrelevante

text: el

text: beneficio

text: que

text: pudiera

text: haber

text: obtenido

text: el

text: titular

text: del

text: derecho

text: deexclusiva

text: pues

text: lo

text: relevante

text: es

text: el

text: beneficio

text: que

text: obtuvo

text: el

text: infractor

text: y

text: que

text: no

text: lecorrespondía

text: obtener

text: ya

text: que

text: cualquier

text: rendimiento

text: derivado

text: de

text: la

text: explotacióndel

text: derecho

text: corresponde

text: a

text: su

text: titular

text: por

text: lo

text: que

text: el

text: ordenamiento

text: jurídicootorga

text: a

text: este

text: una

text: acción

text: para

text: obtener

text: la

text: restitución

text: de

text: ese

text: rendimientoilícitamente

text: obtenido

text: por

text: quien

text: usurpó

text: su

text: posición

text: jurídica

text: y

text: evitar

text: de

text: estemodo

text: que

text: tal

text: beneficio

text: se

text: quede

text: en

text: el

text: patrimonio

text: del

text: infractor

text: Por

text: tales

text: razones

text: procede

text: la

text: desestimacióndel

text: recurso

text: y

text: la

text: confirmación

text: de

text: la

text: sentencia

text: recurrida

source: wipolex


text:
CUARTO .- Costas y depósito

1.- De acuerdo con lo previsto en el artículo398.1 en relación con el 394.1, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil , lascostas del recurso de casación deben ser impuestas a la recurrente.

2.- Procede acordar también la pérdida deldepósito constituido de conformidad con la disposición adicional

15.ª, apartado 9, de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

F A L L O

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que leconfiere la Constitución, esta sala ha decidido

1.º- Desestimar el recurso de casación interpuestopor Mediaset España Comunicación S.A. contra la sentencia 308/2016, de 20 deseptiembre, dictada por la Sección Vigesimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, en el recurso de apelación núm. 305/2014 .

2.º- Condenar a la recurrente al pago de las costasdel recurso de casación, así como la pérdida del depósito constituido.

Líbrese a la mencionada Audiencia la certificación correspondientecon devolución de los autos y rollo de apelación remitidos.

Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en lacolección legislativa.

Así se acuerda y firma.

AVISO LEGAL

Para la realización de cualesquiera actos dereutilización de sentencias y otras resoluciones judiciales con finalidadcomercial, debe ponerse en contacto con el Centro de Documentación Judicial-CENDOJ-

text: CUARTO

text: Costas

text: y

text: depósito

text: De

text: acuerdo

text: con

text: lo

text: previsto

text: en

text: el

text: artículo

text: en

text: relación

text: con

text: el

text: ambos

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Enjuiciamiento

text: Civil

text: lascostas

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: deben

text: ser

text: impuestas

text: a

text: la

text: recurrente

text: Procede

text: acordar

text: también

text: la

text: pérdida

text: deldepósito

text: constituido

text: de

text: conformidad

text: con

text: la

text: disposición

text: adicional

text: ª

text: apartado

text: de

text: la

text: Ley

text: Orgánica

text: del

text: Poder

text: Judicial

text: F

text: A

text: L

text: L

text: O

text: Por

text: todo

text: lo

text: expuesto

text: en

text: nombre

text: del

text: Rey

text: y

text: por

text: la

text: autoridad

text: que

text: leconfiere

text: la

text: Constitución

text: esta

text: sala

text: ha

text: decidido

text: º

text: Desestimar

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: interpuestopor

text: Mediaset

text: España

text: Comunicación

text: S

text: A

text: contra

text: la

text: sentencia

text: de

text: deseptiembre

text: dictada

text: por

text: la

text: Sección

text: Vigesimoctava

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Madrid

text: en

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: núm

text: º

text: Condenar

text: a

text: la

text: recurrente

text: al

text: pago

text: de

text: las

text: costasdel

text: recurso

text: de

text: casación

text: así

text: como

text: la

text: pérdida

text: del

text: depósito

text: constituido

text: Líbrese

text: a

text: la

text: mencionada

text: Audiencia

text: la

text: certificación

text: correspondientecon

text: devolución

text: de

text: los

text: autos

text: y

text: rollo

text: de

text: apelación

text: remitidos

text: Notifíquese

text: esta

text: resolución

text: a

text: las

text: partes

text: e

text: insértese

text: en

text: lacolección

text: legislativa

text: Así

text: se

text: acuerda

text: y

text: firma

text: AVISO

text: LEGAL

text: Para

text: la

text: realización

text: de

text: cualesquiera

text: actos

text: dereutilización

text: de

text: sentencias

text: y

text: otras

text: resoluciones

text: judiciales

text: con

text: finalidadcomercial

text: debe

text: ponerse

text: en

text: contacto

text: con

text: el

text: Centro

text: de

text: Documentación

text: Judicial

text: CENDOJ


text:
Roj: STS 516/2016 - ECLI: ES:TS:2016:516

Id Cendoj: 28079110012016100067

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil

Sede: Madrid

Sección: 1

Fecha: 19/02/2016

Nº de Recurso: 2716/2013

Nº de Resolución: 98/2016

Procedimiento: CIVIL

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Tipo de Resolución: Sentencia

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Presidente Excmo. Sr. D.Francisco Marín Castán

SENTENCIA

Sentencia Nº:  98/2016

Fecha Sentencia : 19/02/2016

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Recurso Nº  : 2716 /2013

Fallo/Acuerdo:

Votación y Fallo:  10/02/2016

Ponente Excmo. Sr. D.  : Pedro José Vela Torres

Procedencia:  AUD.PROVINCIALde MADRID SECCION N. 28

Secretaría de Sala  : Ilmo. Sr. D. José María Llorente García

Escrito por  : MAJ

Nota: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Num.: 2716/2013

Ponente Excmo. Sr. D.:  Pedro José Vela Torres

Votación y Fallo:  10/02/2016

Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

SENTENCIA Nº: 98/2016

Excmos. Sres.:

D. Ignacio Sancho Gargallo

D. Francisco Javier Orduña Moreno

D. Rafael Sarazá Jimena

D. Pedro José Vela Torres

En la Villa de Madrid, a diecinueve de Febrero de dos mil dieciséis.

Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación interpuestos por "Calzados Fernando García, S.L", representada por el procurador D. Jacobo García García, bajo la dirección letrada de D. Emilio Zurro Fuente, contra la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2013 por la Sección Vigesimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, en el recurso de apelación núm. 325/2012, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario núm. 879/2010, del Juzgado Mercantil n.º 9 de Madrid: Sobre Propiedad Industrial, marcas. Ha sido parte recurrida Maherlo Ibérica, S.L., representada por el procurador D. Evencio Conde de Gregorio y bajo la dirección letrada de D. Antonio Fagundo Hermoso.

text: Roj

text: STS

text: ECLI

text: ES

text: TS

text: Id

text: Cendoj

text: Órgano

text: Tribunal

text: Supremo

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sede

text: Madrid

text: Sección

text: Fecha

text: Nº

text: de

text: Recurso

text: Nº

text: de

text: Resolución

text: Procedimiento

text: CIVIL

text: Ponente

text: PEDRO

text: JOSE

text: VELA

text: TORRES

text: Tipo

text: de

text: Resolución

text: Sentencia

text: TRIBUNAL

text: SUPREMO

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Presidente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Francisco

text: Marín

text: Castán

text: SENTENCIA

text: Sentencia

text: Nº

text: Fecha

text: Sentencia

text: CASACIÓN

text: E

text: INFRACCIÓN

text: PROCESAL

text: Recurso

text: Nº

text: Fallo

text: Acuerdo

text: Votación

text: y

text: Fallo

text: Ponente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Pedro

text: José

text: Vela

text: Torres

text: Procedencia

text: AUD

text: PROVINCIALde

text: MADRID

text: SECCION

text: N

text: Secretaría

text: de

text: Sala

text: Ilmo

text: Sr

text: D

text: José

text: María

text: Llorente

text: García

text: Escrito

text: por

text: MAJ

text: Nota

text: CASACIÓN

text: E

text: INFRACCIÓN

text: PROCESAL

text: Num

text: Ponente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Pedro

text: José

text: Vela

text: Torres

text: Votación

text: y

text: Fallo

text: Secretaría

text: de

text: Sala

text: Ilmo

text: Sr

text: D

text: José

text: María

text: Llorente

text: García

text: TRIBUNAL

text: SUPREMO

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: SENTENCIA

text: Nº

text: Excmos

text: Sres

text: D

text: Ignacio

text: Sancho

text: Gargallo

text: D

text: Francisco

text: Javier

text: Orduña

text: Moreno

text: D

text: Rafael

text: Sarazá

text: Jimena

text: D

text: Pedro

text: José

text: Vela

text: Torres

text: En

text: la

text: Villa

text: de

text: Madrid

text: a

text: diecinueve

text: de

text: Febrero

text: de

text: dos

text: mil

text: dieciséis

text: Esta

text: sala

text: ha

text: visto

text: el

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: interpuestos

text: por

text: Calzados

text: Fernando

text: García

text: S

text: L

text: representada

text: por

text: el

text: procurador

text: D

text: Jacobo

text: García

text: García

text: bajo

text: la

text: dirección

text: letrada

text: de

text: D

text: Emilio

text: Zurro

text: Fuente

text: contra

text: la

text: sentencia

text: dictada

text: el

text: de

text: septiembre

text: de

text: por

text: la

text: Sección

text: Vigesimoctava

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Madrid

text: en

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: núm

text: dimanante

text: de

text: las

text: actuaciones

text: de

text: juicio

text: ordinario

text: núm

text: del

text: Juzgado

text: Mercantil

text: n

text: º

text: de

text: Madrid

text: Sobre

text: Propiedad

text: Industrial

text: marcas

text: Ha

text: sido

text: parte

text: recurrida

text: Maherlo

text: Ibérica

text: S

text: L

text: representada

text: por

text: el

text: procurador

text: D

text: Evencio

text: Conde

text: de

text: Gregorio

text: y

text: bajo

text: la

text: dirección

text: letrada

text: de

text: D

text: Antonio

text: Fagundo

text: Hermoso


text:
ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. - Tramitación en primera instancia.

1.- El procurador D. Evencio Conde de Gregorio, en nombre y representación de Maherlo Ibérica, S.L, interpuso demanda de juicio ordinario contra Calzados Fernando García, S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia por la que se declare:

«1. Que el uso que realiza la demandada de los términos MASALTOS y MASALTOS.COM para ofrecer calzado que aumenta la estatura, es constitutivo de infracción de los derechos de propiedad industrial de la actora dimanante de las marcas nacionales número 2.832.902 y 2.886.857.

2. Que, como consecuencia de la anterior declaración, se condene a la demandada, CALZADOS FERNANDO GARCÍA, S.L., a:

a. Estar y pasar por las anteriores declaraciones.

b. A cesar en dichos actos de infracción de derechos de propiedad industrial.

c. A retirar del tráfico económico y de la publicidad cualquier mención a los vocablos MASALTOS yMASALTOS.COM, y a destruir a su costa los soportes en los que los mismos se haya materializado.

d. Se prohíba a la demandada el uso del nombre de dominio www.hombresmasaltos.com o cualquier otro que contenga los términos MASALTOS y MASALTOS.COM, así como a suprimir los referidos términos de su website www.hiplus.es.

e. A pagar a la actora, en concepto de reparación de los perjuicios irrogados a Maherlo Ibérica, S.L., por la infracción a que se refieren los anteriores pedimentos, el 1% de la cifra de negocios realizada por la infractora, en virtud de lo dispuesto en el artículo 43.5 LM.

f. A pagar a la actora, acumulativamente, la cantidad que se concrete y resulte como importe de los referidos perjuicios, en el período de prueba, sobre las bases alternativas que se han consignado en la presente demanda, como consecuencia de la violación del derecho de la titular de la marca registrada, según dispone el artículo 43.2.b) LM, vía por la que esta parte ha optado.

g. Al pago de multas coercitivas de 600 euros diarios por cada día de retraso en el cumplimiento de lasanteriores peticiones hasta que se produzca la cesación definitiva de la infracción, de conformidad con el artículo 44 LM.

h. Al pago de las costas procesales causadas en este procedimiento.»

2.- La demanda fue presentada el 28 de septiembre de 2010 y repartida al Juzgado de lo mercantil n.º 9 de Madrid, fue registrada con el núm. 879/2010. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.

Con fecha 25 de noviembre de 2010, la representación de la actora presentó escrito de ampliación de la demanda en el que solicitaba« [...]se declare la vulneración de la marca nacional n.º 2.832.902 "MASALTOS" y se condene a la demandada a la prohibición absoluta de uso de la marca nacional n.º 2.832.902 "MASALTOS", obligándola a retirar el término "MASALTOS" del código fuente de la web www.hiplus.com, con los demás efectos legales que de la presente ampliación se deriven.»

3.- El procurador D. Jacobo García García, en representación de Calzados Fernando García, S.L., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba la desestimación de la demanda con imposición de costas al actor de la demanda.

Asimismo formulaba demanda reconvencional en la que solicitaba:

«[...] dicte sentencia estimatoria de la demanda reconvencional y en su virtud:

1.- declare nulas las marcas "masaltos.com" concedida el 3 de febrero de 2009 con el n.º 2.832.902 para las clases 18 y 25 y "masaltos" el 19 de noviembre de 2009 con el n.º 2.886.857 para las clases 18, 25 y 35, propiedad de la mercantil MAHERLO IBERICA SL

2.- Acuerde la cancelación de las mencionadas inscripciones a cuyo fin diríjase oficio a la Oficina Española de Patentes y Marcas por las que acuerde la cancelación de las mencionadas marcas españolas.

3.- Con imposición de costas al actor.»

4.- Conferido traslado de la reconvención, el procurador D. Evencio Conde de Gregorio, en representación de Maherlo Ibérica, S.L. presentó escrito de contestación en el que solicitaba «[...] se sirva dictar sentencia por la que se desestime íntegramente la reconvención interpuesta por CALZADOS FERNANDO GARCÍA, S.L., contra mi mandante, con expresa imposición de costas a la parte reconviniente.»

5.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Magistrado-juez del Juzgado de lo Mercantil n.º 9 de Madrid dictó sentencia de fecha 22 de diciembre de 2011, con la siguiente parte dispositiva:

«CON ESTIMACIÓN PARCIAL DE LA DEMANDA PROMOVIDA POR MAHERLO IBERICA S.L. CONTRA CALZADOS FERNANDO GARCÍA S.L, SOBRE ACCIÓN POR INFRACCIÓN DEL DERECHO EXCLUSIVO DE MARCAS DEBO EFECTURAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:

1. Que el uso que realiza la demandada de los términos MASALTOS y MASALTOS.COM para ofrecer calzado que aumenta la estatura, es constitutivo de infracción de los derechos de propiedad industrial de la actora dimanante de las marcas nacionales número 2.832.902 y 2.886.857.

2. Que, como consecuencia de la anterior declaración, se condena a la demandada, CALZADOS FERNANDOGARCÍA, S.L:

a) Estar y pasar por las anteriores declaraciones.

b) A cesar en dichos actos de infracción de derechos de propiedad industrial.

c) A retirar del tráfico económico y de la publicidad cualquier mención a los vocablos MASALTOS yMASALTOS.COM, sin perjuicio de poder utilizar la expresión "más alto" o "más altos" y a destruir a su costa los soportes en los que los mismos se haya materializado.

d) A pagar a la actora, en concepto de reparación de los perjuicios irrogados a Maherlo Ibérica, S.L., por la infracción a que se refieren los anteriores pedimentos, el 1% de la cifra de negocios realizada por la infractora, en virtud de lo dispuesto en el artículo 43.5 LM, concretada en 6.059,25 euros.

e) Al pago de multas coercitivas de 600 euros diarios por cada día de retraso en el cumplimiento de las anteriores peticiones hasta que se produzca la cesación definitiva de la infracción, de conformidad con el artículo 44 LM.

f) Desestimar el resto de pretensiones ejercitadas en la presente Litis, absolviendo de condena a la indemnización de los daños y perjuicios distintos de los anteriores solicitada por la actora, desestimando igual el resto de pretensiones ejercitadas.

En materia de costas no cabe hacer especial pronunciamiento.

«DESESTIMANDO LA DEMANDA RECONVENCIONAL FORMULADA POR CALZADOS FERNANDO GARCÍA S.L FRENTE A MAHERLO IBERICA S.L, DECLARO NO HABER LUGAR A LA NULIDAD DE LAS MARCAS "MASALTOS" Y "MASALTOS.COM", IMPONIENDO A LA PARTE RECONVINIENTE LAS COSTAS DEVENGADAS EN LA RECONVENCIÓN.»

text: ANTECEDENTES

text: DE

text: HECHO

text: PRIMERO

text: Tramitación

text: en

text: primera

text: instancia

text: El

text: procurador

text: D

text: Evencio

text: Conde

text: de

text: Gregorio

text: en

text: nombre

text: y

text: representación

text: de

text: Maherlo

text: Ibérica

text: S

text: L

text: interpuso

text: demanda

text: de

text: juicio

text: ordinario

text: contra

text: Calzados

text: Fernando

text: García

text: S

text: L

text: en

text: la

text: que

text: solicitaba

text: se

text: dictara

text: sentencia

text: por

text: la

text: que

text: se

text: declare

text: Que

text: el

text: uso

text: que

text: realiza

text: la

text: demandada

text: de

text: los

text: términos

text: MASALTOS

text: y

text: MASALTOS

text: COM

text: para

text: ofrecer

text: calzado

text: que

text: aumenta

text: la

text: estatura

text: es

text: constitutivo

text: de

text: infracción

text: de

text: los

text: derechos

text: de

text: propiedad

text: industrial

text: de

text: la

text: actora

text: dimanante

text: de

text: las

text: marcas

text: nacionales

text: número

text: y

text: Que

text: como

text: consecuencia

text: de

text: la

text: anterior

text: declaración

text: se

text: condene

text: a

text: la

text: demandada

text: CALZADOS

text: FERNANDO

text: GARCÍA

text: S

text: L

text: a

text: a

text: Estar

text: y

text: pasar

text: por

text: las

text: anteriores

text: declaraciones

text: b

text: A

text: cesar

text: en

text: dichos

text: actos

text: de

text: infracción

text: de

text: derechos

text: de

text: propiedad

text: industrial

text: c

text: A

text: retirar

text: del

text: tráfico

text: económico

text: y

text: de

text: la

text: publicidad

text: cualquier

text: mención

text: a

text: los

text: vocablos

text: MASALTOS

text: yMASALTOS

text: COM

text: y

text: a

text: destruir

text: a

text: su

text: costa

text: los

text: soportes

text: en

text: los

text: que

text: los

text: mismos

text: se

text: haya

text: materializado

text: d

text: Se

text: prohíba

text: a

text: la

text: demandada

text: el

text: uso

text: del

text: nombre

text: de

text: dominio

text: www

text: hombresmasaltos

text: com

text: o

text: cualquier

text: otro

text: que

text: contenga

text: los

text: términos

text: MASALTOS

text: y

text: MASALTOS

text: COM

text: así

text: como

text: a

text: suprimir

text: los

text: referidos

text: términos

text: de

text: su

text: website

text: www

text: hiplus

text: es

text: e

text: A

text: pagar

text: a

text: la

text: actora

text: en

text: concepto

text: de

text: reparación

text: de

text: los

text: perjuicios

text: irrogados

text: a

text: Maherlo

text: Ibérica

text: S

text: L

text: por

text: la

text: infracción

text: a

text: que

text: se

text: refieren

text: los

text: anteriores

text: pedimentos

text: el

text: de

text: la

text: cifra

text: de

text: negocios

text: realizada

text: por

text: la

text: infractora

text: en

text: virtud

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: artículo

text: LM

text: f

text: A

text: pagar

text: a

text: la

text: actora

text: acumulativamente

text: la

text: cantidad

text: que

text: se

text: concrete

text: y

text: resulte

text: como

text: importe

text: de

text: los

text: referidos

text: perjuicios

text: en

text: el

text: período

text: de

text: prueba

text: sobre

text: las

text: bases

text: alternativas

text: que

text: se

text: han

text: consignado

text: en

text: la

text: presente

text: demanda

text: como

text: consecuencia

text: de

text: la

text: violación

text: del

text: derecho

text: de

text: la

text: titular

text: de

text: la

text: marca

text: registrada

text: según

text: dispone

text: el

text: artículo

text: b

text: LM

text: vía

text: por

text: la

text: que

text: esta

text: parte

text: ha

text: optado

text: g

text: Al

text: pago

text: de

text: multas

text: coercitivas

text: de

text: euros

text: diarios

text: por

text: cada

text: día

text: de

text: retraso

text: en

text: el

text: cumplimiento

text: de

text: lasanteriores

text: peticiones

text: hasta

text: que

text: se

text: produzca

text: la

text: cesación

text: definitiva

text: de

text: la

text: infracción

text: de

text: conformidad

text: con

text: el

text: artículo

text: LM

text: h

text: Al

text: pago

text: de

text: las

text: costas

text: procesales

text: causadas

text: en

text: este

text: procedimiento

text: La

text: demanda

text: fue

text: presentada

text: el

text: de

text: septiembre

text: de

text: y

text: repartida

text: al

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: mercantil

text: n

text: º

text: de

text: Madrid

text: fue

text: registrada

text: con

text: el

text: núm

text: Una

text: vez

text: fue

text: admitida

text: a

text: trámite

text: se

text: procedió

text: al

text: emplazamiento

text: de

text: la

text: parte

text: demandada

text: Con

text: fecha

text: de

text: noviembre

text: de

text: la

text: representación

text: de

text: la

text: actora

text: presentó

text: escrito

text: de

text: ampliación

text: de

text: la

text: demanda

text: en

text: el

text: que

text: solicitaba

text: se

text: declare

text: la

text: vulneración

text: de

text: la

text: marca

text: nacional

text: n

text: º

text: MASALTOS

text: y

text: se

text: condene

text: a

text: la

text: demandada

text: a

text: la

text: prohibición

text: absoluta

text: de

text: uso

text: de

text: la

text: marca

text: nacional

text: n

text: º

text: MASALTOS

text: obligándola

text: a

text: retirar

text: el

text: término

text: MASALTOS

text: del

text: código

text: fuente

text: de

text: la

text: web

text: www

text: hiplus

text: com

text: con

text: los

text: demás

text: efectos

text: legales

text: que

text: de

text: la

text: presente

text: ampliación

text: se

text: deriven

text: El

text: procurador

text: D

text: Jacobo

text: García

text: García

text: en

text: representación

text: de

text: Calzados

text: Fernando

text: García

text: S

text: L

text: contestó

text: a

text: la

text: demanda

text: mediante

text: escrito

text: en

text: el

text: que

text: solicitaba

text: la

text: desestimación

text: de

text: la

text: demanda

text: con

text: imposición

text: de

text: costas

text: al

text: actor

text: de

text: la

text: demanda

text: Asimismo

text: formulaba

text: demanda

text: reconvencional

text: en

text: la

text: que

text: solicitaba

text: dicte

text: sentencia

text: estimatoria

text: de

text: la

text: demanda

text: reconvencional

text: y

text: en

text: su

text: virtud

text: declare

text: nulas

text: las

text: marcas

text: masaltos

text: com

text: concedida

text: el

text: de

text: febrero

text: de

text: con

text: el

text: n

text: º

text: para

text: las

text: clases

text: y

text: y

text: masaltos

text: el

text: de

text: noviembre

text: de

text: con

text: el

text: n

text: º

text: para

text: las

text: clases

text: y

text: propiedad

text: de

text: la

text: mercantil

text: MAHERLO

text: IBERICA

text: SL

text: Acuerde

text: la

text: cancelación

text: de

text: las

text: mencionadas

text: inscripciones

text: a

text: cuyo

text: fin

text: diríjase

text: oficio

text: a

text: la

text: Oficina

text: Española

text: de

text: Patentes

text: y

text: Marcas

text: por

text: las

text: que

text: acuerde

text: la

text: cancelación

text: de

text: las

text: mencionadas

text: marcas

text: españolas

text: Con

text: imposición

text: de

text: costas

text: al

text: actor

text: Conferido

text: traslado

text: de

text: la

text: reconvención

text: el

text: procurador

text: D

text: Evencio

text: Conde

text: de

text: Gregorio

text: en

text: representación

text: de

text: Maherlo

text: Ibérica

text: S

text: L

text: presentó

text: escrito

text: de

text: contestación

text: en

text: el

text: que

text: solicitaba

text: se

text: sirva

text: dictar

text: sentencia

text: por

text: la

text: que

text: se

text: desestime

text: íntegramente

text: la

text: reconvención

text: interpuesta

text: por

text: CALZADOS

text: FERNANDO

text: GARCÍA

text: S

text: L

text: contra

text: mi

text: mandante

text: con

text: expresa

text: imposición

text: de

text: costas

text: a

text: la

text: parte

text: reconviniente

text: Tras

text: seguirse

text: los

text: trámites

text: correspondientes

text: el

text: Magistrado

text: juez

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: n

text: º

text: de

text: Madrid

text: dictó

text: sentencia

text: de

text: fecha

text: de

text: diciembre

text: de

text: con

text: la

text: siguiente

text: parte

text: dispositiva

text: CON

text: ESTIMACIÓN

text: PARCIAL

text: DE

text: LA

text: DEMANDA

text: PROMOVIDA

text: POR

text: MAHERLO

text: IBERICA

text: S

text: L

text: CONTRA

text: CALZADOS

text: FERNANDO

text: GARCÍA

text: S

text: L

text: SOBRE

text: ACCIÓN

text: POR

text: INFRACCIÓN

text: DEL

text: DERECHO

text: EXCLUSIVO

text: DE

text: MARCAS

text: DEBO

text: EFECTURAR

text: LOS

text: SIGUIENTES

text: PRONUNCIAMIENTOS

text: Que

text: el

text: uso

text: que

text: realiza

text: la

text: demandada

text: de

text: los

text: términos

text: MASALTOS

text: y

text: MASALTOS

text: COM

text: para

text: ofrecer

text: calzado

text: que

text: aumenta

text: la

text: estatura

text: es

text: constitutivo

text: de

text: infracción

text: de

text: los

text: derechos

text: de

text: propiedad

text: industrial

text: de

text: la

text: actora

text: dimanante

text: de

text: las

text: marcas

text: nacionales

text: número

text: y

text: Que

text: como

text: consecuencia

text: de

text: la

text: anterior

text: declaración

text: se

text: condena

text: a

text: la

text: demandada

text: CALZADOS

text: FERNANDOGARCÍA

text: S

text: L

text: a

text: Estar

text: y

text: pasar

text: por

text: las

text: anteriores

text: declaraciones

text: b

text: A

text: cesar

text: en

text: dichos

text: actos

text: de

text: infracción

text: de

text: derechos

text: de

text: propiedad

text: industrial

text: c

text: A

text: retirar

text: del

text: tráfico

text: económico

text: y

text: de

text: la

text: publicidad

text: cualquier

text: mención

text: a

text: los

text: vocablos

text: MASALTOS

text: yMASALTOS

text: COM

text: sin

text: perjuicio

text: de

text: poder

text: utilizar

text: la

text: expresión

text: más

text: alto

text: o

text: más

text: altos

text: y

text: a

text: destruir

text: a

text: su

text: costa

text: los

text: soportes

text: en

text: los

text: que

text: los

text: mismos

text: se

text: haya

text: materializado

text: d

text: A

text: pagar

text: a

text: la

text: actora

text: en

text: concepto

text: de

text: reparación

text: de

text: los

text: perjuicios

text: irrogados

text: a

text: Maherlo

text: Ibérica

text: S

text: L

text: por

text: la

text: infracción

text: a

text: que

text: se

text: refieren

text: los

text: anteriores

text: pedimentos

text: el

text: de

text: la

text: cifra

text: de

text: negocios

text: realizada

text: por

text: la

text: infractora

text: en

text: virtud

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: artículo

text: LM

text: concretada

text: en

text: euros

text: e

text: Al

text: pago

text: de

text: multas

text: coercitivas

text: de

text: euros

text: diarios

text: por

text: cada

text: día

text: de

text: retraso

text: en

text: el

text: cumplimiento

text: de

text: las

text: anteriores

text: peticiones

text: hasta

text: que

text: se

text: produzca

text: la

text: cesación

text: definitiva

text: de

text: la

text: infracción

text: de

text: conformidad

text: con

text: el

text: artículo

text: LM

text: f

text: Desestimar

text: el

text: resto

text: de

text: pretensiones

text: ejercitadas

text: en

text: la

text: presente

text: Litis

text: absolviendo

text: de

text: condena

text: a

text: la

text: indemnización

text: de

text: los

text: daños

text: y

text: perjuicios

text: distintos

text: de

text: los

text: anteriores

text: solicitada

text: por

text: la

text: actora

text: desestimando

text: igual

text: el

text: resto

text: de

text: pretensiones

text: ejercitadas

text: En

text: materia

text: de

text: costas

text: no

text: cabe

text: hacer

text: especial

text: pronunciamiento

text: DESESTIMANDO

text: LA

text: DEMANDA

text: RECONVENCIONAL

text: FORMULADA

text: POR

text: CALZADOS

text: FERNANDO

text: GARCÍA

text: S

text: L

text: FRENTE

text: A

text: MAHERLO

text: IBERICA

text: S

text: L

text: DECLARO

text: NO

text: HABER

text: LUGAR

text: A

text: LA

text: NULIDAD

text: DE

text: LAS

text: MARCAS

text: MASALTOS

text: Y

text: MASALTOS

text: COM

text: IMPONIENDO

text: A

text: LA

text: PARTE

text: RECONVINIENTE

text: LAS

text: COSTAS

text: DEVENGADAS

text: EN

text: LA

text: RECONVENCIÓN