text:
II - FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

PRIMERO. Sentencia de primera instancia y ámbito de la apelación.-

1.		La sentencia dictada en primera instancia ha estimado la demanda, en la que se ejercitaban acciones porinfracción de diversas marcas de la Unión Europea (marcas UE) y marcas españolas, titularidad de las actoras, y una acción de nulidad de una marca española, al considerar, dicho sea muy en síntesis, la existencia de riesgo de confusión a consecuencia del uso, por parte de la mercantil demandada, de dicha marca nacional y de ciertos signos.

De otro lado, la sentencia ha desestimado la reconvención, al no acceder a la declaración de caducidad, por falta de uso real y efectivo en España, de las marcas de las demandantes.

2.		El recurso de apelación interpuesto por la otrora demandada se articula en torno a una serie de motivosimpugnatorios, que serán abordados en los siguientes fundamentos de la presente resolución, en los que, básicamente, reitera su petición de desestimación de la demanda y estimación de la reconvención planteada en la instancia.

3.		El "Preliminar" y los dos primeros motivos de impugnación refieren infracciones procesales con afectación,entre otros, del art. 24 de la Constitución española.

Así, se alega que la sentencia de primera instancia se ha limitado a reproducir, como fundamento de la estimación de la acción de infracción y de nulidad, por riesgo de confusión, lo razonado por este Tribunal en el auto de fecha 27 de febrero de 2019, en sede de medidas cautelares derivadas de este procedimiento, lo que significa que se ha prescindido de un enjuiciamiento "... ordinario y plenario de la infracción marcaria, que requiere de un análisis detenido y en profundidad de las cuestiones litigiosas suscitadas a la vista de toda la prueba practicada...", " endosando" su análisis al tribunal ad quem y privando, en definitiva, de la segunda instancia, lo que implica conculcación del art. 455 LEC.

Además, se añade que la sentencia adolece de exhaustividad y motivación (con infracción de los arts. 209 y 218 LEC y arts. 120 y 24 de la Constitución), pues omite el análisis de los hechos controvertidos fijados en la instancia (particularmente el carácter distintivo del vocablo VILLAGE y la existencia de una familia de marcas titularidad de las actoras), pronunciándose "selectivamente" sobre alguna de las cuestiones controvertidas, lo que provoca indefensión a la parte y conculcación del derecho amparado por el art. 24 CE.

La infracción de este derecho constitucional también devendría del error en la valoración de la prueba.

SEGUNDO. Intrascendencia de infracciones procesales de la sentencia cuando no se solicita en el recurso su declaración de nulidad.-

4.		El recurso de apelación no deduce pretensión alguna de declaración de nulidad de la sentencia, pese a lasinfracciones que en ella considera cometidas.

5.		Si la recurrente entiende que las infracciones procesales denunciadas (centradas todas en la sentenciadictada en primera instancia) podían merecer la calificación de inobservancia de " normas esenciales del procedimiento", originadora de indefensión, debería haber invocado el art. 225 LEC (" Nulidad de pleno derecho. Los actos procesales serán nulos de pleno derecho en los casos siguientes: 3.º Cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión") y haber solicitado su declaración de nulidad.

Sin la petición de la parte, al Tribunal le está prohibido declarar la nulidad de la sentencia, pues el art. 227.2 párrafo segundo LEC dispone que " En ningún caso podrá el tribunal, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de las actuaciones que no haya sido solicitada en dicho recurso, salvo que apreciare falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional o se hubiese producido violencia o intimidación que afectare a ese tribunal".

En cualquier caso, la sentencia está suficientemente motivada (aunque no haya abordado alguna de las cuestiones controvertidas), en orden a explicitar las razones jurídicas que conducen a la estimación de la demanda, no existiendo infracción alguna del art. 455 LEC.

TERCERO. Apelación por infracción de normas y garantías procesales. Incongruencia omisiva. Desestimación por infracción de los arts. 459 y 215.2 LEC .-

6.		Los motivos impugnatorios que estamos abordando denuncian, en definitiva, incongruencia omisiva de lasentencia de primera instancia, por no haber abordado una serie de cuestiones que fueron controvertidas en la instancia.

7.		Sin embargo, existe un insalvable óbice procesal que impide abordarlos en esta segunda instancia, cual esque la propia parte recurrente ha dejado de acudir al cauce que le brinda el art. 215 LEC.

8.		Constituyendo la incongruencia de la sentencia una infracción de una norma procesal ( artículo 218.1 LEC, " Exhaustividad y congruencia de las sentencias. Motivación", " Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y con las demás pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el pleito. Harán las declaraciones que aquéllas exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate"), el art. 459 LEC (" Apelación por infracción de normas o garantías procesales") exige, en su último inciso, que cuando en el recurso de apelación se alegue infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia, " el apelante deberá acreditar que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello".

9.		Y esa oportunidad procesal existe, pues la denuncia de la infracción debería haberse articulado por el cauceprevisto en el mencionado art. 215.2 LEC (" Subsanación y complemento de sentencias y autos defectuosos o incompletos", "2. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el Tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado por el Letrado de la Administración de Justicia de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla").

Consecuentemente, la falta de reclamación expresa e inmediata cuando hay trámite para ello, que en el caso es la petición de complemento de la Sentencia, impide que prospere la denuncia efectuada ex novo ante este Tribunal.

10.		Así lo sigue interpretando el Tribunal Supremo en sus más recientes resoluciones. La STS de 15 deseptiembre de 2017 razona que " Según el artículo 469.2 LEC , solo procederá el recurso extraordinario por infracción procesal cuando, de ser posible, tal infracción o la vulneración del artículo 24 CE , se hayan denunciado en la instancia ( SSTS 634/2010, de 14 de octubre ; 538/2014, de 30 de septiembre ; 241/2015, de 6 de mayo ; y 405/2015, de 2 de julio ). Es un requisito inexcusable, una carga impuesta a las partes que obliga a reaccionar en tiempo y forma, con la debida diligencia, en defensa de sus derechos, ya que de no hacerlo así pierden la oportunidad de denunciar la irregularidad procesal a través del recurso extraordinario. Su inobservancia excluye la indefensión, en cuanto la estimación de ésta exige que la parte no se haya situado en ella por su propia actuación ( STC 57/1984, de 8 de mayo ), bien a través de un comportamiento negligente o doloso ( SSTC 9/1981, de 31 de marzo ; 1/1983, de 13 de enero ; 22/1987, de 20 de febrero ; 36/1987, de 25 de marzo ; 72/1988, de 20 de abril ; y 205/1988, de 7 de noviembre ), bien por su actuación errónea ( STC 152/1985, de 5 de noviembre ). No puede alegar indefensión quien se sitúa en ella por pasividad, impericia o negligencia ( SSTC 112/1993, de 29 de marzo ; 364/1993, de 13 de diciembre ; 158/1994, de 23 de mayo ; 262/1994, de 3 de octubre ; y 18/1996, de 12 de febrero ).

2.- En consecuencia, si la recurrente consideraba que la Audiencia Provincial no había dado respuesta a todas las cuestiones planteadas en el recurso de apelación, debería haber solicitado el complemento de sentencia a que se refiere el art. 215 LEC . Pero no puede dejar de cumplimentar dicho trámite y posteriormente denunciar una omisión que podría haberse subsanado (por todas, sentencia 450/2016, de 1 de julio , y las que en ella se citan)".

11.		Con ello, el Tribunal Supremo mantiene su criterio al respecto, perfectamente extrapolable a la segundainstancia. Y es que, como señala dicho Tribunal al interpretar este requisito desde la perspectiva del recurso extraordinario por infracción procesal - STS 11 de noviembre de 2010, 11 de mayo de 2012, 8 de junio de 2010, 12 de febrero de 2013, 28 de junio de 2010 -, "... Ante la incongruencia por omisión, la recurrente tenía la posibilidad de denunciar en la segunda instancia esta infracción mediante el ejercicio de la petición del complemento de la sentencia que prevé el artículos 215.2 LEC (...) y que hubiera permitido su subsanación. No habiendo acudido a este procedimiento, la denuncia de esta infracción es inadmisible y, en el trance de dictar sentencia en que nos encontramos, debe ser desestimada ( STS 16 de diciembre de 2008 )".

12.		Lo cual es consecuente con lo que significa el recurso de apelación, art. 456 LEC: mediante dicho recurso sepugna contra lo expresamente resuelto en la primera instancia, a fin de que, de acuerdo con la fundamentación fáctica y jurídica de las pretensiones deducidas en la primera instancia, el Tribunal pueda, mediante un nuevo examen de las actuaciones, dictar en su caso una resolución favorable al recurrente; mas no es posible impugnar lo no resuelto pues, en puridad, no lo ha sido. Por ello, la LEC establece esta regla de técnica procesal en apelación: es necesario poner de manifiesto al juez de primera instancia (ex art. 215) que la sentencia que ha dictado ha omitido pronunciamientos debidamente deducidos en el proceso, o el análisis de cuestiones controvertidas de relevancia, a fin de darle la oportunidad de que resuelva acerca de ellos, efectuando los razonamientos que la cuestión exija. Lo que no cabe, pues lo proscribe el art. 459 LEC, es alegar en el recurso la incongruencia omisiva cuando la parte ha tolerado, por su inacción, dicha infracción procesal.

CUARTO. Incongruencia omisiva de la sentencia sobre la notoriedad y/o renombre de las marcas de la parte actora: relevancia.-

13.		La sentencia dictada en primera instancia delimita el objeto de la controversia en el apartado F) de sufundamento de derecho primero. La letra b) refiere " el carácter renombrado o no de las marcas "VALUE RETAIL" de la parte demandante" y la letra c), el carácter distintivo o no del término VILLAGE.

14.		Sin embargo, en el fundamento de derecho cuarto, al abordar la acción declarativa de infracción marcaria,conscientemente elude el análisis del carácter notorio o renombrado de las marcas de la actora: "... dado que queda acreditada la existencia del riesgo de confusión sin necesidad de analizar el carácter notorio o renombrado de las marcas de las entidades demandantes, puede estimarse la acción declarativa de infracción marcaria, sin más razonamientos".

15.		Existe, por tanto, una palmaria incongruencia omisiva de la sentencia acerca de la viabilidad de la acciónde infracción fundada, respecto de las marcas españolas, en el art. 34.2.c de la Ley de Marcas (en redacción vigente a la fecha de presentación de la demanda, referido a marcas notorias y renombradas) y en el art. 9.1.c del Reglamento sobre la Marca de la Unión Europea (RMUE) de 14 de junio de 2017 (que sólo alude a marcas renombradas), en cuanto a las marca UE.

16.		Dicha incongruencia ha sido consentida por ambas partes procesales, pues ninguna de ellas activó elmecanismo procesal del complemento de sentencia, a fin de que el juzgador a quo abordara el análisis de la notoriedad y/o renombre de las marcas de las actoras.

17.		La incongruencia, y la pasividad de las partes ante ella, no es inane en cuanto al ámbito de la apelación.

18.		No parece que sea necesario extenderse en argumentar que la protección que dispensa a una marca sucarácter notorio y/o renombrado es más intensa que la otorgada por la mera existencia de riesgo de confusión.

19.		Hasta tal punto lo entendió así la parte demandante, que dedicó sus esfuerzos alegatorios en primertérmino a la notoriedad de sus marcas (hecho tercero, fundamento jurídico material primero) y, en segundo lugar, a la existencia de riesgo de confusión (hecho cuarto, fundamento jurídico procesal segundo). Es decir, fundó la infracción marcaria primeramente en el carácter notorio de sus marcas y, en segundo lugar, en la existencia de riesgo de confusión.

20.		También lo apreció así el juzgador de instancia, que, en el apartado F del fundamento primero fijó comosegundo hecho controvertido el carácter renombrado o notorio de las marcas de la parte demandante y, como hecho tercero, su carácter distintivo.

21.		Es claro, por tanto, que la sentencia debería haberse pronunciado sobre dicha condición de las marcas dela actora y sobre si se había producido su infracción, desde esa perspectiva.

22.		Sin embargo, y como hemos dicho, ambas partes han consentido la omisión, aquietándose a la falta deanálisis de las muchas cuestiones que la infracción de las marcas renombradas conllevan, como por ejemplo, y como punto de partida, la prueba de su notoriedad o renombre.

23.		Debería haber sido la demandante la que, caso de interesarle a su estrategia procesal que sus marcas tuvieran en este procedimiento el carácter de notorias o renombradas, debería haber planteado el complemento de la sentencia, pero no lo hizo.

24.		En lo que ahora interesa, y por lo dicho, la infracción marcaria desde el punto de vista de la notoriedad y/orenombre de las marcas titularidad de las mercantiles demandantes queda fuera del ámbito de la apelación. Ninguna relevancia tiene, a nuestro entender, que la apelante haya dedicado un breve hecho quinto a la ausencia de notoriedad, pues, al callar la sentencia recurrida sobre este aspecto, y no haber instado la actora el complemento de sentencia, la cuestión queda al margen de la apelación.

25.		No sería aceptable, por lo dicho, que este Tribunal abordara, ex novo, la condición de notorias o renombradas de las marcas de las demandantes, en tanto, de un lado, insistimos, las partes han consentido la incongruencia omisiva de la sentencia de instancia, y, de otra, de entender en esta resolución que existe prueba de la notoriedad y/o renombre y que ha existido infracción de tales marcas, se daría una suerte de reformatio in peius para el demandado, pues comprobaría que ha sido su recurso de apelación es el que habría brindado la oportunidad procesal para ello.

26.		Ello significa que la apelación quedará circunscrita, como se hiciera en la sentencia de instancia con elbeneplácito de las partes, al análisis de la infracción desde la perspectiva del riesgo de confusión, y de la caducidad por falta de uso de tales marcas infringidas.

text: II

text: FUNDAMENTOS

text: DE

text: DERECHO

text: PRIMERO

text: Sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: y

text: ámbito

text: de

text: la

text: apelación

text: La

text: sentencia

text: dictada

text: en

text: primera

text: instancia

text: ha

text: estimado

text: la

text: demanda

text: en

text: la

text: que

text: se

text: ejercitaban

text: acciones

text: porinfracción

text: de

text: diversas

text: marcas

text: de

text: la

text: Unión

text: Europea

text: marcas

text: UE

text: y

text: marcas

text: españolas

text: titularidad

text: de

text: las

text: actoras

text: y

text: una

text: acción

text: de

text: nulidad

text: de

text: una

text: marca

text: española

text: al

text: considerar

text: dicho

text: sea

text: muy

text: en

text: síntesis

text: la

text: existencia

text: de

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: a

text: consecuencia

text: del

text: uso

text: por

text: parte

text: de

text: la

text: mercantil

text: demandada

text: de

text: dicha

text: marca

text: nacional

text: y

text: de

text: ciertos

text: signos

text: De

text: otro

text: lado

text: la

text: sentencia

text: ha

text: desestimado

text: la

text: reconvención

text: al

text: no

text: acceder

text: a

text: la

text: declaración

text: de

text: caducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: real

text: y

text: efectivo

text: en

text: España

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: las

text: demandantes

text: El

text: recurso

text: de

text: apelación

text: interpuesto

text: por

text: la

text: otrora

text: demandada

text: se

text: articula

text: en

text: torno

text: a

text: una

text: serie

text: de

text: motivosimpugnatorios

text: que

text: serán

text: abordados

text: en

text: los

text: siguientes

text: fundamentos

text: de

text: la

text: presente

text: resolución

text: en

text: los

text: que

text: básicamente

text: reitera

text: su

text: petición

text: de

text: desestimación

text: de

text: la

text: demanda

text: y

text: estimación

text: de

text: la

text: reconvención

text: planteada

text: en

text: la

text: instancia

text: El

text: Preliminar

text: y

text: los

text: dos

text: primeros

text: motivos

text: de

text: impugnación

text: refieren

text: infracciones

text: procesales

text: con

text: afectación

text: entre

text: otros

text: del

text: art

text: de

text: la

text: Constitución

text: española

text: Así

text: se

text: alega

text: que

text: la

text: sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: se

text: ha

text: limitado

text: a

text: reproducir

text: como

text: fundamento

text: de

text: la

text: estimación

text: de

text: la

text: acción

text: de

text: infracción

text: y

text: de

text: nulidad

text: por

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: lo

text: razonado

text: por

text: este

text: Tribunal

text: en

text: el

text: auto

text: de

text: fecha

text: de

text: febrero

text: de

text: en

text: sede

text: de

text: medidas

text: cautelares

text: derivadas

text: de

text: este

text: procedimiento

text: lo

text: que

text: significa

text: que

text: se

text: ha

text: prescindido

text: de

text: un

text: enjuiciamiento

text: ordinario

text: y

text: plenario

text: de

text: la

text: infracción

text: marcaria

text: que

text: requiere

text: de

text: un

text: análisis

text: detenido

text: y

text: en

text: profundidad

text: de

text: las

text: cuestiones

text: litigiosas

text: suscitadas

text: a

text: la

text: vista

text: de

text: toda

text: la

text: prueba

text: practicada

text: endosando

text: su

text: análisis

text: al

text: tribunal

text: ad

text: quem

text: y

text: privando

text: en

text: definitiva

text: de

text: la

text: segunda

text: instancia

text: lo

text: que

text: implica

text: conculcación

text: del

text: art

text: LEC

text: Además

text: se

text: añade

text: que

text: la

text: sentencia

text: adolece

text: de

text: exhaustividad

text: y

text: motivación

text: con

text: infracción

text: de

text: los

text: arts

text: y

text: LEC

text: y

text: arts

text: y

text: de

text: la

text: Constitución

text: pues

text: omite

text: el

text: análisis

text: de

text: los

text: hechos

text: controvertidos

text: fijados

text: en

text: la

text: instancia

text: particularmente

text: el

text: carácter

text: distintivo

text: del

text: vocablo

text: VILLAGE

text: y

text: la

text: existencia

text: de

text: una

text: familia

text: de

text: marcas

text: titularidad

text: de

text: las

text: actoras

text: pronunciándose

text: selectivamente

text: sobre

text: alguna

text: de

text: las

text: cuestiones

text: controvertidas

text: lo

text: que

text: provoca

text: indefensión

text: a

text: la

text: parte

text: y

text: conculcación

text: del

text: derecho

text: amparado

text: por

text: el

text: art

text: CE

text: La

text: infracción

text: de

text: este

text: derecho

text: constitucional

text: también

text: devendría

text: del

text: error

text: en

text: la

text: valoración

text: de

text: la

text: prueba

text: SEGUNDO

text: Intrascendencia

text: de

text: infracciones

text: procesales

text: de

text: la

text: sentencia

text: cuando

text: no

text: se

text: solicita

text: en

text: el

text: recurso

text: su

text: declaración

text: de

text: nulidad

text: El

text: recurso

text: de

text: apelación

text: no

text: deduce

text: pretensión

text: alguna

text: de

text: declaración

text: de

text: nulidad

text: de

text: la

text: sentencia

text: pese

text: a

text: lasinfracciones

text: que

text: en

text: ella

text: considera

text: cometidas

text: Si

text: la

text: recurrente

text: entiende

text: que

text: las

text: infracciones

text: procesales

text: denunciadas

text: centradas

text: todas

text: en

text: la

text: sentenciadictada

text: en

text: primera

text: instancia

text: podían

text: merecer

text: la

text: calificación

text: de

text: inobservancia

text: de

text: normas

text: esenciales

text: del

text: procedimiento

text: originadora

text: de

text: indefensión

text: debería

text: haber

text: invocado

text: el

text: art

text: LEC

text: Nulidad

text: de

text: pleno

text: derecho

text: Los

text: actos

text: procesales

text: serán

text: nulos

text: de

text: pleno

text: derecho

text: en

text: los

text: casos

text: siguientes

text: º

text: Cuando

text: se

text: prescinda

text: de

text: normas

text: esenciales

text: del

text: procedimiento

text: siempre

text: que

text: por

text: esa

text: causa

text: haya

text: podido

text: producirse

text: indefensión

text: y

text: haber

text: solicitado

text: su

text: declaración

text: de

text: nulidad

text: Sin

text: la

text: petición

text: de

text: la

text: parte

text: al

text: Tribunal

text: le

text: está

text: prohibido

text: declarar

text: la

text: nulidad

text: de

text: la

text: sentencia

text: pues

text: el

text: art

text: párrafo

text: segundo

text: LEC

text: dispone

text: que

text: En

text: ningún

text: caso

text: podrá

text: el

text: tribunal

text: con

text: ocasión

text: de

text: un

text: recurso

text: decretar

text: de

text: oficio

text: una

text: nulidad

text: de

text: las

text: actuaciones

text: que

text: no

text: haya

text: sido

text: solicitada

text: en

text: dicho

text: recurso

text: salvo

text: que

text: apreciare

text: falta

text: de

text: jurisdicción

text: o

text: de

text: competencia

text: objetiva

text: o

text: funcional

text: o

text: se

text: hubiese

text: producido

text: violencia

text: o

text: intimidación

text: que

text: afectare

text: a

text: ese

text: tribunal

text: En

text: cualquier

text: caso

text: la

text: sentencia

text: está

text: suficientemente

text: motivada

text: aunque

text: no

text: haya

text: abordado

text: alguna

text: de

text: las

text: cuestiones

text: controvertidas

text: en

text: orden

text: a

text: explicitar

text: las

text: razones

text: jurídicas

text: que

text: conducen

text: a

text: la

text: estimación

text: de

text: la

text: demanda

text: no

text: existiendo

text: infracción

text: alguna

text: del

text: art

text: LEC

text: TERCERO

text: Apelación

text: por

text: infracción

text: de

text: normas

text: y

text: garantías

text: procesales

text: Incongruencia

text: omisiva

text: Desestimación

text: por

text: infracción

text: de

text: los

text: arts

text: y

text: LEC

text: Los

text: motivos

text: impugnatorios

text: que

text: estamos

text: abordando

text: denuncian

text: en

text: definitiva

text: incongruencia

text: omisiva

text: de

text: lasentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: por

text: no

text: haber

text: abordado

text: una

text: serie

text: de

text: cuestiones

text: que

text: fueron

text: controvertidas

text: en

text: la

text: instancia

text: Sin

text: embargo

text: existe

text: un

text: insalvable

text: óbice

text: procesal

text: que

text: impide

text: abordarlos

text: en

text: esta

text: segunda

text: instancia

text: cual

text: esque

text: la

text: propia

text: parte

text: recurrente

text: ha

text: dejado

text: de

text: acudir

text: al

text: cauce

text: que

text: le

text: brinda

text: el

text: art

text: LEC

text: Constituyendo

text: la

text: incongruencia

text: de

text: la

text: sentencia

text: una

text: infracción

text: de

text: una

text: norma

text: procesal

text: artículo

text: LEC

text: Exhaustividad

text: y

text: congruencia

text: de

text: las

text: sentencias

text: Motivación

text: Las

text: sentencias

text: deben

text: ser

text: claras

text: precisas

text: y

text: congruentes

text: con

text: las

text: demandas

text: y

text: con

text: las

text: demás

text: pretensiones

text: de

text: las

text: partes

text: deducidas

text: oportunamente

text: en

text: el

text: pleito

text: Harán

text: las

text: declaraciones

text: que

text: aquéllas

text: exijan

text: condenando

text: o

text: absolviendo

text: al

text: demandado

text: y

text: decidiendo

text: todos

text: los

text: puntos

text: litigiosos

text: que

text: hayan

text: sido

text: objeto

text: del

text: debate

text: el

text: art

text: LEC

text: Apelación

text: por

text: infracción

text: de

text: normas

text: o

text: garantías

text: procesales

text: exige

text: en

text: su

text: último

text: inciso

text: que

text: cuando

text: en

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: se

text: alegue

text: infracción

text: de

text: normas

text: o

text: garantías

text: procesales

text: en

text: la

text: primera

text: instancia

text: el

text: apelante

text: deberá

text: acreditar

text: que

text: denunció

text: oportunamente

text: la

text: infracción

text: si

text: hubiere

text: tenido

text: oportunidad

text: procesal

text: para

text: ello

text: Y

text: esa

text: oportunidad

text: procesal

text: existe

text: pues

text: la

text: denuncia

text: de

text: la

text: infracción

text: debería

text: haberse

text: articulado

text: por

text: el

text: cauceprevisto

text: en

text: el

text: mencionado

text: art

text: LEC

text: Subsanación

text: y

text: complemento

text: de

text: sentencias

text: y

text: autos

text: defectuosos

text: o

text: incompletos

text: Si

text: se

text: tratase

text: de

text: sentencias

text: o

text: autos

text: que

text: hubieren

text: omitido

text: manifiestamente

text: pronunciamientos

text: relativos

text: a

text: pretensiones

text: oportunamente

text: deducidas

text: y

text: sustanciadas

text: en

text: el

text: proceso

text: el

text: Tribunal

text: a

text: solicitud

text: escrita

text: de

text: parte

text: en

text: el

text: plazo

text: de

text: cinco

text: días

text: a

text: contar

text: desde

text: la

text: notificación

text: de

text: la

text: resolución

text: previo

text: traslado

text: por

text: el

text: Letrado

text: de

text: la

text: Administración

text: de

text: Justicia

text: de

text: dicha

text: solicitud

text: a

text: las

text: demás

text: partes

text: para

text: alegaciones

text: escritas

text: por

text: otros

text: cinco

text: días

text: dictará

text: auto

text: por

text: el

text: que

text: resolverá

text: completar

text: la

text: resolución

text: con

text: el

text: pronunciamiento

text: omitido

text: o

text: no

text: haber

text: lugar

text: a

text: completarla

text: Consecuentemente

text: la

text: falta

text: de

text: reclamación

text: expresa

text: e

text: inmediata

text: cuando

text: hay

text: trámite

text: para

text: ello

text: que

text: en

text: el

text: caso

text: es

text: la

text: petición

text: de

text: complemento

text: de

text: la

text: Sentencia

text: impide

text: que

text: prospere

text: la

text: denuncia

text: efectuada

text: ex

text: novo

text: ante

text: este

text: Tribunal

text: Así

text: lo

text: sigue

text: interpretando

text: el

text: Tribunal

text: Supremo

text: en

text: sus

text: más

text: recientes

text: resoluciones

text: La

text: STS

text: de

text: deseptiembre

text: de

text: razona

text: que

text: Según

text: el

text: artículo

text: LEC

text: solo

text: procederá

text: el

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: cuando

text: de

text: ser

text: posible

text: tal

text: infracción

text: o

text: la

text: vulneración

text: del

text: artículo

text: CE

text: se

text: hayan

text: denunciado

text: en

text: la

text: instancia

text: SSTS

text: de

text: de

text: octubre

text: de

text: de

text: septiembre

text: de

text: de

text: mayo

text: y

text: de

text: de

text: julio

text: Es

text: un

text: requisito

text: inexcusable

text: una

text: carga

text: impuesta

text: a

text: las

text: partes

text: que

text: obliga

text: a

text: reaccionar

text: en

text: tiempo

text: y

text: forma

text: con

text: la

text: debida

text: diligencia

text: en

text: defensa

text: de

text: sus

text: derechos

text: ya

text: que

text: de

text: no

text: hacerlo

text: así

text: pierden

text: la

text: oportunidad

text: de

text: denunciar

text: la

text: irregularidad

text: procesal

text: a

text: través

text: del

text: recurso

text: extraordinario

text: Su

text: inobservancia

text: excluye

text: la

text: indefensión

text: en

text: cuanto

text: la

text: estimación

text: de

text: ésta

text: exige

text: que

text: la

text: parte

text: no

text: se

text: haya

text: situado

text: en

text: ella

text: por

text: su

text: propia

text: actuación

text: STC

text: de

text: de

text: mayo

text: bien

text: a

text: través

text: de

text: un

text: comportamiento

text: negligente

text: o

text: doloso

text: SSTC

text: de

text: de

text: marzo

text: de

text: de

text: enero

text: de

text: de

text: febrero

text: de

text: de

text: marzo

text: de

text: de

text: abril

text: y

text: de

text: de

text: noviembre

text: bien

text: por

text: su

text: actuación

text: errónea

text: STC

text: de

text: de

text: noviembre

text: No

text: puede

text: alegar

text: indefensión

text: quien

text: se

text: sitúa

text: en

text: ella

text: por

text: pasividad

text: impericia

text: o

text: negligencia

text: SSTC

text: de

text: de

text: marzo

text: de

text: de

text: diciembre

text: de

text: de

text: mayo

text: de

text: de

text: octubre

text: y

text: de

text: de

text: febrero

text: En

text: consecuencia

text: si

text: la

text: recurrente

text: consideraba

text: que

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: no

text: había

text: dado

text: respuesta

text: a

text: todas

text: las

text: cuestiones

text: planteadas

text: en

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: debería

text: haber

text: solicitado

text: el

text: complemento

text: de

text: sentencia

text: a

text: que

text: se

text: refiere

text: el

text: art

text: LEC

text: Pero

text: no

text: puede

text: dejar

text: de

text: cumplimentar

text: dicho

text: trámite

text: y

text: posteriormente

text: denunciar

text: una

text: omisión

text: que

text: podría

text: haberse

text: subsanado

text: por

text: todas

text: sentencia

text: de

text: de

text: julio

text: y

text: las

text: que

text: en

text: ella

text: se

text: citan

text: Con

text: ello

text: el

text: Tribunal

text: Supremo

text: mantiene

text: su

text: criterio

text: al

text: respecto

text: perfectamente

text: extrapolable

text: a

text: la

text: segundainstancia

text: Y

text: es

text: que

text: como

text: señala

text: dicho

text: Tribunal

text: al

text: interpretar

text: este

text: requisito

text: desde

text: la

text: perspectiva

text: del

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: STS

text: de

text: noviembre

text: de

text: de

text: mayo

text: de

text: de

text: junio

text: de

text: de

text: febrero

text: de

text: de

text: junio

text: de

text: Ante

text: la

text: incongruencia

text: por

text: omisión

text: la

text: recurrente

text: tenía

text: la

text: posibilidad

text: de

text: denunciar

text: en

text: la

text: segunda

text: instancia

text: esta

text: infracción

text: mediante

text: el

text: ejercicio

text: de

text: la

text: petición

text: del

text: complemento

text: de

text: la

text: sentencia

text: que

text: prevé

text: el

text: artículos

text: LEC

text: y

text: que

text: hubiera

text: permitido

text: su

text: subsanación

text: No

text: habiendo

text: acudido

text: a

text: este

text: procedimiento

text: la

text: denuncia

text: de

text: esta

text: infracción

text: es

text: inadmisible

text: y

text: en

text: el

text: trance

text: de

text: dictar

text: sentencia

text: en

text: que

text: nos

text: encontramos

text: debe

text: ser

text: desestimada

text: STS

text: de

text: diciembre

text: de

text: Lo

text: cual

text: es

text: consecuente

text: con

text: lo

text: que

text: significa

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: art

text: LEC

text: mediante

text: dicho

text: recurso

text: sepugna

text: contra

text: lo

text: expresamente

text: resuelto

text: en

text: la

text: primera

text: instancia

text: a

text: fin

text: de

text: que

text: de

text: acuerdo

text: con

text: la

text: fundamentación

text: fáctica

text: y

text: jurídica

text: de

text: las

text: pretensiones

text: deducidas

text: en

text: la

text: primera

text: instancia

text: el

text: Tribunal

text: pueda

text: mediante

text: un

text: nuevo

text: examen

text: de

text: las

text: actuaciones

text: dictar

text: en

text: su

text: caso

text: una

text: resolución

text: favorable

text: al

text: recurrente

text: mas

text: no

text: es

text: posible

text: impugnar

text: lo

text: no

text: resuelto

text: pues

text: en

text: puridad

text: no

text: lo

text: ha

text: sido

text: Por

text: ello

text: la

text: LEC

text: establece

text: esta

text: regla

text: de

text: técnica

text: procesal

text: en

text: apelación

text: es

text: necesario

text: poner

text: de

text: manifiesto

text: al

text: juez

text: de

text: primera

text: instancia

text: ex

text: art

text: que

text: la

text: sentencia

text: que

text: ha

text: dictado

text: ha

text: omitido

text: pronunciamientos

text: debidamente

text: deducidos

text: en

text: el

text: proceso

text: o

text: el

text: análisis

text: de

text: cuestiones

text: controvertidas

text: de

text: relevancia

text: a

text: fin

text: de

text: darle

text: la

text: oportunidad

text: de

text: que

text: resuelva

text: acerca

text: de

text: ellos

text: efectuando

text: los

text: razonamientos

text: que

text: la

text: cuestión

text: exija

text: Lo

text: que

text: no

text: cabe

text: pues

text: lo

text: proscribe

text: el

text: art

text: LEC

text: es

text: alegar

text: en

text: el

text: recurso

text: la

text: incongruencia

text: omisiva

text: cuando

text: la

text: parte

text: ha

text: tolerado

text: por

text: su

text: inacción

text: dicha

text: infracción

text: procesal

text: CUARTO

text: Incongruencia

text: omisiva

text: de

text: la

text: sentencia

text: sobre

text: la

text: notoriedad

text: y

text: o

text: renombre

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: la

text: parte

text: actora

text: relevancia

text: La

text: sentencia

text: dictada

text: en

text: primera

text: instancia

text: delimita

text: el

text: objeto

text: de

text: la

text: controversia

text: en

text: el

text: apartado

text: F

text: de

text: sufundamento

text: de

text: derecho

text: primero

text: La

text: letra

text: b

text: refiere

text: el

text: carácter

text: renombrado

text: o

text: no

text: de

text: las

text: marcas

text: VALUE

text: RETAIL

text: de

text: la

text: parte

text: demandante

text: y

text: la

text: letra

text: c

text: el

text: carácter

text: distintivo

text: o

text: no

text: del

text: término

text: VILLAGE

text: Sin

text: embargo

text: en

text: el

text: fundamento

text: de

text: derecho

text: cuarto

text: al

text: abordar

text: la

text: acción

text: declarativa

text: de

text: infracción

text: marcaria

text: conscientemente

text: elude

text: el

text: análisis

text: del

text: carácter

text: notorio

text: o

text: renombrado

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: la

text: actora

text: dado

text: que

text: queda

text: acreditada

text: la

text: existencia

text: del

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: sin

text: necesidad

text: de

text: analizar

text: el

text: carácter

text: notorio

text: o

text: renombrado

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: las

text: entidades

text: demandantes

text: puede

text: estimarse

text: la

text: acción

text: declarativa

text: de

text: infracción

text: marcaria

text: sin

text: más

text: razonamientos

text: Existe

text: por

text: tanto

text: una

text: palmaria

text: incongruencia

text: omisiva

text: de

text: la

text: sentencia

text: acerca

text: de

text: la

text: viabilidad

text: de

text: la

text: acciónde

text: infracción

text: fundada

text: respecto

text: de

text: las

text: marcas

text: españolas

text: en

text: el

text: art

text: c

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: en

text: redacción

text: vigente

text: a

text: la

text: fecha

text: de

text: presentación

text: de

text: la

text: demanda

text: referido

text: a

text: marcas

text: notorias

text: y

text: renombradas

text: y

text: en

text: el

text: art

text: c

text: del

text: Reglamento

text: sobre

text: la

text: Marca

text: de

text: la

text: Unión

text: Europea

text: RMUE

text: de

text: de

text: junio

text: de

text: que

text: sólo

text: alude

text: a

text: marcas

text: renombradas

text: en

text: cuanto

text: a

text: las

text: marca

text: UE

text: Dicha

text: incongruencia

text: ha

text: sido

text: consentida

text: por

text: ambas

text: partes

text: procesales

text: pues

text: ninguna

text: de

text: ellas

text: activó

text: elmecanismo

text: procesal

text: del

text: complemento

text: de

text: sentencia

text: a

text: fin

text: de

text: que

text: el

text: juzgador

text: a

text: quo

text: abordara

text: el

text: análisis

text: de

text: la

text: notoriedad

text: y

text: o

text: renombre

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: las

text: actoras

text: La

text: incongruencia

text: y

text: la

text: pasividad

text: de

text: las

text: partes

text: ante

text: ella

text: no

text: es

text: inane

text: en

text: cuanto

text: al

text: ámbito

text: de

text: la

text: apelación

text: No

text: parece

text: que

text: sea

text: necesario

text: extenderse

text: en

text: argumentar

text: que

text: la

text: protección

text: que

text: dispensa

text: a

text: una

text: marca

text: sucarácter

text: notorio

text: y

text: o

text: renombrado

text: es

text: más

text: intensa

text: que

text: la

text: otorgada

text: por

text: la

text: mera

text: existencia

text: de

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: Hasta

text: tal

text: punto

text: lo

text: entendió

text: así

text: la

text: parte

text: demandante

text: que

text: dedicó

text: sus

text: esfuerzos

text: alegatorios

text: en

text: primertérmino

text: a

text: la

text: notoriedad

text: de

text: sus

text: marcas

text: hecho

text: tercero

text: fundamento

text: jurídico

text: material

text: primero

text: y

text: en

text: segundo

text: lugar

text: a

text: la

text: existencia

text: de

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: hecho

text: cuarto

text: fundamento

text: jurídico

text: procesal

text: segundo

text: Es

text: decir

text: fundó

text: la

text: infracción

text: marcaria

text: primeramente

text: en

text: el

text: carácter

text: notorio

text: de

text: sus

text: marcas

text: y

text: en

text: segundo

text: lugar

text: en

text: la

text: existencia

text: de

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: También

text: lo

text: apreció

text: así

text: el

text: juzgador

text: de

text: instancia

text: que

text: en

text: el

text: apartado

text: F

text: del

text: fundamento

text: primero

text: fijó

text: comosegundo

text: hecho

text: controvertido

text: el

text: carácter

text: renombrado

text: o

text: notorio

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: la

text: parte

text: demandante

text: y

text: como

text: hecho

text: tercero

text: su

text: carácter

text: distintivo

text: Es

text: claro

text: por

text: tanto

text: que

text: la

text: sentencia

text: debería

text: haberse

text: pronunciado

text: sobre

text: dicha

text: condición

text: de

text: las

text: marcas

text: dela

text: actora

text: y

text: sobre

text: si

text: se

text: había

text: producido

text: su

text: infracción

text: desde

text: esa

text: perspectiva

text: Sin

text: embargo

text: y

text: como

text: hemos

text: dicho

text: ambas

text: partes

text: han

text: consentido

text: la

text: omisión

text: aquietándose

text: a

text: la

text: falta

text: deanálisis

text: de

text: las

text: muchas

text: cuestiones

text: que

text: la

text: infracción

text: de

text: las

text: marcas

text: renombradas

text: conllevan

text: como

text: por

text: ejemplo

text: y

text: como

text: punto

text: de

text: partida

text: la

text: prueba

text: de

text: su

text: notoriedad

text: o

text: renombre

text: Debería

text: haber

text: sido

text: la

text: demandante

text: la

text: que

text: caso

text: de

text: interesarle

text: a

text: su

text: estrategia

text: procesal

text: que

text: sus

text: marcas

text: tuvieran

text: en

text: este

text: procedimiento

text: el

text: carácter

text: de

text: notorias

text: o

text: renombradas

text: debería

text: haber

text: planteado

text: el

text: complemento

text: de

text: la

text: sentencia

text: pero

text: no

text: lo

text: hizo

text: En

text: lo

text: que

text: ahora

text: interesa

text: y

text: por

text: lo

text: dicho

text: la

text: infracción

text: marcaria

text: desde

text: el

text: punto

text: de

text: vista

text: de

text: la

text: notoriedad

text: y

text: orenombre

text: de

text: las

text: marcas

text: titularidad

text: de

text: las

text: mercantiles

text: demandantes

text: queda

text: fuera

text: del

text: ámbito

text: de

text: la

text: apelación

text: Ninguna

text: relevancia

text: tiene

text: a

text: nuestro

text: entender

text: que

text: la

text: apelante

text: haya

text: dedicado

text: un

text: breve

text: hecho

text: quinto

text: a

text: la

text: ausencia

text: de

text: notoriedad

text: pues

text: al

text: callar

text: la

text: sentencia

text: recurrida

text: sobre

text: este

text: aspecto

text: y

text: no

text: haber

text: instado

text: la

text: actora

text: el

text: complemento

text: de

text: sentencia

text: la

text: cuestión

text: queda

text: al

text: margen

text: de

text: la

text: apelación

text: No

text: sería

text: aceptable

text: por

text: lo

text: dicho

text: que

text: este

text: Tribunal

text: abordara

text: ex

text: novo

text: la

text: condición

text: de

text: notorias

text: o

text: renombradas

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: las

text: demandantes

text: en

text: tanto

text: de

text: un

text: lado

text: insistimos

text: las

text: partes

text: han

text: consentido

text: la

text: incongruencia

text: omisiva

text: de

text: la

text: sentencia

text: de

text: instancia

text: y

text: de

text: otra

text: de

text: entender

text: en

text: esta

text: resolución

text: que

text: existe

text: prueba

text: de

text: la

text: notoriedad

text: y

text: o

text: renombre

text: y

text: que

text: ha

text: existido

text: infracción

text: de

text: tales

text: marcas

text: se

text: daría

text: una

text: suerte

text: de

text: reformatio

text: in

text: peius

text: para

text: el

text: demandado

text: pues

text: comprobaría

text: que

text: ha

text: sido

text: su

text: recurso

text: de

text: apelación

text: es

text: el

text: que

text: habría

text: brindado

text: la

text: oportunidad

text: procesal

text: para

text: ello

text: Ello

text: significa

text: que

text: la

text: apelación

text: quedará

text: circunscrita

text: como

text: se

text: hiciera

text: en

text: la

text: sentencia

text: de

text: instancia

text: con

text: elbeneplácito

text: de

text: las

text: partes

text: al

text: análisis

text: de

text: la

text: infracción

text: desde

text: la

text: perspectiva

text: del

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: y

text: de

text: la

text: caducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: de

text: tales

text: marcas

text: infringidas


text:
QUINTO. Determinación de las marcas cuya protección se impetra por vía del art. 9.1.b RMUE.-

27.		Pese a la confusión que la redacción de la demanda produce en cuanto a las marcas (y clases registradas) por las que se acciona (que culmina en su suplico, en el que, sorprendentemente, no se deduce la habitual pretensión declarativa de infracción de unas marcas plenamente identificadas, refiriendo, de modo harto genérico, que se declare que la utilización de los signos controvertidos "... infringe los derechos de exclusiva ostentados por Value Retail Madrid y Value Retail Barcelona"), el escrito de oposición al recurso de apelación despeja todas las dudas, pues en su folio 12/38 manifiesta que las clases 35 y 36 "... son las únicas clases para las que las marcas VALUE RETAIL se han hecho valer en el presente procedimiento". Téngase en cuenta que, en el hecho tercero de la demanda, se detallaron una pluralidad de marcas, registradas para numerosas clases, distintas de las anteriores.

28.		No se muta con ello, pero sí se aclara, lo mantenido en la instancia, pues ya en el folio 5/72 de lacontestación a la reconvención se alegó que "... mis representadas aludieron en todo momento en su demanda a las clases 35 y 36 de las Marcas Value Retal como las clases en que se producía una identidad o similitud de ámbitos aplicativos con los signos en conflicto...".

29.		Por lo tanto, y en lo que interesa a los razonamientos que seguidamente se harán, las cuestiones a abordarquedarán circunscritas a las citadas clases.

SEXTO. Legitimación para solicitar la caducidad por falta de uso.-

30.		Por razones sistemáticas, parece conveniente comenzar por el análisis de la pretensión de caducidad porfalta de uso, deducida en la reconvención.

La reconvención pretendió la declaración de caducidad, por falta de uso, de las cinco marcas UE y tres marcas españolas por cuya infracción se accionó en la demanda.

31.		La sentencia recurrida ha considerado de aplicación (de acuerdo con la remisión efectuada por los arts.124.d y 129 RMUE) el art. 59.a de la Ley de Marcas (LM), y ha negado legitimación a IBEREBRO para solicitar la declaración de caducidad de marcas para servicios distintos de los integrados en la clase 35, por cuanto ello no le reporta ninguna ventaja o utilidad. El magistrado hace especial hincapié en que la demandada ha registrado su marca para la clase 35, por lo que "... no se explica cómo la declaración de caducidad de los registros marcarios de las entidades demandantes para clases distintas de la clase 35 puede reportar una ventaja o utilidad a IBEREBRO....".

32.		La apelante considera que sí posee legitimación (recordemos que el art. 59.a LM la atribuye a cualquierpersona afectada o que ostente un derecho subjetivo o un interés legítimo) porque la demanda se refería a una pluralidad de clases y porque los registros de las actoras "... pueden impedir o limitar el alcance objetivo de su proyectado TORRE VILLAGE...", ya que, aparte de los servicios que se vayan a prestar a consumidores finales, también habrá otros que tengan como destinatarios a empresarios. Al afirmar su legitimación, la recurrente insiste (apartado 9.2 del escrito de apelación) en la caducidad parcial de las marcas de la actora, para servicios distintos de la clase 35.

33.		El motivo se desestima.

De una parte, porque compartimos plenamente los razonamientos vertidos en la instancia, anteriormente apuntados, a los que nos remitimos a fin de evitar inútiles reiteraciones.

34.		De otro lado, porque este Tribunal, en varias resoluciones, ha negado la posibilidad de que, en la reconvención, se solicite la declaración de caducidad por falta de uso de marcas que no se alegan infringidas en la demanda. Lo cual guarda indudable conexión con la legitimación de que estamos hablando: si la reconvención se refiere a marcas y/o clases distintas de las aquéllas cuya protección se impetra en la demanda, el demandado reconviniente carece de legitimación para pretender su declaración de nulidad o caducidad.

35.		Así:

i)		  En la sentencia n.º 785/19, de diecisiete de junio de dos mil diecinueve, dijimos que "... la oposición de la caducidad por desuso a través de la demanda reconvencional ha de referirse a los productos y servicios que fundamentan la acción de violación y, en nuestro caso, el penúltimo párrafo de la página 21 de la demanda y las peticiones declarativas del suplico de la demanda los reducen a los de las clases 17, 19 y 20, por lo que la caducidad no puede referirse a los productos de la clase 12, excluida del fundamento de la acción de violación. Las razones de esta conclusión son: i) la aplicación analógica de la alegación de la falta de uso en sede de oposición a la solicitud del registro de una MUE (artículo 47.2 RMUE) y de nulidad relativa de una MUE ( artículo 67.2 RMUE) que se reducen a los productos y servicios en los que se basa la oposición o la solicitud de nulidad relativa; ii) el principio dispositivo en el proceso civil ( artículo 216 LEC ); iii) la exigencia sobre el contenido de la demanda reconvencional a la que se refiere el artículo 406.1 LEC (Sólo se admitirá la reconvención si existiere conexión entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda principal), lo que obliga a que el objeto de la reconvención tenga conexión con el objeto de la demanda principal".

ii)		 En la sentencia n.º 1102/19, de siete de octubre del año dos mil diecinueve, insistimos en que " La reconvención por nulidad o caducidad de una marca se articula como fórmula defensiva frente a la acción de infracción planteada de contrario: efectivamente, si la marca cuya protección se impetra en la demanda es nula o ha caducado, no existirá infracción alguna.

Por ese motivo, no es aceptable la reconvención que ataque una marca que no constituya fundamento de las pretensiones deducidas en la demanda".

36. Por ello, si los títulos de propiedad industrial que se consideran infringidos con el uso de la marca española de la demandada (registrada para la clase 35) son las marcas UE y nacionales indicadas en la demanda, para servicios de las clases 35 y 36, compartimos el criterio de que la mercantil demandada carece de legitimación para solicitar la declaración de caducidad de dichas marcas, para productos y servicios distintos de los integrados en la clase 35, puesto que son los únicos que entran en colisión directa y actual con los que aquélla ha intentado proteger mediante el registro de su marca nacional.

SÉPTIMO.-

37. Corolario de lo expuesto en el fundamento anterior, y dado que el esfuerzo alegatorio del recurso se centra en la falta de uso de las marcas UE y nacionales de las actoras para servicios distintos de los integrados en la clase 35 (existe, pues, un aquietamiento a la desestimación de la reconvención en lo que a éstos se refiere), el motivo impugnatorio mediante el que se pretende que se revoque el pronunciamiento de instancia y se declare la caducidad parcial de dichas marcas para las clases referidas, está abocado al fracaso.

OCTAVO. Marcas y signos enfrentados.-

38.		En el hecho primero de la demanda se identifican las marcas UE y españolas de las actoras que seconsideran infringidas: las marcas "La Roca Village" (tres marcas UE y dos marcas españolas) y las marcas "Las Rozas Village" (dos marcas UE y dos marcas españolas). Registradas, en lo que al pleito interesa, en la clase 35.

39.		Se trata, en ambos casos, de marcas denominativas y mixtas: las marcas españolas son denominativas,con las palabras "La Roca Village" o "Las Rozas Village"; las mixtas, marcas UE, con una composición en las que aparecen también dichos elementos denominativos.

40.		Así, por todas, la marca UE mixta n.º 10.363.711, titularidad de Value Retail Madrid, con la siguienterepresentación gráfica:

41.		Y la marca UE mixta n.º 3.509.031, titularidad de Value Retail Barcelona:

42.		La marca española de la parte demandada, cuya nulidad se ha solicitado por riesgo de confusión, es "TTORRE VILLAGE", mixta n.º 3.545.901, para la clase 35, con la siguiente representación gráfica:

43.		La infracción marcaria provendría del uso de dicha marca y de los signos TORRE VILLAGE, con serviciosrelacionados con un centro comercial.

label: Sentence

text: QUINTO

text: Determinación

text: de

text: las

text: marcas

text: cuya

text: protección

text: se

text: impetra

text: por

text: vía

text: del

text: art

text: b

text: RMUE

text: Pese

text: a

text: la

text: confusión

text: que

text: la

text: redacción

text: de

text: la

text: demanda

text: produce

text: en

text: cuanto

text: a

text: las

text: marcas

text: y

text: clases

text: registradas

text: por

text: las

text: que

text: se

text: acciona

text: que

text: culmina

text: en

text: su

text: suplico

text: en

text: el

text: que

text: sorprendentemente

text: no

text: se

text: deduce

text: la

text: habitual

text: pretensión

text: declarativa

text: de

text: infracción

text: de

text: unas

text: marcas

text: plenamente

text: identificadas

text: refiriendo

text: de

text: modo

text: harto

text: genérico

text: que

text: se

text: declare

text: que

text: la

text: utilización

text: de

text: los

text: signos

text: controvertidos

text: infringe

text: los

text: derechos

text: de

text: exclusiva

text: ostentados

text: por

text: Value

text: Retail

text: Madrid

text: y

text: Value

text: Retail

text: Barcelona

text: el

text: escrito

text: de

text: oposición

text: al

text: recurso

text: de

text: apelación

text: despeja

text: todas

text: las

text: dudas

text: pues

text: en

text: su

text: folio

text: manifiesta

text: que

text: las

text: clases

text: y

text: son

text: las

text: únicas

text: clases

text: para

text: las

text: que

text: las

text: marcas

text: VALUE

text: RETAIL

text: se

text: han

text: hecho

text: valer

text: en

text: el

text: presente

text: procedimiento

text: Téngase

text: en

text: cuenta

text: que

text: en

text: el

text: hecho

text: tercero

text: de

text: la

text: demanda

text: se

text: detallaron

text: una

text: pluralidad

text: de

text: marcas

text: registradas

text: para

text: numerosas

text: clases

text: distintas

text: de

text: las

text: anteriores

text: No

text: se

text: muta

text: con

text: ello

text: pero

text: sí

text: se

text: aclara

text: lo

text: mantenido

text: en

text: la

text: instancia

text: pues

text: ya

text: en

text: el

text: folio

text: de

text: lacontestación

text: a

text: la

text: reconvención

text: se

text: alegó

text: que

text: mis

text: representadas

text: aludieron

text: en

text: todo

text: momento

text: en

text: su

text: demanda

text: a

text: las

text: clases

text: y

text: de

text: las

text: Marcas

text: Value

text: Retal

text: como

text: las

text: clases

text: en

text: que

text: se

text: producía

text: una

text: identidad

text: o

text: similitud

text: de

text: ámbitos

text: aplicativos

text: con

text: los

text: signos

text: en

text: conflicto

text: Por

text: lo

text: tanto

text: y

text: en

text: lo

text: que

text: interesa

text: a

text: los

text: razonamientos

text: que

text: seguidamente

text: se

text: harán

text: las

text: cuestiones

text: a

text: abordarquedarán

text: circunscritas

text: a

text: las

text: citadas

text: clases

text: SEXTO

text: Legitimación

text: para

text: solicitar

text: la

text: caducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: Por

text: razones

text: sistemáticas

text: parece

text: conveniente

text: comenzar

text: por

text: el

text: análisis

text: de

text: la

text: pretensión

text: de

text: caducidad

text: porfalta

text: de

text: uso

text: deducida

text: en

text: la

text: reconvención

text: La

text: reconvención

text: pretendió

text: la

text: declaración

text: de

text: caducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: de

text: las

text: cinco

text: marcas

text: UE

text: y

text: tres

text: marcas

text: españolas

text: por

text: cuya

text: infracción

text: se

text: accionó

text: en

text: la

text: demanda

text: La

text: sentencia

text: recurrida

text: ha

text: considerado

text: de

text: aplicación

text: de

text: acuerdo

text: con

text: la

text: remisión

text: efectuada

text: por

text: los

text: arts

text: d

text: y

text: RMUE

text: el

text: art

text: a

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: LM

text: y

text: ha

text: negado

text: legitimación

text: a

text: IBEREBRO

text: para

text: solicitar

text: la

text: declaración

text: de

text: caducidad

text: de

text: marcas

text: para

text: servicios

text: distintos

text: de

text: los

text: integrados

text: en

text: la

text: clase

text: por

text: cuanto

text: ello

text: no

text: le

text: reporta

text: ninguna

text: ventaja

text: o

text: utilidad

text: El

text: magistrado

text: hace

text: especial

text: hincapié

text: en

text: que

text: la

text: demandada

text: ha

text: registrado

text: su

text: marca

text: para

text: la

text: clase

text: por

text: lo

text: que

text: no

text: se

text: explica

text: cómo

text: la

text: declaración

text: de

text: caducidad

text: de

text: los

text: registros

text: marcarios

text: de

text: las

text: entidades

text: demandantes

text: para

text: clases

text: distintas

text: de

text: la

text: clase

text: puede

text: reportar

text: una

text: ventaja

text: o

text: utilidad

text: a

text: IBEREBRO

text: La

text: apelante

text: considera

text: que

text: sí

text: posee

text: legitimación

text: recordemos

text: que

text: el

text: art

text: a

text: LM

text: la

text: atribuye

text: a

text: cualquierpersona

text: afectada

text: o

text: que

text: ostente

text: un

text: derecho

text: subjetivo

text: o

text: un

text: interés

text: legítimo

text: porque

text: la

text: demanda

text: se

text: refería

text: a

text: una

text: pluralidad

text: de

text: clases

text: y

text: porque

text: los

text: registros

text: de

text: las

text: actoras

text: pueden

text: impedir

text: o

text: limitar

text: el

text: alcance

text: objetivo

text: de

text: su

text: proyectado

text: TORRE

text: VILLAGE

text: ya

text: que

text: aparte

text: de

text: los

text: servicios

text: que

text: se

text: vayan

text: a

text: prestar

text: a

text: consumidores

text: finales

text: también

text: habrá

text: otros

text: que

text: tengan

text: como

text: destinatarios

text: a

text: empresarios

text: Al

text: afirmar

text: su

text: legitimación

text: la

text: recurrente

text: insiste

text: apartado

text: del

text: escrito

text: de

text: apelación

text: en

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: de

text: las

text: marcas

text: de

text: la

text: actora

text: para

text: servicios

text: distintos

text: de

text: la

text: clase

text: El

text: motivo

text: se

text: desestima

text: De

text: una

text: parte

text: porque

text: compartimos

text: plenamente

text: los

text: razonamientos

text: vertidos

text: en

text: la

text: instancia

text: anteriormente

text: apuntados

text: a

text: los

text: que

text: nos

text: remitimos

text: a

text: fin

text: de

text: evitar

text: inútiles

text: reiteraciones

text: De

text: otro

text: lado

text: porque

text: este

text: Tribunal

text: en

text: varias

text: resoluciones

text: ha

text: negado

text: la

text: posibilidad

text: de

text: que

text: en

text: la

text: reconvención

text: se

text: solicite

text: la

text: declaración

text: de

text: caducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: de

text: marcas

text: que

text: no

text: se

text: alegan

text: infringidas

text: en

text: la

text: demanda

text: Lo

text: cual

text: guarda

text: indudable

text: conexión

text: con

text: la

text: legitimación

text: de

text: que

text: estamos

text: hablando

text: si

text: la

text: reconvención

text: se

text: refiere

text: a

text: marcas

text: y

text: o

text: clases

text: distintas

text: de

text: las

text: aquéllas

text: cuya

text: protección

text: se

text: impetra

text: en

text: la

text: demanda

text: el

text: demandado

text: reconviniente

text: carece

text: de

text: legitimación

text: para

text: pretender

text: su

text: declaración

text: de

text: nulidad

text: o

text: caducidad

text: Así

text: i

text: En

text: la

text: sentencia

text: n

text: º

text: de

text: diecisiete

text: de

text: junio

text: de

text: dos

text: mil

text: diecinueve

text: dijimos

text: que

text: la

text: oposición

text: de

text: la

text: caducidad

text: por

text: desuso

text: a

text: través

text: de

text: la

text: demanda

text: reconvencional

text: ha

text: de

text: referirse

text: a

text: los

text: productos

text: y

text: servicios

text: que

text: fundamentan

text: la

text: acción

text: de

text: violación

text: y

text: en

text: nuestro

text: caso

text: el

text: penúltimo

text: párrafo

text: de

text: la

text: página

text: de

text: la

text: demanda

text: y

text: las

text: peticiones

text: declarativas

text: del

text: suplico

text: de

text: la

text: demanda

text: los

text: reducen

text: a

text: los

text: de

text: las

text: clases

text: y

text: por

text: lo

text: que

text: la

text: caducidad

text: no

text: puede

text: referirse

text: a

text: los

text: productos

text: de

text: la

text: clase

text: excluida

text: del

text: fundamento

text: de

text: la

text: acción

text: de

text: violación

text: Las

text: razones

text: de

text: esta

text: conclusión

text: son

text: i

text: la

text: aplicación

text: analógica

text: de

text: la

text: alegación

text: de

text: la

text: falta

text: de

text: uso

text: en

text: sede

text: de

text: oposición

text: a

text: la

text: solicitud

text: del

text: registro

text: de

text: una

text: MUE

text: artículo

text: RMUE

text: y

text: de

text: nulidad

text: relativa

text: de

text: una

text: MUE

text: artículo

text: RMUE

text: que

text: se

text: reducen

text: a

text: los

text: productos

text: y

text: servicios

text: en

text: los

text: que

text: se

text: basa

text: la

text: oposición

text: o

text: la

text: solicitud

text: de

text: nulidad

text: relativa

text: ii

text: el

text: principio

text: dispositivo

text: en

text: el

text: proceso

text: civil

text: artículo

text: LEC

text: iii

text: la

text: exigencia

text: sobre

text: el

text: contenido

text: de

text: la

text: demanda

text: reconvencional

text: a

text: la

text: que

text: se

text: refiere

text: el

text: artículo

text: LEC

text: Sólo

text: se

text: admitirá

text: la

text: reconvención

text: si

text: existiere

text: conexión

text: entre

text: sus

text: pretensiones

text: y

text: las

text: que

text: sean

text: objeto

text: de

text: la

text: demanda

text: principal

text: lo

text: que

text: obliga

text: a

text: que

text: el

text: objeto

text: de

text: la

text: reconvención

text: tenga

text: conexión

text: con

text: el

text: objeto

text: de

text: la

text: demanda

text: principal

text: ii

text: En

text: la

text: sentencia

text: n

text: º

text: de

text: siete

text: de

text: octubre

text: del

text: año

text: dos

text: mil

text: diecinueve

text: insistimos

text: en

text: que

text: La

text: reconvención

text: por

text: nulidad

text: o

text: caducidad

text: de

text: una

text: marca

text: se

text: articula

text: como

text: fórmula

text: defensiva

text: frente

text: a

text: la

text: acción

text: de

text: infracción

text: planteada

text: de

text: contrario

text: efectivamente

text: si

text: la

text: marca

text: cuya

text: protección

text: se

text: impetra

text: en

text: la

text: demanda

text: es

text: nula

text: o

text: ha

text: caducado

text: no

text: existirá

text: infracción

text: alguna

text: Por

text: ese

text: motivo

text: no

text: es

text: aceptable

text: la

text: reconvención

text: que

text: ataque

text: una

text: marca

text: que

text: no

text: constituya

text: fundamento

text: de

text: las

text: pretensiones

text: deducidas

text: en

text: la

text: demanda

text: Por

text: ello

text: si

text: los

text: títulos

text: de

text: propiedad

text: industrial

text: que

text: se

text: consideran

text: infringidos

text: con

text: el

text: uso

text: de

text: la

text: marca

text: española

text: de

text: la

text: demandada

text: registrada

text: para

text: la

text: clase

text: son

text: las

text: marcas

text: UE

text: y

text: nacionales

text: indicadas

text: en

text: la

text: demanda

text: para

text: servicios

text: de

text: las

text: clases

text: y

text: compartimos

text: el

text: criterio

text: de

text: que

text: la

text: mercantil

text: demandada

text: carece

text: de

text: legitimación

text: para

text: solicitar

text: la

text: declaración

text: de

text: caducidad

text: de

text: dichas

text: marcas

text: para

text: productos

text: y

text: servicios

text: distintos

text: de

text: los

text: integrados

text: en

text: la

text: clase

text: puesto

text: que

text: son

text: los

text: únicos

text: que

text: entran

text: en

text: colisión

text: directa

text: y

text: actual

text: con

text: los

text: que

text: aquélla

text: ha

text: intentado

text: proteger

text: mediante

text: el

text: registro

text: de

text: su

text: marca

text: nacional

text: SÉPTIMO

text: Corolario

text: de

text: lo

text: expuesto

text: en

text: el

text: fundamento

text: anterior

text: y

text: dado

text: que

text: el

text: esfuerzo

text: alegatorio

text: del

text: recurso

text: se

text: centra

text: en

text: la

text: falta

text: de

text: uso

text: de

text: las

text: marcas

text: UE

text: y

text: nacionales

text: de

text: las

text: actoras

text: para

text: servicios

text: distintos

text: de

text: los

text: integrados

text: en

text: la

text: clase

text: existe

text: pues

text: un

text: aquietamiento

text: a

text: la

text: desestimación

text: de

text: la

text: reconvención

text: en

text: lo

text: que

text: a

text: éstos

text: se

text: refiere

text: el

text: motivo

text: impugnatorio

text: mediante

text: el

text: que

text: se

text: pretende

text: que

text: se

text: revoque

text: el

text: pronunciamiento

text: de

text: instancia

text: y

text: se

text: declare

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: de

text: dichas

text: marcas

text: para

text: las

text: clases

text: referidas

text: está

text: abocado

text: al

text: fracaso

text: OCTAVO

text: Marcas

text: y

text: signos

text: enfrentados

text: En

text: el

text: hecho

text: primero

text: de

text: la

text: demanda

text: se

text: identifican

text: las

text: marcas

text: UE

text: y

text: españolas

text: de

text: las

text: actoras

text: que

text: seconsideran

text: infringidas

text: las

text: marcas

text: La

text: Roca

text: Village

text: tres

text: marcas

text: UE

text: y

text: dos

text: marcas

text: españolas

text: y

text: las

text: marcas

text: Las

text: Rozas

text: Village

text: dos

text: marcas

text: UE

text: y

text: dos

text: marcas

text: españolas

text: Registradas

text: en

text: lo

text: que

text: al

text: pleito

text: interesa

text: en

text: la

text: clase

text: Se

text: trata

text: en

text: ambos

text: casos

text: de

text: marcas

text: denominativas

text: y

text: mixtas

text: las

text: marcas

text: españolas

text: son

text: denominativas

text: con

text: las

text: palabras

text: La

text: Roca

text: Village

text: o

text: Las

text: Rozas

text: Village

text: las

text: mixtas

text: marcas

text: UE

text: con

text: una

text: composición

text: en

text: las

text: que

text: aparecen

text: también

text: dichos

text: elementos

text: denominativos

text: Así

text: por

text: todas

text: la

text: marca

text: UE

text: mixta

text: n

text: º

text: titularidad

text: de

text: Value

text: Retail

text: Madrid

text: con

text: la

text: siguienterepresentación

text: gráfica

text: Y

text: la

text: marca

text: UE

text: mixta

text: n

text: º

text: titularidad

text: de

text: Value

text: Retail

text: Barcelona

text: La

text: marca

text: española

text: de

text: la

text: parte

text: demandada

text: cuya

text: nulidad

text: se

text: ha

text: solicitado

text: por

text: riesgo

text: de

text: confusión

text: es

text: TTORRE

text: VILLAGE

text: mixta

text: n

text: º

text: para

text: la

text: clase

text: con

text: la

text: siguiente

text: representación

text: gráfica

text: La

text: infracción

text: marcaria

text: provendría

text: del

text: uso

text: de

text: dicha

text: marca

text: y

text: de

text: los

text: signos

text: TORRE

text: VILLAGE

text: con

text: serviciosrelacionados

text: con

text: un

text: centro

text: comercial

source: wipolex