text:
SEXTO.- Adición de materia.

Por escrito de 3/09/2019, pendiente el proceso de sentencia, la representación procesal de VODAFONE GROUP, PLC. presentó escrito alegando lo siguiente:

Que esta parte ha tenido conocimiento recientemente de que el 4 de diciembre pasado, el Juzgado de lo Mercantil número 4 de Barcelona, habiéndolo sometido a consideración de la Sección de Patentes del Tribunal de Primera Instancia de lo Mercantil de Barcelona, dictó un auto, número 288/2018 , en las medidas cautelares coetáneas instadas por TOT POWER CONTROL, S.L. (en adelante, "TOT") contra XIAOMI INC. (en adelante, "XIAOMI") por supuesta infracción de la patente europea EP 1.926.224, validada en España con número de publicación ES 2.541.424, desestimándolas íntegramente al concluir que la patente de TOT "estaría incursa en la causa de nulidad del art. 112.1 c) de la LP al exceder su objeto del contenido de la solicitud WO'304 tal como fue presentada" (en adelante, el "Auto"). Esta patente es la extensión europea de la ES 2. 250.009 (en adelante, "ES009"), esto es, de la patente cuya nulidad e infracción se discute en el presente procedimiento.

Dice el artículo 271 LEC que 1. No se admitirá a las partes ningún documento, instrumento, medio, informe o dictamen que se presente después de la vista o juicio, sin perjuicio de lo previsto en la regla tercera del artículo 435, sobre diligencias finales en el juicio ordinario.

2. Se exceptúan de lo dispuesto en el apartado anterior, las sentencias o resoluciones judiciales o de autoridad administrativa, dictadas o notificadas en fecha no anterior al momento de formular las conclusiones, siempre que pudieran resultar condicionantes o decisivas para resolver en primera instancia o en cualquier recurso.

Estas resoluciones se podrán presentar incluso dentro del plazo previsto para dictar sentencia, dándose traslado por diligencia de ordenación a las demás partes, para que, en el plazo común de cinco días, puedan alegar y pedir lo que estimen conveniente, con suspensión del plazo para dictar sentencia.

El Tribunal resolverá sobre la admisión y alcance del documento en la misma sentencia.

Pues bien, en el presente caso, no parece que dicha resolución pueda tener influencia decisiva en el presente proceso. Ello es así porque se basa en la alegación de la parte demandada en ese proceso de nulidad por adición de materia. En el caso que nos ocupa, son dos las razones por la que no podeos apreciar la misma causa de nulidad:

-	En primer lugar, porque la única parte que ha introducido en el proceso, como hechos de su contestación, laalteración que TOT POWER CONTROL, S.L. hizo de las reivindicaciones de su patente en el proceso de solicitud de la patente EP224 fue la defensa de HUAWEY TECHNOLOGIES, CO.

-	En segundo término, porque dicha parte no hizo lo anterior como base de una petición de nulidad de lapatente por adición de materia, sino como alegaciones de hechos indiciarios que indicarían la nulidad por falta de novedad. Efectivamente, en la contestación a la demanda de HUAWEY TECHNOLOGIES, CO., pág. 99, se dice que de hecho, esta fue la opinión de los examinadores de la Oficina Europea de Patentes cuando tramitaron la solicitud de patente EP 1.926.224 (en adelante EP 224), que reivindicaba la prioridad de la ES009 y tenía originalmente mismo grupo de reivindicaciones, como se observa a continuación. La patente EP 224 fue solicitada como WO 2007/020304 (DOCUMENTO Nº 18) que reivindica la prioridad de la ES 009 y con la siguiente reivindicación 1: [...] Como hemos señalado, dicha reivindicación es coincidente con la número 1 e independiente de ES 009. Los examinadores de la EPO consideraron en el informe de búsqueda de 23 de marzo de 2013 (DOCUMENTO Nº 19) que las reivindicaciones de la solicitud de patente EP 224 no poseían ni novedad ni actividad inventiva: [...] Ello motivó que TOT se viera obligada a modificar en varios momentos las reivindicaciones de su patente EP 224 si quería que la misma llegara a ser concedida. Por ello, solicitó la concesión de la patente EP 224 con una versión limitada de las reivindicaciones. [...] De esta manera EP 224 fue finalmente concedida con una versión muy limitada de la reivindicación 1, de lo contrario esta patente nunca habría sido concedida con un grupo de reivindicaciones como la de la ES 009. Ello es una prueba indudable de la falta de novedad de las reivindicaciones de la ES 009.

Es decir, tales hechos fueron introducidos como causa de pedir de la excepción de nulidad por falta de novedad. En ningún caso se excepciona por nulidad por adición de materia, ni por la parte que introdujo tales hechos, ni por VODAFONE GROUP, PLC. Por tanto, en consideración al principio de congruencia de la sentencia, no podemos admitir en esa fase de pendencia de sentencia unas alegaciones de una de las demandadas que vienen a alterar el objeto del presente proceso, alegando una excepción que pudo introducir en su contestación y no lo hizo.

Por todo lo anterior, debemos desestimar la pretensión de toma en consideración del escrito de VODAFONE GROUP, PLC.

SÉPTIMO.- Costas.

Conforme al artículo 394.1 LEC, 1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.

Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares.

2.	Si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones, cada parte abonará las costas causadasa su instancia y las comunes por mitad, a no ser que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad.

3.	Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigantevencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en 18.000 euros, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.

No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas.

Cuando el condenado en costas sea titular del derecho de asistencia jurídica gratuita, éste únicamente estará obligado a pagar las costas causadas en defensa de la parte contraria en los casos expresamente señalados en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.

4.	En ningún caso se impondrán las costas al Ministerio Fiscal en los procesos en que intervenga como parte. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO.

Desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de TOT POWER CONTROL, S.L. contra VODAFONE GROUP, PLC. y HUAWEY TECHNOLOGIES, CO., con expresa condena en costas de la parte actora. Notifíquese la presente resolución a las partes personadas.

Dedúzcase testimonio y únase a la presente causa, registrándose el original en el Libro de Sentencias del Juzgado.

Esta sentencia no es firme. Contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días ( artículos 455 y ss LEC) previa la constitución y acreditación del correspondiente depósito en la cuenta de consignaciones del Juzgado.

Por ésta mi sentencia, así lo acuerdo, mando y firmo, Juan Carlos Picazo Menéndez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid.

AVISO LEGAL

Para la realización de cualesquiera actos de reutilización de sentencias y otras resoluciones judiciales con finalidad comercial, debe ponerse en contacto con el Centro de Documentación Judicial -CENDOJ-

text: SEXTO

text: Adición

text: de

text: materia

text: Por

text: escrito

text: de

text: pendiente

text: el

text: proceso

text: de

text: sentencia

text: la

text: representación

text: procesal

text: de

text: VODAFONE

text: GROUP

text: PLC

text: presentó

text: escrito

text: alegando

text: lo

text: siguiente

text: Que

text: esta

text: parte

text: ha

text: tenido

text: conocimiento

text: recientemente

text: de

text: que

text: el

text: de

text: diciembre

text: pasado

text: el

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: número

text: de

text: Barcelona

text: habiéndolo

text: sometido

text: a

text: consideración

text: de

text: la

text: Sección

text: de

text: Patentes

text: del

text: Tribunal

text: de

text: Primera

text: Instancia

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: de

text: Barcelona

text: dictó

text: un

text: auto

text: número

text: en

text: las

text: medidas

text: cautelares

text: coetáneas

text: instadas

text: por

text: TOT

text: POWER

text: CONTROL

text: S

text: L

text: en

text: adelante

text: TOT

text: contra

text: XIAOMI

text: INC

text: en

text: adelante

text: XIAOMI

text: por

text: supuesta

text: infracción

text: de

text: la

text: patente

text: europea

text: EP

text: validada

text: en

text: España

text: con

text: número

text: de

text: publicación

text: ES

text: desestimándolas

text: íntegramente

text: al

text: concluir

text: que

text: la

text: patente

text: de

text: TOT

text: estaría

text: incursa

text: en

text: la

text: causa

text: de

text: nulidad

text: del

text: art

text: c

text: de

text: la

text: LP

text: al

text: exceder

text: su

text: objeto

text: del

text: contenido

text: de

text: la

text: solicitud

text: WO

text: tal

text: como

text: fue

text: presentada

text: en

text: adelante

text: el

text: Auto

text: Esta

text: patente

text: es

text: la

text: extensión

text: europea

text: de

text: la

text: ES

text: en

text: adelante

text: ES

text: esto

text: es

text: de

text: la

text: patente

text: cuya

text: nulidad

text: e

text: infracción

text: se

text: discute

text: en

text: el

text: presente

text: procedimiento

text: Dice

text: el

text: artículo

text: LEC

text: que

text: No

text: se

text: admitirá

text: a

text: las

text: partes

text: ningún

text: documento

text: instrumento

text: medio

text: informe

text: o

text: dictamen

text: que

text: se

text: presente

text: después

text: de

text: la

text: vista

text: o

text: juicio

text: sin

text: perjuicio

text: de

text: lo

text: previsto

text: en

text: la

text: regla

text: tercera

text: del

text: artículo

text: sobre

text: diligencias

text: finales

text: en

text: el

text: juicio

text: ordinario

text: Se

text: exceptúan

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: apartado

text: anterior

text: las

text: sentencias

text: o

text: resoluciones

text: judiciales

text: o

text: de

text: autoridad

text: administrativa

text: dictadas

text: o

text: notificadas

text: en

text: fecha

text: no

text: anterior

text: al

text: momento

text: de

text: formular

text: las

text: conclusiones

text: siempre

text: que

text: pudieran

text: resultar

text: condicionantes

text: o

text: decisivas

text: para

text: resolver

text: en

text: primera

text: instancia

text: o

text: en

text: cualquier

text: recurso

text: Estas

text: resoluciones

text: se

text: podrán

text: presentar

text: incluso

text: dentro

text: del

text: plazo

text: previsto

text: para

text: dictar

text: sentencia

text: dándose

text: traslado

text: por

text: diligencia

text: de

text: ordenación

text: a

text: las

text: demás

text: partes

text: para

text: que

text: en

text: el

text: plazo

text: común

text: de

text: cinco

text: días

text: puedan

text: alegar

text: y

text: pedir

text: lo

text: que

text: estimen

text: conveniente

text: con

text: suspensión

text: del

text: plazo

text: para

text: dictar

text: sentencia

text: El

text: Tribunal

text: resolverá

text: sobre

text: la

text: admisión

text: y

text: alcance

text: del

text: documento

text: en

text: la

text: misma

text: sentencia

text: Pues

text: bien

text: en

text: el

text: presente

text: caso

text: no

text: parece

text: que

text: dicha

text: resolución

text: pueda

text: tener

text: influencia

text: decisiva

text: en

text: el

text: presente

text: proceso

text: Ello

text: es

text: así

text: porque

text: se

text: basa

text: en

text: la

text: alegación

text: de

text: la

text: parte

text: demandada

text: en

text: ese

text: proceso

text: de

text: nulidad

text: por

text: adición

text: de

text: materia

text: En

text: el

text: caso

text: que

text: nos

text: ocupa

text: son

text: dos

text: las

text: razones

text: por

text: la

text: que

text: no

text: podeos

text: apreciar

text: la

text: misma

text: causa

text: de

text: nulidad

text: En

text: primer

text: lugar

text: porque

text: la

text: única

text: parte

text: que

text: ha

text: introducido

text: en

text: el

text: proceso

text: como

text: hechos

text: de

text: su

text: contestación

text: laalteración

text: que

text: TOT

text: POWER

text: CONTROL

text: S

text: L

text: hizo

text: de

text: las

text: reivindicaciones

text: de

text: su

text: patente

text: en

text: el

text: proceso

text: de

text: solicitud

text: de

text: la

text: patente

text: EP

text: fue

text: la

text: defensa

text: de

text: HUAWEY

text: TECHNOLOGIES

text: CO

text: En

text: segundo

text: término

text: porque

text: dicha

text: parte

text: no

text: hizo

text: lo

text: anterior

text: como

text: base

text: de

text: una

text: petición

text: de

text: nulidad

text: de

text: lapatente

text: por

text: adición

text: de

text: materia

text: sino

text: como

text: alegaciones

text: de

text: hechos

text: indiciarios

text: que

text: indicarían

text: la

text: nulidad

text: por

text: falta

text: de

text: novedad

text: Efectivamente

text: en

text: la

text: contestación

text: a

text: la

text: demanda

text: de

text: HUAWEY

text: TECHNOLOGIES

text: CO

text: pág

text: se

text: dice

text: que

text: de

text: hecho

text: esta

text: fue

text: la

text: opinión

text: de

text: los

text: examinadores

text: de

text: la

text: Oficina

text: Europea

text: de

text: Patentes

text: cuando

text: tramitaron

text: la

text: solicitud

text: de

text: patente

text: EP

text: en

text: adelante

text: EP

text: que

text: reivindicaba

text: la

text: prioridad

text: de

text: la

text: ES

text: y

text: tenía

text: originalmente

text: mismo

text: grupo

text: de

text: reivindicaciones

text: como

text: se

text: observa

text: a

text: continuación

text: La

text: patente

text: EP

text: fue

text: solicitada

text: como

text: WO

text: DOCUMENTO

text: Nº

text: que

text: reivindica

text: la

text: prioridad

text: de

text: la

text: ES

text: y

text: con

text: la

text: siguiente

text: reivindicación

text: Como

text: hemos

text: señalado

text: dicha

text: reivindicación

text: es

text: coincidente

text: con

text: la

text: número

text: e

text: independiente

text: de

text: ES

text: Los

text: examinadores

text: de

text: la

text: EPO

text: consideraron

text: en

text: el

text: informe

text: de

text: búsqueda

text: de

text: de

text: marzo

text: de

text: DOCUMENTO

text: Nº

text: que

text: las

text: reivindicaciones

text: de

text: la

text: solicitud

text: de

text: patente

text: EP

text: no

text: poseían

text: ni

text: novedad

text: ni

text: actividad

text: inventiva

text: Ello

text: motivó

text: que

text: TOT

text: se

text: viera

text: obligada

text: a

text: modificar

text: en

text: varios

text: momentos

text: las

text: reivindicaciones

text: de

text: su

text: patente

text: EP

text: si

text: quería

text: que

text: la

text: misma

text: llegara

text: a

text: ser

text: concedida

text: Por

text: ello

text: solicitó

text: la

text: concesión

text: de

text: la

text: patente

text: EP

text: con

text: una

text: versión

text: limitada

text: de

text: las

text: reivindicaciones

text: De

text: esta

text: manera

text: EP

text: fue

text: finalmente

text: concedida

text: con

text: una

text: versión

text: muy

text: limitada

text: de

text: la

text: reivindicación

text: de

text: lo

text: contrario

text: esta

text: patente

text: nunca

text: habría

text: sido

text: concedida

text: con

text: un

text: grupo

text: de

text: reivindicaciones

text: como

text: la

text: de

text: la

text: ES

text: Ello

text: es

text: una

text: prueba

text: indudable

text: de

text: la

text: falta

text: de

text: novedad

text: de

text: las

text: reivindicaciones

text: de

text: la

text: ES

text: Es

text: decir

text: tales

text: hechos

text: fueron

text: introducidos

text: como

text: causa

text: de

text: pedir

text: de

text: la

text: excepción

text: de

text: nulidad

text: por

text: falta

text: de

text: novedad

text: En

text: ningún

text: caso

text: se

text: excepciona

text: por

text: nulidad

text: por

text: adición

text: de

text: materia

text: ni

text: por

text: la

text: parte

text: que

text: introdujo

text: tales

text: hechos

text: ni

text: por

text: VODAFONE

text: GROUP

text: PLC

text: Por

text: tanto

text: en

text: consideración

text: al

text: principio

text: de

text: congruencia

text: de

text: la

text: sentencia

text: no

text: podemos

text: admitir

text: en

text: esa

text: fase

text: de

text: pendencia

text: de

text: sentencia

text: unas

text: alegaciones

text: de

text: una

text: de

text: las

text: demandadas

text: que

text: vienen

text: a

text: alterar

text: el

text: objeto

text: del

text: presente

text: proceso

text: alegando

text: una

text: excepción

text: que

text: pudo

text: introducir

text: en

text: su

text: contestación

text: y

text: no

text: lo

text: hizo

text: Por

text: todo

text: lo

text: anterior

text: debemos

text: desestimar

text: la

text: pretensión

text: de

text: toma

text: en

text: consideración

text: del

text: escrito

text: de

text: VODAFONE

text: GROUP

text: PLC

text: SÉPTIMO

text: Costas

text: Conforme

text: al

text: artículo

text: LEC

text: En

text: los

text: procesos

text: declarativos

text: las

text: costas

text: de

text: la

text: primera

text: instancia

text: se

text: impondrán

text: a

text: la

text: parte

text: que

text: haya

text: visto

text: rechazadas

text: todas

text: sus

text: pretensiones

text: salvo

text: que

text: el

text: tribunal

text: aprecie

text: y

text: así

text: lo

text: razone

text: que

text: el

text: caso

text: presentaba

text: serias

text: dudas

text: de

text: hecho

text: o

text: de

text: derecho

text: Para

text: apreciar

text: a

text: efectos

text: de

text: condena

text: en

text: costas

text: que

text: el

text: caso

text: era

text: jurídicamente

text: dudoso

text: se

text: tendrá

text: en

text: cuenta

text: la

text: jurisprudencia

text: recaída

text: en

text: casos

text: similares

text: Si

text: fuere

text: parcial

text: la

text: estimación

text: o

text: desestimación

text: de

text: las

text: pretensiones

text: cada

text: parte

text: abonará

text: las

text: costas

text: causadasa

text: su

text: instancia

text: y

text: las

text: comunes

text: por

text: mitad

text: a

text: no

text: ser

text: que

text: hubiere

text: méritos

text: para

text: imponerlas

text: a

text: una

text: de

text: ellas

text: por

text: haber

text: litigado

text: con

text: temeridad

text: Cuando

text: en

text: aplicación

text: de

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: apartado

text: de

text: este

text: artículo

text: se

text: impusieren

text: las

text: costas

text: al

text: litigantevencido

text: éste

text: sólo

text: estará

text: obligado

text: a

text: pagar

text: de

text: la

text: parte

text: que

text: corresponda

text: a

text: los

text: abogados

text: y

text: demás

text: profesionales

text: que

text: no

text: estén

text: sujetos

text: a

text: tarifa

text: o

text: arancel

text: una

text: cantidad

text: total

text: que

text: no

text: exceda

text: de

text: la

text: tercera

text: parte

text: de

text: la

text: cuantía

text: del

text: proceso

text: por

text: cada

text: uno

text: de

text: los

text: litigantes

text: que

text: hubieren

text: obtenido

text: tal

text: pronunciamiento

text: a

text: estos

text: solos

text: efectos

text: las

text: pretensiones

text: inestimables

text: se

text: valorarán

text: en

text: euros

text: salvo

text: que

text: en

text: razón

text: de

text: la

text: complejidad

text: del

text: asunto

text: el

text: tribunal

text: disponga

text: otra

text: cosa

text: No

text: se

text: aplicará

text: lo

text: dispuesto

text: en

text: el

text: párrafo

text: anterior

text: cuando

text: el

text: tribunal

text: declare

text: la

text: temeridad

text: del

text: litigante

text: condenado

text: en

text: costas

text: Cuando

text: el

text: condenado

text: en

text: costas

text: sea

text: titular

text: del

text: derecho

text: de

text: asistencia

text: jurídica

text: gratuita

text: éste

text: únicamente

text: estará

text: obligado

text: a

text: pagar

text: las

text: costas

text: causadas

text: en

text: defensa

text: de

text: la

text: parte

text: contraria

text: en

text: los

text: casos

text: expresamente

text: señalados

text: en

text: la

text: Ley

text: de

text: Asistencia

text: Jurídica

text: Gratuita

text: En

text: ningún

text: caso

text: se

text: impondrán

text: las

text: costas

text: al

text: Ministerio

text: Fiscal

text: en

text: los

text: procesos

text: en

text: que

text: intervenga

text: como

text: parte

text: Vistos

text: los

text: preceptos

text: citados

text: y

text: demás

text: de

text: general

text: y

text: pertinente

text: aplicación

text: FALLO

text: Desestimo

text: la

text: demanda

text: interpuesta

text: por

text: la

text: representación

text: procesal

text: de

text: TOT

text: POWER

text: CONTROL

text: S

text: L

text: contra

text: VODAFONE

text: GROUP

text: PLC

text: y

text: HUAWEY

text: TECHNOLOGIES

text: CO

text: con

text: expresa

text: condena

text: en

text: costas

text: de

text: la

text: parte

text: actora

text: Notifíquese

text: la

text: presente

text: resolución

text: a

text: las

text: partes

text: personadas

text: Dedúzcase

text: testimonio

text: y

text: únase

text: a

text: la

text: presente

text: causa

text: registrándose

text: el

text: original

text: en

text: el

text: Libro

text: de

text: Sentencias

text: del

text: Juzgado

text: Esta

text: sentencia

text: no

text: es

text: firme

text: Contra

text: la

text: misma

text: cabe

text: interponer

text: recurso

text: de

text: apelación

text: en

text: el

text: plazo

text: de

text: veinte

text: días

text: artículos

text: y

text: ss

text: LEC

text: previa

text: la

text: constitución

text: y

text: acreditación

text: del

text: correspondiente

text: depósito

text: en

text: la

text: cuenta

text: de

text: consignaciones

text: del

text: Juzgado

text: Por

text: ésta

text: mi

text: sentencia

text: así

text: lo

text: acuerdo

text: mando

text: y

text: firmo

text: Juan

text: Carlos

text: Picazo

text: Menéndez

text: Magistrado

text: Juez

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: nº

text: de

text: Madrid

text: AVISO

text: LEGAL

text: Para

text: la

text: realización

text: de

text: cualesquiera

text: actos

text: de

text: reutilización

text: de

text: sentencias

text: y

text: otras

text: resoluciones

text: judiciales

text: con

text: finalidad

text: comercial

text: debe

text: ponerse

text: en

text: contacto

text: con

text: el

text: Centro

text: de

text: Documentación

text: Judicial

text: CENDOJ


text:
Roj: STS 3631/2019 - ECLI: ES:TS:2019:3631

Id Cendoj: 28079110012019100585

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid

Sección: 1

Fecha: 14/11/2019

Nº de Recurso: 514/2017

Nº de Resolución: 611/2019

Procedimiento: Recurso de casación

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Tipo de Resolución: Sentencia

Resoluciones del caso: SAP CC 779/2016,

STS 3631/2019

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 611/2019

Fecha de sentencia: 14/11/2019

Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Número del procedimiento: 514/2017 Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 31/10/2019

Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Saraza Jimena

Procedencia: Audiencia Provincial de Cáceres, Sección Primera

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu

Transcrito por: ACS Nota:

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 514/2017

Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Saraza Jimena

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Luis Ignacio Sánchez Guiu

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 611/2019 Excmos. Sres.

D. Francisco Marin Castan, presidente

D. Ignacio Sancho Gargallo

D. Rafael Saraza Jimena

En Madrid, a 14 de noviembre de 2019.

Esta sala ha visto el recurso de casación respecto de la sentencia467/2016, de 14 de diciembre, dictada en grado de apelación por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cáceres, como consecuencia de autos dejuicio ordinario núm. 1186/2015 del Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Cáceres, sobre propiedad industrial y competencia desleal.

Es parte recurrente el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Torta del Casar, representado por el procurador D. Pablo Oterino Menéndez y bajo la dirección letrada de D. Aitor Pomares Caballero.

Es parte recurrida Quesería Tierra de Barros S.L., representadapor la procuradora D.ª Amparo Lemus Viñuela y bajo la dirección letrada de D.ªAmparo García Vela.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Saraza Jimena.

label: Sentence

text: Roj

text: STS

text: ECLI

text: ES

text: TS

text: Id

text: Cendoj

text: Órgano

text: Tribunal

text: Supremo

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sede

text: Madrid

text: Sección

text: Fecha

text: Nº

text: de

text: Recurso

text: Nº

text: de

text: Resolución

text: Procedimiento

text: Recurso

text: de

text: casación

text: Ponente

text: RAFAEL

text: SARAZA

text: JIMENA

text: Tipo

text: de

text: Resolución

text: Sentencia

text: Resoluciones

text: del

text: caso

text: SAP

text: CC

text: STS

text: T

text: R

text: I

text: B

text: U

text: N

text: A

text: L

text: S

text: U

text: P

text: R

text: E

text: M

text: O

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sentencia

text: núm

text: Fecha

text: de

text: sentencia

text: Tipo

text: de

text: procedimiento

text: CASACIÓN

text: E

text: INFRACCIÓN

text: PROCESAL

text: Número

text: del

text: procedimiento

text: Fallo

text: Acuerdo

text: Fecha

text: de

text: Votación

text: y

text: Fallo

text: Ponente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Rafael

text: Saraza

text: Jimena

text: Procedencia

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: Sección

text: Primera

text: Letrado

text: de

text: la

text: Administración

text: de

text: Justicia

text: Ilmo

text: Sr

text: D

text: Luis

text: Ignacio

text: Sánchez

text: Guiu

text: Transcrito

text: por

text: ACS

text: Nota

text: CASACIÓN

text: E

text: INFRACCIÓN

text: PROCESAL

text: núm

text: Ponente

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Rafael

text: Saraza

text: Jimena

text: Letrado

text: de

text: la

text: Administración

text: de

text: Justicia

text: Ilmo

text: Sr

text: D

text: Luis

text: Ignacio

text: Sánchez

text: Guiu

text: TRIBUNAL

text: SUPREMO

text: Sala

text: de

text: lo

text: Civil

text: Sentencia

text: núm

text: Excmos

text: Sres

text: D

text: Francisco

text: Marin

text: Castan

text: presidente

text: D

text: Ignacio

text: Sancho

text: Gargallo

text: D

text: Rafael

text: Saraza

text: Jimena

text: En

text: Madrid

text: a

text: de

text: noviembre

text: de

text: Esta

text: sala

text: ha

text: visto

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: respecto

text: de

text: la

text: sentencia

text: de

text: de

text: diciembre

text: dictada

text: en

text: grado

text: de

text: apelación

text: por

text: la

text: Sección

text: Primera

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: como

text: consecuencia

text: de

text: autos

text: dejuicio

text: ordinario

text: núm

text: del

text: Juzgado

text: de

text: lo

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Cáceres

text: sobre

text: propiedad

text: industrial

text: y

text: competencia

text: desleal

text: Es

text: parte

text: recurrente

text: el

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: representado

text: por

text: el

text: procurador

text: D

text: Pablo

text: Oterino

text: Menéndez

text: y

text: bajo

text: la

text: dirección

text: letrada

text: de

text: D

text: Aitor

text: Pomares

text: Caballero

text: Es

text: parte

text: recurrida

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: representadapor

text: la

text: procuradora

text: D

text: ª

text: Amparo

text: Lemus

text: Viñuela

text: y

text: bajo

text: la

text: dirección

text: letrada

text: de

text: D

text: ªAmparo

text: García

text: Vela

text: Ha

text: sido

text: ponente

text: el

text: Excmo

text: Sr

text: D

text: Rafael

text: Saraza

text: Jimena

source: wipolex


text:
ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Tramitación en primerainstancia.

1.- El procurador D. Luis Gutiérrez Lozano, ennombre y representación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Torta del Casar, interpuso demanda de juicio ordinario contra Quesería Tierra de Barros S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:

"[...] en la que, estimando íntegramente la demanda, se contenganlos siguientes pronunciamientos:

" Que se declare:

" I. Que la comercialización de los quesos identificados bajoel signo "Torta de Barros" supone una infracción de la Denominaciónde Origen Protegida "Torta del Casar", así como una conducta desleal.

" II. Que la utilización comercial de la demandada en lostérminos "Torta", "Minitorta", "Tortita" y, en sucaso "Tortissima", en solitario o como parte integrante deexpresiones más largas, supone infracción de la Denominación de Origen Protegida "Torta del Casar", así como una conducta desleal.

" III. Que la utilización de los nombres de dominio www.tortadebarros.esy www.tortadebarros.com llevada a cabo por la demandada para lapromoción y oferta de sus quesos supone infracción de la Denominación de Origen Protegida "Torta del Casar", así como una conducta desleal.

" IV. Que la marca española nº 2.787.903 "Tortissima" no ha sido objeto de uso real y efectivo en el mercado, en relación con los productos cubiertos por su registro, en el plazo de cinco añosinmediatamente anteriores a la presentación de esta demanda; y, enconsecuencia, se declare la caducidad total de la marca sobre la base del art.55.1.c) de la Ley de Marcas.

" V. Que la marca española nº 2.558.336 "Torta de Barros" no ha sido objeto de uso real y efectivo en el mercado, enrelación con "leche", en el plazo de cinco años inmediatamenteanteriores a la presentación de esta demanda; y, en consecuencia, se declare lacaducidad parcial de la marca en relación con "leche", sobre la basedel art. 55.1.c) de la Ley de Marcas.

" VI. La nulidad parcial de las marcas españolas nº 2.558.336 "Torta de Barros" y nº 2.787.903 "Tortissima" para "productos lácteos", sobre la base del art. 14 del Reglamento UE1151/2012 y/o el art. 51 de la Ley de Marcas.

" VII. Con carácter subsidiario, y para el caso de nodeclarar cuando se solicita en el apartado precedente, la caducidad parcial dela marca española nº 2.558.336 "Torta de Barros" para "productoslácteos", sobre la base del art. 55.1.e) de la Ley de Marcas.

"VIII. También subsidiariamente, y para el caso de nodeclarar cuanto se solicita en los apartados IV, y VI, la caducidad parcial dela marca española nº 2.787.903 "Tortissima" para "productoslácteos", sobre la base del art. 55.1.e) de la Ley de Marcas.

" Y que se condene a la demandada.

" I. A estar y pasar por las anteriores declaraciones deinfracción de la Denominación de Origen Protegida y de comisión de actos decompetencia desleal y, en su consecuencia, a cesar en cesar (sic) en lautilización de los signos y expresiones infractoras.

" II. A retirar del tráfico económico todos los productos, embalajes, material publicitario o cualquier otro documento comercial en el quese hubiere materializado la infracción de la DOP "Torta del Casar" yla conducta desleal.

" III. A cesar en la utilización de los nombres de dominio www.tortadebarros.esy www.tortadebarros.com para cualquier acto de promoción, oferta, divulgación o comercialización de quesos no amparados por la DOP "Tortadel Casar".

" IV. A estar y pasar por las anteriores declaraciones denulidad y/o caducidad de marcas, librando este Juzgado atento oficio al Director General de la Oficina Española de Patentes y Marcas, con testimonio dela sentencia, a fin de que proceda a inscribir en el Registro de Marcas lanulidad y/o caducidad de las marcas españolas nº 2.558.336 "Torta de Barros" y nº 2.787.903 "Tortissima" en el alcance previsto porla sentencia, y a la publicación de la correspondiente cancelación en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial.

" V. A satisfacer las costas del presenteprocedimiento".

2.- La demanda fue presentada el 15 de septiembrede 2015 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Cáceres, fue registrada con el núm. 1186/2015. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.

3.- La procuradora D.ª Amparo Lemus Viñuela, enrepresentación de Quesería Tierra de Barros S.L., contestó a la demanda, solicitando que:

"[...] se dicte sentencia por la que:

" a) Se declare la nulidad de la marca "Torta" M-2.394.193 de la actora, a los efectos de este procedimiento.

" b) Se admita la Excepción de cosa juzgada en relación conla marca "Torta de Barros" M-2.558.336, con las consecuencias legalesinherentes a tal declaración.

" c) Se declare la prescripción de las acciones ejercitadasde contrario.

" d) Subsidiariamente, para el caso de que se entre en elfondo del asunto, se desestime íntegramente la demanda y todo ello conimposición de costas a la actora".

4.- El 2 de febrero de 2016, el Juzgado de Primera Instancia, Instrucción y Mercantil núm. 1 de Cáceres dictó un auto, cuya partedispositiva es del tenor literal siguiente:

"Dispongo sobreseer parcialmente este procedimiento porapreciar como concurrente la excepción procesal de cosa juzgada respecto de laspretensiones -declarativas y de condena- relativas a posible infracción de la DOP "Torta del Casar" por la marca "Torta de Barros" y losnombres de dominio www.tortadebarros.es y www.tortadebarros.com ;así como nulidad parcial de la marca "Torta de Barros", continuandoel procedimiento para resolver sobre la caducidad de las marcas "Tortissima" y "Torta de Barros"; nulidad parcial de lamarca "Tortissima" y acción ejercitada en materia de competencia desleal".

La representación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Torta del Casar formuló recurso de apelación.

La representación de Quesería Tierra de Barros S.L. se opuso alrecurso de apelación interpuesto de contrario.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cáceres, en elrollo del recurso de apelación 204/2016, dictó el auto 71/2016, de 27 de abril, en el que desestimó el recurso de apelación interpuesto y confirmó el auto de 2de febrero de 2016.

5.-Tras seguirse los trámites correspondientes, el Magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 y Mercantil de Cáceres dictó sentencia 332/2016, de 22 de julio, que desestimó lademanda con imposición de costas a la parte actora.

text: ANTECEDENTES

text: DE

text: HECHO

text: PRIMERO

text: Tramitación

text: en

text: primerainstancia

text: El

text: procurador

text: D

text: Luis

text: Gutiérrez

text: Lozano

text: ennombre

text: y

text: representación

text: del

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: interpuso

text: demanda

text: de

text: juicio

text: ordinario

text: contra

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: en

text: la

text: que

text: solicitaba

text: se

text: dictara

text: sentencia

text: en

text: la

text: que

text: estimando

text: íntegramente

text: la

text: demanda

text: se

text: contenganlos

text: siguientes

text: pronunciamientos

text: Que

text: se

text: declare

text: I

text: Que

text: la

text: comercialización

text: de

text: los

text: quesos

text: identificados

text: bajoel

text: signo

text: Torta

text: de

text: Barros

text: supone

text: una

text: infracción

text: de

text: la

text: Denominaciónde

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: así

text: como

text: una

text: conducta

text: desleal

text: II

text: Que

text: la

text: utilización

text: comercial

text: de

text: la

text: demandada

text: en

text: lostérminos

text: Torta

text: Minitorta

text: Tortita

text: y

text: en

text: sucaso

text: Tortissima

text: en

text: solitario

text: o

text: como

text: parte

text: integrante

text: deexpresiones

text: más

text: largas

text: supone

text: infracción

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: así

text: como

text: una

text: conducta

text: desleal

text: III

text: Que

text: la

text: utilización

text: de

text: los

text: nombres

text: de

text: dominio

text: www

text: tortadebarros

text: esy

text: www

text: tortadebarros

text: com

text: llevada

text: a

text: cabo

text: por

text: la

text: demandada

text: para

text: lapromoción

text: y

text: oferta

text: de

text: sus

text: quesos

text: supone

text: infracción

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: así

text: como

text: una

text: conducta

text: desleal

text: IV

text: Que

text: la

text: marca

text: española

text: nº

text: Tortissima

text: no

text: ha

text: sido

text: objeto

text: de

text: uso

text: real

text: y

text: efectivo

text: en

text: el

text: mercado

text: en

text: relación

text: con

text: los

text: productos

text: cubiertos

text: por

text: su

text: registro

text: en

text: el

text: plazo

text: de

text: cinco

text: añosinmediatamente

text: anteriores

text: a

text: la

text: presentación

text: de

text: esta

text: demanda

text: y

text: enconsecuencia

text: se

text: declare

text: la

text: caducidad

text: total

text: de

text: la

text: marca

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: c

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: V

text: Que

text: la

text: marca

text: española

text: nº

text: Torta

text: de

text: Barros

text: no

text: ha

text: sido

text: objeto

text: de

text: uso

text: real

text: y

text: efectivo

text: en

text: el

text: mercado

text: enrelación

text: con

text: leche

text: en

text: el

text: plazo

text: de

text: cinco

text: años

text: inmediatamenteanteriores

text: a

text: la

text: presentación

text: de

text: esta

text: demanda

text: y

text: en

text: consecuencia

text: se

text: declare

text: lacaducidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: en

text: relación

text: con

text: leche

text: sobre

text: la

text: basedel

text: art

text: c

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: VI

text: La

text: nulidad

text: parcial

text: de

text: las

text: marcas

text: españolas

text: nº

text: Torta

text: de

text: Barros

text: y

text: nº

text: Tortissima

text: para

text: productos

text: lácteos

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: del

text: Reglamento

text: UE

text: y

text: o

text: el

text: art

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: VII

text: Con

text: carácter

text: subsidiario

text: y

text: para

text: el

text: caso

text: de

text: nodeclarar

text: cuando

text: se

text: solicita

text: en

text: el

text: apartado

text: precedente

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: dela

text: marca

text: española

text: nº

text: Torta

text: de

text: Barros

text: para

text: productoslácteos

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: e

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: VIII

text: También

text: subsidiariamente

text: y

text: para

text: el

text: caso

text: de

text: nodeclarar

text: cuanto

text: se

text: solicita

text: en

text: los

text: apartados

text: IV

text: y

text: VI

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: dela

text: marca

text: española

text: nº

text: Tortissima

text: para

text: productoslácteos

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: e

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: Y

text: que

text: se

text: condene

text: a

text: la

text: demandada

text: I

text: A

text: estar

text: y

text: pasar

text: por

text: las

text: anteriores

text: declaraciones

text: deinfracción

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: y

text: de

text: comisión

text: de

text: actos

text: decompetencia

text: desleal

text: y

text: en

text: su

text: consecuencia

text: a

text: cesar

text: en

text: cesar

text: sic

text: en

text: lautilización

text: de

text: los

text: signos

text: y

text: expresiones

text: infractoras

text: II

text: A

text: retirar

text: del

text: tráfico

text: económico

text: todos

text: los

text: productos

text: embalajes

text: material

text: publicitario

text: o

text: cualquier

text: otro

text: documento

text: comercial

text: en

text: el

text: quese

text: hubiere

text: materializado

text: la

text: infracción

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: yla

text: conducta

text: desleal

text: III

text: A

text: cesar

text: en

text: la

text: utilización

text: de

text: los

text: nombres

text: de

text: dominio

text: www

text: tortadebarros

text: esy

text: www

text: tortadebarros

text: com

text: para

text: cualquier

text: acto

text: de

text: promoción

text: oferta

text: divulgación

text: o

text: comercialización

text: de

text: quesos

text: no

text: amparados

text: por

text: la

text: DOP

text: Tortadel

text: Casar

text: IV

text: A

text: estar

text: y

text: pasar

text: por

text: las

text: anteriores

text: declaraciones

text: denulidad

text: y

text: o

text: caducidad

text: de

text: marcas

text: librando

text: este

text: Juzgado

text: atento

text: oficio

text: al

text: Director

text: General

text: de

text: la

text: Oficina

text: Española

text: de

text: Patentes

text: y

text: Marcas

text: con

text: testimonio

text: dela

text: sentencia

text: a

text: fin

text: de

text: que

text: proceda

text: a

text: inscribir

text: en

text: el

text: Registro

text: de

text: Marcas

text: lanulidad

text: y

text: o

text: caducidad

text: de

text: las

text: marcas

text: españolas

text: nº

text: Torta

text: de

text: Barros

text: y

text: nº

text: Tortissima

text: en

text: el

text: alcance

text: previsto

text: porla

text: sentencia

text: y

text: a

text: la

text: publicación

text: de

text: la

text: correspondiente

text: cancelación

text: en

text: el

text: Boletín

text: Oficial

text: de

text: la

text: Propiedad

text: Industrial

text: V

text: A

text: satisfacer

text: las

text: costas

text: del

text: presenteprocedimiento

text: La

text: demanda

text: fue

text: presentada

text: el

text: de

text: septiembrede

text: y

text: repartida

text: al

text: Juzgado

text: de

text: Primera

text: Instancia

text: e

text: Instrucción

text: núm

text: de

text: Cáceres

text: fue

text: registrada

text: con

text: el

text: núm

text: Una

text: vez

text: fue

text: admitida

text: a

text: trámite

text: se

text: procedió

text: al

text: emplazamiento

text: de

text: la

text: parte

text: demandada

text: La

text: procuradora

text: D

text: ª

text: Amparo

text: Lemus

text: Viñuela

text: enrepresentación

text: de

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: contestó

text: a

text: la

text: demanda

text: solicitando

text: que

text: se

text: dicte

text: sentencia

text: por

text: la

text: que

text: a

text: Se

text: declare

text: la

text: nulidad

text: de

text: la

text: marca

text: Torta

text: M

text: de

text: la

text: actora

text: a

text: los

text: efectos

text: de

text: este

text: procedimiento

text: b

text: Se

text: admita

text: la

text: Excepción

text: de

text: cosa

text: juzgada

text: en

text: relación

text: conla

text: marca

text: Torta

text: de

text: Barros

text: M

text: con

text: las

text: consecuencias

text: legalesinherentes

text: a

text: tal

text: declaración

text: c

text: Se

text: declare

text: la

text: prescripción

text: de

text: las

text: acciones

text: ejercitadasde

text: contrario

text: d

text: Subsidiariamente

text: para

text: el

text: caso

text: de

text: que

text: se

text: entre

text: en

text: elfondo

text: del

text: asunto

text: se

text: desestime

text: íntegramente

text: la

text: demanda

text: y

text: todo

text: ello

text: conimposición

text: de

text: costas

text: a

text: la

text: actora

text: El

text: de

text: febrero

text: de

text: el

text: Juzgado

text: de

text: Primera

text: Instancia

text: Instrucción

text: y

text: Mercantil

text: núm

text: de

text: Cáceres

text: dictó

text: un

text: auto

text: cuya

text: partedispositiva

text: es

text: del

text: tenor

text: literal

text: siguiente

text: Dispongo

text: sobreseer

text: parcialmente

text: este

text: procedimiento

text: porapreciar

text: como

text: concurrente

text: la

text: excepción

text: procesal

text: de

text: cosa

text: juzgada

text: respecto

text: de

text: laspretensiones

text: declarativas

text: y

text: de

text: condena

text: relativas

text: a

text: posible

text: infracción

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: por

text: la

text: marca

text: Torta

text: de

text: Barros

text: y

text: losnombres

text: de

text: dominio

text: www

text: tortadebarros

text: es

text: y

text: www

text: tortadebarros

text: com

text: así

text: como

text: nulidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: Torta

text: de

text: Barros

text: continuandoel

text: procedimiento

text: para

text: resolver

text: sobre

text: la

text: caducidad

text: de

text: las

text: marcas

text: Tortissima

text: y

text: Torta

text: de

text: Barros

text: nulidad

text: parcial

text: de

text: lamarca

text: Tortissima

text: y

text: acción

text: ejercitada

text: en

text: materia

text: de

text: competencia

text: desleal

text: La

text: representación

text: del

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: formuló

text: recurso

text: de

text: apelación

text: La

text: representación

text: de

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: se

text: opuso

text: alrecurso

text: de

text: apelación

text: interpuesto

text: de

text: contrario

text: La

text: Sección

text: Primera

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: en

text: elrollo

text: del

text: recurso

text: de

text: apelación

text: dictó

text: el

text: auto

text: de

text: de

text: abril

text: en

text: el

text: que

text: desestimó

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: interpuesto

text: y

text: confirmó

text: el

text: auto

text: de

text: de

text: febrero

text: de

text: Tras

text: seguirse

text: los

text: trámites

text: correspondientes

text: el

text: Magistrado

text: juez

text: del

text: Juzgado

text: de

text: Primera

text: Instancia

text: e

text: Instrucción

text: núm

text: y

text: Mercantil

text: de

text: Cáceres

text: dictó

text: sentencia

text: de

text: de

text: julio

text: que

text: desestimó

text: lademanda

text: con

text: imposición

text: de

text: costas

text: a

text: la

text: parte

text: actora


text:
SEGUNDO.- Tramitación en segundainstancia.

1.- La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Torta del Casar. La representación de Quesería Tierra de Barros S.L. se opuso al recurso.

2.- La resolución de este recurso correspondió a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cáceres, que lo tramitó con el número de rollo 567/2016 y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia 467/2016, de 14 de diciembre, en la que desestimó el recurso y condenó al apelante al pago de las costas.

TERCERO.- Interposición y tramitación delrecurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación

1.- El procurador D. Luis Gutiérrez Lozano, enrepresentación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Torta del Casar, interpuso recurso extraordinario por infracción procesal yrecurso de casación.

Los motivos del recurso extraordinario por infracción procesalfueron:

"Primero.- Infracción de los arts. 216 y 218 LEC y del art.24 CE, en las sentencias recaídas en 1ª y 2ª Instancia, en relación con lavaloración de la prueba practicada acerca del carácter protegido o genérico deltérmino "torta" en el sector de los quesos".

"Segundo.- Al amparo de los ordinales 2º y 4º del art. 469.1LEC, se denuncia la infracción del requisito de exhaustividad, previsto en elart. 218 de dicha Ley rituaria, y la consecuente vulneración del art. 24 CE(derecho a la tutela judicial efectiva) en la que, a juicio de esta parte, incurrela sentencia de 2ª instancia dictada por la Audiencia Provincial de Cáceres enfecha 14/12/2016".

"Tercero.- Al amparo de los ordinales 2º y 4º del art. 469.1LEC, se denuncia la infracción del requisito de motivación, previsto en losarts. 209 y 218 LEC y en el art. 120.3 CE, y la consecuente vulneración delart. 24 CE (derecho a la tutela judicial efectiva), en la que, a juicio de estaparte, incurre la sentencia de 2ª instancia dictada por la Audiencia Provincialde Cáceres en fecha 14/12/2016".

Los motivos del recurso de casación fueron:

"Primero.- Aplicación incorrecta del art. 55.1.c) en relacióncon los arts. 39 y 60, todos de la Ley de Marcas, por parte de la sentencia nº467/2016 de la Audiencia Provincial de Cáceres".

"Segundo.- Infracción del art. 13 apartados 1 y 2, enconexión con el art. 41.2, todos del Reglamento UE 1151/2012, por parte de la Sentencia nº 467/2016 de la Audiencia Provincial de Cáceres".

2.- Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta Sala, y las partes fueron emplazadas paracomparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en esta Sala ypersonadas ante la misma las partes por medio de los procuradores mencionadosen el encabezamiento, se dictó auto de fecha 8 de mayo de 2019, que inadmitió elrecurso extraordinario por infracción procesal con imposición de costas ypérdida del depósito constituido, admitió el recurso de casación y acordó dartraslado a la parte recurrida personada para que formalizara su oposición.

3.- Quesería Tierra de Barros S.L. se opuso alrecurso de casación.

4.- Al no solicitarse por todas las partes lacelebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día 31 deoctubre de 2019, en que ha tenido lugar.

text: SEGUNDO

text: Tramitación

text: en

text: segundainstancia

text: La

text: sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: fue

text: recurrida

text: en

text: apelación

text: por

text: la

text: representación

text: del

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: La

text: representación

text: de

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: se

text: opuso

text: al

text: recurso

text: La

text: resolución

text: de

text: este

text: recurso

text: correspondió

text: a

text: la

text: Sección

text: Primera

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: que

text: lo

text: tramitó

text: con

text: el

text: número

text: de

text: rollo

text: y

text: tras

text: seguir

text: los

text: correspondientes

text: trámites

text: dictó

text: sentencia

text: de

text: de

text: diciembre

text: en

text: la

text: que

text: desestimó

text: el

text: recurso

text: y

text: condenó

text: al

text: apelante

text: al

text: pago

text: de

text: las

text: costas

text: TERCERO

text: Interposición

text: y

text: tramitación

text: delrecurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: recurso

text: de

text: casación

text: El

text: procurador

text: D

text: Luis

text: Gutiérrez

text: Lozano

text: enrepresentación

text: del

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: Torta

text: del

text: Casar

text: interpuso

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: yrecurso

text: de

text: casación

text: Los

text: motivos

text: del

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesalfueron

text: Primero

text: Infracción

text: de

text: los

text: arts

text: y

text: LEC

text: y

text: del

text: art

text: CE

text: en

text: las

text: sentencias

text: recaídas

text: en

text: ª

text: y

text: ª

text: Instancia

text: en

text: relación

text: con

text: lavaloración

text: de

text: la

text: prueba

text: practicada

text: acerca

text: del

text: carácter

text: protegido

text: o

text: genérico

text: deltérmino

text: torta

text: en

text: el

text: sector

text: de

text: los

text: quesos

text: Segundo

text: Al

text: amparo

text: de

text: los

text: ordinales

text: º

text: y

text: º

text: del

text: art

text: LEC

text: se

text: denuncia

text: la

text: infracción

text: del

text: requisito

text: de

text: exhaustividad

text: previsto

text: en

text: elart

text: de

text: dicha

text: Ley

text: rituaria

text: y

text: la

text: consecuente

text: vulneración

text: del

text: art

text: CE

text: derecho

text: a

text: la

text: tutela

text: judicial

text: efectiva

text: en

text: la

text: que

text: a

text: juicio

text: de

text: esta

text: parte

text: incurrela

text: sentencia

text: de

text: ª

text: instancia

text: dictada

text: por

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: enfecha

text: Tercero

text: Al

text: amparo

text: de

text: los

text: ordinales

text: º

text: y

text: º

text: del

text: art

text: LEC

text: se

text: denuncia

text: la

text: infracción

text: del

text: requisito

text: de

text: motivación

text: previsto

text: en

text: losarts

text: y

text: LEC

text: y

text: en

text: el

text: art

text: CE

text: y

text: la

text: consecuente

text: vulneración

text: delart

text: CE

text: derecho

text: a

text: la

text: tutela

text: judicial

text: efectiva

text: en

text: la

text: que

text: a

text: juicio

text: de

text: estaparte

text: incurre

text: la

text: sentencia

text: de

text: ª

text: instancia

text: dictada

text: por

text: la

text: Audiencia

text: Provincialde

text: Cáceres

text: en

text: fecha

text: Los

text: motivos

text: del

text: recurso

text: de

text: casación

text: fueron

text: Primero

text: Aplicación

text: incorrecta

text: del

text: art

text: c

text: en

text: relacióncon

text: los

text: arts

text: y

text: todos

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: por

text: parte

text: de

text: la

text: sentencia

text: nº

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: Segundo

text: Infracción

text: del

text: art

text: apartados

text: y

text: enconexión

text: con

text: el

text: art

text: todos

text: del

text: Reglamento

text: UE

text: por

text: parte

text: de

text: la

text: Sentencia

text: nº

text: de

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: de

text: Cáceres

text: Las

text: actuaciones

text: fueron

text: remitidas

text: por

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: a

text: esta

text: Sala

text: y

text: las

text: partes

text: fueron

text: emplazadas

text: paracomparecer

text: ante

text: ella

text: Una

text: vez

text: recibidas

text: las

text: actuaciones

text: en

text: esta

text: Sala

text: ypersonadas

text: ante

text: la

text: misma

text: las

text: partes

text: por

text: medio

text: de

text: los

text: procuradores

text: mencionadosen

text: el

text: encabezamiento

text: se

text: dictó

text: auto

text: de

text: fecha

text: de

text: mayo

text: de

text: que

text: inadmitió

text: elrecurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: con

text: imposición

text: de

text: costas

text: ypérdida

text: del

text: depósito

text: constituido

text: admitió

text: el

text: recurso

text: de

text: casación

text: y

text: acordó

text: dartraslado

text: a

text: la

text: parte

text: recurrida

text: personada

text: para

text: que

text: formalizara

text: su

text: oposición

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: se

text: opuso

text: alrecurso

text: de

text: casación

text: Al

text: no

text: solicitarse

text: por

text: todas

text: las

text: partes

text: lacelebración

text: de

text: vista

text: pública

text: se

text: señaló

text: para

text: votación

text: y

text: fallo

text: el

text: día

text: deoctubre

text: de

text: en

text: que

text: ha

text: tenido

text: lugar


text:
FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Antecedentes del caso

1.- "Torta del Casar" es una Denominación de Origen Protegida (en lo sucesivo, DOP) cuyo registro fueconcedido por el Reglamento (CE) 1491/2003, de 25 de agosto. Anteriormente, había sido reconocida como DOP en España por la Orden de 9 de octubre de 2001 dela Consejería de Economía, Industria y Comercio de la Junta de Extremadura.

El Consejo Regulador de la DOP "Torta del Casar", interpuso una demanda contra Quesería Tierra de Barros S.L. en la quesolicitaba que se declarara: i) que la comercialización de los quesosidentificados bajo el signo "Torta de Barros" supone una infracciónde la DOP "Torta del Casar", así como una conducta desleal; ii) quela utilización comercial de la demandada en los términos "Torta", "Minitorta", "Tortita" y, en su caso "Tortissima", en solitario o como parte integrante de expresiones más largas, suponeinfracción de la DOP "Torta del Casar", así como una conductadesleal; iii) que la utilización de los nombres de dominio www.tortadebarros.esy www.tortadebarros.com llevada a cabo por la demandada para la promoción yoferta de sus quesos supone infracción de la DOP "Torta del Casar", así como una conducta desleal; iv) que la marca española n.º 2.787.903 "Tortissima" no ha sido objeto de uso real y efectivo en el mercado, en relación con los productos cubiertos por su registro, en el plazo de cincoaños inmediatamente anteriores a la presentación de esta demanda; y, enconsecuencia, se declare la caducidad total de la marca sobre la base del art.55.1.c) de la Ley de Marcas; v) que la marca española n.º 2.558.336 "Tortade Barros" no ha sido objeto de uso real y efectivo en el mercado, enrelación con "leche", en el plazo de cinco años inmediatamenteanteriores a la presentación de esta demanda; y, en consecuencia, se declare lacaducidad parcial de la marca en relación con "leche", sobre la basedel art.

55.1.c) de la Ley de Marcas; vi) la nulidad parcial de las marcasespañolas n.º 2.558.336 "Torta de Barros" y n.º 2.787.903 "Tortissima" para "productos lácteos", sobre la base delart. 14 del Reglamento UE 1151/2012 y/o el art. 51 de la Ley de Marcas; vii)con carácter subsidiario, la caducidad parcial de la marca española n.º2.558.336 "Torta de Barros" para "productos lácteos", sobrela base del art. 55.1.e) de la Ley de Marcas; viii) también subsidiariamente, ypara el caso de no declarar su caducidad por falta de uso o su nulidad parcial, la caducidad parcial de la marca española n.º 2.787.903 "Tortissima" para "productos lácteos", sobre la base del art. 55.1.e) de la Ley de Marcas. Y ejercitaba las acciones de cesación y remoción derivadas de lasanteriores declaraciones.

2.- La demandada contestó a la demanda, solicitóque se declarara la nulidad de la marca "Torta" M-2.394.193 de laactora, opuso la excepción de cosa juzgada en relación con la marca "Tortade Barros" M-2.558.336 y la de prescripción de las acciones ejercitadas enla demanda, y, en cuanto al fondo del litigio, alegó que venía usando lasmarcas cuya caducidad se solicitaba para designar leche y queso, y que el término "torta" se emplea para designar un tipo de queso de pasta blanda envarios lugares de la geografía española y europea, no solamente en el Casar de Cáceres, por lo que solicitó la desestimación de la demanda.

3.- El 2 de febrero de 2016, el juzgado dictó unauto en el que acordó sobreseer parcialmente el procedimiento al estimar laexcepción de cosa juzgada respecto de las pretensiones, declarativas y decondena, relativas a la infracción de la DOP "Torta del Casar" por lamarca "Torta de Barros" y los nombres de dominio www.tortadebarros.esy www.tortadebarros.com , así como la relativa a la nulidad parcial dela marca "Torta de Barros". La cosa juzgada venía determinada por lasentencia 26/2007 de 22 de enero, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Consejo Regulador de la DOP "Torta del Casar" contra la resolución de la Oficinade Patentes y Marcas de 2 de diciembre de 2004, resolutoria del recurso dealzada de la de 31 de mayo de 2004, que concedió a Quesería Tierra de Barros S.L. la marca nacional 2.558.336, denominada "Torta de Barros", porinfracción de los arts. 5 y 6 de la Ley de Marcas (en lo sucesivo, LM), recursoque había sido interpuesto porque la impugnante entendió que tal concesión eraperjudicial para sus marcas "Torta" y "Torta del Casar".

Asimismo, en la audiencia previa se decidió que no formaba partedel objeto del proceso la declaración de nulidad de la marca "Torta" 2.394.193, que había solicitado la demandada.

4.- La consecuencia de lo anterior es que elobjeto del proceso quedó circunscrito a lo siguiente:

i)	La caducidad parcial, respecto del producto "leche", dela marca nacional 2.558.336, "Torta de Barros", mixta, solicitada el19 de septiembre de 2003 para distinguir "leche y productos lácteos", de la clase 29, por falta de uso; y la caducidad total de la marca nacional2.787.903, "Tortissima", denominativa, solicitada el 25 de agosto de2007 para distinguir "leche y productos lácteos", de la clase 29, porfalta de uso. Y, subsidiariamente, la caducidad parcial de ambas marcas, respecto de "productos lácteos", por uso engañoso.

ii)	La nulidad parcial de la marca "Tortissima" para "productos lácteos" con base en el art 14.1 del Reglamento UE1151/2012, por conflicto con la DOP "Torta del Casar" y, subsidiariamente, con base en el art. 51 LM en conexión con los arts. 5.1.f LM(marca contraria a la Ley) y 5.1.g LM (marca engañosa).

iii)	Las acciones de competencia desleal por la comercialización de quesos identificados bajo los signos "Torta", "Torta de Barros", "Minitorta", "Tortita" y "Tortissima" y la utilización de los nombres de dominio www.tortadebarros.es y www.tortadebarros.com para la promoción y oferta de tales quesos, sobre la base del art. 32.1 de la Ley de Competencia Desleal (en lo sucesivo, LCD), ordinales 1 a 3, en conexión con los arts. 5, 6, 12 y 15 LCD.

5.- El Juzgado de Primera Instancia y Mercantildesestimó la demanda.

i)	Respecto de las acciones de caducidad, declaró que existía pruebadel uso real y efectivo de las marcas "Tortissima" y "Torta de Barros" en la comercialización de quesos. En cuanto a la solicitud decaducidad parcial de esta última marca, solamente respecto del producto "leche", la sentencia declaró que, al ser el queso un productosimilar a la leche, el uso de la marca para distinguir quesos enervaba lacaducidad de la marca respecto de la leche.

ii)	Respecto de la nulidad parcial de la marca "Tortissima" con base en el art 14.1 del Reglamento UE 1151/2012, por conflicto con la DOP "Torta del Casar" y, subsidiariamente, con base en el art. 51 LM enconexión con los arts. 5.1.f LM (marca contraria a la Ley) y 5.1.g LM (marcaengañosa), asumió los razonamientos contenidos en la sentencia 26/2007 de 22 deenero, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, relativos a que el término "torta" es genérico por referirse a un tipo de queso por su forma "atortada" y su textura blanda y semilíquida, siendo "torta" una denominaciónpara este tipo de queso que se halla extendida no solo por la geografíanacional española en general sino también por la extremeña en particular.

iii)	Respecto de las acciones de competencia desleal, tras rechazar laexcepción de prescripción porque el díainicial del plazo de ejercicio de laacción sería el de finalización de la conducta continuada, desestimó dichasacciones por las mismas razones por las que se había desestimado la nulidadparcial de la marca "Tortissima".

6.- La demandante apeló la sentencia y la Audiencia Provincial desestimó el recurso de apelación. Asumió los argumentosutilizados en la sentencia de primera instancia para desestimar las acciones decaducidad por falta de uso y de nulidad parcial. Desestimó también las accionesde competencia desleal, respecto de las que declaró que el etiquetado y lapresentación del producto de la demandada era nítidamente distinto al utilizadopor la demandante, por lo que no existía error ni confusión.

7.- La demandante ha interpuesto un recursoextraordinario por infracción procesal y un recurso de casación contra dichasentencia. El recurso extraordinario por infracción procesal no ha sidoadmitido a trámite.

text: FUNDAMENTOS

text: DE

text: DERECHO

text: PRIMERO

text: Antecedentes

text: del

text: caso

text: Torta

text: del

text: Casar

text: es

text: una

text: Denominación

text: de

text: Origen

text: Protegida

text: en

text: lo

text: sucesivo

text: DOP

text: cuyo

text: registro

text: fueconcedido

text: por

text: el

text: Reglamento

text: CE

text: de

text: de

text: agosto

text: Anteriormente

text: había

text: sido

text: reconocida

text: como

text: DOP

text: en

text: España

text: por

text: la

text: Orden

text: de

text: de

text: octubre

text: de

text: dela

text: Consejería

text: de

text: Economía

text: Industria

text: y

text: Comercio

text: de

text: la

text: Junta

text: de

text: Extremadura

text: El

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: interpuso

text: una

text: demanda

text: contra

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: en

text: la

text: quesolicitaba

text: que

text: se

text: declarara

text: i

text: que

text: la

text: comercialización

text: de

text: los

text: quesosidentificados

text: bajo

text: el

text: signo

text: Torta

text: de

text: Barros

text: supone

text: una

text: infracciónde

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: así

text: como

text: una

text: conducta

text: desleal

text: ii

text: quela

text: utilización

text: comercial

text: de

text: la

text: demandada

text: en

text: los

text: términos

text: Torta

text: Minitorta

text: Tortita

text: y

text: en

text: su

text: caso

text: Tortissima

text: en

text: solitario

text: o

text: como

text: parte

text: integrante

text: de

text: expresiones

text: más

text: largas

text: suponeinfracción

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: así

text: como

text: una

text: conductadesleal

text: iii

text: que

text: la

text: utilización

text: de

text: los

text: nombres

text: de

text: dominio

text: www

text: tortadebarros

text: esy

text: www

text: tortadebarros

text: com

text: llevada

text: a

text: cabo

text: por

text: la

text: demandada

text: para

text: la

text: promoción

text: yoferta

text: de

text: sus

text: quesos

text: supone

text: infracción

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: así

text: como

text: una

text: conducta

text: desleal

text: iv

text: que

text: la

text: marca

text: española

text: n

text: º

text: Tortissima

text: no

text: ha

text: sido

text: objeto

text: de

text: uso

text: real

text: y

text: efectivo

text: en

text: el

text: mercado

text: en

text: relación

text: con

text: los

text: productos

text: cubiertos

text: por

text: su

text: registro

text: en

text: el

text: plazo

text: de

text: cincoaños

text: inmediatamente

text: anteriores

text: a

text: la

text: presentación

text: de

text: esta

text: demanda

text: y

text: enconsecuencia

text: se

text: declare

text: la

text: caducidad

text: total

text: de

text: la

text: marca

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: c

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: v

text: que

text: la

text: marca

text: española

text: n

text: º

text: Tortade

text: Barros

text: no

text: ha

text: sido

text: objeto

text: de

text: uso

text: real

text: y

text: efectivo

text: en

text: el

text: mercado

text: enrelación

text: con

text: leche

text: en

text: el

text: plazo

text: de

text: cinco

text: años

text: inmediatamenteanteriores

text: a

text: la

text: presentación

text: de

text: esta

text: demanda

text: y

text: en

text: consecuencia

text: se

text: declare

text: lacaducidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: en

text: relación

text: con

text: leche

text: sobre

text: la

text: basedel

text: art

text: c

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: vi

text: la

text: nulidad

text: parcial

text: de

text: las

text: marcasespañolas

text: n

text: º

text: Torta

text: de

text: Barros

text: y

text: n

text: º

text: Tortissima

text: para

text: productos

text: lácteos

text: sobre

text: la

text: base

text: delart

text: del

text: Reglamento

text: UE

text: y

text: o

text: el

text: art

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: vii

text: con

text: carácter

text: subsidiario

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: española

text: n

text: º

text: Torta

text: de

text: Barros

text: para

text: productos

text: lácteos

text: sobrela

text: base

text: del

text: art

text: e

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: viii

text: también

text: subsidiariamente

text: ypara

text: el

text: caso

text: de

text: no

text: declarar

text: su

text: caducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: o

text: su

text: nulidad

text: parcial

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: española

text: n

text: º

text: Tortissima

text: para

text: productos

text: lácteos

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: e

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: Y

text: ejercitaba

text: las

text: acciones

text: de

text: cesación

text: y

text: remoción

text: derivadas

text: de

text: lasanteriores

text: declaraciones

text: La

text: demandada

text: contestó

text: a

text: la

text: demanda

text: solicitóque

text: se

text: declarara

text: la

text: nulidad

text: de

text: la

text: marca

text: Torta

text: M

text: de

text: laactora

text: opuso

text: la

text: excepción

text: de

text: cosa

text: juzgada

text: en

text: relación

text: con

text: la

text: marca

text: Tortade

text: Barros

text: M

text: y

text: la

text: de

text: prescripción

text: de

text: las

text: acciones

text: ejercitadas

text: enla

text: demanda

text: y

text: en

text: cuanto

text: al

text: fondo

text: del

text: litigio

text: alegó

text: que

text: venía

text: usando

text: lasmarcas

text: cuya

text: caducidad

text: se

text: solicitaba

text: para

text: designar

text: leche

text: y

text: queso

text: y

text: que

text: el

text: término

text: torta

text: se

text: emplea

text: para

text: designar

text: un

text: tipo

text: de

text: queso

text: de

text: pasta

text: blanda

text: envarios

text: lugares

text: de

text: la

text: geografía

text: española

text: y

text: europea

text: no

text: solamente

text: en

text: el

text: Casar

text: de

text: Cáceres

text: por

text: lo

text: que

text: solicitó

text: la

text: desestimación

text: de

text: la

text: demanda

text: El

text: de

text: febrero

text: de

text: el

text: juzgado

text: dictó

text: unauto

text: en

text: el

text: que

text: acordó

text: sobreseer

text: parcialmente

text: el

text: procedimiento

text: al

text: estimar

text: laexcepción

text: de

text: cosa

text: juzgada

text: respecto

text: de

text: las

text: pretensiones

text: declarativas

text: y

text: decondena

text: relativas

text: a

text: la

text: infracción

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: por

text: lamarca

text: Torta

text: de

text: Barros

text: y

text: los

text: nombres

text: de

text: dominio

text: www

text: tortadebarros

text: esy

text: www

text: tortadebarros

text: com

text: así

text: como

text: la

text: relativa

text: a

text: la

text: nulidad

text: parcial

text: dela

text: marca

text: Torta

text: de

text: Barros

text: La

text: cosa

text: juzgada

text: venía

text: determinada

text: por

text: lasentencia

text: de

text: de

text: enero

text: dictada

text: por

text: la

text: Sala

text: de

text: lo

text: Contencioso

text: Administrativo

text: del

text: Tribunal

text: Superior

text: de

text: Justicia

text: de

text: Extremadura

text: que

text: desestimó

text: el

text: recurso

text: contencioso

text: administrativo

text: interpuesto

text: por

text: Consejo

text: Regulador

text: de

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: contra

text: la

text: resolución

text: de

text: la

text: Oficinade

text: Patentes

text: y

text: Marcas

text: de

text: de

text: diciembre

text: de

text: resolutoria

text: del

text: recurso

text: dealzada

text: de

text: la

text: de

text: de

text: mayo

text: de

text: que

text: concedió

text: a

text: Quesería

text: Tierra

text: de

text: Barros

text: S

text: L

text: la

text: marca

text: nacional

text: denominada

text: Torta

text: de

text: Barros

text: porinfracción

text: de

text: los

text: arts

text: y

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Marcas

text: en

text: lo

text: sucesivo

text: LM

text: recursoque

text: había

text: sido

text: interpuesto

text: porque

text: la

text: impugnante

text: entendió

text: que

text: tal

text: concesión

text: eraperjudicial

text: para

text: sus

text: marcas

text: Torta

text: y

text: Torta

text: del

text: Casar

text: Asimismo

text: en

text: la

text: audiencia

text: previa

text: se

text: decidió

text: que

text: no

text: formaba

text: partedel

text: objeto

text: del

text: proceso

text: la

text: declaración

text: de

text: nulidad

text: de

text: la

text: marca

text: Torta

text: que

text: había

text: solicitado

text: la

text: demandada

text: La

text: consecuencia

text: de

text: lo

text: anterior

text: es

text: que

text: elobjeto

text: del

text: proceso

text: quedó

text: circunscrito

text: a

text: lo

text: siguiente

text: i

text: La

text: caducidad

text: parcial

text: respecto

text: del

text: producto

text: leche

text: dela

text: marca

text: nacional

text: Torta

text: de

text: Barros

text: mixta

text: solicitada

text: el

text: de

text: septiembre

text: de

text: para

text: distinguir

text: leche

text: y

text: productos

text: lácteos

text: de

text: la

text: clase

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: y

text: la

text: caducidad

text: total

text: de

text: la

text: marca

text: nacional

text: Tortissima

text: denominativa

text: solicitada

text: el

text: de

text: agosto

text: de

text: para

text: distinguir

text: leche

text: y

text: productos

text: lácteos

text: de

text: la

text: clase

text: porfalta

text: de

text: uso

text: Y

text: subsidiariamente

text: la

text: caducidad

text: parcial

text: de

text: ambas

text: marcas

text: respecto

text: de

text: productos

text: lácteos

text: por

text: uso

text: engañoso

text: ii

text: La

text: nulidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: Tortissima

text: para

text: productos

text: lácteos

text: con

text: base

text: en

text: el

text: art

text: del

text: Reglamento

text: UE

text: por

text: conflicto

text: con

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: y

text: subsidiariamente

text: con

text: base

text: en

text: el

text: art

text: LM

text: en

text: conexión

text: con

text: los

text: arts

text: f

text: LM

text: marca

text: contraria

text: a

text: la

text: Ley

text: y

text: g

text: LM

text: marca

text: engañosa

text: iii

text: Las

text: acciones

text: de

text: competencia

text: desleal

text: por

text: la

text: comercialización

text: de

text: quesos

text: identificados

text: bajo

text: los

text: signos

text: Torta

text: Torta

text: de

text: Barros

text: Minitorta

text: Tortita

text: y

text: Tortissima

text: y

text: la

text: utilización

text: de

text: los

text: nombres

text: de

text: dominio

text: www

text: tortadebarros

text: es

text: y

text: www

text: tortadebarros

text: com

text: para

text: la

text: promoción

text: y

text: oferta

text: de

text: tales

text: quesos

text: sobre

text: la

text: base

text: del

text: art

text: de

text: la

text: Ley

text: de

text: Competencia

text: Desleal

text: en

text: lo

text: sucesivo

text: LCD

text: ordinales

text: a

text: en

text: conexión

text: con

text: los

text: arts

text: y

text: LCD

text: El

text: Juzgado

text: de

text: Primera

text: Instancia

text: y

text: Mercantildesestimó

text: la

text: demanda

text: i

text: Respecto

text: de

text: las

text: acciones

text: de

text: caducidad

text: declaró

text: que

text: existía

text: pruebadel

text: uso

text: real

text: y

text: efectivo

text: de

text: las

text: marcas

text: Tortissima

text: y

text: Torta

text: de

text: Barros

text: en

text: la

text: comercialización

text: de

text: quesos

text: En

text: cuanto

text: a

text: la

text: solicitud

text: decaducidad

text: parcial

text: de

text: esta

text: última

text: marca

text: solamente

text: respecto

text: del

text: producto

text: leche

text: la

text: sentencia

text: declaró

text: que

text: al

text: ser

text: el

text: queso

text: un

text: productosimilar

text: a

text: la

text: leche

text: el

text: uso

text: de

text: la

text: marca

text: para

text: distinguir

text: quesos

text: enervaba

text: lacaducidad

text: de

text: la

text: marca

text: respecto

text: de

text: la

text: leche

text: ii

text: Respecto

text: de

text: la

text: nulidad

text: parcial

text: de

text: la

text: marca

text: Tortissima

text: con

text: base

text: en

text: el

text: art

text: del

text: Reglamento

text: UE

text: por

text: conflicto

text: con

text: la

text: DOP

text: Torta

text: del

text: Casar

text: y

text: subsidiariamente

text: con

text: base

text: en

text: el

text: art

text: LM

text: enconexión

text: con

text: los

text: arts

text: f

text: LM

text: marca

text: contraria

text: a

text: la

text: Ley

text: y

text: g

text: LM

text: marcaengañosa

text: asumió

text: los

text: razonamientos

text: contenidos

text: en

text: la

text: sentencia

text: de

text: deenero

text: dictada

text: por

text: la

text: Sala

text: de

text: lo

text: Contencioso

text: Administrativo

text: del

text: Tribunal

text: Superior

text: de

text: Justicia

text: de

text: Extremadura

text: relativos

text: a

text: que

text: el

text: término

text: torta

text: es

text: genérico

text: por

text: referirse

text: a

text: un

text: tipo

text: de

text: queso

text: por

text: su

text: forma

text: atortada

text: y

text: su

text: textura

text: blanda

text: y

text: semilíquida

text: siendo

text: torta

text: una

text: denominaciónpara

text: este

text: tipo

text: de

text: queso

text: que

text: se

text: halla

text: extendida

text: no

text: solo

text: por

text: la

text: geografíanacional

text: española

text: en

text: general

text: sino

text: también

text: por

text: la

text: extremeña

text: en

text: particular

text: iii

text: Respecto

text: de

text: las

text: acciones

text: de

text: competencia

text: desleal

text: tras

text: rechazar

text: laexcepción

text: de

text: prescripción

text: porque

text: el

text: díainicial

text: del

text: plazo

text: de

text: ejercicio

text: de

text: laacción

text: sería

text: el

text: de

text: finalización

text: de

text: la

text: conducta

text: continuada

text: desestimó

text: dichasacciones

text: por

text: las

text: mismas

text: razones

text: por

text: las

text: que

text: se

text: había

text: desestimado

text: la

text: nulidadparcial

text: de

text: la

text: marca

text: Tortissima

text: La

text: demandante

text: apeló

text: la

text: sentencia

text: y

text: la

text: Audiencia

text: Provincial

text: desestimó

text: el

text: recurso

text: de

text: apelación

text: Asumió

text: los

text: argumentosutilizados

text: en

text: la

text: sentencia

text: de

text: primera

text: instancia

text: para

text: desestimar

text: las

text: acciones

text: decaducidad

text: por

text: falta

text: de

text: uso

text: y

text: de

text: nulidad

text: parcial

text: Desestimó

text: también

text: las

text: accionesde

text: competencia

text: desleal

text: respecto

text: de

text: las

text: que

text: declaró

text: que

text: el

text: etiquetado

text: y

text: lapresentación

text: del

text: producto

text: de

text: la

text: demandada

text: era

text: nítidamente

text: distinto

text: al

text: utilizadopor

text: la

text: demandante

text: por

text: lo

text: que

text: no

text: existía

text: error

text: ni

text: confusión

text: La

text: demandante

text: ha

text: interpuesto

text: un

text: recursoextraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: y

text: un

text: recurso

text: de

text: casación

text: contra

text: dichasentencia

text: El

text: recurso

text: extraordinario

text: por

text: infracción

text: procesal

text: no

text: ha

text: sidoadmitido

text: a

text: trámite