Truyền thông Nga ngày 8/11 đưa tin, Moscow đã khuyến cáo Kiev về những hậu quả khôn lường cho Ukraine nếu chính quyền của những "chính khách Maidan" hiện nay quyết định cắt đứt quan hệ ngoại giao với Nga.
Nếu Ukraine quyết định cắt đứt quan hệ ngoại giao với Nga, điều đó sẽ gây tổn hại cho lợi ích của người dân cả hai nước, cũng như tiến trình giải quyết cuộc xung đột ở miền Đông Ukraine, người phát ngôn Tổng thống Nga Dmitry Peskov cho biết.
Moscow đã cảnh báo Kiev về hậu quả tuyệt giao.
Thư ký báo chí của Tổng thống Nga nêu vấn đề như vậy khi trả lời câu hỏi về Dự thảo luật về tái hội nhập Donbass đang được thảo luận tại Quốc hội Ukraine đã được bổ sung điều khoản về việc cắt đứt quan hệ ngoại giao với Nga.
Tuy nhiên, Chủ tịch Ủy ban về các vấn đề an ninh của Quốc hội Ukraine Sergei Pasinskiy cho biết Quốc hội không có thẩm quyền cắt đứt quan hệ ngoại giao với các nước và điều khoản bổ sung như vậy chưa được đưa vào dự luật.
Và chính Nghị sĩ Ivan Vinnik, tác giả của điều khoản về việc cắt đứt quan hệ ngoại giao với Nga, cũng đã bác bỏ thông tin, song đáng lưu ý là đa số Nghị sĩ Ukraine lại ủng hộ đề xuất này.
Dự kiến ngày 16/11 Quốc hội Ukraine sẽ biểu quyết về Dự luật.
Đặt trường hợp Luật về tái hòa nhập Donbass có hiệu lực và quan hệ ngoại giao Nga - Ukraine bị cắt đứt thì, hoặc Belarus hoặc Thụy Sĩ sẽ là thực thể đại diện cho lợi ích của Cộng hòa Ukraine ở Liên bang Nga.
Nhiều luồng dư luận nhận định, Dự luật về tái hòa nhập Donbass, trong đó ngoài việc luật hóa khái niệm Nga xâm lược, còn có thêm quy định về chấm dứt quan hệ ngoại giao với Nga, thực ra chỉ là Kiev muốn đẩy nhanh tốc độ Tây tiến của Ukraine.
Tuy nhiên, theo giới phân tích, nếu để xảy ra tình trạng chấm dứt hoặc đóng băng quan hệ ngoại giao Nga - Ukraine thì chính quyền Kiev đã tự mình đóng cánh cửa NATO, EU với Ukraine và "kế hoạch Tây tiến" thính thức phá sản. Tại sao vậy?
Thứ nhất , cắt đứt quan hệ ngoại giao với Nga đồng nghĩa lợi ích của Ukraine có được từ Nga sẽ giảm sút, thậm chí mất đi, điều đó chẳng khác nào NATO, EU phải đón Ukraine với hai bàn tay trắng.
Có thể khẳng định rằng, sau khi Moscow tái sáp nhập bán đảo Crimea vào lãnh thổ nước Nga thì Ukraine đã trở thành ván cờ tàn với Mỹ và phương Tây.
Địa chiến lược, địa chính trị của Ukraine đã giảm đi rất nhiều giá trị sau nước cờ của Putin.
Mất Crimea, địa chiến lược của Ukraine với phương Tây đã giá nhiều giá trị.
Phải trừng phạt Moscow, cấm vận Nga sau "sự kiện Crimea" chỉ là việc chẳng đặng đừng đối với Washington và các đồng minh, vì nó luôn là lợi bất cập hại mà thực tế hơn 3 năm cấm vận Nga đã chứng minh quá rõ điều đó.
Cay đắng chưa nguôi ngoai thì những hành xử của chính quyền Ukraine thời hậu Yanukovych ngày càng khiến "những người anh em xa" thất vọng. Nạn tham nhũng, đấu đá nội bộ khiến Ukraine thực sự trở thành gánh nặng với phương Tây.
Để dằn mặt Kiev, Washington và các đồng minh đã quyết định ngừng cung cấp tài chính cho Ukraine. Những tưởng như vậy thì chính quyền Poroshenko sẽ thay đổi cách hành xử, song Kiev vẫn liên tiếp có những hành động làm phương Tây nản lòng.
Đặc biệt, khi chính quyền Poroshenko phong tỏa Donbass thì chẳng khác nào Kiev tự bắn vào chân minh, khiến Ukraine gặp thêm rất nhiều khó khăn và khi mất lợi ích từ Nga thì hành trang cho quá trình Tây tiến của họ gần như chỉ là hai bàn tay trắng.
Ngày 25/4 vừa qua, trong cuộc họp ở Lucca, Italy, trước giới quan sát và nhiều nhà hoạch định chính sách đối ngoại, Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson đã nêu vấn đề : "Tại sao những người đóng thuế tại Mỹ lại phải quan tâm đến Ukraine?
Theo The Washington Post, ông Rex Tillerson là doanh nhân nên lợi ích từ Ukraine phải tính toán được. Do vậy khi không có những bảng cân đối chứng minh Ukraine mang lại lợi ích cụ thể cho Mỹ, thỉ Washington đã gửi thông điệp nặng nề tới Kiev.
Giới phân tích cho rằng, câu hỏi của người đứng đầu ngoại ngành ngoại giao Mỹ chẳng khác nào lời cảnh báo với Kiev là Washington và các đồng minh sẽ không đón nhận Ukraine như một cục nợ của họ.
Thứ hai , hành động của chính quyền Ukraine sẽ khiến cho người dân Ukraine thêm mất thiện cảm hơn với cả NATO và EU, khi lợi ích của phương Tây không thể chiều lòng Kiev.
Ngày 23/2/2017, The Washington Post bình luận rằng, dường như chính quyền mới tại Mỹ đã chính thức bỏ rơi Ukraine sau những gì xảy ra tại đất nước này, kề từ khi diễn ra cuộc Cách mạng đường phố năm 2014.
Kiev định đưa Ukraine vào NATO, EU bằng hai bàn tay trắng.
Mặc dù vậy, công dân Ukraine chưa bao giờ có bất kỳ ảo tưởng nào về sự sẵn lòng của phương Tây về cuộc xung tại Ukraine. Bởi vì sau những từ ngữ tốt đẹp đó rất hiếm khi có những hành động cụ thể được thực hiện, theo The Washington Post.
Điều đó cho thấy, ước vọng EU, khát vọng NATO dường như chỉ còn là ý chí của chính quyền Kiev chứ không hẳn là nguyện vọng của người dân Ukraine.
Và khi Kiev càng quyết tâm "Tây tiến" thì càng khiến người dân Ukraine "ngán" NATO, EU.
Theo kết quả khảo sát công bố ngày 10/2/2017, của Viện Gallup  tổ chức chuyên nghiên cứu và khảo sát dư luận toàn cầu của Mỹ, có tới 35% người dân Ukraine được thăm dò trong năm 2016 đã xem NATO là mối đe dọa đối với Ukraine.
Ngược lại chỉ có 29% người dân Ukraine được hỏi tin tưởng liên minh quân sự hùng mạnh này có thể bảo vệ đất nước họ.
Tỷ lệ đó tại thời điểm trước khi xảy ra xung đột - năm 2013 - là 29% xem NATO là mối đe dọa và 17% tin NATO bào vệ.
