HĐXX vụ án Phạm Công Danh giai đoạn 2 - Ảnh: Huyền Trâm.
Trong phiên xử sáng nay (1/2), có mặt tại tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Nguyễn Quốc Tuấn, đại diện E&Y; cho biết, có 2 người liên quan đến báo cáo kiểm toán ngân hàng CB đã nghỉ việc.
Luật sư Trần Minh Hải, bào chữa cho ông Danh hỏi E&Y; xếp hạng thế nào tại Việt Nam? Ông Tuấn trả lời tại Việt Nam không có chuẩn xếp hạng nên không biết.
Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi kiểm toán cho bao nhiêu ngân hàng? Vốn lưu động của ngân hàng có phải là vốn chủ sở hữu và nợ phải trả không? Trước nhiều câu hỏi của luật sư Hải, ông Tuấn trả lời "ghi nhận câu hỏi".
Với tình huống này, luật sư Hải đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) loại bỏ tư cách đại diện của công ty kiểm toán đối với ông Tuấn, bởi ông này thể hiện yếu kém về nghiệp vụ ngân hàng, có thể làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.
Luật sư Trương Quốc Hòe, bào chữa cho ông Danh hỏi ông Tuấn thêm nhiều câu khác nhưng ông Tuấn không trả lời được. Luật sư Hòe đề nghị ông Tuấn báo cáo lãnh đạo và sớm trả lời luật sư cũng như HĐXX.
Theo đó, HĐXX đề nghị phía E&Y; có trả lời sớm, trường hợp không trả lời được phải có văn bản chính thức.
Trước đó, trong phiên tòa ngày 29/1, liên quan đến tranh cãi hạch toán 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ giữa các luật sư của Phạm Công Danh và phía CB (VNCB cũ), theo yêu cầu của HĐXX, ngày 26/1/2018, NHNN gửi công văn hỏa tốc đến TAND TP.HCM về việc hạch toán bút toán điều chỉnh báo cáo tài chính (BCTC) 2014 của Ngân hàng CB theo đề nghị của Công ty Kiểm toán Ernst & Young (E&Y;).
Các luật sư của ông Phạm Công Danh cho rằng những tài liệu do NHNN cung cấp là chứng cứ mới nên đề nghị HĐXX triệu tập kiểm toán viên của E&Y; đến tòa, đồng thời cần quay lại phần xét hỏi xoay quanh các tài liệu về 4.500 tỷ đồng.
Trước đó, tại tòa, ông Danh khai sử dụng 4.500 tỷ đồng từ tổng số tiền vay tại BIDV, TPBank nộp vào VNCB để tăng vốn điều lệ nhưng không được NHNN đồng ý, nay ông Danh yêu cầu được đối trừ thiệt hại, khắc phục hậu quả cho vụ án (6.126 tỷ đồng).
Ngược lại, Ngân hàng CB cho rằng 4.500 tỷ đồng đã được VNCB sử dụng hết, đồng thời số tiền này hòa vào dòng tiền chung của ngân hàng nên không biết thu chi như thế nào.
Theo các tài liệu NHNN cung cấp cho tòa, năm 2015, CB có xin ý kiến NHNN về hạch toán bút toán điều chỉnh BCTC kiểm toán 2014 theo đề nghị của E&Y. ; Sau đó, NHNN đã có các văn bản trả lời CB, yêu cầu ngân hàng này có trách nhiệm thực hiện hạch toán bút toán điều chỉnh BCTC năm 2014 theo quy định của pháp luật về chế độ kế toán hiện hành.
Về bút toán điều chỉnh năm 2014 theo đề nghị của E&Y;, tại số thứ tự 31, ghi giảm vốn điều lệ từ 7.500 tỷ đồng về 3.000 tỷ đồng. Con số 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ còn lại phải chờ kết luận của cơ quan điều tra mới hạch toán.
Từ số liệu này, luật sư Hà Hải, bào chữa cho bị cáo Danh cho rằng 4.500 tỷ đồng vẫn nằm ở CB. Và theo nguyên tắc kế toán, khi ghi giảm vốn điều lệ 4.500 tỷ đồng, tức trong BCTC 2014 của CB phải ghi tăng nợ phải trả là 4.500 tỷ đồng.
Luật sư Hải này đề nghị HĐXX quay lại phần thẩm vấn, triệu tập 2 kiểm toán viên của E&Y; liên quan tham dự phiên tòa, cung cấp báo cáo kiểm toán 2014 của CB để làm rõ khi ghi giảm 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ thì số tiền này đã được cắt vào đâu.
HUYỀN TRÂM.
