Buổi tọa đàm về đề xuất xây dựng Dự án Luật phòng, chống tác hại của bia, rượu diễn ra sáng 9/5.
Tại buổi tọa đàm về đề xuất xây dựng Dự án Luật Phòng, chống tác hại của bia, rượu (do Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam (VBA) tổ chức sáng 9/5), có ý kiến cho rằng, cần hình sự hóa các hành vi vi phạm liên quan đến cồn pha chế, cồn công nghiệp, nấu rượu không đảm bảo.
DN rượu, bia nộp ngân sách 48.000 tỷ đồng năm 2016.
Tại cuộc tọa đàm, PGS.TS. Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch VBA dẫn con số của Tổng cục Thuế cho biết, tổng thu nộp ngân sách của các DN trong toàn ngành năm 2016 đạt trên 48.000 tỷ đồng. Ông Việt cũng bác thông tin cho rằng Việt Nam là quốc gia sử dụng rượu, bia đứng hàng đầu Đông Nam Á và thế giới.
Theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường Trương Minh Hoàng, việc cần làm nhất hiện nay là nên tăng cường kiểm soát quá trình sản xuất, chất lượng sản phẩm bia, rượu trước khi đưa ra thị trường. Để tăng cường kiểm soát thì phải hình sự hóa các hành vi vi phạm liên quan đến cồn pha chế, cồn công nghiệp, nấu rượu không đảm bảo.
Mức bình quân sử dụng đồ uống có cồn ở Việt Nam theo báo cáo của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) năm 2014 là 6,6 lít/người/năm. Mức này đứng thứ 94/194 các nước thành viên WHO và đứng thứ 11 ở Khu vực châu Á - Thái Bình Dương, dưới trung bình của các nước trên toàn thế giới, ông Việt dẫn chứng và góp ý, hiện tại, các đề xuất trong bản dự thảo luật mới nhất không tập trung vào các yếu tố dẫn đến việc lạm dụng đồ uống có cồn , mà chỉ tập trung các chính sách nhằm hạn chế nguồn cung và hạn chế nhu cầu sử dụng rượu, bia. Theo ông, dự luật cần tập trung vào các vấn đề quản lý rượu dân tự nấu, rượu thuốc đang bán tràn lan, trôi nổi trên thị trường vì đó mới là nguyên nhân dẫn đến các vụ ngộ độc , chết người gần đây.
Đồng tình, GS. Phan Thị Kim, nguyên Phó viện trưởng Viện Dinh dưỡng cho rằng, dự luật nên đổi tên thành Luật Kiểm soát rượu, bia và các chất có nồng độ cồn. Là một bác sĩ chuyên ngành dinh dưỡng và an toàn thực phẩm, bà đã nghiên cứu luật của nhiều nước về vấn đề kiểm soát rượu, bia và thấy rằng, rượu bia không phải hoàn toàn có hại.
Những trường hợp bị chết gần đây nạn nhân không phải uống rượu chuẩn mà là rượu pha chế từ cồn công nghiệp. Cơ quan soạn thảo cần phải làm rõ điều này. Bởi, hiện nay có nhiều văn bản, quy định về sản xuất rượu, bia đã ban hành nhưng một điều quan trọng là quy định tiêu chuẩn, kỹ thuật thì chưa có, bà Kim dẫn chứng và góp ý thêm, nếu theo dự luật là đánh thuế cao rượu, bia thì sẽ dẫn đến tình trạng tương tự như thuốc lá, đó là nạn nhập lậu rất nhiều, ảnh hưởng đến ngân sách quốc gia.
Lý do nào cấm bán rượu, bia trong quán karaoke?
Về đề xuất của Bộ Y tế liên quan đến việc cấm bán rượu, bia trong các quán karaoke, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng đặt câu hỏi: Lý do nào, cơ sở nào cấm bán rượu trong quán karaoke?. Muốn cấm phải dựa trên thực tiễn, trả lời rõ các câu hỏi: Anh đang theo đuổi mục tiêu gì? Muốn phân tách giữa karaoke và rượu, muốn chống người ta uống, hay là các vấn đề khác? Luật mà không có mục tiêu là không được. Bên cạnh đó, nếu cấm thì vấn đề kiểm soát được thực hiện ra sao, cần nghiên cứu kỹ trước khi đưa vào luật, tránh tình trạng luật chưa được thực hiện đã phải sửa đổi.
Tại cuộc tọa đàm, nhiều ý kiến cho rằng, Điều 8 của dự luật về các biện pháp kiểm soát trong khuyến mại, quảng cáo, tài trợ gây ra nhiều quan ngại đối với các doanh nghiệp. Theo ông Nguyễn Tiến Vỵ, Phó chủ tịch VBA, nhiều quốc gia đã từng cấm quảng cáo bia, rượu nhưng không có tác dụng nên đã bỏ việc cấm này.
Ông Matt Wilson, Giám đốc ngoại vụ cấp cao của Heineken Việt Nam cho rằng, các đề xuất của dự luật không ảnh hưởng đến hành vi tiêu dùng bia, rượu mà ảnh hưởng đến nền kinh tế. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Việt đánh giá, việc cấm quảng cáo bia, rượu sẽ khiến người dân không biết đâu là rượu thật, đâu là rượu giả để lựa chọn. Hậu quả là người tiêu dùng có thể sẽ tiếp tục tiêu thụ rượu lậu, rượu giả, rượu không rõ nguồn gốc.
Hoài Thu.
