Nhưng sau đó, Hội đồng Ô-lim-pích châu Á đã có giải pháp ghép đại hội này với Đại hội võ thuật châu Á thành Đại hội thể thao trong nhà và võ thuật châu Á (AIMAG), nhằm phần nào tạo điều kiện cho sự phát triển của võ thuật châu lục và những môn thể thao không có trong chương trình thi đấu của Đại hội thể thao châu Á (ASIAD). Mục tiêu các nước đăng cai tổ chức AIMAG đề ra chủ yếu nhằm quảng bá hình ảnh thể thao, văn hóa và du lịch của đất nước mình.
Với tiêu chí như vậy, nên việc thi đấu tại đại hội này không nhiều ý nghĩa chuyên môn, chỉ mang tính tham khảo, tăng thêm cơ hội cọ xát cho các vận động viên trẻ và dự bị của đoàn thể thao các nước và vùng lãnh thổ châu Á. Đoàn thể thao Việt Nam tham dự AIMAG có lẽ cũng không nằm ngoài những mục tiêu như vậy. Tuy nhiên, với định hướng tập trung đầu tư trọng điểm cho các vận động viên thi đấu những môn thể thao cơ bản trong hệ thống thi đấu Ô-lim-pích, thì việc cử một đoàn thể thao mạnh với 164 thành viên tham dự 12 trong số 14 môn thi đấu tại AIMAG 2017 diễn ra ở Tuốc-mê-ni-xtan, một đại hội đã được giới chuyên môn châu lục xác định như một cuộc tập huấn, có thật sự cần thiết?
Sau lần tổ chức tại Việt Nam vào năm 2009 cho thấy đại hội có nhiều bất cập, thiếu hiệu quả, các nước không đặt nặng vấn đề thành tích, ngoại trừ nước chủ nhà bao giờ cũng mong muốn dẫn đầu về thành tích để tương xứng với sự đầu tư mà họ đã bỏ ra. Vậy thì việc tham dự để biết được quy mô, tính chất tổ chức của đại hội, từ đó có kế hoạch rõ ràng hơn ở những kỳ AIMAG lần sau như lãnh đạo ngành thể dục- thể thao trả lời báo chí, đã thể hiện sự mơ hồ của những người có trách nhiệm.
Có một hướng suy luận khác, khi cho rằng hào quang về thành tích đoạt huy chương tầm cỡ châu lục (mặc dù các nền thể thao mạnh của châu lục chỉ cử vận động viên tham dự tượng trưng) đã thúc đẩy các nhà quản lý thể thao nước ta quyết định huy động nguồn lực để chuẩn bị và cử một lực lượng vận động viên hùng hậu với nhiều tài năng hàng đầu của mình dự AIMAG 2017, và đề ra cả chỉ tiêu (mong muốn lọt vào tốp đầu) cùng mức thưởng cho mỗi huy chương không kém phần hấp dẫn. Phải chăng đây cũng là một trong những biểu hiện của căn bệnh thành tích, hay sự lãng phí không thật cần thiết, trong khi chúng ta đang phải tính toán, tiết kiệm để có thể tập trung đầu tư cho các vận động viên trọng điểm ở các môn thể thao trong hệ thống thi đấu Ô-lim-pích và ASIAD.
Thành tích là quan trọng, song không phải thành tích nào cũng cần thiết như nhau. Phải nhìn nhận, AIMAG dưới góc độ như một ngày hội giao lưu của thể thao châu lục, chứ không phải một đại hội đẳng cấp, mang tính đua tranh cao trong hệ thống thể thao châu lục. Với tư duy thực tế như vậy, lãnh đạo ngành thể dục - thể thao mới có thể tập trung nguồn lực vào những mục tiêu thiết thực, mang tính chiến lược cho sự phát triển của thể thao nước nhà.
TIẾN CƯỜNG.
