Quiero que me resumas este par de párrafos.
Lo ocurrido en esta década se ha denominado “planificación no planificada”. Como el objetivo era estimular el crecimiento de la oferta como medio de incentivar a llegada de más turistas y, por consiguiente, de más divisas. No se tuvieron en cuenta ningún otro tipo de consideraciones que no fuese las meramente cuantitativas del crecimiento. Y para lograrlo se eliminaron las trabas urbanísticas que frenaban o limitaban el crecimiento de la oferta turística. La Ley del Suelo vigente era un obstáculo, por lo que Fraga buscó una fórmula para obviarla en la Ley de Centros y Zonas de Interés Turístico. Esta norma, que sirvió para agilizar y estimular las inversiones tanto nacionales como extranjeras en bienes inmobiliarios turísticos fue a su vez la culpable de los numerosos desaguisados urbanísticos que se cometieron en esos años, y posteriores en el litoral español.
 
 En el ámbito económico supuso una explotación mayor del turismo de sol y playa, que no fue todo lo productiva que pudo ser debido a fuerte dependencia de la oferta hotelera española respecto a los turoperadores extranjeros. Las Leyes de Costas y Puertos Deportivos posibilitaron la privatización del dominio público litoral.
En esta época, ocurre un fenómeno que recibe el nombre de "planificación no planificada". El objetivo era estimular el crecimiento de la oferta como medio para incentivar la llegada de más turistas y, por ende, divisas; centrándose en cuestiones de crecimiento. Para lograrlo, se eliminan trabas que limitaran la oferta turística, como la Ley del Suelo, que Fraga obvió mediante la Ley de Centros y Zonas de Interés Turístico. Esta norma estimuló las inversiones en el turismo, pero causó caos urbanístico. A nivel económico, se explotaron más el sol y la playa. Las Leyes de Costas y Puertos Deportivos permitieron la privatización del litoral.