¿Podrías resumir este texto sobre una pelea entre un mamífero y un dinosaurio?
Aunque los expertos supusieron desde el principio que el fósil representaba a un mamífero atacando a un dinosaurio, querían estar seguros.
 
 "A todas luces parece un ataque predatorio", dice Mallon. "Pero no queríamos darlo por sentado. Somos científicos, ¿no?".
 
 El fósil podría mostrar a un mamífero hurgando en el cadáver de un dinosaurio recién fallecido. Para descartar esa hipótesis, los expertos señalan tres factores.
 
 En primer lugar, los huesos del Psittacosaurus no mostraban signos de raspado o roído. "Los mamíferos de hoy en día, cuando están hurgando en un cadáver, digamos en las llanuras del Serengeti, muy a menudo dejan marcas de mordeduras en los huesos", dice Mallon. "Y no hay signos de marcas de mordeduras en los huesos".
 
 En segundo lugar, Repenomamus está encaramado sobre el dinosaurio, como si tratara de sujetarlo y acabar con él. Esta posición es mucho menos probable para un mamífero carroñero, razonan los científicos.
 
 "Y por último, lo que me parece decisivo es el hecho de que la pata trasera del mamífero esté atrapada dentro de la pata trasera doblada del dinosaurio, lo que sólo podría haber ocurrido si el dinosaurio se hubiera desplomado sobre el mamífero", dice Mallon. "Y eso no puede ocurrir a menos que el dinosaurio siga vivo".
 
 Brusatte está de acuerdo con la conclusión de los autores. "Los dos animales están entrelazados. El carnívoro tiene los dientes y las garras clavados en el herbívoro. Estos bichos no se están dando un abrazo o bailando un vals. ¿Qué otra cosa podrían estar haciendo?", afirma.
Los expertos pensaban que se trataba de una pelea entre un mamífero y un dinosaurio, pero querían descartar otras hipótesis, como que el mamífero estuviera hurgando en el cadáver del dinosaurio, pero no había signos de mordeduras en los huesos, y la posición de ambos y la forma en que estaban entrelazados también lo descartaban.