Hazme un resumen del siguiente texto.
¿Puede un artista usar una fotografía ajena como base para generar una nueva obra sin pagar al autor o autora de la imagen original? Aunque es un tema indudablemente complejo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos parece que tiene la respuesta: no.
 Así lo ha dictado en una reciente sentencia del caso que desde hace años enfrenta a The Andy Warhol Foundation con la fotógrafa Lynn Goldsmith, autora del retrato de Prince que el artista usó para crear una de sus obras icónicas.
 La decisión viene a confirmar la sentencia previa que también daba la razón a la autora y certifica que Warhol no realizó cambios suficientemente sustanciales en la imagen como para que pueda considerarse un trabajo independiente del original y no basado en él.
 En realidad la autora sí cobró en su momento por el retrato. Concretamente 400 dólares, que es lo que pagó Vanity Fair en 1984 por ella para que Warhol creara una ilustración para un artículo sobre Prince.
 La fotógrafa nunca llegó a enterarse de esa obra a partir de su imagen, ni de todas las que componen la denominada «Prince Series» y que suman un total de 15 variaciones de color basadas en su retrato en blanco y negro.
 La serie se hizo famosa tras la muerte de Prince y la publicación de un número especial de Vanity Fair en el que aparecían estos dibujos de Warhol. Fue entonces cuando la autora los descubrió y denunció a The Andy Warhol Foundation por violación de derechos de autor.
 Si ante el robo de una fotografía el proceso legal para reclamar el pago suele ser largo y tortuoso, un caso en el que entra en juego la creación artística y alguien como Warhol se complica mucho más. De ahí la importancia de esta decisión judicial, que sienta jurisprudencia para casos similares.
¿Puede un artista usar una fotografía ajena como base para generar una nueva obra sin pagar al autor o autora de la imagen original? El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha decidido que no en una reciente sentencia del caso entre The Andy Warhol Foundation y la fotógrafa Lynn Goldsmith, autora del retrato de Prince que el Warhol usó para una de sus obras icónicas.
 La decisión confirma la sentencia previa que también daba la razón a Goldsmith y certifica que Warhol no hizo cambios suficientemente sustanciales para que su obra se considere un trabajo independiente. 
 En realidad, Goldsmith cobró 400 dólares por el retrato, lo que pagó Vanity Fair en 1984 por la foto para que Warhol hiciera una ilustración para un artículo sobre Prince. 
 La fotógrafa solo descubrió esa obra y todas las que forman la denominada “Prince Series”, que son 15 variaciones de color basadas en su retrato en blanco y negro, tras la muerte de Prince, cuando Vanity Fair publicó un número especial. Goldsmith denunció a The Andy Warhol Foundation por violación de derechos de autor.
 Esta decisión judicial es muy importante, ya que siente jurisprudencia para casos similares, donde el proceso legal para reclamar el pago suelo ser largo y tortuoso, sobre todo si entra en juego la creación artística y alguien como Warhol.