�출 기준은 무엇인가?~~
      - **틀리다. 후보군은 역할들이 아니고, 정해진 역할을 수행할 수 있는 객체들이 후보군이다.**
      - **역할은 메시지와 선후 관계 없이 함께 도출된다.**
  - **메시지가 (이미 존재하는 객체 중에서) 객체를 선택한다기보다, 메시지에 대응하는 역할을 수행할 수 있는 객체와 그 객체가 협력에 참여할 수 있는 행동이 이 시점에 처음 만들어진다고 보는 게 낫지 않을까?**
    - 이렇게 보면 정보 전문가 패턴이라는 게 유효한 건지 모르겠다.
      - 메시지를 처리할 정보를 잘 아는 객체를 이 시점에서 판별할 수 있는건지 모르겠다. 왜냐하면 이 시점에서는 메시지와 역할이 존재할 뿐이고, 객체는 이제 설계하기 시작하는 시점이기 때문
� 출 기준은 무엇인가?~~ 
       - * * 틀리다. 후보군은 역할들이 아니고, 정해진 역할을 수행할 수 있는 객체들이 후보군이다. * * 
       - * * 역할은 메시지와 선후 관계 없이 함께 도출된다. * * 
   - * * 메시지가 (이미 존재하는 객체 중에서) 객체를 선택한다기보다, 메시지에 대응하는 역할을 수행할 수 있는 객체와 그 객체가 협력에 참여할 수 있는 행동이 이 시점에 처음 만들어진다고 보는 게 낫지 않을까? * * 
     - 이렇게 보면 정보 전문가 패턴이라는 게 유효한 건지 모르겠다. 
       - 메시지를 처리할 정보를 잘 아는 객체를 이 시점에서 판별할 수 있는건지 모르겠다. 왜냐하면 이 시점에서는 메시지와 역할이 존재할 뿐이고, 객체는 이제 설계하기 시작하는 시점이기 때문
�출 기준은 무엇인가?~~
      - **틀리다. 후보군은 역할들이 아니고, 정해진 역할을 수행할 수 있는 객체들이 후보군이다.**
      - **역할은 메시지와 선후 관계 없이 함께 도출된다.**
  - **메시지가 (이미 존재하는 객체 중에서) 객체를 선택한다기보다, 메시지에 대응하는 역할을 수행할 수 있는 객체와 그 객체가 협력에 참여할 수 있는 행동이 이 시점에 처음 만들어진다고 보는 게 낫지 않을까?**
    - 이렇게 보면 정보 전문가 패턴이라는 게 유효한 건지 모르겠다.
      - 메시지를 처리할 정보를 잘 아는 객체를 이 시점에서 판별할 수 있는건지 모르겠다. 왜냐하면 이 시점에서는 메시지와 역할이 존재할 뿐이고, 객체는 이제 설계하기 시작하는 시점이기 때문
�출 기준은 무엇인가?~~ - **틀리다. 후보군은 역할들이 역할을 수 있는 후보군이다.** - **역할은 도출된다.** **메시지가 (이미 존재하는 중에서) 객체를 선택한다기보다, 대응하는 역할을 수행할 수 있는 객체와 객체가 협력에 참여할 수 있는 행동이 이 시점에 처음 만들어진다고 보는 게 낫지 - 이렇게 보면 정보 전문가 패턴이라는 게 유효한 건지 모르겠다. - 메시지를 처리할 잘 객체를 시점에서 수 있는건지 모르겠다. 왜냐하면 이 시점에서는 메시지와 역할이 존재할 뿐이고, 객체는 이제 설계하기 시작하는 시점이기 때문
�출 기준은 무엇인가?~~
      - **틀리다. 후보군은 역할들이 아니고, 정해진 역할을 수행할 수 있는 객체들이 후보군이다.**
      - **역할은 메시지와 선후 관계 없이 함께 도출된다.**
  - **메시지가 (이미 존재하는 객체 중에서) 객체를 선택한다기보다, 메시지에 대응하는 역할을 수행할 수 있는 객체와 그 객체가 협력에 참여할 수 있는 행동이 이 시점에 처음 만들어진다고 보는 게 낫지 않을까?**
    - 이렇게 보면 정보 전문가 패턴이라는 게 유효한 건지 모르겠다.
      - 메시지를 처리할 정보를 잘 아는 객체를 이 시점에서 판별할 수 있는건지 모르겠다. 왜냐하면 이 시점에서는 메시지와 역할이 존재할 뿐이고, 객체는 이제 설계하기 시작하는 시점이기 때문
�출 기준은 무엇인가?~~
      - **틀 리다. 후보군은 역 할들이 아 니고,  정해 진역할을수행할수 있는 객체들이 후보군이 다 .**      - **역할은 메시지와 선후관계 없이  함 께  도출된 다 .* *
  -  **메시지가 (이 미 존재하 는객체  중에 서) 객체 를 선택한 다기보 다, 메시지에  대응하는 역할을수행할  수  있는 객체와 그 객체 가  협 력에 참여할 수 있 는 행 동이 이 시점에 처음만들어 진다고 보는  게  낫지 않을까?* *
   -이렇게 보면 정보 전문가  패턴이라는 게유효 한  건지 모르 겠 다.
   -메시지를  처리할 정보를 잘 아는 객체를 이시 점에서 판별할 수 있는건지  모르겠다.  왜 냐 하면 이  시점 에서는  메시지와 역할이존재 할 뿐이고 ,  객체는 이제 설계 하 기 시작하 는  시점이기 때문
�출 기준은_무엇인가?~~
 _   _- **틀리다._후보군은_역할들이 아니고,_정해진_역할을 수행할 수_있는 객체들이 후보군이다.**
_   _ - **역할은_메시지와_선후 관계 없이 함께 도출된다.**
  - **메시지가 (이미 존재하는 객체 중에서) 객체를 선택한다기보다,_메시지에_대응하는 역할을_수행할_수_있는 객체와 그 객체가 협력에_참여할 수 있는 행동이 이_시점에 처음_만들어진다고 보는 게 낫지 않을까?**
   _-_이렇게 보면 정보_전문가 패턴이라는 게 유효한 건지 모르겠다.
   _  - 메시지를 처리할 정보를_잘 아는 객체를_이_시점에서_판별할 수 있는건지 모르겠다._왜냐하면 이 시점에서는 메시지와 역할이 존재할_뿐이고, 객체는 이제 설계하기 시작하는 시점이기_때문