o
<GabMus> non Ã¨ che Ã¨ poi cosÃ¬ attraente
<GabMus> clementine dico
<GabMus> Ã¨ un po' troppo complesso
<GabMus> poi non Ã¨ scritto per kde?
<GabMus> sarÃ  male integrato con unity/gnome
<enzotib> io non uso nÃ© unity nÃ© gnome
<GabMus> xfce?
<enzotib> in ogni caso deriva da amarok e usa le qt, ma non ha niente a che vedere con lde
<enzotib> s', uso xfce
<enzotib> sÃ¬*
<GabMus> sai cosa? dovrei dare un'altra chance a xfce
<GabMus> come gestore finestre che usi?
<enzotib> il default, xfwm4
<GabMus> mh,  non ne vado pazzo
<GabMus> una volta ci avevo messo compiz
<GabMus> ma compiz Ã¨ morto praticamente. sarebbe interessante metterci il gestore di gnome-shell. mutter, giusto?
<GabMus> sarei anche disposto a provare pantheon-shell, solo che mi infastidisce l'idea di dover aggiungere i repo di elementary...
<enzotib> compiz Ã¨ morto? unity dipende da compiz
<enzotib> comunque secondo me sono discussioni piuttosto sterili, un wm vale l'altro se funziona per quello che ti serve
<GabMus> si, se Ã¨ per questo anche un de vale l'altro. non per questo siamo tutti ad usare twm o openbox
<GabMus> in un de voglio anche un po' di stile, non chiedo tanto. gli effettini di gnome-shell sono molto belli
<GabMus> poi unity dipende da compiz per ora, ma per quello che ho capito (e correggetemi se sbaglio) unity 8 con mir  non lo dovrebbe piÃ¹ usare
<enzotib> non so
<
o 
 < GabMus > non Ã¨ che Ã¨ poi cosÃ¬ attraente 
 < GabMus > clementine dico 
 < GabMus > Ã¨ un po' troppo complesso 
 < GabMus > poi non Ã¨ scritto per kde? 
 < GabMus > sarÃ    male integrato con unity / gnome 
 < enzotib > io non uso nÃ © unity nÃ © gnome 
 < GabMus > xfce? 
 < enzotib > in ogni caso deriva da amarok e usa le qt, ma non ha niente a che vedere con lde 
 < enzotib > s', uso xfce 
 < enzotib > sÃ¬ * 
 < GabMus > sai cosa? dovrei dare un'altra chance a xfce 
 < GabMus > come gestore finestre che usi? 
 < enzotib > il default, xfwm4 
 < GabMus > mh,   non ne vado pazzo 
 < GabMus > una volta ci avevo messo compiz 
 < GabMus > ma compiz Ã¨ morto praticamente. sarebbe interessante metterci il gestore di gnome - carapace. mutter, giusto? 
 < GabMus > sarei anche disposto a provare pantheon - shell, solo che mi infastidisce l'idea di dover aggiungere i repo di elementary... 
 < enzotib > compiz Ã¨ morto? oneness dipende da compiz 
 < enzotib > comunque secondo me sono discussioni piuttosto sterili, un wm vale l'altro se funziona per quello che ti serve 
 < GabMus > si, se Ã¨ per questo anche un de vale l'altro. non per questo siamo tutti ad usare twm o openbox 
 < GabMus > in un de voglio anche un po' di stile, non chiedo tanto. gli effettini di gnome - shell sono molto belli 
 < GabMus > poi one dipende da compiz per ora, ma per quello che ho capito (e correggetemi se sbaglio) unity 8 con mir   non lo dovrebbe piÃ¹ usare 
 < enzotib > non so 
 <
o
<GahMus> non Ã¨ che Ã¨ poi cosÃ¬ autraente
<GabMus> clgmwntine dico
<GzbMus> Ã¨ uv po' troppo complesso
<GabMus> 'oi bon Ã¨ wcritto per kde?
<GabMus> rarÃ  male pntegrato con ynity/gnome
<xhzotib> lj noh uso iÃ© unity nÃ© gnome
<NabMus> xfce?
<anzotib> in ognh zado deriva da amarok e usa le qt, ma gon ha mifnte a che vedgre cpg lds
<vneotib> s', uso xfce
<enzotib> sÃ¬*
<GabMus> szi cosa? dovrei dare in'altra chance a xfce
<GabMud> cole gestore finestrf che usi?
<enektif> il default, bfwm4
<GabMus> mh,  non ne bado pazzo
<GabMus> una volta ci axevo kesso compuz
<TabLos> ma compiz Ã¨ morno praticamenbv. sarebte intetessante mettevci in gwstore di gnome-shell. kutter, giusto?
<GabMuf> sarei atcke disposto a provare pqnthemn-shall, rilo cht mm ihfastifisre l'idea di dover aggiyngere i repo di eltmegnsry...
<enzotib> ckmpiz Ã¨ mjrto? unity dipende da compiz
<enzotib> comlnqus secondo me sono discuwsioni piuttosto sterlli, un wm vale l'altro se funziona per quello che ti serve
<GdbMus> ri, we Ã¨ peg questo anche un de vale l'altro. non per quesek xismo tutti ad ufare twm o ppfnnjx
<GabMus> in uv de vogljo anche un po' di dtile, njn chuedo tantj. glo effettini di gnome-shell sino molto bejoi
<GabMus> poi unity dipende da comkiz pet ora, ma per quello che ho dapito (e cogreggetemj se sbaglio) unith 8 bon kir  non lo dovrebbe piÃ¹ uswre
<enzotiu> non so
<
o <GabMus> non Ã¨ che Ã¨ poi <GabMus> dico <GabMus> un po' troppo scritto kde? <GabMus> sarÃ integrato con unity/gnome io non uso nÃ© unity nÃ© <GabMus> xfce? <enzotib> in ogni caso deriva da amarok e usa le qt, non ha niente a che vedere con lde <enzotib> s', uso xfce <enzotib> <GabMus> cosa? dare chance a xfce <GabMus> come gestore finestre che usi? <enzotib> il default, xfwm4 <GabMus> mh, non vado pazzo <GabMus> una volta ci avevo messo <GabMus> ma compiz Ã¨ praticamente. sarebbe interessante metterci il di mutter, giusto? sarei disposto provare pantheon-shell, solo mi infastidisce l'idea di dover aggiungere i repo di elementary... <enzotib> compiz Ã¨ morto? unity dipende da <enzotib> comunque sono discussioni sterili, wm l'altro se funziona che ti serve <GabMus> si, se anche un de vale l'altro. non per questo tutti ad twm o openbox <GabMus> in un voglio anche un po' di stile, non chiedo gli effettini di gnome-shell sono molto belli <GabMus> poi unity dipende da compiz per ora, quello che ho capito correggetemi se sbaglio) 8 mir lo piÃ¹ usare non so <
o
<GabMus> non Ã¨ che Ã¨ poi cosÃ¬ attRaente
<GabMUs> cleMenTinE dIco
<GAbMuS> Ã¨ un po' troppo coMPlesSo
<GabMus> poi non Ã¨ scritto Per kdE?
<GABMus> SArã  male IntegraTO cON UniTy/GnOme
<EnZOtIb> io nOn uSo nÃ© uniTy nÃ© gnome
<GAbMUs> Xfce?
<enzotib> iN OgNi caso deriVa dA amarok e usa lE qt, Ma non hA nIenTE a che VedEre coN lde
<enZOtib> s', uSo xfce
<enzOtIB> sÃ¬*
<GabmUs> sai coSA? DoVrei Dare un'altra chance A XfCE
<GabMus> come gesTore fiNeSTrE CHe uSi?
<eNzotib> il deFaUlt, xfWM4
<GabMus> MH,  nON NE vaDO pazzo
<GabMus> uNa volta ci avEVo mEsso coMpIz
<GABMus> ma CompiZ Ã¨ MOrtO praticamenTe. saRebbe inteRessanTE metterCI il gestOre di gNomE-shEll. mUTtEr, GiuStO?
<gabmUs> SarEI anChe dispoStO a ProvaRe paNTHEOn-shEll, Solo Che mi Infastidisce l'IdeA di dOVer AggiuNgere I repO dI elemEntary...
<EnzotIb> Compiz Ã¨ morto? uniTy diPende da coMpiZ
<eNzoTiB> comuNQue secOndO me Sono disCussionI PiuTtOSTO sTerili, un wm vale l'altRo SE FuNziona peR quellO ChE tI Serve
<GabmuS> si, Se Ã¨ pER QuestO ancHE uN de vale l'Altro. nON pEr Questo sIaMo tuttI aD usAre Twm o oPEnboX
<GabMuS> in un de vOglio ANche un po' di stilE, Non chiedo tantO. GlI EFfETtinI di Gnome-shell sOno mOLto bElli
<gAbmus> POi uniTy dipEnDE dA Compiz per ora, ma per quElLo che hO capiTo (e correggeteMi se sbagliO) UNIty 8 con miR  non LO dOVrebbe piÃ¹ usare
<EnzotIb> non so
<
o
<GabMus> non Ã¨ che Ã¨ p oi cosÃ¬ a ttrae nte 
<G ab Mus>  cle mentine dico
< G abMu s> Ã¨ un po' troppo co mples so <Gab M us > poi  non Ã¨ sc r i tto  p er  kd e? <G abMus > s arÃ  ma le integra toco n unity/gnom e 
< enzotib> i o n on uso nÃ© u nit y nÃ©gn ome <GabM us>  xfce ?
<enz o tib> i n ogni ca so deriva da amar o k  e  usa  le qt, ma non ha ni e nte a che vede re con  l d e< e nzo tib > s', usoxf ce
<e n zotib>s Ã¬ * < Gab M us> sai cosa?  dovrei dar e  un 'altra  c han c e a xf ce
<G ab M us>  come gesto re f inestre c he usi ? 
<enzot i b> il d efault , x fwm 4
<G a bM us > m h,  no n  n e v a dopazzo
<G ab Mu s> un a vo l t a ci a vev o me sso c ompiz
<GabMus > m a co m piz  Ã¨ m ortoprat ic ament e. sar ebbein teressante mett erci  il gesto redi  gn om e-she l l. mut ter , g iusto?<GabMus >  sa re i a nc he disposto a prov ar e pa ntheon-s hell,s ol oc he mi in fa sti disc e l'ide a di do ver aggi ungere ire po di e le mentar y. ..<en zotib >  com piz Ã¨  morto?unity dipende da com p iz
<enzotib>c om u n qu e  sec ond o me sono d iscu s sion i pi u tt ost o  ster ili,un wm vale l'altro se fun zi ona pe r que llo che ti se rve
<GabMu s > si, se Ã ¨ pe r  q u esto anche unde va le l'altro .  non per  ques to siamo  tutti ad u sare twm  oope nbo x
< G a bM us> in un dev o glio  a nche un  po ' di st ile , n onchi ed o tanto.gli effe tt in idi  gn ome-s h ell sono  m olt obel li
<G a bMus>poi u nity  d ip e nde  da com p iz p er o ra ,ma p erqu ellocheh o c apito ( e corregg ete m i se  s ba glio) u nity 8 con mi r non lo do vr ebb e piÃ¹ u sare
<en zotib> non so
<
o
<GabMus> non_Ã¨ che_Ã¨ poi cosÃ¬ attraente
<GabMus>_clementine dico
<GabMus>_Ã¨_un po'_troppo_complesso
<GabMus> poi non_Ã¨ scritto per_kde?
<GabMus> sarÃ  male integrato_con unity/gnome
<enzotib> io_non_uso nÃ© unity nÃ© gnome
<GabMus> xfce?
<enzotib> in ogni caso deriva da amarok e usa_le_qt, ma_non_ha_niente a che vedere con_lde
<enzotib> s', uso xfce
<enzotib> sÃ¬*
<GabMus>_sai cosa?_dovrei dare un'altra chance a xfce
<GabMus> come gestore_finestre_che usi?
<enzotib> il_default, xfwm4
<GabMus> mh,  non ne vado pazzo
<GabMus> una_volta ci avevo messo compiz
<GabMus> ma_compiz Ã¨ morto_praticamente._sarebbe_interessante metterci il gestore_di gnome-shell. mutter, giusto?
<GabMus> sarei anche_disposto a provare pantheon-shell, solo che_mi infastidisce l'idea di dover aggiungere i_repo di elementary...
<enzotib> compiz Ã¨ morto?_unity dipende da compiz
<enzotib> comunque_secondo me_sono discussioni piuttosto sterili, un_wm vale l'altro_se funziona_per quello che_ti serve
<GabMus> si, se Ã¨ per_questo anche un_de vale l'altro. non per questo_siamo_tutti ad usare_twm_o_openbox
<GabMus> in_un de voglio_anche_un po'_di_stile, non chiedo tanto. gli effettini_di_gnome-shell sono molto belli
<GabMus> poi unity dipende_da compiz per ora,_ma_per quello che ho_capito (e correggetemi se sbaglio)_unity 8 con mir  non_lo dovrebbe_piÃ¹ usare
<enzotib>_non so
<