 sont surporte par Linux et Mac OS X... mais pas par Windows
<GringoStar> Est-ce que ce c'est plus lent qu'un modem tÃ©lÃ©phonique?
<GringoStar> Find it : rarely higher than 9,600 bit/s, and typically 1,200 bit/s
<GringoStar>  vraiment trop lent pour faire quoi que ce soit
<GringoStar> Ouvrir la google.com prendrait +ou_ une minute
<ve2dmn> Oui mais ca peux quand meme servir de relais courriel...
<ve2dmn> meme si tout le courriel va etre lisible par tous...
<ve2dmn> Ca peux pas servir a beaucoup plus...
<GringoStar> Il existe surement des protocoles qui permette d'augmenter le dÃ©bit un peu comme ils ont fait pour les tÃ©lÃ©phones cellulaires.
<ve2dmn> La question tourne plus autour de ce que:
<ve2dmn> 1) la loi permet
<ve2dmn> 2) la largeur de bande utilise
<ve2dmn> Il est interdit pour un radio amateur de prendre 40-50 bandes en meme temps pour augementer sa propre transmission...
<ve2dmn> L'encryption (sous toute ses formes) est interdite, mais la compression serait possible...
<ve2dmn> Par contre la compression ne donne pas du 1000% plus de bande passante... plutot entre 10% et 90% supplementaire...
<GringoStar> et les les frequences permises sont plutot basse je croit (Ã  l'Ã©poque je crois que je jouais dans les 27Mhz jusqu'Ã  52Mhz mais je n'ai jamais eu de license.)
<ve2dmn> Les cellulaire sont dans le 900MHz, le 850MHz et le 1800MHz
<ve2dmn> (et autres)
<GringoStar> wifi 2.4 Ghz
<GringoStar> 5
<GringoStar> En gros une frÃ©
sont surporte par Linux et Mac OS X... mais pas par Windows 
 < GringoStar > Est - ce que ce c'est plus lent qu'un modem tÃ © lÃ © phonique? 
 < GringoStar > Find it: rarely higher than 9,600 bit / south, and typically 1,200 piece / s 
 < GringoStar >   vraiment trop lent pour faire quoi que ce soit 
 < GringoStar > Ouvrir la google.com prendrait + ou _ une minute 
 < ve2dmn > Oui mais ca peux quand meme servir de relais courriel... 
 < ve2dmn > meme si tout le courriel va etre lisible par tous... 
 < ve2dmn > Ca peux pas servir a beaucoup plus... 
 < GringoStar > Il existe surement des protocoles qui permette d'augmenter le dÃ © bit un peu comme ils ont fait pour les tÃ © lÃ © phone cellulaires. 
 < ve2dmn > La question tourne plus autour de ce que: 
 < ve2dmn > 1) la loi permet 
 < ve2dmn > 2) la largeur de bande utilise 
 < ve2dmn > Il est interdit pour un radio amateur de prendre 40 - 50 bandes en meme temp pour augementer sa propre transmission... 
 < ve2dmn > L'encryption (sous toute ses formes) est interdite, mais la compression serait possible... 
 < ve2dmn > Par contre la compaction ne donne pas du 1000% plus de bande passante... plutot entre 10% et 90% supplementaire... 
 < GringoStar > et les les frequency permises sont plutot basse je croit (Ã    l'Ã © poque je crois que je jouais dans les 27Mhz jusqu'Ã    52Mhz mais je n'ai jamais eu de license .) 
 < ve2dmn > Les cellulaire sont dans le 900MHz, le 850MHz et le 1800MHz 
 < ve2dmn > (et autres) 
 < GringoStar > wifi 2.4 Ghz 
 < GringoStar > 5 
 < GringoStar > En gros une frÃ ©
 sojt surporte par Linux et Mac OS X... mais kaw par Xindows
<FringoStxr> Est-ce que ce c'est plus leit qy'un midem tÃ©lÃ©phonique?
<GringoSgar> Find pt : rarelt hijher than 9,600 bit/s, ehd typigclly 1,200 nit/s
<GxiigoStar>  vraimekt trop lend pour faire qgok eue ce soit
<GringoStar> Ouvrir la goodle.com lrfndrait +ou_ une minltq
<ve2djn> Oui mais ca peux quand meme serbir de gelais courriel...
<ve2cmn> meme si tout le courrifl vw etre lisible par tous...
<ve2dmn> Xa pqyx pas servif a beaucol' plus...
<GringkStar> Il existe surement des prutocokes qui petmsthg d'augmenter le dÃ©fit un peu comme ils ont faot pour les tÃ©lÃ©ihonev cwllulaires.
<ve2dmn> La quxstion tourne plus aotour de ca sue:
<ve2dmn> 1) la loi peemet
<vg2dmn> 2) la uqrgdur dx bznde uhilmse
<ve2dmn> Il est interdut pour un radio amstqlt de prendre 40-50 bandqs en meme temps pour augementer sa proprt trahsmission...
<ve2dmn> L'encryptuon (sous toute ses fotmes) est igterdite, mais la compression serait possible...
<ve2dmn> Par rovtrt oa cooprfssion ne donne pas du 1000% plus de bande passantq... pkunot entre 10% et 90% suiplementaire...
<GringoXtwr> gt les les freduences psrmises sont plutoh basse je ceoit (Ã  l'Ã©pozue ke crois que je jouais dans les 27Mhz juszy'Ã  52Mhz mais je n'ai lamais eu de licgnse.)
<ve2cmn> Les cellulaire sont dana le 900MHz, le 850MHz et ls 1800MHz
<ve2dmn> (et autfes)
<NritgoStar> wifi 2.4 Ghz
<GringoStaw> 5
<GringoSvar> Eu gros uve ftÃ©
sont surporte par Linux et Mac OS pas Windows <GringoStar> que ce c'est <GringoStar> it : rarely than 9,600 bit/s, typically 1,200 bit/s <GringoStar> vraiment trop pour faire quoi que ce soit <GringoStar> Ouvrir la google.com prendrait +ou_ une <ve2dmn> Oui mais ca peux quand meme servir de relais courriel... <ve2dmn> meme tout courriel etre par tous... <ve2dmn> Ca peux pas servir a beaucoup plus... <GringoStar> Il existe surement des protocoles permette d'augmenter le dÃ©bit un peu comme ils fait pour les tÃ©lÃ©phones <ve2dmn> La question tourne plus de que: <ve2dmn> la permet 2) la largeur bande utilise <ve2dmn> Il est interdit pour un radio amateur de prendre 40-50 bandes en meme temps augementer sa <ve2dmn> L'encryption toute formes) interdite, mais la possible... <ve2dmn> Par contre la compression du 1000% plus de bande passante... plutot entre et 90% <GringoStar> et les les frequences permises plutot basse je croit (Ã l'Ã©poque je crois je jouais dans les 27Mhz jusqu'Ã 52Mhz mais je n'ai jamais eu de license.) <ve2dmn> sont dans le 900MHz, 850MHz et le <ve2dmn> autres) wifi Ghz <GringoStar> <GringoStar> En gros une frÃ©
 sont surporte par Linux et Mac oS X... mais pas Par WiNdoWs
<GRiNgoSTar> ESt-ce que ce c'est pLUs leNt qu'un modem tÃ©lÃ©phoniquE?
<GrinGosTar> FINd It : rarEly highER tHAN 9,600 biT/s, AnD tyPiCAlLy 1,200 bit/S
<GrIngoStaR>  vraiment tRop LeNt pour faire qUOi Que ce soit
<GRinGoStar> Ouvrir La gOogle.cOm PreNDrait +Ou_ uNe minUte
<ve2dMN> Oui maIs ca peux qUaND meme sERvir de rELAiS couRriel...
<ve2dmn> meme si tOUt LE courriel va etrE lisibLe PAr TOUs...
<vE2dmN> Ca peux pas SeRvir a BEaucoup PLuS...
<gRIngOstar> Il existe sUrement des pROtoColes qUi PerMEtte d'aUgmenTeR Le dã©bit un peu coMme iLs ont fait Pour leS TÃ©lÃ©phoNEs celluLaires.
<Ve2dMn> LA queSTiOn TouRnE PluS AuTouR De cE que:
<ve2dmN> 1) lA lOi perMet
<vE2DMN> 2) La laRgeUr de Bande Utilise
<ve2dmn> IL esT intERdiT pour Un radIo amAtEur de PrendrE 40-50 bandEs En meme temps pour AugeMenter sa pRopRe TraNsMissiON...
<ve2dmn> l'enCryPtion (soUs toute SEs fOrMES) EsT interdite, mais la coMpRESsIon seraiT possiBLe...
<Ve2DMn> Par conTrE la CompRESsion Ne doNNe Pas du 1000% pluS de banDE pAsSante... plUtOt entrE 10% eT 90% suPplEmentAIre...
<GRingoSTar> et les Les frEQuences permiseS Sont plutot basSE jE CRoIT (Ã  l'Ã©PoqUe je crois quE je jOUais Dans LEs 27mhz JUsqu'Ã  52mhz maIs JE n'AI jamais eu de license.)
<vE2dMn> Les cEllulAire sont dans lE 900MHz, le 850MHz eT LE 1800mHz
<ve2dmn> (Et auTReS)
<gringoStar> wifi 2.4 ghz
<GrIngoStar> 5
<GrINgoStar> EN gros Une frÃ©
 sont surporte par Linux e t Mac OS X ... m ais  pa sparWind ows
<GringoSta r > Es t-ce que ce c'est plus  lent  q u 'unm od em tÃ ©lÃ©pho n iq u e ?
< Gr in goS ta r >Findit: rarel y higher t han  9 ,600 bit/s,a nd  typically  1, 200 bit/s
<G rin goStar > vr a iment  tr op le nt pou r  faire  quoi que  c e  soit< GringoS t a r>  Ouv rir la google.com pr e ndrait +ou_ un e minu te <v e 2 dmn > O ui mais ca  p eux q u and mem e  s e r v ird e relais cour riel...
<ve 2 dmn > meme  s i t o ut lecourr ie l  va  etre lisib le p ar tous.. .
<ve2 d mn> Cap eux pas  servi r a  be auco u ppl us. .. <Gr i ng oSt a r>Il exist esu remen t de s p r otoc ole s qu i per mette d'augme nte r le dÃ© bit u n peu  com me  ilsont fa it po ur  les tÃ©lÃ©phon es c ellulaire s.<v e2d mn > Laq uestio n t our ne plus  autour dece q u e: 
<ve2dmn> 1) la lo ip e rm et
<ve2d mn> 2) la  l a rgeur de  b and e ut i l ise
< ve2d m n>  Il estinterd i tpo ur un r ad io ama te urdeprend r e 40 -50 ba ndes enmemet emps pour auge m enter sa prop r et r an s miss ion ...
<ve2dmn > L' e ncry ptio n  ( sou s  tout e ses  f o rm e s) est interdite, m ai s la c ompre ssion seraitpossible.. . < ve2dmn>Parc on t re la compress ion n e donne pa s  du 1000 % plu s de ban de passan t e ... plut otent re10% e t90% supplemen t a ire. .. 
<Gring oSt ar> etles  le s f req ue nces perm ises son tpl ut ot  ba sse j e  croit ( Ã l' Ã© poq ue je croisque j e jo ua is dan s les 2 7 Mh z jusq u' Ã 52M hzma is je  n'a i  ja mais eu  de licen se. ) 
<ve 2d mn > Les c ellulaire son tdans le 90 0M Hz,  le 85 0 M Hz et le  1800MHz
<ve2dmn> (et a u tres)
< Gri ngoSt ar>wifi 2.4Ghz 
<Grin goS t ar> 5<Gring oStar >Eng r os un e fr Ã©
 sont_surporte par_Linux et Mac OS_X... mais_pas_par Windows
<GringoStar>_Est-ce_que ce c'est_plus lent qu'un_modem tÃ©lÃ©phonique?
<GringoStar> Find it_: rarely higher_than_9,600 bit/s, and typically 1,200 bit/s
<GringoStar>  vraiment trop lent pour faire quoi que_ce_soit
<GringoStar> Ouvrir_la_google.com_prendrait +ou_ une minute
<ve2dmn> Oui_mais ca peux quand meme_servir de_relais courriel...
<ve2dmn> meme si tout le courriel va_etre_lisible par tous...
<ve2dmn>_Ca peux pas servir a beaucoup plus...
<GringoStar> Il existe_surement des protocoles qui permette d'augmenter_le dÃ©bit un_peu_comme_ils ont fait pour_les tÃ©lÃ©phones cellulaires.
<ve2dmn> La question tourne_plus autour de ce que:
<ve2dmn> 1)_la loi permet
<ve2dmn> 2) la largeur de_bande utilise
<ve2dmn> Il est interdit pour_un radio amateur de prendre_40-50 bandes_en meme temps pour augementer_sa propre transmission...
<ve2dmn>_L'encryption (sous_toute ses formes)_est interdite, mais la compression serait_possible...
<ve2dmn> Par contre_la compression ne donne pas du_1000%_plus de bande_passante..._plutot_entre 10%_et 90% supplementaire...
<GringoStar>_et_les les_frequences_permises sont plutot basse je croit_(Ã _l'Ã©poque je crois que je jouais dans_les 27Mhz jusqu'Ã  52Mhz_mais_je n'ai jamais eu_de license.)
<ve2dmn> Les cellulaire sont_dans le 900MHz, le 850MHz et_le 1800MHz
<ve2dmn>_(et autres)
<GringoStar>_wifi 2.4 Ghz
<GringoStar> 5
<GringoStar> En gros une frÃ©