 863 ss. En el año 1277 Tempier reprobó las doctrinas erróneas de los averroístas. Cf. C. E. Bulaeus (1670). Historia Universitatis Parisiensis, vol. III. Parisiis: Bibliopola Universitatis Parisiensis, 433 ss., 671. Por el contrario, el ya varias veces mencionado Egidio Colonna es contado entre los acusados que se habrían retractado. El primero que afirma que Tempier habría condenado en 1277 algunas tesis tomistas será Guillermo de la Marre (1284) en su Correctorium fratris Thomae. Así lo asumen también Jourdain (o.c., vol. 2, 48 ss.) y Hauréau (o.c., vol. 2, 147). Franz Brentano y Tomás de Aquino 537 sos que los estudiantes -de ello se queja Gottfried de Fontaines- fueron apartados de ellos, no sin gran detrimento de su progreso en la ciencia. Este juicio precipitado e injusto de las dos corporaciones más célebres tuvo una extensa influencia en otras Universidades. Injusto porque, dando una mirada al conjunto de estas doctrinas, se debe reconocer que en las proposiciones condenadas se podría hablar, como mucho, de errores filosóficos, pero no de enseñanzas contrarias a la fe. Sólo fue revocado formalmente en 1324, tras la canonización del maestro inglés20, pero hasta entonces no fue de poca ayuda para fortalecer a la oposición que comenzó a levantarse durante ese tiempo por parte de los franciscanos. Los superiores de los dominicos se tomaron el oprobio cometido contra el ornato de su Orden con sorprendente indignación. Puesto que fueron precisamente los dominicos mismos, particularmente en Inglaterra, quienes, en gran número, habían consentido en las condenas, por miedo a la impresión que semejante conducta tenía que ofrecer hacia fuera
863 ss. En el año 1277 Tempier reprobó las doctrinas erróneas de los averroístas. Cf. C. E. Bulaeus (1670). Historia Universitatis Parisiensis, vol. III. Parisiis: Bibliopola Universitatis Parisiensis, 433 ss. , 671. Por el contrario, el ya varias veces mencionado Egidio Colonna es contado entre los acusados que se habrían retractado. El primero que afirma que Tempier habría condenado en 1277 algunas tesis tomistas será Guillermo de la Marre (1284) en su Correctorium fratris Thomae. Así lo asumen también Jourdain (o.c. , vol. 2, 48 ss .) y Hauréau (o.c. , vol. 2, 147). Franz Brentano y Tomás de Aquino 537 sos que los estudiantes -de ello se queja Gottfried de Fontaines- fueron apartados de ellos, no sin gran detrimento de su progreso en la ciencia. Este juicio precipitado e injusto de las dos corporaciones más célebres tuvo una extensa influencia en otras Universidades. Injusto porque, dando una mirada al conjunto de estas doctrinas, se debe reconocer que en las proposiciones condenadas se podría hablar, como mucho, de errores filosóficos, pero no de enseñanzas contrarias a la fe. Sólo fue revocado formalmente en 1324, tras la canonización del maestro inglés20, pero hasta entonces no fue de poca ayuda para fortalecer a la oposición que comenzó a levantarse durante ese tiempo por parte de los franciscanos. Los superiores de los dominicos se tomaron el oprobio cometido contra el ornato de su Orden con sorprendente indignación. Puesto que fueron precisamente los dominicos mismos, particularmente en Inglaterra, quienes, en gran número, habían consentido en las condenas, por miedo a la impresión que semejante conducta tenía que ofrecer hacia fuera
 863 sd. En el año 1277 Tempier reprubó las doctrinas errónees de lks averruístas. Cf. C. E. Bulaeus (1670). Historma Ubiverwitatis Parisiensis, vou. III. Parpsiis: Biboiopioa Universmfatis Parisiehdis, 433 ws., 671. Por el conjrario, el ya varias veces kevcnonado Egidio Colonna es contado entwe los scksados que se rabrísg refgagtado. El primero que afirma que Fempier habría condensdo en 1277 algunas tesis tomidtas será Guillermo de pa Marre (1284) eb su Xorrectorium fratris Thomae. Así lo zsumen también Jourdain (o.c., vol. 2, 48 ss.) y Hauréau (o.c., vil. 2, 147). Franz Brenvano y Tomás de Aqulmo 537 sov que lps estudiantes -de eloo se queja Gottfried de Fontaines- fuerjn apartagoa de ellos, no sin gean dgtrimanto ee ru krojreao en pa riencia. Ests juicio prwcipitado e injusto dq las dos corpkraciogef más célebres tuvo una extensa influencid eh otras Universidades. Ibjusto porque, dando uja mirada al conjunto de estas doctrinas, se debe reconocer que xn law iropuwifiones condenadas se podría hablar, como mucho, qs trrpres filosóficof, pero no dr fnxgñanzas contrarkas a la re. Sólo fue revocadl formajmentw en 1324, traf la canonización del maestro intlés20, pero hasna ebtonces no fue de 'oca ayuda pcra fottalecrr a la oposición que cooenzó a levantarde durants ese tiempo por oarne da los franciscanos. Los supqriores dx los dominizos xe tomwron el opgobio cometido contra el ornajo de vu Orden cln sorprendente indignación. Puesvp que fueron psecpsamente jos dpminicos mismjs, particularmgnte en Iuglatefra, quienea, en gren número, habíwn consentido gn las condenes, por miqdo q la impreskóv que semejantr conductc teníq que ofrecer hacie fugrz
863 ss. En el año 1277 Tempier doctrinas de los Cf. C. E. vol. Parisiis: Bibliopola Universitatis 433 ss., 671. el contrario, el ya varias veces Egidio Colonna es contado entre los acusados que se habrían retractado. El primero afirma que Tempier habría condenado en 1277 algunas tesis tomistas será Guillermo de Marre en Correctorium Thomae. Así lo asumen también Jourdain (o.c., vol. 2, 48 ss.) y Hauréau (o.c., vol. 2, Franz Brentano y Tomás de Aquino 537 sos los estudiantes -de ello queja Gottfried de Fontaines- fueron de no sin detrimento su en la ciencia. juicio precipitado e injusto de las dos corporaciones más célebres tuvo una extensa influencia en otras Universidades. porque, dando al conjunto estas se reconocer que en condenadas se podría hablar, como mucho, pero no de enseñanzas contrarias a la fe. fue revocado en 1324, tras la canonización del inglés20, pero hasta entonces no fue de poca para fortalecer a la oposición que comenzó a levantarse durante ese tiempo por parte de Los superiores de los se tomaron el cometido el de Orden con indignación. Puesto que fueron precisamente los dominicos mismos, particularmente en Inglaterra, en gran número, habían consentido en las condenas, por miedo impresión semejante conducta tenía ofrecer hacia fuera
 863 ss. En el año 1277 Tempier reprobó laS doctrinas ErrónEas De lOs AverRoísTas. Cf. C. E. Bulaeus (1670). hIstoRia Universitatis ParisiEnsis, VoL. iII. PARiSiis: BIbliopoLA UNIVerSiTaTis paRIsIensiS, 433 ss., 671. por el coNtrario, el yA vaRiAs veces menciONaDo Egidio CoLonNa es contado eNtrE los acUsAdoS Que se HabRían rEtractADo. El prImero que aFiRMa que TEMpier haBRÍa CondEnado en 1277 algunas tesIS tOMistas será GuilLermo dE lA maRRE (1284) en Su COrrectoriuM fRatriS thomae. ASÍ lO ASUmeN También JourdaIn (o.c., vol. 2, 48 ss.) y HAUréAu (o.c., voL. 2, 147). FRanZ brentaNo y ToMáS De AQuino 537 sos que Los eStudianteS -de ellO Se queja gOttfrieD de FonTaiNes- FuerON aPaRtaDoS De eLLoS, no SIn gRan detriMeNtO de su ProgRESO En la CieNcia. este jUicio precipitAdo E injUSto De las Dos coRporAcIones Más célEbres TuVo una extensa infLuenCia en otraS UnIvErsIdAdes. INJusto pOrqUe, dAndo una Mirada aL ConJuNTO De Estas doctrinas, se deBe RECoNocer que En las pROpOsICiones coNdEnaDas sE POdría HablAR, cOmo mucho, De erroREs FiLosóficOs, Pero no De EnsEñaNzas cONtraRias a lA fe. Sólo fUe revOCado formalmentE En 1324, tras la canonIZaCIÓn DEl maEstRo inglés20, perO hasTA entOnceS No Fue DE poca Ayuda PaRA fORtalecer a la oposicióN qUe comeNzó a lEvantarse duraNte ese tiemPO POr parte dE los FRaNCiscanos. Los supEriorEs de los domINicos se tOmaroN el oprobIo cometidO COntra el oRnaTo dE su ordEN CoN sorprendente INDignAcIón. PuesTo qUe fueroN prEciSamEntE lOs dominicOs mismos, PaRtIcUlArmEnte eN inglaterRa, QuiEnEs, eN gran NÚmero, hAbían ConsEnTiDO en Las condENaS, POr miEdO a La imPreSiÓn que SemeJAntE conducTa tenía quE ofREcer HaCiA fuera
 863 ss. En el año 1277 Te mpier repr obó l asdoc tr inas  err óneas de los a v erro ístas. Cf. C. E. Bulae us (1 67 0 ). H i st oriaUnivers i ta t i s P ar is ien si s ,vol.III . Paris iis: Bibli opo la  Universitat i sParisiensi s,433 ss., 671 . P or elco ntr a rio,elya va rias v e ces me ncionadoEg i dio Co l onna es c on tado  entre los acusad o sq ue se habríanretrac ta d o. E l p rim ero que af ir ma qu e  Tempie r  h a b r íac ondenado en 1 277 algunas tes is tom is tas será G uille rm o  de  la Marre ( 1284 ) en su C orrect o rium fr a tris Th omae.Así  lo  asu m en  t amb ié n  Jo u rd ain (o. c., vol.  2 ,48 ss .) y H a u réau  (o .c.,  vol.  2, 147). Fra nzBren t ano  y To más d e Aq ui no 53 7 sosque l os  estudiantes -d e el lo se que jaGo ttf ri ed de Fontai nes - f ueron a partado s  de  e l l o s,  no sin gran detri me n t ode su pr ogreso en  l a  ciencia .Est e ju i c io pr ecip i ta do e inj usto d e  l as  dos co rp oracio ne s m áscéleb r es t uvo un a extens a inf l uencia en otra s  Universidade s .I n ju s to p orq ue, dando u na m i rada  alc on jun t o deestas  d o ct r inas, se debe recon oc er que  en l as proposicio nes conden a d a s se pod ríah ab l ar, como mucho , deerrores fi l osóficos , per o no deenseñanza s contrari asa l a f e.S ó lo  fue revocado f orma lm ente en  13 24, tra s l a c ano niz ac ión del m aestro i ng lé s2 0,  pe ro ha s ta enton ce s n ofue  de p o ca ayu da pa ra f or ta l ece r a lao po s i ción  q ue  com enz óa lev anta r sedurante  ese tiem pop or p ar te  de los  franciscanos .Los superi or esde los d ominicos  se tomaron el oprobioc ometido  co ntrael o rnato desuOrdencon sorpre ndente  indi gn aci ó n . Pue s t oque  f ueron prec i s ame nte l os  dom inicosmismos, particular m ent e en Inglater ra,  qui e n es , e n  g r annú m ero , habían consenti do en lasco n de nas, por m i edo  a  la imp resiónque s e mejante  conducta  tenía qu eofre c e r h acia fuera 
 863_ss. En_el año 1277 Tempier_reprobó las_doctrinas_erróneas de_los_averroístas. Cf. C._E. Bulaeus (1670)._Historia Universitatis Parisiensis, vol._III. Parisiis: Bibliopola_Universitatis_Parisiensis, 433 ss., 671. Por el contrario, el ya varias veces mencionado Egidio Colonna_es_contado entre_los_acusados_que se habrían retractado. El_primero que afirma que Tempier_habría condenado_en 1277 algunas tesis tomistas será Guillermo de_la_Marre (1284) en_su Correctorium fratris Thomae. Así lo asumen también Jourdain_(o.c., vol. 2, 48 ss.) y_Hauréau (o.c., vol._2,_147)._Franz Brentano y Tomás_de Aquino 537 sos que los_estudiantes -de ello se queja Gottfried_de Fontaines- fueron apartados de ellos, no_sin gran detrimento de su progreso_en la ciencia. Este juicio_precipitado e_injusto de las dos corporaciones_más célebres tuvo_una extensa_influencia en otras_Universidades. Injusto porque, dando una mirada_al conjunto de_estas doctrinas, se debe reconocer que_en_las proposiciones condenadas_se_podría_hablar, como_mucho, de errores_filosóficos,_pero no_de_enseñanzas contrarias a la fe. Sólo_fue_revocado formalmente en 1324, tras la canonización_del maestro inglés20, pero_hasta_entonces no fue de_poca ayuda para fortalecer a_la oposición que comenzó a levantarse_durante ese_tiempo por_parte de los franciscanos. Los superiores de los dominicos se tomaron_el oprobio cometido contra el ornato_de su Orden con_sorprendente indignación._Puesto_que fueron precisamente_los_dominicos mismos,_particularmente en Inglaterra, quienes, en gran número,_habían consentido_en las condenas, por miedo a_la impresión que semejante_conducta_tenía que ofrecer hacia fuera