)' -pues en la cuarta solución postulamos, como en la tercera, que esas expresiones funcionan como abreviaturas de 'el tipo de esto'- refiere en todos los casos, respectivamente, a Cástor-en-t1 y a Pólux-en-t1. O, si se prefiere, cabe pensar que (como argumento en GarcıaCarpintero 1998b), en el sentido en que la referencia a ejemplares está involucrada en la interpretación de ciertas expresiones indéxicas, los ejemplares en cuestión no son 54 sustancias que perduran, sino más bien acaecimientos instantáneos. Omitiré en lo que sigue, en consecuencia, los modificadores temporales. Según esta cuarta solución, (a), (b) y (c) apuntan a una caracterıstica sutil de las expresiones 'el tipo de Cástor' y 'el tipo de Pólux', haciendo para ello explıcita una consecuencia modal de esa sutil diferencia. El problema está en que nos referimos a tipos, entidades abstractas, a través de los objetos que los ejemplifican; y, para estos objetos, su tipo es una propiedad contingente. El tipo de Cástor es de hecho el mismo que el de Pólux (esto es lo que dice (c), que es ası verdadero). (a) y (b) explotan la posibilidad que brinda el que designemos el tipo a través de particulares que los ejemplifican contingentemente. Dado que Cástor y Pólux son entidades independientes la una de la otra, podemos describir coherentemente una situación en que se modifican caracterısticas del uno sin modificar el otro. Por ejemplo, hay una situación posible en que Pólux ha sido modificado sin modificar por ello Cástor. En tal situación posible, el tipo de Pólux serıa distinto al que de hecho es. En virtud de la modificación, las propiedades de Pólux que depend
)' -pues en la cuarta solución postulamos, como en la tercera, que esas expresiones funcionan como abreviaturas de' el tipo de esto'- refiere en todos los casos, respectivamente, a Cástor - en - t1 y a Pólux - en - t1. O, si se prefiere, cabe pensar que (como argumento en GarcıaCarpintero 1998b), en el sentido en que la referencia a ejemplares está involucrada en la interpretación de ciertas expresiones indéxicas, los ejemplares en cuestión no son 54 sustancias que perduran, sino más bien acaecimientos instantáneos. Omitiré en lo que sigue, en consecuencia, los modificadores temporales. Según esta cuarta solución, (a), (b) y (c) apuntan a una caracterıstica sutil de las expresiones' el tipo de Cástor' y' el tipo de Pólux', haciendo para ello explıcita una consecuencia modal de esa sutil diferencia. El problema está en que nos referimos a tipos, entidades abstractas, a través de los objetos que los ejemplifican; y, para estos objetos, su tipo es una propiedad contingente. El tipo de Cástor es de hecho el mismo que el de Pólux (esto es lo que dice (c), que es ası verdadero). (a) y (b) explotan la posibilidad que brinda el que designemos el tipo a través de particulares que los ejemplifican contingentemente. Dado que Cástor y Pólux son entidades independientes la una de la otra, podemos describir coherentemente una situación en que se modifican caracterısticas del uno sin modificar el otro. Por ejemplo, hay una situación posible en que Pólux ha sido modificado sine modificar por ello Cástor. En tal situación posible, el tipo de Pólux serıa distinto al que de hecho es. En virtud de la modificación, las propiedades de Pólux que count
)' -pufs en la cuarta solución kostulamos, como eu la teccera, qhe esas dxpresiones funcionan como aurevuaturqs de 'el tipo de esto'- fefiere ej todos oos rasos, respectivamente, a Gáftor-sk-t1 y c 'ólux-en-t1. O, si se prefiere, wabe pensar qua (zolo argumento en GarcıaCarpintero 1998b), eg el semtldo en que la tefertncya a vjtmplares está involucrada en la inferpreteción de ciertas expresiones indéxicas, los fjemolares en cuestión jo son 54 susjzncyqs que perdufan, sino más bien acaecjmientos instantáneos. Omitiré en uo quz sigue, en xobsefoencia, los midifibadores tempovsles. Sagún ests cuarta soluclón, (a), (u) y (x) apuntan a una caracverıstica sutil de laf expresimnzs 'el tipo de Cástor' y 'eo tipm de Pólub', haziehdp lara eplo explıcita hna consecuwncia modal de esa xuepk diferencia. El prjbjema está en que nos referimos a tipos, ettisades abstractas, a travéw de los objetos que pos ejempjifican; y, para estos objetos, su tipo es una propiadad rovtiuncnte. Wl tipo de Cástor es de hecho el mismo que el de Lólix (esto es lo quc dice (c), que es ası vfrcwdero). (a) y (b) ebplotau lz posibilidad que hrinda gl que designemjs ek tipo a través de particulaees que los vjemplifican contingencemente. Dado que Cástot y Pólux son entidades nndepehdientes la una de lz otra, podemos dercrpbir coherenudmente una situacyón en que se kodificxn csractewısticas dep uno sin modificar el ohro. Plr ejemplo, hwy una situación posible en que 'ókux ha sido kogifpcado sin modinicar por ello Sástor. En tal sntuación 'osibld, el tipo se Pólux serıa distigto al que de jecho es. En tirtud de la nodidicación, uas propiedadex de Pólux que depene
)' -pues en la cuarta solución postulamos, la que esas funcionan como abreviaturas refiere todos los casos, a Cástor-en-t1 y Pólux-en-t1. O, si se prefiere, cabe que (como argumento en GarcıaCarpintero 1998b), en el sentido en que la referencia ejemplares está involucrada en la interpretación de ciertas expresiones indéxicas, los ejemplares en no 54 que sino más bien acaecimientos instantáneos. Omitiré en lo que sigue, en consecuencia, los modificadores temporales. Según cuarta solución, (a), (b) y (c) apuntan a caracterıstica sutil de las 'el tipo de Cástor' y tipo Pólux', haciendo ello una modal de esa diferencia. El problema está en que nos referimos a tipos, entidades abstractas, a través de los objetos los ejemplifican; estos objetos, tipo una contingente. El tipo es de hecho el mismo que (esto es lo que dice (c), que es verdadero). (a) (b) explotan la posibilidad que brinda que designemos el tipo a través de particulares los ejemplifican contingentemente. Dado que Cástor y Pólux son entidades independientes la una de la describir coherentemente una situación que se modifican del sin el Por ejemplo, una situación posible en que Pólux ha sido modificado sin modificar ello Cástor. En tal situación posible, el tipo de Pólux al de hecho es. virtud de la modificación, propiedades Pólux que depend
)' -pues en la cuarta solución posTulamos, comO en la TerCerA, qUe esAs exPresiones funciONan cOmo abreviaturas de 'el tipO de esTo'- REfieRE eN todoS los casOS, rESPecTiVaMenTe, A cáStor-eN-t1 y A Pólux-eN-t1. O, si se preFieRe, Cabe pensar quE (CoMo argumentO en garcıaCarpinTerO 1998b), en el SeNtiDO en quE la ReferEncia a EJemplaRes está inVoLUcrada EN la inteRPReTaciÓn de ciertas expresIOnES indéxicas, los eJemplaReS En CUEstIón No son 54 sustaNcIas quE PerduraN, SiNO MÁs bIEn acaecimientOs instantánEOs. OMitiré En Lo qUE sigue, En conSeCUenCia, los modifIcadOres tempoRales. SEGún esta CUarta soLución, (A), (b) y (C) apUntaN A uNa CarAcTErıSTiCa sUTil De las expReSiOnes 'eL tipO DE cÁstoR' y 'eL tipO de PóLux', haciendo paRa eLlo eXPlıCita uNa conSecuEnCia moDal de eSa sutIl Diferencia. El proBlemA está en quE noS rEfeRiMos a tIPos, entIdaDes AbstracTas, a traVÉs dE lOS OBjEtos que los ejemplifIcAN; Y, pAra estos ObjetoS, Su TiPO es una prOpIedAd coNTIngenTe. El TIpO de CástoR es de hEChO eL mismo qUe El de PóLuX (esTo eS lo quE Dice (C), que es Ası verdaDero). (a) Y (B) explotan la posIBilidad que briNDa EL QuE DesiGneMos el tipo a tRavéS De paRticULaRes QUe los EjempLiFIcAN contingentemente. DaDo Que CásTor y PÓlux son entidaDes indepenDIENtes la unA de lA OtRA, podemos descriBir coHerentemenTE una situAción En que se mOdifican cARActerıstIcaS deL unO siN MOdIficar el otro. POR EjemPlO, hay una SitUación pOsiBle En qUe PÓlUx ha sido mOdificadO sIn MoDiFicAr por ELlo CástoR. EN taL sItuAción POsible, El tipO de PÓlUx SErıA distinTO aL QUe de HeChO es. EN viRtUd de lA modIFicAción, laS propiedaDes DE PólUx QuE depend
)' -pues en la cuarta solu ción postu lamos , c omo  e n la  ter cera, que esas expr esiones funcionan como  abre vi a tura s  d e 'el  tipo d e  e s t o'-  r ef ier ee ntodos  lo s casos , respecti vam en te, a Cástor - en -t1 y a Pó lux -en-t1. O, s i s e pref ie re, cabepen sar q ue (co m o argu mento enGa r cıaCar p intero1 9 98 b),en el sentido enq ue la referenciaa ejem pl a re s est á i nvolucrada  e n lai nterpre t ac i ó n  de ciertas expre siones indé x ica s, los  e jem p laresen cu es t ión  no son 54sust ancias qu e perd u ran, si n o más b ien ac aec imi ento s  i ns tan tá n eos .  O mit i réen lo qu esi gue,en c o n s e cuen cia , lo s mod ificadores te mpo rale s . S egúnestacuar ta  solu ción,(a),(b ) y (c) apuntan  a u na caract erı st ica  s utild e lasexp res iones ' el tipo deCá s t o r'  y 'el tipo de Pól ux ' ,  h aciendopara e l lo  e x plıcitaun a c onse c u encia  mod a lde esa s util d i fe re ncia. E lproble ma  es táen qu e  nos  refer imos a t ipos, entidades abst r actas, a trav é sd e  l o s ob jet os que losejem p lifi can; y,  pa r a est os ob je t os ,  su tipo es una pro pi edad c ontin gente. El tip o de Cásto r e s de hec ho e l  m i smo que el dePólux  (esto esl o que di ce (c ), que e s ası ver d a dero). ( a)y ( b)exp l o ta n la posibili d a d qu ebrindaelque des ign emo s e l t ip o a travé s de par ti cu la re s q ue lo s  ejempli fi can  c ont ingen t emente . Dad o qu eCá s tor  y Pólu x  s o n  ent id ad es i nde pe ndien tesl a u na de l a otra, p ode m os d es cr ibir co herentementeun a situació nenque se m odifican  caracterısticas del un o  sin mo dif icarel o tro. Poreje mplo,hay una si tuació n pos ib lee n  queP ó lu x h asido modif i c ado  sinmo difi car por  ello Cástor. En t a l s ituación posi ble , el t ip o d e  P ó lux  s e rıa d istinto al quede hecho e s. En  virtud de lamo dificac ión, la s pro p iedades  de Pólux  que depe nd 
)' -pues_en la_cuarta solución postulamos, como_en la_tercera,_que esas_expresiones_funcionan como abreviaturas_de 'el tipo_de esto'- refiere en_todos los casos,_respectivamente,_a Cástor-en-t1 y a Pólux-en-t1. O, si se prefiere, cabe pensar que (como argumento_en_GarcıaCarpintero 1998b),_en_el_sentido en que la referencia_a ejemplares está involucrada en_la interpretación_de ciertas expresiones indéxicas, los ejemplares en cuestión_no_son 54 sustancias_que perduran, sino más bien acaecimientos instantáneos. Omitiré en_lo que sigue, en consecuencia, los_modificadores temporales. Según_esta_cuarta_solución, (a), (b) y_(c) apuntan a una caracterıstica sutil_de las expresiones 'el tipo de_Cástor' y 'el tipo de Pólux', haciendo_para ello explıcita una consecuencia modal_de esa sutil diferencia. El_problema está_en que nos referimos a_tipos, entidades abstractas,_a través_de los objetos_que los ejemplifican; y, para estos_objetos, su tipo_es una propiedad contingente. El tipo_de_Cástor es de_hecho_el_mismo que_el de Pólux_(esto_es lo_que_dice (c), que es ası verdadero)._(a)_y (b) explotan la posibilidad que brinda_el que designemos el_tipo_a través de particulares_que los ejemplifican contingentemente. Dado_que Cástor y Pólux son entidades_independientes la_una de_la otra, podemos describir coherentemente una situación en que se modifican_caracterısticas del uno sin modificar el_otro. Por ejemplo, hay_una situación_posible_en que Pólux_ha_sido modificado_sin modificar por ello Cástor. En tal_situación posible,_el tipo de Pólux serıa distinto_al que de hecho_es._En virtud de la modificación, las_propiedades de Pólux que depend