 si deve necessariamente appuntare l'attenzione: 1) lo svilimento delle culture di base della prevenzione e della sicurezza sul lavoro; 2) la semplificazione e drastica riduzione delle sanzioni; 3) la rimodulazione in senso permissivo degli obblighi dei datori di lavoro; 4) il depotenziamento della valutazione dei rischi. La cultura di fondo che traspare dal decreto correttivo, nel suo privilegiare la riduzione delle sanzioni, è quanto mai eloquente. Essa esprime posizioni anacronistiche ed elusive, negatrici di un postulato, ormai, pacifico nella comunità scientifica e tra gli attori più sensibili del sistema sicurezza. La chiave di volta del sistema di sicurezza sul lavoro non è la riduzione delle sanzioni, bensì la riduzione dei rischi. Alla riduzione dei rischi deve accompagnarsi la riduzione delle violazioni alla sicurezza35. Dalla filosofia minimalista e imprenditorialistica del governo discendono effetti esiziali: 1) il sistema che produce morti, mutilazioni e malattie professionali rimane integro nella sua patologia ormai fisiologia; 2) le imprese che non investono in sicurezza e prevenzione sono incoraggiate a perseverare su questa strada; 3) le imprese che non rispettano la sicurezza ancorano la loro presenza sul mercato su una concorrenza sleale, risparmiando in sicurezza; 4) il risparmio in sicurezza produce più morti, più infortuni e più malattie professionali. Tutte le falle di sistema sono, così, rivitalizzate e messe in opera al massimo della loro combinazione perversa. Caratteristico, in tale cornice, è lo smaccato tentativo di depotenziare il concetto di data certa non solo a riguardo del documento di valutazione dei rischi, ma anche della delega di funzioni36.
si deve necessariamente appuntare l'attenzione: 1) lo svilimento delle culture di base della prevenzione e della sicurezza sul lavoro; 2) la semplificazione e drastica riduzione delle sanzioni; 3) la rimodulazione in senso permissivo degli obblighi dei datori di lavoro; 4) il depotenziamento della valutazione dei rischi. La cultura di fondo che traspare dal decreto correttivo, nel suo privilegiare la riduzione delle sanzioni, è quanto mai eloquente. Essa esprime posizioni anacronistiche ed elusive, negatrici di un postulato, ormai, pacifico nella comunità scientifica e tra gli attori più sensibili del sistema sicurezza. La chiave di volta del sistema di sicurezza sul lavoro non è la riduzione delle sanzioni, bensì la riduzione dei rischi. Alla riduzione dei rischi deve accompagnarsi la riduzione delle violazioni alla sicurezza35. Dalla filosofia minimalista e imprenditorialistica del governo discendono effetti esiziali: 1) il sistema che grow morti, mutilazioni e malattie professionali rimane integro nella sua patologia ormai fisiologia; 2) le imprese che non investono in sicurezza east prevenzione sono incoraggiate a perseverare su questa strada; 3) le imprese che non rispettano la sicurezza ancorano la loro presenza sul mercato su una concorrenza sleale, risparmiando in sicurezza; 4) il risparmio in sicurezza produce più morti, più infortuni e più malattie professionali. Tutte le falle di sistema sono, così, rivitalizzate e messe in opera al massimo della loro combinazione perversa. Caratteristico, in tale cornice, è lo smaccato tentativo di depotenziare il concetto di data certa non solo a riguardo del documento di valutazione dei rischi, ma anche della delega di funzioni36.
 si deve necessariamente apkuntare l'attenziouw: 1) lo vvilimsnto delue culture di base della pretenzuone t della sicurezza sjl lavoro; 2) la semplifmcazione e drastmda ridudnone sclle venzioni; 3) la rimpdulazione in senso permhsriro degli obblighi dei datori di lavowo; 4) il ceootenziamento qells valhnaeione dei rischi. La cultura di fohdo che traspare dal decreto correttivo, nel sul prlvilegiare la riduxione delle sansuoni, è quanto mai eloqutnce. Essa esptime posizioni anacronistiche ed elusnve, negatrixi di on postulato, ormap, pacifico nella comutità scirntifica e tra glm atrori più sensibili del sistema sicurezza. La chiava bi volta del sistema ei sicutezza sul oavuro npn è la rlduvione delle sanzioni, bwnsì la riduzione deo wpxchi. Alla risuzionq qei rischi deve accompagnarsi la riduzimne delle violazioni alla wicurezza35. Dalla filoslfia miniialista e imprenditorialistica del governo discengono xfwetui esizkqll: 1) il sistema che produce morti, mutilazioni e jakantie professionall rimane integro nrlpa fua patologia ormai fiaiologia; 2) le imprede che gon ibvestono yn socurezza e prevenzione sono incoraggiatv a perseverare su quedta strada; 3) le omprexe che non rispettano lc sicudezza ancorwno la lodu presenza sul mdrcstm su una concorrenza slealq, risparmmando in sicjrezea; 4) il wisparmio ln siggrezza produce più lorti, phù infortunl e più malattie professionali. Tnvte le falle ci sivtema souo, così, rivitalizzatq e messe in okera al mcssimo della lork combiiazione pervqrsa. Caratterhdtico, in talx cornice, è lo smaxcato tdvtativo di depptenziare il concetro di data certa npn rklo a riguardo btl eocumento di vakutxzijnv dxi rifwhi, ma anche delua arlega di funenonl36.
si deve necessariamente appuntare l'attenzione: 1) lo culture base della e della sicurezza e riduzione delle sanzioni; la rimodulazione in permissivo degli obblighi dei datori di 4) il depotenziamento della valutazione dei rischi. La cultura di fondo che traspare decreto correttivo, nel suo privilegiare la riduzione delle sanzioni, è quanto mai eloquente. esprime anacronistiche elusive, di un postulato, ormai, pacifico nella comunità scientifica e tra gli attori più sensibili del sistema La chiave di volta del sistema di sicurezza lavoro non è la delle sanzioni, bensì la riduzione rischi. riduzione dei deve la delle violazioni alla Dalla filosofia minimalista e imprenditorialistica del governo discendono effetti esiziali: 1) il sistema che produce morti, mutilazioni malattie professionali nella sua ormai 2) imprese che non sicurezza e prevenzione sono incoraggiate a strada; 3) le imprese che non rispettano la ancorano la presenza sul mercato su una concorrenza risparmiando in sicurezza; 4) il risparmio in sicurezza più morti, più infortuni e più malattie professionali. Tutte le falle di sistema sono, così, messe in opera al della loro combinazione Caratteristico, tale è smaccato tentativo depotenziare il concetto di data certa non solo a riguardo del di valutazione dei rischi, ma anche della delega di funzioni36.
 si deve necessariamente appuNtare l'atteNzionE: 1) lo SviLiMentO delLe culture di basE DellA prevenzione e della sicuRezza SuL LavoRO; 2) lA sempLificazIOnE E DraStIcA riDuZIoNe delLe sAnzioni; 3) La rimodulaZioNe In senso permiSSiVo degli obbLigHi dei datori dI laVoro; 4) il DePotENziamEntO dellA valutAZione dEi rischi. LA cULtura dI Fondo chE TRaSparE dal decreto corretTIvO, Nel suo privilegIare la RiDUzIONe dEllE sanzioni, è QuAnto mAI eloqueNTe. eSSA esPRime posizioni AnacronistiCHe eD elusiVe, NegATrici dI un poStULatO, ormai, pacifIco nElla comunItà sciENtifica E Tra gli aTtori pIù sEnsIbilI DeL sIstEmA SicUReZza. lA chIave di voLtA dEl sisTema DI SICureZza Sul lAvoro Non è la riduzioNe dElle SAnzIoni, bEnsì lA ridUzIone dEi riscHi. AllA rIduzione dei riscHi deVe accompaGnaRsI la RiDuzioNE delle VioLazIoni allA sicureZZa35. DAlLA FIlOsofia minimalista e ImPREnDitorialIstica DEl GoVErno discEnDonO effETTi esiZialI: 1) Il Sistema cHe prodUCe MoRti, mutiLaZioni e MaLatTie ProfeSSionAli rimAne integRo nelLA sua patologia oRMai fisiologia; 2) LE iMPReSE che Non Investono in SicuREzza E preVEnZioNE sono IncorAgGIaTE a perseverare su quesTa Strada; 3) Le impRese che non risPettano la sICURezza ancOranO La LOro presenza sul MercaTo su una conCOrrenza sLeale, RisparmiAndo in sicUREzza; 4) il riSpaRmiO in SicUREzZa produce più mORTi, piÙ iNfortunI e pIù malatTie ProFesSioNaLi. Tutte le Falle di sIsTeMa SoNo, cOsì, riVItalizzaTe E meSsE in Opera AL massiMo delLa loRo CoMBinAzione pERvERSa. CaRaTtErisTicO, iN tale CornICe, è Lo smaccAto tentatIvo DI depOtEnZiare il Concetto di datA cErta non solO a RigUardo dEL DocumentO di valutazione dei rischi, MA anche dEllA deleGa di Funzioni36.
 si deve necessariamente a ppuntare l 'atte nzi one :1) l o sv ilimento delle cult ure di base della prev enzio ne e de l la  sicu rezza s u ll a vor o;  2 ) l as em plifi caz ione edrastica r idu zi one delle sa n zi oni; 3) la  ri modulazioneinsensope rmi s sivodeg li ob blighi dei da tori di l av o ro; 4) il depo t e nz iame nto della valutaz i on e  dei rischi. L a cult ur a  d i fon doche traspa re  dald ecretoc or r e t tiv o , nel suo pri vilegiare l a  ri duzion edel l e sanz ioni,  è qua nto mai elo quen te. Essaesprim e  posizi o ni anac ronist ich e e d el u si ve , n eg a tri c idiu n p ostulato ,or mai,paci f i c o  nel lacomu nitàscientifica e  tr a gl i  at toripiù s ensi bi li de l sist ema s ic urezza. La chia ve d i volta d elsi ste ma  di s i curezz a s ullavoronon è l a  ri du z i o ne  delle sanzioni, b en s ì  l a riduzi one de i  r is c hi. Alla  r idu zion e dei r isch i  d eve acco mpagna r si  l a riduz io ne del le  vi ola zioni alla  sicur ezza35.Dalla filosofia mini m alista e impr e nd i t or i alis tic a del gover no d i scen dono ef fet t i esi ziali :1 )i l sistema che produ ce  morti , mut ilazioni e ma lattie pro f e s sionalirima n ei ntegro nella s ua pa tologia or m ai fisio logia ; 2) leimprese c h e  non inv est ono  in  si c u re zza e prevenz i o ne s on o incor agg iate aper sev era resu  questa s trada; 3 )le  i mp res e che non risp et tan olasicur e zza an coran o la  l or o  pr esenzas ul m erca to  s u un a c on corre nzas lea le, ris parmiando  in sicu re zz a; 4) i l risparmio i nsicurezzapr odu ce più m orti, pi ù infortuni e più malat t ie prof ess ional i. T utte le f all e di s ist e ma son o, cos ì, ri vi tal i z zatee me sse  i n opera al m ass imo d el la l oro com binazione perversa .  Ca ratteristico,  in  tal e co rni c e, è l os mac c a to tentativo di  depotenzi ar e  i l concetto dida ta cert a non s olo a riguard o del doc umento di  v alut a z ion e dei risc hi, ma a nche dell a  dele g adi fu nzi oni36. 
 si_deve necessariamente_appuntare l'attenzione: 1) lo_svilimento delle_culture_di base_della_prevenzione e della_sicurezza sul lavoro;_2) la semplificazione e_drastica riduzione delle_sanzioni;_3) la rimodulazione in senso permissivo degli obblighi dei datori di lavoro; 4) il_depotenziamento_della valutazione_dei_rischi._La cultura di fondo che_traspare dal decreto correttivo, nel_suo privilegiare_la riduzione delle sanzioni, è quanto mai eloquente._Essa_esprime posizioni anacronistiche_ed elusive, negatrici di un postulato, ormai, pacifico nella_comunità scientifica e tra gli attori_più sensibili del_sistema_sicurezza._La chiave di volta_del sistema di sicurezza sul lavoro_non è la riduzione delle sanzioni,_bensì la riduzione dei rischi. Alla riduzione_dei rischi deve accompagnarsi la riduzione_delle violazioni alla sicurezza35. Dalla_filosofia minimalista_e imprenditorialistica del governo discendono_effetti esiziali: 1)_il sistema_che produce morti,_mutilazioni e malattie professionali rimane integro_nella sua patologia_ormai fisiologia; 2) le imprese che_non_investono in sicurezza_e_prevenzione_sono incoraggiate_a perseverare su_questa_strada; 3)_le_imprese che non rispettano la sicurezza_ancorano_la loro presenza sul mercato su una_concorrenza sleale, risparmiando in_sicurezza;_4) il risparmio in_sicurezza produce più morti, più_infortuni e più malattie professionali. Tutte_le falle_di sistema_sono, così, rivitalizzate e messe in opera al massimo della loro_combinazione perversa. Caratteristico, in tale cornice,_è lo smaccato tentativo_di depotenziare_il_concetto di data_certa_non solo_a riguardo del documento di valutazione dei_rischi, ma_anche della delega di funzioni36.