. Applicando all'Italia gli standard di rilevazione EUROSTAT, risulta, nel periodo 2001-2006, una contrazione degli infortuni del lavoro pari al 15% in valore assoluto e al 20% in valore relativo67. È chiaro che queste metodiche di classificazione e analisi: • hanno la tendenza a circoscrivere misurazione e interpretazione del fenomeno infortunistico entro aggregati puramente quantitativi; • perseguono principalmente l'obiettivo dell'abbattimento della consistenza numerica del fenomeno; • sono esposte alla tentazione, attraverso la messa in opera di tecniche distorsive, di contrarre in maniera surrettizia le basi di classificazione, eliminando voci o riducendone la portata. La rilevazione avviene principalmente attraverso tecniche calcolistiche, perché, alla base, il fenomeno infortunistico è considerato un evento tecnico, anziché un processo sistemico. Ora, al 66 Franco D'Amico, Modesto calo degli infortuni nel 2007, "DATI INAIL", n. 12, dicembre 2007. 67 Ibidem. 56 - di là delle oscillazioni - pure evidenti - tra le stime previsionali contenute nel "Rapporto annuale 2006" dell'INAIL e le prime proiezioni al 31 dicembre 2007, emerge una costante: un criterio di rilevazione e di analisi puramente quantitativo. Le conseguenze, persino in termini calcolistici, sono di ampia portata. Vediamone soltanto due, certamente le più rimarchevoli ed esiziali: • assunzione dell'evento infortunistico come fenomeno massivo connaturato al processo produttivo e lavorativo; • delineazione di una relazione di proporzionalità diretta tra tasso di occupazione e tasso di infortunio. Una sorta di regolatore econometrico si insinua nel cuore non soltanto della cultura di impresa,
. Applicando all'Italia gli standard di rilevazione EUROSTAT, risulta, nel periodo 2001 - 2006, una contrazione degli infortuni del lavoro pari al 15% in valore assoluto e al 20% in valore relativo67. È chiaro che queste metodiche di classificazione e analisi: • hanno la tendenza a circoscrivere misurazione e interpretazione del fenomeno infortunistico entro aggregati puramente quantitativi; • perseguono principalmente l'obiettivo dell'abbattimento della consistenza numerica del fenomeno; • sono esposte alla tentazione, attraverso la messa in opera di tecniche distorsive, di contrarre in maniera surrettizia le basi di classificazione, eliminando voci o riducendone la portata. La rilevazione avviene principalmente attraverso tecniche calcolistiche, perché, alla base, il fenomeno infortunistico è considerato un evento tecnico, anziché un processo sistemico. operating system, al 66 Franco D'Amico, Modesto calo degli infortuni nel 2007, " DATI INAIL ", n. 12, dicembre 2007. 67 Ibidem. 56 - di là delle oscillazioni - arrant evidenti - tra le stime previsionali contenute nel " Rapporto annuale 2006 " dell'INAIL e le prime proiezioni al 31 dicembre 2007, emerge una costante: un criterio di rilevazione e di analisi puramente quantitativo. Le conseguenze, persino in termini calcolistici, sono di ampia portata. Vediamone soltanto due, certamente le più rimarchevoli ed esiziali: • assunzione dell'evento infortunistico issue forth fenomeno massivo connaturato al processo produttivo e lavorativo; • delineazione di una relazione di proporzionalità diretta tra tasso di occupazione e tasso di infortunio. Una sorta di regolatore econometrico si insinua nel cuore non soltanto della cultura di impresa,
. Apolicando all'Italia gli suandard di rilevaeiine EUCOSTAT, disulta, vel periodo 2001-2006, una contrazione dwgli unfortuni del lavoro pxri al 15% ij valore assiouto e al 20% in valovz relzbivo67. È rhiaro che quesje metodiche di classificasiunz e analisi: • hanno la tendenza a cirsoscrivrrf misurazione g inttrpwetaapoke del fenomeno infortunistico ehtro agjregati puramenye quantitativi; • perseguonl prlncipalmente l'obiehtivo dell'avbateumento della consistenea numerica sel fenomeno; • sono esposte alla tentczione, attrqvwrsl la messa ii operw di tecnichc distossive, do contrarre in maiierq surrettizia le basi di classificaziong, eliminango voci o riducendobe la pmrtada. Lx riuevzzmons avvifne principaljente attracerso tecniche calcplywtiche, perché, zlla bwsq, il fenomeno infortunistico è considerauo un evento tecnico, anziché yn processo sistemico. Ora, al 66 Sranco D'Amico, Modesto calo degli infortuni nel 2007, "DDTI IIAKL", u. 12, dicdnbge 2007. 67 Ibidem. 56 - di là delle oscillazioni - pure edjdtntp - tra le stime pvevisionali contenitf mgl "Rapporto anvuale 2006" deml'INAIL e le prime proiezyoni ql 31 dicemfre 2007, emerge una costante: un crirerio di rilvvazuone e di analisi 'uramente qucntitajivo. Lr conseguenze, persino iu termjni calcolidtici, sonk di ampia portatx. Vvdiakone soluxnto due, certamenee le più cimarehevoli dd exizialy: • assunzilne dcnl'evento infortunidtico cmme fenomejo massivo connaturato al processo produttivo e lanorativo; • delikeazione di una relazione di kroporzioualità airetta trz tasso di occupazyone e tasso gl infortunio. Una sorea du retolatord econometrico xi insinuc nel cuore non soltantp dglma cultura di inprtsq,
. Applicando all'Italia gli standard di rilevazione nel 2001-2006, una degli infortuni del valore e al 20% valore relativo67. È che queste metodiche di classificazione e • hanno la tendenza a circoscrivere misurazione e interpretazione del fenomeno infortunistico entro puramente quantitativi; • perseguono principalmente l'obiettivo dell'abbattimento della consistenza numerica del fenomeno; • esposte tentazione, la in opera di tecniche distorsive, di contrarre in maniera surrettizia le basi di classificazione, eliminando voci riducendone la portata. La rilevazione avviene principalmente attraverso calcolistiche, perché, alla base, fenomeno infortunistico è considerato un tecnico, un processo Ora, 66 D'Amico, Modesto calo infortuni nel 2007, "DATI INAIL", n. 12, dicembre 2007. 67 Ibidem. 56 - di là delle oscillazioni pure evidenti le stime contenute "Rapporto 2006" dell'INAIL e proiezioni al 31 dicembre 2007, emerge criterio di rilevazione e di analisi puramente quantitativo. conseguenze, persino termini calcolistici, sono di ampia portata. soltanto due, certamente le più rimarchevoli ed esiziali: assunzione dell'evento infortunistico come fenomeno massivo connaturato al processo produttivo e lavorativo; • delineazione di di proporzionalità diretta tra di occupazione e di Una di econometrico si nel cuore non soltanto della cultura di impresa,
. Applicando all'Italia gli staNdard di rilEvaziOne eURoStAT, rIsulTa, nel periodo 2001-2006, unA ContRazione degli infortuni dEl lavOrO Pari AL 15% iN valoRe assolUTo E AL 20% in VaLoRe rElATiVo67. È chIarO che queSte metodicHe dI cLassificazioNE e Analisi: • hanNo lA tendenza a ciRcoScriveRe MisURazioNe e InterPretazIOne del Fenomeno iNfORtunisTIco entrO AGgRegaTi puramente quantiTAtIVi; • perseguono prIncipaLmENtE L'ObiEttIvo dell'abbAtTimenTO della cONsISTEnzA Numerica del feNomeno; • sono eSPosTe alla TeNtaZIone, atTraveRsO La mEssa in opera Di teCniche disTorsivE, Di contrARre in maNiera sUrrEttIzia LE bAsI di ClASsiFIcAziONe, eLiminandO vOcI o ridUcenDONE La poRtaTa. La RilevAzione avviene PriNcipALmeNte atTraveRso tEcNiche CalcolIsticHe, Perché, alla base, iL fenOmeno infoRtuNiStiCo È consIDerato Un eVenTo tecniCo, anzicHÉ un PrOCESsO sistemico. Ora, al 66 FraNcO d'amIco, ModesTo calo DEgLi INfortuni NeL 2007, "DAtI INail", n. 12, dicEmbrE 2007. 67 ibIdem. 56 - di là Delle oSCiLlAzioni - pUrE evideNtI - trA le Stime PReviSionalI contenuTe nel "rApporto annuale 2006" DEll'INAIL e le prIMe PROiEZionI al 31 Dicembre 2007, emeRge uNA cosTantE: Un CriTErio dI rileVaZIoNE e di analisi puramentE qUantitAtivo. le conseguenze, Persino in tERMIni calcoListICi, SOno di ampia portAta. VeDiamone solTAnto due, cErtamEnte le piÙ rimarcheVOLi ed esizIalI: • asSunZioNE DeLl'evento inforTUNistIcO come feNomEno massIvo ConNatUraTo Al processO produttIvO e LaVoRatIvo; • deLIneazionE dI unA rElaZione DI propoRzionAlitÀ dIrETta Tra tassO Di OCCupaZiOnE e taSso Di InforTuniO. una Sorta di RegolatorE ecONomeTrIcO si insiNua nel cuore noN sOltanto delLa CulTura di IMPresa,
. Applicando all'Italia gl i standard  di r ile vaz io ne E UROS TAT, risulta,n el p eriodo 2001-2006, unacontr az i oned eg li in fortuni de l lav or opar ia l15% i n v alore a ssoluto eal20 % in valorer el ativo67. È  ch iaro che que ste  metod ic hed i cla ssi ficaz ione e analis i: • hann ol a tend e nza a c i r co scri vere misurazionee  i n terpretazionedel fe no m en o inf ort unistico e nt ro ag g regatip ur a m e nte quantitativi;  • perseguo n o p rincip al men t e l'ob ietti vo del l'abbattime ntodella con sisten z a numer i ca delfenome no;  •sono es po ste  a l lat en taz i one , attrav er so  la m essa i n oper a d i te cnich e distorsive,  di  con t rar re in  mani erasu rrett izia l e bas idi classificazi one,  eliminan dovo cioriduc e ndonelapor tata. L a rilev a zio ne a v vi ene principalmente  a t t ra verso te cniche ca lc o listiche ,per ché, a lla b ase, il  fenomen o info r tu ni stico è  c onside ra tounevent o  tec nico,anzichéun pr o cesso sistemic o . Ora, al 66F ra n c oD 'Ami co,  Modesto ca lo d e gliinfo r tu nin el 20 07, " DA T II NAIL", n. 12, dicem br e 2007 . 67Ibidem. 56 -di là dell e o scillazi oni-  p u re evidenti -tra l e stime pr e visional i con tenute n el "Rappo r t o annual e 2 006 " d ell ' I NA IL e le prime p roie zi oni al31dicembr e 2 007 , e mer ge  una cost ante: un  c ri te ri o d i ril e vazioneedian ali si pu r amente  quan tita ti vo .  Le  conseg u en z e , pe rs in o in  te rm ini c alco l ist ici, so no di amp iap orta ta .Vediamo ne soltanto d ue , certamen te  le  più r i m archevol i ed esiziali: • assunz i one del l'e vento  inf ortunisti cocome f eno m eno ma ssivoconna tu rat o al pr o c es sopr oduttivo e l avo rativ o;  • d elineaz ione di una relazi o nedi proporzion ali tà d i r et tat ra tas so dio c cupazione e tas so di info rt u ni o. Una sor t a d iregolat ore eco nomet r ico siinsinua n el cuoreno n so l t ant o della cu ltura di  impresa, 
. Applicando_all'Italia gli_standard di rilevazione EUROSTAT,_risulta, nel_periodo_2001-2006, una_contrazione_degli infortuni del_lavoro pari al_15% in valore assoluto_e al 20%_in_valore relativo67. È chiaro che queste metodiche di classificazione e analisi: • hanno la_tendenza_a circoscrivere_misurazione_e_interpretazione del fenomeno infortunistico entro_aggregati puramente quantitativi; • perseguono_principalmente l'obiettivo_dell'abbattimento della consistenza numerica del fenomeno; • sono_esposte_alla tentazione, attraverso_la messa in opera di tecniche distorsive, di contrarre_in maniera surrettizia le basi di_classificazione, eliminando voci_o_riducendone_la portata. La rilevazione_avviene principalmente attraverso tecniche calcolistiche, perché,_alla base, il fenomeno infortunistico è_considerato un evento tecnico, anziché un processo_sistemico. Ora, al 66 Franco D'Amico,_Modesto calo degli infortuni nel_2007, "DATI_INAIL", n. 12, dicembre 2007._67 Ibidem. 56_- di_là delle oscillazioni_- pure evidenti - tra le_stime previsionali contenute_nel "Rapporto annuale 2006" dell'INAIL e_le_prime proiezioni al_31_dicembre_2007, emerge_una costante: un_criterio_di rilevazione_e_di analisi puramente quantitativo. Le conseguenze,_persino_in termini calcolistici, sono di ampia portata._Vediamone soltanto due, certamente_le_più rimarchevoli ed esiziali:_• assunzione dell'evento infortunistico come_fenomeno massivo connaturato al processo produttivo_e lavorativo;_• delineazione_di una relazione di proporzionalità diretta tra tasso di occupazione e_tasso di infortunio. Una sorta di_regolatore econometrico si insinua_nel cuore_non_soltanto della cultura_di_impresa,