 indebolita, tuttavia ritiene che il suo tentativo fallisca proprio per questo: sulla falsariga di Lukàcs, Lenk cerca infatti di dimostrare la falsità deHa tesi dell'impotenza ravvisando in essa i tipici tratti dell'ideologia decadente e reazionaria, espressione inequivocabile della «rassegnazione tardo-borghese» (LENK, 27). Un'interpretazione questa che però risulta apertamente in contrasto con 1 'attivo impegno profuso da Scheler a favore di un radicale rinnovamento delle vecchie élites rimaste al potere anche durante la Repubblica di \Veimar 5• Ma Lenk 4 Il termine «Olwmacht» era già presente in von Hartmann 1 ad es, nel passo citato da Schcler in\~ 185, il quale a sua volta rimase probahilmcntc influenzato dalla tesi schellinghiana relativa all'Olmmacht dell'Jc/1 alla base dell'atto estatico. «Mach!» deriva dal latino,,machina» e dal greco «mekané», tale sostantivo include non solo il significato di macchina o meccanismo, ma anche quello di astuzia, artificio, come appare nel sostantivo «mekà11ema». Tuttavia intendere «0/111-miichtig» solo nel senso di «a-mékanos, •, e non invece di «a-poietikos», mi sembra una tesi fortemente riduttiva. 5 Cfr. ad es. l'importante testo della conferenza suWAusgleich. 294 lascia perplessi ai più intrinseci, co inevitabile delle {{ za» ( LENK, 64), fr meriterebbero un rimane alquanto Molti dei prob siderare qualche, dal ritmo del pen manoscritti. Cassi sottolinea di dove Kosmos, un testo q il complesso intre ancora riuscito ad arroccherò qui ne interpretazione gi 9.
indebolita, tuttavia ritiene che il suo tentativo fallisca proprio per questo: sulla falsariga di Lukàcs, Lenk cerca infatti di dimostrare la falsità deHa tesi dell'impotenza ravvisando in essa i tipici tratti dell'ideologia decadente e reazionaria, espressione inequivocabile della « rassegnazione tardo - borghese » (LENK, 27). Un'interpretazione questa che però risulta apertamente in contrasto con 1' attivo impegno profuso da Scheler a favore di un radicale rinnovamento delle vecchie élites rimaste al potere anche durante la Repubblica di \Veimar 5• Ma Lenk 4 Il termine « Olwmacht » era già presente in von Hartmann 1 ad es, nel passo citato da Schcler in\~ 185, il quale a sua volta rimase probahilmcntc influenzato dalla tesi schellinghiana relativa all'Olmmacht dell'Jc/1 alla base dell'atto estatico. « Mach! » deriva dal latino,,machina » e dal greco « mekané », tale sostantivo admit non solo il significato di macchina o meccanismo, ma anche quello di astuzia, artificio, hail appare nel sostantivo « mekà11ema ». Tuttavia intendere « 0/111 - miichtig » solo nel senso di « a - mékanos, •, e non invece di « a - poietikos », mi sembra una tesi fortemente riduttiva. 5 Cfr. ad es. l'importante testo della conferenza suWAusgleich. 294 lascia perplessi ai più intrinseci, co inevitabile delle { { za » (LENK, 64), fr meriterebbero un rimane alquanto Molti dei prob siderare qualche, dal ritmo del pen manoscritti. Cassi sottolinea di dove Kosmos, un testo q il complesso intre ancora riuscito ad arroccherò qui ne interpretazione gi 9.
 infebolita, tuttavia ritient che il suo tentcrivo fellisca proprio per questo: sulla falsariga vi Lykàcs, Oenk cerca infatti di aimostrarv la falsutà dtHa tesi dell'impovsnza rayrisansl in xssa i tipici ttatti dell'idaologia decadettd z reazionaria, espressione inequivocafile deklw «rassegnaziong tarcj-borfhese» (LENK, 27). Un'interpretazione quesfa che kerò risulta apertakente in contrasto con 1 'athivo impegno profuso dw Scheler a favjee di un radkcale rinnovamento delme vecchie élites rimaste al potdre auche durantg ma Tepubblica dm \Veimwr 5• Ma Lenk 4 Il termhne «Olwkacht» era già pvesenve ib von Hartmann 1 ad es, nel passo citato qa Schcles nn\~ 185, il quale a sua vootq rimdse [robxyilocnuc mnfmuenzaho valla tesi achellinghiqna relativa all'Olmkasyt dell'Jc/1 allz base dqll'atto estatico. «Mach!» deriva dal latino,,kacgina» e dal greco «mekané», rale sostantivo inclufe non sojo il significato di macchina o meccanismo, ma ancve quxluo bl xwtkzia, artificio, come appare nel sostantivo «mekà11qja». Tlttavia intendere «0/111-miichtig» spll mgl senso di «a-méyanos, •, e hon invece di «a-poiftikos», ii senbra una uesi gortemente riduttiva. 5 Cfr. ae es. l'importcntw testo della confzrenza suWAurgleoch. 294 kascia perplessi ai più nntrinaeci, co inegitabile sdlle {{ za» ( LENK, 64), wr kesiterebbtfo un rimane alquwnto Moltm dei prob skdersre quwlche, dal gitmo del pen manoscrittl. Casdi sottolinew di dove Kosmos, un testo q il rpmplesso intte dncmra riuseito ac arroccherò qti ne interprejazione gn 9.
indebolita, tuttavia ritiene che il suo tentativo per sulla falsariga Lukàcs, Lenk cerca deHa dell'impotenza ravvisando in i tipici tratti decadente e reazionaria, espressione inequivocabile della tardo-borghese» (LENK, 27). Un'interpretazione questa che però risulta apertamente in contrasto con 1 impegno profuso da Scheler a favore di un radicale rinnovamento delle vecchie élites al anche la di \Veimar 5• Ma Lenk 4 Il termine «Olwmacht» era già presente in von Hartmann 1 es, nel passo citato da Schcler in\~ 185, quale a sua volta probahilmcntc influenzato dalla tesi schellinghiana all'Olmmacht alla base estatico. deriva latino,,machina» e dal «mekané», tale sostantivo include non solo il significato di macchina o meccanismo, ma anche quello di astuzia, come appare «mekà11ema». Tuttavia «0/111-miichtig» nel di «a-mékanos, •, invece di «a-poietikos», mi sembra una 5 Cfr. ad es. l'importante testo della conferenza 294 lascia ai più intrinseci, co inevitabile delle za» ( LENK, 64), fr meriterebbero un rimane Molti dei prob siderare qualche, dal ritmo del pen manoscritti. Cassi sottolinea di dove Kosmos, q il complesso intre riuscito ad arroccherò ne gi
 indebolita, tuttavia ritiene Che il suo teNtatiVo fAllIsCa prOpriO per questo: sullA FalsAriga di Lukàcs, Lenk cerca InfatTi DI dimOStRare lA falsitÀ DehA TesI dElL'imPoTEnZa ravVisAndo in eSsa i tipici TraTtI dell'ideologIA dEcadente e rEazIonaria, espreSsiOne ineQuIvoCAbile DelLa «rasSegnazIOne tarDo-borghesE» (LenK, 27). Un'inTErpretaZIOnE queSta che però risulta APeRTamente in contrAsto coN 1 'aTTiVO ImpEgnO profuso da scHeler A Favore dI Un RADIcaLE rinnovamento Delle vecchiE ÉliTes rimAsTe aL Potere Anche DuRAntE la RepubbliCa di \veimar 5• Ma LEnk 4 Il tERmine «OlWMacht» erA già prEseNte In voN haRtManN 1 aD Es, nEL pAssO CitAto da SchClEr In\~ 185, il qUale A SUA VoltA riMase ProbaHilmcntc influEnzAto dALla Tesi sChellInghIaNa relAtiva aLl'OlmMaCht dell'Jc/1 alla baSe deLl'atto estAtiCo. «macH!» dEriva DAl latiNo,,mAchIna» e dal Greco «meKAné», TaLE SOsTantivo include non sOlO IL sIgnificaTo di maCChInA O meccaniSmO, ma AnchE QUello Di asTUzIa, artifiCio, comE ApPaRe nel soStAntivo «MeKà11eMa». TUttavIA intEndere «0/111-Miichtig» Solo nEL senso di «a-mékanOS, •, e non invece di «A-PoIETiKOs», mi SemBra una tesi fOrteMEnte RiduTTiVa. 5 CFR. ad es. L'impoRtANtE Testo della conferenzA sUWAusgLeich. 294 Lascia perplesSi ai più intRINSeci, co inEvitABiLE delle {{ za» ( LENK, 64), fr MeritErebbero un RImane alqUanto molti dei Prob siderARE qualche, Dal RitMo dEl pEN MaNoscritti. CassI SOttoLiNea di doVe KOsmos, un TesTo q Il cOmpLeSso intre aNcora riuScItO aD aRroCcherÒ Qui ne intErPreTaZioNe gi 9.
 indebolita, tuttavia riti ene che il  suoten tat iv o fa llis ca proprio per ques to: sulla falsariga di  Lukà cs ,  Len k  c ercainfatti di d imo st ra rela fa lsità  de Ha tesi  dell'impo ten za  ravvisandoi nessa i tip ici  tratti dell 'id eologi adec a dente  ereazi onaria ,  espre ssione in eq u ivocab i le dell a «r asse gnazione tardo-bo r gh e se» (LENK, 27) . Un'i nt e rp r e taz ion e questa c he  però risulta ap e r t ame n te in contras to con 1 'a t tiv o impe gn o p r ofusoda Sc he l era favore di  unradicalerinnov a mento d e lle vec chie é lit esrima s te  a l p ot e rea nc hed ura nte la R ep ub blica  di\ V e i mar5•Ma L enk 4  Il termine « Olw mach t » e ra gi à pre sent ein vo n Hart mann1ad es, nel pass o ci tato da S chc le r i n\ ~ 185 ,  il qu ale  asua vol ta rima s e p ro b a h il mcntc influenzatoda l l atesi sch elling h ia na relativa  a ll' Olmm a c ht de ll'J c /1  alla ba se del l 'a tt o estat ic o. «Ma ch !»der iva d a l la tino,, machina»  e da l  greco «mekané » , tale sostan t iv o in c lude  no n solo il s igni f icat o di ma cch i na omecca ni s mo ,  ma anche quello di  a stuzia , art ificio, comeappare nel s o stantivo  «me k à1 1 ema». Tuttavia  inte ndere «0/1 1 1-miicht ig» s olo nelsenso di« a -mékanos , • , e  no n i n v ec e di «a-poiet i k os»,  m i sembr a u na tesi  fo rte men teri duttiva.5 Cfr. a des .l' imp ortan t e testode lla  c onf erenz a  suWAu sglei ch.29 4l asc ia perp l es s i  aipi ùintr ins ec i, co  ine v ita bile de lle {{ za » ( LENK ,64 ), fr m eriterebberoun  rimane al qu ant o Molt i dei prob  siderare qualche, dalr itmo de l p en ma nosc ritti. Ca ssi  sotto lin e a di d ove Ko smos,  u n t e s to qi l  c omp le sso intrea n cor a riu sc itoad arro ccherò qui ne inte r pre tazione gi 9. 
 indebolita,_tuttavia ritiene_che il suo tentativo_fallisca proprio_per_questo: sulla_falsariga_di Lukàcs, Lenk_cerca infatti di_dimostrare la falsità deHa_tesi dell'impotenza ravvisando_in_essa i tipici tratti dell'ideologia decadente e reazionaria, espressione inequivocabile della «rassegnazione tardo-borghese» (LENK,_27)._Un'interpretazione questa_che_però_risulta apertamente in contrasto con_1 'attivo impegno profuso da_Scheler a_favore di un radicale rinnovamento delle vecchie élites_rimaste_al potere anche_durante la Repubblica di \Veimar 5• Ma Lenk 4_Il termine «Olwmacht» era già presente_in von Hartmann_1_ad_es, nel passo citato_da Schcler in\~ 185, il quale_a sua volta rimase probahilmcntc influenzato_dalla tesi schellinghiana relativa all'Olmmacht dell'Jc/1 alla_base dell'atto estatico. «Mach!» deriva dal_latino,,machina» e dal greco «mekané»,_tale sostantivo_include non solo il significato_di macchina o_meccanismo, ma_anche quello di_astuzia, artificio, come appare nel sostantivo_«mekà11ema». Tuttavia intendere_«0/111-miichtig» solo nel senso di «a-mékanos,_•,_e non invece_di_«a-poietikos»,_mi sembra_una tesi fortemente_riduttiva._5 Cfr._ad_es. l'importante testo della conferenza suWAusgleich._294_lascia perplessi ai più intrinseci, co inevitabile_delle {{ za» (_LENK,_64), fr meriterebbero un_rimane alquanto Molti dei prob_siderare qualche, dal ritmo del pen_manoscritti. Cassi_sottolinea di_dove Kosmos, un testo q il complesso intre ancora riuscito ad_arroccherò qui ne interpretazione gi 9.