ccio ai temi della sicurezza e salute sul lavoro. Senza una corretta e penetrante valutazione dei rischi, non è possibile porre mano a corrette misure preventive, conclude l'Agenzia. L'Agenzia constata che, in ambito europeo, sul tema della valutazione dei rischi è assente una adeguata consapevolezza, soprattutto da parte delle PMI. I punti critici su cui la campagna concentra la sua attenzione sono i seguenti: 1) la valutazione dei rischi non viene svolta in maniera sistematica; 2) i rischi non sono valutati nel loro complesso; 3) le misure conseguenti adottate non possono che essere isolate e scoordinate tra di loro; 4) l'attenzione viene concentrata sull'individuazione di rischi ovvi e dal carattere immediato; 5) i rischi agenti sul lungo termine non vengono adeguatamente valutati; 6) i rischi psicosociali e i fattori di rischio collegati all'organizzazione del lavoro vengono valutati soltanto sporadicamente; 7) l'efficienza delle misure adottate non è sufficientemente monitorata. L'Agenzia europea, con tutta evidenza, sposa il modello comunitario della gestione integrata, attraverso la partecipazione attiva di tutti gli attori del sistema sicurezza. Essa propone un approccio alla valutazione dei rischi articolato in cinque fasi: 1) individuare i pericoli e i rischi; 2) valutare e attribuire un ordine di priorità ai rischi; 3) decidere l'azione preventiva; 4) intervenire con azioni concrete; 5) controllare e riesaminare17. Ben si comprende, allora, come l'approccio non basi la valutazione dei rischi su procedure e adempimenti formali; bensì sul coinvolgimento degli attori in gioco, a partire dai lavoratori e i loro rappresentanti: è con essi
ccio ai temi della sicurezza e salute sul lavoro. Senza una corretta e penetrante valutazione dei rischi, non è possibile porre mano a corrette misure preventive, conclude l'Agenzia. L'Agenzia constata che, in ambito europeo, sul tema della valutazione dei rischi è assente una adeguata consapevolezza, soprattutto da parte delle PMI. I punti critici su cui la campagna concentra la sua attenzione sono i seguenti: 1) la valutazione dei rischi non viene svolta in maniera sistematica; 2) i rischi non sono valutati nel loro complesso; 3) le misure conseguenti adottate non possono che essere isolate e scoordinate tra di loro; 4) l'attenzione viene concentrata sull'individuazione di rischi ovvi e dal carattere immediato; 5) i rischi agenti sul lungo termine non vengono adeguatamente valutati; 6) i rischi psicosociali e i fattori di rischio collegati all'organizzazione del lavoro vengono valutati soltanto sporadicamente; 7) l'efficienza delle misure adottate non è sufficientemente monitorata. L'Agenzia europea, con tutta evidenza, sposa il modello comunitario della gestione integrata, attraverso la partecipazione attiva di tutti gli attori del sistema sicurezza. Essa propone un approccio alla valutazione dei rischi articolato in cinque fasi: 1) individuare i pericoli e i rischi; 2) valutare e attribuire un ordine di priorità ai rischi; 3) decidere l'azione preventiva; 4) intervenire con azioni concrete; 5) controllare e riesaminare17. Ben si comprende, allora, come l'approccio non basi la valutazione dei rischi su procedure e adempimenti formali; bensì sul coinvolgimento degli attori in gioco, a partire dai lavoratori e i loro rappresentanti: è con essi
ccil ai temi della sicurezzx e salute sul lavoro. Venza hna corrdtta e penetrante valutazionx deu risxhi, non è possibile porfe mano a correttw miwyre prevenvjve, congjude p'Ageuzma. L'Agenzia conxtata che, hn ambito euro[eu, dul tema della valutazione dei riscri è assrnhe una adeguatw comfapebolezza, soprattutto da parte delle PMI. I kunti critici su cii la campagna concentra lw suw attenzione sono l seguenti: 1) la dqlutazione ddi rischi non viene svklta in maniera sistematica; 2) i fischn non sono caoutwji nel loro romplefso; 3) le misuvv consecuenti sdottate non ppssmno che essere isolate e scoordinate tra dy loro; 4) l'dtcenzione viene concenrrqta soll'ingiviayazkont dm rjschi lvvm e dal carzttere immeeiato; 5) i rischi agemty sul lungo tedmine gog vengono adeguatamente valutati; 6) i risbhi lsicosociali e i fattoru di rischio collegatl all'orgagizzazione del lavoro vengono valutati soltanto s[oradmcxmeubc; 7) l'ddflcienza delle misure adottate non è sufficientqjemtv monitorata. L'Agekzia europea, con titha gvidenza, sposa il mobslmo comunitario delpa gestyone untegrata, atttaverso la partecipazione artiva di tutni goi attori del sistzma sicurezzc. Essa proppne un approccio alla vclutazjone dei ridchi artidulato in cinque wasp: 1) itdividuare i pericoli e i wischi; 2) velutaxe e attfibuore un ordine di priovhtà ai rischi; 3) decifere p'asione prevfntiva; 4) intervenire con azioni rpncrete; 5) conjronlage e riescminarc17. Ben si compregde, allora, comg l'approceio nov basi la nalutazioie dei rischy su procedura e adempimenvi formaly; bebsì syl coinxulgimento deglo attori pn gioxo, a partire dai levorxfori e i loro rckprtswntanti: è con exsi
ccio ai temi della sicurezza e salute Senza corretta e valutazione dei rischi, a misure preventive, conclude L'Agenzia constata che, ambito europeo, sul tema della valutazione rischi è assente una adeguata consapevolezza, soprattutto da parte delle PMI. I punti su cui la campagna concentra la sua attenzione sono i seguenti: 1) la dei non svolta maniera sistematica; 2) i rischi non sono valutati nel loro complesso; 3) le misure conseguenti adottate possono che essere isolate e scoordinate tra di 4) l'attenzione viene concentrata di rischi ovvi e dal immediato; i rischi sul termine vengono adeguatamente valutati; i rischi psicosociali e i fattori di rischio collegati all'organizzazione del lavoro vengono valutati soltanto sporadicamente; 7) delle misure è sufficientemente L'Agenzia con evidenza, sposa il della gestione integrata, attraverso la partecipazione gli attori del sistema sicurezza. Essa propone un alla valutazione rischi articolato in cinque fasi: 1) i pericoli e i rischi; 2) valutare e un ordine di priorità ai rischi; 3) decidere l'azione preventiva; 4) intervenire con azioni concrete; e riesaminare17. Ben si allora, come l'approccio basi valutazione rischi procedure e formali; bensì sul coinvolgimento degli attori in gioco, a partire dai e i loro rappresentanti: è con essi
ccio ai temi della sicurezza e Salute sul lAvoro. senZa uNa CorrEtta E penetrante valUTaziOne dei rischi, non è possibIle poRrE Mano A CoRrettE misure PReVENtiVe, CoNclUdE L'AGenziA. L'AGenzia cOnstata che, In aMbIto europeo, suL TeMa della valUtaZione dei riscHi è AssentE uNa aDEguatA coNsapeVolezzA, SopratTutto da paRtE Delle Pmi. I punti CRItIci sU cui la campagna conCEnTRa la sua attenziOne sonO i SEgUENti: 1) La vAlutazione DeI riscHI non vieNE sVOLTa iN Maniera sistemAtica; 2) i rischI Non Sono vaLuTatI Nel lorO compLeSSo; 3) lE misure consEgueNti adottaTe non pOSsono chE Essere iSolate E scOorDinaTE tRa Di lOrO; 4) L'atTEnZioNE viEne conceNtRaTa sulL'indIVIDUaziOne Di riSchi oVvi e dal carattEre ImmeDIatO; 5) i risChi agEnti SuL lungO termiNe non VeNgono adeguatameNte vAlutati; 6) i rIscHi PsiCoSociaLI e i fatTorI di Rischio CollegaTI alL'oRGANiZzazione del lavoro vEnGONo Valutati SoltanTO sPoRAdicamenTe; 7) L'efFiciENZa delLe miSUrE adottatE non è sUFfIcIentemeNtE monitOrAta. l'AgEnzia EUropEa, con tUtta evidEnza, sPOsa il modello coMUnitario della GEsTIOnE InteGraTa, attraversO la pARtecIpazIOnE atTIva di Tutti GlI AtTOri del sistema sicureZzA. Essa pRoponE un approccio aLla valutazIONE dei riscHi arTIcOLato in cinque faSi: 1) indIviduare i pERicoli e i RischI; 2) valutarE e attribuIRE un ordinE di PriOriTà aI RIsChi; 3) decidere l'aZIOne pReVentiva; 4) IntErvenirE coN azIonI coNcRete; 5) contrOllare e rIeSaMiNaRe17. BEn si cOMprende, aLlOra, CoMe l'ApproCCio non Basi lA valUtAzIOne Dei riscHI sU PRoceDuRe E adeMpiMeNti foRmalI; BenSì sul coInvolgimeNto DEgli AtToRi in gioCo, a partire dai LaVoratori e i LoRo rAppresENTanti: è coN essi
ccio ai temi della sicurez za e salut e sul  la vor o.  Sen za u na corretta ep enet rante valutazione deirisch i, nonè  p ossib ile por r em a noaco rre tt e  m isure  pr eventiv e, conclud e l 'A genzia. L'Ag e nz ia constat a c he, in ambit o e uropeo ,sul temadel la va lutazi o ne dei  rischi è  a s senteu na adeg u a ta  con sapevolezza, sopr a tt u tto da parte d elle P MI .  I p unt i c ritici sucu i lac ampagna co n c e ntr a  la sua atten zione sonoi  se guenti :1)l a valu tazio ne dei  rischi non  vie ne svolta  in ma n iera si s tematic a; 2)i r isc hi n o nso nova l uta t inel lor o comple ss o;  3) l e mi s u r e  con seg uent i ado ttate non pos son o ch e  es sereisola te e  s coord inatetra d iloro; 4) l'atte nzio ne vienecon ce ntr at a sul l 'indiv idu azi one dirischio vvi  e d a lcarattere immediat o; 5 )i rischi  agent i  s ul lungo te rm ine  non v engon o ad e gu atamente  valut a ti ;6) i ri sc hi psi co soc ial i e i fatt ori di  rischio  coll e gati all'organ i zzazione dell av o r ov engo novalutati so ltan t o sp orad i ca men t e; 7)  l'ef fi c ie n za delle misure ado tt ate no n è s ufficientemen te monitor a t a . L'Agen ziae ur o pea, con tutta  evid enza, spos a  il mode llo c omunitar io dellag e stione i nte gra ta,  at t r av erso la parte c i pazi on e attiv a d i tutti  gl i a tto ride l sistema  sicurez za .Es sa  pr opone un appro cc ioal lavalut a zionedei r isch iar t ico lato in ci n q ue f as i:  1)ind iv iduar e ip eri coli ei rischi;  2) valu ta re  e attr ibuire un ord in e di prior it à a i risc h i ; 3) dec idere l'azione preventi v a; 4) i nte rveni re c on azioni  co ncrete ; 5 )  contr ollare  e ri es ami n a re17. B en  si  c omprende,a l lor a, co me  l'a pprocci o non basi la valu t azi one dei risch i s u pr o c ed ure ea dem pi m ent i formali; bensìsul coinvo lg i me nto deglia tto ri  in gio co, a p artir e  dai la voratorie i lorora ppre s e nta nti: è con  essi
ccio ai_temi della_sicurezza e salute sul_lavoro. Senza_una_corretta e_penetrante_valutazione dei rischi,_non è possibile_porre mano a corrette_misure preventive, conclude_l'Agenzia._L'Agenzia constata che, in ambito europeo, sul tema della valutazione dei rischi è assente_una_adeguata consapevolezza,_soprattutto_da_parte delle PMI. I punti_critici su cui la campagna_concentra la_sua attenzione sono i seguenti: 1) la valutazione_dei_rischi non viene_svolta in maniera sistematica; 2) i rischi non sono_valutati nel loro complesso; 3) le_misure conseguenti adottate_non_possono_che essere isolate e_scoordinate tra di loro; 4) l'attenzione_viene concentrata sull'individuazione di rischi ovvi_e dal carattere immediato; 5) i rischi_agenti sul lungo termine non vengono_adeguatamente valutati; 6) i rischi_psicosociali e_i fattori di rischio collegati_all'organizzazione del lavoro_vengono valutati_soltanto sporadicamente; 7)_l'efficienza delle misure adottate non è_sufficientemente monitorata. L'Agenzia_europea, con tutta evidenza, sposa il_modello_comunitario della gestione_integrata,_attraverso_la partecipazione_attiva di tutti_gli_attori del_sistema_sicurezza. Essa propone un approccio alla_valutazione_dei rischi articolato in cinque fasi: 1)_individuare i pericoli e_i_rischi; 2) valutare e_attribuire un ordine di priorità_ai rischi; 3) decidere l'azione preventiva;_4) intervenire_con azioni_concrete; 5) controllare e riesaminare17. Ben si comprende, allora, come l'approccio_non basi la valutazione dei rischi_su procedure e adempimenti_formali; bensì_sul_coinvolgimento degli attori_in_gioco, a_partire dai lavoratori e i loro rappresentanti:_è con_essi