UNGS: Perso// tmd Daseiu, e inoltre il contributo di Theunissen: Wettent11rm. Significativi sono anche i lavori di POgglcr, che ultimamente ha richiamalo con insistenza sulla necessità e urgenza di affrontare questo tema, 17 Cfr. anche GA LXV, 260. 28 La reazione emotiva di Heidegger alla morte di Schcler è ben documentata da Michalski che riporta a proposito le testimonianze di Baggenhaugen e di MOrchcn. Il primo, che fu presente alla lezione commemorativa, scrive: «I suoi pensieri erompevano da così forti emozioni dell'attimo, che le lacrime gli sgorgavano dagli occhi soffocandogli la voce». Il secondo riferisce invece che la notizia della morte di Scheler gettò Heidegger in una crisi depressiva (cfr. MICHALSKI, 28). 193 ce la trascendenza all'intenzionalità e il mondo al mondo oggettivo di Husserl. Eppure Scheler quando legge le critiche di Heidegger al primato del Vorha11de11sei11 nota: «La datità primaria del moduf reale del1a Zuhandenheit nei confronti della Vorhandenheit esprime nella terminologia di Heidegger bene e in modo pertinentemente anche il mio punto di vista» (IX, 266). Affermazione tutt'altro che posticcia poiché trova puntuale conferma in quanto già scritto nel 1925 in Erke1111t11is 111d Arbeit (cfr. VIII, 239). Scheler darà poca importanza a queste critiche di Heidegger considerandole un fraintendimento molto grossolano, così a proposito di quelle sul concetto di realtà e di mondo afferma: «Heidegger si rivolge contro la tesi di Dilthey e la mia con analisi non molto precise. Ciò che viene detto contro la nostra tesi è così incompleto che non vale neppure la pena di analizzarlo» (
UNGS: Perso// tmd Daseiu, e inoltre il contributo di Theunissen: Wettent11rm. Significativi sono anche i lavori di POgglcr, che ultimamente ha richiamalo con insistenza sulla necessità e urgenza di affrontare questo tema, 17 Cfr. anche GA LXV, 260. 28 La reazione emotiva di Heidegger alla morte di Schcler è ben documentata da Michalski che riporta a proposito le testimonianze di Baggenhaugen e di MOrchcn. Il primo, che fu presente alla lezione commemorativa, scrive: « I suoi pensieri erompevano da così forti emozioni dell'attimo, che le lacrime gli sgorgavano dagli occhi soffocandogli la voce ». Il secondo riferisce invece che la notizia della morte di Scheler gettò Heidegger in una crisi depressiva (cfr. MICHALSKI, 28). 193 ce la trascendenza all'intenzionalità e il mondo al mondo oggettivo di Husserl. Eppure Scheler quando legge le critiche di Heidegger al primato del Vorha11de11sei11 nota: « La datità primaria del moduf reale del1a Zuhandenheit nei confronti della Vorhandenheit esprime nella terminologia di Heidegger bene e in modo pertinentemente anche il mio punto di vista » (IX, 266). Affermazione tutt'altro che posticcia poiché trova puntuale conferma in quanto già scritto nel 1925 in Erke1111t11is 111d Arbeit (cfr. VIII, 239). Scheler darà poca importanza a queste critiche di Heidegger considerandole un fraintendimento molto grossolano, così a proposito di quelle sul concetto di realtà e di mondo afferma: « Heidegger si rivolge contro la tesi di Dilthey e la mia con analisi non molto precise. Ciò che viene detto contro la nostra tesi è così incompleto che non vale neppure la pena di analizzarlo » (
UNGD: Perso// tmd Daseiu, e inoutre il contriboti di Tieunisssn: Wettevt11rm. Significativi sono anchx i oavoru di POgglcr, che ultimxmente ha richiamqlo ron insistenza snmla neccfsità c urgznva di affrontarg questo temd, 17 Cfr. anche GD UXR, 260. 28 La reazione emotiva di Heidegger alla mprhe di Schcler è ben qocujvnuata da Michalski che riporta a pdopositm le testimonoanze di Baggenhaugen e di MOrfhcn. Il primo, che vu presente allw lezione comoemorativa, scrive: «I suki pensieri erompevano da così furti zmozioni deol'qttlko, che le lecrime gli sgorgavano daglh occhi soffocandogli la voxe». Il secondo riferisre invece che la notyzia delld jorte di Scheler tertò Hehdegcer kb uva drmsi depredsita (cfr. MICHZLSKI, 28). 193 ce oa trascendenza all'onevmzionalità e jl monqo al mondo oggettivo di Husserl. Eppure Sbhelsr quando legge le crituche di Heidegger al krimato dej Vorha11de11sei11 nota: «La datità primaria del moduf reane dem1x Zbmwveejheit nei confronti della Vorhandenheit espriis mekla terminologla di Heidegger beme e yn modo pertiventemzhts anche il mio punho di vysta» (UX, 266). Afferiazipne tutt'altro che posticcia poiché trova puntuale conferma nn quanto già scrotto mel 1925 in Erke1111t11is 111d Arbeic (cfr. BIII, 239). Schelfr darà podx importanza a qjesne csitiche di Heidegger consiqerandole un yraintenaimemto mojto grossopano, gmsì a proposito di euellg sul woncetto dl realtà e di mondo afferma: «Heidxjger si rivolbe cottro la cesi dl Dilthey e la iia con analisn non mojto pfecise. Ciò bhe viene detto contwo la nostra dgsi è così incokpleto cre nin vqle nepojre la pena di analizzaglj» (
UNGS: Perso// tmd Daseiu, e inoltre il Theunissen: Significativi sono i lavori di con sulla necessità e di affrontare questo 17 Cfr. anche GA LXV, 260. La reazione emotiva di Heidegger alla morte di Schcler è ben documentata da che riporta a proposito le testimonianze di Baggenhaugen e di MOrchcn. Il primo, fu alla commemorativa, «I suoi pensieri erompevano da così forti emozioni dell'attimo, che le lacrime gli sgorgavano dagli occhi la voce». Il secondo riferisce invece che la della morte di Scheler Heidegger in una crisi depressiva MICHALSKI, 193 ce trascendenza e mondo al mondo di Husserl. Eppure Scheler quando legge le critiche di Heidegger al primato del Vorha11de11sei11 nota: «La datità del moduf Zuhandenheit nei della esprime terminologia di Heidegger in modo pertinentemente anche il mio (IX, 266). Affermazione tutt'altro che posticcia poiché trova conferma in già scritto nel 1925 in Erke1111t11is Arbeit (cfr. VIII, 239). Scheler darà poca importanza queste critiche di Heidegger considerandole un fraintendimento molto grossolano, così a proposito di quelle sul realtà e di mondo «Heidegger si rivolge la di e mia con non molto precise. Ciò che viene detto contro la nostra tesi così incompleto che non vale neppure la pena di analizzarlo»
UNGS: Perso// tmd Daseiu, e inoltrE il contribUto di theUniSsEn: WeTtenT11rm. SignificatiVI sonO anche i lavori di POgglcr, Che ulTiMAmenTE hA richIamalo cON iNSIstEnZa SulLa NEcEssitÀ e uRgenza dI affrontarE quEsTo tema, 17 Cfr. ancHE Ga LXV, 260. 28 La reazIonE emotiva di HeIdeGger alLa MorTE di ScHclEr è beN documENtata dA MichalskI cHE riporTA a propoSITo Le teStimonianze di BaggENhAUgen e di MOrchcn. il primO, cHE fU PResEntE alla lezioNe CommeMOrativa, SCrIVE: «i suOI pensieri eromPevano da cosÌ ForTi emozIoNi dELl'attiMo, che Le LAcrIme gli sgorgAvanO dagli occHi soffOCandoglI La voce». IL seconDo rIfeRiscE InVeCe cHe LA noTIzIa dELla Morte di SChElEr getTò HeIDEGGer iN unA criSi depRessiva (cfr. MIChALsKI, 28). 193 cE La tRasceNdenzA all'InTenziOnalitÀ e il mOnDo al mondo oggettIvo dI Husserl. EPpuRe schElEr quaNDo leggE le CriTiche di heideggER al PrIMATo Del Vorha11de11sei11 nota: «LA dATItÀ primariA del moDUf ReALe del1a ZuHaNdeNheiT NEi conFronTI dElla VorhAndenhEIt EsPrime neLlA termiNoLogIa dI HeidEGger Bene e iN modo perTinenTEmente anche il mIO punto di vista» (ix, 266). AFFErMAzioNe tUtt'altro che PostICcia PoicHÉ tRovA PuntuAle coNfERmA In quanto già scritto nEl 1925 In Erke1111T11is 111d ARbeit (cfr. VIII, 239). SCheler darà POCA importaNza a QUeSTe critiche di HeIdeggEr considerANdole un fRaintEndimentO molto groSSOlano, cosÌ a pRopOsiTo dI QUeLle sul concettO DI reaLtÀ e di monDo aFferma: «HEidEggEr sI riVoLge contro La tesi di diLtHeY e La mIa con ANalisi noN mOltO pRecIse. CiÒ Che vieNe detTo coNtRo LA noStra tesI È cOSÌ incOmPlEto cHe nOn Vale nEppuRE la Pena di aNalizzarlO» (
UNGS: Perso// tmd Daseiu,e inoltreil co ntr ibu to  diTheu nissen: Wetten t 11rm . Significativi sono a ncheil avor i  d i POg glcr, c h eu l tim am en teha ri chiam alo  con in sistenza s ull anecessità eu rg enza di af fro ntare questo  te ma, 17  C fr. anche  GA  LXV,  260.2 8 La r eazione e mo t iva di Heidegg e r  a llamorte di Schclerè  b e n documentatada Mic ha l sk i che  ri porta a pr op osito le test i mo n i a nze di Baggenhaug en e di MOr c hcn . Il p ri mo, che fu  pres en t e a lla lezione  com memorativ a, scr i ve: «Is uoi pen sieriero mpe vano da  c osì  f o rti em ozi o nidell'att im o,  chele l a c r i me g lisgor gavan o dagli occhi  so ffoc a ndo gli l a voc e».Il  seco ndo ri feris ce  invece che lanoti zia della  mo rt e d iSchel e r gett ò H eid egger i n una c r isi  d e p r es siva (cfr. MICHALS KI , 28 ). 193 c e la t r as ce n denza al l' int enzi o n alità  e i l  m ondo almondoo gg et tivo di  H usserl .Epp ure  Sche l er q uandolegge le  crit i che di Heidegg e r al primatod el V or h a11d e11 sei11 nota:  «La dati tà p r im ari a  delmoduf  r e al e  del1a Zuhandenheit  n ei con front i della Vorha ndenheit e s p r ime nell a te r mi n ologia di Heid egger  bene e in modo per tinen tementeanche ilm i o puntodivis ta»  (I X ,  2 66). Affermaz i o ne t ut t'altro  ch e posti cci a p oic hétr ova puntu ale conf er ma  i nqua nto g i à scritt onel  1 925  in E r ke1111 t11is  111 dAr b eit  (cfr.V II I ,  239 ).  S chel erda rà po ca i m por tanza a  queste c rit i chedi  H eidegge r considerand ol e un frain te ndi mentom o lto gros solano, così a proposit o  di que lle  sulconc etto di r eal tà e d i m o ndo af ferma:  «Hei de gge r si ri v o lg e c on tro la tes i diDilth ey  e l a mia c on analisi non mol t o p recise. Ciò c hevien e de tto co n tro  l a  no s t ra tesi è cosìincompleto  c h enon vale n e ppu re  la pen a di an alizz a rlo» (
UNGS: Perso//_tmd Daseiu,_e inoltre il contributo_di Theunissen:_Wettent11rm._Significativi sono_anche_i lavori di_POgglcr, che ultimamente_ha richiamalo con insistenza_sulla necessità e_urgenza_di affrontare questo tema, 17 Cfr. anche GA LXV, 260. 28 La reazione emotiva_di_Heidegger alla_morte_di_Schcler è ben documentata da_Michalski che riporta a proposito_le testimonianze_di Baggenhaugen e di MOrchcn. Il primo, che_fu_presente alla lezione_commemorativa, scrive: «I suoi pensieri erompevano da così forti_emozioni dell'attimo, che le lacrime gli_sgorgavano dagli occhi_soffocandogli_la_voce». Il secondo riferisce_invece che la notizia della morte_di Scheler gettò Heidegger in una_crisi depressiva (cfr. MICHALSKI, 28). 193 ce_la trascendenza all'intenzionalità e il mondo_al mondo oggettivo di Husserl._Eppure Scheler_quando legge le critiche di_Heidegger al primato_del Vorha11de11sei11_nota: «La datità_primaria del moduf reale del1a Zuhandenheit_nei confronti della_Vorhandenheit esprime nella terminologia di Heidegger_bene_e in modo_pertinentemente_anche_il mio_punto di vista»_(IX,_266). Affermazione_tutt'altro_che posticcia poiché trova puntuale conferma_in_quanto già scritto nel 1925 in Erke1111t11is_111d Arbeit (cfr. VIII,_239)._Scheler darà poca importanza_a queste critiche di Heidegger_considerandole un fraintendimento molto grossolano, così_a proposito_di quelle_sul concetto di realtà e di mondo afferma: «Heidegger si rivolge_contro la tesi di Dilthey e_la mia con analisi_non molto_precise._Ciò che viene_detto_contro la_nostra tesi è così incompleto che non_vale neppure_la pena di analizzarlo» (