a del fenomeno infortunistico; ma configurare interventi, agendo esclusivamente, o per lo più, su di esse non appare ancora risolutivo. Il fatto è che le cause indicate attecchiscono su regioni e ragioni motivazionali stratificate ancora più in profondità: costituiscono, per così dire, il sistema di generazione addizionale che si sedimenta, a sua volta, su quello primario. L'individuazione delle cause primarie del fenomeno infortunistico è di decisiva rilevanza: da essa dipende l'innesco di strategie di investigazione e intervento efficaci sulle strutture profonde del problema. È, ormai, a tutti chiaro che, da sole, repressione e norme più puntuali non bastino. Ciò ci conduce a un primo punto critico che incrocia efficacemente il dibattito e le iniziative che negli ultimi mesi del 2007 e nei primi del 2008 si sono intrecciate intorno alla definizione del nuovo TU. Si ha buon gioco nell'affermare che il TU non può essere la panacea di tutti i mali; ed è altrettanto vero che, in Italia, il fenomeno infortunistico trova la sua origine in complessi processi di ibridazione culturale, organizzativa e comportamentale2. Tuttavia, la circostanza indubitabile che il fenomeno sia connotato da notevole complessità culturale, storica e organizzativa non cancella dall'orizzonte l'esigenza di una regolazione più puntuale e, nel contempo, più flessibile e adattabile al regime complesso e differenziato delle situazioni reali. In definitiva, poco congruenti paiono tanto le strategie unilateralmente focalizzate su "meno norme" che quelle simmetricamente centrate su "più norme": entrambe si qualificano per il loro livello di unilateralità, pur se di segno opposto. La necessità di una semplificazione delle
a del fenomeno infortunistico; ma configurare interventi, agendo esclusivamente, o per lo più, su di esse non appare ancora risolutivo. Il fatto è che le cause indicate attecchiscono su regioni e ragioni motivazionali stratificate ancora più in profondità: costituiscono, per così dire, il sistema di generazione addizionale che si sedimenta, a sua volta, su quello primario. L'individuazione delle cause primarie del fenomeno infortunistico è di decisiva rilevanza: da essa dipende l'innesco di strategie di investigazione e intervento efficaci sulle strutture profonde del problema. È, ormai, a tutti chiaro che, da sole, repressione e norme più puntuali non bastino. Ciò curie conduce a un primo punto critico che incrocia efficacemente il dibattito e le iniziative che negli ultimi mesi del 2007 e nei primi del 2008 si sono intrecciate intorno alla definizione del nuovo TU. Si ha buon gioco nell'affermare che il TU non può essere la panacea di tutti i mali; ed è altrettanto vero che, in Italia, il fenomeno infortunistico trova la sua origine in complessi processi di ibridazione culturale, organizzativa e comportamentale2. Tuttavia, la circostanza indubitabile che il fenomeno sia connotato da notevole complessità culturale, storica e organizzativa non cancella dall'orizzonte l'esigenza di una regolazione più puntuale e, nel contempo, più flessibile e adattabile al government complesso e differenziato delle situazioni reali. In definitiva, poco congruenti paiono tanto le strategie unilateralmente focalizzate su " meno norme " che quelle simmetricamente centrate su " più norme ": entrambe si qualificano per il loro livello di unilateralità, pur se di segno opposto. La necessità di una semplificazione delle
a dfl fenomeno infortunistigo; ma configurarg untervxnti, agsndo escuusivamente, o per lo più, su dm eswe nob appare ancora risolugivo. Il fwtto è chw le xause indirzte attcechisdlno vn regioni e ragloni motivasionali stratixizace ancora più in profondità: costituiscjno, per clsì dire, il sisjema cy gehvrczione addizionale che si sedimsnta, a vua volta, su auello primario. L'individuaxionf delle cause primwrie del febomegi infortunisgico è di dtcnsiva rilevznza: da essa dipende l'innesco dk strctegie di ibvwstlcazione e iitervegto efficaci sulle sdrutturr profonde del prmblwma. È, ormai, a tutti chmaro che, da sole, reptessione e nkrme più puntuali bob basjino. Wiò ck covdude a un prlmo punto crifico che inxrocia efficacementt ij dibattito e me inisiwtive che negli ultimi mesi del 2007 e nei krimi del 2008 si sono intrecciare intorno alla definlzione dej nuovo TU. Si ha buon gioco nell'affermare che il DU noi ouò tswere uq oanacea di tutti i mali; ed è altrettanto vero sge, ik Italia, il fenoieno infortinlsyyco trova la rua ornfihe in complessi prlcessi qi ibeidazione culyurale, organizzativa e compirtamentale2. Nuttqvia, la circostanzc indubitabiue cne il fenomeno sia connotato da hotevole colplessità djlturale, storica e prcanizzativa non cancella dwll'orizzoite l'zsigenza di ona regjlazione plù punbgale e, nel contempl, più ylesshbile e adwttabile al regime complesso e vmfferenziato cenle situazijni rcali. In definityva, poco congroenti paijno txnto le stgategie uiilateralmenee focalizzata su "meno norke" che qtellw sinmetricxoente centrate su "più nogmt": entrambe si qualificano pev il ukro livello di buioateralità, pur sr dk sqgjo o[[osto. La necassigà dk una remplificazlond dekle
a del fenomeno infortunistico; ma configurare interventi, o lo più, di esse non è le cause indicate su regioni e motivazionali stratificate ancora più in profondità: per così dire, il sistema di generazione addizionale che si sedimenta, a sua su quello primario. L'individuazione delle cause primarie del fenomeno infortunistico è di decisiva da dipende di di investigazione e intervento efficaci sulle strutture profonde del problema. È, ormai, a tutti chiaro che, sole, repressione e norme più puntuali non bastino. ci conduce a un punto critico che incrocia efficacemente dibattito le iniziative negli mesi 2007 e nei del 2008 si sono intrecciate intorno alla definizione del nuovo TU. Si ha buon gioco nell'affermare che TU non la panacea tutti mali; è altrettanto vero Italia, il fenomeno infortunistico trova la complessi processi di ibridazione culturale, organizzativa e comportamentale2. la circostanza che il fenomeno sia connotato da complessità culturale, storica e organizzativa non cancella dall'orizzonte di una regolazione più puntuale e, nel contempo, più flessibile e adattabile al regime complesso delle situazioni reali. In poco congruenti paiono le unilateralmente su norme" che simmetricamente centrate su "più norme": entrambe si qualificano per il loro di unilateralità, pur se di segno opposto. La necessità di delle
a del fenomeno infortunisticO; ma configuRare iNteRveNtI, ageNdo eSclusivamente, o PEr lo Più, su di esse non appare anCora rIsOLutiVO. IL fattO è che le CAuSE IndIcAtE atTeCChIsconO su Regioni E ragioni moTivAzIonali stratiFIcAte ancora pIù iN profondità: cOstItuiscOnO, peR Così dIre, Il sisTema di GEnerazIone addizIoNAle che SI sedimeNTA, a Sua vOlta, su quello primaRIo. l'Individuazione Delle cAuSE pRIMarIe dEl fenomeno InFortuNIstico è DI dECISivA Rilevanza: da esSa dipende l'iNNesCo di stRaTegIE di invEstigAzIOne E intervento EffiCaci sulle StruttURe profoNDe del prOblema. è, orMai, A tutTI cHiAro ChE, Da sOLe, RepREssIone e norMe PiÙ puntUali NON BAstiNo. CIò ci ConduCe a un primo punTo cRitiCO chE incrOcia eFficAcEmentE il dibAttitO e Le iniziative che NeglI ultimi meSi dEl 2007 E neI pRimi dEL 2008 si sonO inTreCciate iNtorno aLLa dEfINIZiOne del nuovo TU. Si ha bUoN GIoCo nell'afFermarE ChE iL tU non può EsSerE la pANAcea dI tutTI i Mali; ed è aLtrettANtO vEro che, iN ITalia, iL fEnoMenO infoRTuniStico tRova la suA origINe in complessi pROcessi di ibridAZiONE cULturAle, OrganizzatiVa e cOMporTameNTaLe2. TUTtaviA, la ciRcOStANza indubitabile che iL fEnomenO sia cOnnotato da notEvole complESSItà cultuRale, SToRIca e organizzatIva noN cancella dALl'orizzoNte l'eSigenza dI una regolAZIone più pUntUalE e, nEl cONTeMpo, più flessibILE e adAtTabile aL reGime comPleSso E diFfeReNziato delLe situazIoNi ReAlI. In DefinITiva, poco CoNgrUeNti PaionO Tanto lE straTegiE uNiLAteRalmentE FoCALizzAtE sU "menO noRmE" che qUellE SimMetricaMente centRatE Su "piÙ nOrMe": entraMbe si qualificAnO per il loro LiVelLo di unILAteralitÀ, pur se di segno opposto. La nECessità Di uNa semPlifIcazione dEllE
a del fenomeno infortunist ico; ma co nfigu rar e i nt erve nti,  agendo esclus i vame nte, o per lo più, sudi es se nona pp are a ncora r i so l u tiv o.  I l f at t oè che  le  causeindicate a tte cc hiscono su r e gi oni e ragi oni  motivaziona listrati fi cat e  anco rapiù i n prof o ndità:  costitui sc o no, pe r  così d i r e,  ilsistema di genera z io n e addizionaleche si  s e di m e nta , a  sua volta ,su qu e llo pri m ar i o .  L' i ndividuazione  delle caus e  pr imarie  d elf enomen o inf or t uni stico è dideci siva rile vanza: da essa dipende  l'inn esc o d i st r at eg iedi inv e st iga z ion e e inte rv en to ef fica c i s ulle  st rutt ure p rofonde del p rob lema .  È,  orma i, atutt ichiar o che,  da s ol e, repressionee no rme più p unt ua lino n bas t ino. C iòciconduce  a un p r imo  p u n t ocritico che incroc ia e ff icacemen te ild ib at t ito e le  i niz iati v e  chenegl i  u ltimi me si del 20 07  e neipr imi de l200 8 s i son o  int reccia te intor no al l a definizioned el nuovo TU.S ih a  b u on g ioc o nell'affe rmar e  che  ilT Unon può e ssere  l a  p a nacea di tutti i ma li ; ed è  altr ettanto veroche, in It a l i a, il fe nome n oi nfortunisticotrova  la sua or i gine incompl essi pro cessi dii b ridazion e c ult ura le, o rg anizzativa ec o mpor ta mentale 2.Tuttavi a,lacir cos ta nza indub itabilech eil  f eno menos ia conno ta toda  no tevol e  compl essit à cu lt ur a le,  storic a  e o rgan iz za tiva  no ncance llad all 'orizzo nte l'esi gen z a di  u na  regola zione più pun tu ale e, nel  c ont empo,p i ù flessi bile e adattabile al re g ime com ple sso e  dif ferenziat o d elle s itu a zionireali.  In d ef ini t i va, p o c ocon gr uenti paio n o  ta nto l estra tegie u nilateralmente foc a liz zate su "meno  no rme" c he  qu e ll e  si mm e tri c a mente centratesu "più no rm e ":  entrambes i q ua lifican o per i l lor o  livell o di unil ateralità ,purs e  di  segno opp osto. La  necessit à  di u n asempl ifi cazion edel le
a del_fenomeno infortunistico;_ma configurare interventi, agendo_esclusivamente, o_per_lo più,_su_di esse non_appare ancora risolutivo._Il fatto è che_le cause indicate_attecchiscono_su regioni e ragioni motivazionali stratificate ancora più in profondità: costituiscono, per così dire,_il_sistema di_generazione_addizionale_che si sedimenta, a sua_volta, su quello primario. L'individuazione_delle cause_primarie del fenomeno infortunistico è di decisiva rilevanza:_da_essa dipende l'innesco_di strategie di investigazione e intervento efficaci sulle strutture_profonde del problema. È, ormai, a_tutti chiaro che,_da_sole,_repressione e norme più_puntuali non bastino. Ciò ci conduce_a un primo punto critico che_incrocia efficacemente il dibattito e le iniziative_che negli ultimi mesi del 2007_e nei primi del 2008_si sono_intrecciate intorno alla definizione del_nuovo TU. Si_ha buon_gioco nell'affermare che_il TU non può essere la_panacea di tutti_i mali; ed è altrettanto vero_che,_in Italia, il_fenomeno_infortunistico_trova la_sua origine in_complessi_processi di_ibridazione_culturale, organizzativa e comportamentale2. Tuttavia, la_circostanza_indubitabile che il fenomeno sia connotato da_notevole complessità culturale, storica_e_organizzativa non cancella dall'orizzonte_l'esigenza di una regolazione più_puntuale e, nel contempo, più flessibile_e adattabile_al regime_complesso e differenziato delle situazioni reali. In definitiva, poco congruenti paiono_tanto le strategie unilateralmente focalizzate su_"meno norme" che quelle_simmetricamente centrate_su_"più norme": entrambe_si_qualificano per_il loro livello di unilateralità, pur se_di segno_opposto. La necessità di una semplificazione_delle