 tempo, sta facendo risuonare sinistri scricchiolii. L'humus sociale, istituzionale e culturale che avvolgeva e avvolge la presa in carico delle problematiche della sicurezza sul lavoro si è conservato inalterato nelle sue forme di espressione più significative; sebbene, in non rari casi, prese di posizioni etiche e impegni politici si siano proposti di attivare sul campo una significativa inversione di tendenza. Dobbiamo, quindi, responsabilmente chiederci: come può accadere che, nonostante pronunciamenti di segno contrario, la dinamica del fenomeno infortunistico in Italia va sempre più somigliando a una parabola con esiti catastrofici annunciati? La strage alla ThyssenKrupp ha disvelato, allo stato puro, un risvolto inquietante: in Italia, il lavoro uccide come in guerra e più ancora che in guerra. Il lavoro è diventato un campo di battaglia che lascia sul terreno più di un migliaio di morti e centinaia di migliaia di feriti all'anno. A tacere dei morti e degli infortuni non dichiarati, perché triturati nella catena informale del lavoro sommerso e irregolare; a tacere, ancora, delle lavoratrici e dei lavoratori aggrediti, in maniera silenziosa, dai rischi emergenti, dallo stress collegato alle costrizioni dell'organizzazione del lavoro e dalle minacce emergenti. Su questo campo di battaglia risultano lesi tutti i diritti sociali e civili. Non pare più legittimo sul piano etico e fondato su quello giuridico, posto pure che lo sia mai stato, distinguere tra diritti sociali e diritti civili, per escludere, poi, formalmente da essi il diritto del lavoro, creando la sacca residuale dei diritti dei lavoratori6. Soprattutto in
tempo, sta facendo risuonare sinistri scricchiolii. L'humus sociale, istituzionale e culturale che avvolgeva e avvolge la presa in carico delle problematiche della sicurezza sul lavoro si è conservato inalterato nelle sue forme di espressione più significative; sebbene, in non rari casi, prese di posizioni etiche e impegni politici si siano proposti di attivare sul campo una significativa inversione di tendenza. Dobbiamo, quindi, responsabilmente chiederci: come può accadere che, nonostante pronunciamenti di segno contrario, la dinamica del fenomeno infortunistico in Italia va sempre più somigliando a una parabola con esiti catastrofici annunciati? La strage alla ThyssenKrupp ha disvelato, allo stato puro, un risvolto inquietante: in Italia, il lavoro uccide come in guerra e più ancora che in guerra. Il lavoro è diventato un campo di battaglia che lascia sul terreno più di un migliaio di morti e centinaia di migliaia di feriti all'anno. A tacere dei morti e degli infortuni non dichiarati, perché triturati nella catena informale del lavoro sommerso e irregolare; a tacere, ancora, delle lavoratrici e dei lavoratori aggrediti, in maniera silenziosa, dai rischi emergenti, dallo stress collegato alle costrizioni dell'organizzazione del lavoro e dalle minacce emergenti. Su questo campo di battaglia risultano lesi tutti i diritti sociali e civili. Non pare più legittimo sul piano etico e fondato su quello giuridico, posto arrant che lo sia mai stato, distinguere tra diritti sociali e diritti civili, per escludere, poi, formalmente da essi il diritto del lavoro, creando la sacca residuale dei diritti dei lavoratori6. Soprattutto in
 telpo, sta facendo risuonart sinistri scricckuolii. N'humus sociale, istituzionale e culturale cie acvolgtna e avvolge la presa in caricl delle probowmatiche dxmla sicmxezza dul nevoro si è consetvato inaltesato nelle sue furle di espressione più significative; febbene, ij non rari casy, prtse di losizioni etiche e impegni politicj si sieno proposti di attivare sul campo una sihniflcativa inversione di tendenzq. Dofviamo, quindi, responsabpnmente chigderci: come può accadere che, nonortantz pronuncianebti gi segno coitrarij, la dinamica del fetomeno onfortunistico in Itqlia va sempre più sommgliando a una parabjla con evici catastrofici annunxiqti? Ld stsage qllx TgyxssnKrupo he disvelato, allo stato puro, un risvolto imqtprtante: in Itzlia, ij javoro uccide come in guerra e più ancord cge in guerra. Il lavoro è diventato un campo dl battaglya che lascia sul terreno più di un migliaio di mosti e zenuikwkq fi migliaia di feriti all'anno. A tacere dei mowfi e degli infortuki non dichiarati, legcné triturati neula cacsnz informale del lagoro soimersi e irregjlarr; a tacere, ancora, delle laviratrici e dvi lqvoratori aggreditn, in maniera silgnzioss, dai rischi emergenti, ballo atress collfgato alls costrizioni delu'ornanhzzaziont del lavoro e dalje minaccx emexgenti. Sj qugsto caipo di bathaglia risultano lesi tuhti i dhritti soclali e civili. Non pare più legitvmmo sul piano edicm e fondcto su quello giuriqico, posto purg che lo fia mxi stato, dpstinguerx tra diritty sociali e dhtitti civili, 'er escluqere, poi, formalodnte da essi ik diritto del lavori, creando la sacca rerjduale dei diricui eei lavoratori6. Xopfateunto ig
tempo, sta facendo risuonare sinistri scricchiolii. L'humus e che avvolgeva avvolge la presa sicurezza lavoro si è inalterato nelle sue di espressione più significative; sebbene, in rari casi, prese di posizioni etiche e impegni politici si siano proposti di sul campo una significativa inversione di tendenza. Dobbiamo, quindi, responsabilmente chiederci: come può che, pronunciamenti segno la dinamica del fenomeno infortunistico in Italia va sempre più somigliando a una parabola con esiti annunciati? La strage alla ThyssenKrupp ha disvelato, allo puro, un risvolto inquietante: Italia, il lavoro uccide come guerra più ancora in Il è diventato un di battaglia che lascia sul terreno più di un migliaio di morti e centinaia di migliaia di all'anno. A morti e infortuni dichiarati, triturati nella catena lavoro sommerso e irregolare; a tacere, e dei lavoratori aggrediti, in maniera silenziosa, dai emergenti, dallo collegato alle costrizioni dell'organizzazione del lavoro dalle minacce emergenti. Su questo campo di battaglia lesi tutti i diritti sociali e civili. Non pare più legittimo sul piano etico e quello giuridico, posto pure lo sia mai distinguere diritti e civili, per poi, formalmente da essi il diritto del lavoro, creando la sacca dei diritti dei lavoratori6. Soprattutto in
 tempo, sta facendo risuonare sInistri scrIcchiOliI. L'hUmUs soCialE, istituzionale E CultUrale che avvolgeva e avvoLge la PrESa in CArIco deLle probLEmATIchE dElLa sIcUReZza suL laVoro si è Conservato InaLtErato nelle suE FoRme di espreSsiOne più signifIcaTive; seBbEne, IN non rAri Casi, pRese di POsizioNi etiche e ImPEgni poLItici si SIAnO proPosti di attivare suL CaMPo una significaTiva inVeRSiONE di TenDenza. DobbiAmO, quinDI, responSAbILMEntE Chiederci: come Può accadere CHe, nOnostaNtE prONunciaMenti Di SEgnO contrario, lA dinAmica del fEnomenO InfortuNIstico iN ItaliA va SemPre pIÙ sOmIglIaNDo a UNa ParABolA con esitI cAtAstroFici ANNUNciaTi? LA strAge alLa ThyssenKrupP ha DisvELatO, allo Stato Puro, Un RisvoLto inqUietaNtE: in Italia, il lavoRo ucCide come iN guErRa e PiÙ ancoRA che in GueRra. il lavorO è divenTAto Un CAMPo Di battaglia che lascIa SUL tErreno piÙ di un mIGlIaIO di morti E cEntInaiA DI miglIaia DI fEriti all'Anno. A tACeRe Dei mortI e Degli iNfOrtUni Non diCHiarAti, perChé trituRati nELla catena inforMAle del lavoro sOMmERSo E IrreGolAre; a tacere, aNcorA, DellE lavORaTriCI e dei LavorAtORi AGgrediti, in maniera siLeNziosa, Dai riSchi emergenti, Dallo stresS COLlegato aLle cOStRIzioni dell'orgaNizzaZione del laVOro e dallE minaCce emergEnti. Su queSTO campo di BatTagLia RisULTaNo lesi tutti i dIRItti SoCiali e cIviLi. Non paRe pIù lEgiTtiMo Sul piano eTico e fonDaTo Su QuEllO giurIDico, postO pUre ChE lo Sia maI Stato, dIstinGuerE tRa DIriTti sociALi E DIritTi CiVili, Per EsCludeRe, poI, ForMalmentE da essi il DirITto dEl LaVoro, creAndo la sacca reSiDuale dei diRiTti Dei lavORAtori6. SopRattutto in
 tempo, sta facendo risuon are sinist ri sc ric chi ol ii.L'hu mus sociale, i s titu zionale e culturale ch e avv ol g evae  a vvolg e la pr e sa i n c ar ic o d el l eprobl ema tiche d ella sicur ezz asul lavoro s i  è  conservat o i nalterato ne lle  sue f or med i esp res sione  più s i gnific ative; se bb e ne, in non rar i ca si,prese di posizion i  e t iche e impegni  polit ic i  s i sia noproposti d iattiv a re sulc am p o una significativa  inversione ditenden za . D o bbiamo , qui nd i , r esponsabilm ente  chiederc i: com e  può ac c adere c he, no nos tan te p r on un cia me n tid iseg n o c ontrario ,la  dina mica d e l  fen ome no i nfort unistico in I tal ia v a  se mprepiù s omig li andoa unaparab ol a con esiti cat astr ofici ann unc ia ti?  L a str a ge all a T hys senKrup p ha di s vel at o , al lo stato puro, unri s v ol to inqui etante :  i nI talia, i llav orou c cidecome in  guerrae piùa nc or a che i nguerra .Illav oro è dive ntatoun campo  di b a ttaglia che la s cia sul terre n op i ùd i un  mi gliaio di m orti e ce ntin a ia  di migli aia d if er i ti all'anno. A tace re  dei m ortie degli infor tuni non d i c h iarati,perc h ét riturati nella  cate na informa l e del la vorosommerso  e irrego l a re; a ta cer e,anc ora , de lle lavoratri c i  e d ei  lavora tor i aggre dit i,inman ie ra silenz iosa, da iri sc hi  em ergen t i, dallo  s tre ss  co llega t o alle  cost rizi on id ell 'organi z za z i onede llavo roedalle  min a cce  emerge nti. Su q ues t o ca mp odi batt aglia risulta no  lesi tutt ii d iritti s ociali e  civili. Non pare più l e gittimo  su l pia no e tico e fo nda to suque l lo giu ridico , pos to  pu r e  chel o  s iama i stato, d i s tin guere  t ra d irittisociali e dirittic ivi li, per esclu der e, p o i ,for m al m ent ed a e s s i il diritto de l lavoro,cr e an do la sacc a  re si duale d ei diri tti d e i lavor atori6. S oprattutt oin
 tempo,_sta facendo_risuonare sinistri scricchiolii. L'humus_sociale, istituzionale_e_culturale che_avvolgeva_e avvolge la_presa in carico_delle problematiche della sicurezza_sul lavoro si_è_conservato inalterato nelle sue forme di espressione più significative; sebbene, in non rari casi,_prese_di posizioni_etiche_e_impegni politici si siano proposti_di attivare sul campo una_significativa inversione_di tendenza. Dobbiamo, quindi, responsabilmente chiederci: come può_accadere_che, nonostante pronunciamenti_di segno contrario, la dinamica del fenomeno infortunistico in_Italia va sempre più somigliando a_una parabola con_esiti_catastrofici_annunciati? La strage alla_ThyssenKrupp ha disvelato, allo stato puro,_un risvolto inquietante: in Italia, il_lavoro uccide come in guerra e più_ancora che in guerra. Il lavoro_è diventato un campo di_battaglia che_lascia sul terreno più di_un migliaio di_morti e_centinaia di migliaia_di feriti all'anno. A tacere dei_morti e degli_infortuni non dichiarati, perché triturati nella_catena_informale del lavoro_sommerso_e_irregolare; a_tacere, ancora, delle_lavoratrici_e dei_lavoratori_aggrediti, in maniera silenziosa, dai rischi_emergenti,_dallo stress collegato alle costrizioni dell'organizzazione del_lavoro e dalle minacce_emergenti._Su questo campo di_battaglia risultano lesi tutti i_diritti sociali e civili. Non pare_più legittimo_sul piano_etico e fondato su quello giuridico, posto pure che lo sia_mai stato, distinguere tra diritti sociali_e diritti civili, per_escludere, poi,_formalmente_da essi il_diritto_del lavoro,_creando la sacca residuale dei diritti dei_lavoratori6. Soprattutto_in