 une lettre à Halley, Newton a déclaré : «... [Hooke] ne savait pas comment procéder. N'est-ce pas si bon maintenant? Les mathématiciens qui apprennent, établissent et font tout le travail doivent se contenter d'être de simples calculatrices, et ceux qui prétendent simplement tout comprendre doivent supprimer toute invention, ainsi que ceux qui voudraient la suivre et les précurseurs. » (Newton 1960) Selon David Gregory, qui a visité Newton à Cambridge en 1694, « j'ai vu un manuscrit écrit avant 1669... dans lequel tous les principes fondamentaux de sa philosophie sont établis : la gravitation de la lune sur la terre et les planètes sur le soleil. Et, en fait, tout cela était même calculé alors... » (Herivel 1965) Ce manuscrit montre que Newton est allé plus loin que Hooke, redécouvrant la relation mathématique découverte par Huygens mais non publiée avant 1673. Dans sa correspondance de 1686 avec Halley, dans laquelle il nia les allégations selon lesquelles il aurait appris l'existence des carrés inverses de Hooke, Newton nota que « M. Hook, ne sachant pas ce que j'ai trouvé dans ses lettres, ne peut pas en savoir plus que la proportion était dupliquée quam proxime [avec approximation] à de grandes distances du centre, et il l'a deviné seulement pour être si précise, et il a mal interprété en étendant cette proportion au centre même... » (Newton 1960) Newton a utilisé à plusieurs reprises le mot « deviner » pour indiquer que Hooke n'a fourni aucune preuve mathématique de son hypothèse selon laquelle « l'attraction est toujours en double proportion de la distance qui les sépare du centre l'une de l'autre », comme avait écrit Hooke. Dans une lettre à Halley, Newton a souligné qu'en ce sens « La théorie était claire pour moi avant M. Hook. Environ un
une lettre à Halley, Newton a déclaré: «... [ Hooke ] ne savait pas comment procéder. N'est - ce pas si bon maintenant? Les mathématiciens qui apprennent, établissent et font tout le travail doivent se contenter d'être de simples calculatrices, et ceux qui prétendent simplement tout comprendre doivent supprimer toute invention, ainsi que ceux qui voudraient la suivre et les précurseurs. » (Newton 1960) Selon David Gregory, qui a visité Newton à Cambridge en 1694, « j'ai vu un manuscrit écrit avant 1669... dans lequel tous les principes fondamentaux de sa philosophie sont établis: la gravitation de la lune sur la terre et les planètes sur le soleil. Et, en fait, tout cela était même calculé alors... » (Herivel 1965) Ce manuscrit montre que Newton eastern time allé plus loin que Hooke, redécouvrant la relation back mathématique découverte par Huygens mais non publiée avant 1673. Dans sa correspondance de 1686 avec Halley, dans laquelle il nia les allégations selon lesquelles il aurait appris l'existence des carrés inverses de Hooke, Newton nota que « M. Hook, ne sachant pas ce que j'ai trouvé dans ses lettres, ne peut pas en savoir plus que la proportion était dupliquée quam proxime [ avec estimate ] à de grandes distances du centre, et il l'a deviné seulement pour être si précise, et il a mal interprété en étendant cette symmetry au centre même... » (Newton 1960) Newton a utilisé à plusieurs reprises le mot « deviner » pour indiquer que Hooke n'a fourni aucune preuve mathématique de son hypothèse selon laquelle « l'attraction est toujours en bivalent proportion de la distance qui les sépare du centre l'une de l'autre », comme avait écrit Hooke. Dans une lettre à Halley, Newton a souligné qu'en ce sens « La théorie était claire pour moi avant M. Hook. Environ un
 unf lettre à Halley, Newton x déclaré : «... [Hooke] ne saveit pas comment procéder. N'est-ce pas si bon meintwnant? Les mathématiciens qui apprennejt, établiwsenu et font tout le travail doivehb se eoitenter d'être de simples cdlculatrices, ed zebx qui prétendent simplement tout com[rendre dlivent supprimgr toltq inbvnuion, ainsi que ceux qui voudraienf la supvre et les précurxeurs. » (Newton 1960) Selon David Grehory, qui a visité Nfwton à Cambtjdgq en 1694, « j'ai vu un manuscgnt écrit avaht 1669... dans lequel tous les princioes fpndamentauz ee dd philosophme sonn établis : la ngavitathon de ka lune sur la tecre wt les planètes sur le soleil. Et, en fait, tout celd écait même calculé alors... » (Yerivgl 1965) Ca mavyscfit mpnfre quf Nxwton est amlé plus loib que Hooke, redécouvtagn la relation mathémwtyque découverte par Huygens mais non pubniée avant 1673. Dans sa correspindance de 1686 avec Hallgy, dans lazuelle il nia les allégations selon lesquelles il duraiv xppxlf o'edistence des carrés inverses de Hooke, Newton njfa qle « M. Hook, ne sacmant pas ce que j'ao hrpové dans ses lejtres, nz psut pas en savoir olus qug la peoportion étaiy dupliquée quam proxime [avex approximatpon] à de grandes distanees du centrz, et ik l'a ceviné seulement pour êtrz si pdécise, et il a mal infdrprété en étendant cente [roportion au centre même... » (Gewton 1960) Nxwton a utilksé à klusieuws reprised le mot « deviner » pour lndiqoer qua Hooke n'a fourni aucune preuve mathématiqnx de son hypojhèsa svlon laquzlle « k'attraction eft toujours en double propurtion de ma distence qui les sépare du cendte l'une de l'antre », comie acait écrit Huuke. Dans une lrttre à Halley, Newtob a souligné qu'en cc senr « La théorie étaic xlaire pour moi avxnt M. Hpoh. Environ un
une lettre à Halley, Newton a déclaré [Hooke] savait pas procéder. N'est-ce pas qui établissent et font le travail doivent contenter d'être de simples calculatrices, et qui prétendent simplement tout comprendre doivent supprimer toute invention, ainsi que ceux qui la suivre et les précurseurs. » (Newton 1960) Selon David Gregory, qui a Newton Cambridge 1694, j'ai vu un manuscrit écrit avant 1669... dans lequel tous les principes fondamentaux de sa philosophie établis : la gravitation de la lune sur terre et les planètes le soleil. Et, en fait, cela même calculé » 1965) manuscrit montre que est allé plus loin que Hooke, redécouvrant la relation mathématique découverte par Huygens mais non publiée avant Dans sa 1686 avec dans il les allégations selon aurait appris l'existence des carrés inverses nota que « M. Hook, ne sachant pas que j'ai dans ses lettres, ne peut pas savoir plus que la proportion était dupliquée quam [avec approximation] à de grandes distances du centre, et il l'a deviné seulement pour être et il a mal en étendant cette au même... (Newton Newton a à plusieurs reprises le mot « deviner » pour indiquer que n'a fourni aucune preuve mathématique de son hypothèse selon laquelle est en double proportion la distance qui les du l'une de l'autre », écrit Dans Halley, a qu'en ce sens « théorie était claire pour moi M. Hook. Environ un
 une lettre à Halley, Newton a déClaré : «... [Hooke] Ne savAit Pas CoMmenT proCéder. N'est-ce pas SI bon Maintenant? Les mathématiCiens QuI ApprENnEnt, étAblisseNT eT FOnt ToUt Le tRaVAiL doivEnt Se conteNter d'être dE siMpLes calculatrICeS, et ceux qui PréTendent simplEmeNt tout CoMprENdre dOivEnt suPprimeR Toute iNvention, aInSI que ceUX qui vouDRAiEnt lA suivre et les précuRSeURs. » (Newton 1960) Selon DAvid GrEgORy, QUI a vIsiTé Newton à CAmBridgE En 1694, « j'ai vu UN mANUScrIT écrit avant 1669... daNs lequel touS Les PrinciPeS foNDamentAux de Sa PHilOsophie sont ÉtabLis : la gravItatioN De la lunE Sur la teRre et lEs pLanÈtes SUr Le SolEiL. et, eN FaIt, tOUt cEla était MêMe CalcuLé alORS... » (hErivEl 1965) CE manUscriT montre que NewTon Est aLLé pLus loIn que hookE, rEdécoUvrant La relAtIon mathématique DécoUverte par huyGeNs mAiS non pUBliée aVanT 1673. DaNs sa corRespondANce De 1686 AVEC HAlley, dans laquelle iL nIA LeS allégatIons seLOn LeSQuelles iL aUraIt apPRIs l'exIsteNCe Des carréS inverSEs De hooke, NeWtOn nota QuE « M. HOok, Ne sacHAnt pAs ce quE j'ai trouVé danS Ses lettres, ne peUT pas en savoir pLUs QUE lA PropOrtIon était dupLiquÉE quaM proXImE [avEC apprOximaTiON] à DE grandes distances du CeNtre, et Il l'a dEviné seulemenT pour être sI PRÉcise, et iL a maL InTErprété en étendAnt ceTte proportIOn au centRe mêmE... » (Newton 1960) NEwton a utiLISé à plusiEurS rePriSes LE MoT « deviner » pour iNDIqueR qUe Hooke N'a fOurni auCunE prEuvE maThÉmatique dE son hypoThÈsE sElOn lAquelLE « l'attracTiOn eSt TouJours EN doublE propOrtiOn De LA diStance qUI lES SépaRe Du CentRe l'UnE de l'aUtre », COmmE avait éCrit Hooke. danS Une lEtTrE à HalleY, Newton a souliGnÉ qu'en ce senS « LA thÉorie éTAIt claire Pour moi avant M. Hook. EnviroN Un
 une lettre à Halley, Newt on a décla ré :«.. . [ Ho oke]  nesavait pas com m entprocéder. N'est-ce pas  si b on main t en ant?Les mat h ém a t ici en squi  a p pr ennen t,établis sent et fo ntto ut le travai l  d oivent secon tenter d'êtr e d e simp le s c a lcula tri ces,et ceu x  qui p rétendent  s i mpleme n t toutc o mp rend re doivent suppri m er toute inventio n, ain si qu e ceu x q ui voudrai en t las uivre e t  l e s pré c urseurs. » (N ewton 1960) Sel on Dav id  Gr e gory,qui a  v i sit é Newton àCamb ridge en1694,«  j'ai v u  un man uscrit  éc rit  ava n t16 69. .. dan s  l equ e l t ous lespr in cipes  fon d a m e ntau x d e sa  phil osophie sontéta blis : l a gra vitat ionde  la l une su r late rre et les plan ètes  sur le s ole il . E t,  en f a it, to utcel a était  même c a lcu lé a l or s... » (Herivel 19 65 ) Ce  manuscr it mon t re  q u e Newton  e stallé p lus l oinq ue  Hooke,redéco u vr an t la re la tion m at hém ati que d é couv erte p ar Huyge ns ma i s non publiéea vant 1673. Da n ss a  c o rres pon dance de 16 86 a v ec H alle y ,dan s  laqu elleil ni a  les allégations se lo n lesq uelle s il aurait a ppris l'ex i s t ence des  car r és inverses de Ho oke,Newton not a  que « M . Hoo k, ne sa chant pas c e que j' aitro uvé  da n s  s es lettres, n e peut  p as en s avo ir plus  qu e l a p rop or tion étai t dupliq ué equ am  pr oxime [avec ap pr oxi ma tio n] àd e gran des d ista nc es ducentre, et i l l' ade viné  se ul ement  pou r  êt re si p récise, e t i l  a m al  i nterpré té en étendan tcette prop or tio n au c e n tre même ... » (Newton 1960) New t on a ut ili sé àplus ieurs rep ris es lemot « devi ner »pourin diq u e r que H oo ken' a fourni a u c une  preu ve  mat hématiq ue de son hypothès e  se lon laquelle« l 'att r a ct ion es t  to uj o urs e n double propor tion de la  d i st ance qui l e s s ép are ducentrel'une de l'au tre », co mme avait  é crit H ook e. Dans un e lettre  à Halley ,  Newt o na sou lig né qu' en  ce  sens  « Lat héo rie é tait c la ire po ur mo iavant M.  Hook. Environ un
 une_lettre à_Halley, Newton a déclaré_: «..._[Hooke]_ne savait_pas_comment procéder. N'est-ce_pas si bon_maintenant? Les mathématiciens qui_apprennent, établissent et_font_tout le travail doivent se contenter d'être de simples calculatrices, et ceux qui prétendent_simplement_tout comprendre_doivent_supprimer_toute invention, ainsi que ceux_qui voudraient la suivre et_les précurseurs._» (Newton 1960) Selon David Gregory, qui a_visité_Newton à Cambridge_en 1694, « j'ai vu un manuscrit écrit avant_1669... dans lequel tous les principes_fondamentaux de sa_philosophie_sont_établis : la gravitation_de la lune sur la terre_et les planètes sur le soleil._Et, en fait, tout cela était même_calculé alors... » (Herivel 1965) Ce_manuscrit montre que Newton est_allé plus_loin que Hooke, redécouvrant la_relation mathématique découverte_par Huygens_mais non publiée_avant 1673. Dans sa correspondance de_1686 avec Halley,_dans laquelle il nia les allégations_selon_lesquelles il aurait_appris_l'existence_des carrés_inverses de Hooke,_Newton_nota que_«_M. Hook, ne sachant pas ce_que_j'ai trouvé dans ses lettres, ne peut_pas en savoir plus_que_la proportion était dupliquée_quam proxime [avec approximation] à_de grandes distances du centre, et_il l'a_deviné seulement_pour être si précise, et il a mal interprété en étendant_cette proportion au centre même... »_(Newton 1960) Newton a_utilisé à_plusieurs_reprises le mot_«_deviner »_pour indiquer que Hooke n'a fourni aucune_preuve mathématique_de son hypothèse selon laquelle «_l'attraction est toujours en_double_proportion de la distance qui les_sépare du centre l'une de l'autre_», comme avait écrit Hooke._Dans_une_lettre à Halley, Newton a_souligné qu'en ce sens « La_théorie était claire_pour moi avant M. Hook. Environ un