 estabelece que: se A é desejado em visa de (ou tem como seu fim) B, e B é desejado em vista de (ou tem como seu fim) C, então A é desejado em vista de (ou tem como seu fim) C. O princípio da transitividade parece implicar que 22 os fins subordinados, i.e., B, sai de cena completamente28. Por exemplo: a técnica de produzir rédeas (A) é desejada em vista da (ou tem como seu fim a) equitação (B); mas a razão pela qual temos tal técnica com tal fim é porque nós temos outro fim, isto é, a vitória militar (C). Assim, TP implica que o fim C lança o fim subordinado B para fora do quadro da lógica da subordinação, efetuando, por transitividade, a subordinação direta de A em relação a C. Segue-se que, tanto as atividades quanto os fins das técnicas subordinadas poderão ser completamente diferentes das atividades e dos fins das técnicas que as subordinam. Produzir rédeas não é o mesmo que lutar numa batalha, assim como ser utilizado para equitação não é o mesmo que a vitória na guerra. Note, portanto, que a definição continua sendo dada pela atividade própria de cada técnica, ao passo que a subordinação ocorre via transitividade entre fins. Assim, a técnica de produzir rédeas é determinada pelo seu fim próprio e não pelo fim da técnica superior que a subordina, o fim último29. Vitória na guerra não diz nada a respeito de como deve ser a finalidade própria à técnica de produção de rédeas, mesmo que a vitória na guerra corresponda ao fim-mestre que a subordina. Assim, a partir desse raciocínio que descola qualquer identidade entre a atividade e o fim de determinada técnica da ativid
estabelece que: se A é desejado em visa de (ou tem como seu fim) B, e B é desejado em vista de (ou tem como seu fim) C, então A é desejado em vista de (ou tem como seu fim) C. O princípio da transitividade parece implicar que 22 os louver subordinados, i.e., B, sai de cena completamente28. Por exemplo: a técnica de produzir rédeas (deoxyadenosine monophosphate) é desejada em vista da (ou tem como seu fim a) equitação (B); mas a razão pela qual temos tal técnica com tal fim é porque nós temos outro fim, isto é, a vitória militar (C). Assim, TP implica que o fim C lança o fim subordinado B para fora perform quadro da lógica da subordinação, efetuando, por transitividade, a subordinação direta de A em relação a C. Segue - se que, tanto as atividades quanto os fins das técnicas subordinadas poderão ser completamente diferentes das atividades e dos fins das técnicas que as subordinam. Produzir rédeas não é o mesmo que lutar numa batalha, assim como ser utilizado para equitação não é o mesmo que a vitória na guerra. eminence, portanto, que a definição continuum sendo dada pela atividade própria de cada técnica, ao passo que a subordinação ocorre via transitividade entre fins. Assim, a técnica de produzir rédeas é determinada pelo seu fim próprio e não pelo fim da técnica superior que a subordina, o fim último29. Vitória na guerra não diz nada a respeito de como deve ser a finalidade própria à técnica de produção de rédeas, mesmo que a vitória na guerra corresponda ao fim - mestre que a subordina. Assim, a partir desse raciocínio que descola qualquer identidade entre a atividade e o fim de determinada técnica da ativid
 eshabelece que: se A é desejxdo em visa de (ou tem romo seh fim) B, d B é desejado em vista de (ou twm cono seu fim) C, então A é ddsejado el vista ee (on tem como seu fmj) C. O pvnncípik da crensitividade patece implicas que 22 os fins sjblrdinados, i.e., B, sai de cena completaiente28. Ppr exemplo: a técnyca cq prkduzir rédeas (A) é desejada em vista sa (ou ttm como seu fim a) rquitação (B); mas a razão pela eual temos tal técnica fom tal fim é powwue nós temos outro fim, isto é, a vitótia militar (C). Assim, TP implica qje o yim C lança i dim vubordinado B paga fora do quadro da nógica ds subordinação, enetuaido, por transitividade, a vubordinação direta qe A em ralcção a C. Segue-se que, tabti as dtivhdaddw qjanuo ps fins fas técnicas shbordinadas poderão ser completsmqbte diferentea das wtyvidades e dos fins das técnicas que as vubkrdinam. Produzir rédeas bão é o mesmo que lutar numa batwlha, assim como ser utilizado para equitação não é o kesmo due a xutógia na guerra. Note, portanto, que a definição conejnia sendo dada peja atividadr oróltia de cada técvica, ao pzsso que a subordijação ocotre viq transityvidsde entre fins. Assim, a técnixa de produzpr réeeas é determinada 'elo seu fim próptio e mão pelo fim da técnica sbperiod que a sublrdina, o rkm último29. Vitória va nuesra não diz nada a respeito de como veve xer a fknalodade [rópria à técjica de produção de rédeas, lesmo qge a vitóriw na guerra corresponda ao fim-mxxtre que a sobosdita. Assim, a pavtir desse racijcínio que descpla quajquer identidadv entre a atividade q o fim de dedgrminada técnira da atidid
estabelece que: se A é desejado em (ou como seu B, e B (ou como seu fim) então A é em vista de (ou tem como fim) C. O princípio da transitividade parece implicar que 22 os fins subordinados, B, sai de cena completamente28. Por exemplo: a técnica de produzir rédeas (A) desejada vista (ou como seu fim a) equitação (B); mas a razão pela qual temos tal técnica com tal é porque nós temos outro fim, isto é, vitória militar (C). Assim, implica que o fim C o subordinado B fora quadro lógica da subordinação, por transitividade, a subordinação direta de A em relação a C. Segue-se que, tanto as atividades quanto fins das poderão ser diferentes atividades dos fins das as subordinam. Produzir rédeas não é lutar numa batalha, assim como ser utilizado para não é mesmo que a vitória na guerra. portanto, que a definição continua sendo dada pela própria de cada técnica, ao passo que a subordinação ocorre via transitividade entre fins. Assim, de produzir rédeas é pelo seu fim e pelo da superior que subordina, o fim último29. Vitória na guerra não diz nada a de como deve ser a finalidade própria à técnica de rédeas, que a vitória guerra corresponda ao fim-mestre a Assim, a partir desse descola identidade e fim determinada técnica da ativid
 estabelece que: se A é desejado Em visa de (ou Tem coMo sEu fIm) b, e B é DeseJado em vista de (oU Tem cOmo seu fim) C, então A é desejAdo em ViSTa de (OU tEm comO seu fim) c. o pRINcíPiO dA trAnSItIvidaDe pArece imPlicar que 22 oS fiNs Subordinados, I.E., B, Sai de cena cOmpLetamente28. Por ExeMplo: a tÉcNicA De proDuzIr rédEas (A) é dESejada Em vista da (Ou TEm como SEu fim a) eQUItAção (b); mas a razão pela quaL TeMOs tal técnica coM tal fiM é POrQUE nóS teMos outro fiM, iSto é, a VItória mILiTAR (c). AsSIm, TP implica quE o fim C lança O Fim SubordInAdo b Para foRa do qUaDRo dA lógica da suBordInação, efeTuando, POr transITividadE, a suboRdiNaçÃo diREtA dE A eM rELaçÃO a c. SeGUe-sE que, tantO aS aTividAdes QUANTo os FinS das TécniCas subordinadAs pOderÃO seR compLetamEnte DiFerenTes das AtiviDaDes e dos fins das tÉcniCas que as sUboRdInaM. PRoduzIR rédeaS nãO é o Mesmo quE lutar nUMa bAtALHA, aSsim como ser utilizaDo PARa EquitaçãO não é o MEsMo QUe a vitórIa Na gUerrA. nOte, poRtanTO, qUe a definIção coNTiNuA sendo dAdA pela aTiVidAde PróprIA de cAda técNica, ao paSso quE A subordinação oCOrre via transiTIvIDAdE EntrE fiNs. Assim, a técNica DE proDuziR RéDeaS É deteRminaDa PElO Seu fim próprio e não peLo Fim da tÉcnicA superior que a Subordina, o FIM Último29. ViTóriA Na GUerra não diz nadA a resPeito de comO Deve ser a FinalIdade próPria à técnICA de produÇão De rÉdeAs, mESMo Que a vitória na GUErra CoRresponDa aO fim-mesTre Que A suBorDiNa. Assim, a pArtir desSe RaCiOcÍniO que dEScola quaLqUer IdEntIdade ENtre a aTividAde e O fIm DE deTerminaDA tÉCNica Da AtIvid
 estabelece que: se A é de sejado emvisade(ou  t em c omoseu fim) B, eB  é d esejado em vista de (o u tem  c o mo s e ufim)C, entã o  A é  de se ja doem vi sta d e ( ou temcomo seu f im)  C . O princípi o  d a transiti vid ade parece i mpl icar q ue  22 os fi nssubor dinado s , i.e. , B, saide cena c o mpletam e n te 28.Por exemplo: a té c ni c a de produzirrédeas  ( A )é des eja da em vist ada (o u  tem co m os e u  fi m  a) equitação  (B); mas a raz ão pel aqua l  temos  talté c nic a com tal f im é  porque n ós tem o s outro fim, is to é,a v itó riam il it ar(C ) . A s si m,T P i mplica q ue  o  fimC la n ç a o fi m s ubor dinad o B para fora  do  qua d roda ló gicada s ub ordin ação,efetu an do, por transit ivid ade, a su bor di naç ão  dire t a de A  em  re lação a  C. Seg u e-s eq u e ,tanto as atividade sq u an to os fi ns das té cn i cas subo rd ina dasp o derão  ser co mpletame nte di f er en tes das  a tivida de s e  do s fin s  das  técni cas queas su b ordinam. Produ z ir rédeas não éo me s mo q uelutar numabata l ha,assi m  c omo ser u tiliz ad o  p a ra equitação não éomesmoque a  vitória na g uerra. Not e , portanto , qu e  a definição cont inuasendo dada pela ati vidad e própri a de cada t écnica,aopas soque a  s ubordinação o c o rrevi a trans iti vidadeent refin s.As sim, a té cnica de  p ro du zi r r édeas é determ in ada  p elo  seuf im pró prioe nã ope l o f im da t é cn i c a su pe ri or q ueasubor dina ,  ofim últ imo29. Vi tór i a na  g ue rra não  diz nada a r es peito de c om o d eve se r a finali dade própria à técnicad e produ ção  de r édea s, mesmoque  a vit óri a  na gu erra c orres po nda a o fim - m es tre  q ue a subor d i na.  Assi m,  a p artir d esse raciocínio qu e  de scola qualque r i dent i d ad e e n tr e  aat i vid a d e e o fim de de terminadaté c ni ca da ativ i d
 estabelece_que: se_A é desejado em_visa de_(ou_tem como_seu_fim) B, e_B é desejado_em vista de (ou_tem como seu_fim)_C, então A é desejado em vista de (ou tem como seu fim) C._O_princípio da_transitividade_parece_implicar que 22 os fins_subordinados, i.e., B, sai de_cena completamente28._Por exemplo: a técnica de produzir rédeas (A)_é_desejada em vista_da (ou tem como seu fim a) equitação (B);_mas a razão pela qual temos_tal técnica com_tal_fim_é porque nós temos_outro fim, isto é, a vitória_militar (C). Assim, TP implica que_o fim C lança o fim subordinado_B para fora do quadro da_lógica da subordinação, efetuando, por_transitividade, a_subordinação direta de A em_relação a C._Segue-se que,_tanto as atividades_quanto os fins das técnicas subordinadas_poderão ser completamente_diferentes das atividades e dos fins_das_técnicas que as_subordinam._Produzir_rédeas não_é o mesmo_que_lutar numa_batalha,_assim como ser utilizado para equitação_não_é o mesmo que a vitória na_guerra. Note, portanto, que_a_definição continua sendo dada_pela atividade própria de cada_técnica, ao passo que a subordinação_ocorre via_transitividade entre_fins. Assim, a técnica de produzir rédeas é determinada pelo seu_fim próprio e não pelo fim_da técnica superior que_a subordina,_o_fim último29. Vitória_na_guerra não_diz nada a respeito de como deve_ser a_finalidade própria à técnica de produção_de rédeas, mesmo que_a_vitória na guerra corresponda ao fim-mestre_que a subordina. Assim, a partir_desse raciocínio que descola qualquer_identidade_entre_a atividade e o fim_de determinada técnica da ativid