idirezionale dello sviluppo storico che ne deriva, non è più difendibile. l'autore nega contro MyrdaI l'economicismo di Marx (pp. 129 ss., p, 178). Non adducendo però particolari argomenti contro Myrdal, questa difesa è quanto meno carente. E soprattutto, lascia perplessi il suggerimento secondo il quale l'alternativa si porrebbe oggi fra un «marxismo non fossilizzato» e l'impostazione «aulica» dominante. Proprio Keynes, Myrdal e Wright Mills, ai quali l'autore si richiama, non sembrano rientrare in questa alternativa. L'immagine che del marxismo si fa Raffaelli e la sua filosofia della scienza generale sembrano, tutto sommato, superflue: i due testi che abbiamo ricordato difendono tesi simili nella sostanza pur partendo da prospettive divergenti su questi terreni, Su questi punti, e su alcuni altri più occasionali, come la valutazione della classe operaia come salarialista, «integrata» ai valori e ai rapporti sociali borghesi, che introduce l'esortazione rivolta alla classe operaia stessa a diventare «protagonista delle scelte economiche e sociali» lasciando perdere la mania per la contrattazione salariale (p. 113), il saggio si rivela come una sintesi non del tutto matura. Tuttavia, questo tentativo di sintesi rimane un contributo prezioso per una ripresa di un dialogo fra i filosofi, gli economisti e gli altri scienziati. sociali che è appena ricominciato e che ha davanti a sé una lunga strada. S. CREMASCHI Milano, Università Cattolica Early modern political philosophies and the shaping of political economy Sergio Cremaschi Former Professor of Moral Philosophy Department of Humanities, Amedeo Avogadro University (Alessandria, Novara, Vercelli)
idirezionale dello sviluppo storico che ne deriva, non è più difendibile. l'autore nega contro MyrdaI l'economicismo di Marx (pp. 129 ss. , p, 178). Non adducendo però particolari argomenti contro Myrdal, questa difesa è quanto meno carente. E soprattutto, lascia perplessi il suggerimento secondo il quale l'alternativa si porrebbe oggi fra un « marxismo non fossilizzato » e l'impostazione « aulica » dominante. Proprio Keynes, Myrdal e Wright Mills, ai quali l'autore si richiama, non sembrano rientrare in questa alternativa. L'immagine che del marxismo si fa Raffaelli e la sua filosofia della scienza generale sembrano, tutto sommato, superflue: i due testi che abbiamo ricordato difendono tesi simili nella sostanza pur partendo da prospettive divergenti su questi terreni, Su questi punti, e su alcuni altri più occasionali, hail la valutazione della classe operaia hail salarialista, « integrata » ai valori e ai rapporti sociali borghesi, che introduce l'esortazione rivolta alla classe operaia stessa a diventare « protagonista delle scelte economiche e sociali » lasciando perdere la mania per la contrattazione salariale (p. 113), il saggio si rivela come una sintesi non del tutto matura. Tuttavia, questo tentativo di sintesi rimane un contributo prezioso per una ripresa di un dialogo fra i filosofi, gli economisti e gli altri scienziati. sociali che è appena ricominciato e che ha davanti a sé una lunga strada. S. CREMASCHI Milano, Università Cattolica Early modern political philosophy and the shaping of political economy Sergio Cremaschi Former Professor of Moral Philosophy Department of Humanities, Amedeo Avogadro University (Alessandria, Novara, Vercelli )
idigezionale dello sviluppo storico che ne deriva, non è liù difenaibile. l'autore nega contro MbrdaU l'ecinomicismo di Marx (pp. 129 ss., p, 178). Noj adducebdo kerò particolari acfomenti contrk Myrbao, questa difess è quanto keno carente. E supxattutto, lascia perplessi il suggeriiento srclndo il quale j'alttrnwtivz si porrebbe oggi fra un «marxismo non fovsilizzato» e k'impostazione «aulica» dominwnte. Proprio Keynes, Mygdal e Wrigyt Myols, ai quali l'autore sp richiama, hon sembrano rientrare in questx altzrnativa. L'inmqgijg che del macxismo si fa Raffackli e na sua gilosofia dells srienza generale sembrano, vutto sommato, superfjue: i due tzsti che abbiamo ricoedqto dhfengono resk sjmmli nella soatanza pur partendo dq prospettive diverbegno su questi ferreny, Fu questi punti, e su alcuni altri più ocbasiknali, come la valutaziobe della classe operala come swlarialista, «integrata» ai valori e ai rapporti sochali uofghtsl, zye introduce l'esortazione rivolta alla classe o[srsis stessa a divcntare «protagonists fekje scelte ecovomichz e sociali» lasciando perderg la mqnia per ja cpntrattazione salariale (p. 113), ul saggio si eivela come una siutesi non deu tujto mayura. Tuttavia, questo teutativk di sintesl rimane hv contributo prexioxo per una ripresa di un diajogo fra m filpsofi, gui evonomifti e gli wltri scienziati. sociali che è a[pena ricolinciato e che ha davanti a sé uie lunga strads. V. CGEMASCHI Iilanp, Università Cwttolica Early modern poligical philksophiev and the sraping of polhjical economy Sergio Sremqschu Formef Professor of Koral Philosophy Department of Humanibies, Xjedeo Avogadro Buicersity (Alessancrix, Njvwre, Versalli)
idirezionale dello sviluppo storico che ne deriva, più l'autore nega MyrdaI l'economicismo di 178). adducendo però particolari contro Myrdal, questa è quanto meno carente. E soprattutto, perplessi il suggerimento secondo il quale l'alternativa si porrebbe oggi fra un «marxismo fossilizzato» e l'impostazione «aulica» dominante. Proprio Keynes, Myrdal e Wright Mills, ai quali si non rientrare questa alternativa. L'immagine che del marxismo si fa Raffaelli e la sua filosofia della scienza generale tutto sommato, superflue: i due testi che abbiamo difendono tesi simili nella pur partendo da prospettive divergenti questi Su questi e alcuni più occasionali, come valutazione della classe operaia come salarialista, «integrata» ai valori e ai rapporti sociali borghesi, che introduce l'esortazione alla classe a diventare delle economiche sociali» lasciando perdere per la contrattazione salariale (p. 113), rivela come una sintesi non del tutto matura. questo tentativo sintesi rimane un contributo prezioso per ripresa di un dialogo fra i filosofi, gli e gli altri scienziati. sociali che è appena ricominciato e che ha davanti a sé strada. S. CREMASCHI Milano, Cattolica Early modern philosophies the of economy Sergio Former Professor of Moral Philosophy Department of Humanities, Amedeo Avogadro University Novara, Vercelli)
idirezionale dello sviluppo Storico che Ne derIva, Non È pIù diFendIbile. l'autore neGA conTro MyrdaI l'economicismo Di MarX (pP. 129 Ss., p, 178). NON aDduceNdo però PArTIColArI aRgoMeNTi ContrO MyRdal, queSta difesa è QuaNtO meno carente. e SoPrattutto, lAscIa perplessi iL suGgerimEnTo sECondo Il qUale l'AlternATiva si Porrebbe oGgI Fra un «mARxismo nON FoSsilIzzato» e l'impostaziONe «AUlica» dominante. propriO KEYnES, myrDal E Wright MilLs, Ai quaLI l'autorE Si RICHiaMA, non sembrano rIentrare in qUEstA alterNaTivA. l'immagIne chE dEL maRxismo si fa RAffaElli e la suA filosOFia dellA Scienza GeneraLe sEmbRano, TUtTo SomMaTO, suPErFluE: I duE testi chE aBbIamo rIcorDATO DifeNdoNo teSi simIli nella sostaNza Pur pARteNdo da ProspEttiVe DiverGenti sU quesTi Terreni, Su questi PuntI, e su alcunI alTrI piÙ oCcasiONali, coMe lA vaLutazioNe della CLasSe OPERaIa come salarialista, «InTEGrAta» ai valOri e ai RApPoRTi socialI bOrgHesi, CHE intrOducE L'eSortazioNe rivoLTa AlLa classE oPeraia StEssA a dIventARe «prOtagonIsta dellE scelTE economiche e soCIali» lasciando PErDERe LA manIa pEr la contratTaziONe saLariALe (P. 113), il SAggio Si rivElA CoME una sintesi non del tuTtO maturA. TuttAvia, questo tenTativo di siNTESi rimane Un coNTrIButo prezioso peR una rIpresa di un DIalogo frA i filOsofi, gli EconomistI E Gli altri SciEnzIatI. soCIAlI che è appena riCOMincIaTo e che hA daVanti a sÉ unA luNga StrAdA. S. CREMASChI Milano, unIvErSiTà CAttolICa Early mOdErn PoLitIcal pHIlosopHies aNd thE sHaPIng Of politICaL EConoMy seRgio creMaSchi FOrmeR proFessor oF Moral PhiLosOPhy DEpArTment of humanities, AmeDeO Avogadro UNiVerSity (AlESSandria, NOvara, Vercelli)
idirezionale dello svilupp o storicoche n e d eri va , no n èpiù difendibil e . l' autore nega contro Myr daI l 'e c onom i ci smo d i Marx( pp . 129  s s. , p ,1 78 ). No n a dducend o però par tic ol ari argoment i  c ontro Myrd al,  questa dife saè quan to  me n o car ent e. Esoprat t utto,lascia pe rp l essi i l  sugger i m en to s econdo il quale l ' al t ernativa si po rrebbe  o g gi f raun«marxismono n fos s ilizzat o »e l 'im p ostazione «au lica» domin a nte . Prop ri o K e ynes,Myrda le  Wr ight Mills,  aiquali l'a utores i richi a ma, non  sembr ano  ri entr a re  i n q ue s taa lt ern a tiv a. L'imm ag in e che  del m a r xism o s i fa  Raff aelli e la su a f ilos o fia  dell a sci enza  g enera le sem brano ,tutto sommato,supe rflue: idue  t est iche a b biamoric ord ato dif endonot esi  s i m i li  nella sostanza pu rp a rt endo daprospe t ti ve divergen ti  su  que s t i ter reni ,  S u questi  punti ,  e  s u alcun ialtripi ù o cca siona l i, c ome la  valutaz ioned ella classe op e raia come sal a ri a l is t a, « int egrata» aivalo r i eai r a pp ort i  soci ali b or g he s i, che introduce l' es ortazi one r ivolta alla c lasse oper a i a  stessaa di v en t are «protagoni sta d elle scelt e  economi che e  sociali » lascian d o  perdere  la  ma nia  pe r la  contrattazio n e  sal ar iale (p . 1 13), il  sa ggi o s i r iv ela comeuna sint es ino ndel  tutt o  matura.  T utt av ia,  ques t o tent ativo  disi nt e sirimaneu nc o ntri bu to  pre zio so  perunar ipr esa diun dialog o f r a ifi lo sofi, g li economisti  e  gli altri  s cie nziati . socialiche è appena ricomincia t o e che  ha  dava ntia sé unalun ga str ada .  S. CR EMASCH I Mil an o,U n ivers i t àCat to lica Early m ode rn po li tica l philo sophies and the sh a pin g of politica l e cono m y  S erg i oC rem as c hiF o rmer Professorof Moral P hi l os ophy Depar t men tof Huma nities,  Amed e o Avoga dro Unive rsity (Al es sand r i a,Novara, Ve rcelli)
idirezionale dello_sviluppo storico_che ne deriva, non_è più_difendibile._l'autore nega_contro_MyrdaI l'economicismo di_Marx (pp. 129_ss., p, 178). Non_adducendo però particolari_argomenti_contro Myrdal, questa difesa è quanto meno carente. E soprattutto, lascia perplessi il suggerimento_secondo_il quale_l'alternativa_si_porrebbe oggi fra un «marxismo_non fossilizzato» e l'impostazione «aulica»_dominante. Proprio_Keynes, Myrdal e Wright Mills, ai quali l'autore_si_richiama, non sembrano_rientrare in questa alternativa. L'immagine che del marxismo si_fa Raffaelli e la sua filosofia_della scienza generale_sembrano,_tutto_sommato, superflue: i due_testi che abbiamo ricordato difendono tesi_simili nella sostanza pur partendo da_prospettive divergenti su questi terreni, Su questi_punti, e su alcuni altri più_occasionali, come la valutazione della_classe operaia_come salarialista, «integrata» ai valori_e ai rapporti_sociali borghesi,_che introduce l'esortazione_rivolta alla classe operaia stessa a_diventare «protagonista delle_scelte economiche e sociali» lasciando perdere_la_mania per la_contrattazione_salariale_(p. 113),_il saggio si_rivela_come una_sintesi_non del tutto matura. Tuttavia, questo_tentativo_di sintesi rimane un contributo prezioso per_una ripresa di un_dialogo_fra i filosofi, gli_economisti e gli altri scienziati._sociali che è appena ricominciato e_che ha_davanti a_sé una lunga strada. S. CREMASCHI Milano, Università Cattolica Early modern_political philosophies and the shaping of_political economy Sergio Cremaschi_Former Professor_of_Moral Philosophy Department_of_Humanities, Amedeo_Avogadro University (Alessandria, Novara, Vercelli)