, S. 28ff.) ebenfalls einer Kritik unterzogen. Zwar beginnt für Pheby (1984) jeder Takt mit einer Hebung, die ihm zufolge durch eine akzentuierte Silbe realisiert wird. Laut Stock und Veličkova (2002a) sind solche „sprecherisch realisierten und auditiv erfassbaren Akzentsilben" im Versuch nicht ermittelt worden. Sie ergaben sich den beiden Autoren zufolge „durch Interpretation, indem nach der generativistischen Akzenttheorie bzw. der generativen Metrik [...] die Wortakzentsilben aller Autosemantika [...] und aller deiktisch fungierenden Wörter als derartige Silben bewertet werden." Dabei unterstreichen Stock und Veličkova (2002a, S. 28ff.) Folgendes: Die Produktion und Perzeption rhythmischer Strukturen beruht aber allein auf den auditiv sicher erfassbaren Äusserungs-(Satz-)akzenten, durch die textbzw. situationsangemessen einzelne Wörter (genauer: deren Akzentsilben) im fliessenden Sprechen herausgehoben werden. Beata Grzeszczakowska-Pawlikowska 152 Darüber hinaus wird von den beiden Autoren auch die andere Auffassung von Pheby und Eras (1969, S. 52), die rhythmische Struktur der deutschen Sprache sei von der Stilschicht unabhängig, bezweifelt (Stock, Veličkova 2002a, S. 31). So konnten die Vorleser (geübte Rundfunkund Fernsehrsprecher) das Versuchsmaterial (einen faktenreichen, emotionsarmen Text) „nur informationsorientiert und mit der Präsentation aller Details, also mit mässiger Sprechgeschwindigkeit und häufigen Akzenten realisieren." Stock und Veličkova (2002a, S. 45) unterstreichen darüber hinaus im Hinblick auf
, S. 28ff .) ebenfalls einer Kritik unterzogen. Zwar beginnt für Pheby (1984) jeder Takt mit einer Hebung, die ihm zufolge durch eine akzentuierte Silbe realisiert wird. Laut Stock und Veličkova (2002a) sind solche „ sprecherisch realisierten und auditiv erfassbaren Akzentsilben " i m Versuch nicht ermittelt worden. Sie ergaben sich den beiden Autoren zufolge „ durch Interpretation, indem nach der generativistischen Akzenttheorie bzw. der generativen Metrik [... ] die Wortakzentsilben aller Autosemantika [... ] und aller deiktisch fungierenden Wörter als derartige Silben bewertet werden. " Dabei unterstreichen Stock und Veličkova (2002a, S. 28ff .) Folgendes: Die Produktion und Perzeption rhythmischer Strukturen beruht aber allein auf den auditiv sicher erfassbaren Äusserungs-(Satz-)akzenten, durch die textbzw. situationsangemessen einzelne Wörter (genauer: deren Akzentsilben) i m fliessenden Sprechen herausgehoben werden. Beata Grzeszczakowska - Pawlikowska 152 Darüber hinaus wird von den beiden Autoren auch fail andere Auffassung von Pheby und Eras (1969, S. 52), fail rhythmische Struktur der deutschen Sprache sei von der Stilschicht unabhängig, bezweifelt (Stock, Veličkova 2002a, S. 31). indeed konnten die Vorleser (geübte Rundfunkund Fernsehrsprecher) das Versuchsmaterial (einen faktenreichen, emotionsarmen Text) „ nur informationsorientiert und mit der Präsentation aller Details, besides mit mässiger Sprechgeschwindigkeit und häufigen Akzenten realisieren. " Stock und Veličkova (2002a, S. 45) unterstreichen darüber hinaus i m Hinblick auf
, S. 28vf.) ebenfalls einer Kritiy unterzogen. Zwce begiint für Lheby (1984) jdder Takt mit einer Hebung, dme iym zudolge durch eine akzenguierte Splbe realusiect wird. Laut Stori und Vcjičkobw (2002a) vmnd solche „spregherisch redlisierten und ajdntiv erfassbaren Akzentsilben" im Verfuch nivhh ermittelt wotden. Xye edgaben sich den beiden Autoren zufklge „dugch Interpretatiom, indem nach der generativlstidchen Akzenttheorif bzw. der ggherwriven Metrik [...] die Wortakzentsilben aller Autosemantika [...] und aller deikcisch fungigxwndft Wörter als deragtige Silben nvwertet werden." Dabei unterstveichxn Srock und Veličkova (2002a, S. 28ff.) Folgendes: Die Kroduktion uud Perzeption rhythmiwcyer Sjruktgren verjht auer alleij anf den audifiv sicher wrfassbaren Äusserunbs-(Fqtz-)akzenten, dhrch dye textbzw. situationsangemessen einzelne Förtsr (genauer: deren Akzentwilben) im fliessenden Sprechen herausgehoben werden. Beata Grzeszczakowska-Pawlikmwska 152 Daxüncr hkbaks wird von den beiden Autoren auch die anderq Aifnassung von Phebn und Eras (1969, S. 52), die rjyyrmische Strukjur der dehtschen Sprache sel von dgr Stioschicht tnabnängig, bezweifelt (Stock, Veličjova 2002a, S. 31). So jonnten die Vorleszr (geübte Runbfunkumd Fetnsehrsprecher) das Versbchsmaferial (einej faktenrskchen, emotionsaroen Taxt) „nur informationsorientyert und nit ber Präsevtatoon aljer Detaild, also mit mässiger Sprecjgesckwindhgkeit und häufigen Akzenten realisieren." Svpck und Veličloea (2002d, S. 45) untzrstrelchen darüber higaus im Hinbliek auf
, S. 28ff.) ebenfalls einer Kritik unterzogen. für (1984) jeder mit einer Hebung, akzentuierte realisiert wird. Laut und Veličkova (2002a) solche „sprecherisch realisierten und auditiv erfassbaren im Versuch nicht ermittelt worden. Sie ergaben sich den beiden Autoren zufolge „durch indem nach der generativistischen Akzenttheorie bzw. der generativen Metrik [...] die Wortakzentsilben aller [...] aller fungierenden als derartige Silben bewertet werden." Dabei unterstreichen Stock und Veličkova (2002a, S. 28ff.) Folgendes: Die Produktion Perzeption rhythmischer Strukturen beruht aber allein auf den sicher erfassbaren Äusserungs-(Satz-)akzenten, durch textbzw. situationsangemessen einzelne Wörter (genauer: Akzentsilben) fliessenden Sprechen werden. Grzeszczakowska-Pawlikowska Darüber hinaus wird den beiden Autoren auch die andere Auffassung von Pheby und Eras (1969, S. 52), die rhythmische Struktur deutschen Sprache der Stilschicht bezweifelt Veličkova S. 31). So Vorleser (geübte Rundfunkund Fernsehrsprecher) das Versuchsmaterial Text) „nur informationsorientiert und mit der Präsentation aller also mit Sprechgeschwindigkeit und häufigen Akzenten realisieren." Stock Veličkova (2002a, S. 45) unterstreichen darüber hinaus im auf
, S. 28ff.) ebenfalls einer Kritik unTerzogen. ZwAr begInnT füR PHeby (1984) JedeR Takt mit einer HEBung, Die ihm zufolge durch eine AkzenTuIErte sIlBe reaLisiert WIrD. lAut stOcK unD VELiČkova (2002A) siNd solchE „sprecheriSch ReAlisierten unD AuDitiv erfasSbaRen AkzentsilBen" Im VersUcH niCHt ermIttElt woRden. SiE ErgabeN sich den bEiDEn AutoREn zufolGE „DuRch INterpretation, indeM NaCH der generativiStischEn aKzENTthEorIe bzw. der geNeRativEN Metrik [...] DIe wORTakZEntsilben alleR AutosemantIKa [...] uNd alleR dEikTIsch fuNgierEnDEn WÖrter als derArtiGe Silben bEwerteT Werden." DABei unteRstreiCheN StOck uND VElIčkOvA (2002A, S. 28fF.) foLgeNDes: die ProduKtIoN und PErzePTION rhyThmIschEr StrUkturen beruht AbeR allEIn aUf den AuditIv siChEr erfAssbarEn ÄusSeRungs-(Satz-)akzentEn, duRch die texTbzW. sItuAtIonsaNGemessEn eInzElne WörTer (genaUEr: dErEN aKzEntsilben) im fliesseNdEN spRechen heRausgeHObEn WErden. BeaTa grzEszcZAKowskA-PawLIkOwska 152 DarÜber hiNAuS wIrd von dEn Beiden auTorEn aUch diE AndeRe AuffAssung voN PhebY Und Eras (1969, S. 52), die rhyTHmische StruktUR dER DeUTschEn SPrache sei voN der sTilsChicHT uNabHÄngig, BezweIfELt (sTock, Veličkova 2002a, S. 31). So koNnTen die vorleSer (geübte RundFunkund FerNSEHrsprechEr) daS veRSuchsmaterial (eInen fAktenreichEN, emotionSarmeN Text) „nur InformatiONSorientiErt Und Mit Der pRÄsEntation aller dETailS, aLso mit mÄssIger SprEchGesChwIndIgKeit und häUfigen AkZeNtEn ReAliSiereN." stock und veLičKoVa (2002a, s. 45) unteRStreicHen daRübeR hInAUs iM HinbliCK aUF
, S. 28ff.) ebenfalls eine r Kritik u nterz oge n.Zw ar b egin nt für Pheby ( 1 984)  jeder Takt mit einerHebun g, diei hm  zufo lge dur c he i neak ze ntu ie r te  Silb e r ealisie rt wird. L aut  S tock und Vel i čk ova (2002a ) s ind solche „ spr echeri sc h r e alisi ert en un d audi t iv erf assbarenAk z entsil b en" imV e rs uchnicht ermittelt w o rd e n. Sie ergaben  sichde n  b e i den  Au toren zufo lg e „du r ch Inte r pr e t a tio n , indem nachder generat i vis tische nAkz e nttheo rie b zw .  de r generativ en M etrik [.. .] die Wortakz e ntsilbe n alle r A uto sema n ti ka  [. .. ]  un d  a lle r  de iktischfu ng ieren denW ö r t er a lsdera rtige  Silben bewer tet  wer d en. " Dab ei un ters tr eiche n Stoc k und  V eličkova (2002a , S.  28ff.) F olg en des :Die P r odukti onund  Perzep tion rh y thm is c h e rStrukturen beruhtab e r  a llein au f dena ud it i v sicher  e rfa ssba r e n Äus seru n gs -(Satz-) akzent e n,  d urch di etextbz w.  si tua tions a ngem esseneinzelne  Wört e r (genauer: de r en Akzentsilb e n) i mf lies sen den Spreche n he r ausg ehob e nwer d en. B eataGr z es z czakowska-Pawlikows ka  152 D arübe r hinaus wird  von den b e i d en Autor en a u ch die andere Auf fassu ng von Phe b y und Er as (1 969, S.52), dier h ythmisch e S tru ktu r d e r  d eutschen Spra c h e se ivon der  St ilschic htuna bhä ngi g,  bezweife lt (Stoc k,  V el ič kov a 200 2 a, S. 31 ).  So  k onn ten d i e Vorl eser(geü bt eR und funkund Fe r n sehr sp re cher ) d as  Vers uchs m ate rial (e inen fakt enr e iche n,  e motions armen Text) „ nu r informat io nso rienti e r t und mi t der Präsentation alle r  Detail s,alsomitmässigerSpr echges chw i ndigke it und  häuf ig enA k zente n re ali si eren." Sto c k  un d Vel ič kova  (2002a , S. 45) unterstre i che n darüber hin aus  imH i nb lic k  a u f
, S._28ff.) ebenfalls_einer Kritik unterzogen. Zwar_beginnt für_Pheby_(1984) jeder_Takt_mit einer Hebung,_die ihm zufolge_durch eine akzentuierte Silbe_realisiert wird. Laut_Stock_und Veličkova (2002a) sind solche „sprecherisch realisierten und auditiv erfassbaren Akzentsilben" im Versuch nicht_ermittelt_worden. Sie_ergaben_sich_den beiden Autoren zufolge „durch_Interpretation, indem nach der generativistischen_Akzenttheorie bzw._der generativen Metrik [...] die Wortakzentsilben aller Autosemantika_[...]_und aller deiktisch_fungierenden Wörter als derartige Silben bewertet werden." Dabei unterstreichen_Stock und Veličkova (2002a, S. 28ff.)_Folgendes: Die Produktion_und_Perzeption_rhythmischer Strukturen beruht aber_allein auf den auditiv sicher erfassbaren_Äusserungs-(Satz-)akzenten, durch die textbzw. situationsangemessen einzelne_Wörter (genauer: deren Akzentsilben) im fliessenden Sprechen_herausgehoben werden. Beata Grzeszczakowska-Pawlikowska 152 Darüber_hinaus wird von den beiden_Autoren auch_die andere Auffassung von Pheby_und Eras (1969,_S. 52),_die rhythmische Struktur_der deutschen Sprache sei von der_Stilschicht unabhängig, bezweifelt_(Stock, Veličkova 2002a, S. 31). So_konnten_die Vorleser (geübte_Rundfunkund_Fernsehrsprecher)_das Versuchsmaterial_(einen faktenreichen, emotionsarmen_Text)_„nur informationsorientiert_und_mit der Präsentation aller Details, also_mit_mässiger Sprechgeschwindigkeit und häufigen Akzenten realisieren." Stock_und Veličkova (2002a, S._45)_unterstreichen darüber hinaus im_Hinblick auf