ances, la devise proposée par Carbonne l le fut adoptée, mais sa référence fut rejetée en note, de sorte que l 'article prem ier fut l i bé ré de toute mention exp l ic ite au Concile d u Vatican ( Société scientifique de Bruxelles : Comité provisoire, séances des 1 0 et 1 7 j u i n, et d u 1 er j u i l let 1 875). Henri DOPP, « L e c inq uantenaire de la Société sc ientifi que d e B ruxe l les », i n Études, 53e année, t. CLXXXVI I I, 5 août 1 926, p. 328-334. Citation : p. 333. À l'attaq ue anonyme parue dans cette revue [ « Sc i ence et re l ig ion », in La philosophie positive, 1 0e année, t. XIX (2e sér ie), novembre-décembre 1 877, n ° 3, p. 321 -325], Carbonnel le répondit par un article au titre évocateu r : « Une entrée en campagne » [ I g nace CARBONNELLE, « Une entrée en campagne », in Revue des questions scientifiques, 2e an née, t. 1 1 1, janv ier 1 878, n °1, p. 225-247]. Ou i, g râce à ce casus belli, la guerre semblait b ien déclarée! U n an p lus tard, dans « Léon X I 1 1 et la Société scienti- f ique de Bruxe l les », Carbonne l le ne se priva pas de fai re remar- quer que, dans le seconde partie de son art ic le [1 oe année, t. xx (2e série), janvier-février 1 878, n ° 4, p. 55], les propos de cet auteur anonyme, sans r i en concéder sur le fond, se faisaient nettement moins be l l iqueux, dès lors q ue ce l u
ances, la devise proposée par Carbonne l le fut adoptée, mais sa référence fut rejetée en note, de sorte que l' article prem ier fut l i bé ré de toute mention exp l ic ite au Concile d uracil Vatican (Société scientifique de Bruxelles: Comité provisoire, séances des 1 0 et 1 7 j u i n, et vitamin d u 1 er j u i l get 1 875). Henri DOPP, « L e c inq uantenaire de la Société scandium ientifi que d e B ruxe l les », i n Études, 53e année, t. CLXXXVI I iodine, 5 août 1 926, p. 328 - 334. Citation: p. 333. À l'attaq ue anonyme parue dans cette revue [ « Sc i ence et re l ig ion », in La philosophie positive, 1 0e année, t. XIX (2e sér i), novembre - décembre 1 877, n ° 3, p. 321 -325 ], Carbonnel le répondit par un article au titre évocateu r: « Une entrée en campagne » [ I g nace CARBONNELLE, « Une entrée en campagne », in Revue des questions scientifiques, 2e an née, t. 1 1 1, janv ier 1 878, n ° 1, p. 225 - 247 ]. Ou i, g râce à ce casus belli, la guerre semblait b ien déclarée! U n an p lutetium tard, dans « Léon X I 1 1 et la Société scienti- f ique de Bruxe l les », Carbonne l le ne se priva pas de fai re remar- quer que, dans le seconde partie de son art ic le [ 1 oe année, t. xx (2e série), janvier - février 1 878, n ° 4, p. 55 ], les propos de cet auteur anonyme, sans r i en concéder sur le fond, se faisaient nettement moins be l lambert iqueux, dès lors q ue ce l u
ancfs, la devise proposée par Carbonne l le yyt ado'tée, maia sa référdnce fut rejetée en note, de slrre qut l 'article prem ief fut l i bé ré de routt mention exp l ir ite au Concimc d u Tatican ( Société xcientifiqge de Bruxellev : Clmité provisoire, séances des 1 0 et 1 7 j u i n, rt d u 1 er j u i l ltt 1 875). Hehgi DOPP, « L e c inq uantenaire ds la Sobiété sc ientifi qur d e B ruxe l les », i n Étufes, 53f année, t. CLXXXVI I I, 5 août 1 926, p. 328-334. Cieqtion : p. 333. À l'xttaq ue anonyme parue dans cette revue [ « Sc i ence eg re k ig ion », un La khilosophie 'ositine, 1 0e année, t. WPX (2e sér ie), novrmbre-décembre 1 877, n ° 3, p. 321 -325], Carbonnel le répondmt par un article au titre évowaceu r : « Une entrée en xanpagng » [ I g nxxe ZARGOINEMLE, « Uje xntrée en cajpagne », in Eevue des questions ssprntifiques, 2e an née, t. 1 1 1, janv ier 1 878, n °1, p. 225-247]. Ou i, g râce à ce casls bslli, la guerre semblait b ien déclarée! U n an k lus tard, dans « Léon X I 1 1 et la Société scienti- f ique de Brgxe l ues », Garbubnf l le ne se priva pas de fai re remar- quer qts, caks le seconde pavtie de son art ic lf [1 je année, t. xx (2g série), lznbier-février 1 878, n ° 4, p. 55], les ptopos ee cet auueur snonyme, sans r i en concéder sur le fond, we faisaient nettelent moins ye l l iqueix, dès lors q ue ce l u
ances, la devise proposée par Carbonne l adoptée, sa référence rejetée en note, prem fut l i ré de toute exp l ic ite au Concile u Vatican ( Société scientifique de Bruxelles : Comité provisoire, séances des 1 et 1 7 j u i n, et d u 1 er j i let 875). DOPP, « L e c inq uantenaire de la Société sc ientifi que d e B l les », i n Études, 53e année, CLXXXVI I I, 5 1 926, p. 328-334. Citation p. À l'attaq anonyme dans revue [ « i ence et re l ig ion », in La philosophie positive, 1 0e année, t. XIX sér ie), 877, n 3, 321 Carbonnel le répondit article au titre évocateu r : en campagne » [ I g nace CARBONNELLE, Une entrée campagne », in Revue des questions 2e an née, t. 1 1 1, janv 1 878, n °1, p. 225-247]. Ou i, g râce à ce casus belli, la b ien déclarée! U an p lus dans Léon I 1 et Société scienti- f ique de Bruxe l les », Carbonne l ne se priva pas de fai re remar- quer que, seconde de son art le [1 oe année, xx série), janvier-février 1 878, 4, 55], cet anonyme, r i en concéder le fond, se faisaient nettement be l l iqueux, l u
ances, la devise proposée par CArbonne l le Fut adOptÉe, mAiS sa rÉférEnce fut rejetée EN notE, de sorte que l 'article preM ier fUt L I bé rÉ De Toute Mention EXp L IC itE aU COncIlE D u vaticAn ( SOciété sCientifiquE de brUxelles : ComitÉ PrOvisoire, séAncEs des 1 0 et 1 7 j u i n, eT d u 1 Er j u i l LeT 1 875). HeNRi DOPp, « L e C inq uAntenaIRe de la société sc IeNTifi quE D e B ruxe L LEs », I n ÉtUdes, 53e année, t. CLXXXVi i I, 5 AOût 1 926, p. 328-334. Citation : p. 333. À L'attaq Ue ANoNYMe pAruE dans cette ReVue [ « Sc I Ence et rE L iG ION », in lA philosophie pOsitive, 1 0e annÉE, t. XiX (2e sér Ie), NovEMbre-déCembrE 1 877, n ° 3, P. 321 -325], carBonnel le répOndiT par un artIcle au TItre évoCAteu r : « UnE entréE en CamPagnE » [ i g NaCe CaRboNNelLe, « UnE EntRée en camPaGnE », in ReVue dES QUEstiOns ScieNtifiQues, 2e an née, t. 1 1 1, jaNv iEr 1 878, n °1, p. 225-247]. oU i, g Râce à Ce casUs beLlI, la guErre seMblaiT b Ien déclarée! U n an P lus Tard, dans « LÉon x I 1 1 Et lA SOciétÉ ScientI- f iQue De Bruxe L les », CarBOnnE l LE NE sE priva pas de fai re reMaR- QUeR que, dans Le secoNDe PaRTie de son ArT ic Le [1 oe ANNée, t. xX (2e séRIe), Janvier-fÉvrier 1 878, N ° 4, P. 55], lEs Propos dE cEt auteUr AnoNymE, sans R I en cOncédeR sur le foNd, se fAIsaient nettemeNT moins be l l iquEUx, DÈS lORs q uE ce L u
ances, la devise proposéepar Carbon ne llefut  a dopt ée,mais sa référe n ce f ut rejetée en note, de  sort eq ue l 'a rticl e premi er f utlibéré de  tout e m entionexp l ic i teau  Concile d u Va tican ( So cié té scientifi que  de Br ux ell e s : C omi té pr ovisoi r e, séa nces des10  et 17  j u in ,  e t du 1 er j u i l le t  1 875). Henri DO PP, «Le  c i nquan tenaire de  l a Soc i été sci en t i f i q u e d e B ruxel les », in  Ét udes,53 e a n née, t . CLX XX V I I  I, 5 août1 92 6, p. 328 -334.C itation : p. 33 3. À l 'at taq  uea no ny mepa r ued an s c e tte  revue [  «  S c i e ncee t r e ligion», in  La philosoph ieposi t ive , 1 0 e ann ée,t.  XIX(2e sé r ie) ,novembre-décemb re 1  877, n °  3,  p . 3 21  -325 ] , Carb onn elle répo ndit pa r  un  a r t i cl e au titre évocate ur :« Une en trée e n  c am p agne » [  I  gnace C ARBON NELL E ,« Une en trée e n  c am pagne » ,in Rev ue  de s q uesti o ns s cienti fiques,2e an née, t. 1 1 1, janv ier 1 87 8 ,n °1 ,  p.225 -247]. Ou i , gr âceà ce ca sus belli , lagu e rr e  semblait b ien déc la rée! U  n an  p lus tard,dans « Léo n X  I 1 1 e t la So c iété scienti-f iqu e de Bruxe l les »,  Carb onne l l e ne se p r i va pas d e f airerem a r -quer que, dan s le s ec onde pa rti e de so n a rticle[1  oe année , t. xx(2 esé ri e),  janv i er-févri er  187 8,n ° 4 ,  p. 55 ], le s pr op os decet aut e ur a nony me ,sans  rien co ncéd e r s ur le f ond, se f ais a ient  n et tementmoins be l liq ueux, dèslo rsq ue c e l u
ances, la_devise proposée_par Carbonne l le_fut adoptée,_mais_sa référence_fut_rejetée en note,_de sorte que_l 'article prem ier_fut l i_bé_ré de toute mention exp l ic ite au Concile d u Vatican (_Société_scientifique de_Bruxelles_:_Comité provisoire, séances des 1_0 et 1 7 j_u i_n, et d u 1 er j u_i_l let 1_875). Henri DOPP, « L e c inq uantenaire_de la Société sc ientifi que_d e B_ruxe_l_les », i n_Études, 53e année, t. CLXXXVI I_I, 5 août 1 926, p._328-334. Citation : p. 333. À l'attaq_ue anonyme parue dans cette revue_[ « Sc i ence_et re_l ig ion », in_La philosophie positive,_1 0e_année, t. XIX_(2e sér ie), novembre-décembre 1 877,_n ° 3,_p. 321 -325], Carbonnel le répondit_par_un article au_titre_évocateu_r :_« Une entrée_en_campagne »_[_I g nace CARBONNELLE, « Une_entrée_en campagne », in Revue des questions_scientifiques, 2e an née,_t._1 1 1, janv_ier 1 878, n °1,_p. 225-247]. Ou i, g râce_à ce_casus belli,_la guerre semblait b ien déclarée! U n an p lus_tard, dans « Léon X I_1 1 et la_Société scienti-_f_ique de Bruxe_l_les »,_Carbonne l le ne se priva pas_de fai_re remar- quer que, dans le_seconde partie de son_art_ic le [1 oe année, t._xx (2e série), janvier-février 1 878,_n ° 4, p. 55],_les_propos_de cet auteur anonyme, sans_r i en concéder sur le_fond, se faisaient_nettement moins be l l iqueux, dès_lors_q ue ce l u