i" tenha o sentido estrito de dividir, isto é, dividir os universais genéricos em suas espécies, através das diferenças apropriadas. O termo "diairousi" pode ter também esse sentido, mas aponta em geral para procedimentos de discriminação de elementos, pelos quais um todo passa a ser conhecido conforme à articulação de suas partes (cf. Pol. 1252a 18-20). Esse procedimento pode ser a divisão do gênero em espécies através das diferenças, mas pode ser também a discriminação de partes constituintes. Na verdade, se entendemos que "parte" pode remeter tanto aos elementos físicos como aos elementos lógicos de um todo (Cf. Met. 1023b 12-25), podemos dizer que a divisão consiste justamente na discriminação das partes de um todo. A compreensão desse assunto depende do modo pelo qual se entende o tipo de explicação científica que Aristóteles concebe como adequado ao domínio dos entes naturais". Em nota, Radice (2011), p.117, remete o termo aos Top. 141b 6ss. 137 Susemihl (1894, p. 140): katà tḕn huphēgēménēn méthodon: in accordance with the method of inquiry which has previously been'started' or 'traced out' or 'followed,' and so the usual method of inquiry (Bonitz): GA III. 9. I, 758a 28 ff.: tòn húphēgēmḗnon trópon Pol. I. 8. I, EN II. 7. 9. The participle is passive, as is huphēgeîtai (huphḗgētai Bk.) Pol. I.13.6. See 3 §I, 8§ I n. (66), III. I. 2 with n. (434) (Schneider). Susem. (4). O mesmo é afirmado na EN 1129a 5-6: Stabiliamo che la nostra indagine seguirà lo stesso metodo delle
i " tenha o sentido estrito de dividir, isto é, dividir os universais genéricos em suas espécies, através das diferenças apropriadas. O termo " diairousi " pode ter também esse sentido, mas aponta em geral para procedimentos de discriminação de elementos, pelos quais um todo passa a ser conhecido conforme à articulação de suas partes (cf. Pol. 1252a 18 - 20). Esse procedimento pode ser a divisão do gênero em espécies através das diferenças, mas pode ser também a discriminação de partes constituintes. Na verdade, se entendemos que " parte " pode remeter tanto aos elementos físicos como aos elementos lógicos de um todo (Cf. Met. 1023b 12 - 25), podemos dizer que a divisão consiste justamente na discriminação das partes de um todo. A compreensão desse assunto depende do modo pelo qual se entende o tipo de explicação científica que Aristóteles concebe como adequado ao domínio dos entes naturais ". Em nota, Radice (2011), p.117, remete o termo aos Top. 141b six. 137 Susemihl (1894, p. 140 ): katà tḕn huphēgēménēn méthodon: in accord with the method acting of inquiry which has previously been'started' or' traced out' or' followed,' and then the usual method of question (Bonitz ): GA III. 9. I, 758a 28 ff. : tòn húphēgēmḗnon trópon Pol. I. 8. I, EN II. 7. 9. The participle is passive, as is huphēgeîtai (huphḗgētai Bk .) Pol. I.13.6. See 3 § I, 8§ I n. (66), III. I. 2 with n. (434) (Schneider). Susem. (4). O mesmo é afirmado na EN 1129a 5 - 6: Stabiliamo che la nostra indagine seguirà lo stesso metodo delle
i" tfnha o sentido estrito dt dividir, isto é, dncidir ms unibersais eenéricos em suas espécies, atrevés eas duferenças apropriadas. O termo "diwirousi" pode rer também xase senbndo, mzd apmita em geral pata procedimettos de discrikivaçãl de elementos, pelos quais um todo [assa a sfr conhecido cjnfogmq à adnigulação de suas partes (cf. Pol. 1252a 18-20). Ease probedimento pode set a divisão do gênero em espéfies através das diferejças, mas podg sew também a diszriminação dt 'artes consjituintes. Na verdade, se entendemus quz "parte" podg delgter tanto ais elvmentos físicos como ams elemrntos lógicos dc um vodo (Cf. Met. 1023b 12-25), podemos diver que a divisão confiste jusdajente na discrimibaçãi das pardes aw uo tkdp. Z compgeeisão desse aasunto depebde do modo pelo qusl we entende o fipo dq qxplicação científica que Aristóteles concete domo adequado ao domínio dos entes naturais". El nota, Raqice (2011), p.117, remete o termo aos Top. 141b 6ss. 137 Susemihl (1894, p. 140): katà vḕn hukhēnēiévēb léthodon: in accordance with the method of inquydy wmich has previoufly been'stattfd' jr 'traced out' or 'follosed,' and so the usuwl methjd of inquiry (Foniyz): GA III. 9. I, 758a 28 ff.: tòn húphēgēmḗbon trópon Poj. I. 8. I, EN II. 7. 9. The 'articiple ir paxsive, as is huphēgeîtai (huphḗgētci Bk.) Lol. I.13.6. See 3 §L, 8§ I n. (66), IJK. I. 2 with n. (434) (Schveices). Susem. (4). O mesmo é afirmado na EN 1129a 5-6: Stayiliamo zhe ka nosera indagije sengirà lo stesso metofo depla
i" tenha o sentido estrito de dividir, dividir universais genéricos suas espécies, através "diairousi" ter também esse mas aponta em para procedimentos de discriminação de elementos, quais um todo passa a ser conhecido conforme à articulação de suas partes Pol. 1252a 18-20). Esse procedimento pode ser a divisão do gênero em espécies das mas ser a discriminação de partes constituintes. Na verdade, se entendemos que "parte" pode remeter tanto aos elementos como aos elementos lógicos de um todo (Cf. 1023b 12-25), podemos dizer a divisão consiste justamente na das de um A desse depende do modo qual se entende o tipo de explicação científica que Aristóteles concebe como adequado ao domínio dos entes Em nota, p.117, remete termo Top. 6ss. 137 Susemihl 140): katà tḕn huphēgēménēn méthodon: in method of inquiry which has previously been'started' or out' or and so the usual method of (Bonitz): GA III. 9. I, 758a 28 ff.: húphēgēmḗnon trópon Pol. I. 8. I, EN II. 7. 9. The participle is passive, as (huphḗgētai Bk.) Pol. I.13.6. 3 §I, 8§ n. III. 2 n. (434) Susem. (4). O mesmo é afirmado na EN 1129a 5-6: Stabiliamo la nostra indagine seguirà lo stesso metodo delle
i" tenha o sentido estrito de diVidir, isto é, DividIr oS unIvErsaIs geNéricos em suas eSPéciEs, através das diferenças ApropRiADas. O TErMo "diaIrousi" pODe TER taMbÉm EssE sENtIdo, maS apOnta em gEral para prOceDiMentos de discRImInação de elEmeNtos, pelos quaIs uM todo pAsSa a SEr conHecIdo coNforme À ArticuLação de suAs PArtes (cF. pol. 1252a 18-20). EssE PRoCediMento pode ser a diviSÃo DO gênero em espécIes atrAvÉS dAS DifEreNças, mas podE sEr tamBÉm a discRImINAÇão DE partes constiTuintes. Na veRDadE, se entEnDemOS que "paRte" poDe REmeTer tanto aos ElemEntos físiCos comO Aos elemENtos lógIcos de Um tOdo (cf. MeT. 1023B 12-25), pOdEmoS dIZer QUe A diVIsãO consistE jUsTamenTe na DISCRimiNaçÃo daS partEs de um todo. A coMprEensÃO deSse asSunto DepeNdE do moDo pelo Qual sE eNtende o tipo de exPlicAção cientÍfiCa Que arIstótELes conCebE coMo adequAdo ao doMÍniO dOS ENtEs naturais". Em nota, RaDiCE (2011), P.117, rEmete o teRmo aos tOp. 141B 6sS. 137 susemihl (1894, P. 140): kAtà Tḕn hUPHēgēmÉnēn MÉtHodon: in aCcordaNCe WiTh the meThOd of inQuIry WhiCh has PReviOusly bEen'startEd' or 'tRAced out' or 'folloWEd,' and so the usuAL mETHoD Of inQuiRy (Bonitz): GA IiI. 9. I, 758a 28 FF.: tòn HúphĒGēMḗnON trópOn Pol. i. 8. I, en Ii. 7. 9. the participle is passIvE, as is hUphēgEîtai (huphḗgētAi Bk.) Pol. I.13.6. SeE 3 §i, 8§ i N. (66), III. I. 2 witH n. (434) (ScHNeIDer). Susem. (4). O mesmo É afirMado na EN 1129a 5-6: STAbiliamo Che la Nostra inDagine segUIRà lo stesSo mEtoDo dEllE
i" tenha o sentido estrito  de dividi r, is toé,di vidi r os  universais ge n éric os em suas espécies, a travé sd as d i fe rença s aprop r ia d a s.Ote rmo  " d ia irous i"pode te r também e sse  s entido, masa po nta em ger alpara procedi men tos de  d isc r imina ção  de e lement o s, pel os quaisum todo p a ssa a s e r  c onhe cido conforme à a r ti c ulação de suas  parte s( cf . Pol . 1 252a 18-20 ).  Esse procedi m en t o pod e  ser a divisã o do gênero emespéci es  at r avés d as di fe r enç as, mas pod e se r tambéma disc r iminaçã o  de par tes co nst itu inte s .Na  ve rd a de, se  en t end emos que  " pa rte"pode r e m eter  ta ntoaos e lementos físi cos  com o  ao s ele mento s ló gi cos d e um t odo ( Cf . Met. 1023b 12 -25) , podemos  di ze r q ue  a di v isão c ons ist e justa mente n a  di sc r i m in ação das partes de  u m to do. A co mpreen s ão  d e sse assu nt o d epen d e  do m odop el o qual s e ente n de  o  tipo d eexplic aç ãocie ntífi c a qu e Aris tótelesconce b e como adequad o  ao domínio d o se n te s  nat ura is". Em not a, R a dice  (20 1 1) , p . 117,remet eo  t e rmo aos Top. 141b 6 ss . 137Susem ihl (1894, p.  140): kat à t ḕn huphē gēmé n ēn méthodon: in a ccord ance witht he metho d ofinquirywhich has p reviousl y b een 'st art e d 'or 'traced ou t '  or'f ollowed ,'and sothe  us ual  me th od of inq uiry (Bo ni tz ):  G A I II. 9 .  I, 758a  2 8 f f. : t òn hú p hēgēmḗ non t rópo nPo l . I . 8. I, EN I I. 7 .9.  The  pa rt icipl e is pas sive, a s is huph ēge î tai(h up hḗgētai  Bk.) Pol. I. 13 .6. See 3§I , 8 § I n. ( 66), III . I. 2 with n. (434) (S c hneider ).Susem . (4 ). O mesm o é  afirm ado na EN1129a5-6:St abi l i amo c h e  l a n os tra indagi n e  se guirà  l o st esso me todo delle
i" tenha_o sentido_estrito de dividir, isto_é, dividir_os_universais genéricos_em_suas espécies, através_das diferenças apropriadas._O termo "diairousi" pode_ter também esse_sentido,_mas aponta em geral para procedimentos de discriminação de elementos, pelos quais um todo_passa_a ser_conhecido_conforme_à articulação de suas partes_(cf. Pol. 1252a 18-20). Esse_procedimento pode_ser a divisão do gênero em espécies através_das_diferenças, mas pode_ser também a discriminação de partes constituintes. Na verdade,_se entendemos que "parte" pode remeter_tanto aos elementos_físicos_como_aos elementos lógicos de_um todo (Cf. Met. 1023b 12-25),_podemos dizer que a divisão consiste_justamente na discriminação das partes de um_todo. A compreensão desse assunto depende_do modo pelo qual se_entende o_tipo de explicação científica que_Aristóteles concebe como_adequado ao_domínio dos entes_naturais". Em nota, Radice (2011), p.117,_remete o termo_aos Top. 141b 6ss. 137 Susemihl_(1894,_p. 140): katà_tḕn_huphēgēménēn_méthodon: in_accordance with the_method_of inquiry_which_has previously been'started' or 'traced out'_or_'followed,' and so the usual method of_inquiry (Bonitz): GA III._9._I, 758a 28 ff.:_tòn húphēgēmḗnon trópon Pol. I._8. I, EN II. 7. 9._The participle_is passive,_as is huphēgeîtai (huphḗgētai Bk.) Pol. I.13.6. See 3 §I, 8§_I n. (66), III. I. 2_with n. (434) (Schneider)._Susem. (4)._O_mesmo é afirmado_na_EN 1129a_5-6: Stabiliamo che la nostra indagine seguirà_lo stesso_metodo delle