etico. a priori fatto proprio dalla filosofia della scienza di stampo neopositivistico, Si era con ciò giunti vicino a due esiti pericolosi per motivi opposti: o fare della scienza economica un discorso solo formale, che non parla della realtà, o costringerla, con Keynes, a partire da un quadro realistico di una realtà sociale storicamente data. Milton Friedman sarebbe giunto ad evitare entrambe gli esiti grazie a una mossa di difesa: questa mossa di difesa consiste nella teorizzazione della irrilevanza delle assunzioni nel pensiero economico. Le assunzioni. secondo Milton Friedman, dovrebbero essere messe alla prova solo attraverso le conseguenze che ne discendono. Ma questa secondo l'autore l'ultima versione del tentativo di rendere impermeabile la teoria economica al confronto con l'esperienza e in ultima istanza di renderlo un discorso dogmatico, una cattiva metafisica, e quindi inevitabilmente una ideologia al servizio di interessi costituiti. Il punto di partenza per una ripresa di una teoria economica che sappia fare oggi ciò che ha fatto in passato il pensiero economico nei suoi momenti più creativi, è rappresentato dall'eredità di Keynes. Gli studi di MyrdaI sul problema del sottosviluppo rappresentano un esempio in questa direzione. La contestazione fatta da MyrdaI della stessa distinzione fra «fattori economici» e «fattori non economici>. è fatta propria dall'autore: in realtà bisogna decidere volta per volta quali fattori siano rilevanti data una certa situazione sociale e bisogna sapere quali fini la società persegue, per poter costruire uno fra i molti possibili modelli di razionalità. economica. La necessità di rimettersi a «pensare. la real
etico. a priori fatto proprio dalla filosofia della scienza di stampo neopositivistico, Si era con ciò giunti vicino a due esiti pericolosi per motivi opposti: o fare della scienza economica un discorso solo formale, che non parla della realtà, o costringerla, con Keynes, a partire da un quadro realistico di una realtà sociale storicamente data. Milton Friedman sarebbe giunto ad evitare entrambe gli esiti grazie a una mossa di difesa: questa mossa di difesa consiste nella teorizzazione della irrilevanza delle assunzioni nel pensiero economico. Le assunzioni. secondo Milton Friedman, dovrebbero essere messe alla prova solo attraverso le conseguenze che ne discendono. Ma questa secondo l'autore l'ultima versione del tentativo di rendere impermeabile la teoria economica al confronto con l'esperienza e in ultima istanza di renderlo un discorso dogmatico, una cattiva metafisica, e quindi inevitabilmente una ideologia al servizio di interessi costituiti. Il punto di partenza per una ripresa di una teoria economica che sappia fare oggi ciò che ha fatto in passato il pensiero economico nei suoi momenti più creativi, è rappresentato dall'eredità di Keynes. Gli studi di MyrdaI sul problema del sottosviluppo rappresentano un esempio in questa direzione. La contestazione fatta da MyrdaI della stessa distinzione fra « fattori economici » east « fattori non economici >. è fatta propria dall'autore: in realtà bisogna decidere volta per volta quali fattori siano rilevanti data una certa situazione sociale e bisogna sapere quali fini la società persegue, per poter costruire uno fra i molti possibili modelli di razionalità. economica. La necessità di rimettersi a « pensare. la veridical
etifo. a priori fatto propriu dalla filosofnq delle scienaa di stxmpo neopositivistico, Si era cin ciò giunti vicino a due eriti peribolosi pee mouivi opposti: o facs della scienaw ecmiomica un discotso solo forkale, che non pdrua della realtà, o costringerla, con Keyges, a psrhire da un quaqro gewlisfpci di una realtà sociale storiczmente vata. Milton Frirdman sarebbe giunto ad evltarf entrambe gli esihi grazie a una nossa di difdsa: questa mossa di diresa consiste nella teorizzaziove dekla irrilecabza gelle assunvioni gel pensiero economiwo. Le axsunzioni. secokdo Mmltob Friedman, dovrebbero essere messe alla prova sono attraverso le cobswguenee cha ne eiszensoio. Ja quedta secondo l'zutore l'ultuma versione del temtwnovo di rendede impqrieabile la teoria economica al confrontm ckn l'esperienza e in ultuma istanza di renderpo un dissorso dogmatico, una cattiva metafisica, e quindi itevitebklmtnbc unx ifeologia al servizio di interessi costituiti. Ym kunno di partenza pev una ripresa di uma trjria economicx che saplia fare oggi ciò cje ha fwtto un passatj il pensiero economico nei suou momenti più xreativi, è rappreseutato dall'erzdità do Keymes. Gli studi di MyrdaI sul problema dfl sottosbkluppo rappresenganp gn esempio in questa direzyone. La cintextaziond fajta da IyrdaI delpa stcvsa distinzione frw «fatjori ewonomici» e «fattori non economici>. è fatta pcppria dall'aujora: it realtà yisogns decidere vojta per volta auali fcttori siano rilvvanti dava una certa situazione smfiale e bisojna saperq quqli dini la rocietà persegur, per potvr cosrruire uno fra i mpltk possibili modeoli di razionalità. rcovomycw. Ka tecessità di simegtefxi a «oensare. la veau
etico. a priori fatto proprio dalla filosofia di neopositivistico, Si con ciò giunti per opposti: o fare scienza economica un solo formale, che non parla della o costringerla, con Keynes, a partire da un quadro realistico di una realtà storicamente data. Milton Friedman sarebbe giunto ad evitare entrambe gli esiti grazie a mossa difesa: mossa difesa consiste nella teorizzazione della irrilevanza delle assunzioni nel pensiero economico. Le assunzioni. secondo Milton Friedman, essere messe alla prova solo attraverso le conseguenze ne discendono. Ma questa l'autore l'ultima versione del tentativo rendere la teoria al con e in ultima di renderlo un discorso dogmatico, una cattiva metafisica, e quindi inevitabilmente una ideologia al servizio di interessi Il punto per una di teoria che sappia fare che ha fatto in passato il suoi momenti più creativi, è rappresentato dall'eredità di Gli studi MyrdaI sul problema del sottosviluppo rappresentano esempio in questa direzione. La contestazione fatta da della stessa distinzione fra «fattori economici» e «fattori non economici>. è fatta propria dall'autore: in decidere volta per volta fattori siano rilevanti una situazione e sapere quali la società persegue, per poter costruire uno fra i molti possibili di razionalità. economica. La necessità di rimettersi a «pensare. la
etico. a priori fatto proprio dAlla filosoFia deLla SciEnZa di StamPo neopositivisTIco, SI era con ciò giunti vicino A due eSiTI perICoLosi pEr motivI OpPOSti: O fArE deLlA ScIenza EcoNomica uN discorso sOlo FoRmale, che non pARlA della realTà, o Costringerla, Con keynes, A pArtIRe da uN quAdro rEalistICo di unA realtà soCiALe storICamente DATa. miltOn Friedman sarebbe GIuNTo ad evitare entRambe gLi ESiTI GraZie A una mossa dI dIfesa: QUesta moSSa DI DIfeSA consiste nellA teorizzaziONe dElla irRiLevANza delLe assUnZIonI nel pensierO ecoNomico. Le aSsunziONi. seconDO Milton friedmAn, dOvrEbbeRO eSsEre MeSSe aLLa ProVA soLo attravErSo Le conSeguENZE Che nE diScenDono. MA questa secondO l'aUtorE L'ulTima vErsioNe deL tEntatIvo di rEnderE iMpermeabile la teOria Economica Al cOnFroNtO con l'ESperieNza E in Ultima iStanza dI RenDeRLO Un Discorso dogmatico, uNa CATtIva metafIsica, e QUiNdI InevitabIlMenTe unA IDeoloGia aL SeRvizio di IntereSSi CoStituitI. IL punto Di ParTenZa per UNa riPresa dI una teorIa ecoNOmica che sappia FAre oggi ciò che HA fATTo IN pasSatO il pensiero EconOMico Nei sUOi MomENti piÙ creaTiVI, è RAppresentato dall'ereDiTà di KeYnes. GLi studi di MyrdAI sul problEMA Del sottoSvilUPpO Rappresentano uN esemPio in questA DirezionE. La coNtestaziOne fatta dA mYrdaI delLa sTesSa dIstINZiOne fra «fattori ECOnomIcI» e «fattoRi nOn econoMicI>. è fAttA prOpRia dall'auTore: in reAlTà BiSoGna DecidERe volta pEr VolTa QuaLi fatTOri siaNo rilEvanTi DaTA unA certa sITuAZIone SoCiAle e BisOgNa sapEre qUAli Fini la sOcietà perSegUE, per PoTeR costruIre uno fra i molTi Possibili mOdEllI di razIONalità. ecOnomica. La necessità di rimETtersi a «PenSare. lA reaL
etico. a priori fatto prop rio dallafilos ofi a d el la s cien za di stampo n e opos itivistico, Si era con  ciògi u ntiv ic ino a  due es i ti p eri co lo sipe r  m otivi  op posti:o fare del lasc ienza econom i ca  un discor sosolo formale , c he non  p arl a  dell a r ealtà , o co s tringe rla, conKe y nes, a partire d aun q uadro realisticod iu na realtà soci ale st or i ca m e nte  da ta. Milton  F riedm a n sareb b eg i u nto ad evitare en trambe glie sit i graz ie  au na mos sa di  d i fes a: questa m ossa  di difes a cons i ste nel l a teori zzazio nedel la i r ri le van za del l eass u nzi oni nelpe ns ieroecon o m i c o. L e a ssun zioni . secondo Mil ton  Fri e dma n, do vrebb eroes seremesseallapr ova solo attrav erso  le conse gue nz e c he  ne d i scendo no.  Ma  questa  second o  l' au t o r el'ultima versionede l te ntativodi ren d er ei mpermeab il e l a te o r ia ec onom i ca  al conf rontoc on  l 'esperi en za e i nult ima  ista n za d i rend erlo undisco r so dogmatico,u na cattiva me t af i s ic a , equi ndi inevita bilm e nteunai de olo g ia al  serv iz i od i interessi costitu it i. Ilpunto  di partenzaper una ri p r e sa di un a te o ri a  economica che  sapp ia fare og g i ciò ch e hafatto in  passatoi l  pensier o e con omi con e isuoi momentip i ù cr ea tivi, è  ra ppresen tat o d all 'er ed ità di Ke ynes. Gl ist ud idiMyrda I  sul pro bl ema  d elsotto s vilupp o rap pres en ta n o u n esemp i oi n  que st adire zio ne . Lacont e sta zione f atta da M yrd a I de ll astessadistinzione f ra  «fattoriec ono mici»e «fattori  non economici>. è fatt a  propri a d all'a utor e: in rea ltà  bisog nad ecider e volt a per  v olt a quali f at tor isiano rile v a nti  data  u na c erta si tuazione sociale e bis ogna sapere q ual i fi n i  l a s o ci e tàpe r seg u e , per poter cos truire uno  f r ai molti po s sib il i model li di r azion a lità. e conomica.  La neces si tà d i rim ettersi a«pensare . la real 
etico. a_priori fatto_proprio dalla filosofia della_scienza di_stampo_neopositivistico, Si_era_con ciò giunti_vicino a due_esiti pericolosi per motivi_opposti: o fare_della_scienza economica un discorso solo formale, che non parla della realtà, o costringerla, con_Keynes,_a partire_da_un_quadro realistico di una realtà_sociale storicamente data. Milton Friedman_sarebbe giunto_ad evitare entrambe gli esiti grazie a una_mossa_di difesa: questa_mossa di difesa consiste nella teorizzazione della irrilevanza delle_assunzioni nel pensiero economico. Le assunzioni._secondo Milton Friedman,_dovrebbero_essere_messe alla prova solo_attraverso le conseguenze che ne discendono._Ma questa secondo l'autore l'ultima versione_del tentativo di rendere impermeabile la teoria_economica al confronto con l'esperienza e_in ultima istanza di renderlo_un discorso_dogmatico, una cattiva metafisica, e_quindi inevitabilmente una_ideologia al_servizio di interessi_costituiti. Il punto di partenza per_una ripresa di_una teoria economica che sappia fare_oggi_ciò che ha_fatto_in_passato il_pensiero economico nei_suoi_momenti più_creativi,_è rappresentato dall'eredità di Keynes. Gli_studi_di MyrdaI sul problema del sottosviluppo rappresentano_un esempio in questa_direzione._La contestazione fatta da_MyrdaI della stessa distinzione fra_«fattori economici» e «fattori non economici>._è fatta_propria dall'autore:_in realtà bisogna decidere volta per volta quali fattori siano rilevanti_data una certa situazione sociale e_bisogna sapere quali fini_la società_persegue,_per poter costruire_uno_fra i_molti possibili modelli di razionalità. economica. La_necessità di_rimettersi a «pensare. la real