 de son article Notation atomique et hypothèses atomistiques54, dans lequel il soutient que l 'on peut fort bien utiliser la notation atomique sans pour autant se rallier aux hypothèses atomistiques qui ont prévalu à son établissement. De façon très significative, c 'est suite à la récep- tion de ce manuscrit que le Secrétaire de la Société répond avec enthousiasme à Duhem en évoquant les difficultés suscitées naguère par Carbonnelle. Citons, dans son intégralité cette fois, l 'extrait de cette lettre dont nous n 'avions retenu, précédem- ment, qu 'une seule phrase: Envoyez-nous votre leçon sur l a théorie atomique. [... ] Autrefois, le R. P. Carbonnelle a écrit sur le su jet, dans la Revue55, des articles qui De l'« ultradynamisme métaphysique » au « thomisme élargi » au fond, appartenaient à la philosophie. Pour lui, les atomes étaient en réalité et, non représenta- tivement, des centres des forces, sans étendue, dont l 'ensemble composaient [sic] l'univers étendu. À sa mort, cet ultradynamisme méta- physique ne nous a pas causé peu d'embarras, en haut lieu, à Rome, où l 'on recommande les idées aristotéliciennes & thomistes. Votre article, qui nous donnera la note vraie des physiciens sur la théorie atomique, [... ] sera extrêmement utile pour prouver aux philosophes que l' on peut parler des atomes sans soulever des discussions de métaphysique abstruse. »56• Échapper aux sirènes du concordisme ensuite. En effet, la Société avait pris pour devise cette belle formule du Concile Vatican I proclamant que le vrai ne peut contredire le Vrai. Mal comprise, cette proclamation officielle de l'absence de tout désaccord entre science et foi pouvait inciter certains
de son article Notation atomique et hypothèses atomistiques54, dans lequel il soutient que l' on peut fort bien utiliser la notation atomique sans pour autant se rallier aux hypothèses atomistiques qui ont prévalu à son établissement. De façon très significative, c' est suite à la récep- tion de ce manuscrit que le Secrétaire de la Société répond avec enthousiasme à Duhem en évoquant les difficultés suscitées naguère par Carbonnelle. Citons, dans son intégralité cette fois, l' extrait de cette lettre do nt nous n' avions retenu, précédem- ment, qu' une seule idiom: Envoyez - nous votre leçon sur l a théorie atomique. [... ] Autrefois, le R. P. Carbonnelle a écrit sur le su jet, dans la Revue55, des article qui De l' « ultradynamisme métaphysique » au « thomisme élargi » au fond, appartenaient à la philosophie. Pour lui, les atomes étaient en réalité et, non représenta- tivement, des centres des forces, sans étendue, cause nt fifty' ensemble composaient [ sic ] l'univers étendu. À sa mort, cet ultradynamisme méta- physique ne nous a pas causé peu d'embarras, en haut lieu, à Rome, où l' on recommande les idées aristotéliciennes & thomistes. Votre article, qui nous donnera la eminence vraie des physiciens sur la théorie atomique, [... ] serum extrêmement utile pour prouver aux philosophes que l' on peut parler des atomes sans soulever des discussions de métaphysique abstruse. » 56• Échapper aux sirènes du concordisme ensuite. En effet, la Société avait pris pour devise cette belle formule du Concile Vatican I proclamant que le vrai ne peut contredire le Vrai. Mal comprise, cette proclamation officielle de l'absence de tout désaccord entre science et foi pouvait inciter certains
 de son article Notation atumique et hypotkèwes atmmistisues54, danr lequel il soutient que l 'oi peyt foet bien utiliser la nogation atlmique sqns kour autant se rallier auw hypkbhèses etomistiques qul ont prévalg à son établissamdnc. De façon très significative, c 'est suyte à la réfep- tion de ce manlssrit que le Secrétaire de la Société répons avec tnthousiasme à Duhek en évoquant les difficultéd sudcitées naguère par Farbonnelle. Citjbs, dans son kntégralité bztte fois, l 'extrait de cette lettre dont nuus n 'avions rejzbu, otécédem- ment, qn 'une feule phrase: Envoyez-tous voyre leçon sur l a vhéorue atomique. [... ] Autrefoms, le R. P. Carbonnellg a écrit sgr le su jet, dans lq Eevue55, des artkxler qhi Ds l'« ulhravynamisme méfaphysique » au « thomisme élargi » wl fond, appartsnaiene à la philosophie. Pour lui, les atomes étaitnt eh réalité et, non représentq- tivement, des centred des forses, sans étendue, dont l 'ensemble composaient [sic] l'gnivecs éteueu. À sx mlrt, cet ultradynamisme méta- physique ne nous a lax bausé peu d'embarraf, en haut loek, à Tome, où l 'on rezommanbs mes idées aristotélifiennes & thonistes. Voure atticle, qui nous donnera la bote vraie dvs pyysiciens sur la tkéorie atomiqbe, [... ] sgra exyrêmement utile pour probver ahx philosopjes que l' un peut parler dds stmmes sans soulever des dissussions ve métcphysiqud abxtruse. »56• Échapper wux slsènes du concordismf ensoite. Et effet, la Société avait pris pour devise cxvte belle forkune gu Concije Vabican I proclamwnt que le vran ne peuc contfedire le Nrai. Mal romprise, cetee proclamatimj officielle de l'absqnce de rout désxzcord entre scoence et yji piuvait inciter cerbains
de son article Notation atomique et hypothèses lequel soutient que 'on peut fort sans autant se rallier hypothèses atomistiques qui prévalu à son établissement. De façon significative, c 'est suite à la récep- tion de ce manuscrit que le de la Société répond avec enthousiasme à Duhem en évoquant les difficultés suscitées par Citons, son cette fois, l 'extrait de cette lettre dont nous n 'avions retenu, précédem- ment, qu 'une phrase: Envoyez-nous votre leçon sur l a théorie [... ] Autrefois, le P. Carbonnelle a écrit sur su dans la des qui l'« ultradynamisme métaphysique au « thomisme élargi » au fond, appartenaient à la philosophie. Pour lui, les atomes étaient en et, non des centres forces, étendue, l 'ensemble composaient étendu. À sa mort, cet ultradynamisme nous a pas causé peu d'embarras, en haut à Rome, l 'on recommande les idées aristotéliciennes thomistes. Votre article, qui nous donnera la note des physiciens sur la théorie atomique, [... ] sera extrêmement utile pour prouver aux philosophes on peut parler des sans soulever des de abstruse. Échapper sirènes du ensuite. En effet, la Société avait pris pour devise cette belle du Concile Vatican I proclamant que le vrai ne peut Vrai. comprise, cette proclamation de l'absence de tout entre et foi pouvait inciter
 de son article Notation atomiQue et hypotHèses AtoMisTiQues54, Dans Lequel il soutieNT que L 'on peut fort bien utiliseR la noTaTIon aTOmIque sAns pour AUtANT se RaLlIer AuX HyPothèSes AtomistIques qui onT prÉvAlu à son établISsEment. De façOn tRès significaTivE, c 'est sUiTe à LA réceP- tiOn de cE manusCRit que Le SecrétaIrE De la SoCIété répOND aVec eNthousiasme à Duhem EN éVOquant les diffiCultés SuSCiTÉEs nAguÈre par CarbOnNelle. cItons, daNS sON INtéGRalité cette foIs, l 'extrait dE CetTe lettRe DonT Nous n 'aVions ReTEnu, Précédem- menT, qu 'uNe seule phRase: EnVOyez-nouS Votre leÇon sur L a tHéoRie aTOmIqUe. [... ] AUtREfoIS, lE R. P. cArbOnnelle a ÉcRiT sur lE su jET, DANs la revUe55, deS artiCles qui De l'« ultRadYnamISme MétapHysiqUe » au « ThOmismE élargI » au foNd, Appartenaient à lA phiLosophie. POur LuI, leS aTomes ÉTaient En rÉalIté et, noN représENta- TiVEMEnT, des centres des forcEs, SANs Étendue, dOnt l 'enSEmBlE ComposaiEnT [siC] l'unIVErs étEndu. à Sa Mort, cet uLtradyNAmIsMe méta- pHySique nE nOus A paS causÉ Peu d'EmbarrAs, en haut Lieu, à rOme, où l 'on recommANde les idées arIStOTÉlICienNes & Thomistes. VoTre aRTiclE, qui NOuS doNNera lA note VrAIe DEs physiciens sur la thÉoRie atoMique, [... ] Sera extrêmemeNt utile pouR PROuver aux PhilOSoPHes que l' on peut pArler Des atomes sANs soulevEr des DiscussiOns de métaPHYsique abStrUse. »56• échAppER AuX sirènes du conCORdisMe Ensuite. en eFfet, la SOciÉté AvaIt pRiS pour deviSe cette bElLe FoRmUle Du ConCIle VaticAn i prOcLamAnt quE Le vrai Ne peuT conTrEdIRe lE Vrai. MaL CoMPRise, CeTtE proClaMaTion oFficIEllE de l'absEnce de touT déSAccoRd EnTre scieNce et foi pouvaIt Inciter cerTaIns
 de son article Notation a tomique et  hypo thè ses  a tomi stiq ues54, dans le q uelil soutient que l 'onpeutfo r t bi e nutili ser lan ot a t ion  a to miq ue sa ns po urautantse rallier  au xhypothèses a t om istiques q uiont prévaluà s on éta bl iss e ment.  De  faço n très signif icative,c' est su i te à la r éc ep-tion de ce manusc r it que le Secréta ire de  l a  S o c iét é r épond avec  e nthou s iasme à Du h e m  en évoquant lesdifficultés sus citées  n agu è re par  Carb on n ell e. Citons,dans  son inté gralit é  cettef ois, l'extra itdecett e  l et tre  d o ntn ou s n 'av ions ret en u,  préc édem - m e nt,qu'une  seul e phrase: Env oye z-no u s v otreleçon  sur  l  a th éorieatomi qu e. [... ] Autre fois , le R. P . C ar bon ne lle a écritsur  le  su jet , dansl a R ev u e 5 5,  des articles quiDe l '«  ultrady namism e  m ét a physique  »  au  « t h o misme  éla r gi  » au fo nd, ap p ar te naientàla phi lo sop hie . Pou r  lui , lesatomes é taien t  en réalité et ,  non représen t a- t iv e ment , d es centresdesf orce s, s a ns  ét e ndue,  dont  l 'e n semble composaient[s ic] l' unive rs étendu. Àsa mort, c e t ultradyn amis m em éta- physiquene no us a pas c a usé peud'emb arras, e n haut li e u , à Rome , o ù l  'o n r e c om mande les idé e s  ari st otélici enn es & th omi ste s.Vot re  article,  qui nou sdo nn er a l a not e  vraie d es  ph ys ici ens s u r la t héori e at om iq u e,[... ]s er a extr êm em entuti le  pour  pro u ver  aux ph ilosophes  qu e  l'on  p eut par ler des atome ssans soule ve r d es dis c u ssions d e métaphysique abstruse .  »56• É cha pperauxsirènes d u c oncord ism e  ensui te. En  effe t,  la S ociét é av ait  p ris pour d e v ise  cett ebell e formu le du Concile Vati c anI proclamantque  lev r ai  ne pe u t c on t red i r e le Vrai. Malcomprise,ce t te  proclamat i onof ficiell e de l' absen c e de to ut désacc ord entre  s cien c e  et  foi pouva it incit er certai n s
 de_son article_Notation atomique et hypothèses_atomistiques54, dans_lequel_il soutient_que_l 'on peut_fort bien utiliser_la notation atomique sans_pour autant se_rallier_aux hypothèses atomistiques qui ont prévalu à son établissement. De façon très significative, c_'est_suite à_la_récep-_tion de ce manuscrit que_le Secrétaire de la Société_répond avec_enthousiasme à Duhem en évoquant les difficultés suscitées_naguère_par Carbonnelle. Citons,_dans son intégralité cette fois, l 'extrait de cette_lettre dont nous n 'avions retenu,_précédem- ment, qu_'une_seule_phrase: Envoyez-nous votre leçon_sur l a théorie atomique. [..._] Autrefois, le R. P. Carbonnelle_a écrit sur le su jet, dans_la Revue55, des articles qui De_l'« ultradynamisme métaphysique » au_« thomisme_élargi » au fond, appartenaient_à la philosophie._Pour lui,_les atomes étaient_en réalité et, non représenta- tivement,_des centres des_forces, sans étendue, dont l 'ensemble_composaient_[sic] l'univers étendu._À_sa_mort, cet_ultradynamisme méta- physique_ne_nous a_pas_causé peu d'embarras, en haut lieu,_à_Rome, où l 'on recommande les idées_aristotéliciennes & thomistes. Votre_article,_qui nous donnera la_note vraie des physiciens sur_la théorie atomique, [... ] sera_extrêmement utile_pour prouver_aux philosophes que l' on peut parler des atomes sans soulever_des discussions de métaphysique abstruse. »56•_Échapper aux sirènes du_concordisme ensuite._En_effet, la Société_avait_pris pour_devise cette belle formule du Concile Vatican_I proclamant_que le vrai ne peut contredire_le Vrai. Mal comprise,_cette_proclamation officielle de l'absence de tout_désaccord entre science et foi pouvait_inciter certains