elles au tournant des XIXe et XXe siècles (Collection privée, Bruxelles) scientifique alliée à un véritable talent littéraire, Carbonnelle avait à ce point assumé, à lui seul, toutes les fonctions qui sont celles d'un secrétaire de périodiques que la Société put raisonnablement croire un instant que sa mort entraînerait égale- ment celle de l'institution qui avait été l' oeuvre principale de sa vie28 • Heureusement, il n'en fut rien et Mansion put annoncer, un an plus tard, que finalement « la situation de la Société est bonne », qu'elle « est meilleure même que nous ne pouvions l'espérer après la mort du R. P. Carbonnelle », même s'il n'en demeure pas moins que, du point de vue du nombre de ses abonnés,« les défections ont été nombreuses, surtout en Belgique »29. Mais les archives de la Société nous font décou- vrir, à la même époque, une autre crise, doctrinale celle-là. Voici en effet le texte du procès-verbal de la séance du Conseil du lundi 14 avril 1890 : M. Mansion fait savoir que d'après une dépêche de son Excellence le cardinal Rampollo30, à son Excellence le Nonce [i. e. Mgr Nava di Bontifè], le Saint Père demande que "la Société Scientifique, à l'occasion du renouvellement de son bureau, fasse une déclaration d'adhésion entière et explicite à la doctrine de S. Thomas telle qu'elle est recommandée dans plusieurs documents pontificaux et spécialement dans l'en- cyclique Aeterni Patris". M. Mansion commu- nique un projet de déclaration en ce sens. MM. G. et Fr. Dewalque ont envoyé leur adhésion à ce projet. Les membres présents, après explication, y adhèrent également.31 Tout notre enjeu consistera bien
elles au tournant des XIXe et XXe siècles (Collection privée, Bruxelles) scientifique alliée à un véritable talent littéraire, Carbonnelle avait à ce point assumé, à lui seul, toutes les fonctions qui sont celles d'un secrétaire de périodiques que la Société put raisonnablement croire un instantaneous que sa mort entraînerait égale- ment celle de l'institution qui avait été l' oeuvre principale de sa vie28 • Heureusement, il n'en fut rien et Mansion place annoncer, un an plus tard, que finalement « la situation de la Société est bonne », qu'elle « est meilleure même que nous ne pouvions l'espérer après la mort du R. P. Carbonnelle », même s'il n'en demeure pas moins que, du point de vue du nombre de ses abonnés, « les défections ont été nombreuses, surtout en Belgique » 29. Mais les archives de la Société nous font décou- vrir, à la même époque, une autre crise, doctrinale celle - là. Voici en effet le texte du procès - verbal de la séance du Conseil du lundi 14 avril 1890: M. Mansion fait savoir que d'après une dépêche de son Excellence le cardinal Rampollo30, à son Excellence le Nonce [ i. e. Mgr Nava di Bontifè ], le Saint Père demande que " la Société Scientifique, à l'occasion du renouvellement de son bureau, fasse une déclaration d'adhésion entière et explicite à la doctrine de S. Thomas telle qu'elle est recommandée dans plusieurs document pontificaux et spécialement dans l'en- cyclique Aeterni Patris ". M. Mansion commu- nique un projet de déclaration en ce sens. MM. G. et Fr. Dewalque ont envoyé leur adhésion à ce projet. Les membres présents, après explication, y adhèrent également.31 Tout notre enjeu consistera bien
ellfs au tournant des XIXe tt XXe siècles (Collection privée, Bruxellds) scientifique alliée à un vérmtaboe taoent littéraire, Carbonndlle avain à ce poibt awwumé, à lui sxhl, toutcf lea fonetmons qui sont cglles d'un sewrétaire de périmdkqbes que la Société put raisonnablement croire uj instant que fa mpwt ehnrcînerait égale- ment celle de l'insfitutioi qui avait été l' oeuvre principale de sa vle28 • Jeureusement, il n'ej fut rien gf Mwbsion put anvoncer, un an plus tard, que finalement « la situation dd la Xociété est vobne », qu'elle « esv meiljeure même quc nous te pouvoons l'espérer airès le moet du R. P. Carbonnelle », même s'il n'en demeore pas mohna que, du point de vye du nomtre aw sds zbpnhés,« les défxctions ont été nombreusws, surtout en Belgiauq »29. Mais les ardhives dq la Société nous font décou- vrir, à la même ékoque, une autre crise, doctribale celle-là. Voici en gffet le tqxte du procès-verbal de la séance du Conseil du lungi 14 atrkl 1890 : I. Najsion fait savoir que d'après une dépêche de son Qsctllvnce le cardinal Vampollo30, à son Exceklfnvg le Nonce [i. e. Mgr Ncba di Bontifè], le Sainh Père dgmande que "la Sjciété Scientifique, à l'occasion du renouvellemvnt ee son bureau, fassz une déclaracion d'sdhésipn entière et explicite à la soctrine de S. Thomas gelle qu'elle est rebommdndée dans plusieurs documegts pontihicaur et spéckalekent dwns l'en- cyfliquc Aeterni Patris". M. Lansiln commu- niqke un projet de déclaration en cx sens. MM. G. ej Fs. Dvwalque out envpyé leur adhésijn à ce projet. Kes memyres pfésents, aprèa expliration, y adhèwent également.31 Jout notre enoeu consifterq biwn
elles au tournant des XIXe et XXe privée, scientifique alliée un véritable talent point à lui seul, les fonctions qui celles d'un secrétaire de périodiques que Société put raisonnablement croire un instant que sa mort entraînerait égale- ment celle l'institution qui avait été l' oeuvre principale de sa vie28 • Heureusement, il fut et put un an plus tard, que finalement « la situation de la Société est bonne », qu'elle est meilleure même que nous ne pouvions l'espérer la mort du R. Carbonnelle », même s'il n'en pas que, du de du de ses abonnés,« défections ont été nombreuses, surtout en Belgique »29. Mais les archives de la Société nous font décou- à la une autre doctrinale Voici effet le texte de la séance du Conseil du 1890 : M. Mansion fait savoir que d'après dépêche de Excellence le cardinal Rampollo30, à son le Nonce [i. e. Mgr Nava di Bontifè], Saint Père demande que "la Société Scientifique, à l'occasion du renouvellement de son bureau, fasse d'adhésion entière et explicite la doctrine de Thomas qu'elle recommandée plusieurs documents et spécialement dans l'en- cyclique Aeterni Patris". M. Mansion commu- nique projet de déclaration en ce sens. MM. G. et Fr. envoyé adhésion à ce Les membres présents, après y également.31 Tout notre enjeu
elles au tournant des XIXe et Xxe siècles (COllecTioN prIvÉe, BrUxelLes) scientifiquE AlliÉe à un véritable talent liTtéraIrE, carbONnElle aVait à ce POiNT AssUmÉ, à Lui SeUL, tOutes Les FonctioNs qui sont cEllEs D'un secrétairE De PériodiqueS quE la Société puT raIsonnaBlEmeNT croiRe uN instAnt que SA mort eNtraîneraIt ÉGale- meNT celle dE L'InStitUtion qui avait été l' OEuVRe principale de Sa vie28 • HEuREuSEMenT, il N'en fut rien Et mansiON put annONcER, UN an PLus tard, que finAlement « la siTUatIon de lA SOciÉTé est bOnne », qU'eLLe « eSt meilleure Même Que nous ne PouvioNS l'espérER après lA mort dU R. P. carBonnELlE », mÊme S'iL N'en DEmEurE Pas Moins que, Du PoInt de Vue dU NOMBre dE seS aboNnés,« lEs défections oNt éTé noMBreUses, sUrtouT en BElGique »29. mais leS archIvEs de la Société noUs foNt décou- vrIr, à La MêmE éPoque, UNe autrE crIse, DoctrinAle cellE-Là. VOiCI EN eFfet le texte du procèS-vERBaL de la séaNce du CONsEiL Du lundi 14 aVrIl 1890 : M. mansION fait SavoIR qUe d'après Une dépÊChE dE son ExcElLence lE cArdInaL RampOLlo30, à Son ExcEllence lE NoncE [I. e. Mgr Nava di BonTIfè], le Saint PèrE DeMANdE Que "lA SoCiété ScientIfiqUE, à l'oCcasIOn Du rENouveLlemeNt DE sON bureau, fasse une déclArAtion d'AdhésIon entière et eXplicite à lA DOCtrine de s. ThoMAs TElle qu'elle est rEcommAndée dans pLUsieurs dOcumeNts pontiFicaux et sPÉCialemenT daNs l'En- cYclIQUe aeterni Patris". m. mAnsiOn Commu- niQue Un projeT de DécLarAtiOn En ce sens. Mm. G. et Fr. DeWaLqUe OnT enVoyé lEUr adhésiOn À ce PrOjeT. Les mEMbres pRésenTs, apRèS eXPliCation, y ADhÈREnt éGaLeMent.31 touT nOtre eNjeu COnsIstera bIen
elles au tournant des XIXe  et XXe si ècles  (C oll ec tion  pri vée, Bruxelles )  sci entifique alliée à unvérit ab l e ta l en t lit téraire ,  C a r bon ne ll e a va i tà cepoi nt assu mé, à luiseu l,  toutes lesf on ctions qui  so nt celles d' unsecrét ai red e pér iod iques  que l a  Socié té put ra is o nnable m ent cro i r eun i nstant que sa mor t  e n traînerait éga le- me nt ce l l e d e l 'instituti on  quia vait ét é  l ' o euv r e principalede sa vie28 • H eureus em ent ,  il n' en fu tr ien  et Mansion  put  annoncer , un a n  plus t a rd, que  final eme nt« la si tu ati on del aSoc i été  est bon ne  » , qu' elle « e st m eil leur e mêm e que nous ne  po uvio n s l 'espé rer a près  l a mor t du R . P.Ca rbonnelle », mê me s 'il n'endem eu repa s moi n s que,  du  po int devue dun omb re d e  s es abonnés,« les d éf e c ti ons ontété no m br eu s es, surt ou t e n Be l g ique»29. Ma is les a rchive s  d ela Soci ét é nous  f ont  dé cou-v rir,  à lamême épo que,u ne autre crise ,  doctrinale c e ll e - là .  Voi cien effet le  tex t e du  pro c ès -ve r bal d e lasé a nc e  du Conseil du lund i14 avr il 18 90 : M. Mansi on fait sa v o i r que d' aprè s  u n e dépêche de s on Ex cellence l e  cardina l Ram pollo30,  à son Ex c e llence l e N onc e [ i.e .  M gr Nava di Bo n t ifè] ,le Sain t P ère dem and e q ue"la  S ociété Sc ientifiq ue ,àl' occ asion du renou ve lle me ntde so n  burea u, fa sseun ed écl aration d' a d hési on  e ntiè reet  expl icit e  àla doct rine de S . T h omas  t el le qu'e lle est recom ma ndée danspl usi eurs d o c uments p ontificaux et spécialem e nt dans  l' en- c ycli que Aeter niPatris ".M . Mans ion co mmu-ni que u n pro j e tdedé claratione n  ce  sens .MM.G. et F r. Dewalque ont en v oyé  leur adhésio n à  cep r oj et. Le s  me mb r esp r ésents, après e xplication ,y  a dhèrent ég a lem en t.31 To ut notr e enj e u consi stera bie n
elles au_tournant des_XIXe et XXe siècles_(Collection privée,_Bruxelles)_scientifique alliée_à_un véritable talent_littéraire, Carbonnelle avait_à ce point assumé,_à lui seul,_toutes_les fonctions qui sont celles d'un secrétaire de périodiques que la Société put raisonnablement_croire_un instant_que_sa_mort entraînerait égale- ment celle_de l'institution qui avait été_l' oeuvre_principale de sa vie28 • Heureusement, il n'en_fut_rien et Mansion_put annoncer, un an plus tard, que finalement «_la situation de la Société est_bonne », qu'elle_«_est_meilleure même que nous_ne pouvions l'espérer après la mort_du R. P. Carbonnelle », même_s'il n'en demeure pas moins que, du_point de vue du nombre de_ses abonnés,« les défections ont_été nombreuses,_surtout en Belgique »29. Mais_les archives de_la Société_nous font décou-_vrir, à la même époque, une_autre crise, doctrinale_celle-là. Voici en effet le texte_du_procès-verbal de la_séance_du_Conseil du_lundi 14 avril_1890_: M._Mansion_fait savoir que d'après une dépêche_de_son Excellence le cardinal Rampollo30, à son_Excellence le Nonce [i._e._Mgr Nava di Bontifè],_le Saint Père demande que_"la Société Scientifique, à l'occasion du_renouvellement de_son bureau,_fasse une déclaration d'adhésion entière et explicite à la doctrine de_S. Thomas telle qu'elle est recommandée_dans plusieurs documents pontificaux_et spécialement_dans_l'en- cyclique Aeterni_Patris"._M. Mansion_commu- nique un projet de déclaration en_ce sens._MM. G. et Fr. Dewalque ont_envoyé leur adhésion à_ce_projet. Les membres présents, après explication,_y adhèrent également.31 Tout notre enjeu_consistera bien