 precedenti. Segundo Natali (2012), provavelmente uma referência a 1115a 4-5: «Riprendendo la questione, diciamo di ogni singola virtù quale essa sia, su cosa verta e in che modo. Allo stesso tempo risulterà chiaro quante esse sono». Em outro trabalho, Natali (2015) afirma que o método em questão, ainda que apresentado de forma mais simples, é o mesmo exposto nos Analíticos; e desenvolve o tema: Cf. p.148ss. Também, antes, em EN 1095a 31 – 1095b 8, Aristóteles parece remeter-se a esse modo de proceder: "Infatti bisogna partire da ciò che è noto, ma questo ha due sensi: [1] ciò che è noto per noi e [2] ciò che è noto in assoluto [tà mèn gàr hēmîn / tà d'haplōs]". A mesma expressão aparece na Fís. 184a 16-20: Tal percurso naturalmente vai desde o mais cognoscível e mais claro para nós em direção ao mais claro e mais cognoscível por natureza, pois não são as mesmas coisas que são cognoscíveis para nós e cognoscíveis sem mais. Por isso, é necessário, desse modo, proceder das coisas que, apesar de serem menos claras por 88 casos é necessário discriminar (diaireîn138) o composto até suas partes não-compostas139. Compreender bem a referência que Aristóteles faz ao método da discriminação do composto é a chave para compreender o sentido da proposição "a pólis é por natureza". Com a alusão metodológica, Aristóteles refere-se a um direcionamento metodológico amplo, geralmente aplicado em suas investigações acerca da natureza em geral. Gostaria de antecipar que a teoria político-naturalista de Aristóteles estará baseada naquilo que a tradição de intérpret
precedenti. Segundo Natali (2012), provavelmente uma referência a 1115a 4 - 5: « Riprendendo la questione, diciamo di ogni singola virtù quale essa sia, su cosa verta e in che modo. Allo stesso tempo risulterà chiaro quante esse sono ». Em outro trabalho, Natali (2015) afirma que o método em questão, ainda que apresentado de forma mais simples, é o mesmo exposto nos Analíticos; e desenvolve o tema: Cf. p.148ss. Também, ante, em EN 1095a 31 – 1095b 8, Aristóteles parece remeter - se a esse modo de proceder: " Infatti bisogna partire da ciò che è noto, ma questo ha ascribable sensi: [ 1 ] ciò che è noto per noi vitamin e [ 2 ] ciò che è noto in assoluto [ tà mèn gàr hēmîn / tà d'haplōs ] ". A mesma expressão aparece na Fís. 184a 16 - 20: Tal percurso naturalmente vai desde o mais cognoscível e mais claro para nós em direção ao mais claro e mais cognoscível por natureza, pois não são as mesmas coisas que são cognoscíveis para nós e cognoscíveis sem mais. Por isso, é necessário, desse modo, proceder das coisas que, apesar de serem menos claras por 88 casos é necessário discriminar (diaireîn138) o composto até suas separate não - compostas139. Compreender bem a referência que Aristóteles faz ao método da discriminação do composto é a chave para compreender o sentido da proposição " a pólis é por natureza ". Com a alusão metodológica, Aristóteles refere - se a um direcionamento metodológico amplo, geralmente aplicado em suas investigações acerca da natureza em geral. Gostaria de antecipar que a teoria político - naturalista de Aristóteles estará baseada naquilo que a tradição de intérpret
 prfcedenti. Segundo Natali (2012), provavelmente omq refecência a 1115a 4-5: «Riprdndendo la questione, diciamo du ognu singola virtù quale ersa sia, sl cosa veeta t in che modo. Allo stesso tempo visulcecà chiaro quante esse sono». Em outro trabdlfo, Natali (2015) afirma que o método em queseão, ainds eue apresentadj de sormz mais simples, é o mesmo exposto noa Analítpcos; e desenvolve o tema: Cf. p.148ss. Também, antes, em FN 1095a 31 – 1095b 8, Aristótelfs parece rgjetqe-se a esse mudo de probzder: "Infattj bisogna partire da ciò che è nogo, ma questo ha dye dgnsi: [1] ciò che è notj per noi e [2] ciò che è noto im assoluto [tà mèk gàr iēmîn / tà d'haplōs]". A mesma expcessão aparece na Fís. 184w 16-20: Tal pescbrso naturalmente vai dwsde m mahs cutnorcívtl x mzis clwro para nós ej direção ao nais claro e mais cpggiscível por nafureza, pjis não são as mesmas coisas que são cognovcívsis para nós e cognoscíveus sem mais. Por isso, é necessárij, desse modo, proceder das coisas que, apesar de sesem mxnus eoaras pog 88 casos é necessário discriminar (diaireîn138) o com[ksuo sté suas partes não-compostax139. Fokkreender bem a referêudiz que Aristóteles fwz ao méjodo dq discrimynação do composto é a chave para xompreender j sentido da proposnção "a pólis é pur nstureaa". Com a alusão metodológnca, Arjstóteles revere-se a ho direcionamento menodonógico amkuo, geralmente aplycado em wuas investkgaçõex acersa da natugeza ck geral. Gostaria df antgcipar que a teogia político-naturalista de Aristóvxles estará baxedda naquilo que s tradição de igtérpret
precedenti. Segundo Natali (2012), provavelmente uma referência 4-5: la questione, di ogni singola cosa e in che Allo stesso tempo chiaro quante esse sono». Em outro Natali (2015) afirma que o método em questão, ainda que apresentado de forma simples, é o mesmo exposto nos Analíticos; e desenvolve o tema: Cf. p.148ss. antes, EN 31 1095b 8, Aristóteles parece remeter-se a esse modo de proceder: "Infatti bisogna partire da ciò che noto, ma questo ha due sensi: [1] ciò è noto per noi [2] ciò che è noto assoluto mèn gàr / d'haplōs]". mesma expressão aparece Fís. 184a 16-20: Tal percurso naturalmente vai desde o mais cognoscível e mais claro para nós em ao mais mais cognoscível natureza, não as mesmas coisas cognoscíveis para nós e cognoscíveis sem é necessário, desse modo, proceder das coisas que, de serem claras por 88 casos é necessário (diaireîn138) o composto até suas partes não-compostas139. Compreender a referência que Aristóteles faz ao método da discriminação do composto é a chave para sentido da proposição "a é por natureza". a metodológica, refere-se um direcionamento amplo, geralmente aplicado em suas investigações acerca da natureza em geral. de antecipar que a teoria político-naturalista de Aristóteles estará baseada a de intérpret
 precedenti. Segundo Natali (2012), prOvavelmentE uma rEfeRênCiA a 1115a 4-5: «RIpreNdendo la questiONe, diCiamo di ogni singola virtÙ qualE eSSa siA, Su Cosa vErta e in CHe MODo. ALlO sTesSo TEmPo risUltErà chiaRo quante esSe sOnO». Em outro trabALhO, Natali (2015) afiRma Que o método em QueStão, aiNdA quE ApresEntAdo de Forma mAIs simpLes, é o mesmO eXPosto nOS AnalítICOs; E desEnvolve o tema: Cf. p.148ss. tAmBÉm, antes, em EN 1095a 31 – 1095b 8, ARistótElES pAREce RemEter-se a essE mOdo de PRoceder: "iNfATTI biSOgna partire da Ciò che è noto, MA quEsto ha DuE seNSi: [1] ciò cHe è noTo PEr nOi e [2] ciò che è nOto iN assoluto [Tà mèn gÀR hēmîn / tÀ D'haplōs]". a mesma ExpResSão aPArEcE na fíS. 184A 16-20: TaL PeRcuRSo nAturalmeNtE vAi desDe o mAIS COgnoScíVel e Mais cLaro para nós em DirEção AO maIs claRo e maIs coGnOscívEl por nAtureZa, Pois não são as mesMas cOisas que sÃo cOgNosCíVeis pARa nós e CogNosCíveis sEm mais. POR isSo, É NECeSsário, desse modo, proCeDER dAs coisas Que, apeSAr De SErem menoS cLarAs poR 88 CAsos é NeceSSáRio discrIminar (DIaIrEîn138) o comPoSto até SuAs pArtEs não-COmpoStas139. CoMpreendeR bem a REferência que ArIStóteles faz ao MÉtODO dA DiscRimInação do comPostO É a chAve pARa ComPReendEr o seNtIDo DA proposição "a pólis é pOr NatureZa". Com A alusão metodoLógica, ArisTÓTEles refeRe-se A Um DIrecionamento mEtodoLógico amplO, GeralmenTe aplIcado em sUas investIGAções aceRca Da nAtuRezA EM gEral. Gostaria dE ANtecIpAr que a tEorIa polítIco-NatUraLisTa De AristótEles estaRá BaSeAdA naQuilo QUe a tradiÇãO de InTérPret
 precedenti. Segundo Natal i (2012),prova vel men te  uma  ref erência a 1115 a  4-5 : «Riprendendo la ques tione ,d icia m odi og ni sing o la v irt ùqu ale  e s sa  sia,  su  cosa v erta e inche  m odo. Allo st e ss o tempo ri sul terà chiaroqua nte es se  so n o». E m o utrotrabal h o, Nat ali (2015 )a firmaq ue o mé t o do  emquestão, ainda qu e  a p resentado de f orma m ai s  s i m ple s,é o mesmoex posto nos Ana l ít i c o s;e  desenvolve o  tema: Cf.p .14 8ss. T am bém ,  antes , emEN 109 5a 31 – 109 5b 8 , Aristót eles p a rece re m eter-se  a ess e m odo  dep ro ce der :" Inf a tt i b i sog na parti re  d a ciò  che è n oto,  ma  que sto h a due sensi:[1]  ciò che  è no to pe r no ie [2]  ciò c he èno to in assoluto[tàmèn gàr h ēmî n/ t àd'hap l ōs]".A m esm a expre ssão ap a rec en a Fí s. 184a 16-20: Tal  p e r cu rso natu ralmen t eva i  desde o  m ais  cog n o scíve l em ai s claropara n ó sem  direçã oao mai scla roe mai s  cog noscív el por n ature z a, pois não sã o  as mesmas co i sa s qu e  são  co gnoscíveispara nóse co g no scí v eis s em ma is .  P o r isso, é necessári o,  desse  modo , proceder da s coisas q u e ,  apesarde s e re m  menos claraspor 8 8 casos én ecessári o dis criminar  (diaireî n 1 38) o co mpo sto  at é s u a spartes não-co m p osta s1 39. Com pre ender b ema r efe rên ci a que Ari stóteles  f az  a omét odo d a  discrim in açã odocompo s to é a  chav e pa ra  c o mpr eendero  s e n tido  d aprop osi çã o "apóli s  épor nat ureza". C oma  alu sã ometodol ógica, Aristó te les refere -s e a  um di r e cionamen to metodológico amplo,g eralmen teaplic adoem suas i nve stigaç ões acerca  da na turez aemg e ral.G o st ari ade antecip a r  qu e a t eo riapolític o-naturalista de A r ist óteles estará  ba sead a na qui l oq ueat rad i ç ão de intérpret 
 precedenti._Segundo Natali_(2012), provavelmente uma referência_a 1115a_4-5:_«Riprendendo la_questione,_diciamo di ogni_singola virtù quale_essa sia, su cosa_verta e in_che_modo. Allo stesso tempo risulterà chiaro quante esse sono». Em outro trabalho, Natali (2015)_afirma_que o_método_em_questão, ainda que apresentado de_forma mais simples, é o_mesmo exposto_nos Analíticos; e desenvolve o tema: Cf. p.148ss._Também,_antes, em EN_1095a 31 – 1095b 8, Aristóteles parece remeter-se a_esse modo de proceder: "Infatti bisogna_partire da ciò_che_è_noto, ma questo ha_due sensi: [1] ciò che è_noto per noi e [2] ciò_che è noto in assoluto [tà mèn_gàr hēmîn / tà d'haplōs]". A_mesma expressão aparece na Fís._184a 16-20:_Tal percurso naturalmente vai desde_o mais cognoscível_e mais_claro para nós_em direção ao mais claro e_mais cognoscível por_natureza, pois não são as mesmas_coisas_que são cognoscíveis_para_nós_e cognoscíveis_sem mais. Por_isso,_é necessário,_desse_modo, proceder das coisas que, apesar_de_serem menos claras por 88 casos é_necessário discriminar (diaireîn138) o_composto_até suas partes não-compostas139._Compreender bem a referência que_Aristóteles faz ao método da discriminação_do composto_é a_chave para compreender o sentido da proposição "a pólis é por_natureza". Com a alusão metodológica, Aristóteles_refere-se a um direcionamento_metodológico amplo,_geralmente_aplicado em suas_investigações_acerca da_natureza em geral. Gostaria de antecipar que_a teoria_político-naturalista de Aristóteles estará baseada naquilo_que a tradição de_intérpret