 an après [1673], dans sa tentative de prouver le mouvement de la Terre, il a déclaré expressément que les degrés de la décroissance de la gravité n'avaient pas été vérifiés expérimentalement, c'est-à-dire qu'il ne savait pas comment l'obtenir des phénomènes, c'est pourquoi il recommande que d'autres continuent. » (Newton 1960) Ce que disaient les supporters d'Isaac Newton Les scientifiques du dix-septième siècle ont raisonnablement rejeté la prétention de Hooke, mais les historiens de la science n'ont pas oublié cette controverse, poursuivant ainsi le débat. L'argumentation cité par Lohne avec l'approbation de Vavilov indique que seulement Newton, au dix-septième siècle, pouvait écrire Principia; cependant, Hooke a esquissé son premier programme, (Lohne 1960) mais Hooke en a reçu plus que nécessaire. (Westfall 1967) En raison du manque de démonstrations, les historiens étaient enclins à interpréter ses paroles à la lumière des démonstrations de Newton. (Koyré 1851) Hooke a été attaqué sur des sujets faisant partie de l'idéologie de la Royal Society et défendus par des personnalités telles que Boyle, Joseph Glanvill et Thomas Sprat. Ce que disaient les partisans de Robert Hooke Le journaliste John Aubrey, un ami de Hooke, a plaidé en faveur de Hooke et a écrit désespérément à l'antiquaire Anthony à Wood, qui a ensuite qui élaborait sa théorie sur Athenae Oxonies. Des articles plus récents de P. E. B. Jourdain, A. Koyré, J. Lohne, F. F. Centore, R. S. Westfall, H. Erlichson, O. Gal, J. Bennett et d'autres soulignent les contributions importantes de Hooke à la gravitation et à la théorie plan
an après [ 1673 ], dans sa tentative de prouver le mouvement de la Terre, il a déclaré expressément que les degrés de la décroissance de la gravité n'avaient pas été vérifiés expérimentalement, c'est - à - dire qu'il ne savait pas comment l'obtenir des phénomènes, c'est pourquoi il recommande que d'autres continuent. » (Newton 1960) Ce que disaient les supporters d'Isaac Newton Les scientifiques du dix - septième siècle ont raisonnablement rejeté la prétention de Hooke, mais les historiens de la science n'ont pas oublié cette controverse, poursuivant ainsi le débat. L'argumentation cité equality Lohne avec l'approbation de Vavilov indique que seulement Newton, au dix - septième siècle, pouvait écrire Principia; cependant, Hooke a esquissé son premier broadcast, (Lohne 1960) mais Hooke en a reçu plus que nécessaire. (Westfall 1967) En raison du manque de démonstrations, les historiens étaient enclins à interpréter ses paroles à la lumière des démonstrations de Newton. (Koyré 1851) Hooke a été attaqué sur des sujets faisant partie de l'idéologie de la Royal Society et défendus par des personnalités telles que Boyle, Joseph Glanvill et Thomas Sprat. Ce que disaient les partisans de Robert Hooke Le journaliste John Aubrey, un ami de Hooke, a plaidé en faveur de Hooke et a écrit désespérément à l'antiquaire Anthony à Wood, qui a ensuite qui élaborait sa théorie sur Athenae Oxonies. Des article plus récents de P. E. B. Jourdain, A. Koyré, J. Lohne, F. F. Centore, R. S. Westfall, H. Erlichson, O. Gal, J. Bennett et d'autres soulignent les contribution importantes de Hooke à la gravitation et à la théorie plan
 an après [1673], dans sa tentative de prouver le mouvemeit de lz Terre, kl a déclaré expressément que lxs dwgrés ee la décroissance de lx gravité j'avaient pas éré vérifiés eelérimentalemenf, c'esc-à-dmre qu'il ne savsit pas cokment l'obtenir dds phénomènes, c'est pourquoi il recommanqe que c'aktres continuegt. » (Mqwtoh 1960) Ce que disaient les supporters s'Isaac Iewton Les sciemtifiques du dix-septième sièfle lnt raisonnablemenh rejeté la kdétegrion de Hookd, mais les historiens se la science n'ont pas oublié cegte cpntroverse, piurdoivant ainsi le défat. L'argumenbstion wité par Lohne avec l'aiprobetiob de Vavilov indique xue seulement Newtjn, au dix-ve'tième siècle, pouvait éceiee Prhnci[ia; zwpevdaht, Hkoke a essuissé son lremier protramme, (Lohne 1960) mais Nojje en a reçu pmus quq gécessaire. (Westfall 1967) En raison du manque de démonstrations, les histiriens étaient enclins à interpréeer ses paroles à la lumière des démonstrations de Nawton. (Yoyxé 1851) Hooyw w été attaqué sur des sujets faisant partie de l'yséokonie de la Royal Fociety et céffncos par des perronnalnfés telles que Boyle, Uoseph Dlanvull et Thjmas Sprat. Ce que disaient les partisans de Eobert Hooke Le jobrnaliste Jokn Aubtey, un ami de Hooke, a plaidé eu favehr de Hooke et a écrif désespérément à l'angiqlaira Anthony à Wood, qui a ensuyte qui éleborant sa théurie sur Aehenae Oxojies. Des articles plus réfents da P. E. B. Jokrdain, A. Koyré, J. Lohne, F. F. Centocx, R. S. Westfalk, V. Eglichson, J. Gal, J. Bennett et d'autres souliynent lef congributions importentes de Hoohe à la gravitdjion et à la tiéorie plag
an après [1673], dans sa tentative de mouvement la Terre, a déclaré expressément décroissance la gravité n'avaient été vérifiés expérimentalement, qu'il ne savait pas comment l'obtenir phénomènes, c'est pourquoi il recommande que d'autres continuent. » (Newton 1960) Ce que les supporters d'Isaac Newton Les scientifiques du dix-septième siècle ont raisonnablement rejeté la de mais historiens la science n'ont pas oublié cette controverse, poursuivant ainsi le débat. L'argumentation cité par Lohne avec de Vavilov indique que seulement Newton, au dix-septième pouvait écrire Principia; cependant, a esquissé son premier programme, 1960) Hooke en reçu que (Westfall 1967) En du manque de démonstrations, les historiens étaient enclins à interpréter ses paroles à la lumière des démonstrations Newton. (Koyré a été sur sujets partie de l'idéologie Royal Society et défendus par des Boyle, Joseph Glanvill et Thomas Sprat. Ce que les partisans Robert Hooke Le journaliste John Aubrey, ami de Hooke, a plaidé en faveur de et a écrit désespérément à l'antiquaire Anthony à Wood, qui a ensuite qui élaborait sa Athenae Oxonies. Des articles récents de P. B. A. J. F. F. R. S. Westfall, H. Erlichson, O. Gal, J. Bennett et d'autres les contributions importantes de Hooke à la gravitation et à plan
 an après [1673], dans sa tentative de pRouver le moUvemeNt dE la teRre, iL a déClaré expressémENt quE les degrés de la décroissAnce dE lA GravITé N'avaiEnt pas éTÉ vÉRIfiÉs ExPérImENtAlemeNt, c'Est-à-dirE qu'il ne savAit PaS comment l'obtENiR des phénomÈneS, c'est pourquoI il RecommAnDe qUE d'autRes ContiNuent. » (NEWton 1960) Ce Que disaieNt LEs suppORters d'ISAAc newtOn Les scientifiqueS Du DIx-septième siècLe ont rAiSOnNABleMenT rejeté la pRéTentiON de HookE, MaIS LEs hIStoriens de la sCience n'ont pAS ouBlié ceTtE coNTroverSe, pouRsUIvaNt ainsi le déBat. L'ArgumentaTion ciTÉ par LohNE avec l'aPprobaTioN de vaviLOv InDiqUe QUe sEUlEmeNT NeWton, au diX-sEpTième SiècLE, POUvaiT écRire princIpia; cependant, hooKe a eSQuiSsé soN premIer pRoGrammE, (Lohne 1960) Mais HOoKe en a reçu plus quE nécEssaire. (WeStfAlL 1967) En RaIson dU Manque De dÉmoNstratiOns, les hIStoRiENS ÉtAient enclins à interPrÉTEr Ses parolEs à la lUMiÈrE Des démonStRatIons DE newtoN. (KoyRÉ 1851) HOoke a été AttaquÉ SuR dEs sujetS fAisant PaRtiE de L'idéoLOgie De la RoYal SocieTy et dÉFendus par des peRSonnalités telLEs QUE BOYle, JOsePh Glanvill eT ThoMAs SpRat. CE QuE diSAient Les paRtISaNS de Robert Hooke Le jouRnAliste john AUbrey, un ami de HOoke, a plaidÉ EN Faveur de hookE Et A Écrit désespéréMent à L'antiquairE anthony à wood, qUi a ensuiTe qui élabORAit sa théOriE suR AtHenAE oxOnies. Des articLES pluS rÉcents dE P. E. b. JourdaIn, A. koyRé, J. lohNe, f. F. Centore, r. S. WestfaLl, h. ERlIcHsoN, O. Gal, j. bennett eT d'AutReS soUlignENt les cOntriButiOnS iMPorTantes dE hoOKE à la GrAvItatIon Et À la thÉoriE PlaN
 an après [1673], dans satentativede pr ouv erle  mou veme nt de la Terre ,  ila déclaré expressément  quele s  deg r és  de l a décro i ss a n cede  l a g ra v it é n'a vai ent pas  été vérif iés  e xpérimentale m en t, c'est-à -di re qu'il nesav ait pa scom m ent l 'ob tenir  des p h énomèn es, c'est  p o urquoi il reco m m an de q ue d'autres conti n ue n t. » (Newton 1 960) C eq ue d isa ien t les supp or tersd 'IsaacN ew t o n  Le s  scientifique s du dix-se p tiè me siè cl e o n t rais onnab le m ent  rejeté laprét ention de  Hooke ,  mais l e s histo riensdelascie n ce  n 'on tp aso ub lié cet te contr ov er se, p ours u i v a nt a ins i le  déba t. L'argument ati on c i tépar L ohneavec  l 'appr obatio n deVa vilov indique q ue s eulementNew to n,au  dix- s eptièm e s ièc le, pou vait éc r ire  P r i n ci pia; cependant, Ho ok e aesquissé  son p r em ie r  program me , ( Lohn e 1960)  mai s  H ooke ena reçu pl us  que né ce ssaire .(We stf all 1 9 67)En rai son du m anque de démonstrati o ns, les histo r ie n s  é t aien t e nclins à in terp r éter  ses pa rol e s à l a lum iè r ed es démonstrations d eNewton . (Ko yré 1851) Hoo ke a été a t t a qué surdess uj e ts faisant par tie d e l'idéolo g ie de la  Roya l Societ y et défe n d us par d esper son nal i t és  telles que B o y le,Jo seph Gl anv ill etTho mas  Sp rat .Ce que di saient l es  p ar ti san s deR obert Ho ok e L ejou rnali s te Joh n Aub rey,  u na mide Hook e ,a plai dé  e n fa veu rde Ho okee t a  écritdésespéré men t  à l 'a nt iquaire  Anthony à Wo od , qui a en su ite  qui é l a borait s a théorie sur Athenae O x onies.Des  arti cles  plus réc ent s de P . E .  B. Jo urdain , A.Ko yré , J. Lo h n e,  F.  F . Centore, R . S . Wes tf all,  H. Erl ichson, O. Gal, J. Ben nett et d'aut res  sou l i gn ent le s  co nt r ibu t i ons importantes  de Hookeàl agravitatio n  et  à  la thé orie pl an
 an_après [1673],_dans sa tentative de_prouver le_mouvement_de la_Terre,_il a déclaré_expressément que les_degrés de la décroissance_de la gravité_n'avaient_pas été vérifiés expérimentalement, c'est-à-dire qu'il ne savait pas comment l'obtenir des phénomènes, c'est_pourquoi_il recommande_que_d'autres_continuent. » (Newton 1960) Ce_que disaient les supporters d'Isaac_Newton Les_scientifiques du dix-septième siècle ont raisonnablement rejeté la_prétention_de Hooke, mais_les historiens de la science n'ont pas oublié cette_controverse, poursuivant ainsi le débat. L'argumentation_cité par Lohne_avec_l'approbation_de Vavilov indique que_seulement Newton, au dix-septième siècle, pouvait_écrire Principia; cependant, Hooke a esquissé_son premier programme, (Lohne 1960) mais Hooke_en a reçu plus que nécessaire._(Westfall 1967) En raison du_manque de_démonstrations, les historiens étaient enclins_à interpréter ses_paroles à_la lumière des_démonstrations de Newton. (Koyré 1851) Hooke_a été attaqué_sur des sujets faisant partie de_l'idéologie_de la Royal_Society_et_défendus par_des personnalités telles_que_Boyle, Joseph_Glanvill_et Thomas Sprat. Ce que disaient_les_partisans de Robert Hooke Le journaliste John_Aubrey, un ami de_Hooke,_a plaidé en faveur_de Hooke et a écrit_désespérément à l'antiquaire Anthony à Wood,_qui a_ensuite qui_élaborait sa théorie sur Athenae Oxonies. Des articles plus récents de_P. E. B. Jourdain, A. Koyré,_J. Lohne, F. F._Centore, R._S._Westfall, H. Erlichson,_O._Gal, J._Bennett et d'autres soulignent les contributions importantes_de Hooke_à la gravitation et à la_théorie plan