ência pròs hén na Ethica Eudemia................................................................................................. 139 3.3 Amizade Política (cívica): considerações na EE e na EN........................... 149 4. CONSIDERAÇÕES FINAIS:...................................................................... 161 5. BIBLIOGRAFIA.......................................................................................... 164 1 1 Introdução Existe um Aristóteles do séc. XXI sendo construído e que vem se configurando, a meu ver, na sua versão mais interessante. Cada vez mais a comunidade científica aristotélica se aproxima de solucionar problemas da base epistemológica de sua filosofia, aproximando os Analíticos, a Metafísica e as obras sobre filosofia da natureza das obras que tratam da filosofia prática. Um bom exemplo é a recente coletânea (2015) publicada pela Cambridge e que traz estampada no título a face desse novo Aristóteles que vem surgindo: Bridging the gap between Aristotle's Science and Ethics. É claro que não constitui tarefa fácil tentar contribuir de forma significativa para formar esse novo Aristóteles que vem surgindo. Como o próprio Aristóteles ressalta na Metafísica (993a 30), a busca pela verdade é difícil já que ninguém, sozinho, consegue alcançá-la de maneira significativa, embora pela união de todos, surge algo de relevante. Espero, obviamente, que de alguma maneira este trabalho sirva também a alguém, mesmo que seja uma contribuição pequena. Aqui busquei desenvolver duas de minhas maiores inquietações: (i) como compreender a proposição que afirma a pólis é por natureza; (ii) encontrar alguma relação normativa entre o conhecimento científico (teorético e prático) e as leis. Isso me levou, como veremos, ao estabelecimento de um problema, o doravante intitulado
ência pròs hén na Ethica Eudemia................................................................................................. 139 3.3 Amizade Política (cívica ): considerações na EE e na EN........................... 149 4. CONSIDERAÇÕES FINAIS: ...................................................................... 161 5. BIBLIOGRAFIA.......................................................................................... 164 1 1 Introdução Existe um Aristóteles do séc. XXI sendo construído e que vem se configurando, a meu ver, na sua versão mais interessante. Cada vez mais a comunidade científica aristotélica se aproxima de solucionar problemas da base epistemológica de sua filosofia, aproximando os Analíticos, a Metafísica e as obras sobre filosofia da natureza das obras que tratam da filosofia prática. Um bom exemplo é a recente coletânea (2015) publicada pela Cambridge e que traz estampada no título a face desse novo Aristóteles que vem surgindo: bridge the break between Aristotle's Science and Ethics. É claro que não constitui tarefa fácil tentar contribuir de forma significativa para formar esse novo Aristóteles que vem surgindo. Como o próprio Aristóteles ressalta na Metafísica (993a 30), a busca pela verdade é difícil já que ninguém, sozinho, consegue alcançá - la de maneira significativa, embora pela união de todos, surge algo de relevante. Espero, obviamente, que de alguma maneira este trabalho sirva também a alguém, mesmo que seja uma contribuição pequena. Aqui busquei desenvolver duas de minhas maiores inquietações: (i) como compreender a proposição que afirma a pólis é por natureza; (ii) encontrar alguma relação normativa entre o conhecimento científico (teorético e prático) einsteinium as leis. Isso me levou, como veremos, ao estabelecimento de um problema, o doravante intitulado
ênciw pròs hén na Ethica Eudemla................................................................................................. 139 3.3 Amizade Políjixa (cívira): consjderações va EE e na EN........................... 149 4. CONSIDERAÇÕES HINAUS:...................................................................... 161 5. VIBLIOGRAFIA.......................................................................................... 164 1 1 Introdjção Existe um Arisrótelts do séc. XXI sendo constrmíbo e sme vek se configuranco, a meu var, na sua versãm oans interessante. Cada vez mais a comugidade vifntífica aristojélica fe algowima de solucionar problemas da gase eppstemológica de sus filosofia, aproximando os Anapíticos, a Metafísica e as obras sobww filosofia aa natureza das obras sue tratam da filosofia prática. Jm bok exemplo é a refgnte coletânee (2015) pubjicada pela Gsmbridce e qur traz estampaca io tírulo a face desse novm Aristóteles que vgm surgindm: Yridging the gap betwweb Arivtotne's Rxievce aid Sthics. É cmaro que nãk constitui tarefa fácil tentar cjbtribuir de fkrma syggificativa para formar esse novo Aristóttles sue vem surgindo. Como o próprio Aristóteles redsalta na Metafísica (993a 30), a busca pela verdade é difícil já que tinguéj, soeikmo, cubsfgue alcançá-la de maneira significativa, embora [sls lnião de todos, surne algo de relevanye. Exkero, obviamentg, que dz amguma maneira este trabalro sieva também a akguém, mesmo que seja uma conrribuição pequvna. Qqui busquei desenrolver duas be minnas msiores inquietações: (i) comu cojpreender a proposição due afirma a pólir é ior tatureza; (ii) encontrar alguia relação iormaciva entfe o conhesimento cifntífigm (teorético e práticl) e ad neis. Isso le levou, como veremos, ao estabelecimento de uk [rotlema, o boravakte intitulado
ência pròs hén na Ethica Eudemia................................................................................................. 139 Política considerações na e na EN........................... 5. 164 1 1 Existe um Aristóteles séc. XXI sendo construído e que se configurando, a meu ver, na sua versão mais interessante. Cada vez mais comunidade científica aristotélica se aproxima de solucionar problemas da base epistemológica de sua aproximando Analíticos, Metafísica as obras sobre filosofia da natureza das obras que tratam da filosofia prática. Um bom exemplo a recente coletânea (2015) publicada pela Cambridge e traz estampada no título face desse novo Aristóteles que surgindo: the gap Aristotle's and É claro que constitui tarefa fácil tentar contribuir de forma significativa para formar esse novo Aristóteles que vem surgindo. Como próprio Aristóteles Metafísica (993a a pela é difícil já sozinho, consegue alcançá-la de maneira significativa, de todos, surge algo de relevante. Espero, obviamente, de alguma este trabalho sirva também a alguém, que seja uma contribuição pequena. Aqui busquei desenvolver de minhas maiores inquietações: (i) como compreender a proposição que afirma a pólis é por encontrar alguma relação normativa o conhecimento científico e e leis. me levou, veremos, ao estabelecimento de um problema, o doravante intitulado
ência pròs hén na Ethica EudemIa................................................................................................. 139 3.3 Amizade POlítiCa (cÍviCa): ConsIderAções na EE e na EN........................... 149 4. coNSIdERAÇÕES FINAIS:...................................................................... 161 5. BIBLIOGRaFIA.......................................................................................... 164 1 1 INtROduçÃO EXiste Um AristÓTeLES do SéC. XxI sEnDO cOnstrUídO e que veM se configuRanDo, A meu ver, na sua VErSão mais intEreSsante. Cada veZ maIs a comUnIdaDE cienTífIca arIstotéLIca se aProxima de SoLUcionaR ProblemAS Da Base Epistemológica de sUA fILosofia, aproximAndo os anALíTICos, A MeTafísica e aS oBras sOBre filoSOfIA DA naTUreza das obras Que tratam da FIloSofia pRáTicA. um bom eXemplO é A RecEnte coletânEa (2015) puBlicada peLa CambRIdge e quE Traz estAmpada No tÍtuLo a fACe DeSse NoVO ArIStÓteLEs qUe vem surGiNdO: BridGing THE GAp beTweEn ArIstotLe's Science and ethIcs. É CLarO que nÃo conStitUi TarefA fácil TentaR cOntribuir de formA sigNificativA paRa ForMaR esse NOvo AriStóTelEs que veM surginDO. CoMo O PRÓpRio Aristóteles ressAlTA Na metafísiCa (993a 30), a buSCa PeLA verdade É dIfíCil jÁ QUe ninGuém, SOzInho, consEgue alCAnÇá-La de manEiRa signIfIcaTivA, emboRA pelA união De todos, sUrge aLGo de relevante. ESPero, obviamentE, QuE DE aLGuma ManEira este traBalhO SirvA tamBÉm A alGUém, meSmo quE sEJa UMa contribuição pequeNa. aqui buSquei Desenvolver duAs de minhas MAIOres inquIetaÇÕeS: (I) como compreendEr a prOposição quE Afirma a pÓlis é Por naturEza; (ii) encoNTRar algumA reLaçÃo nOrmATIvA entre o conhecIMEnto CiEntíficO (teOrético E prÁtiCo) e As lEiS. Isso me leVou, como vErEmOs, Ao EstAbeleCImento de Um ProBlEma, O doraVAnte inTitulAdo
ência pròs hén na Ethica E udemia.... ..... ... ... .. .... .... .............. . .... ...................... ..... .. . .... . .. ..... ....... . .. . 139  3 .3  Am iz a de  Polí tic a (cívi ca): consi der aç ões na EE en aEN........ ... ............ ... . 1494.  CO N SIDER AÇÕ ES FI NAIS:. . ...... ......... .. . ...... . ....... . . .. .... ................. . .. . ....... 161 5.  BIBLI OG R AF I A ... ... .......... .. ..... . ....... . .. . . . ... . ............. ........... . ... ...... .. ... . ...... ... 1 64 1 1  Introdução  Exi ste um Ar istóte l es do s é c. XXIsendocon str uído equ e v em sec on fig u ran do, a me uve r, na  sua v e r sãomai s in teres sante. Cada v ezmais a c omuni dadecien tí ficaaristo télic ase aproxima desolu cionar pr obl em asda  base episte mol ógi ca de s ua filo s ofi a, a p ro ximando os Analíti co s ,  a  Metafís ica ea sob r as sobre  f ilo sofi a da na ture z adas obra s quet ra ta m da fi lo sofiapr áti ca.  Um b o m ex emploé a rece nte c o letânea (2015) publicada pel a  C a m br i dgee q ue traz est ampa d a no  tít u lo  af ace d esseno v oA ristóteles que vemsu rgindo : Bri dging the gap  between A r i s totle'sScie n ce and Ethics. Éclaro  que não c o nstituitaref a fáciltentar co n t ribuir d e f orm a s ign i f ic ativa para fo r m ar e ss e novoAri stótele s q uevem  su rg indo. Com o o próp ri oAr is tót elesr essaltana  Me ta fís ica ( 9 93a 30 ), abusc ape l a v erdadeé  d i f ícil  j áquenin gu ém, s ozin h o,consegu e alcançá -la de m an ei ra sign ificativa, em bo ra pela un iã o d e todo s ,  surge a lgo de relevante. Esper o , obvia men te, q ue d e algumaman eira e ste trabal ho sir va ta mb éma algué m ,  m esm oque seja u m a  co ntrib ui çãopequena . Aqui busquei des e nvo lver duas demin hasm a io res in q uie ta ç ões : (i) como compre ender a pr op o si ção que af i rma  a  pólisé por n ature z a; (ii)  encontra r algumare laçã o nor mativa ent re o con hecimento cient í fi co (t eor éticoeprá tico)  e asl eis . Iss o me l ev ou, co mo ve re mos, aoestabelecimento de um p roblem a, odor avante in tit u lad o
ência pròs_hén na_Ethica Eudemia................................................................................................. 139 3.3_Amizade Política_(cívica):_considerações na_EE_e na EN..........................._149 4. CONSIDERAÇÕES_FINAIS:...................................................................... 161 5. BIBLIOGRAFIA.........................................................................................._164 1 1_Introdução_Existe um Aristóteles do séc. XXI sendo construído e que vem se configurando, a_meu_ver, na_sua_versão_mais interessante. Cada vez mais_a comunidade científica aristotélica se_aproxima de_solucionar problemas da base epistemológica de sua filosofia,_aproximando_os Analíticos, a_Metafísica e as obras sobre filosofia da natureza das_obras que tratam da filosofia prática._Um bom exemplo_é_a_recente coletânea (2015) publicada_pela Cambridge e que traz estampada_no título a face desse novo_Aristóteles que vem surgindo: Bridging the gap_between Aristotle's Science and Ethics. É_claro que não constitui tarefa_fácil tentar_contribuir de forma significativa para_formar esse novo_Aristóteles que_vem surgindo. Como_o próprio Aristóteles ressalta na Metafísica_(993a 30), a_busca pela verdade é difícil já_que_ninguém, sozinho, consegue_alcançá-la_de_maneira significativa,_embora pela união_de_todos, surge_algo_de relevante. Espero, obviamente, que de_alguma_maneira este trabalho sirva também a alguém,_mesmo que seja uma_contribuição_pequena. Aqui busquei desenvolver_duas de minhas maiores inquietações:_(i) como compreender a proposição que_afirma a_pólis é_por natureza; (ii) encontrar alguma relação normativa entre o conhecimento científico_(teorético e prático) e as leis._Isso me levou, como_veremos, ao_estabelecimento_de um problema,_o_doravante intitulado