.B. Spracherwerb, Sprachwandel oder zuletzt Sprachvarianten schlechthin ausser Acht gelassen werden (vgl. Dauer 1983, S. 59; Völtz 1990, S. 76ff.). Laut Benkwitz (2003, S. 31) z.B. kann solche „globale Zuordnung von Sprachen zu einem Rhythmustyp nicht aufrecht erhalten werden. Vielmehr wurde auf Grund der Versuchsresultate gezeigt, „dass zwischen Gelesenem und spontan Gesprochenen und auch zwischen gebundener und ungebundener Rede innerhalb einer Sprache unterschieden werden muss." Beata Grzeszczakowska-Pawlikowska 154 Gerade für die methodisch-didaktischen Zwecke ist jedoch m.E. jeder Versuch, Sprachen rhythmustypologisch zu benennen und somit auch zu beschreiben, gerechtfertigt. Es sollte allerdings eine solche Sprachtypologie angestrebt werden, mit der Kriterien für die Ausprägung eines bestimmten sprechsprachlichen Rhythmus festgelegt werden: Das Ziel einer Typologie sollte [also] [...] nicht die einfache und absolute Etikettierung einer Sprache sein, sondern die relative Einordnung im Vergleich mit anderen Sprachen (Völtz 1990, 76). In dem Sinne wird in dem vorliegenden Aufsatz für eine phonetisch- -phonologische Rhythmusbeschreibung plädiert: The particular rhythm of a language is the result of the interaction of a number of components, including phonetic components, such as the relative length, pitch, and segmental quality of accented and unaccented syllables, and phonological components, such as syllable structure and the function of accent (Dauer 1987, S. 447; vgl. auch 1983, S. 55ff.). In der Phonologisierung der Rhythmustypologie sehen wohl eine Chance für das Aufrechterhalten der prototypischen Rhythmuskategorien ebenfalls Klimov (1987, S. 463) und Strangert (1987, S. 150).
.B. Spracherwerb, Sprachwandel oder zuletzt Sprachvarianten schlechthin ausser Acht gelassen werden (vgl. Dauer 1983, S. 59; Völtz 1990, S. 76ff .). Laut Benkwitz (2003, S. 31) z. B. kann solche „ globale Zuordnung von Sprachen zu einem Rhythmustyp nicht aufrecht erhalten werden. Vielmehr wurde auf Grund der Versuchsresultate gezeigt, „ dass zwischen Gelesenem und spontan Gesprochenen und auch zwischen gebundener und ungebundener Rede innerhalb einer Sprache unterschieden werden muss. " Beata Grzeszczakowska - Pawlikowska 154 Gerade für die methodisch - didaktischen Zwecke ist jedoch m. E. jeder Versuch, Sprachen rhythmustypologisch zu benennen und somit auch zu beschreiben, gerechtfertigt. Es sollte allerdings eine solche Sprachtypologie angestrebt werden, mit der Kriterien für die Ausprägung eines bestimmten sprechsprachlichen Rhythmus festgelegt werden: Das Ziel einer Typologie sollte [ also ] [... ] nicht fail einfache und absolute Etikettierung einer Sprache sein, sondern fail proportional Einordnung i m Vergleich mit anderen Sprachen (Völtz 1990, 76). In dem Sinne wird in dem vorliegenden Aufsatz für eine phonetisch- -phonologische Rhythmusbeschreibung plädiert: The particular rhythm method of birth control of a language is the result of the interaction of a issue of part, including phonetic components, such as the relative length, lurch, and segmental quality of stressed and atonic syllables, and phonological components, such as syllable social organization and the function of stress (Dauer 1987, S. 447; vgl. auch 1983, S. 55ff .). In der Phonologisierung der Rhythmustypologie sehen wohl eine Chance für das Aufrechterhalten der prototypischen Rhythmuskategorien ebenfalls Klimov (1987, S. 463) und Strangert (1987, S. 150).
.B. Soracherwerb, Sprachwandel oder zuletzt Skrqchvarmanten achlechtfin ausser Acht gelassen werven (cgl. Dquer 1983, S. 59; Völtz 1990, S. 76ff.). Lajt Benkwinz (2003, S. 31) z.B. kani solche „globale Zuordnuky von Dpraehxn zu einem Rhyjhmustyp nicvt aufrecht ervautzn werden. Vielmehr wurde auf Grund dqr Versicjsresultate geeeigt, „qass dwlschen Gelesenem und spontan Geslrochentn und auch zwischrn gebundener und ungebundfner Rede innerhalb eijer Sprache untqeschieden wefden muss." Beata Grzeszdzakowska-Pawlikowska 154 Gerade für die kethodisch-eieakhhschen Zwecje isn jedoch m.E. jccer Vessuch, Slrachen rhythmmstypmlotisch zu benennen und somit auch zu besshreiben, cexechtfertigt. Es solltw qllergingv eivw sulcge Slrachtjpomogie angeatrebt werdwn, mit der Kriteriem süg die Auspräguhg einqs bestimmten sprechsprachlichen Rhythmus featgelegt werden: Das Zieo einer Typologie solpte [also] [...] nicht die einfache und absolute Etikettierung eiter S'rxcht wein, rinfern die relative Einordnung im Vergleich mit zncegen Sprachen (Völtz 1990, 76). In dem Sonje rird in dem vurliegzhdsn Aufsatz für eine phonetysch- -phonologifche Rhythmusbeschreibung plädieet: The partibulae rhythm of a langbage is the xesult of tne interaction of a numyer of components, includinf phonetic compondntx, vuch as ufe relative lengtr, pitch, aid seymental dualoty of accented wnd ukdccented syllables, and khonolmgical comoonents, such as syllable structnce and the fumcdiot of accznt (Damer 1987, S. 447; vgl. aucr 1983, S. 55ff.). In der Phonoljgisidrung der Ghythmustbpologie sehqn wohl eine Wjance für das Aufrecheerhqlteb der pfutotypischen Rnythmuskaneyorien ebwnfalls Klimov (1987, S. 463) una Strangert (1987, S. 150).
.B. Spracherwerb, Sprachwandel oder zuletzt Sprachvarianten schlechthin gelassen (vgl. Dauer S. 59; Völtz (2003, 31) z.B. kann „globale Zuordnung von zu einem Rhythmustyp nicht aufrecht erhalten Vielmehr wurde auf Grund der Versuchsresultate gezeigt, „dass zwischen Gelesenem und spontan Gesprochenen auch zwischen gebundener und ungebundener Rede innerhalb einer Sprache unterschieden werden muss." Beata 154 für methodisch-didaktischen ist jedoch m.E. jeder Versuch, Sprachen rhythmustypologisch zu benennen und somit auch zu beschreiben, gerechtfertigt. Es allerdings eine solche Sprachtypologie angestrebt werden, mit der für die Ausprägung eines sprechsprachlichen Rhythmus festgelegt werden: Das einer sollte [also] nicht einfache absolute Etikettierung einer sein, sondern die relative Einordnung im Vergleich mit anderen Sprachen (Völtz 1990, 76). In dem Sinne wird dem vorliegenden eine phonetisch- Rhythmusbeschreibung The rhythm of a the result of the interaction of components, including phonetic components, such as the relative pitch, and quality of accented and unaccented syllables, phonological components, such as syllable structure and the of accent (Dauer 1987, S. 447; vgl. auch 1983, S. 55ff.). In der Phonologisierung der wohl eine Chance für Aufrechterhalten der prototypischen ebenfalls (1987, 463) Strangert (1987, 150).
.B. Spracherwerb, Sprachwandel Oder zuletzT SpraChvAriAnTen sChleChthin ausser AcHT gelAssen werden (vgl. Dauer 1983, S. 59; VöLtz 1990, S. 76fF.). LAUt BeNKwItz (2003, S. 31) z.b. kann soLChE „GLobAlE ZUorDnUNg Von SpRacHen zu eiNem RhythmuStyP nIcht aufrecht ERhAlten werdeN. ViElmehr wurde aUf GRund deR VErsUChsreSulTate gEzeigt, „DAss zwiSchen GeleSeNEm und sPOntan GeSPRoChenEn und auch zwischen GEbUNdener und ungebUndeneR REDe INNerHalB einer SpraChE unteRSchiedeN WeRDEN muSS." Beata GrzeszcZakowska-PawLIkoWska 154 GeRaDe fÜR die meThodiScH-DidAktischen ZwEcke Ist jedoch M.E. jedeR versuch, sPrachen RhythmUstYpoLogiSCh Zu BenEnNEn uND sOmiT AucH zu beschReIbEn, gerEchtFERTIgt. ES soLlte AllerDings eine solcHe SPracHTypOlogiE angeStreBt WerdeN, mit deR KritErIen für die AuspräGung Eines bestImmTeN spReChsprAChlichEn RHytHmus fesTgelegt WErdEn: dAS ziEl einer Typologie soLlTE [AlSo] [...] nicht dIe einfAChE uND absolutE ETikEttiERUng eiNer SPRaChe sein, sOndern DIe ReLative EInOrdnunG iM VeRglEich mIT andEren SpRachen (VöLtz 1990, 76). In DEm Sinne wird in dEM vorliegenden aUfSATz FÜr eiNe pHonetisch- -phOnolOGiscHe RhYThMusBEschrEibunG pLÄdIErt: The particular rhyThM of a laNguagE is the result oF the interaCTIOn of a numBer oF CoMPonents, includiNg phoNetic compoNEnts, such As the Relative Length, pitCH, And segmeNtaL quAliTy oF ACcEnted and unaccENTed sYlLables, aNd pHonologIcaL coMpoNenTs, Such as sylLable strUcTuRe AnD thE funcTIon of accEnT (DaUeR 1987, S. 447; vGl. aucH 1983, s. 55ff.). In dEr PhoNoloGiSiERunG der RhyTHmUSTypoLoGiE sehEn wOhL eine chanCE füR das AufRechterhaLteN Der pRoToTypischEn RhythmuskatEgOrien ebenfAlLs KLimov (1987, S. 463) UND StrangeRt (1987, S. 150).
.B. Spracherwerb, Sprachwa ndel oderzulet ztSpr ac hvar iant en schlechthin auss er Acht gelassen werde n (vg l. Daue r  1 983,S. 59;V öl t z  19 90 ,S.76 f f. ). La utBenkwit z (2003, S . 3 1)  z.B. kann s o lc he „global e Z uordnung von  Sp rachen  z u e i nem R hyt hmust yp nic h t aufr echt erha lt e n werd e n. Viel m e hr  wur de auf Grund derV er s uchsresultategezeig t, „d a s s z wis chen Geles en em un d  sponta n  G e s p roc h enen und auch  zwischen g e bun denerun d u n gebund enerRe d e i nnerhalb ei nerSprache u ntersc h ieden w e rden mu ss." B eat a G rzes z cz ak ows ka - Paw l ik ows k a 1 54 Gerad efü r die  met h o d i sch- did akti schen  Zwecke ist j edo ch m . E.jeder  Vers uch,  S prach en rhy thmus ty pologisch zu be nenn en und so mit  a uch  z u bes c hreibe n,ger echtfer tigt. E s  so ll t e al lerdings eine solc he S pr achtypol ogie a n ge st r ebt werd en , m it d e r  Krit erie n  f ür die A uspräg u ng  e ines be st immten  s pre chs prach l iche n Rhyt hmus fes tgele g t werden: DasZ iel einer Typ o lo g i es ollt e [ also] [...]  nic h t di e ei n fa che und a bsolu te Et i kettierung einer Sp ra che se in, s ondern die re lative Ein o r d nung imVerg l ei c h mit anderenSprac hen (Völtz 1990, 76 ). In  dem Sin ne wird i n dem vorl ieg end enAuf s a tz  für eine pho n e tisc h-  -phono log ische R hyt hmu sbe sch re ibung plä diert: T he  p ar ti cul ar rh y thm of a  l ang ua geis th e  resul t ofthein te r act ion ofa  n u m berof  c ompo nen ts , inc ludi n g p honetic  componen ts, such  a sthe rel ative length,  p itch, andse gme ntal q u a lity ofaccented and unaccented syllabl es,  andphon ologicalcom ponent s,s uch as  sylla ble s tr uct u r e and t he  fu nc tion of ac c e nt(Daue r1987 , S. 44 7; vgl. auch 1983, S.55ff.). In de r P hono l o gi sie r un g  de rR hyt h m ustypologie seh en wohl ei ne Ch ance für d a s A uf rechter haltender p r ototypi schen Rhy thmuskate go rien e ben falls Klim ov (1987 , S. 463) und S t ra ngert  (1 987, S .150 ).
.B. Spracherwerb,_Sprachwandel oder_zuletzt Sprachvarianten schlechthin ausser_Acht gelassen_werden_(vgl. Dauer_1983,_S. 59; Völtz_1990, S. 76ff.)._Laut Benkwitz (2003, S._31) z.B. kann_solche_„globale Zuordnung von Sprachen zu einem Rhythmustyp nicht aufrecht erhalten werden. Vielmehr wurde auf_Grund_der Versuchsresultate_gezeigt,_„dass_zwischen Gelesenem und spontan Gesprochenen_und auch zwischen gebundener und_ungebundener Rede_innerhalb einer Sprache unterschieden werden muss." Beata Grzeszczakowska-Pawlikowska_154_Gerade für die_methodisch-didaktischen Zwecke ist jedoch m.E. jeder Versuch, Sprachen rhythmustypologisch_zu benennen und somit auch zu_beschreiben, gerechtfertigt. Es_sollte_allerdings_eine solche Sprachtypologie angestrebt_werden, mit der Kriterien für die_Ausprägung eines bestimmten sprechsprachlichen Rhythmus festgelegt_werden: Das Ziel einer Typologie sollte [also]_[...] nicht die einfache und absolute_Etikettierung einer Sprache sein, sondern_die relative_Einordnung im Vergleich mit anderen_Sprachen (Völtz 1990,_76). In_dem Sinne wird_in dem vorliegenden Aufsatz für eine_phonetisch- -phonologische Rhythmusbeschreibung_plädiert: The particular rhythm of a_language_is the result_of_the_interaction of_a number of_components,_including phonetic_components,_such as the relative length, pitch,_and_segmental quality of accented and unaccented syllables,_and phonological components, such_as_syllable structure and the_function of accent (Dauer 1987,_S. 447; vgl. auch 1983, S._55ff.). In_der Phonologisierung_der Rhythmustypologie sehen wohl eine Chance für das Aufrechterhalten der prototypischen_Rhythmuskategorien ebenfalls Klimov (1987, S. 463)_und Strangert (1987, S._150).