o l ique ». Sans su rprise, Ph i l i ppe G i l bert était d 'avis que l 'article 9, stipu lant que « l 'associat ion ne permettra jamais qu'i l ne se prod u ise dans son se in aucune attaque, même courtoise, à la re l ig ion révé lée, ou à la ph i losophie spi ritual iste et rel ig ieuse », n 'offrait pas de garanties suffisantes, c e qu i revenait à pla ider e n faveu r de l a proposition de Mansion. Toutefo is, cel le-ci fut rejetée par 20 voix contre 3, avant q ue, dans un second temps, la proposition de Carbonne l le ne soit adoptée par 21 voix contre 2 ( Société scientifique de Bruxelles : Comité provisoire, séance d u 1 0 j u i n 1 875. Arch ives de la Société scientifique de Bruxe l les, Namur). Lors d e l a même réun ion du 1 0 j u i n 1 875, c e fut ensu ite l e premier artic le de l 'avant-p rojet qui fut exam iné. I l avait été formu l é comme su it par Carbonne l le : « I l est constitué à B ruxe l les une association scientif ique qu i prend pou r devise ces paroles d u Conc i le du Vatican : "Nul/a unquam inter fidem e t rationem vera dissensio esse potest. " (Const. Dei Filius, c. IV) ». Adolphe Proost suggéra de substituer à cette devise, issue de la constitution Dei Filius promu lguée le 20 avri l 1 870, ces mots issus du premier l ivre de Samuel : « Deus scientiarum Dominus », mais lorsque le texte du premier article fut mis aux voix, il y eut 1 0 votes favorables, 10 votes défavorab les et 3 abstentions, de sorte que cette question fut reportée aux réun ions des 1 7 juin et 1 er j u i l let. Au terme de ces nouvel les sé
o l ique ». Sans su rprise, Ph i l i ppe G i l bert était d' avis que l' article 9, stipu lant que « l' associat ion ne permettra jamais qu'i l ne se prod u ise dans son se in aucune attaque, même courtoise, à la re l ig ion révé lée, ou à la ph i losophie spi ritual iste et rel ig ieuse », n' offrait pas de garanties suffisantes, c e qu i revenait à pla ider e n faveu r de l a proposition de Mansion. Toutefo is, cel lupus erythematosus - curie fut rejetée par 20 voix contre 3, avant q ue, dans un second temp, la proposition de Carbonne l le ne soit adoptée par 21 voix contre 2 (Société scientifique de Bruxelles: Comité provisoire, séance d u 1 0 j u i n 1 875. Arch ives de la Société scientifique de Bruxe l les, Namur). Lors d e l a même réun ion du 1 0 j u i n 1 875, c e fut ensu ite l e premier artic le de l' avant - phosphorus rojet qui fut exam iné. I l avait été formu l é comme su it par Carbonne l le: « I l est constitué à B ruxe l les une association scientif ique qu i prend pou roentgen devise ces paroles d uracil Conc i le du Vatican: " Nul / a unquam inter fidem e t rationem vera dissensio esse potest. " (Const. Dei Filius, c. IV) ». Adolphe Proost suggéra de substituer à cette devise, issue de la constitution Dei Filius promu lguée le 20 avri lambert 1 870, ces mots issus du premier l ivre de Samuel: « Deus scientiarum Dominus », mais lorsque le texte du premier article fut mis aux voix, il y eut 1 0 votes favorables, 10 vote défavorab les et 3 abstentions, de sorte que cette doubt fut reportée aux réun ions des 1 7 juin et 1 er j u i l permit. Au terme de ces nouvel les sé
o l ique ». Sans su rprise, Ph i l i ppe G i l bert évait d 'zvis que l 'article 9, stipu lant que « p 'qssocuat ion ne permettra jxmais qu'i l ne se prov u ise dans son se in ameune zbtaquz, nême courtoise, à la re l ic ion révé lée, ou à ua ph i losophie spi ritual iste et rql ig irude », n 'offrait kas dt gwranfpew suffisantes, c e qu i revenajt à pla ider e n favru r de l a proposition de Mandion. Toutefo is, cep le-ci fut tsjeeéw par 20 voix zontre 3, avant q ue, dana un second temps, la propositiov de Earbonne l oe ne voit adoptée par 21 voix contre 2 ( Société scientofique de Bruxclles : Cimité provisoire, séance d u 1 0 j u i n 1 875. Atch ives da ma Société scientifuqye de Brufe l oes, Najuc). Lkrs d f l a même réun ion du 1 0 j u i n 1 875, c e fut enxu pye l e premisr artyc le de l 'avant-p rojet qui fut exam iné. I l zvait été formu l é comme wu it par Carbonne l pe : « I l qst constitué à B ruxe l les une association scienthf iqne qu i oeejd pou r devise ces paroles d u Conc i le du Dztocsn : "Nul/a unquai inter fidrm e j rationem verx disszhsjo esse potest. " (Cojst. Dei Filiys, c. IV) ». Wdollhe Proost suggéra de substiruer à cette bevuse, issue de la coustitution Dzi Filous ptomu lguée le 20 avri l 1 870, ees mofs issus du premier m ivre de Samuel : « Dvus vcientiarum Dominus », mais jorsque lx texce du prdmiet articje fut mis aux ymix, il y eut 1 0 votfs farorabnes, 10 votes défavorab les et 3 abstentions, dx sorte que cgtta qlestion fbt repprtée aux réun yons des 1 7 juiu et 1 er j u k l let. Au terme ve ces nouvej les sé
o l ique ». Sans su rprise, l ppe G l bert était 9, lant que « 'associat ion ne jamais qu'i l ne se prod ise dans son se in aucune attaque, même courtoise, à la re l ion révé lée, ou à la ph i losophie spi ritual iste et ig », 'offrait de garanties suffisantes, c e qu i revenait à pla ider e n faveu r de a proposition de Mansion. Toutefo is, cel le-ci rejetée par 20 voix 3, avant q ue, dans second la proposition Carbonne le soit adoptée par voix contre 2 ( Société scientifique de Bruxelles : Comité provisoire, séance d u 1 0 j i n Arch ives la scientifique Bruxe l les, d e l a même réun 0 j u i n 1 875, c fut ensu l e premier artic le de 'avant-p rojet qui fut exam iné. I l été formu l é comme su it par Carbonne l le : « I l à B ruxe l une association scientif qu prend r ces paroles u Conc i le du Vatican : "Nul/a unquam inter fidem t rationem vera dissensio esse potest. " (Const. Dei Filius, ». Proost suggéra de à cette devise, issue la Dei Filius promu lguée avri 1 issus premier ivre de Samuel : Deus scientiarum Dominus », mais le texte du premier il y eut 1 0 votes favorables, 10 défavorab les et 3 abstentions, de sorte cette question fut reportée aux réun ions des 1 7 juin et er j l let. Au terme de ces nouvel les
o l ique ». Sans su rprise, Ph i l i ppE G i l bert étAit d 'aVis Que L 'aRticLe 9, stIpu lant que « l 'assOCiat Ion ne permettra jamais qu'I l ne sE pROd u iSE dAns soN se in auCUnE ATtaQuE, mÊme CoURtOise, à La rE l ig ion Révé lée, ou à La pH i Losophie spi rITuAl iste et reL ig Ieuse », n 'offraiT paS de garAnTieS SuffiSanTes, c e Qu i revENait à pLa ider e n fAvEU r de l a PRopositION dE ManSion. Toutefo is, cel lE-Ci FUt rejetée par 20 voIx contRe 3, AVaNT Q ue, DanS un second tEmPs, la pROpositiON dE cARboNNe l le ne soit adOptée par 21 voiX ConTre 2 ( SocIéTé sCIentifIque dE BRUxeLles : Comité pRoviSoire, séanCe d u 1 0 j u I N 1 875. Arch ivES de la SoCiété sCieNtiFiquE De brUxe L lES, NaMUr). lorS D e l A même réuN iOn Du 1 0 j u i N 1 875, c e fUT ENSu itE l e PremIer arTic le de l 'avant-P roJet qUI fuT exam Iné. I l AvaiT éTé forMu l é coMme su It Par Carbonne l le : « I L est Constitué À B rUxE l lEs Une asSOciatiOn sCieNtif iquE qu i preND poU r DEVIsE ces paroles d u Conc i Le DU vaTican : "Nul/A unquaM InTeR Fidem e t rAtIonEm veRA DisseNsio ESsE potest. " (COnst. DeI fiLiUs, c. IV) ». AdOlPhe ProOsT suGgéRa de sUBstiTuer à cEtte deviSe, issUE de la constitutIOn Dei Filius prOMu LGUéE Le 20 avRi l 1 870, Ces mots issuS du pREmieR l ivRE dE SaMUel : « DeUs sciEnTIaRUm Dominus », mais lorsquE lE texte Du preMier article fuT mis aux voiX, IL Y eut 1 0 voteS favORaBLes, 10 votes défavoRab leS et 3 abstentIOns, de sorTe que Cette queStion fut rEPOrtée aux RéuN ioNs dEs 1 7 jUIN eT 1 er j u i l let. Au tERMe de CeS nouvel Les Sé
o l ique ». Sans su rprise , Ph i l i  ppeG i  lbe rt é tait  d 'avis que l 'art icle 9, stipu lant que  « l'a s soci a tion n e perme t tr a jam ai squ' il  n e sepro d u ise  dans sonsein  aucune atta q ue , même cou rto ise, à la re  lig ion  r évé lée,ouà laph i l o sophie  spi ritu al iste e t  rel ig i eu se » , n 'offrait pasd eg aranties suffi santes ,c  e q u i  re venait à p la  ider e n fav e ur d e l a proposition  de Mansion .  To utefois , c e l le-c i fut  r e jet ée par 20 v oixcontre 3,  avant q ue, d a ns un s econdtem ps,  lap ro po sit io n  de Ca rbo n nel le neso it  adop téep a r 21 v oix  con tre 2  ( Société sc ien tifi q uede Br uxell es :  C omité  provi soire ,séance d u 1 0j ui n 1 875 . A rc h i ve s del a Soci été  sc ientifi que deB rux el l es , Namur). Lors d e  l a  m ême réun  ion d u  1  0 j u i n1875 , ce fut e nsui te  l e pre mier a r ti cle de l  ' avant- proj etqui f u t ex am iné . I l av ait é t é formu l é co m me su it parC ar b o nn e  l l e :  « I l estcons t itué  à B ru xel  lesune a ss o ci a tion scientif iquequ  i pre nd po u r devise ce s parolesd u  Conc ile d u  V a tican : "Nul/a  unqu am inter f i dem e tratio nem vera  dissensi o esse pot est . "  (C ons t .  D ei Filius, c. I V) » .Adolphe  Pr oost su ggé radesub st ituer à c ette dev is e,  i ss uede la constitu ti onDe i F ilius promulguée  le20  a v ril 1 870 ,  c e s  mot sis susdupr emier  l i v rede Samu el : « De uss cien ti ar um Domi nus », mais l or sque le te xt e d u prem i e r articl e fut mis aux voix, ily  eut 10 v otesfavo rables, 1 0 v otes d éfa v orab l es et3 abs te nti o n s, de s or tequ e cette qu e s tio n fut  r epor tée aux  réun ions des 1 7 jui n et 1 er j u  il le t .  A u t e rm e  de  c e s n o u vel les sé
o l_ique »._Sans su rprise, Ph_i l_i_ppe G_i_l bert était_d 'avis que_l 'article 9, stipu_lant que «_l_'associat ion ne permettra jamais qu'i l ne se prod u ise dans son_se_in aucune_attaque,_même_courtoise, à la re l_ig ion révé lée, ou_à la_ph i losophie spi ritual iste et rel_ig_ieuse », n_'offrait pas de garanties suffisantes, c e qu i_revenait à pla ider e n_faveu r de_l_a_proposition de Mansion. Toutefo_is, cel le-ci fut rejetée par_20 voix contre 3, avant q_ue, dans un second temps, la proposition_de Carbonne l le ne soit_adoptée par 21 voix contre_2 (_Société scientifique de Bruxelles :_Comité provisoire, séance_d u_1 0 j_u i n 1 875. Arch_ives de la_Société scientifique de Bruxe l les,_Namur)._Lors d e_l_a_même réun_ion du 1_0_j u_i_n 1 875, c e fut_ensu_ite l e premier artic le de_l 'avant-p rojet qui_fut_exam iné. I l_avait été formu l é_comme su it par Carbonne l_le :_« I_l est constitué à B ruxe l les une association scientif_ique qu i prend pou r_devise ces paroles d_u Conc_i_le du Vatican_:_"Nul/a unquam_inter fidem e t rationem vera dissensio_esse potest._" (Const. Dei Filius, c. IV)_». Adolphe Proost suggéra_de_substituer à cette devise, issue de_la constitution Dei Filius promu lguée_le 20 avri l 1_870,_ces_mots issus du premier l_ivre de Samuel : « Deus_scientiarum Dominus »,_mais lorsque le texte du premier article_fut_mis aux voix, il y eut_1_0 votes favorables, 10 votes défavorab_les_et_3 abstentions, de sorte que_cette question fut reportée aux réun_ions des 1 7 juin et 1 er j_u i l_let. Au terme de ces_nouvel_les_sé