, si andrebbe all'infinito". 21 para o conteúdo de nossas ações, ele será objeto da ciência política, a ciência que inclui o fim de todas as outras. Por assim dizer, no interior da lógica da subordinação, (D1b) é condição necessária para que (D2) possa ser pensada: sem a fundamentação de uma técnica ou ciência suprema, detentora de um fim em si e que engloba todos os demais, nem sequer faria sentido aplicar o mesmo raciocínio no argumento que envolve as cadeias de desejos. Independentemente do fato de termos ou não obtido êxito nessa explicação, é um dado importante que a lógica da subordinação entre fins é central para a teoria política aristotélica. Como veremos, tanto as seis primeiras linhas (1094a 1-6) que abrem a Ethica Nicomachea quanto as seis primeiras que abrem a Política (1252a 1-6) estão fundamentadas sobre esse raciocínio. Voltaremos a esse ponto no segundo capítulo fazendo uma análise comparativa pormenorizada dessas passagens. Por ora, devido à importância do assunto, gostaríamos de estender a crítica exposta acima valendo-nos da análise de Anagnostopoulos (1994). 1.3. Anagnostopoulos e a lógica da subordinação Uma possível solução para os problemas referentes à lógica da subordinação aparece no trabalho de Anagnostopoulos (1994). São dois os pilares que sustentam sua tese: (i) a forma da estrutura arquitetônica – conjunto de subordinações entre os fins das técnicas – é representada pelo princípio da transitividade [TP]. Deste decorre que (ii): é preciso notar que "o fim próprio" (the proper end) é diferente de "o fim último" (the ultimate end). Segundo Anagnostopoulos TP
, si andrebbe all'infinito ". 21 para o conteúdo de nossas ações, ele será objeto da ciência política, a ciência que inclui o fim de todas as outras. Por assim dizer, no interior da lógica da subordinação, (D1b) é condição necessária para que (D2) possa ser pensada: sem a fundamentação de uma técnica ou ciência suprema, detentora de um fim em si east que engloba todos os demais, nem sequer faria sentido aplicar oxygen mesmo raciocínio no argumento que envolve as cadeias de desejos. Independentemente do fato de termos ou não obtido êxito nessa explicação, é um dado importante que a lógica da subordinação entre fins é central para a teoria política aristotélica. Como veremos, tanto as seis primeiras linhas (1094a 1 - 6) que abrem a Ethica Nicomachea quanto as seis primeiras que abrem a Política (1252a 1 - 6) estão fundamentadas sobre esse raciocínio. Voltaremos a esse ponto no segundo capítulo fazendo uma análise comparativa pormenorizada dessas passagens. Por ora, devido à importância do assunto, gostaríamos de estender a crítica exposta acima valendo - nos da análise de Anagnostopoulos (1994). 1.3. Anagnostopoulos east a lógica da subordinação Uma possível solução para os problemas referentes à lógica da subordinação aparece no trabalho de Anagnostopoulos (1994). São dois os pilares que sustentam sua tese: (one) a forma da estrutura arquitetônica – conjunto de subordinações entre os fins das técnicas – é representada pelo princípio da transitividade [ TP ]. Deste decorre que (ii ): é preciso notar que " o fim próprio " (the proper end) é diferente de " oxygen fim último " (the ultimate end). Segundo Anagnostopoulos TP
, si andrebbe all'infinito". 21 pxra o conteúdo dg bossas ações, eme será ocjeto da ciência política, a ciêicia que unclui o fim de todas xs outras. Por assum dmzer, no interior da lógica da shnordiuaçãi, (D1b) é condição ngcessária pard que (D2) possa vef 'ensada: sem a fundamentação de uma técnyca ou viêjcia suprema, dgtentpwa ds um fim em si e que engloba todos os demeis, nem sequer garia sentido aplicar o medmo gaciocínio no argumfnto que encolvq as cadeias ae desejos. Independentgmente do fato de termos ou não octido êxito nessq wxpphcação, é um davo impjrtante que a lógica ga subotdinação entre flns é renteal para a teoria polívica aristotélica. Comj veremos, tcnto as seis primeiraw oinhav (1094a 1-6) que qbrdm z Xthjca Nifomechea quantk as seis peimeiras que abrem s [ilítica (1252a 1-6) estãk fundwmqntadas sobre esse raciocínio. Voltaremos a ssse ponto no segundo cqpítulo fazendo uma anápise compwrativa pormenorizada dessas passagens. Por ora, deeido à kmpirbâncix dl assunto, gostaríamos de estender a crítica expjats scima valendo-njs da análisr fe Wnagnostopoulus (1994). 1.3. Auzghostopoulos e a lóglca da fuboreinação Uma posxível solução para os problemaw referentes à lógica da subordincção aparece nu trsbalhp de Anagnostopoulos (1994). Sãu dojs os pilarfs que suagentam sua tese: (k) a fmrma da trtrutura arquitetôgica – conounto de suburdimações egtre os fijs das técnicas – é represejtada palo princíplo da transitividade [TP]. Deste dxrorre que (ii): é psecpso notar que "p fim próprio" (ehe proper end) é diferznte dd "o fim últpmo" (the untimate end). Segundo Anagtlstopoulos T'
, si andrebbe all'infinito". 21 para o nossas ele será da ciência política, fim todas as outras. assim dizer, no da lógica da subordinação, (D1b) é necessária para que (D2) possa ser pensada: sem a fundamentação de uma técnica ciência suprema, detentora de um fim em si e que engloba todos os nem faria aplicar mesmo raciocínio no argumento que envolve as cadeias de desejos. Independentemente do fato de termos ou obtido êxito nessa explicação, é um dado importante a lógica da subordinação fins é central para a política Como veremos, as primeiras (1094a 1-6) que a Ethica Nicomachea quanto as seis primeiras que abrem a Política (1252a 1-6) estão fundamentadas sobre esse Voltaremos a no segundo fazendo análise pormenorizada dessas passagens. devido à importância do assunto, gostaríamos crítica exposta acima valendo-nos da análise de Anagnostopoulos 1.3. Anagnostopoulos a lógica da subordinação Uma possível para os problemas referentes à lógica da subordinação no trabalho de Anagnostopoulos (1994). São dois os pilares que sustentam sua tese: (i) a estrutura arquitetônica – conjunto subordinações entre os das – representada princípio da [TP]. Deste decorre que (ii): é preciso notar que "o fim (the proper end) é diferente de "o fim último" (the Segundo TP
, si andrebbe all'infinito". 21 para O conteúdo dE nossAs aÇõeS, eLe seRá obJeto da ciência pOLítiCa, a ciência que inclui o fiM de toDaS As ouTRaS. Por aSsim dizER, nO INteRiOr Da lÓgICa Da subOrdInação, (D1B) é condição NecEsSária para que (d2) PoSsa ser pensAda: Sem a fundamenTaçÃo de umA tÉcnICa ou cIênCia suPrema, dETentorA de um fim eM sI E que enGLoba todOS Os DemaIs, nem sequer faria sENtIDo aplicar o mesmO racioCíNIo NO ArgUmeNto que envoLvE as caDEias de dESeJOS. indEPendentemente Do fato de terMOs oU não obTiDo êXIto nesSa expLiCAçãO, é um dado impOrtaNte que a lóGica da SUbordinAÇão entrE fins é CenTraL parA A tEoRia PoLÍtiCA aRisTOtéLica. Como VeReMos, taNto aS SEIS priMeiRas lInhas (1094A 1-6) que abrem a EthIca nicoMAchEa quaNto as Seis PrImeirAs que aBrem a poLítica (1252a 1-6) estão funDameNtadas sobRe eSsE raCiOcíniO. voltarEmoS a eSse pontO no seguNDo cApÍTULo Fazendo uma análise cOmPARaTiva pormEnorizADa DeSSas passaGeNs. POr orA, DEvido À impORtÂncia do aSsunto, GOsTaRíamos dE eStendeR a CríTicA expoSTa acIma valEndo-nos dA análISe de AnagnostopOUlos (1994). 1.3. AnagnostoPOuLOS e A LógiCa dA subordinaçÃo UmA PossÍvel SOlUçãO Para oS probLeMAs REferentes à lógica da sUbOrdinaÇão apArece no trabalHo de AnagnoSTOPoulos (1994). SãO doiS Os PIlares que susteNtam sUa tese: (i) a foRMa da estrUtura ArquitetÔnica – conjUNTo de suboRdiNaçÕes EntRE Os Fins das técnicAS – É repReSentada PelO princíPio Da tRanSitIvIdade [TP]. DeSte decorRe QuE (iI): é PreCiso nOTar que "o fIm PróPrIo" (tHe proPEr end) é DiferEnte De "O fIM úlTimo" (the ULtIMAte eNd). seGundO AnAgNostoPoulOS TP
, si andrebbe all'infinito ". 21 para  o co nte údo  d e no ssas  ações, ele se r á ob jeto da ciência políti ca, a  c i ênci a  q ue in clui of im d e t od as  as  o u tr as. P orassim d izer, no i nte ri or da lógica da  subordina ção , (D1b) é co ndi ção ne ce ssá r ia pa raque ( D2) po s sa ser  pensada:  s e m a fu n damenta ç ã ode u ma técnica ou ciê n ci a  suprema, dete ntorade um f imemsi e que e ng lobat odos os de m a i s,n em sequer far ia sentidoa pli car ome smo racioc íniono arg umento queenvo lve as ca deiasd e desej o s. Inde penden tem ent e do fa to  de  t e rmo s  o u n ã o o btido êx it onessa  exp l i c a ção,  éum d ado i mportante que  alógi c a d a sub ordin ação  e ntrefins é  cent ra l para a teoria  pol ítica ari sto té lic a.  Como veremo s,tan to as s eis pri m eir as l i nh as (1094a 1-6) que  a b r em  a Ethic a Nico m ac he a  quantoas  se is p r i meira s qu e  a brem a P olític a  ( 12 52a 1-6 )estãofu nda men tadas sobr e esse  raciocí nio.V oltaremos a es s e ponto no se g un d o  c a pítu lofazendo uma  aná l isecomp a ra tiv a  porm enori za d ad essas passagens. Po rora, d evido  à importânci a do assun t o ,  gostarí amos de estender a crí ticaexposta ac i ma valen do-no s da aná lise de A n a gnostopo ulo s ( 199 4). 1 .3 . Anagnostopo u l os e  a  lógica  da  subord ina ção  Um a p os sível sol ução par aos  p ro ble mas r e ferentes  à  ló gi cada su b ordina ção a pare ce  n o  tr abalhod eA n agno st op oulo s ( 19 94).Sãod ois  os pil ares quesus t enta msu a tese:  (i) a formada  estrutura  a rqu itetôn i c a – conj unto de subordinações e n tre osfin s das  téc nicas – é  re presen tad a  peloprincí pio d atra n s itivi d a de  [T P] . Deste de c o rre  que(i i):é preci so notar que "o fi m  pr óprio" (the p rop er e n d )é d i fe r ent ed e " o fim último" (th e ultimate  e n d) . SegundoA nag no stopoul os TP
, si_andrebbe all'infinito"._21 para o conteúdo_de nossas_ações,_ele será_objeto_da ciência política,_a ciência que_inclui o fim de_todas as outras._Por_assim dizer, no interior da lógica da subordinação, (D1b) é condição necessária para que_(D2)_possa ser_pensada:_sem_a fundamentação de uma técnica_ou ciência suprema, detentora de_um fim_em si e que engloba todos os demais,_nem_sequer faria sentido_aplicar o mesmo raciocínio no argumento que envolve as_cadeias de desejos. Independentemente do fato_de termos ou_não_obtido_êxito nessa explicação, é_um dado importante que a lógica_da subordinação entre fins é central_para a teoria política aristotélica. Como veremos,_tanto as seis primeiras linhas (1094a_1-6) que abrem a Ethica_Nicomachea quanto_as seis primeiras que abrem_a Política (1252a_1-6) estão_fundamentadas sobre esse_raciocínio. Voltaremos a esse ponto no_segundo capítulo fazendo_uma análise comparativa pormenorizada dessas passagens._Por_ora, devido à_importância_do_assunto, gostaríamos_de estender a_crítica_exposta acima_valendo-nos_da análise de Anagnostopoulos (1994). 1.3._Anagnostopoulos_e a lógica da subordinação Uma possível_solução para os problemas_referentes_à lógica da subordinação_aparece no trabalho de Anagnostopoulos_(1994). São dois os pilares que_sustentam sua_tese: (i)_a forma da estrutura arquitetônica – conjunto de subordinações entre os_fins das técnicas – é representada_pelo princípio da transitividade_[TP]. Deste_decorre_que (ii): é_preciso_notar que_"o fim próprio" (the proper end) é_diferente de_"o fim último" (the ultimate end)._Segundo Anagnostopoulos TP