ocht propose comme président le célèbre thomiste français Edmond Domet de Vorges ( 1829-1910) en argumentant notamment que sa nomination serait comme « une seconde déclara- tion allant dans le même sens que la première », à savoir celle exigée par Rome, puisque cet illustre philosophe, par ailleurs membre de la Société depuis sa fondation41, était indéniablement l'une des plus grandes figures du thomisme français Del'« ultradynamisme métaphysique» au « thomisme élargi» M. Lagasse, au contraire, propose comme président M. Domet de Vorges, M. Lefebvre comme premier vice président, M. G. Dewalque comme second vice président. De cette manière, on est fidèle à la tradition d'après laquelle la Société a, une année, un président belge, l 'année suivante, un président étranger ; ensuite la nomination de M. Domet de Vorges, philosophe thomiste, est comme une seconde déclaration dans le même sens que la première ; enfin M. Lefebvre dirigera la Société pendant deux ans ; en 1890189 1, comme vice-Président, puisque M. de Vorges ne pourra que rarement se trouver parmi nous, en 189 11892, comme Président, puisqu'il sera presque certainement élu l'an prochain. Cette continuité de direction ne peut qu'être favorable à la Société dans la crise qu'elle traverse.42 Mansion savait-il mieux que les autres membres du Conseil qui était Domet de Vorges? Toujours est-il qu'il s'attacha, et nous reprenons ici le verbe employé dans le procès-verbal, à « combattre » cette proposition en avançant pas moins de cinq arguments, de peu de poids nous semble-t-il, mais qui témoignent au moins de sa résolution : M. Mansion combat cette proposition : 1 ° la tradition invoquée n 'existe pas en réalité 43. 2 ° Notre décl
ocht propose comme président le célèbre thomiste français Edmond Domet de Vorges (1829 - 1910) en argumentant notamment que sa nomination serait comme « une seconde déclara- tion allant dans le même sens que la première », à savoir celle exigée par Rome, puisque cet illustre philosophe, par ailleurs membre de la Société depuis sa fondation41, était indéniablement l'une des plus grandes digit du thomisme français Del' « ultradynamisme métaphysique » au « thomisme élargi » M. Lagasse, au contraire, nominate comme président M. Domet de Vorges, M. Lefebvre comme premier vice président, M. G. Dewalque comme second vice président. De cette manière, on est fidèle à la tradition d'après laquelle la Société a, une année, un président belge, l' année suivante, un président étranger; ensuite la nominating speech de M. Domet de Vorges, philosophe thomiste, est comme une seconde déclaration dans le même sens que la première; enfin M. Lefebvre dirigera la Société pendant deux ans; en 1890189 1, comme vice - Président, puisque M. de Vorges ne pourra que rarement se trouver parmi nous, en 189 11892, comme Président, puisqu'il serum presque certainement élu l'an prochain. Cette continuité de commission ne peut qu'être favorable à la Société dans la crise qu'elle traverse.42 Mansion savait - il mieux que les autres membres du Conseil qui était Domet de Vorges? Toujours est - il qu'il s'attacha, et nous reprenons ici le verbe employé dans le procès - verbal, à « combattre » cette proposition en avançant pas moins de cinq argument, de peu de poids nous semble - t - il, mais qui témoignent au moins de sa résolution: M. Mansion combat cette proposition: 1 ° la custom invoquée n' existe pas en réalité 43. 2 ° Notre décl
ochh propose comme président le célèbre thomiste fraiçais Edjond Domdt de Vorges ( 1829-1910) en argumentanv norammebt que sa nomination sdrait comle « une wecoide déclara- tion emlant dans le lême vxns que la premlère », à savois celle exigée [af Xome, puisque cet illustre philosophe, par aiklfurs membre de la Xjciété depuis sa fondation41, était indéniablsment l'lne des plus grances figures du thomisme frwnçaid Del'« ultradynamisle métaphysiwue» wy « thomisme éuargi» M. Lagasse, au conjraire, propose comme président M. Aomet de Vorges, M. Levgbvre comme 'remieg vice présidekn, M. G. Dawalque comme second yice 'résieent. De cette manière, mn est fidèle à la ttadition d'dpxès laquelle la Société q, yne atnée, gn pféwiddnt bxlgs, l 'anjée auivante, uh président érranger ; ensuite la njnination de M. Domet dq Vorges, philosophe thomiste, est comme lne aeconde déclaration dans le même sens que la ptemière ; ensin M. Lefebvre dirigera la Société pendant deux ans ; en 1890189 1, conmc vizw-Pgésident, puisque M. de Vorges ne pourra que rarqjemt se trouver pavmi nous, en 189 11892, commr Oréxydent, puisqu'iu sera prssque certainement élu l'an procyain. Cettt conyinuité de direction ne peut qu'être favorcblw à la Société dans lc crise qu'elue ttaversr.42 Mansion savait-il mieur que mes autres lembres dh Conseil qui étaig Dpmat de Vorges? Toujours est-ij qu'il s'avtachc, et nour rekrenons ici le vegbe employé dans le procès-gerbap, à « combattrf » cette proposition en avançant pas moins de vitq drgumentf, de ieu de poids nots semble-t-il, mcis qui cémoigndnt au moihs de se résolution : M. Mansion cokhat cette prmpositiog : 1 ° la rraditiuv invoquée n 'exoste pas vn réaluté 43. 2 ° Notre décl
ocht propose comme président le célèbre thomiste Domet Vorges ( en argumentant notamment « seconde déclara- tion dans le même que la première », à savoir exigée par Rome, puisque cet illustre philosophe, par ailleurs membre de la Société sa fondation41, était indéniablement l'une des plus grandes figures du thomisme français Del'« métaphysique» « élargi» Lagasse, au contraire, propose comme président M. Domet de Vorges, M. Lefebvre comme premier vice président, G. Dewalque comme second vice président. De cette on est fidèle à tradition d'après laquelle la Société une un président l suivante, président étranger ; la nomination de M. Domet de Vorges, philosophe thomiste, est comme une seconde déclaration dans le même que la enfin M. dirigera Société deux ans ; 1, comme vice-Président, puisque M. de que rarement se trouver parmi nous, en 189 comme Président, sera presque certainement élu l'an prochain. continuité de direction ne peut qu'être favorable à Société dans la crise qu'elle traverse.42 Mansion savait-il mieux que les autres membres du Conseil Domet de Vorges? Toujours qu'il s'attacha, et reprenons le employé le procès-verbal, « combattre » cette proposition en avançant pas moins de cinq de peu de poids nous semble-t-il, mais qui témoignent au sa : M. Mansion cette proposition : 1 la invoquée n 'existe pas 43. °
ocht propose comme président Le célèbre tHomisTe fRanÇaIs EdMond domet de Vorges ( 1829-1910) eN ArguMentant notamment que sa nOminaTiON serAIt Comme « Une secoNDe DÉClaRa- TiOn aLlANt Dans lE mêMe sens qUe la premièRe », à SaVoir celle exiGÉe Par Rome, puiSquE cet illustre PhiLosophE, pAr aILleurS meMbre dE la SocIÉté depUis sa fondAtIOn41, étaiT IndéniaBLEmEnt l'Une des plus grandes FIgURes du thomisme fRançaiS DEL'« uLTRadYnaMisme métapHySique» AU « thomisME éLARGi» M. lAgasse, au contrAire, propose COmmE présiDeNt M. dOmet de vorgeS, M. lEfeBvre comme prEmieR vice présIdent, M. g. dewalquE Comme seCond viCe pRésIdenT. de CeTte MaNIèrE, On Est FIdèLe à la traDiTiOn d'apRès lAQUELle lA SoCiétÉ a, une Année, un présidEnt BelgE, L 'anNée suIvantE, un pRéSidenT étranGer ; enSuIte la nomination De M. DOmet de VorGes, PhIloSoPhe thOMiste, eSt cOmmE une secOnde décLAraTiON DAnS le même sens que la prEmIÈRe ; Enfin M. LeFebvre DIrIgERa la SociÉtÉ peNdanT DEux anS ; en 1890189 1, cOMmE vice-PréSident, PUiSqUe M. de VoRgEs ne poUrRa qUe rAremeNT se tRouver Parmi nouS, en 189 11892, coMMe Président, puiSQu'il sera presqUE cERTaINemeNt éLu l'an prochaIn. CeTTe coNtinUItÉ de DIrectIon ne PeUT qU'Être favorable à la SocIéTé dans La criSe qu'elle traveRse.42 Mansion SAVAit-il mieUx quE LeS Autres membres dU ConsEil qui étaiT domet de VOrges? toujours Est-il qu'il S'ATtacha, et NouS rePreNonS ICi Le verbe employÉ DAns lE pRocès-veRbaL, à « combaTtrE » ceTte ProPoSition en aVançant pAs MoInS dE ciNq argUMents, de pEu De pOiDs nOus seMBle-t-il, Mais qUi téMoIgNEnt Au moins DE sA RÉsolUtIoN : M. MaNsiOn CombaT cetTE prOpositiOn : 1 ° la tradiTioN InvoQuÉe N 'existe Pas en réalité 43. 2 ° NOtRe décl
ocht propose comme préside nt le célè bre t hom ist efran çais  Edmond Dometd e Vo rges ( 1829-1910) en a rgume nt a nt n o ta mment  que sa no m i nat io nser ai t  c omme« u ne seco nde déclar a-ti on allant da n sle même se nsque la premi ère  », àsa voi r  cell e e xigée  par R o me, pu isque cet  i l lustre philoso p h e,  par  ailleurs membred el a Société depu is safo n da t i on4 1,était indé ni ablem e nt l'un e  d e s plu s  grandes figu res du thom i sme  franç ai s D e l'« ul trady na m ism e métaphysi que»  au « tho mismeé largi»M . Lagas se, au  co ntr aire ,  p ro pos ec omm e  p rés i den t M. Dom et  d e Vor ges, M . Lefe bvr e co mme p remier vice p rés iden t , M . G.Dewal queco mme s econdvicepr ésident. De cet te m anière, o n e st  fi dè le àl a trad iti ond'après  laquel l e l aS o c ié té a, une année, u np r és ident be lge, l 'a nn é e suivan te , u n pr é s ident  étr a ng er ; ens uite l a  n om ination  d e M. D om etdeVorge s , ph ilosop he thomi ste,e st comme une s e conde déclara t io n da n s le  mê me sens que  lap remi ère;  e nfi n  M. L efebv re di r igera la Société pe nd ant de ux an s ; en 189018 9 1, comme v i ce-Prési dent ,  p u isque M. de Vo rgesne pourraq ue rarem ent s e trouve r parmi n o u s, en 18 9 1 189 2,com m e  P résident, pui s q u'il  s era pre squ e certa ine men t é lul' an procha in. Cett eco nt in uit é ded irection  n e p eu t q u'êtr e  favor ableà la  S oc i été  dans l a  c r i se q u' el le t rav er se.42  Man s ion  savait -il mieux  qu e  les  a ut res mem bres du Conse il  qui était  D ome t de V o r ges? Tou jours est-il qu'il s'at t acha, e t n ous r epre nons icileverbeemp l oyé da ns leprocè s- ver b a l, à« co mba tt re » cette p rop ositi on  enavançan t pas moins de cin q  ar guments, de p eude p o i ds  no u ss emb le - t-i l ,  mais qui témoi gnent au m oi n sde sa réso l uti on  : M. M ansioncomba t  cettepropositi on : 1 °la  tra d i tio n invoquée  n 'exis te pas en réali t é43. 2  °Notredé cl
ocht propose_comme président_le célèbre thomiste français_Edmond Domet_de_Vorges (_1829-1910)_en argumentant notamment_que sa nomination_serait comme « une_seconde déclara- tion_allant_dans le même sens que la première », à savoir celle exigée par Rome,_puisque_cet illustre_philosophe,_par_ailleurs membre de la Société_depuis sa fondation41, était indéniablement_l'une des_plus grandes figures du thomisme français Del'« ultradynamisme_métaphysique»_au « thomisme_élargi» M. Lagasse, au contraire, propose comme président M._Domet de Vorges, M. Lefebvre comme_premier vice président,_M._G._Dewalque comme second vice_président. De cette manière, on est_fidèle à la tradition d'après laquelle_la Société a, une année, un président_belge, l 'année suivante, un président_étranger ; ensuite la nomination_de M._Domet de Vorges, philosophe thomiste,_est comme une_seconde déclaration_dans le même_sens que la première ; enfin_M. Lefebvre dirigera_la Société pendant deux ans ;_en_1890189 1, comme_vice-Président,_puisque_M. de_Vorges ne pourra_que_rarement se_trouver_parmi nous, en 189 11892, comme_Président,_puisqu'il sera presque certainement élu l'an prochain._Cette continuité de direction_ne_peut qu'être favorable à_la Société dans la crise_qu'elle traverse.42 Mansion savait-il mieux que_les autres_membres du_Conseil qui était Domet de Vorges? Toujours est-il qu'il s'attacha, et_nous reprenons ici le verbe employé_dans le procès-verbal, à_« combattre_»_cette proposition en_avançant_pas moins_de cinq arguments, de peu de poids_nous semble-t-il,_mais qui témoignent au moins de_sa résolution : M._Mansion_combat cette proposition : 1 °_la tradition invoquée n 'existe pas_en réalité 43. 2 °_Notre_décl