 Wochen gefordert hatte. Danach hatten viele der hier auf der Anklagebank versammelten Rechtsextremen damit rechnen können, mit einer Bewährungsstrafe davon zu kommen. Einige mal wieder, weil sie schon – teilweise massiv – vorbestraft sind.

Doch das Gericht spricht eben relativ harte Urteile. Strafmindernd wird bei vielen der Angeklagten unter anderem berücksichtigt, dass der Prozess gegen sie seit Dezember 2015 und damit schon ziemlich lange läuft – und trotzdem werden zwei Angeklagte wegen ihrer Beteiligung an dem Angriff auf die Kirmesgesellschaft zu Strafen von je drei Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt und acht Angeklagte erhalten Haftstrafen von jeweils etwa mehr als zwei Jahren. Nur ein Angeklagter erhält eine Bewährung: Statt ein Jahr und sechs Monate ins Gefängnis wird er für zwei Jahre unter Bewährungsaufsicht gestellt. Er hatte nach Angaben von Pröbstel bei der Polizei gegen viele der anderen Angeklagten ausgesagt und gilt nun – in den Worten des Vorsitzenden Richters – als »das Verräterschwein«, ohne das es diese Hauptverhandlung so nicht gegeben hätte. Während der Ermittlungen soll sogar überlegt worden sein, ihm Personenschutz zu gewähren...

Dass die Mehrzahl der Angeklagten – vier von ihnen werden freigesprochen, weil die Beweis gegen sie nicht ausreichen – nach Einschätzung des Gerichts immerhin zu schweren Gewalttaten fähig sind, das betont Pröbstel während seiner Urteilsbegründung noch einmal ganz ausdrücklich. Das habe der Überfall ja gezeigt. Der Angriff der Verurteilten auf die
Wochen gefordert hatte. Danach hatten viele der hier auf der Anklagebank versammelten Rechtsextremen damit rechnen können, mit einer Bewährungsstrafe davon zu kommen. Einige mal wieder, weil sie schon – teilweise massiv – vorbestraft sind. 

 Doch das Gericht spricht eben relativ harte Urteile. Strafmindernd wird bei vielen der Angeklagten unter anderem berücksichtigt, dass der Prozess gegen sie seit Dezember 2015 und damit schon ziemlich lange läuft – und trotzdem werden zwei Angeklagte wegen ihrer Beteiligung an dem Angriff auf die Kirmesgesellschaft zu Strafen von je drei Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt und acht Angeklagte erhalten Haftstrafen von jeweils etwa mehr als zwei Jahren. Nur ein Angeklagter erhält eine Bewährung: Statt ein Jahr und sechs Monate ins Gefängnis wird er für zwei Jahre unter Bewährungsaufsicht gestellt. Er hatte nach Angaben von Pröbstel bei der Polizei gegen viele der anderen Angeklagten ausgesagt und gilt nun – in lair Worten des Vorsitzenden Richters – alabama » das Verräterschwein «, ohne das es diese Hauptverhandlung so nicht gegeben hätte. Während der Ermittlungen soll sogar überlegt worden sein, ihm Personenschutz zu gewähren... 

 Dass die Mehrzahl der Angeklagten – vier von ihnen werden freigesprochen, weil die Beweis gegen sie nicht ausreichen – nach Einschätzung des Gerichts immerhin zu schweren Gewalttaten fähig sind, das betont Pröbstel während seiner Urteilsbegründung noch einmal ganz ausdrücklich. Das habe der Überfall ja gezeigt. Der Angriff der Verurteilten auf die
 Wofhen gefordert hatte. Danxch hatten vielg eer hixr auf ser Anklxgebank versammelten Rechtseetrenen dqmit rechnen können, mit einer Beaährungssrraft davon zu kommen. Einige mal wisfer, ceml sie schon – tgilweise masviv – vorbestraxt snnd.

Doch das Gericht spricht eben relwtiv hattf Urteile. Strasmincqrnd wird bei vielen der Angeklagten uhter anverem berücksichyigt, dass der Prozess gegej sif seit Dezember 2015 ujd damit scyon suemlich langd läuft – und trotzdem wgrden zwei Angeklagte wegen ihref Betziligung an dwm Wtgriff auf vie Kigmesgesellschaft zu Sdrafen fon je drei Jamren nnd wechs Monaten Gefängniv verurteilt und asht Angeknayte erhalten Haftstradeb von jewails wtwx mthr ams zwel Jehren. Nur ejn Angeklagrer erhält eine Bewähtugt: Statt ein Jzhr unq fechs Monate ins Gefängnis wird er für zwti Jagre unter Bewährungsaufsucht gestellt. Er hattg nach Angwben von Pröbstel bei der Polizei gegen viele der dnderxn Anychuqghen ausgesagt und gilt nun – in den Worten des Botsptzenden Richters – als »das Vrrgätrtschwein«, ohne aas es disse Hauptverhandlujg so nycht tegeben häute. Wänrend der Ermittlungen soll sogar überleyt qorden sein, ihm Pexsonenschutz zu bewährrn...

Dass die Mehrzahl der Angsklagten – vler von igven werden freigdspgochan, weil die Beweis gegen sye nicht eusrenchen – nxch Ginschätsung des Gfrichbv immerhin zu schwfren Yewaldtaten fähih sind, das betont Pröbstel währenv seiner Urteolvbecründung uoch elnmal ganz ausdwücklich. Das haye der Übzrfall ja gezeign. Der Angciff der Vertrteilten auf fie
Wochen gefordert hatte. Danach hatten viele der der versammelten Rechtsextremen rechnen können, mit Einige wieder, weil sie – teilweise massiv vorbestraft sind. Doch das Gericht spricht relativ harte Urteile. Strafmindernd wird bei vielen der Angeklagten unter anderem berücksichtigt, dass Prozess gegen sie seit Dezember 2015 und damit schon ziemlich lange läuft – trotzdem zwei wegen Beteiligung an dem Angriff auf die Kirmesgesellschaft zu Strafen von je drei Jahren und sechs Monaten verurteilt und acht Angeklagte erhalten Haftstrafen von jeweils mehr als zwei Jahren. ein Angeklagter erhält eine Bewährung: ein und sechs ins wird für zwei Jahre Bewährungsaufsicht gestellt. Er hatte nach Angaben von Pröbstel bei der Polizei gegen viele der anderen Angeklagten ausgesagt gilt nun den Worten Vorsitzenden – »das Verräterschwein«, ohne diese Hauptverhandlung so nicht gegeben hätte. soll sogar überlegt worden sein, ihm Personenschutz zu Dass die der Angeklagten – vier von ihnen freigesprochen, weil die Beweis gegen sie nicht ausreichen nach Einschätzung des Gerichts immerhin zu schweren Gewalttaten fähig sind, das betont Pröbstel während seiner einmal ganz ausdrücklich. Das der Überfall ja Der der auf
 Wochen gefordert hatte. DanacH hatten vieLe der HieR auF dEr AnKlagEbank versammelTEn ReChtsextremen damit rechnEn könNeN, Mit eINeR BewäHrungssTRaFE DavOn Zu KomMeN. eiNige mAl wIeder, weIl sie schon – TeiLwEise massiv – voRBeStraft sind.

docH das Gericht sPriCht ebeN rElaTIv harTe URteilE. StrafMIndernD wird bei vIeLEn der ANGeklagtEN UnTer aNderem berücksichtIGt, DAss der Prozess gEgen siE sEIt dEZemBer 2015 Und damit scHoN ziemLIch langE LäUFT – Und TRotzdem werden Zwei AngeklaGTe wEgen ihReR BeTEiliguNg an dEm aNgrIff auf die KiRmesGesellschAft zu STRafen voN Je drei JAhren uNd sEchS MonATeN GEfäNgNIs vERuRteILt uNd acht AnGeKlAgte eRhalTEN hAftsTraFen vOn jewEils etwa mehr aLs zWei JAHreN. Nur eIn AngEklaGtEr erhÄlt einE BewäHrUng: Statt ein Jahr Und sEchs MonatE inS GEfäNgNis wiRD er für ZweI JaHre unteR BewährUNgsAuFSIChT gestellt. Er hatte naCh aNGaBen von PrÖbstel BEi DeR polizei gEgEn vIele DER andeRen ANGeKlagten aUsgesaGT uNd Gilt nun – In Den WorTeN deS VoRsitzENden richteRs – als »das verräTErschwein«, ohne dAS es diese HauptVErHANdLUng sO niCht gegeben hÄtte. wÄhreNd deR erMitTLungeN soll SoGAr ÜBerlegt worden sein, ihM PErsoneNschuTz zu gewähren...

DAss die MehrZAHL der AngeKlagTEn – VIer von ihnen werDen frEigesprochEN, weil die beweiS gegen siE nicht ausREIchen – nacH EiNscHätZunG DEs gerichts immerHIN zu sChWeren GeWalTtaten fÄhiG siNd, dAs bEtOnt PröbstEl währenD sEiNeR URteIlsbeGRündung nOcH eiNmAl gAnz auSDrücklIch. DaS habE dEr üBerFall ja gEZeIGT. Der anGrIff dEr VErUrteiLten AUf dIe
 Wochen gefordert hatte. D anach hatt en vi ele  de rhier  auf  der Anklageba n k ve rsammelten Rechtsextre men d am i t re c hn en kö nnen, m i te i ner  B ew ähr un g ss trafe  da von zukommen. Ei nig emal wieder,w ei l sie scho n –  teilweise m ass iv – v or bes t raftsin d.

D och da s  Geric ht sprich te ben re l ativ ha r t eUrte ile. Strafmindern d  w i rd bei vielender An ge k la g t enunt er anderem  b erück s ichtigt ,  d a s s  de r  Prozess gege n sie seitD eze mber 2 01 5 u n d dami t sch on zie mlich lange  läu ft – undtrotzd e m werde n  zwei A ngekla gte  we geni hr er  Be te i lig u ng  an dem  Angriff  a uf  dieKirm e s g e sell sch aftzu St rafen von jedre i Ja h ren  undsechs  Mon at en Ge fängni s ver ur teilt und achtAnge klagte er hal te n H af tstra f en von  je wei ls etwa  mehr a l s z we i J ah ren. Nur ein Angek la g t er  erhälteine B e wä hr u ng: Stat tein  Jah r und s echs Mo nate ins  Gefän g ni swird er  f ür zwe iJah reunter Bewä hrungs aufsicht  gest e llt. Er hatten ach Angaben v o nP r öb s telbei  der Polize i ge g en v iele de r a n deren  Ange kl a gt e n ausgesagt und gil tnun –in de n Worten desVorsitzend e n Richters  – a l s» das Verrätersc hwein «, ohne da s  es dies e Hau ptverhan dlung son i cht gege ben  hä tte . W ä h re nd der Ermitt l u ngen  s oll sog arüberleg t w ord ensei n,  ihm Pers onenschu tz  z uge wäh ren.. . 

Dass d ie  Me hr zah l der Angekl agten  – v ie rv onihnen w e rd e n  fre ig es proc hen ,weildieB ewe is gege n sie nic hta usre ic he n – nac h Einschätzun gdes Gerich ts  im merhin z u schwer en Gewalttaten fähig si n d, dasbet ont P röbs tel währe ndseiner  Ur t eilsbe gründu ng no ch  ei n m al ga n z  a usd rü cklich. Da s hab e der  Ü berf all jagezeigt. Der Angri f f d er Verurteilt enaufd i e
 Wochen_gefordert hatte._Danach hatten viele der_hier auf_der_Anklagebank versammelten_Rechtsextremen_damit rechnen können,_mit einer Bewährungsstrafe_davon zu kommen. Einige_mal wieder, weil_sie_schon – teilweise massiv – vorbestraft sind.

Doch das Gericht spricht eben relativ harte Urteile._Strafmindernd_wird bei_vielen_der_Angeklagten unter anderem berücksichtigt, dass_der Prozess gegen sie seit_Dezember 2015_und damit schon ziemlich lange läuft – und_trotzdem_werden zwei Angeklagte_wegen ihrer Beteiligung an dem Angriff auf die Kirmesgesellschaft_zu Strafen von je drei Jahren_und sechs Monaten_Gefängnis_verurteilt_und acht Angeklagte erhalten_Haftstrafen von jeweils etwa mehr als_zwei Jahren. Nur ein Angeklagter erhält_eine Bewährung: Statt ein Jahr und sechs_Monate ins Gefängnis wird er für_zwei Jahre unter Bewährungsaufsicht gestellt._Er hatte_nach Angaben von Pröbstel bei_der Polizei gegen_viele der_anderen Angeklagten ausgesagt_und gilt nun – in den_Worten des Vorsitzenden_Richters – als »das Verräterschwein«, ohne_das_es diese Hauptverhandlung_so_nicht_gegeben hätte._Während der Ermittlungen_soll_sogar überlegt_worden_sein, ihm Personenschutz zu gewähren...

Dass die_Mehrzahl_der Angeklagten – vier von ihnen werden_freigesprochen, weil die Beweis_gegen_sie nicht ausreichen –_nach Einschätzung des Gerichts immerhin_zu schweren Gewalttaten fähig sind, das_betont Pröbstel_während seiner_Urteilsbegründung noch einmal ganz ausdrücklich. Das habe der Überfall ja gezeigt._Der Angriff der Verurteilten auf die