 Les contenus » de Nordpresse « sont autorisés sur Facebook », a fait savoir le réseau social dans un communiqué diffusé dimanche en fin d’après-midi.

En revanche, « nous avons identifié un problème technique empêchant l’affichage d’un aperçu » lorsque les internautes cherchaient à partager un lien sur le site de Nordpresse, a ajouté le réseau social. Ce problème « est en train d’être réparé, et nous nous excusons pour la gêne occasionnée ».

Les messages des internautes qui ont partagé des articles du site retirés par la suite indiquaient simplement que ces publications étaient « indésirables » au sens du réseau social, sans autre précision.

Pendant la nuit, Facebook fait le ménage. https://t.co/yUyt8YVRMX — KatellFavennec (@Katell Favennec)

Il n’est donc pas possible de savoir en l’état les raisons qui ont amené Facebook à bloquer le partage des articles de Nordpresse.be. Ce manque de transparence dans la mise en œuvre de telles décisions éditoriales de la part de l’entreprise est régulièrement critiqué en France comme ailleurs dans le monde.

Concernant les accusations de « censure politique » à l’encontre du réseau social, il faut néanmoins préciser qu’elles se heurtent au fait qu’aucun autre site, qu’il soit satirique ou non, n’a vu, à notre connaissance, ses publications partiellement ou totalement bloquées de la sorte par la plateforme dans le contexte de l’affaire Benalla.

Une chose est sûre : si l’on se fie aux règlements de Facebook, le contenu de Nordpresse.be n’a pas pu être supprimé parce qu’il s’agissait de « fausses informations », comme l’ont supposé certains observateurs sur les réseaux sociaux comme Sophia Chikirou,
Les contenus » de Nordpresse « sont autorisés sur Facebook », a fait savoir le réseau social dans un communiqué diffusé dimanche en fin d’après - midi. 

 En revanche, « nous avons identifié un problème technique empêchant l’affichage d’un aperçu » lorsque les internautes cherchaient à partager un lien sur le site de Nordpresse, a ajouté le réseau social. Ce problème « est en train d’être réparé, et nous nous excusons decant la gêne occasionnée ». 

 Les message des internautes qui ont partagé des articles du site retirés par la suite indiquaient simplement que ces publication étaient « indésirables » au sens du réseau social, sans autre précision. 

 Pendant la nuit, Facebook fait le ménage. https://t.co/yUyt8YVRMX — KatellFavennec (@Katell Favennec) 

 Il n’est donc pas potential de savoir en l’état les raisons qui ont amené Facebook à bloquer le partage des articles de Nordpresse.be. Ce manque de transparence dans la mise en œuvre de telles décisions éditoriales de la part de l’entreprise est régulièrement critiqué en France comme ailleurs dans le monde. 

 Concernant les accusations de « excommunication politique » à l’encontre du réseau social, il faut néanmoins préciser qu’elles se heurtent au fait qu’aucun autre web site, qu’il soit satirique ou non, n’a vu, à notre connaissance, ses publications partiellement ou totalement bloquées de la sorte par la plateforme dans le contexte de l’affaire Benalla. 

 Une chose est sûre: si l’on se fie aux règlements de Facebook, le contenu de Nordpresse.be n’a pas pu être supprimé parce qu’il s’agissait de « fausses informations », comme l’ont supposé certains observateurs sur les réseaux sociaux comme Sophia Chikirou,
 Led contenus » de Nordpresst « sont autorisés sur Facxbook », z fait sxvoir le réseau social dans ui conmuniwué diffusé dimanche en win d’après-lidi.

En rwvanrhe, « nous avons msentifié un prknlème cerhnique empêchanj l’affichage d’un aperçu » lossduz les internautes cherchaient à partader un kifn sur le site de Mjrdpdvswe, a ajouté le réseau social. Ce problèmt « est en train d’êtte réparé, et nous nous excuslns oour la gêne occasilnnée ».

Les mewsagqw des internxutes qui ont partagé dgs articles du site retirés par lx suice indiquaigur slkplement qux ces iublications ébsient « indésirsbles » au sens du réswau social, sans autre précision.

Pendant lw nuit, Faweyook fait le ménage. htrpw://t.co/yOyt8YVSMX — JatdllRatenhec (@Kahelm Favennec)

Jl n’est donx pas possible de ssvjpt en l’état lea raisjnf qui ont amené Facebook à bloquer le paruage ses articles de Nordprewse.be. Ce manque de trwnsparencq dans la mise en œuvre de telles décisions éditorianes dx ua kavb de o’ejtreprise est régulièrement critiqué en France cjjmt aplleurs dans le mjnde.

Concernsnh kgs accusations de « czhshre politique » à l’ejcontre du réweau sociwl, ik faut néanmoins préciser qu’eoles se heurnent au fait qu’aucun abtre site, qu’nl soij satitique ou non, n’a vu, à notxe conhaissance, sfs publiczgions partiellemdnt og totalement bloquées de la sorte pac la 'lateforoe dsns le contexte fe l’anxaire Benalla.

Une cjose gst sûra : si l’on de fie aux règlements de Facebook, le contenu dg Nmrdiresse.be u’a pas pu être supprymé parce qu’il x’agissant de « fausses ihformatmons », comme j’ont supposé cattains observeteurs suw lew réswaux sozkaux comme Sopnia Chikigob,
Les contenus » de Nordpresse « sont Facebook a fait le réseau social en d’après-midi. En revanche, nous avons identifié problème technique empêchant l’affichage d’un aperçu lorsque les internautes cherchaient à partager un lien sur le site de Nordpresse, ajouté le réseau social. Ce problème « est en train d’être réparé, et nous pour gêne ». Les messages des internautes qui ont partagé des articles du site retirés par la suite simplement que ces publications étaient « indésirables » sens du réseau social, autre précision. Pendant la nuit, fait ménage. https://t.co/yUyt8YVRMX KatellFavennec Favennec) n’est donc pas de savoir en l’état les raisons qui ont amené Facebook à bloquer le partage des articles de Ce manque dans la en de décisions éditoriales de de l’entreprise est régulièrement critiqué en dans le monde. Concernant les accusations de « politique » l’encontre du réseau social, il faut préciser qu’elles se heurtent au fait qu’aucun autre qu’il soit satirique ou non, n’a vu, à notre connaissance, ses publications partiellement ou totalement la sorte par la dans le contexte l’affaire Une est : si se fie aux règlements de Facebook, le contenu de Nordpresse.be n’a pu être supprimé parce qu’il s’agissait de « fausses informations l’ont certains observateurs sur réseaux sociaux comme Sophia
 Les contenus » de Nordpresse « soNt autoriséS sur FAceBooK », a Fait SavoIr le réseau sociAL danS un communiqué diffusé diManchE eN Fin d’APrÈs-midI.

En revaNChE, « NOus AvOnS idEnTIfIé un pRobLème tecHnique empêChaNt L’affichage d’uN ApErçu » lorsquE leS internautes CheRchaieNt À paRTager Un lIen suR le sitE De NordPresse, a ajOuTÉ le résEAu sociaL. cE pRoblÈme « est en train d’êtrE RéPAré, et nous nous eXcusonS pOUr LA GênE ocCasionnée ».

LEs MessaGEs des inTErNAUTes QUi ont partagé dEs articles dU SitE retirÉs Par LA suite IndiqUaIEnt Simplement qUe ceS publicatIons étAIent « indÉSirableS » au senS du RésEau sOCiAl, SanS aUTre PRéCisIOn.

PEndant la NuIt, facebOok fAIT LE ménAge. HttpS://t.co/yuyt8YVRMX — KatelLFaVennEC (@KaTell FAvennEc)

Il N’eSt donC pas poSsiblE dE savoir en l’état lEs raIsons qui oNt aMeNé FAcEbook À BloqueR le ParTage des ArticleS De NOrDPREsSe.be. Ce manque de tranSpAREnCe dans la Mise en ŒUvRe DE telles dÉcIsiOns éDIToriaLes dE La Part de l’eNtreprISe EsT réguliÈrEment cRiTiqUé eN FranCE comMe aillEurs dans Le monDE.

Concernant les ACcusations de « cENsURE pOLitiQue » À l’encontre dU résEAu soCial, IL fAut NÉanmoIns prÉcISeR Qu’elles se heurtent au FaIt qu’auCun auTre site, qu’il soIt satiriquE OU Non, n’a vu, à NotrE CoNNaissance, ses puBlicaTions partiELlement oU totaLement blOquées de lA SOrte par lA plAteForMe dANS lE contexte de l’aFFAire beNalla.

UnE chOse est sÛre : Si l’On sE fiE aUx règlemeNts de FacEbOoK, lE cOntEnu de nOrdpressE.bE n’a PaS pu Être sUPprimé Parce Qu’il S’aGiSSaiT de « fausSEs INFormAtIoNs », coMme L’oNt supPosé CErtAins obsErvateurs Sur LEs réSeAuX sociauX comme Sophia CHiKirou,
 Les contenus » de Nordpre sse « sont  auto ris éssu r Fa cebo ok », a fait s a voir  le réseau social dans  un c om m uniq u édiffu sé dima n ch e enfi nd’a pr è s- midi. 

E n revan che, « nou s a vo ns identifié un  problèmetec hnique empêc han t l’af fi cha g e d’u n a perçu  » lor s que le s interna ut e s cher c haientà pa rtag er un lien sur le si t e de Nordpress e, a a jo u té l e r ése au social.  C e pro b lème «e st e n  tr a in d’être rép aré, et nou s  no us exc us ons pour l a gên eo cca sionnée ».
Les  messages  des i n ternaut e s qui o nt par tag é d es a r ti cl esdu sit e  r eti r éspar la s ui te  indi quai e n t simp lem entque c es publicatio nsétai e nt« ind ésira bles  »  au s ens du  rése au  social, sans a utre  précisio n.
P end an t lan uit, F ace boo k faitle ména g e.ht t p s :/ /t.co/yUyt8YVRMX —  K a t el lFavenne c (@Ka t el lF avennec) 
Iln’es t doncpasp os sible de  savoi r  e nl’étatle s rais on s q uiont a m enéFacebo ok à blo querl e partage desa rticles de No r dp r e ss e .be.  Ce  manque detran s pare nced an s l a  mise  en œ uv r ed e telles décisionséd itoria les d e la part del’entrepri s e est régu lièr e me n t critiqué enFranc e comme ai l leurs da ns le  monde.
Concerna n t  les acc usa tio nsde« ce nsure politiq u e  » à  l ’encont redu rése ausoc ial , i lfaut néan moins pr éc is er  q u’e lless e heurte nt  au  f ait  qu’a u cun au tre s ite,  q u’ i l s oit sat i ri q u e ou  n on , n’ a v u,  à no trec onn aissanc e, ses pu bli c atio ns  p artiell ement ou tota le ment bloqu ée s d e la s o r te par l a plateforme dans le co n texte d e l ’affa ireBenalla.
Un e chos e e s t sûre  : sil’onse  fi e aux r è g le men ts  de Facebo o k , l e con te nu d e Nordp resse.be n’a pas p u  êt re supprimé p arc e qu ’ i ls’a g is s ait  d e  «f a usses informati ons », com me l’ ont suppos é  ce rt ains ob servate urs s u r les r éseaux so ciaux com me  Sop h i a C hikirou,
 Les_contenus »_de Nordpresse « sont_autorisés sur_Facebook_», a_fait_savoir le réseau_social dans un_communiqué diffusé dimanche en_fin d’après-midi.

En revanche,_«_nous avons identifié un problème technique empêchant l’affichage d’un aperçu » lorsque les internautes_cherchaient_à partager_un_lien_sur le site de Nordpresse,_a ajouté le réseau social._Ce problème_« est en train d’être réparé, et nous_nous_excusons pour la_gêne occasionnée ».

Les messages des internautes qui ont partagé_des articles du site retirés par_la suite indiquaient_simplement_que_ces publications étaient «_indésirables » au sens du réseau_social, sans autre précision.

Pendant la nuit,_Facebook fait le ménage. https://t.co/yUyt8YVRMX — KatellFavennec_(@Katell Favennec)

Il n’est donc pas possible_de savoir en l’état les_raisons qui_ont amené Facebook à bloquer_le partage des_articles de_Nordpresse.be. Ce manque_de transparence dans la mise en_œuvre de telles_décisions éditoriales de la part de_l’entreprise_est régulièrement critiqué_en_France_comme ailleurs_dans le monde.

Concernant_les_accusations de_«_censure politique » à l’encontre du_réseau_social, il faut néanmoins préciser qu’elles se_heurtent au fait qu’aucun_autre_site, qu’il soit satirique_ou non, n’a vu, à_notre connaissance, ses publications partiellement ou_totalement bloquées_de la_sorte par la plateforme dans le contexte de l’affaire Benalla.

Une chose_est sûre : si l’on se_fie aux règlements de_Facebook, le_contenu_de Nordpresse.be n’a_pas_pu être_supprimé parce qu’il s’agissait de « fausses_informations »,_comme l’ont supposé certains observateurs sur_les réseaux sociaux comme_Sophia_Chikirou,