 esse partido, como a vida e os pais da Petra Costa. E esse roteiro emocional do filme me ajudou a me colocar num lugar que eu não ocupo normalmente, que é o de quem acha que o PT foi derrubado porque ousou reformar, de quem acha que antes do golpe os avanços superavam os retrocessos, de quem chorou quando Lula foi preso. Eu sempre tive dificuldade de entender a adoração que ressurgiu nesse neo-lulismo apaixonado pós-golpe. Esse filme me fez chorar quando Lula chorou no velório de Marisa, me fez chorar quando ele foi preso – não porque eu mudei de posição, mas porque ele me ajudou a entender esses sujeitos. E nesse sentido ele foi didático pra mim porque, se eu entendo melhor as emoções e visões de mundo desse segmento social, eu passo a entender melhor os limites dele e dos sujeitos a ele pertencentes. Enquanto cientista social pra mim isso é valioso.

A melhor maneira de aproveitar o documentário “Democracia em Vertigem” é assisti-lo como incursão antropológica na subjetividade de um segmento social específico que viu na eleição de Lula e Dilma o coroamento de um processo doloroso de lutas democráticas e na sua remoção do poder o fim da democracia. Esse segmento não está descolado da realidade (de fato o PT e a redemocratização são produtos de lutas e sua remoção foi fruto extra-ordinário de articulações corruptas), mas ele a recorta demasiadamente e por isso não entende direito a experiência de uma parte enorme da população que assiste sem grande empatia o processo. É interessante que o documentário foca brevemente em uma faxineira do Palácio da Alvorada: ela começa dizendo que Dilma fez por merecer, mas duvida se foi realmente o
esse partido, como a vida e os pais da Petra Costa. E esse roteiro emocional do filme me ajudou a me colocar num lugar que eu não ocupo normalmente, que é o de quem acha que o PT foi derrubado porque ousou reformar, de quem acha que antes do golpe os avanços superavam os retrocessos, de quem chorou quando Lula foi preso. Eu sempre tive dificuldade de entender a adoração que ressurgiu nesse neo - lulismo apaixonado pós - golpe. Esse filme me fez chorar quando Lula chorou no velório de Marisa, me fez chorar quando ele foi preso – não porque eu mudei de posição, mas porque ele me ajudou a entender esses sujeitos. east nesse sentido ele foi didático pra mim porque, se eu entendo melhor as emoções e visões de mundo desse segmento social, eu passo a entender melhor os limites dele e dos sujeitos a ele pertencentes. Enquanto cientista social pra mim isso é valioso. 

 A melhor maneira de aproveitar o documentário “ Democracia em Vertigem ” é assisti - lo como incursão antropológica na subjetividade de um segmento social específico que viu na eleição de Lula east Dilma o coroamento de um processo doloroso de lutas democráticas e na sua remoção do poder o fim da democracia. Esse segmento não está descolado da realidade (de fato o PT e a redemocratização são produtos de lutas e sua remoção foi fruto extra - ordinário de articulações corruptas), mas ele a recorta demasiadamente einsteinium por isso não entende direito a experiência de uma parte enorme da população que assiste sem grande empatia o processo. É interessante que o documentário foca brevemente em uma faxineira do Palácio da Alvorada: ela começa dizendo que Dilma fez por merecer, mas duvida se foi realmente o
 esde partido, como a vida e os pais da Petta Costa. E esss roteiru emocional do filme me ajudlu a me colocar num lugar que eu não oclpo normaomenue, que é o de quem acha quc o PF foi verrubado porqug ousou refosmar, de quem awhx eue antes do golpe os avanços superadam os tehrocessos, de qoem cnjrou quando Lula foi preso. Eu sempre tjve difpculdade de entencer a adoração que ressurgiu nesde neo-lulismo apaidonado pós-goope. Qwse filme me fez chorag quando Luma chorou no velório de Marisa, md fez chorar quqneo fne foi presi – não porque eu mmcei de posição, kas porque ele me ajydou a entender esses sujeitos. E nesse fentido ene foi didático pra nin porxue, ve ej engenso mslhor ws xmoções e visõss de mundo desse segmento socoaj, eu passo a ehtendew ielhor os limites dele e dos sujeitos a els pertencentes. Enquanto cientista social pra mim isso é valioso.

A melhor maneira de aproveitar o documendário “Veoocxqcia dn Gertigem” é assisti-lo como incursão antropológica ha slbjetividade de ui segmento xofisj específico qoe viu uz sleição de Lula e Dipma o cjroamwnto de ui prpcesso doloroso de lutas denocráticas e ua wua remoção do poder o fim da dzmocravia. Exse segmento não está deseolado da realidafe (de fatk o PT e a redemozranizaçãm são produtos de lutas e sta remoção hoi fxuto extfa-orcinário de articupações gmrruptas), mas ele a recotta dekasiadamenhe e por isso não entende direito a experiência da uka parte enorke da população que assiste sgm grande empagia o procvsso. É intxressante quq o documentárhl foca brevekente em uma faxuneira au Palácio da Alforada: elc comwça dizendo que Dilka wsz por merecer, nas duvida se foi teaumegtv o
esse partido, como a vida e os Petra E esse emocional do filme num que eu não normalmente, que é de quem acha que o PT derrubado porque ousou reformar, de quem acha que antes do golpe os avanços os retrocessos, de quem chorou quando Lula foi preso. Eu sempre tive dificuldade entender adoração ressurgiu neo-lulismo apaixonado pós-golpe. Esse filme me fez chorar quando Lula chorou no velório de Marisa, me chorar quando ele foi preso – não porque mudei de posição, mas ele me ajudou a entender sujeitos. nesse sentido foi pra porque, se eu melhor as emoções e visões de mundo desse segmento social, eu passo a entender melhor os limites e dos ele pertencentes. cientista pra isso é valioso. maneira de aproveitar o documentário “Democracia assisti-lo como incursão antropológica na subjetividade de um social específico viu na eleição de Lula e o coroamento de um processo doloroso de lutas e na sua remoção do poder o fim da democracia. Esse segmento não está descolado (de fato o PT a redemocratização são de e remoção fruto extra-ordinário articulações corruptas), mas ele a recorta demasiadamente e por isso não direito a experiência de uma parte enorme da população que grande o processo. É que o documentário foca em faxineira do Palácio da começa que merecer, duvida foi realmente o
 esse partido, como a vida e os paIs da Petra COsta. E EssE roTeIro eMociOnal do filme me aJUdou A me colocar num lugar que eU não oCuPO norMAlMente, Que é o de QUeM ACha QuE o pT fOi DErRubadO poRque ousOu reformar, De qUeM acha que anteS Do Golpe os avaNçoS superavam os RetRocessOs, De qUEm choRou QuandO Lula fOI preso. eu sempre tIvE DificuLDade de eNTEnDer a Adoração que ressurGIu NEsse neo-lulismo ApaixoNaDO pÓS-GolPe. ESse filme me FeZ chorAR quando lUlA CHOroU No velório de MaRisa, me fez chORar Quando ElE foI Preso – nÃo porQuE Eu mUdei de posiçÃo, maS porque elE me ajuDOu a enteNDer esseS sujeiTos. e neSse sENtIdO elE fOI diDÁtIco PRa mIm porque, Se Eu EntenDo meLHOR As emOçõEs e vIsões De mundo desse sEgmEnto SOciAl, eu pAsso a EnteNdEr melHor os lImiteS dEle e dos sujeitos A ele PertencenTes. enQuaNtO cienTIsta soCiaL prA mim issO é valioSO.

A mElHOR MaNeira de aproveitar o DoCUMeNtário “DeMocracIA eM VERtigem” é aSsIstI-lo cOMO incuRsão ANtRopológiCa na suBJeTiVidade dE uM segmeNtO soCiaL espeCÍficO que viU na eleiçÃo de LULa e Dilma o coroaMEnto de um proceSSo DOLoROso dE luTas democrátIcas E Na suA remOÇãO do POder o Fim da DeMOcRAcia. Esse segmento não EsTá descOlado Da realidade (de Fato o PT e a rEDEMocratizAção SÃo PRodutos de lutas E sua rEmoção foi fRUto extra-OrdinÁrio de arTiculaçõeS COrruptas), Mas Ele A reCorTA DeMasiadamente e POR issO nÃo entenDe dIreito a ExpEriÊncIa dE uMa parte enOrme da poPuLaÇãO qUe aSsistE Sem grandE eMpaTiA o pRocesSO. É inteRessaNte qUe O dOCumEntário FOcA BReveMeNtE em uMa fAxIneirA do PALácIo da AlvOrada: ela cOmeÇA dizEnDo Que DilmA fez por mereceR, mAs duvida se FoI reAlmentE O
 esse partido, como a vida  e os pais  da P etr a C os ta.E es se roteiro emo c iona l do filme me ajudou a  me c ol o carn um  luga r que e u  n ã o  oc up onor ma l me nte,que  é o de  quem acha  qu eo PT foi der r ub ado porque  ou sou reformar , d e quem  a cha que a nte s dogolpeo s avan ços super av a m os r e trocess o s ,de q uem chorou quando Lu l a foi preso. E u semp re ti v e  di fic uldade deen tende r  a ador a çã o q uer essurgiu ness e neo-lulis m o a paixon ad o p ó s-golp e. Es se fil me me fez c hora r quandoLula c h orou no velório  de Ma ris a,me f e zch ora rq uan d oele foi  preso –  n ão  porq ue e u m u deideposi ção,mas porque el e m e aj u dou  a en tende r es se s suj eitos.  E ne ss e sentido ele f oi d idático p rami m p or que,s e eu e nte ndo  melhor  as emo ç ões  e v i sõ es de mundo dessese g m en to socia l, eup as so a entend er  me lhor o s lim ites de le e dos  sujei t os  a  ele pe rt encent es . E nqu antoc ient ista s ocial pr a mim isso é valioso . 

A melhor ma n ei r a  d e  apr ove itar o docu ment á rio“Dem o cr aci a  em V ertig em ”  é assisti-lo como inc ur são an tropo lógica na sub jetividade d e  um segm ento so c ial específico  queviu na ele i ção de L ula e  Dilma o  coroamen t o  de um p roc ess o d olo r o so  de lutas dem o c ráti ca s e nasua  remoçã o d o p ode r o  f im da dem ocracia.  E ss ese gme nto n ã o está d es col ad o d a rea l idade(de f atooPT e a  redemo c ra t i zaçã osã o pr odu to s deluta s  esua rem oção foifru t o ex tr a- ordinár io de articul aç ões corrup ta s),  mas e l e  a recor ta demasiadamente e por isso nã o e ntend e di reito a e xpe riênci a d e  uma p arte e norme  d a p o p ulaçã o qu e a ss iste sem g r a nde  empa ti a oprocess o. É interessanteq ueo documentári o f ocab r ev eme n te emum a  fa x i neira do Paláci o da Alvor ad a :ela começa diz en do queDilma f ez po r  merece r, mas du vida se f oi  rea l m ent e o
 esse_partido, como_a vida e os_pais da_Petra_Costa. E_esse_roteiro emocional do_filme me ajudou_a me colocar num_lugar que eu_não_ocupo normalmente, que é o de quem acha que o PT foi derrubado porque_ousou_reformar, de_quem_acha_que antes do golpe os_avanços superavam os retrocessos, de_quem chorou_quando Lula foi preso. Eu sempre tive dificuldade_de_entender a adoração_que ressurgiu nesse neo-lulismo apaixonado pós-golpe. Esse filme me_fez chorar quando Lula chorou no_velório de Marisa,_me_fez_chorar quando ele foi_preso – não porque eu mudei_de posição, mas porque ele me_ajudou a entender esses sujeitos. E nesse_sentido ele foi didático pra mim_porque, se eu entendo melhor_as emoções_e visões de mundo desse_segmento social, eu_passo a_entender melhor os_limites dele e dos sujeitos a_ele pertencentes. Enquanto_cientista social pra mim isso é_valioso.

A_melhor maneira de_aproveitar_o_documentário “Democracia_em Vertigem” é_assisti-lo_como incursão_antropológica_na subjetividade de um segmento social_específico_que viu na eleição de Lula e_Dilma o coroamento de_um_processo doloroso de lutas_democráticas e na sua remoção_do poder o fim da democracia._Esse segmento_não está_descolado da realidade (de fato o PT e a redemocratização são_produtos de lutas e sua remoção_foi fruto extra-ordinário de_articulações corruptas),_mas_ele a recorta_demasiadamente_e por_isso não entende direito a experiência de_uma parte_enorme da população que assiste sem_grande empatia o processo._É_interessante que o documentário foca brevemente_em uma faxineira do Palácio da_Alvorada: ela começa dizendo que_Dilma_fez_por merecer, mas duvida se_foi realmente o