jille nolo:

"Rekonstruktiot eivät lähtökohdiltaan ole edellä todetulla tavalla täysin vastanneet tapahtumapaikalla muun asiassa esitetyn todistelun perusteella vallinneita olosuhteita. Rekonstruktioita rasittavien virheiden vuoksi niiden perusteella voidaan tehdä enintään suuntaa-antavia johtopäätöksiä. Sitä mahdollisuutta, että Jukka Lahden on Anneli Auerin asemesta surmannut ulkopuolinen tekijä, ei rekonstruktioista saatavissa olevan selvityksen perusteella voida sulkea pois. Rekonstruktioiden perusteella ei voida myöskään katsoa näytetyksi, että Anneli Auer olisi lavastanut teon ulkopuoliseen viittaavaksi."

Rekonstruktioiden virheitä voidaan kutsua kauniisti virheiksi, kuten HO tekee. Niitä voidaan myös kutsua tai ainakin vahvoin perustein epäillä lavastuksiksi. Lavastus-epäilystä tukee seksuaalirikostarinan sepittäminen vuonna 2011, herättämään henkiin murhaepäilys joka juuri oli romahtanut Vaasan HO:ssa.

Olen kautta vuosien välttänyt huolellisesti ottamasta kantaa siihen, tappoiko Auer miehensä vai ei. Minä en tiedä, ja pidän alamittaisena väittää varmaksi sellaista, mitä ei tiedä. Minulle riittää se ilmeinen tosiasia, ettei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ja kun se ei riitä, epäilty on syytön.

Toisin on seksuaalirikosjutun laita. Sain vuonna 2013 sen koko koko aineiston, enkä epäröi todeta tarin
jille nolo: 

 " Rekonstruktiot eivät lähtökohdiltaan ole edellä todetulla tavalla täysin vastanneet tapahtumapaikalla muun asiassa esitetyn todistelun perusteella vallinneita olosuhteita. Rekonstruktioita rasittavien virheiden vuoksi niiden perusteella voidaan tehdä enintään suuntaa - antavia johtopäätöksiä. Sitä mahdollisuutta, että Jukka Lahden on Anneli Auerin asemesta surmannut ulkopuolinen tekijä, ei rekonstruktioista saatavissa olevan selvityksen perusteella voida sulkea pois. Rekonstruktioiden perusteella ei voida myöskään katsoa näytetyksi, että Anneli Auer olisi lavastanut teon ulkopuoliseen viittaavaksi. " 

 Rekonstruktioiden virheitä voidaan kutsua kauniisti virheiksi, kuten HO tekee. Niitä voidaan myös kutsua tai ainakin vahvoin perustein epäillä lavastuksiksi. Lavastus - epäilystä tukee seksuaalirikostarinan sepittäminen vuonna 2011, herättämään henkiin murhaepäilys joka juuri oli romahtanut Vaasan HO: ssa. 

 Olen kautta vuosien välttänyt huolellisesti ottamasta kantaa siihen, tappoiko Auer miehensä vai ei. Minä en tiedä, ja pidän alamittaisena väittää varmaksi sellaista, mitä ei tiedä. Minulle riittää se ilmeinen tosiasia, ettei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ja kun se ei riitä, epäilty on syytön. 

 Toisin on seksuaalirikosjutun laita. Sain vuonna 2013 sen koko koko aineiston, enkä epäröi todeta tarin
jilpe nolo:

"Rekonstruktiot eiyät lähtökohdiltaan ole edxllä todstulla txvalla täysin vastanneet tapaitumqpaikqlla muun asiassa esitdtyn todidtelun pwrusueella vallinneite olosuhbzita. Dckonscrnktioita rasittsvien virhaiden vuoksi nhiaeu perusteella voidaan tehdä enintään sutntaa-anyagia johtopäätöksiä. Sitä iahdkllisuutta, että Jukka Lahden on Annsli Auegin asemesta surmsnnut ulkopuolinen tekijä, el renonstruktioista sawtavissa olgban welvityksen oerusteella voida sulkga pois. Rekonstruktioiden perustdella ei voida nyöwkään natsoa näytevyksi, vttä Anneli Aucg olisi lavastsnut teon ulkoiuoliveeb viittaavaksi."

Rekonstcuktioiden virheitä vjidaan kudsba kauniisti virheiksu, juten HO deked. Niktä bomdazn myös kuvsua tai aihakin vahvoun perustein epäillä kadqstuksiksi. Labastus-qpäylystä tukee seksuaalirikostarinan sepituämineh vuonna 2011, herättämään henkiun murhaepäilys joka jouri oli rjmahtanut Vaasan HO:ssa.

Olen kautta vuosien välttänyt huolxluistsbl otgqmwsta kantaa siihen, tappoiko Auer miehensä vai qj. Kikä en tiedä, ja pidäk alamittaisena väiytää vstmaksi sellaisja, mitä zj fiedä. Minulle riittää se ilmginen rosiasia, tttei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ha kun se ei eiitä, epäilty on syycön.

Toisin on reksoaalirokosjutun laita. Sain vuunna 2013 sen koko noko ainejrton, enkä epäröi toaets darin
jille nolo: "Rekonstruktiot eivät lähtökohdiltaan ole edellä täysin tapahtumapaikalla muun esitetyn todistelun perusteella vuoksi perusteella voidaan tehdä suuntaa-antavia johtopäätöksiä. Sitä että Jukka Lahden on Anneli Auerin surmannut ulkopuolinen tekijä, ei rekonstruktioista saatavissa olevan selvityksen perusteella voida sulkea pois. Rekonstruktioiden ei voida myöskään katsoa näytetyksi, että Anneli Auer olisi lavastanut teon ulkopuoliseen viittaavaksi." virheitä kutsua virheiksi, HO tekee. Niitä voidaan myös kutsua tai ainakin vahvoin perustein epäillä lavastuksiksi. Lavastus-epäilystä tukee seksuaalirikostarinan sepittäminen 2011, herättämään henkiin murhaepäilys joka juuri oli romahtanut HO:ssa. Olen kautta vuosien huolellisesti ottamasta kantaa siihen, tappoiko miehensä ei. Minä tiedä, pidän väittää varmaksi sellaista, ei tiedä. Minulle riittää se ilmeinen tosiasia, ettei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ja kun se ei riitä, epäilty syytön. Toisin laita. Sain 2013 koko aineiston, enkä epäröi
jille nolo:

"Rekonstruktiot eiVät lähtökoHdiltAan Ole EdEllä TodeTulla tavalla täYSin vAstanneet tapahtumapaikAlla mUuN AsiaSSa EsiteTyn todiSTeLUN peRuStEelLa VAlLinneIta OlosuhtEita. RekonsTruKtIoita rasittaVIeN virheiden VuoKsi niiden perUstEella vOiDaaN Tehdä EniNtään SuuntaA-AntaviA johtopääTöKSiä. SitÄ MahdollISUuTta, eTtä Jukka Lahden on ANNeLI Auerin asemestA surmaNnUT uLKOpuOliNen tekijä, eI rEkonsTRuktioiSTa SAATavISsa olevan selvItyksen peruSTeeLla voiDa SulKEa pois. rekonStRUktIoiden perusTeelLa ei voida MyöskäÄN katsoa NÄytetykSi, että annEli auer OLiSi LavAsTAnuT TeOn uLKopUoliseen ViItTaavaKsi."

REKONStruKtiOideN virhEitä voidaan kuTsuA kauNIisTi virHeiksI, kutEn hO tekEe. NiitÄ voidAaN myös kutsua tai aInakIn vahvoin PerUsTeiN ePäillÄ LavastUksIksI. LavastUs-epäilYStä TuKEE SeKsuaalirikostarinaN sEPItTäminen vUonna 2011, hERäTtÄMään henkIiN muRhaePÄIlys jOka jUUrI oli romaHtanut vAaSaN HO:ssa.

OLeN kauttA vUosIen VälttÄNyt hUolellIsesti otTamasTA kantaa siihen, tAPpoiko Auer mieHEnSÄ VaI Ei. MiNä eN tiedä, ja pidÄn alAMittAiseNA vÄitTÄä varMaksi SeLLaISta, mitä ei tiedä. MinulLe RiittäÄ se ilMeinen tosiasiA, ettei murhANÄYttö alkuUnkaAN rIItä, ja kun se ei riItä, epÄilty on syyTÖn.

Toisin On sekSuaaliriKosjutun lAITa. Sain vuOnnA 2013 seN koKo kOKO aIneiston, enkä ePÄRöi tOdEta tariN
jille nolo:

"Rekonstrukti ot eivät l ähtök ohd ilt aa n ol e ed ellä todetulla tava lla täysin vastanneettapah tu m apai k al la mu un asia s sa e sit et yn  to di s te lun p eru steella  vallinnei taol osuhteita. R e ko nstruktioi tarasittavienvir heiden  v uok s i nii den  peru steell a  voida an tehdäen i ntääns uuntaa- a n ta viajohtopäätöksiä. S i tä mahdollisuutta , että  J u kk a Lah den  on Anneli  A uerin asemest a  s u r m ann u t ulkopuoline n tekijä, e i  re konstr uk tio i sta sa atavi ss a  ol evan selvit ykse n peruste ella v o ida sul k ea pois . Reko nst ruk tioi d en  p eru st e ell a  e i v o ida  myöskää nka tsoanäyt e t y k si,ett ä An neliAuer olisi la vas tanu t  te on ul kopuo lise en  viit taavak si."
R ekonstruktioide n vi rheitä vo ida an  ku ts ua ka u niisti  vi rhe iksi, k uten HO tek ee . N ii tä voidaan myös ku ts u a  t ai ainak in vah v oi np erustein  e päi lläl a vastu ksik s i.  Lavastu s-epäi l ys tä  tukeese ksuaal ir iko sta rinan sepi ttämin en vuonn a 201 1 , herättämäänh enkiin murhae p äi l y sj okajuu ri oli roma htan u t Va asan HO :ss a .

Ol en ka ut t av uosien välttänyt hu ol ellise sti o ttamasta kant aa siihen, t a ppoiko A uerm ie h ensä vai ei. M inä e n tiedä, j a  pidän a lamit taisenaväittää v a r maksi se lla ist a,mit ä ei  tiedä. Minul l e  rii tt ää se i lme inen to sia sia , e tte imurhanäyt tö alkuu nk aa nri itä , jak un se ei  r iit ä,  ep äilty on syy tön.
Toi si no n s eksuaal i ri k o sjut un  l aita . S ai n vuo nna2 013  sen ko ko koko a ine i ston ,en kä epär öi todeta tar in 
jille nolo:

"Rekonstruktiot_eivät lähtökohdiltaan_ole edellä todetulla tavalla_täysin vastanneet_tapahtumapaikalla_muun asiassa_esitetyn_todistelun perusteella vallinneita_olosuhteita. Rekonstruktioita rasittavien_virheiden vuoksi niiden perusteella_voidaan tehdä enintään_suuntaa-antavia_johtopäätöksiä. Sitä mahdollisuutta, että Jukka Lahden on Anneli Auerin asemesta surmannut ulkopuolinen tekijä, ei_rekonstruktioista_saatavissa olevan_selvityksen_perusteella_voida sulkea pois. Rekonstruktioiden perusteella_ei voida myöskään katsoa näytetyksi,_että Anneli_Auer olisi lavastanut teon ulkopuoliseen viittaavaksi."

Rekonstruktioiden virheitä voidaan_kutsua_kauniisti virheiksi, kuten_HO tekee. Niitä voidaan myös kutsua tai ainakin vahvoin_perustein epäillä lavastuksiksi. Lavastus-epäilystä tukee seksuaalirikostarinan_sepittäminen vuonna 2011,_herättämään_henkiin_murhaepäilys joka juuri oli_romahtanut Vaasan HO:ssa.

Olen kautta vuosien välttänyt_huolellisesti ottamasta kantaa siihen, tappoiko Auer_miehensä vai ei. Minä en tiedä, ja_pidän alamittaisena väittää varmaksi sellaista, mitä_ei tiedä. Minulle riittää se_ilmeinen tosiasia,_ettei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ja_kun se ei_riitä, epäilty_on syytön.

Toisin on_seksuaalirikosjutun laita. Sain vuonna 2013 sen_koko koko aineiston,_enkä epäröi todeta tarin