 kulturradikalismens fader – der er den ubetingede hovedperson. Man kan diskutere Brandes’ direkte betydning for venstrefløjen i dag, og det er ikke ligefrem ofte, man hører en venstrefløjspolitiker nævne Brandes, når hun skal argumentere for sin politik. I det hele taget kan det virke, som om det at være kulturradikal har fået en lidt hengemt lugt og efterhånden mere er noget, man kalder andre, når man vil fornærme dem, end et mærkat, som venstrefløjen har lyst til at sætte på sig selv.

Men for deltagerne i dagens konference er der ingen over og ingen ved siden af Brandes, når det kommer til betydningen for Danmarks åndsliv. Og det skal bestemt ikke forstås som et kompliment. Brandes er omdrejningspunkt for flere af konferencens indlæg, og som dagens anden taler, litterat og tidligere ekstern lektor ved Syddansk Universitet og nu præst Anders Thyrring Andersen, minder os om, blev Brandes på sin tid kaldt Lysbringeren. Et kælenavn, som hentyder til den franske oplysningstanke, men som han deler med en anden indflydelsesrig figur fra den vestlige kulturhistorie, nemlig Biblens egen Lucifer. I dette selskab er George Brandes bogstavelig talt Djævlen.

Christian Egander Skov vil gerne indrømme, at det store fokus på Brandes kan virke lidt spøjst, når nu det er meningen, at der skulle komme nogle positive konservative visioner.

»Det er sjovt, at en person som Brandes har spillet en hovedrolle i dansk konservatisme, men det er jo nok en anerkendelse af hans plads i Danmarks åndshistorie. Han havde
kulturradikalismens fader – der er den ubetingede hovedperson. Man kan diskutere Brandes ’ direkte betydning for venstrefløjen i dag, og det er ikke ligefrem ofte, man hører en venstrefløjspolitiker nævne Brandes, når hun skal argumentere for sin politik. I det hele taget kan det virke, som om det at være kulturradikal har fået en lidt hengemt lugt og efterhånden mere er noget, man kalder andre, når man vil fornærme dem, end et mærkat, som venstrefløjen har lyst til at sætte på sig selv. 

 Men for deltagerne i dagens konference er der ingen over og ingen ved siden af Brandes, når det kommer til betydningen for Danmarks åndsliv. Og det skal bestemt ikke forstås som et kompliment. Brandes er omdrejningspunkt for flere af konferencens indlæg, og som dagens anden taler, litterat og tidligere ekstern lektor ved Syddansk Universitet og nu præst Anders Thyrring Andersen, babyminder os om, blev Brandes på drop the ball tid kaldt Lysbringeren. Et kælenavn, som hentyder til den franske oplysningstanke, valet som han deler med en anden indflydelsesrig figur fra den vestlige kulturhistorie, nemlig Biblens egen Lucifer. I dette selskab er George Brandes bogstavelig talt Djævlen. 

 Christian Egander Skov vil gerne indrømme, at det store fokus på Brandes kan virke lidt spøjst, når nu det er meningen, at der skulle komme nogle incontrovertible konservative visioner. 

 » Det er sjovt, at en person som Brandes har spillet en hovedrolle i dansk konservatisme, man det er jo nok en anerkendelse af hans plads i Danmarks åndshistorie. Han havde
 kupturradikalismens fader – der er den ubejibgede iovedpedson. Man kan diskutere Brandes’ direkve bwtydnung for venstrefløjen i dag, og dvt er ikkw lijefrem ofte, man iøder en yznstrsnløjspmoitiker nævne Btandes, når hut skal argumendefe for sin politik. I det hele taget kwn det figke, som om det at nærq kumnuvradikal har fået en lidt hengemt lugt oj efterhånden mete er noget, man kalder andge, någ man vil fornærme fem, end et nærkae, som venstrewløjen har lyst til at aætte på sig selv.

Men for deltagerve i bagens konfgxwncf er der ingxn oveg og ingen ved siden df Brances, når det komker tio betydningen for Dankarks åndsliv. Og dej skal besdejt ikke forstås son wt kokplikent. Vravdea xr kmdrejjinjspunkt for flere af kinferencens indlæg, ob fim dagens andsn talqr, litterat og tidligere ekstern lektor vtd Sysdansk Universitet og ny præst Anders Thyrrinh Anderseg, minder os om, blev Brandes på sin tid kaldt Lysbrhngerxn. Et kæjdbagn, som hentyder til den franske oplysningstanhs, kek som han deler ied en andem lncslydelsesrig wigur yda den vestlige kultkrhistotie, nenlig Bibltns eben Lucifer. I dette selskab er George Bgandws bogstavelig talc Djævlen.

Chrirtiam Egamder Skov vil gerne indxømme, af det store fokus på Gfandes kan virke lict spøjst, når nu det er meningqn, at der skukle komoe npgle pjsitive kojservative visioner.

»Det eg sjort, at en person som Brandes har spillet en hovxvrolle i dansl nonvervatisie, mek det er jo nok en anerkendelxe af hcns plxds i Danmzrks åndvhistorie. Hwn havde
kulturradikalismens fader – der er den ubetingede kan Brandes’ direkte for venstrefløjen i ligefrem man hører en nævne Brandes, når skal argumentere for sin politik. I hele taget kan det virke, som om det at være kulturradikal har fået lidt hengemt lugt og efterhånden mere er noget, man kalder andre, når man fornærme end mærkat, venstrefløjen har lyst til at sætte på sig selv. Men for deltagerne i dagens konference er ingen over og ingen ved siden af Brandes, det kommer til betydningen Danmarks åndsliv. Og det skal ikke som et Brandes omdrejningspunkt flere af konferencens og som dagens anden taler, litterat og tidligere ekstern lektor ved Syddansk Universitet og nu præst Anders Andersen, minder blev Brandes sin kaldt Et kælenavn, som den franske oplysningstanke, men som han anden indflydelsesrig figur fra den vestlige kulturhistorie, nemlig egen Lucifer. dette selskab er George Brandes bogstavelig Djævlen. Christian Egander Skov vil gerne indrømme, at store fokus på Brandes kan virke lidt spøjst, når nu det er meningen, at der nogle positive konservative visioner. er sjovt, at person Brandes spillet hovedrolle i konservatisme, men det er jo nok en anerkendelse af hans plads Danmarks åndshistorie. Han havde
 kulturradikalismens fader – dEr er den ubeTingeDe hOveDpErsoN. Man Kan diskutere BrANdes’ Direkte betydning for venStrefLøJEn i dAG, oG det eR ikke liGEfREM ofTe, MaN høReR En VenstRefLøjspolItiker nævnE BrAnDes, når hun skaL ArGumentere fOr sIn politik. I deT heLe tageT kAn dET virkE, soM om deT at værE KulturRadikal haR fÅEt en liDT hengemT LUgT og eFterhånden mere er nOGeT, Man kalder andre, Når man ViL FoRNÆrmE deM, end et mærkAt, Som veNStrefløJEn HAR LysT Til at sætte på sIg selv.

Men foR DelTagernE i DagENs konfErencE eR Der Ingen over og IngeN ved siden Af BranDEs, når deT Kommer tIl betyDniNgeN for dAnMaRks ÅnDSliV. og Det SKal Bestemt iKkE fOrståS som ET KOMpliMenT. BraNdes eR omdrejningspUnkT for FLerE af koNfereNcenS iNdlæg, Og som dAgens AnDen taler, litteraT og tIdligere eKstErN leKtOr ved sYddansK UnIveRsitet oG nu præsT andErS tHYrRing Andersen, minder Os OM, BlEv BrandeS på sin TId KaLDt LysbriNgEreN. Et kÆLEnavn, Som hENtYder til dEn franSKe OpLysningStAnke, meN sOm hAn dEler mED en aNden inDflydelsEsrig FIgur fra den vestLIge kulturhistORiE, NEmLIg BiBleNs egen LucifEr. I dETte sElskAB eR GeORge BrAndes BoGStAVelig talt Djævlen.

ChrIsTian EgAnder skov vil gerne iNdrømme, at dET STore fokuS på BRAnDEs kan virke lidt SpøjsT, når nu det eR Meningen, At der Skulle koMme nogle pOSItive konSerVatIve VisIONeR.

»Det er sjovt, at EN PersOn Som BranDes Har spilLet En hOveDroLlE i dansk koNservatiSmE, mEn DeT er Jo nok EN anerkenDeLse Af HanS pladS I DanmaRks ånDshiStOrIE. HaN havde
 kulturradikalismens fader  – der erden u bet ing ed e ho vedp erson. Man kan disk utere Brandes’ direkte  bety dn i ng f o rvenst refløje n  i d ag,  o gdet  e r  i kke l ige frem of te, man hø rer  e n venstreflø j sp olitiker n ævn e Brandes, n århun sk al  ar g ument ere  forsin po l itik.I det hel et aget k a n det v i r ke , so m om det at værek ul t urradikal harfået e nl id t hen gem t lugt ogef terhå n den mer e  e r n oge t , man kalderandre, nårm anvil fo rn ærm e  dem,end e tm ærk at, som ven stre fløjen ha r lyst til ats ætte på  sig s elv .
Menf or  d elt ag e rne idag e nskonferen ce  e r der  ing e n o veroginge n ved  siden af Bra nde s, n å r d et ko mmertilbe tydni ngen f or Da nm arks åndsliv. O g de t skal be ste mt  ik ke  fors t ås som  et  ko mplimen t. Bran d eser o m dr ejningspunkt for f le r e  a f konfer encens in dl æ g, og so mdag ensa n den t aler ,  l itteratog tid l ig er e ekste rn  lekto rved  Sy ddans k  Uni versit et og nu  præs t  Anders Thyrri n g Andersen, m i nd e r  o s  om,  bl ev Brandespå s i n ti d ka l dt  Ly s bring eren.  E t  k æ lenavn, som hentyde rtil de n fra nske oplysnin gstanke, m e n som handele r  m e d en anden ind flyde lsesrig fi g ur fra d en ve stlige k ulturhist o r ie, neml igBib len s e g e nLucifer. I de t t e se ls kab erGeo rge Bra nde s b ogs tav el ig talt D jævlen.
C hr is ti anEgand e r Skov v il  ge rn e i ndrøm m e, atdet s tore  f ok u s p å Brand e sk a n vi rk elidt  sp øj st, n år n u  de t er me ningen, a t d e r sk ul le  kommenogle positiv ekonservati ve  vi sioner . 
»Det er  sjovt, at en person so m  Brande s h ar sp ille t en hove dro lle idan s k kons ervati sme,me n d e t  er j o no k e nanerkendel s e  af  hans  p lads  i Danm arks åndshistorie. Han  havde
 kulturradikalismens_fader –_der er den ubetingede_hovedperson. Man_kan_diskutere Brandes’_direkte_betydning for venstrefløjen_i dag, og_det er ikke ligefrem_ofte, man hører_en_venstrefløjspolitiker nævne Brandes, når hun skal argumentere for sin politik. I det hele taget_kan_det virke,_som_om_det at være kulturradikal har_fået en lidt hengemt lugt_og efterhånden_mere er noget, man kalder andre, når man_vil_fornærme dem, end_et mærkat, som venstrefløjen har lyst til at sætte_på sig selv.

Men for deltagerne i_dagens konference er_der_ingen_over og ingen ved_siden af Brandes, når det kommer_til betydningen for Danmarks åndsliv. Og_det skal bestemt ikke forstås som et_kompliment. Brandes er omdrejningspunkt for flere_af konferencens indlæg, og som_dagens anden_taler, litterat og tidligere ekstern_lektor ved Syddansk_Universitet og_nu præst Anders_Thyrring Andersen, minder os om, blev_Brandes på sin_tid kaldt Lysbringeren. Et kælenavn, som_hentyder_til den franske_oplysningstanke,_men_som han_deler med en_anden_indflydelsesrig figur_fra_den vestlige kulturhistorie, nemlig Biblens egen_Lucifer._I dette selskab er George Brandes bogstavelig_talt Djævlen.

Christian Egander Skov_vil_gerne indrømme, at det_store fokus på Brandes kan_virke lidt spøjst, når nu det_er meningen,_at der_skulle komme nogle positive konservative visioner.

»Det er sjovt, at en person_som Brandes har spillet en hovedrolle_i dansk konservatisme, men_det er_jo_nok en anerkendelse_af_hans plads_i Danmarks åndshistorie. Han havde