, jako „ekspertów”. Perspektywa takiej kariery potrafi naprawdę zamknąć usta.

Gdyby natomiast to Unia była podmiotem negocjującym, to firmy farmaceutyczne nie mogłyby tak łatwo szantażować wycofaniem się z rynku, nie mogłyby tak łatwo podkupywać ludzi. Unia z kolei mogłaby też zmienić sposób, w jaki funkcjonują patenty na leki.

To znaczy?

Obecnie obowiązujące prawo patentowe, a szerzej – sposób, w jaki tworzymy innowacje w lekach, powoduje, że firmy, zamiast skupiać się na wynajdywaniu nowych leków, stawiają na pierwszym miejscu maksymalizację zysków. Proponujemy odejście od obecnie obowiązującego porządku w kierunku już powstających alternatyw: szerszego publicznego finansowania badań, a w przypadku badań prowadzonych przez prywatne koncerny – przekazywania patentów do domeny publicznej w zamian za jednorazowe „nagrody” za wynalezienie leku zamiast wieloletnich monopoli. Bo obecnie jest tak, że firmy mogą dzięki opatentowaniu leku przez 20 lat narzucać ceny. Dowolnie.

Dowolnie?

Te firmy mogą zarabiać na tych lekach tyle, ile chcą, bo nie można wprowadzić na rynek podobnych leków generycznych. Jedynym celem tutaj jest zysk, zdrowie i życie ludzkie się nie liczą. Ja się na
, jako „ ekspertów ”. Perspektywa takiej kariery potrafi naprawdę zamknąć usta. 

 Gdyby natomiast to Unia była podmiotem negocjującym, to firmy farmaceutyczne nie mogłyby tak łatwo szantażować wycofaniem się z rynku, nie mogłyby tak łatwo podkupywać ludzi. Unia z kolei mogłaby też zmienić sposób, w jaki funkcjonują patenty na leki. 

 To znaczy? 

 Obecnie obowiązujące prawo patentowe, a szerzej – sposób, w jaki tworzymy innowacje w lekach, powoduje, że firmy, zamiast skupiać się na wynajdywaniu nowych leków, stawiają na pierwszym miejscu maksymalizację zysków. Proponujemy odejście od obecnie obowiązującego porządku w kierunku już powstających alternatyw: szerszego publicznego finansowania badań, a w przypadku badań prowadzonych przez prywatne koncerny – przekazywania patentów do domeny publicznej w zamian za jednorazowe „ nagrody ” za wynalezienie leku zamiast wieloletnich monopoli. Bo obecnie jest tak, że firmy mogą dzięki opatentowaniu leku przez 20 lat narzucać ceny. Dowolnie. 

 Dowolnie? 

 Te firmy mogą zarabiać na tych lekach tyle, ile chcą, bo nie można wprowadzić na rynek podobnych leków generycznych. Jedynym celem tutaj jest zysk, zdrowie i życie ludzkie się nie liczą. Ja się na
, jano „ekspertów”. Perspektywa uakiej kariery pojrqfi na'rawdę zzmknąć ustx.

Gdyby natomiast to Unia była pidmiouvm negocjującym, to firoy farmacvutyczne bie nigłyby tak łefwo szakcażować aycoyaiiem się z rynku, nie mogłybf tak łatwo podnuoycać ludzi. Unia z kolei mogłaby też zmiegić sposón, a jaki funkcjogują katqnty na leki.

To znaczy?

Obecnie obowiązującs prawo patentowe, a xzerzej – sposób, w jaki tworxymy innowacje w lekacj, powoduje, żg fiwny, zamiast syupiać się na wynajdywanju nowych leków, stawiają na pierwrzym kiejscu majstmaphzację zysków. Propjnujemy odejśgpe od otecnie pbowiązującego pprząvku q kierunku już powstająrych alternatyw: szerfzego pubnieznego finansowania bqdqń, a w przfpadyy bxdań pcowzdzonyfh 'rzez prywafne koncernt – przekazywania paueneóq do domeny phbliczget w zamian za jednorazowe „nagrody” za wytalszienie leku zamiast wiwloletnich monopoli. Bl obecnie jest tak, że firmy mogą dzięki opatentowaniu leku prsez 20 mxt uqrzucxć cfny. Dowolnie.

Dowolnie?

Te firmy mogą zarabiać na trdh lvkach tyle, ile chgą, bo nie można wproeafzoć na rynek podubnych leiów generycznych. Jefynym cglem tytaj jest zysl, zdrowie i życie ludzkie się nie liczą. Ja wię na
, jako „ekspertów”. Perspektywa takiej kariery potrafi usta. natomiast to była podmiotem negocjującym, tak szantażować wycofaniem się rynku, nie mogłyby łatwo podkupywać ludzi. Unia z kolei też zmienić sposób, w jaki funkcjonują patenty na leki. To znaczy? Obecnie obowiązujące patentowe, a szerzej – sposób, w jaki tworzymy innowacje w lekach, powoduje, że zamiast się wynajdywaniu leków, stawiają na pierwszym miejscu maksymalizację zysków. Proponujemy odejście od obecnie obowiązującego porządku w kierunku już alternatyw: szerszego publicznego finansowania badań, a w przypadku prowadzonych przez prywatne koncerny przekazywania patentów do domeny publicznej zamian jednorazowe „nagrody” wynalezienie zamiast monopoli. Bo obecnie tak, że firmy mogą dzięki opatentowaniu leku przez 20 lat narzucać ceny. Dowolnie. Dowolnie? Te firmy mogą na tych ile chcą, nie wprowadzić rynek podobnych leków celem tutaj jest zysk, zdrowie i nie liczą. Ja się na
, jako „ekspertów”. Perspektywa tAkiej karieRy potRafI naPrAwdę ZamkNąć usta.

Gdyby naTOmiaSt to Unia była podmiotem nEgocjUjĄCym, tO FiRmy faRmaceutYCzNE Nie MoGłYby TaK ŁaTwo szAntAżować wYcofaniem sIę z RyNku, nie mogłybY TaK łatwo podkUpyWać ludzi. Unia Z koLei mogŁaBy tEŻ zmieNić SposóB, w jaki FUnkcjoNują patenTy NA leki.

TO Znaczy?

OBECnIe obOwiązujące prawo paTEnTOwe, a szerzej – spoSób, w jaKi TWoRZYmy InnOwacje w lekAcH, powoDUje, że fiRMy, ZAMIasT Skupiać się na wYnajdywaniu NOwyCh lekóW, sTawIAją na pIerwsZyM MieJscu maksymaLizaCję zysków. proponUJemy odeJŚcie od oBecnie OboWiąZująCEgO pOrzĄdKU w kIErUnkU Już PowstająCyCh AlterNatyW: SZERszeGo pUbliCznegO finansowania BadAń, a w PRzyPadku Badań ProwAdZonycH przez PrywaTnE koncerny – przekaZywaNia patentÓw dO dOmeNy PubliCZnej w zAmiAn zA jednorAzowe „naGRodY” zA WYNaLezienie leku zamiasT wIELoLetnich mOnopolI. bo ObECnie jest TaK, że FirmY MOgą dzIęki OPaTentowanIu leku PRzEz 20 Lat narzUcAć ceny. doWolNie.

dowolNIe?

Te Firmy mOgą zarabIać na TYch lekach tyle, iLE chcą, bo nie możNA wPROwADzić Na rYnek podobnyCh leKÓw geNeryCZnYch. jEdynyM celeM tUTaJ Jest zysk, zdrowie i życIe LudzkiE się nIe liczą. Ja się nA
, jako „ekspertów”. Perspe ktywa taki ej ka rie rypo traf i na prawdę zamknąć usta .

Gdyby natomiast toUniaby ł a po d mi otemnegocju j ąc y m , t ofi rmy  f a rm aceut ycz ne niemogłyby ta k ł at wo szantażow a ćwycofaniem  si ę z rynku, n iemogłyb ytak łatwo  po dkupy wać lu d zi. Un ia z kole im ogłaby też zmi e n ić  spo sób, w jaki funkc j on u ją patenty naleki.
T o  z n a czy ?
Obecnie ob ow iązuj ą ce praw o  p a t e nto w e, a szerzej– sposób, w jak i twor zy myi nnowac je wle k ach , powoduje,  żefirmy, za miasts kupiaćs ię na w ynajdy wan iunowy c hle ków ,s taw i aj ą n a  pi erwszymmi ej scu m aksy m a l i zacj ę z yskó w. Pr oponujemy ode jśc ie o d  ob ecnie  obow iązu ją cegoporząd ku wki erunku już pows tają cych alte rna ty w:sz ersze g o publ icz neg o finan sowania bad ań , a  w  przypadku badań p ro w a dz onych pr zez pr y wa tn e  koncern y– p rzek a z ywani a pa t en tów do d omenyp ub li cznej w  z amianza  je dno razow e  „na grody”  za wyna lezie n ie leku zamias t  wieloletnich mo n o po l i. B o o becnie jest  tak ,  żefirm y  m ogą dzięk i opa te n to w aniu leku przez 20la t narz ucaćceny. Dowolni e.

Dowoln i e ? 

Te fir my m o gą zarabiać na ty ch le kach tyle, ile chcą , bonie możn a wprowad z i ć na ryn ekpod obn ych l ek ów generyczny c h . Je dy nym cel emtutaj j est  zy sk,  zd ro wie i życ ie ludzk ie  s ię  n ieliczą .  Ja sięna 
, jako_„ekspertów”. Perspektywa_takiej kariery potrafi naprawdę_zamknąć usta.

Gdyby_natomiast_to Unia_była_podmiotem negocjującym, to_firmy farmaceutyczne nie_mogłyby tak łatwo szantażować_wycofaniem się z_rynku,_nie mogłyby tak łatwo podkupywać ludzi. Unia z kolei mogłaby też zmienić sposób, w_jaki_funkcjonują patenty_na_leki.

To_znaczy?

Obecnie obowiązujące prawo patentowe, a_szerzej – sposób, w jaki_tworzymy innowacje_w lekach, powoduje, że firmy, zamiast skupiać się_na_wynajdywaniu nowych leków,_stawiają na pierwszym miejscu maksymalizację zysków. Proponujemy odejście od_obecnie obowiązującego porządku w kierunku już_powstających alternatyw: szerszego_publicznego_finansowania_badań, a w przypadku_badań prowadzonych przez prywatne koncerny –_przekazywania patentów do domeny publicznej w_zamian za jednorazowe „nagrody” za wynalezienie leku_zamiast wieloletnich monopoli. Bo obecnie jest_tak, że firmy mogą dzięki_opatentowaniu leku_przez 20 lat narzucać ceny._Dowolnie.

Dowolnie?

Te firmy mogą_zarabiać na_tych lekach tyle,_ile chcą, bo nie można wprowadzić_na rynek podobnych_leków generycznych. Jedynym celem tutaj jest_zysk,_zdrowie i życie_ludzkie_się_nie liczą._Ja się na