 and Biological Warfare. Offcieof the Surgeon General, United States Army, 1997; 129-179.

Lee EC. Clinical manifestations of sarin nerve gas exposure. JAMA. 290(5): 659-662, 2003. En ce mois de mars 2019, l’accident de Fukushima paraît intégré à notre imaginaire comme un souvenir traumatisant, une date de commémoration nous rappelant notre fragilité face à la démesure des forces naturelles. Huit ans déjà qu’un séisme sans précédent a secoué le Tohôku et que des vagues de près de vingt mètres ont balayé le site de Daiichi.

En Occident, au-delà de l’immédiateté de l’événement, on a vu dans ses conséquences démentielles une rupture dans l’histoire : contamination de vastes territoires autour de la centrale, déplacement de dizaines de milliers de personnes, destruction d’activités économiques, faillite technologique d’une grande puissance, renforcement du discrédit jeté sur les institutions japonaises, mise à l’arrêt du parc nucléaire nippon pour inspection et recours massif aux énergies fossiles ; et aussi, audits à l’échelle internationale de la mise en œuvre des normes de sûreté, remise en cause de la filière dans certains pays…

Fukushima a également été interprété comme un « jumeau » de Tchernobyl, réitération du « mal » radioactif produit par la démesure industrielle qui avait creusé le tombeau de l’incurie soviétique.

Une autre vision de la catastrophe

Dans l’imaginaire japonais cependant, la rupture catastrophique ne renvoie ni à une brisure irréparable, ni à un refoulement dans une éternelle répétition du même. L’apocalypse made in Japan « porte en germe un avenir qu’il revient aux hommes de faire lever », souligne l’historien Jean‑Marie Bou
and Biological Warfare. Offcieof the Surgeon General, United States Army, 1997; 129 - 179. 

 Lee EC. Clinical manifestations of sarin nerve gas exposure. JAMA. 290(5 ): 659 - 662, 2003. En ce mois de mars 2019, l’accident de Fukushima paraît intégré à notre imaginaire comme un souvenir traumatisant, une date de commémoration nous rappelant notre fragilité face à la démesure des force naturelles. Huit ans déjà qu’un séisme sans précédent a secoué le Tohôku et que des vagues de près de vingt mètres ont balayé le site de Daiichi. 

 En Occident, au - delà de l’immédiateté de l’événement, on a vu dans ses conséquences démentielles une rupture dans l’histoire: contaminant de vastes territoires autour de la centrale, déplacement de dizaines de milliers de personnes, destruction d’activités économiques, faillite technologique d’une grande puissance, renforcement du discrédit jeté sur les institutions japonaises, mise à l’arrêt du parc nucléaire nippon pour inspection et recours massif aux énergies fossiles; et aussi, audits à l’échelle internationale de la mise en œuvre des normes de sûreté, remise en cause de la filière dans certains pay up … 

 Fukushima a également été interprété comme un « jumeau » de Tchernobyl, réitération du « mal » radioactif produit par la démesure industrielle qui avait creusé le tombeau de l’incurie soviétique. 

 Une autre imagination de la catastrophe 

 Dans l’imaginaire japonais cependant, la rupture catastrophique ne renvoie ni à une brisure irréparable, ni à un refoulement dans une éternelle répétition du même. L’apocalypse made in Japan « porte en germe un avenir qu’il revient aux hommes de faire lever », souligne l’historien Jean‑Marie Bou
 anf Biological Warfare. Offgieof the Surgeou Generel, Unitsd Stater Army, 1997; 129-179.

Lee EC. Clinical manihestqtionw of sarin nerve gas ebposure. JWMA. 290(5): 659-662, 2003. Eb ce nois de maca 2019, l’acclbent sc Fukbsiima paraît intégté à notre imacinaire comme gn sluvenir traumatisant, une date de coimémoratooj nous rappelagt npere rganilité face à la démesure des forcea naturtlles. Huit ans déjà au’un séisme sans précédent a decoké le Tohôku et que fes vagues ee pwèw de vingt mègres ont balayé le site de Daiichi.

En Occident, au-delà de l’immébiateté de l’écénwmejj, on a vu dais ses conséquences démentienles unr rupture dans l’hmstoure : contamination de vastes territoiref autour ge la centrale, déplaxenent ge dhzaivws ae jikljers df pxrsonnes, deatruction d’qctivités économiques, fwpklite technomogiquq q’une grande puissance, renforcement du dpscrésit jeté sur les institurions japonaises, mise à l’arrêt dt parc nucléaire nippon pour inspection et recours massmf aur énergkws fossiles ; et aussi, audits à l’échelle internatijhake de la mise en œuvre des nprlex de sûreté, remire en ezuae de la filière dajs certwins pays…

Fukusrima a également été interprété commw un « jumeau » de Tchernobyl, réitéxation du « mcl » racioacyif produit par la démesbre insustrielle eui avait zreusé le tombeau de l’hncurie soviétique.

Une autre vision dx la eatastroohe

Dsns l’iiaginaire uaponais cependant, la ruoture cdtastrophieue ne renvoie ni à une brisure mcréparable, ni à ut rvfoulemenc dans une éternelle répétition du mêke. L’apoealypsd made in Napan « 'orte en gerie un avenir xo’il revient anx hommes de dairw lever », souligne l’hisyorien Jecu‑Marie Boy
and Biological Warfare. Offcieof the Surgeon General, Army, 129-179. Lee Clinical manifestations of 290(5): 2003. En ce de mars 2019, de Fukushima paraît intégré à notre comme un souvenir traumatisant, une date de commémoration nous rappelant notre fragilité face la démesure des forces naturelles. Huit ans déjà qu’un séisme sans précédent a le et des de près de vingt mètres ont balayé le site de Daiichi. En Occident, au-delà de l’immédiateté l’événement, on a vu dans ses conséquences démentielles rupture dans l’histoire : de vastes territoires autour de centrale, de dizaines milliers personnes, d’activités économiques, faillite d’une grande puissance, renforcement du discrédit jeté sur les institutions japonaises, mise à l’arrêt du parc nucléaire pour inspection massif aux fossiles et audits à l’échelle la mise en œuvre des normes en cause de la filière dans certains pays… a également interprété comme un « jumeau » Tchernobyl, réitération du « mal » radioactif produit la démesure industrielle qui avait creusé le tombeau de l’incurie soviétique. Une autre vision de Dans l’imaginaire japonais cependant, rupture catastrophique ne ni une irréparable, à un dans une éternelle répétition du même. L’apocalypse made in Japan « en germe un avenir qu’il revient aux hommes de faire souligne Jean‑Marie Bou
 and Biological Warfare. OffciEof the SurgEon GeNerAl, UNiTed STateS Army, 1997; 129-179.

Lee EC. ClinICal mAnifestations of sarin neRve gaS eXPosuRE. JaMA. 290(5): 659-662, 2003. En Ce mois dE MaRS 2019, L’acCiDeNt dE FUKuShima ParAît intéGré à notre iMagInAire comme un sOUvEnir traumaTisAnt, une date de ComMémoraTiOn nOUs rapPelAnt noTre fraGIlité fAce à la démEsURe des fORces natURElLes. HUit ans déjà qu’un séiSMe SAns précédent a sEcoué lE TOHôKU Et qUe dEs vagues de PrÈs de vINgt mètrES oNT BAlaYÉ le site de DaiiChi.

En OccideNT, au-Delà de L’iMméDIateté De l’évÉnEMenT, on a vu dans sEs coNséquenceS démenTIelles uNE rupturE dans l’HisToiRe : coNTaMiNatIoN De vAStEs tERriToires auToUr De la cEntrALE, DÉplaCemEnt dE dizaInes de millierS de PersONneS, destRuctiOn d’aCtIvitéS éconoMiqueS, fAillite technoloGiquE d’une granDe pUiSsaNcE, renfORcemenT du DisCrédit jEté sur lES inStITUTiOns japonaises, mise à L’aRRÊt Du parc nuCléairE NiPpON pour insPeCtiOn et RECours MassIF aUx énergiEs fossILeS ; eT aussi, aUdIts à l’éChEllE inTernaTIonaLe de la Mise en œuVre deS Normes de sûreté, REmise en cause dE La FILiÈRe daNs cErtains pays…

fukuSHima A égaLEmEnt ÉTé intErpréTé COmME un « jumeau » de TchernobYl, RéitérAtion Du « mal » radioactIf produit pAR LA démesurE indUStRIelle qui avait cReusé Le tombeau dE L’incurie SoviéTique.

Une Autre visiON De la cataStrOphE

DaNs l’IMAgInaire japonaiS CEpenDaNt, la rupTurE catastRopHiqUe nE reNvOie ni à une Brisure iRrÉpArAbLe, nI à un rEFoulemenT dAns UnE étErnelLE répétItion Du mêMe. l’aPOcaLypse maDE iN jApan « PoRtE en gErmE uN avenIr qu’IL reVient auX hommes de FaiRE levEr », SoUligne l’Historien Jean‑maRie Bou
 and Biological Warfare. O ffcieof th e Sur geo n G en eral , Un ited States Ar m y, 1 997; 129-179.

Lee EC.  Clin ic a l ma n if estat ions of sa r i n n er ve  ga se xp osure . J AMA. 29 0(5): 659- 662 ,2003. En cem oi s de mars201 9, l’acciden t d e Fuku sh ima paraî t i ntégr é à no t re ima ginaire c om m e un s o uvenirt r au mati sant, une date de co m mémoration nou s rapp el a nt n otr e f ragilité f ac e à l a  démesu r ed e s  fo r ces naturelle s. Huit ans déj à qu’u nséi s me san s pré cé d ent  a secoué l e To hôku et q ue des vaguesd e prèsde vin gtmèt reso nt  b ala yé les it e d e  Da iichi.
En  O ccide nt,a u - d elàdel’im média teté de l’évé nem ent, ona vudanssesco nséqu encesdémen ti elles une ruptu re d ans l’his toi re  :co ntami n ationdevas tes ter ritoire s  au to u r de  la centrale, dépl ac e m en t de diz ainesd emi l liers de  p ers onne s ,  dest ruct i on  d’activ ités é c on om iques,fa illite  t ech nol ogiqu e  d’u ne gra nde puis sance ,  renforcementd u discrédit j e té s ur lesins titutions j apon a ises , mi s eà l ’ arrêt  du p ar c  n u cléaire nippon pour  i nspect ion e t recours mas sif aux én e r g ies foss iles ;e t aussi, audit s à l ’échelle i n ternatio nalede la mi se en œuv r e  des nor mes  de  sû ret é ,  r emise en caus e de l afilière  da ns cert ain s p ays …
Fu kushima a  égaleme nt  é té  i nte rprét é  comme u n« j um eau  » de Tchern obyl,  réi té ra t ion  du « m a l» radi oa ct if p rod ui t par  lad éme sure in dustriell e q u i av ai tcreuséle tombeau de  l ’incurie s ov iét ique.U ne autre  vision de la catastrop h e

Dans  l’ imagi nair e japonai s c ependa nt, la rup ture c atast ro phi q u e ner e nv oie  n i à une br i s ure  irré pa rabl e, ni à  un refoulement da n s u ne éternellerép étit i o ndum êm e . L ’a p oca l y pse made in Jap an « porte  e n  g erme un av e nir  q u’il re vient a ux ho m mes defaire lev er », sou li gnel ’ his torien Jea n‑MarieBou
 and_Biological Warfare._Offcieof the Surgeon General,_United States_Army,_1997; 129-179.

Lee_EC._Clinical manifestations of_sarin nerve gas_exposure. JAMA. 290(5): 659-662,_2003. En ce_mois_de mars 2019, l’accident de Fukushima paraît intégré à notre imaginaire comme un souvenir_traumatisant,_une date_de_commémoration_nous rappelant notre fragilité face_à la démesure des forces_naturelles. Huit_ans déjà qu’un séisme sans précédent a secoué_le_Tohôku et que_des vagues de près de vingt mètres ont balayé_le site de Daiichi.

En Occident, au-delà_de l’immédiateté de_l’événement,_on_a vu dans ses_conséquences démentielles une rupture dans l’histoire_: contamination de vastes territoires autour_de la centrale, déplacement de dizaines de_milliers de personnes, destruction d’activités économiques,_faillite technologique d’une grande puissance,_renforcement du_discrédit jeté sur les institutions_japonaises, mise à_l’arrêt du_parc nucléaire nippon_pour inspection et recours massif aux_énergies fossiles ;_et aussi, audits à l’échelle internationale_de_la mise en_œuvre_des_normes de_sûreté, remise en_cause_de la_filière_dans certains pays…

Fukushima a également été_interprété_comme un « jumeau » de Tchernobyl,_réitération du « mal_»_radioactif produit par la_démesure industrielle qui avait creusé_le tombeau de l’incurie soviétique.

Une autre_vision de_la catastrophe

Dans_l’imaginaire japonais cependant, la rupture catastrophique ne renvoie ni à une_brisure irréparable, ni à un refoulement_dans une éternelle répétition_du même._L’apocalypse_made in Japan_«_porte en_germe un avenir qu’il revient aux hommes_de faire_lever », souligne l’historien Jean‑Marie Bou