es unas condiciones que puedan soportar. En cualquier caso, presento la solicitud de que la exportación de carne tenga preferencia frente a todos los demás métodos. Esto es lo más importante. Tampoco puede ser que detengamos totalmente los transportes de animales.
He comprobado las cifras en mi país. Entretanto, hay un 48 % de transportes de animales vivos, constituidos por animales de cría y animales útiles. No hay nada que objetar si los agricultores de allí quieren crear un ganado para poder alimentar ellos mismos a su población con leche y productos cárnicos. Es decir, no debemos dejar este punto fuera de consideración y no echar todo en un mismo saco; tenemos que seguir fomentando a los animales útiles y a los de cría para que puedan llegar a estos mercados. Así lograremos también un razonable efecto político de desarrollo.
Por lo demás, los transportes los deben realizar solamente especialistas que sepan tratar a los animales y respeten las normas de la Comunidad. Si no se logra, no se deben pagar tampoco reembolsos por la exportación. Debemos guiarnos por este principio.

Evans
Señora Presidenta, sobre una cuestión de orden. Éste es un debate de lo más interesante sobre la ganadería y las subvenciones a la ganadería. ¿No sería apropiado preguntar si podrían todos los oradores indicar o si han indicado -estoy seguro de que la mayoría de ellos lo habrán hecho- si tienen intereses financieros particulares en este debate? Se me ocurre que uno o dos de ellos podrían ser ganaderos y su participación e interés financieros en el proceso de adopción de decisiones afectaría, por tanto, a cómo han votado o a lo que han dicho. Debemos saberlo. Estoy seguro de que lo habrán declarado conforme al Reglamento.

Graefe zu B
es unas condiciones que puedan soportar. En cualquier caso, presento la solicitud de que la exportación de carne tenga preferencia frente a todos los demás métodos. Esto es lo más importante. Tampoco puede ser que detengamos totalmente los transportes de animales. 
 He comprobado las cifras en mi país. Entretanto, hay un 48% de transportes de animales vivos, constituidos por animales de cría y animales útiles. No hay nada que objetar si los agricultores de allí quieren crear un ganado para poder alimentar ellos mismos a su población con leche y productos cárnicos. Es decir, no debemos dejar este punto fuera de consideración y no echar todo en un mismo saco; tenemos que seguir fomentando a los animales útiles y a los de cría para que puedan llegar a estos mercados. Así lograremos también un razonable efecto político de desarrollo. 
 Por lo demás, los transportes los deben realizar solamente especialistas que sepan tratar a los animales y respeten las normas de la Comunidad. Si no se logra, no se deben pagar tampoco reembolsos por la exportación. Debemos guiarnos por este principio. 

 Evans 
 Señora Presidenta, sobre una cuestión de orden. Éste es un debate de lo más interesante sobre la ganadería y las subvenciones a la ganadería. ¿ No sería apropiado preguntar si podrían todos los oradores indicar o si han indicado -estoy seguro de que la mayoría de ellos lo habrán hecho- si tienen intereses financieros particulares en este debate? Se me ocurre que uno o do de ellos podrían ser ganaderos y su participación e interés financieros en el proceso de adopción de decisiones afectaría, por tanto, a cómo han votado oxygen a lo que han dicho. Debemos saberlo. Estoy seguro de que lo habrán declarado conforme al Reglamento. 

 Graefe zu B
es knas condiciones que pueaan soportar. En cualqumer cask, presengo la solicitud de que la ex'ortqción ee carne tenga preferevcia frenne a todow low demás métodos. Esto cf lo lás ik'ortante. Tampocp puede ses que detengamms tltalmente los transportes de animalqs.
He cokpgobado las ciftas em mi laís. Entretanto, hay un 48 % de transpodtes de animales vivps, constituidos por animalfs df cría y animales útlles. No hay nadw que objetar si los aggncultores dg allí quieren crear un ganado pafa pober alimentqr elpms mismos a su pjblación con leche y [roductps cárnicos. Es cecmr, ni debemos dejar este 'unto fuera de consiqeración y nk echar todo en ub nismo sacm; tevwmor qhe ssguir vomxntando a lks animales útiles y a los de ctía isra que puedzn lledaw a estos mercados. Así lograremos también un razonable efecto polítixo de desarrollo.
Por ll demás, lof transportes los deben realizar solamente especidlistes qut wepan rrwtar a los animales y respeten las normas de jz Vokunidad. Si no fe logra, no sf cgben pagar tamkoco rezjbklsos por la exporhación. Dgbemos guiarnos por este principio.

Evans
Señora Peesidenta, soyre una cuestión de orben. Éste es uu debaje de ko más interesante sobre la fanadería y pas subvehziones a la ganaaerís. ¿To sería apropiado preguntaw si podríen tobos los uradpres igdicar o sl han indicado -estoy segkro dg que na mayoría fe ellos lo habrán hecho- si tienxi intereses fondncperos parciculaves en este debwte? Se me ocurte que unj o dus de elloa podríai ser ganadewos y su parthfipación e inverés finagcieeos wn el pfuceso de adopcoón de decpsnones afextaría, por tanto, a gómo hxh votado o a lo qut yan dicho. Debekos safeglo. Efdoy seguro da qud lu habráv declarado zonfprme al Reglamento.

Grdefe zu B
es unas condiciones que puedan soportar. En presento solicitud de la exportación de todos demás métodos. Esto lo más importante. puede ser que detengamos totalmente los de animales. He comprobado las cifras en mi país. Entretanto, hay un 48 de transportes de animales vivos, constituidos por animales de cría y animales útiles. hay que si agricultores de allí quieren crear un ganado para poder alimentar ellos mismos a su población con y productos cárnicos. Es decir, no debemos dejar punto fuera de consideración no echar todo en un saco; que seguir a animales y a los cría para que puedan llegar a estos mercados. Así lograremos también un razonable efecto político de desarrollo. lo demás, los deben solamente que tratar a los respeten las normas de la Comunidad. logra, no se deben pagar tampoco reembolsos por exportación. Debemos por este principio. Evans Señora Presidenta, una cuestión de orden. Éste es un debate lo más interesante sobre la ganadería y las subvenciones a la ganadería. ¿No sería apropiado podrían todos los oradores o si han -estoy de la de ellos habrán hecho- si tienen intereses financieros particulares en este debate? Se ocurre que uno o dos de ellos podrían ser ganaderos participación interés financieros en proceso de adopción de afectaría, tanto, a cómo han a que saberlo. seguro que lo habrán declarado al Reglamento. Graefe zu B
es unas condiciones que puedaN soportar. EN cualQuiEr cAsO, preSentO la solicitud de QUe la Exportación de carne tengA prefErENcia FReNte a tOdos los DEmÁS MétOdOs. estO eS Lo Más imPorTante. TaMpoco puede Ser QuE detengamos tOTaLmente los tRanSportes de aniMalEs.
He coMpRobADo las CifRas en Mi país. eNtretaNto, hay un 48 % dE tRAnsporTEs de aniMALeS vivOs, constituidos por ANiMAles de cría y aniMales úTiLEs. nO Hay NadA que objetaR sI los aGRicultoREs DE ALlí QUieren crear un Ganado para pODer AlimenTaR elLOs mismOs a su PoBLacIón con leche Y proDuctos cárNicos. ES Decir, no DEbemos dEjar esTe pUntO fueRA dE cOnsIdERacIÓn Y no EChaR todo en uN mIsMo sacO; tenEMOS Que sEguIr foMentaNdo a los animalEs úTileS Y a lOs de cRía paRa quE pUedan Llegar A estoS mErcados. Así lograRemoS también uN raZoNabLe EfectO PolítiCo dE deSarrollO.
Por lo dEMás, LoS TRAnSportes los deben reaLiZAR sOlamente EspeciALiStAS que sepaN tRatAr a lOS AnimaLes y REsPeten las Normas DE lA COmunidaD. SI no se lOgRa, nO se Deben PAgar TampocO reembolSos poR La exportación. DEBemos guiarnos POr ESTe PRincIpiO.

Evans
SeñorA PreSIdenTa, soBRe Una CUestiÓn de oRdEN. ÉSTe es un debate de lo más InTeresaNte soBre la ganaderíA y las subveNCIOnes a la gAnadERíA. ¿no sería apropiaDo preGuntar si poDRían todoS los oRadores iNdicar o si HAN indicadO -esToy SegUro DE QuE la mayoría de eLLOs lo HaBrán hecHo- sI tienen IntEreSes FinAnCieros parTiculareS eN eStE dEbaTe? Se mE Ocurre quE uNo o DoS de Ellos POdrían Ser gaNadeRoS y SU paRticipaCIóN E InteRéS fInanCieRoS en el ProcESo dE adopciÓn de decisIonES afeCtArÍa, por taNto, a cómo han voTaDo o a lo que hAn DicHo. DebeMOS saberlo. estoy seguro de que lo habráN DeclaraDo cOnforMe al reglamentO.

GrAefe zu b
es unas condiciones que pu edan sopor tar.Encua lq uier  cas o, presento la soli citud de que la export ación  d e  car n etenga  prefer e nc i a  fr en te  ato d os  losdem ás méto dos. Estoeslo  más importa n te . Tampocopue de ser que d ete ngamos  t ota l mente  lo s tra nsport e s de a nimales.He compro b ado las c if rasen mi país. Entre t an t o, hay un 48 %  de tr an s po r t esdeanimales v iv os, c o nstitui d os p o r a n imales de crí a y animale s  út iles.No  ha y  nadaque o bj e tar  si los agr icul tores deallí q u ieren c r ear unganado  pa rapode r  a li men ta r  el l os  mi s mos  a su po bl ac ión c on l e c h e  y p rod ucto s cár nicos. Es dec ir,  nod ebe mos d ejareste  p untofuerade co ns ideración y noecha r todo en  un  m ism osaco; tenemo s q ueseguirfomenta n doal o s  a nimales útiles y a  l o s  d e cría p ara qu e  p ue d an llega ra e stos m ercad os.A sí  lograre mos ta m bi én  un raz on able e fe cto  po lític o  dedesarr ollo.
Po r lod emás, los tran s portes los de b en r ea l izar  so lamente esp ecia l ista s qu e  s epa n  trat ar alo s  a n imales y respeten l as  norma s dela Comunidad.  Si no sel o g ra, no s e de b en pagar tampocoreemb olsos porl a export ación . Debemo s guiarno s por este  pr inc ipi o.E va ns
Señora Pre s i dent a,  sobreuna  cuesti óndeord en.  É ste es un  debatede  l omá s i ntere s ante sob re  la  g ana dería y lassubve ncio ne sa  la  ganade r ía . ¿Nose rí a ap rop ia do pr egun t arsi podr ían todos  lo s  ora do re s indic ar o si han i nd icado -est oy  se guro d e que la m ayoría de ellos lo habr á n hecho - s i tie nenintereses  fi nancie ros partic ulares  en e st e d e b ate?S e  m e o cu rre que un o o d os de  e llos  podría n ser ganaderos ys u p articipacióne i nter é s  f ina n ci e ros  e n  el p roceso de adopc ión de dec is i on es afectar í a,po r tanto , a cóm o han votadoo a lo qu e han dic ho . De b e mos  saberlo.Estoy se guro de q u e loh ab rán d ecl aradoco nfo rme a l Regl a men to.
Graefe  z u B
es unas_condiciones que_puedan soportar. En cualquier_caso, presento_la_solicitud de_que_la exportación de_carne tenga preferencia_frente a todos los_demás métodos. Esto_es_lo más importante. Tampoco puede ser que detengamos totalmente los transportes de animales.
He comprobado_las_cifras en_mi_país._Entretanto, hay un 48 %_de transportes de animales vivos,_constituidos por_animales de cría y animales útiles. No hay_nada_que objetar si_los agricultores de allí quieren crear un ganado para_poder alimentar ellos mismos a su_población con leche_y_productos_cárnicos. Es decir, no_debemos dejar este punto fuera de_consideración y no echar todo en_un mismo saco; tenemos que seguir fomentando_a los animales útiles y a_los de cría para que_puedan llegar_a estos mercados. Así lograremos_también un razonable_efecto político_de desarrollo.
Por lo_demás, los transportes los deben realizar_solamente especialistas que_sepan tratar a los animales y_respeten_las normas de_la_Comunidad._Si no_se logra, no_se_deben pagar_tampoco_reembolsos por la exportación. Debemos guiarnos_por_este principio.

Evans
Señora Presidenta, sobre una cuestión de_orden. Éste es un_debate_de lo más interesante_sobre la ganadería y las_subvenciones a la ganadería. ¿No sería_apropiado preguntar_si podrían_todos los oradores indicar o si han indicado -estoy seguro de_que la mayoría de ellos lo_habrán hecho- si tienen_intereses financieros_particulares_en este debate?_Se_me ocurre_que uno o dos de ellos podrían_ser ganaderos_y su participación e interés financieros_en el proceso de_adopción_de decisiones afectaría, por tanto, a_cómo han votado o a lo_que han dicho. Debemos saberlo._Estoy_seguro_de que lo habrán declarado_conforme al Reglamento.

Graefe zu B