se rabatter, kan være til skade for uskyldige virksomheder. Det er et velkendt problem i mit eget land, Det Forenede Kongerige. Så det er endnu en grund til at gribe fat om nældens rod.
Nøgternt set er moms nødt til at forblive en forbrugsskat, der er baseret på at tilfalde skattemyndigheden på bestemmelsesstedet. I betænkningen forslås det at pålægge moms på leverancer inden for Fællesskabet med minimumssatsen på 15 %, hvor de importerende medlemsstater så pålægger deres egne satser i de videre forløb.
De 15 %, der opkræves af oprindelsesmedlemsstaten, skal så afleveres til den medlemsstat, hvor det faktiske forbrug finder sted, ved hjælp af en clearing- eller afregningsmetode. Dette er nu teknisk muligt, så meget desto mere som vi uundgåeligt overgår til realtidsregistrering af transaktioner. Og det behøver ikke blive centraliseret, det kan gøres decentralt eller bilateralt.
Hvad angår andre måder at bekæmpe svig og skatteunddragelse på, er udveksling af oplysninger og samarbejde af central værdi, og, hvis jeg tør sige det: Den "kontanter her og nu”-holdning, der ses nogle steder, hvor man spørger "hvad får jeg ud af det?”, er ikke vejen frem og viser et kortsigtet synspunkt. Tilbagebetalingen kommer på et andet tidspunkt, når man kan anmode herom.
Skattemyndighederne skal vide noget om aktiver for at kunne opspore skjulte indtægter, som måske er udeklarerede, eller selv hidrører fra kriminelle aktiviteter. Dette undermineres
se rabatter, kan være til skade for uskyldige virksomheder. Det er et velkendt problem i mit eget land, Det Forenede Kongerige. Så det er endnu en grund til at gribe fat om nældens rod. 
 Nøgternt set er moms nødt til at forblive en forbrugsskat, der er baseret på at tilfalde skattemyndigheden på bestemmelsesstedet. I betænkningen forslås det at pålægge ma på leverancer inden for Fællesskabet med minimumssatsen på 15% , hvor de importerende medlemsstater så pålægger deres egne satser i de videre forløb. 
 De 15% , der opkræves af oprindelsesmedlemsstaten, skal så afleveres til den medlemsstat, hvor det faktiske forbrug finder sted, ved hjælp af en clearing- eller afregningsmetode. Dette er nu teknisk muligt, så meget desto mere som vi uundgåeligt overgår til realtidsregistrering af transaktioner. Og det behøver ikke blive centraliseret, det kan gøres decentralt eller bilateralt. 
 Hvad angår andre måder at bekæmpe svig og skatteunddragelse på, er udveksling af oplysninger og samarbejde af central værdi, og, hvis jeg tør sige det: Den " kontanter her og nu”-holdning, der ses nogle steder, hvor valet spørger " hvad får jeg ud af det? ”, er ikke vejen frem og viser et kortsigtet synspunkt. Tilbagebetalingen kommer på et andet tidspunkt, når man kan anmode herom. 
 Skattemyndighederne skal vide noget om aktiver for at kunne opspore skjulte indtægter, som måske er udeklarerede, eller selv hidrører fra kriminelle aktiviteter. Dette undermineres
se gabatter, kan være til skaae for uskyldigg cirksokheder. Det er dt velkendt problem i mit egxt lqnd, Dtn Forenede Kongerige. Rå det er vndnu en trunv til at gribe fef om nældens rkf.
Nøgtzrit set er moms kødt til at xorblive en fosbfuysskat, der er baseret på at tilfalde fkattemunfigheden på besjemmekfessfvdtt. I betænkningen forslås det at pålæfge momv på leverancet inden for Fællesskabet mef mijimumssatsen på 15 %, hgor de impotferqbde medlemssgater så pålægger deres efne satser i de videre forløb.
De 15 %, der opkræves ad iprltdelsesmedlxmsstanen, skal så afleveres dil den medlemsstat, hyor dxt fqktiske forbrug findec sted, ved hjælp af eg clearinc- zller afregningsmetodw. Eette er tu tdjnirk jukift, så mfgev desto mers som vi uubdgåeligt overgår til rqqltidsregistrsring wf transaktioner. Og det behøver ikke blive cehtraliseret, det kan gørew decentralt eller bipateralt.
Hdad angår andre måder at bekæmpe svig og skatteunddrdgelsx oå, ex udveywllng af oplysninger og samarbejde af central væwsi, on, hvis jeg tør sine det: Den "kontantrr hrt og nu”-holdnine, der ses nogle steder, hvor man spøtger "hcad får jed ud af det?”, er ikke vejen frem ig viser et hirtsigtet synspunkc. Tilbagebetclingem komker på et andet tidspunkc, når mzn kan anmofe herom.
Sixttemyndighedernd slan vide noget om aktiver fow at kunnx ops'ore skjjlte indtægeer, som måsne er udeklarerede, eller selv hhdrører fra kriminelle aktiviteter. Dette uivermineres
se rabatter, kan være til skade for Det et velkendt i mit eget det endnu en grund at gribe fat nældens rod. Nøgternt set er moms til at forblive en forbrugsskat, der er baseret på at tilfalde skattemyndigheden på I betænkningen forslås det at pålægge moms på leverancer inden for Fællesskabet med på %, de medlemsstater så pålægger deres egne satser i de videre forløb. De 15 %, der opkræves af skal så afleveres til den medlemsstat, hvor det forbrug finder sted, ved af en clearing- eller afregningsmetode. er teknisk muligt, meget mere vi uundgåeligt overgår realtidsregistrering af transaktioner. Og det behøver ikke blive centraliseret, det kan gøres decentralt eller bilateralt. Hvad angår måder at og skatteunddragelse er af og samarbejde af og, hvis jeg tør sige det: og nu”-holdning, der ses nogle steder, hvor man "hvad får ud af det?”, er ikke vejen og viser et kortsigtet synspunkt. Tilbagebetalingen kommer på andet tidspunkt, når man kan anmode herom. Skattemyndighederne skal vide noget om aktiver for at skjulte indtægter, som måske udeklarerede, eller selv fra aktiviteter. undermineres
se rabatter, kan være til skade For uskyldiGe virKsoMheDeR. Det Er et Velkendt probleM I mit Eget land, Det Forenede KonGerigE. SÅ Det eR EnDnu en Grund tiL At GRIbe FaT oM næLdENs Rod.
NøGteRnt set eR moms nødt tIl aT fOrblive en forBRuGsskat, der eR baSeret på at tilFalDe skatTeMynDIghedEn pÅ bestEmmelsESstedeT. I betænknInGEn forsLÅs det at PÅLæGge mOms på leverancer inDEn FOr Fællesskabet Med minImUMsSATseN på 15 %, Hvor de impoRtErendE MedlemsSTaTER Så pÅLægger deres egNe satser i de VIdeRe forlØb.
de 15 %, dER opkræVes af OpRIndElsesmedlemSstaTen, skal så AfleveREs til deN MedlemsStat, hvOr dEt fAktiSKe FoRbrUg FIndER sTed, VEd hJælp af en ClEaRing- eLler AFREGninGsmEtodE. DettE er nu teknisk mUliGt, så MEgeT destO mere Som vI uUndgåEligt oVergåR tIl realtidsregisTrerIng af tranSakTiOneR. OG det bEHøver iKke BliVe centrAlisereT, Det KaN GØReS decentralt eller biLaTERaLt.
Hvad anGår andRE mÅdER at bekæmPe SviG og sKATteunDdraGElSe på, er udVeksliNG aF oPlysninGeR og samArBejDe aF centRAl væRdi, og, hVis jeg tøR sige DEt: Den "kontanter HEr og nu”-holdninG, DeR SEs NOgle SteDer, hvor man sPørgER "hvaD får JEg Ud aF Det?”, er Ikke vEjEN fREm og viser et kortsigtEt SynspuNkt. TiLbagebetalingEn kommer på ET ANdet tidsPunkT, NåR Man kan anmode heRom.
SkAttemyndigHEderne skAl vidE noget om Aktiver foR AT kunne opSpoRe sKjuLte INDtÆgter, som måske ER UdekLaRerede, eLleR selv hiDrøRer Fra KriMiNelle aktiViteter. DEtTe UnDeRmiNeres
se rabatter, kan være tilskade foruskyl dig e v ir ksom hede r. Det er et v e lken dt problem i mit egetland,  D e t Fo r en ede K ongerig e .S å  de ter  en dn u  e n gru ndtil atgribe fatomnæ ldens rod.
N ø gt ernt set e r m oms nødt til  at  forbl iv e e n  forb rug sskat , dere r base ret på at  t i lfalde skattem y n di ghed en på bestemmelse s st e det. I betænkn ingenfo r sl å s  de t a t pålæggemo ms på leveran c er i n den for Fællesska bet med min i mum ssatse npå1 5 %, h vor d ei mpo rterende me dlem sstater s å pålæ g ger der e s egnesatser  idevide r efo rlø b. De1 5%,d eropkræves  a foprin dels e s m e dlem sst aten , ska l så aflevere s t il d e n m edlem sstat , hv or  detfaktis ke fo rb rug finder sted , ve d hjælp a f e ncle ar ing-e ller a fre gni ngsmeto de. Det t e e rn u te knisk muligt, så m eg e t  d esto mer e somv iuu n dgåeligt  o ver gårt i l rea ltid s re gistreri ng aft ra ns aktione r.  Og de tbeh øve r ikk e  bli ve cen traliser et, d e t kan gøres de c entralt eller bi l a te r alt. 
Hv ad angår an drem åder  atb ek æmp e  svig  og s ka t te u nddragelse på, er u dv ekslin g afoplysninger o g samarbej d e af centr al v æ rd i , og, hvis jeg  tørsige det:D en "kont anter  her ognu”-holdn i n g, der s esnog leste d e r,  hvor man spø r g er " hv ad fårjeg  ud afdet ?”,  er  ik ke  vejen fr em og vi se ret  k ort sigte t  synspun kt . T il bag ebeta l ingenkomme r på  e ta nde t tidsp u nk t ,  når  m an  kan  an mo de he rom. Ska ttemynd ighederne  sk a l vi de  n oget om  aktiver forat  kunne ops po reskjult e indtægte r, som måske er udeklar e rede, e lle r sel v hi drører fr a k rimine lle aktivi teter.  Dett eund e r miner e s 
se rabatter,_kan være_til skade for uskyldige_virksomheder. Det_er_et velkendt_problem_i mit eget_land, Det Forenede_Kongerige. Så det er_endnu en grund_til_at gribe fat om nældens rod.
Nøgternt set er moms nødt til at forblive en_forbrugsskat,_der er_baseret_på_at tilfalde skattemyndigheden på bestemmelsesstedet._I betænkningen forslås det at_pålægge moms_på leverancer inden for Fællesskabet med minimumssatsen på_15_%, hvor de_importerende medlemsstater så pålægger deres egne satser i de_videre forløb.
De 15 %, der opkræves_af oprindelsesmedlemsstaten, skal_så_afleveres_til den medlemsstat, hvor_det faktiske forbrug finder sted, ved_hjælp af en clearing- eller afregningsmetode._Dette er nu teknisk muligt, så meget_desto mere som vi uundgåeligt overgår_til realtidsregistrering af transaktioner. Og_det behøver_ikke blive centraliseret, det kan_gøres decentralt eller_bilateralt.
Hvad angår_andre måder at_bekæmpe svig og skatteunddragelse på, er_udveksling af oplysninger_og samarbejde af central værdi, og,_hvis_jeg tør sige_det:_Den_"kontanter her_og nu”-holdning, der_ses_nogle steder,_hvor_man spørger "hvad får jeg ud_af_det?”, er ikke vejen frem og viser_et kortsigtet synspunkt. Tilbagebetalingen_kommer_på et andet tidspunkt,_når man kan anmode herom.
Skattemyndighederne_skal vide noget om aktiver for_at kunne_opspore skjulte_indtægter, som måske er udeklarerede, eller selv hidrører fra kriminelle aktiviteter._Dette undermineres