we lidstaten zo spoedig mogelijk aan het Schengensysteem kunnen deelnemen. Wij zijn dank verschuldigd aan de rapporteur, die al het mogelijke heeft gedaan om deze doelstelling te verwezenlijken.
Het is van groot belang dat het Parlement en de Raad in eerste lezing overeenstemming bereiken, juist om verdere vertraging te voorkomen. Het is dan ook vreemd dat, terwijl wij hier in het Parlement toewerken naar de zo spoedig mogelijke vaststelling van het juridisch kader en bereid zijn compromissen te aanvaarden, de regeringsvertegenwoordigers in de Raad stemmen over passages die een oplossing beslist zullen vertragen. De belangrijkste vraag op de weg naar de opheffing van de binnengrenzen in het kader van Schengen is wanneer de nieuwe lidstaten aan het Schengeninformatiesysteem kunnen deelnemen. Volgens de Commissie is hierbij sprake van aanzienlijke vertraging. Er wordt beweerd dat de voltooiing van SIS II langer heeft geduurd dan verwacht en volgens de Commissie liggen technische oorzaken hieraan ten grondslag, maar wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er politieke redenen achter de vertraging schuilen. De vraag is echter: rechtvaardigt een en ander het bestaan van de huidige situatie die duidelijk discriminerend is? Is het niet onverantwoordelijk de nieuwe lidstaten met een dermate groot veiligheidstekort te belasten?
Een van de grootste uitdagingen, niet alleen voor Hongarije, maar ook voor de andere nieuwe lidstaten, is de volledige toetreding tot het Schengenverdrag. De bevolking vindt dat dit een van de stappen is die geloofwaardigheid geven aan de uitbreiding. We moeten daarom open staan voor elke oplossing die ons in staat stelt
we lidstaten zo spoedig mogelijk aan het Schengensysteem kunnen deelnemen. Wij zijn dank verschuldigd aan de rapporteur, die al het mogelijke heeft gedaan om deze doelstelling te verwezenlijken. 
 Het is van groot belang dat het Parlement en de Raad in eerste lezing overeenstemming bereiken, juist om verdere vertraging te voorkomen. Het is dan ook vreemd dat, terwijl wij hier in het Parlement toewerken naar de zo spoedig mogelijke vaststelling van het juridisch kader en bereid zijn compromissen te aanvaarden, de regeringsvertegenwoordigers in de Raad stemmen over passages die een oplossing beslist zullen vertragen. De belangrijkste vraag op de weg naar de opheffing van de binnengrenzen in het kader van Schengen is wanneer de nieuwe lidstaten aan het Schengeninformatiesysteem kunnen deelnemen. Volgens de Commissie is hierbij sprake van aanzienlijke vertraging. Er wordt beweerd dat de voltooiing van SIS II langer heeft geduurd dan verwacht en volgens de Commissie liggen technische oorzaken hieraan ten grondslag, maar wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er politieke redenen achter de vertraging schuilen. De vraag is echter: rechtvaardigt een en ander het bestaan van de huidige situatie die duidelijk discriminerend is? Is het niet onverantwoordelijk de nieuwe lidstaten met een dermate groot veiligheidstekort te belasten? 
 Een van de grootste uitdagingen, niet alleen voor Hongarije, maar ook voor de andere nieuwe lidstaten, is de volledige toetreding toddler het Schengenverdrag. De bevolking vindt dat dit een van de stappen is fail geloofwaardigheid geven aan de uitbreiding. We moeten daarom open staan voor elke oplossing die ons in staat stelt
we pidstaten zo spoedig mogtlijk aan het Schgntensysveem kuhnen deeunemen. Wij zijn dank verschupdugd aqn de rapporteur, die au het mogvlijke hewft jedaan om deze doelstelllug te yerweveilijken.
Het is vsn groot balang dat het [aflzment en de Raad in eerste lezing ovqreenstrmling bereiken, tuisu oi veddere vertraging te voorkomen. Het js dan mok vreemd day, terwijl wij hier in het Oarlfment toewerken nawr de zo spiedid mogelijke vxststelling van het jutidisch kader en bereid zijn comoromixsen te aabvqarfgn, de regeriigsvernegenwoordigevx in da Raad xtemmen over pssseges die een oplossing bevlist zullen vertrwgen. De balcngrijkste vraag op dw qeg ndar ge ooyefwinf tan de bijneigrenzen in het kader can Schengen is wanmeqg de nieuwe ljdstatqn aan het Schengeninformatiesysteem kunntn deslnemen. Volgens de Commussie is hierbij sprane van aagzienlijke vertraging. Er wordt beweerd dat de voldooiiig vau SIS KU panger heeft geduurd dan verwacht en volgens qs Vokmissie liggen technische olrawken hieraan jen groussmag, maar wij kunnej ons nyet aqn de indwuk pnttrekken dat er politieke redenen achner ee vertraging schunlen. De vraay is evhter: rechtvaardigt een en auder hst bestaan gan de hujaige situatie did dlidenijk discriminerend is? Is ret niet invexantwooraelikk de gieuwe liddtatek met een dermate ggoot reilicheidstekogt te belasten?
Een van de grootsvx uitdagingen, nhet alleen roor Hpngarije, maar ook voor de audere nizuwe lkdstaten, ia de vonledige toeereding tot haj Schengenvervrag. De bqvoljing vindt axt dit een van de stappvn is eie geloofwaardighcid ggvsn aan de uitbrzndung. We moeten dsarum jpvn xtwdn voor elke oplusskmg did ons in stcag strlt
we lidstaten zo spoedig mogelijk aan het deelnemen. zijn dank aan de rapporteur, gedaan deze doelstelling te Het is van belang dat het Parlement en de in eerste lezing overeenstemming bereiken, juist om verdere vertraging te voorkomen. Het is ook vreemd dat, terwijl wij hier in het Parlement toewerken naar de zo mogelijke van juridisch en bereid zijn compromissen te aanvaarden, de regeringsvertegenwoordigers in de Raad stemmen over passages die een beslist zullen vertragen. De belangrijkste vraag op de naar de opheffing van binnengrenzen in het kader van is de nieuwe aan Schengeninformatiesysteem deelnemen. Volgens de is hierbij sprake van aanzienlijke vertraging. Er wordt beweerd dat de voltooiing van SIS II langer heeft dan verwacht de Commissie technische hieraan grondslag, maar wij niet aan de indruk onttrekken dat achter de vertraging schuilen. De vraag is echter: een en het bestaan van de huidige situatie duidelijk discriminerend is? Is het niet onverantwoordelijk de lidstaten met een dermate groot veiligheidstekort te belasten? Een van de grootste uitdagingen, niet alleen maar ook voor de nieuwe lidstaten, is volledige tot Schengenverdrag. bevolking vindt dit een van de stappen is die geloofwaardigheid geven aan de We moeten daarom open staan voor elke oplossing die ons stelt
we lidstaten zo spoedig mogelIjk aan het SChengEnsYstEeM kunNen dEelnemen. Wij zijN Dank Verschuldigd aan de rappoRteur, DiE Al heT MoGelijKe heeft GEdAAN om DeZe DoeLsTElLing tE veRwezenlIjken.
Het is Van GrOot belang dat HEt parlement eN de raad in eerste LezIng oveReEnsTEmminG beReikeN, juist OM verdeRe vertragInG Te voorKOmen. Het IS DaN ook Vreemd dat, terwijl wIJ hIEr in het ParlemeNt toewErKEn NAAr dE zo Spoedig mogElIjke vAStstellINg VAN Het JUridisch kader En bereid zijN ComPromisSeN te AAnvaarDen, de ReGEriNgsvertegenWoorDigers in dE Raad sTEmmen ovER passagEs die eEn oPloSsinG BeSlIst ZuLLen VErTraGEn. DE belangrIjKsTe vraAg op DE WEG naaR de OpheFfing Van de binnengrEnzEn in HEt kAder vAn SchEngeN iS wannEer de nIeuwe LiDstaten aan het ScHengEninformaTieSySteEm KunneN DeelneMen. volGens de COmmissiE Is hIeRBIJ sPrake van aanzienlijKe VERtRaging. Er Wordt bEWeErD Dat de volToOiiNg vaN siS II lAngeR HeEft geduuRd dan vERwAcHt en volGeNs de CoMmIssIe lIggen TEchnIsche oOrzaken hIeraaN Ten grondslag, maAR wij kunnen ons NIeT AAn DE indRuk Onttrekken dAt er POlitIeke REdEneN AchteR de veRtRAgINg schuilen. De vraag is EcHter: reChtvaArdigt een en anDer het bestAAN Van de huiDige SItUAtie die duideliJk disCriminerenD Is? Is het nIet onVerantwoOrdelijk dE NIeuwe lidStaTen Met Een DERmAte groot veiliGHEidsTeKort te bElaSten?
Een Van De gRooTstE uItdagingeN, niet allEeN vOoR HOngArije, MAar ook voOr De aNdEre NieuwE LidstaTen, is De voLlEdIGe tOetrediNG tOT Het SChEnGenvErdRaG. De beVolkINg vIndt dat Dit een van De sTAppeN iS dIe gelooFwaardigheid gEvEn aan de uitBrEidIng. We mOETen daaroM open staan voor elke oplosSIng die oNs iN staaT steLt
we lidstaten zo spoedig mo gelijk aan  hetSch eng en syst eemkunnen deelnem e n. W ij zijn dank verschuld igd a an de r a pp orteu r, diea lh e t m og el ijk eh ee ft ge daa n om de ze doelste lli ng  te verwezen l ij ken.
Het i s v an groot bel ang  dat h et  Pa r lemen t e n deRaad i n  eerst e lezingov e reenst e mming b e r ei ken,  juist om verdere ve r traging te voo rkomen .H et i s d anook vreemd  d at, t e rwijl w i jh i e r i n  het Parlemen t toewerken naa r de z ospo e dig mo gelij ke vas tstelling v an h et juridi sch ka d er en b e reid zi jn com pro mis sent eaa nva ar d en, de  re g eri ngsverte ge nw oordi gers i n de R aad  ste mmenover passages  di e ee n  op lossi ng be slis tzulle n vert ragen .De belangrijkst e vr aag op de  we gnaa rde op h effing  va n d e binne ngrenze n  in  h e t ka der van Schengen i sw a nn eer de n ieuwel id st a ten aanhe t S chen g e ninfo rmat i es ysteem k unnend ee ln emen. V ol gens d eCom mis sie i s  hie rbij s prake va n aan z ienlijke vertr a ging. Er word t  b e w ee r d da t d e voltooiin g va n  SIS  IIl an ger heeft  gedu ur d  d a n verwacht en volge ns  de Co mmiss ie liggen tec hnische oo r z a ken hier aant en grondslag, maa r wij  kunnen on s  niet aa n deindruk o nttrekken d at er po lit iek e r ede n e nachter de ver t r agin gschuile n.De vraa g i s e cht er:  r echtvaard igt eenen  a nd er  he t bes t aan vande  hu id ige  situ a tie di e dui deli jk  d i scr iminere n di s ? Is  h et  nie t o nv erant woor d eli jk de n ieuwe lid sta t en m et  e en derm ate groot vei li gheidsteko rt  te  belas t e n?
Een v an de grootste uitdagin g en, nie t a lleen  voo r Hongari je,  maarook voor d e ande re ni eu wel i dstat e n ,isde  volledige t oet redin gtothet Sch engenverdrag. De b e vol king vindt da t d it e e n  v and es tap pe n  is d ie geloofwaardi gheid geve na an  de uitbre i din g.  We moe ten daa rom o p en staa n voor el ke oploss in g di e ons  in staatstelt
we lidstaten_zo spoedig_mogelijk aan het Schengensysteem_kunnen deelnemen._Wij_zijn dank_verschuldigd_aan de rapporteur,_die al het_mogelijke heeft gedaan om_deze doelstelling te_verwezenlijken.
Het_is van groot belang dat het Parlement en de Raad in eerste lezing overeenstemming_bereiken,_juist om_verdere_vertraging_te voorkomen. Het is dan_ook vreemd dat, terwijl wij_hier in_het Parlement toewerken naar de zo spoedig mogelijke_vaststelling_van het juridisch_kader en bereid zijn compromissen te aanvaarden, de regeringsvertegenwoordigers_in de Raad stemmen over passages_die een oplossing_beslist_zullen_vertragen. De belangrijkste vraag_op de weg naar de opheffing_van de binnengrenzen in het kader_van Schengen is wanneer de nieuwe lidstaten_aan het Schengeninformatiesysteem kunnen deelnemen. Volgens_de Commissie is hierbij sprake_van aanzienlijke_vertraging. Er wordt beweerd dat_de voltooiing van_SIS II_langer heeft geduurd_dan verwacht en volgens de Commissie_liggen technische oorzaken_hieraan ten grondslag, maar wij kunnen_ons_niet aan de_indruk_onttrekken_dat er_politieke redenen achter_de_vertraging schuilen._De_vraag is echter: rechtvaardigt een en_ander_het bestaan van de huidige situatie die_duidelijk discriminerend is? Is_het_niet onverantwoordelijk de nieuwe_lidstaten met een dermate groot_veiligheidstekort te belasten?
Een van de grootste_uitdagingen, niet_alleen voor_Hongarije, maar ook voor de andere nieuwe lidstaten, is de volledige_toetreding tot het Schengenverdrag. De bevolking_vindt dat dit een_van de_stappen_is die geloofwaardigheid_geven_aan de_uitbreiding. We moeten daarom open staan voor_elke oplossing_die ons in staat stelt