 interno no seu conjunto nunca será destruído por esta medida. No pior cenário, tudo permaneceria como está. Acredito, todavia, que faremos progressos.
O terceiro argumento específico utilizado é o de que o Parlamento enfraqueceria os seus direitos se consentisse a cooperação reforçada: nada disto é verdade. Eu aconselhar-vos-ia a consultar o Tratado de Lisboa e o nosso Regimento. Não abdicaremos de um único direito. Estamos agora a aprovar a cooperação reforçada e, quando ela se iniciar, todos teremos os nossos direitos individuais. Quanto ao regime linguístico, é evidente que está em causa simplesmente uma consulta, pois a unanimidade é necessária neste ponto. Contudo, deve aplicar-se a co-decisão à própria regulamentação das patentes e à aprovação da jurisdição das patentes. Não abdicaremos de um único direito, bem pelo contrário, aliás.
Cecilia Wikström
Senhor Presidente, gostaria de começar por expressar o meu agradecimento ao senhor deputado Lehne pelo óptimo trabalho que realizou nesta questão e também ao senhor Comissário Barnier, que está a fazer evoluir este tema de forma eficiente e bem-sucedida.
Como ouvimos, a questão está a ser discutida há muitas décadas, e é agora evidente que o Conselho não conseguirá a unanimidade exigida pelo Tratado para que seja tomada uma decisão. Consequentemente, muitos Estados-Membros pediram para participar na cooperação reforçada neste domínio. Gostaria de salientar que esta é uma forma de cooperação aberta a que todos os Estados-Membros podem aderir, se assim o pretenderem.
O que temos de decidir hoje é se o Parlamento deve ou não aprovar o pedido do Conselho para esta cooperação reforçada. Na minha
interno no seu conjunto nunca será destruído por esta medida. No pior cenário, tudo permaneceria como está. Acredito, todavia, que faremos progressos. 
 O terceiro argumento específico utilizado é o de que o Parlamento enfraqueceria os seus direitos se consentisse a cooperação reforçada: nada disto é verdade. Eu aconselhar - vos - ia a consultar o Tratado de Lisboa e o nosso Regimento. Não abdicaremos de um único direito. Estamos agora a aprovar a cooperação reforçada e, quando ela se iniciar, todos teremos os nossos direitos individuais. Quanto ao government linguístico, é evidente que está em causa simplesmente uma consulta, poi a unanimidade é necessária neste ponto. Contudo, deve aplicar - se a co - decisão à própria regulamentação das patentes e à aprovação da jurisdição das patentes. Não abdicaremos de um único direito, bem pelo contrário, aliás. 
 Cecilia Wikström 
 Senhor Presidente, gostaria de começar por expressar o meu agradecimento ao senhor deputado Lehne pelo óptimo trabalho que realizou nesta questão e também ao senhor Comissário Barnier, que está a fazer evoluir este tema de forma eficiente east bem - sucedida. 
 Como ouvimos, a questão está a ser discutida há muitas décadas, e é agora evidente que oxygen Conselho não conseguirá a unanimidade exigida pelo Tratado para que seja tomada uma decisão. Consequentemente, muitos Estados - Membros pediram para participar na cooperação reforçada neste domínio. Gostaria de salientar que esta é uma forma de cooperação aberta a que todos os Estados - Membros podem aderir, se assim o pretenderem. 
 O que temos de decidir hoje é se o Parlamento deve ou não aprovar o pedido do Conselho para esta cooperação reforçada. Na minha
 inherno no seu conjunto nukca será destruído por esva medisa. No piur cenário, tudo permaneceria romo está. Qcredito, todavia, que fxremos prlgressos.
I tecceiro argumento específigj utjpizabo é o de que o Psrlamento anfraqueceria ms szus direitos se consentisse a cooperwção refotçafa: nada disto é vercwde. Sl cconselhar-vos-ia a consultar o Tdatado ve Lisboa e o npsso Regimento. Não abdicarelos fe um único direito. Estamos agira w aprovar a cuoperação reforçada e, quahdo ela se iniciar, todos teremor os uossos direutis ltdividuais. Wuantj ao regime linguístiwo, é evicente que está cm cansa wimplesmente uma consnlta, pois a unanimidwde é necevsáxia neste ponto. Contueo, deve aplhcar-rw a co-serisãk à própgia regulamenfação das patwntes e à aprovação da jtgosdição das pafentes. Nãj abdicaremos de um único direito, bem peno dontrário, aliás.
Cecilia Wijström
Senhor Presidentg, gostaria de começar por expressar o meu agradecimento ao sanhor aepbbwai Pehne pelo óptimo trabalho que realizou nesta zhextãp e também ao scnhor Comissário Batnlet, que está a faeer evoluid este tema de forla eficyente e bem-suctdida.
Vomo ouvimos, a questão está a ser discutiba yá muitas décadas, e é agora evidznte qoe o Cpnselho não conseguirá a bnanimjdade exigifa pelo Tdxtado para que sdja tmmada uma decisão. Consequeneemente, mnitos Estador-Memnros pqdiram parw parbhcipar na cooperação refotçada naste domínil. Gostaria de salientar que este é uma forma ce comperação ayerta s que todos of Estados-Membrps podei adefir, se asspm o pretxnderem.
O que temos de dechfir hoje é se o Parlaienti dece ou nãu aprovar o pedodo do Coufelhi para esta coopereção rgfkrçada. Na minha
interno no seu conjunto nunca será destruído medida. pior cenário, permaneceria como está. O argumento específico utilizado o de que Parlamento enfraqueceria os seus direitos se a cooperação reforçada: nada disto é verdade. Eu aconselhar-vos-ia a consultar o Tratado Lisboa e o nosso Regimento. Não abdicaremos de um único direito. Estamos agora aprovar cooperação e, ela se iniciar, todos teremos os nossos direitos individuais. Quanto ao regime linguístico, é evidente que em causa simplesmente uma consulta, pois a unanimidade necessária neste ponto. Contudo, aplicar-se a co-decisão à própria das e à da das Não abdicaremos de único direito, bem pelo contrário, aliás. Cecilia Wikström Senhor Presidente, gostaria de começar por expressar o meu ao senhor pelo óptimo que nesta e também ao Barnier, que está a fazer evoluir forma eficiente e bem-sucedida. Como ouvimos, a questão a ser há muitas décadas, e é agora que o Conselho não conseguirá a unanimidade exigida Tratado para que seja tomada uma decisão. Consequentemente, muitos Estados-Membros pediram para participar na cooperação domínio. Gostaria de salientar esta é uma de aberta que os Estados-Membros aderir, se assim o pretenderem. O que temos de decidir hoje se o Parlamento deve ou não aprovar o pedido do esta reforçada. Na minha
 interno no seu conjunto nunca Será destruÍdo poR esTa mEdIda. NO pioR cenário, tudo peRManeCeria como está. Acredito, tOdaviA, qUE farEMoS progRessos.
O TErCEIro ArGuMenTo ESpEcífiCo uTilizadO é o de que o PArlAmEnto enfraqueCErIa os seus diReiTos se consentIssE a coopErAçãO ReforÇadA: nada Disto é VErdade. eu aconselHaR-Vos-ia a COnsultaR O trAtadO de Lisboa e o nosso REGiMEnto. Não abdicarEmos de Um ÚNiCO DirEitO. Estamos agOrA a aprOVar a cooPErAÇÃO reFOrçada e, quando Ela se iniciaR, TodOs tereMoS os NOssos dIreitOs INdiViduais. QuanTo ao Regime linGuístiCO, é evideNTe que esTá em caUsa SimPlesMEnTe Uma CoNSulTA, pOis A UnaNimidade É nEcEssárIa neSTE POnto. conTudo, Deve aPlicar-se a co-deCisÃo à pRÓprIa regUlameNtaçÃo Das paTentes E à aprOvAção da jurisdiçãO das Patentes. NÃo aBdIcaReMos de UM único DirEitO, bem pelO contráRIo, aLiÁS.
cEcIlia Wikström
Senhor prESIdEnte, gostAria de COmEçAR por exprEsSar O meu AGRadecImenTO aO senhor dEputadO leHnE pelo ópTiMo trabAlHo qUe rEalizOU nesTa quesTão e tambÉm ao sENhor Comissário bArnier, que está A FaZER eVOluiR esTe tema de forMa efICienTe e bEM-sUceDIda.
CoMo ouvImOS, a QUestão está a ser discuTiDa há muItas dÉcadas, e é agora Evidente quE O cOnselho nÃo coNSeGUirá a unanimidaDe exiGida pelo TrATado para Que seJa tomada Uma decisãO. cOnsequenTemEntE, muItoS eStAdos-Membros peDIRam pArA particIpaR na coopEraÇão RefOrçAdA neste domÍnio. GostArIa De SaLieNtar qUE esta é umA fOrmA dE coOperaÇÃo aberTa a quE todOs Os eStaDos-MembROs PODem aDeRiR, se aSsiM o PreteNderEM.
O qUe temos De decidir HojE É se o paRlAmento dEve ou não aprovAr O pedido do COnSelHo para ESTa cooperAção reforçada. Na minha
 interno no seu conjunto n unca serádestr uíd o p or  est a me dida. No piorc enár io, tudo permaneceriacomoes t á. A c re dito,  todavi a ,q u e f ar em ospr o gr essos .
O  tercei ro argumen toes pecífico uti l iz ado é o de  qu e o Parlamen toenfraq ue cer i a osseu s dir eitoss e cons entisse a  c o operaç ã o refor ç a da : na da disto é verdad e .E u aconselhar-v os-iaac on s u lta r o  Tratado d eLisbo a  e o no s so R e gim e nto. Não abdi caremos deu m ú nico d ir eit o . Esta mos a go r a a  aprovar acoop eração re forçad a  e, qua n do elase ini cia r,todo s  t er emo so s n o ss osd ire itos ind iv id uais.  Qua n t o ao r egi me l inguí stico, é evid ent e qu e  es tá em  caus a si mp lesme nte um a con su lta, pois a una nimi dade é ne ces sá ria  n estep onto.Con tud o, deve  aplica r -se  a c o -d ecisão à própria r eg u l am entaçãodas pa t en te s  e à apr ov açã o da j urisd ição da s patent es. Nã o  a bd icaremo sde umún ico  di reito ,  bem  pelocontrári o, al i ás.
Cecilia Wi k ström
SenhorP re s i de n te,gos taria de co meça r  por  exp r es sar o meu  agra de c im e nto ao senhor deput ad o Lehn e pel o óptimo trab alho que r e a l izou nes ta q u es t ão e também ao  senh or Comissá r io Barni er, q ue estáa fazer e v o luir est e t ema  de  fo r m aeficiente e b e m -suc ed ida.
Co moouvimos , a  qu est ãoes tá a serdiscutid ahá  m ui tas  déca d as, e éag ora  e vid enteq ue o C onsel ho n ão  c o nse guirá a un a n imid ad eexig ida  p elo T rata d o p ara que  seja tom ada umade ci são. Co nsequentement e,  muitos Es ta dos -Membr o s  pediram  para participar na coo p eraçãoref orçad a ne ste domín io.  Gosta ria de sal ientar  quees taé uma f o r ma  de  c ooperaçãoa b ert a a q ue  tod os os E stados-Membros pod e m a derir, se ass imo pr e t en der e m. O q ue tem o s  de decidir hoj e é se o P ar l am ento deveo u n ão  aprova r o ped ido d o  Consel ho para e sta coope ra çãor e for çada. Na m inha
 interno_no seu_conjunto nunca será destruído_por esta_medida._No pior_cenário,_tudo permaneceria como_está. Acredito, todavia,_que faremos progressos.
O terceiro_argumento específico utilizado_é_o de que o Parlamento enfraqueceria os seus direitos se consentisse a cooperação reforçada:_nada_disto é_verdade._Eu_aconselhar-vos-ia a consultar o Tratado_de Lisboa e o nosso_Regimento. Não_abdicaremos de um único direito. Estamos agora a_aprovar_a cooperação reforçada_e, quando ela se iniciar, todos teremos os nossos_direitos individuais. Quanto ao regime linguístico,_é evidente que_está_em_causa simplesmente uma consulta,_pois a unanimidade é necessária neste_ponto. Contudo, deve aplicar-se a co-decisão_à própria regulamentação das patentes e à_aprovação da jurisdição das patentes. Não_abdicaremos de um único direito,_bem pelo_contrário, aliás.
Cecilia Wikström
Senhor Presidente, gostaria_de começar por_expressar o_meu agradecimento ao_senhor deputado Lehne pelo óptimo trabalho_que realizou nesta_questão e também ao senhor Comissário_Barnier,_que está a_fazer_evoluir_este tema_de forma eficiente_e_bem-sucedida.
Como ouvimos,_a_questão está a ser discutida há_muitas_décadas, e é agora evidente que o_Conselho não conseguirá a_unanimidade_exigida pelo Tratado para_que seja tomada uma decisão._Consequentemente, muitos Estados-Membros pediram para participar_na cooperação_reforçada neste_domínio. Gostaria de salientar que esta é uma forma de cooperação_aberta a que todos os Estados-Membros_podem aderir, se assim_o pretenderem.
O_que_temos de decidir_hoje_é se_o Parlamento deve ou não aprovar o_pedido do_Conselho para esta cooperação reforçada. Na_minha