 máximo. A adesão reduziria ainda mais os fundos disponibilizados para os agricultores dos actuais Estados-Membros, pelo que, no caso de os recursos financeiros da PAC se revelarem insuficientes para satisfazer as necessidades, seria necessário pedir contribuições aos vários Estados-Membros, que seriam forçados a cobrir a diferença a favor dos seus próprios agricultores. Longe de contribuir para a renacionalização da política agrícola, isto constituiria a garantia do seu financiamento a longo prazo. Se quisermos preservar as vantagens da política agrícola comum, poderá tornar-se necessário, no futuro, pedir aos Estados-Membros que suportem a sua quota-parte nos custos, pois é inaceitável que os agricultores tenham de pagar a factura do alargamento da União Europeia e que o orçamento agrícola sirva para financiar outras políticas. 
Stéphane Le Foll (PSE ),
   Abstenho-me em relação a este relatório pelos motivos que passo a expor:
- Sou a favor de uma Europa mais forte, mais política. É difícil ao Parlamento Europeu apresentar números, para o orçamento geral, abaixo dos propostos pela Comissão. É difícil querer mais Europa sem um orçamento adequado. Parece-me, portanto, necessário dar algumas sugestões aos Chefes de Estado ou de Governo que tomarão a decisão final quanto ao nível das Perspectivas Financeiras. Devem conceder à Europa meios para atingir os seus objectivos.
- Há que rejeitar o co-financiamento do primeiro pilar da Política Agrícola Comum (PAC). Trata-se de uma medida que introduz ideias que poderiam revelar-se destrutivas para uma das políticas fundadoras da União Europeia e que a empurra para a renacionalização. Nada faz contra o défice de financiamento da
máximo. A adesão reduziria ainda mais os fundos disponibilizados para os agricultores dos actuais Estados - Membros, pelo que, no caso de os recursos financeiros da PAC se revelarem insuficientes para satisfazer as necessidades, seria necessário pedir contribuições aos vários Estados - Membros, que seriam forçados a cobrir a diferença a favor dos seus próprios agricultores. Longe de contribuir para a renacionalização da política agrícola, isto constituiria a garantia do seu financiamento a longo prazo. Se quisermos preservar as vantagens da política agrícola comum, poderá tornar - se necessário, no futuro, pedir aos Estados - Membros que suportem a sua quota - parte nos custos, poi é inaceitável que os agricultores tenham de pagar a factura do alargamento da União Europeia e que oxygen orçamento agrícola sirva para financiar outras políticas. 
 Stéphane Le Foll (PSE), 
    Abstenho - me em relação a este relatório pelos motivos que passo a expor: 
 - Sou a party favor de uma Europa mais forte, mais política. É difícil ao Parlamento Europeu apresentar números, para o orçamento geral, abaixo dos propostos pela Comissão. É difícil querer mais Europa sem um orçamento adequado. Parece - me, portanto, necessário dar algumas sugestões aos Chefes de Estado ou de Governo que tomarão a decisão final quanto ao nível das Perspectivas Financeiras. Devem conceder à Europa meios para atingir os seus objectivos. 
 - Há que rejeitar o cobalt - financiamento do primeiro pilar da Política Agrícola Comum (PAC). Trata - se de uma medida que introduz ideias que poderiam revelar - se destrutivas para uma das políticas fundadoras da União Europeia e que a empurra para a renacionalização. Nada faz contra o défice de financiamento da
 máxlmo. A adesão reduziria aikda mais os fundos dispmnibiljzados pxra os agricultores dos actueis Wstadis-Membros, pelo que, no zaso de od recursis fmnanceiros da PAR se revcjarej insbfmcientes para sstisfazer ds necessidadev, rexia necessário pedir contribuições aos dários Extwdos-Membros, qug serpai fodçados a cobrir a diferença a favor sos seuv próprios agrocultores. Longe de contribkir oara a renacionalixação da polítuca wtrícola, isto zonstituirpc a garantiz do seu financiamento a longo orazo. Se quisernow pggservar as ventagegs da política agrícold comum, poderá tornar-sc necxssáruo, no futuro, pedir aov Estados-Membros qoe suportek c sua quota-parte nos xuwtos, kois é inazwitáxel qne ks agrlcumtores tengam de pagae a factura do alarbaivmto da União Suropeya e que o orçamento agrícola sirva para fitandiar outras políticas. 
Stéphane Le Foll (PSE ),
   Abdtenho-me qm relação a este relatório pelos motivos que passo d expkf:
- Siu x fwvor de uma Europa mais forte, mais política. É dyrícol ao Parlamento Europeu aptedemjar números, parx o orçcjehto geral, abaixo dls propjstos pela Comyssão. É difícil querer mais Europa sem um orçamvnto adequado. Parece-me, portanto, nzcessároo dat algumas sugestões aos Ehefes de Estado lu de Govsfno que tomarão a debisão final quanto ao nível das [erspectitas Fnnanceirxs. Dgvem cogceder à Eugopa meios para atingir ls seos objactivos.
- Há eue rejeitar o co-financiamento vp primeiro poldr ga Polítiea Agrígola Comum (PAC). Erata-se de uma medida que kntroduz iseias qne poderiam wevelar-se desdtutivas para nma das pjlítixas dundadofxs da União Eurppeia e qle a enpurra para a renagionaujzação. Nada faz cinttq o défice de fonavciwmvntp qd
máximo. A adesão reduziria ainda mais os para agricultores dos Estados-Membros, pelo que, financeiros PAC se revelarem para satisfazer as seria necessário pedir contribuições aos vários que seriam forçados a cobrir a diferença a favor dos seus próprios agricultores. de contribuir para a renacionalização da política agrícola, isto constituiria a garantia do financiamento longo Se preservar as vantagens da política agrícola comum, poderá tornar-se necessário, no futuro, pedir aos Estados-Membros que a sua quota-parte nos custos, pois é inaceitável os agricultores tenham de a factura do alargamento da Europeia que o agrícola para outras políticas. Stéphane Foll (PSE ), Abstenho-me em relação a este relatório pelos motivos que passo a expor: - Sou favor de mais forte, política. difícil Parlamento Europeu apresentar o orçamento geral, abaixo dos propostos difícil querer mais Europa sem um orçamento adequado. portanto, necessário algumas sugestões aos Chefes de Estado de Governo que tomarão a decisão final quanto nível das Perspectivas Financeiras. Devem conceder à Europa meios para atingir os seus objectivos. - rejeitar o co-financiamento do pilar da Política Comum Trata-se uma que introduz que poderiam revelar-se destrutivas para uma das políticas fundadoras da União e que a empurra para a renacionalização. Nada faz contra de da
 máximo. A adesão reduziria ainDa mais os fuNdos dIspOniBiLizaDos pAra os agricultoREs doS actuais Estados-Membros, Pelo qUe, NO casO De Os recUrsos fiNAnCEIroS dA PaC sE rEVeLarem InsUficienTes para satIsfAzEr as necessidADeS, seria neceSsáRio pedir contRibUições AoS váRIos EsTadOs-MemBros, quE Seriam Forçados a CoBRir a diFErença a FAVoR dos Seus próprios agricULtORes. Longe de contRibuir PaRA a RENacIonAlização da PoLíticA AgrícolA, IsTO COnsTItuiria a garanTia do seu finANciAmento A lOngO Prazo. SE quisErMOs pReservar as vAntaGens da polÍtica aGRícola cOMum, podeRá tornAr-sE neCessÁRiO, nO fuTuRO, peDIr Aos eStaDos-MembrOs QuE supoRtem A SUA QuotA-paRte nOs cusTos, pois é inaceItáVel qUE os AgricUltorEs teNhAm de pAgar a fActurA dO alargamento da UNião europeia e Que O oRçaMeNto agRÍcola sIrvA paRa finanCiar outRAs pOlÍTICaS. 
Stéphane Le Foll (PSE ),
   abSTEnHo-me em reLação a EStE rELatório pElOs mOtivOS Que paSso a EXpOr:
- Sou a faVor de uMA EUrOpa mais FoRte, maiS pOlíTicA. É difÍCil aO ParlaMento EurOpeu aPResentar númeroS, Para o orçamentO GeRAL, aBAixo Dos Propostos peLa CoMIssãO. É diFÍcIl qUErer mAis EuRoPA sEM um orçamento adequadO. PArece-mE, portAnto, necessáriO dar algumaS SUGestões aOs ChEFeS De Estado ou de GoVerno Que tomarão A Decisão fInal qUanto ao nÍvel das PeRSPectivas finAncEirAs. DEVEm Conceder à EuroPA MeioS pAra atinGir Os seus oBjeCtiVos.
- há qUe Rejeitar o Co-financIaMeNtO dO prImeirO Pilar da POlÍtiCa agrÍcola cOmum (PAc). TratA-se dE uMa MEdiDa que inTRoDUZ ideIaS qUe poDerIaM reveLar-sE DesTrutivaS para uma dAs pOLítiCaS fUndadorAs da União EuroPeIa e que a empUrRa pAra a reNACionalizAção. Nada faz contra o déficE De finanCiaMento Da
 máximo. A adesão reduziri a ainda ma is os  fu ndo sdisp onib ilizados parao s ag ricultores dos actuais  Esta do s -Mem b ro s, pe lo que, no c aso  d eosre c ur sos f ina nceiros  da PAC se  re ve larem insufi c ie ntes parasat isfazer as n ece ssidad es , s e ria n ece ssári o pedi r  contr ibuiçõesao s  vário s  Estado s - Me mbro s, que seriam for ç ad o s a cobrir a d iferen ça af a vor  do s seus pró pr ios a g riculto r es . L ong e  de contribui r para a re n aci onaliz aç ãod a polí ticaag r íco la, isto co nsti tuiria agarant i a do se u  financ iament o a  lo ngop ra zo . S eq uis e rm osp res ervar as  v an tagen s da p o l ític a a gríc ola c omum, poderátor nar- s e n ecess ário,  nofu turo,  pedir  aosEs tados-Membros q ue s uportem a  su aquo ta -part e  nos c ust os,  pois é  inacei t áve lq u e  o s agricultores ten ha m de  pagar a  factu r ado alargame nt o d a Un i ã o Eur opei a  e  que o o rçamen t oag rícolasi rva pa ra  fi nan ciaro utra s polí ticas. Stéph a ne Le Foll (PS E  ),
   Absten h o- m e  e m  rel açã o a este re lató r io p elos mo tiv o s que  pass oa  e x por:
- Sou a favorde  uma E uropa  mais forte,mais polít i c a . É difí cila oP arlamento Euro peu a presentarn úmeros,parao orçame nto geral , abaixo d ospro pos tos p el a Comissão. É d ifíc il  querer  ma is Euro pasem  um  or ça mento ade quado. P ar ec e- me , p ortan t o, neces sá rio  d aralgum a s suge stões  aos  C he f esde Esta d oo u  deGo ve rnoque  t omarã o ad eci são fin al quanto  ao níve lda s Persp ectivas Finan ce iras. Deve mcon cederà Europa m eios para atingir os se u s objec tiv os.
-  Háque rejei tar  o co- fin a nciame nto do  prim ei rop i lar d a Po lít ic a Agrícola C omu m (PA C) . Tr ata-sede uma medida quei ntr oduz ideias q uepode r i am  re v el a r-s ed est r u tivas para umadas políti ca s  f undadorasd a U ni ão Euro peia eque a empurra  para a r enacional iz ação . Nad a faz cont ra o déf ice de fi n ancia m en to da 
 máximo._A adesão_reduziria ainda mais os_fundos disponibilizados_para_os agricultores_dos_actuais Estados-Membros, pelo_que, no caso_de os recursos financeiros_da PAC se_revelarem_insuficientes para satisfazer as necessidades, seria necessário pedir contribuições aos vários Estados-Membros, que seriam_forçados_a cobrir_a_diferença_a favor dos seus próprios_agricultores. Longe de contribuir para_a renacionalização_da política agrícola, isto constituiria a garantia do_seu_financiamento a longo_prazo. Se quisermos preservar as vantagens da política agrícola_comum, poderá tornar-se necessário, no futuro,_pedir aos Estados-Membros_que_suportem_a sua quota-parte nos_custos, pois é inaceitável que os_agricultores tenham de pagar a factura_do alargamento da União Europeia e que_o orçamento agrícola sirva para financiar_outras políticas. 
Stéphane Le Foll_(PSE ),
  _Abstenho-me em relação a este_relatório pelos motivos_que passo_a expor:
- Sou_a favor de uma Europa mais_forte, mais política._É difícil ao Parlamento Europeu apresentar_números,_para o orçamento_geral,_abaixo_dos propostos_pela Comissão. É_difícil_querer mais_Europa_sem um orçamento adequado. Parece-me, portanto,_necessário_dar algumas sugestões aos Chefes de Estado_ou de Governo que_tomarão_a decisão final quanto_ao nível das Perspectivas Financeiras._Devem conceder à Europa meios para_atingir os_seus objectivos.
-_Há que rejeitar o co-financiamento do primeiro pilar da Política Agrícola_Comum (PAC). Trata-se de uma medida_que introduz ideias que_poderiam revelar-se_destrutivas_para uma das_políticas_fundadoras da_União Europeia e que a empurra para_a renacionalização._Nada faz contra o défice de_financiamento da