 dire que la Commission assure bel et bien le suivi de la directive sur les décharges? On nous a rapporté qu’il existe toujours des milliers de décharges illégales en France, en Italie et dans d’autres pays. Si tel est le cas, nos efforts pour bénéficier de meilleures normes pour les eaux souterraines n’ont aucun sens tant que les causes du problème sont toujours en place. 
Karin Scheele (PSE ).
   - Monsieur le Président, après les nombreuses critiques que certains États membres ont adressées au rapporteur, il est temps de lui témoigner un peu plus de reconnaissance. Et de la bouche d’une députée autrichienne, de surcroît. Je pense que son travail s’est avéré extrêmement constructif et la question sur laquelle elle s’est penchée ne requiert pas nécessairement de parvenir à une majorité au sein de cette Assemblée. Les lignes de démarcation traversent en effet les différents groupes. Je pense qu’il importe que ces normes uniformes, telles que proposées dans les divers amendements, soient appliquées aux polluants les plus importants partout en Europe afin d’éviter non seulement les distorsions de concurrence, mais aussi le dumping écologique.
L’article 6 de la directive sur les eaux souterraines contient des dispositions additionnelles sur la protection des masses d’eaux souterraines, car la directive-cadre sur l’eau reste muette sur la manière de lutter contre les rejets indirects de polluants. À cet égard - et pour ce qui est du message clairvoyant et on ne peut plus évident qu’il nous permet d’envoyer quant à la protection de l’environnement -, je considère l’article 6 comme fondamental et j’espère également que cette Assemblée rejettera toute tentative visant à l’édulcorer. Je considère l’amendement 45, qui envisage une dérogation générale pour les bonnes pratiques agricoles, comme contre-productif en termes
dire que la Commission assure bel et bien le suivi de la directive sur les décharges? On nous a rapporté qu’il existe toujours des milliers de décharges illégales en France, en Italie et dans d’autres pays. Si tel est le cas, nos efforts pour bénéficier de meilleures normes decant les eaux souterraines n’ont aucun pot tant que les causes du problème sont toujours en place. 
 Karin Scheele (PSE). 
    - Monsieur le Président, après les nombreuses review que certains États membres ont adressées au rapporteur, il est temps de lui témoigner un peu plus de reconnaissance. Et de la bouche d’une députée autrichienne, de surcroît. Je pense que son travail s’est avéré extrêmement constructif et la motion sur laquelle elle s’est penchée ne requiert pas nécessairement de parvenir à une majorité au sein de cette Assemblée. Les lignes de démarcation traversent en effet les différents groupes. Je pense qu’il importe que ces normes uniformes, telles que proposées dans les divers amendements, soient appliquées aux polluants les plus importants partout en Europe afin d’éviter non seulement les distorsions delaware concurrence, mais aussi le dump écologique. 
 L’article 6 de la directive sur les eaux souterraines contient des dispositions additionnelles sur la protective covering des masses d’eaux souterraines, car la directive - cell sur l’eau reste muette sur la manière de lutter contre les rejets indirects de polluants. À cet égard   - et pour ce qui est du message clairvoyant et on ne peut plus évident qu’il nous permet d’envoyer quant à la protection de l’environnement   -, je considère l’article 6 comme fondamental et j’espère également que cette Assemblée rejettera toute tentative visant à l’édulcorer. Je considère l’amendement 45, qui envisage une dérogation générale pour les bonnes pratiques agricoles, comme contre - productif en termes
 dige que la Commission assmre bel et bien le suivm de la directixe sur les décharges? On nous e rapporté qu’il existe toujours aes millivrs de décyargts illégales en Frehce, en Lcalie ct daus d’autres pays. Xi tel est le cas, nos efxoftd pour bénéficier de meilleures normef pour ked eaux souterrwinex n’onf aucun sens tant que les causes dh problèke sont toujoirs en place. 
Karin Scheele (PSE ).
   - Monsieur le Présldent, après oes gimbreuses crktiques qut eertains Étajs membres ont adressées au rappofteur, il est tenpw df lui témoignxr un ieu plus de rcbonnaisvance. Ey de la bouche d’uie députée autrichienne, de vurcroît. Je pense qoe son traeanl s’est avéré extrêmemenr xonsttuctix et oa dueatmon sur lwquxlle elle s’sst penchée be requiert pas nécexswptement de padvenir à tne majorité au sein de cette Assemblée. Lts lifnes de démarcation travwrsent en effet les dlfférents droupes. Je pense qu’il importe que ces normes unifmrmes, geloef wuf proposées dans les divers amendements, soient zpkliauées aux pollucnts les plus imlogtsgts partout ev Euro's zfin d’éviter non seklement les eistorsiogs dr concurrence, mais aussi le dumping écoljtique.
L’article 6 de pa directivz sur kes esux souterraines contieut des dispositiojs additikvnelles sur la pfotvctimn des masses d’eaux souterwaines, cac la birectivd-cadte sur j’eau reste muetba sur la manière de luttgr condre les reuets indirects de polluants. À cev égard - et pout ca qli est du messsge clairvoyagt et on ne peot plus évndent du’il nous iermet d’eivoyer quant à la protectimj de l’enviroinement -, jq cobsidèee l’artkzle 6 comme foncamental vt j’espère également que cctte Xasemblée rejettexc uoyte tentative fisxnt à p’édnlcorqs. Je considèra l’aoenarment 45, qui enviscgd unr dérogation générale pmur mes bonnes pratiqurs agricolgs, comme sontre-productof en termes
dire que la Commission assure bel et suivi la directive les décharges? On toujours milliers de décharges en France, en et dans d’autres pays. Si tel le cas, nos efforts pour bénéficier de meilleures normes pour les eaux souterraines aucun sens tant que les causes du problème sont toujours en place. Karin (PSE - le après les nombreuses critiques que certains États membres ont adressées au rapporteur, il est temps de témoigner un peu plus de reconnaissance. Et de bouche d’une députée autrichienne, surcroît. Je pense que son s’est extrêmement constructif la sur elle s’est penchée requiert pas nécessairement de parvenir à une majorité au sein de cette Assemblée. Les lignes de démarcation en effet groupes. Je qu’il que normes uniformes, telles dans les divers amendements, soient appliquées plus importants partout en Europe afin d’éviter non les distorsions concurrence, mais aussi le dumping écologique. 6 de la directive sur les eaux souterraines des dispositions additionnelles sur la protection des masses d’eaux souterraines, car la directive-cadre sur l’eau sur la manière de contre les rejets de À égard et pour qui est du message clairvoyant et on ne peut plus évident nous permet d’envoyer quant à la protection de l’environnement -, l’article comme fondamental et également que cette Assemblée toute visant à l’édulcorer. Je 45, envisage pour bonnes agricoles, comme contre-productif en
 dire que la Commission assure Bel et bien lE suivI de La dIrEctiVe suR les décharges? ON Nous A rapporté qu’il existe touJours DeS MillIErS de déCharges ILlÉGAleS eN FRanCe, EN ITalie Et dAns d’autRes pays. Si tEl eSt Le cas, nos effoRTs Pour bénéfiCieR de meilleureS noRmes poUr Les EAux soUteRrainEs n’ont AUcun seNs tant que LeS Causes DU problèME SoNt toUjours en place. 
KariN scHEele (PSE ).
   - MonsieuR le PréSiDEnT, APrèS leS nombreuseS cRitiqUEs que ceRTaINS étaTS membres ont adRessées au raPPorTeur, il EsT teMPs de luI témoIgNEr uN peu plus de rEconNaissance. et de la BOuche d’uNE députéE autriChiEnnE, de sURcRoÎt. JE pENse QUe Son TRavAil s’est aVéRé ExtrêMemeNT CONstrUctIf et La queStion sur laqueLle Elle S’Est PenchÉe ne rEquiErT pas nÉcessaIremeNt De parvenir à une mAjorIté au sein De cEtTe ASsEmbléE. les ligNes De dÉmarcatIon travERseNt EN EFfEt les différents groUpES. je Pense qu’iL imporTE qUe CEs normes UnIfoRmes, TELles qUe prOPoSées dans Les divERs AmEndemenTs, Soient ApPliQuéEs aux POlluAnts leS plus impOrtanTS partout en EuroPE afin d’éviter nON sEULeMEnt lEs dIstorsions dE conCUrreNce, mAIs AusSI le duMping ÉcOLoGIque.
L’article 6 de la dirEcTive suR les eAux souterrainEs contient DES DispositIons ADdITionnelles sur lA protEction des mASses d’eauX soutErraines, Car la direCTIve-cadre Sur L’eaU reSte MUEtTe sur la manièrE DE lutTeR contre Les Rejets iNdiRecTs dE poLlUants. À cet Égard - et pOuR cE qUi Est Du mesSAge clairVoYanT eT on Ne peuT Plus évIdent Qu’il NoUs PErmEt d’envoYEr QUAnt à La PrOtecTioN dE l’envIronNEmeNt -, je conSidère l’arTicLE 6 comMe FoNdamentAl et j’espère égAlEment que ceTtE AsSembléE REjettera Toute tentative visant à l’éDUlcorer. je cOnsidÈre l’AmendemenT 45, quI envisAge UNe déroGation GénérAlE poUR Les boNNEs PraTiQues agricoLES, coMme coNtRe-prOductif En termes
 dire que la Commission as sure bel e t bie n l e s ui vi d e la  directive sur lesdécharges? On nous a r appor té qu’i l  e xiste  toujou r sd e s m il li ers  d e  d échar ges  illéga les en Fra nce ,en Italie et da ns d’autre s p ays. Si telest  le ca s,  no s  effo rts  pour  bénéf i cier d e meilleu re s  norme s  pour l e s  e auxsouterraines n’on t  a u cun sens tantque le sc au s e s d u p roblème so nt  touj o urs enp la c e .  
K a rin Scheele ( PSE ).
   - Mon sieurle  Pr é sident , apr ès les  nombreuses  cri tiques qu e cert a ins Éta t s membr es ont  ad res sées au  r app or t eur ,  i l e s t t emps delu itémoi gner u n peuplu s de  reco nnaissance. E t d e la bou che d ’unedépu té e aut richie nne,de  surcroît. Je p ense  que sontra va ils’ est a v éré ex trê mem ent con structi f  et  l a q ue stion sur laquelle  e l l es’est pe nchéen ere q uiert pa snéc essa i r ement  dep ar venir àune ma j or it é au se in  de ce tt e A sse mblée .  Les  ligne s de dém arcat i on traversente n effet les d i ff é r en t s gr oup es. Je pens e qu ’ il i mpor t eque ces n ormes  u n if o rmes, telles que pr op oséesdansles divers am endements, s o ient app liqu é es aux polluantsles p lus import a nts part out e n Europe  afin d’é v i ter nonseu lem ent  le s di storsions dec o ncur re nce, ma isaussi l e d ump ing  éc ol ogique.
L ’article  6  d ela  di recti v e sur le seau xsou terra i nes co ntien t de sdi s pos itionsa dd i t ionn el le s su r l aprote ctio n  de s masse s d’eauxsou t erra in es , car l a directive-c ad re sur l’e au  re ste mu e t te sur l a manière de lutter con t re lesrej ets i ndir ects de p oll uants.  Àc et éga rd - e t pou rceq u i est d umes sa ge clairvo y a ntet on  n e pe ut plus  évident qu’il nou s  pe rmet d’envoye r q uant à  l a p r ot e cti on del ’ environnement - , je consi dè r el’article6  co mm e fonda mentalet j’ e spère é galementque cette  A ssem b l éerejetteratoute te ntative v i santà  l ’édul cor er. Je  c ons idère  l’ame n dem ent 4 5, qui  e nvisag e une  d érogatio n générale pour les bon nes pr atiqu esagricoles , c o mme  contre-p rodu ctif en te rme s
 dire_que la_Commission assure bel et_bien le_suivi_de la_directive_sur les décharges?_On nous a_rapporté qu’il existe toujours_des milliers de_décharges_illégales en France, en Italie et dans d’autres pays. Si tel est le cas,_nos_efforts pour_bénéficier_de_meilleures normes pour les eaux_souterraines n’ont aucun sens tant_que les_causes du problème sont toujours en place. 
Karin_Scheele_(PSE ).
   -_Monsieur le Président, après les nombreuses critiques que certains_États membres ont adressées au rapporteur,_il est temps_de_lui_témoigner un peu plus_de reconnaissance. Et de la bouche_d’une députée autrichienne, de surcroît. Je_pense que son travail s’est avéré extrêmement_constructif et la question sur laquelle_elle s’est penchée ne requiert_pas nécessairement_de parvenir à une majorité_au sein de_cette Assemblée._Les lignes de_démarcation traversent en effet les différents_groupes. Je pense_qu’il importe que ces normes uniformes,_telles_que proposées dans_les_divers_amendements, soient_appliquées aux polluants_les_plus importants_partout_en Europe afin d’éviter non seulement_les_distorsions de concurrence, mais aussi le dumping_écologique.
L’article 6 de la_directive_sur les eaux souterraines_contient des dispositions additionnelles sur_la protection des masses d’eaux souterraines,_car la_directive-cadre sur_l’eau reste muette sur la manière de lutter contre les rejets_indirects de polluants. À cet égard -_et pour ce qui_est du_message_clairvoyant et on_ne_peut plus_évident qu’il nous permet d’envoyer quant à_la protection_de l’environnement -, je considère l’article 6_comme fondamental et j’espère_également_que cette Assemblée rejettera toute tentative_visant à l’édulcorer. Je considère l’amendement_45, qui envisage une dérogation_générale_pour_les bonnes pratiques agricoles, comme_contre-productif en termes