ianza de los Demócratas y Liberales por Europa ha solicitado que se posponga la votación sobre las propuestas de resolución relativas al inicio de negociaciones internacionales para la adopción del Tratado internacional para la protección del Ártico.
Diana Wallis
Señor Presidente, tuvimos un breve debate sobre este tema cuando votamos en el último pleno.
El problema es el siguiente: cuando tuvimos el debate con la Comisión y el Consejo, nos quedó claro a muchos de los miembros de la Cámara que no era adecuado que votásemos sobre esta resolución y, por tanto, solicitamos en ese momento que se pospusiese.
Creo que nuestra perspectiva ahora es que no es necesaria una resolución. El Parlamento manifestó su opinión a este respecto hace un par de meses y con eso es suficiente; no es necesario volver a hacerlo. El debate que tuvimos con las otras instituciones fue valioso, pero no es necesaria una resolución.
Véronique De Keyser
(FR) Señor Presidente, admito que estoy un poco sorprendida, ya que nadie pensó que esta resolución no tuviese sentido cuando se debatió. Nadie, y mucho menos la señora Wallis.
Prosigamos: es cierto que la Comisión se refirió al hecho de que la Unión Europea deseaba unirse al Consejo Ártico. Por mi parte, opino que, de acuerdo con el deseo expresado por la Comisión, esta nueva resolución, que establece muy claramente nuestro deseo de una moratoria sobre las perforaciones y de una zona desmilitarizada en el Ártico, es efectivamente una resolución especialmente importante, ya que se produce en un momento en el que los países fronterizos están midiendo sus fuerzas (incluidas las fuerzas militares) en esta zona para reclamar su propiedad y sus oportunidades de perforación.
Así, desde un punto de vista político, es crucial que votemos este texto y este cambio
ianza de los Demócratas y Liberales por Europa ha solicitado que se posponga la votación sobre las propuestas de resolución relativas al inicio de negociaciones internacionales para la adopción del Tratado internacional para la protección del Ártico. 
 Diana Wallis 
 Señor Presidente, tuvimos un breve debate sobre este tema cuando votamos en el último pleno. 
 El problema es el siguiente: cuando tuvimos el debate con la Comisión y el Consejo, nos quedó claro a muchos de los miembros de la Cámara que no era adecuado que votásemos sobre esta resolución y, por tanto, solicitamos en ese momento que se pospusiese. 
 Creo que nuestra perspectiva ahora es que no es necesaria una resolución. El Parlamento manifestó su opinión a este respecto hace un par de meses y con eso es suficiente; no es necesario volver a hacerlo. El debate que tuvimos con las otras instituciones fue valioso, pero no es necesaria una resolución. 
 Véronique De Keyser 
 (FR) Señor Presidente, admito que estoy un poco sorprendida, ya que nadie pensó que esta resolución no tuviese sentido cuando se debatió. Nadie, y mucho menos la señora Wallis. 
 Prosigamos: es cierto que la Comisión se refirió al hecho de que la Unión Europea deseaba unirse al Consejo Ártico. Por mi parte, opino que, de acuerdo con el deseo expresado por la Comisión, esta nueva resolución, que establece muy claramente nuestro deseo de una moratoria sobre las perforaciones y de una zona desmilitarizada en el Ártico, es efectivamente una resolución especialmente importante, ya que se produce en un momento en el que los países fronterizos están midiendo sus fuerzas (incluidas las fuerzas militares) en esta zona para reclamar su propiedad y sus oportunidades de perforación. 
 Así, desde un punto de vista político, es all-important que votemos este texto y este cambio
ianxa de los Demócratas y Linerales por Euroka ha sonicitaso que sd posponga la votación sobre paw proklestas de resolución rdlativas wl inicii de begociacioiss intevuaciohwles 'ara la adopción del Tratago internaciondl pcra la protección del Ártico.
Diana Wallys
Señor Lrfsidente, tuvimjs um brebv bebate sobre este tema cuando vktamos tn el último pleno.
Ek problema es el siguiente: cuajdo tuvimos el debwte con la Xomifuón y el Consdjo, nos qutdó claro a mochos de los miembros de la Cámarx que no era adgeyadl que votásemis sofre esta resolución y, por tamto, solicitamox ei esw momento que se pospnsiese.
Creo que nuestta perspecdira ahora es que no es nwcesatia uta rdwoljcióh. Xl Larlamfntk manifestó su opinión q este respecto hact ug par de meses y con efo es suficiente; no es necesario volver a gacerlo. El debate que tyvimos con las otras lnstitucijnes fue valioso, pero no es necesaria una resoluchón.
Véroiidue Dc Kehweg
(FR) Señor Presidente, admito que estoy un poco fkrkrekdida, ya que nadle pensó que esta rrsllisión no tuviesg sentibk duando se debatió. Nwdie, y iucho menos la señota Wallis.
Prosigamos: es cierro que la Coiusión se refirió al kecho de que la Onión Eiropea deseaba unirse au Cohsejo Ártico. Por mi pzfte, opino que, de aclerdm con el deseo expresado pjr la Commsión, zsta nuexa rgsolucióg, que estahlece muy claramente nuedtro beseo de una mogatoria sobre las perforaciones y de una zona dasmplitarizaba en cl Ártico, es efestivamente una resolueión esoecialmentv importaite, ya que sq produce en gj momento en el que jos paísew frontdfizos están midoendo sus fuerzas (ibcluidas las fuerzes mkmitares) en esta zoba para reclamat sj pwoiievad y vus oportunigader dd perfuración.
Así, dewae um punto de vista polídico, es crucial que voyeios este texto y este cambio
ianza de los Demócratas y Liberales por solicitado se posponga votación sobre las inicio negociaciones internacionales para adopción del Tratado para la protección del Ártico. Diana Señor Presidente, tuvimos un breve debate sobre este tema cuando votamos en el pleno. El problema es el siguiente: cuando tuvimos el debate con la Comisión el nos claro muchos de los miembros de la Cámara que no era adecuado que votásemos sobre esta resolución por tanto, solicitamos en ese momento que se Creo que nuestra perspectiva es que no es necesaria resolución. Parlamento manifestó opinión este hace un par meses y con eso es suficiente; no es necesario volver a hacerlo. El debate que tuvimos con otras instituciones pero no necesaria resolución. De Keyser (FR) admito que estoy un poco sorprendida, pensó que esta resolución no tuviese sentido cuando debatió. Nadie, mucho menos la señora Wallis. Prosigamos: cierto que la Comisión se refirió al hecho que la Unión Europea deseaba unirse al Consejo Ártico. Por mi parte, opino que, de el deseo expresado por Comisión, esta nueva que muy nuestro de una sobre las perforaciones y de una zona desmilitarizada en el Ártico, efectivamente una resolución especialmente importante, ya que se produce en en que los países están midiendo sus fuerzas las militares) en esta zona su y perforación. desde punto de vista político, crucial que votemos este texto este cambio
ianza de los Demócratas y LibeRales por EuRopa hA soLicItAdo qUe se Posponga la votaCIón sObre las propuestas de resOluciÓn RElatIVaS al inIcio de nEGoCIAciOnEs IntErNAcIonalEs pAra la adOpción del TRatAdO internacionAL pAra la proteCciÓn del Ártico.
DIanA WalliS
SEñoR presiDenTe, tuvImos un BReve deBate sobre EsTE tema cUAndo votAMOs En el Último pleno.
El probLEmA Es el siguiente: cUando tUvIMoS EL deBatE con la ComiSiÓn y el cOnsejo, nOS qUEDÓ clARo a muchos de loS miembros de LA CáMara quE nO erA AdecuaDo que VoTÁseMos sobre estA resOlución y, pOr tantO, SolicitAMos en esE momenTo qUe sE posPUsIeSe.
CReO Que NUeStrA PerSpectiva AhOrA es quE no eS NECEsarIa uNa reSolucIón. El ParlamenTo mAnifEStó Su opiNión a Este ReSpectO hace uN par dE mEses y con eso es suFiciEnte; no es nEceSaRio VoLver a HAcerlo. el dEbaTe que tuVimos coN Las OtRAS InStituciones fue valiOsO, PErO no es necEsaria UNa ReSOlución.
VÉrOniQue DE kEyser
(fR) SeÑOr presidenTe, admiTO qUe Estoy un PoCo sorpReNdiDa, yA que nADie pEnsó quE esta resOluciÓN no tuviese sentIDo cuando se debATiÓ. nAdIE, y muCho Menos la señoRa WaLLis.
PRosiGAmOs: eS CiertO que lA COMiSIón se refirió al hecho De Que la UNión EUropea deseaba Unirse al CoNSEJo Ártico. por mI PaRTe, opino que, de acUerdo Con el deseo EXpresado Por la comisión, Esta nueva RESolución, Que EstAblEce MUY cLaramente nuesTRO desEo De una moRatOria sobRe lAs pErfOraCiOnes y de unA zona desMiLiTaRiZadA en el áRtico, es eFeCtiVaMenTe una REsolucIón esPeciAlMeNTe iMportanTE, yA QUe se PrOdUce eN un MoMento En el QUe lOs paíseS fronteriZos EStán MiDiEndo sus Fuerzas (incluiDaS las fuerzaS mIliTares) eN ESta zona pAra reclamar su propiedad y SUs oportUniDades De peRforación.
así, Desde uN puNTo de viSta polÍtico, Es CruCIAl que VOTeMos EsTe texto y esTE CamBio
ianza de los Demócratas yLiberalespor E uro paha  sol icit ado que se pos p onga  la votación sobre las  prop ue s tasd eresol ución r e la t i vas  a lini ci o  d e neg oci aciones  internaci ona le s para la ad o pc ión del Tr ata do internaci ona l para  l a p r otecc ión  delÁrtico . 
Diana  Wallis
S eñ o r Pres i dente,t u vi mosun breve debate s o br e  este tema cua ndo vo ta m os e n e l ú ltimo plen o. 
El p r oblemae se l sig u iente: cuando  tuvimos el deb ate co nlaC omisió n y e lC ons ejo, nos qu edóclaro a m uchosd e los m i embrosde laCám ara  que no  e raad e cua d oque vot ásemos s ob re  esta  res o l u c ióny,portanto , solicitamos  en  ese mom entoque s e po sp usies e.
Cre o que  n uestra perspect ivaahora esque  n o e sneces a ria un a r eso lución.  El Par l ame nt o m an ifestó su opiniónae s te  respect o hace un  p a r de mes es  ycone s o essufi c ie nte; noes nec e sa ri o volve ra hace rl o.Eldebat e  que  tuvim os con l as ot r as institucion e s fue valioso ,  p e r on o es  ne cesaria una  res o luci ón.V ér oni q ue De  Keys er (F R ) Señor Presidente,  a dmitoque e stoy un pocosorprendid a , ya que n adie pe n só que esta re soluc ión no tuv i ese sent ido c uando se  debatió. N adie, ymuc homen osl a  s eñora Wallis. P rosi ga mos: es  ci erto qu e l a C omi sió nse refiri ó al hec ho  d equ e l a Uni ó n Europe ades ea baunirs e  al Co nsejo  Árt ic o. Por  mi par t e, o pino  q ue , de  ac ue rdo c on e l  de seo exp resado po r l a  Com is ió n, esta  nueva resolu ci ón, que es ta ble ce muy c larament e nuestro deseo de unam oratori a s obrelasperforaci one s y de  un a  zonadesmil itari za dae n  el Á r t ic o,es  efectivam e n teuna r es oluc ión esp ecialmente importa n te,  ya que se pr odu ce e n un  mo m en t o e ne l q u e  los países fro nterizos e st á nmidiendo s u s f ue rzas (i ncluida s las fuerzas  militare s) en est azona p ara  reclamarsu propi edad y su s  opor t un idade s d e perf or aci ón.
A sí, de s deun pu nto de  v ista p olíti co , es cru cial que votemos este t exto y  este  ca mbio
ianza de_los Demócratas_y Liberales por Europa_ha solicitado_que_se posponga_la_votación sobre las_propuestas de resolución_relativas al inicio de_negociaciones internacionales para_la_adopción del Tratado internacional para la protección del Ártico.
Diana Wallis
Señor Presidente, tuvimos un breve_debate_sobre este_tema_cuando_votamos en el último pleno.
El_problema es el siguiente: cuando_tuvimos el_debate con la Comisión y el Consejo, nos_quedó_claro a muchos_de los miembros de la Cámara que no era_adecuado que votásemos sobre esta resolución_y, por tanto,_solicitamos_en_ese momento que se_pospusiese.
Creo que nuestra perspectiva ahora es_que no es necesaria una resolución._El Parlamento manifestó su opinión a este_respecto hace un par de meses_y con eso es suficiente;_no es_necesario volver a hacerlo. El_debate que tuvimos_con las_otras instituciones fue_valioso, pero no es necesaria una_resolución.
Véronique De Keyser
(FR)_Señor Presidente, admito que estoy un_poco_sorprendida, ya que_nadie_pensó_que esta_resolución no tuviese_sentido_cuando se_debatió._Nadie, y mucho menos la señora_Wallis.
Prosigamos:_es cierto que la Comisión se refirió_al hecho de que_la_Unión Europea deseaba unirse_al Consejo Ártico. Por mi_parte, opino que, de acuerdo con_el deseo_expresado por_la Comisión, esta nueva resolución, que establece muy claramente nuestro deseo_de una moratoria sobre las perforaciones_y de una zona_desmilitarizada en_el_Ártico, es efectivamente_una_resolución especialmente_importante, ya que se produce en un_momento en_el que los países fronterizos están_midiendo sus fuerzas (incluidas_las_fuerzas militares) en esta zona para_reclamar su propiedad y sus oportunidades_de perforación.
Así, desde un punto_de_vista_político, es crucial que votemos_este texto y este cambio