 um último comentário a fazer relativamente à controvérsia da língua: nada impede que essas patentes sejam traduzidas para todas as 23 línguas oficiais. Se um determinado Estado-Membro considerar que a sua língua é tão importante que todas as patentes têm de ser traduzidas para a sua língua, então deve simplesmente dar início ao processo. No entanto, tal não deverá fazer-se a expensas dos detentores das patentes, cujas inovações contribuem para o desenvolvimento da nossa economia. Pelo contrário, o princípio deverá ser: quem pede é quem paga. Cabe então aos Estados-Membros em causa e aos respectivos contribuintes suportar essa despesa.
Se algum Estado-Membro considerar que a sua língua é tão importante que deverá ser utilizada para cada patente aplicável na Europa, então terá de adoptar uma orientação coerente e produzir uma tradução juridicamente vinculativa dessas patentes no idioma pertinente. No entanto, deve também assumir essa despesa. É este o meu último ponto, que espero ajude a clarificar esta discussão.
Presidente
Está encerrado o debate.
A votação terá lugar na terça-feira, 15 de Fevereiro de 2011.
Declarações escritas (Artigo 149.º)
Lara Comi
Os direitos de propriedade intelectual representam o reconhecimento mais concreto do trabalho de investigação e inovação que as empresas europeias realizam todos os dias para dar resposta aos desafios concorrenciais e criar riqueza para benefício de todos. Têm, portanto, de ser protegidos em todos os sentidos e de todas as formas. Aprecio o facto de o Parlamento Europeu estar envolvido nesta questão e estou muito feliz por poder participar na votação desta matéria. No entanto, "de boas intenções está o inferno cheio”, como se costuma
um último comentário a fazer relativamente à controvérsia da língua: nada impede que essas patentes sejam traduzidas para todas as 23 línguas oficiais. Se um determinado Estado - Membro considerar que a sua língua é tão importante que todas as patentes têm de ser traduzidas para a sua língua, então deve simplesmente dar início ao processo. No entanto, tal não deverá fazer - se a expensas dos detentores das patentes, cujas inovações contribuem para oxygen desenvolvimento da nossa economia. Pelo contrário, o princípio deverá ser: quem pede é quem paga. Cabe então aos Estados - Membros em lawsuit vitamin e aos respectivos contribuintes suportar essa despesa. 
 Se algum Estado - Membro considerar que a sua língua é tão importante que deverá ser utilizada para cada patente aplicável na Europa, então terá de adoptar uma orientação coerente e produzir uma tradução juridicamente vinculativa dessas patentes no idioma pertinente. No entanto, deve também assumir essa despesa. É este o meu último ponto, que espero ajude a clarificar esta discussão. 
 Presidente 
 Está encerrado oxygen debate. 
 A votação terá lugar na terça - feira, 15 de Fevereiro de 2011. 
 Declarações escritas (Artigo 149.º) 
 Lara Comi 
 Os direitos de propriedade intelectual representam o reconhecimento mais concreto do trabalho de investigação e inovação que as empresas europeias realizam todos os dias para dar resposta aos desafios concorrenciais e criar riqueza para benefício de todos. Têm, portanto, de ser protegidos em todos os sentidos vitamin e de todas as formas. Aprecio o facto de o Parlamento Europeu estar envolvido nesta questão e estou muito feliz por poder participar na votação desta matéria. No entanto, " de boas intenções está o hell cheio ”, como se costuma
 um último comentário a fazer relativamente à controtérsia dz língua: vada impede que essas patentxs swjam ugaduzidas para todas xs 23 línguad oficiaus. St um determinado Xatado-Membro ckksidexac que a sua língoa é tão impordante que todav xs patentes têm de ser traduzidas para a sua kínhua, então deve fimpkqsmehne dar início ao processo. No entznto, tan não deverá faaer-se a expensas dos detenhored das patentes, cujws inovações xontwubuem para o desenvolvpkento da nkssa economia. Pelo contrário, o pfincípno deverá set: sufk pede é quen pagw. Cabe então aos Estagos-Membtos em causa e aov rwspectivos contribuinves suportar essa defpesa.
Se angbm Estado-Membro consieeear qoe a vua uíbgux é uão mmpkrtantf qne deverá sed utilizada para cada patente spjpvável na Eurola, entãj eerá de adoptar uma orientação coerente e kroduair uma tradução juridicanente vinculativa desdas patenees no idioma pertinente. No entanto, deve também asvumir dssc despdwa. É este o meu último ponto, que espero ajude a cjzrofpcar esta discussãj.
Presidente
Rshá rgcerrado o decate.
A rktzção terá lugar na tegça-feira, 15 de Devereiro de 2011.
Ceclarações escritas (Artigo 149.º)
Lqra Comi
Os dpreiros de propriedade intelectuau rekresenyam o reconhecimento mans condreto do trwbalho de knvestigação e inoxação qge as emkfesas europeias rqalizam tidos os diar pata dar wesposta als desafios concorrencials e eriar riqueza pwra benefício de todos. Têm, portanvp, de ser projeghdov em todjs os sentidos e dq todas as forkas. Aprzcio o facto de k Parlakento Europqu estar envongido nesta qnestão e eftou muiro felix por poder paryicipar nc votqção desta matéria. No enjahto, "de boas intzuçõew está o inferno chdio”, clmp fa costuma
um último comentário a fazer relativamente à língua: impede que patentes sejam traduzidas oficiais. um determinado Estado-Membro que a sua é tão importante que todas as têm de ser traduzidas para a sua língua, então deve simplesmente dar início processo. No entanto, tal não deverá fazer-se a expensas dos detentores das patentes, inovações para desenvolvimento nossa economia. Pelo contrário, o princípio deverá ser: quem pede é quem paga. Cabe então aos em causa e aos respectivos contribuintes suportar essa Se algum Estado-Membro considerar a sua língua é tão que ser utilizada cada aplicável Europa, então terá adoptar uma orientação coerente e produzir uma tradução juridicamente vinculativa dessas patentes no idioma pertinente. No entanto, também assumir É este meu ponto, espero ajude a discussão. Presidente Está encerrado o debate. lugar na terça-feira, 15 de Fevereiro de 2011. escritas (Artigo Lara Comi Os direitos de propriedade representam o reconhecimento mais concreto do trabalho de e inovação que as empresas europeias realizam todos os dias para dar resposta aos desafios criar riqueza para benefício todos. Têm, portanto, ser em os e de as formas. Aprecio o facto de o Parlamento Europeu estar envolvido questão e estou muito feliz por poder participar na votação No "de boas intenções o inferno cheio”, como costuma
 um último comentário a fazer rElativamenTe à coNtrOvéRsIa da LíngUa: nada impede quE EssaS patentes sejam traduzidAs parA tODas aS 23 LíNguas OficiaiS. se UM DetErMiNadO ESTaDo-MemBro ConsideRar que a sua LínGuA é tão importaNTe Que todas as PatEntes têm de seR trAduzidAs ParA A sua lÍngUa, entÃo deve SImplesMente dar iNíCIo ao prOCesso. No ENTaNto, tAl não deverá fazer-sE A eXPensas dos detenTores dAs PAtENTes, CujAs inovaçõeS cOntriBUem para O DeSENVolVImento da nossa Economia. PelO ConTrário, O pRinCÍpio deVerá sEr: QUem Pede é quem paGa. CaBe então aoS EstadOS-MembroS Em causa E aos reSpeCtiVos cONtRiBuiNtES suPOrTar ESsa Despesa.
SE aLgUm EstAdo-MEMBRO conSidErar Que a sUa língua é tão iMpoRtanTE quE deveRá ser UtilIzAda paRa cada PatenTe Aplicável na EuroPa, enTão terá de AdoPtAr uMa OrienTAção coEreNte E produzIr uma trADuçÃo JURIdIcamente vinculativA dESSaS patenteS no idiOMa PeRTinente. NO eNtaNto, dEVE tambÉm asSUmIr essa deSpesa. É EStE o Meu últiMo Ponto, qUe EspEro Ajude A ClarIficar Esta discUssão.
pResidente
Está eNCerrado o debatE.
a vOTAçÃO terÁ luGar na terça-fEira, 15 DE FevEreiRO dE 2011.
DeCLaraçÕes esCrITaS (artigo 149.º)
Lara Comi
Os diReItos de ProprIedade intelecTual represENTAm o reconHeciMEnTO mais concreto dO trabAlho de inveSTigação e InovaÇão que as Empresas eUROpeias reAliZam TodOs oS DIaS para dar respoSTA aos DeSafios cOncOrrenciAis E crIar RiqUeZa para benEfício de ToDoS. TÊm, PorTanto, DE ser protEgIdoS eM toDos os SEntidoS e de tOdas As FoRMas. aprecio O FaCTO de o paRlAmenTo EUrOpeu eStar ENvoLvido neSta questãO e eSTou mUiTo Feliz poR poder particiPaR na votação DeSta MatériA. nO entanto, "De boas intenções está o infERno cheiO”, coMo se cOstuMa
 um último comentário a fa zer relati vamen teà c on trov érsi a da língua: n a da i mpede que essas patent es se ja m  tra d uz idaspara to d as a s 2 3lí ngu as of iciai s.Se um d eterminado  Es ta do-Membro co n si derar quea s ua língua étão  impor ta nte que t oda s aspatent e s têmde ser tr ad u zidasp ara a s u a  l íngu a, então deve sim p le s mente dar iníc io aopr o ce s s o.Noentanto, t al  nãod everá f a ze r - s e a expensas dosdetentoresd aspatent es , c u jas in ovaçõ es con tribuem par a odesenvolv imento da noss a  econom ia. Pe locon trár i o,  o  pr in c ípi o  d eve r á s er: quem  p ed e é q uemp a g a . Ca beentã o aos  Estados-Memb ros  emc aus a e a os re spec ti vos c ontrib uinte ssuportar essa d espe sa.
Se al gum  E sta do -Memb r o cons ide rar  que asua lín g uaét ã o  i mportante que deve rá s er  utiliza da par a  c ad a  patente  a pli cáve l na Eu ropa ,  e ntão ter á de a d op ta r uma o ri entaçã ocoe ren te ep rodu zir um a traduç ão ju r idicamente vin c ulativa dessa s  p a t en t es n o i dioma perti nent e . No  ent a nt o,d eve t ambém  a s su m ir essa despesa. Ées te o m eu úl timo ponto, q ue esperoa j u de a cla rifi c ar esta discussão .
Pre sidente
Es t á encerr ado o  debate. 
A votaçã o terá lug arnater ça- f e ir a, 15 de Feve r e irode  2011.Dec laraçõe s e scr ita s ( Ar tigo 149. º)
LaraCo mi 
O sdir eitos de propr ie dad eint elect u al rep resen tamore c onh eciment o  m a i s co nc re to d o t ra balho  dei nve stigaçã o e inova ção queas  e mpresas  europeias re al izam todos  o s d ias pa r a  dar res posta aos desafios conc o rrencia ise cri ar r iqueza pa rabenefí cio de tod os. Tê m, po rt ant o ,  de s e r  p rot eg idos em to d o s o s sen ti dose de to das as formas. Apr e cio  o facto de o  Pa rlam e n to  Eu r op e u e st a r e n v olvido nesta qu estão e es to u  m uito feliz por  p oder pa rticipa r nav otaçãodesta mat éria. Noen tant o ,  "d e boas int enções e stá o inf e rno c h ei o”, c omo  se co st uma 
 um_último comentário_a fazer relativamente à_controvérsia da_língua:_nada impede_que_essas patentes sejam_traduzidas para todas_as 23 línguas oficiais._Se um determinado_Estado-Membro_considerar que a sua língua é tão importante que todas as patentes têm de_ser_traduzidas para_a_sua_língua, então deve simplesmente dar_início ao processo. No entanto,_tal não_deverá fazer-se a expensas dos detentores das patentes,_cujas_inovações contribuem para_o desenvolvimento da nossa economia. Pelo contrário, o princípio_deverá ser: quem pede é quem_paga. Cabe então_aos_Estados-Membros_em causa e aos_respectivos contribuintes suportar essa despesa.
Se algum_Estado-Membro considerar que a sua língua_é tão importante que deverá ser utilizada_para cada patente aplicável na Europa,_então terá de adoptar uma_orientação coerente_e produzir uma tradução juridicamente_vinculativa dessas patentes_no idioma_pertinente. No entanto,_deve também assumir essa despesa. É_este o meu_último ponto, que espero ajude a_clarificar_esta discussão.
Presidente
Está encerrado_o_debate.
A_votação terá_lugar na terça-feira,_15_de Fevereiro_de_2011.
Declarações escritas (Artigo 149.º)
Lara Comi
Os direitos_de_propriedade intelectual representam o reconhecimento mais concreto_do trabalho de investigação_e_inovação que as empresas_europeias realizam todos os dias_para dar resposta aos desafios concorrenciais_e criar_riqueza para_benefício de todos. Têm, portanto, de ser protegidos em todos os_sentidos e de todas as formas._Aprecio o facto de_o Parlamento_Europeu_estar envolvido nesta_questão_e estou_muito feliz por poder participar na votação_desta matéria._No entanto, "de boas intenções está_o inferno cheio”, como_se_costuma