ičen, učinkovit azilni postopek, ki ga je sprejela večina držav članic. Zaradi slabe kakovosti sprejemanja odločitev na ozemlju Evropske unije v mnogih državah članicah imajo te višje stroške, ne pa manjše. Ko države članice torej govorijo o finančnih posledicah, morajo razumeti, da je mogoče biti pošten in pravičen ter privarčevati denar s kakovostjo sprejemanja odločitev, pravilno odločitvijo na prvi obravnavi in zagotavljanjem, da pritožbeni postopki tečejo učinkovito.
Če kateri koli poslanec dvomi v učinkovitost, poštenost in pravičnost tega poročila, naj te postopke zelo pozorno preuči in spozna, da je bilo pri obravnavi številnih morebitnih spornih vidikov opravljenega veliko dela. Prav tako je treba poudariti, da ne smemo razpravljati le o stroških: gre za usklajevanje praks na ozemlju EU. Jasno je, da se standardi med državami članicami preveč razlikujejo. Če bomo nadaljevali s takšno azilno loterijo, ne bomo upoštevali stvarnosti, da se število azilov povečuje. Kot vemo, se je število azilov več let močno zniževalo. Zdaj smo še v težjem položaju.
Pravila v direktivi o postopkih verjetno obravnavajo najzahtevnejši del celotnega azilnega svežnja. Od tega, ali je postopek pravičen in učink
ičen, učinkovit azilni postopek, ki ga je sprejela večina držav članic. Zaradi slabe kakovosti sprejemanja odločitev na ozemlju Evropske unije v mnogih državah članicah imajo te višje stroške, ne pa manjše. Ko države članice torej govorijo o finančnih posledicah, morajo razumeti, da je mogoče biti pošten in pravičen ter privarčevati denar s kakovostjo sprejemanja odločitev, pravilno odločitvijo na prvi obravnavi in zagotavljanjem, da pritožbeni postopki tečejo učinkovito. 
 Če kateri koli poslanec dvomi v učinkovitost, poštenost in pravičnost tega poročila, naj te postopke zelo pozorno preuči in spozna, da je bilo pri obravnavi številnih morebitnih spornih vidikov opravljenega veliko dela. Prav tako je treba poudariti, da ne smemo razpravljati le o stroških: gre za usklajevanje praks na ozemlju EU. Jasno je, da se standardi med državami članicami preveč razlikujejo. Če bomo nadaljevali s takšno azilno loterijo, ne bomo upoštevali stvarnosti, da se število azilov povečuje. Kot vemo, se je število azilov več let močno zniževalo. Zdaj smo še v težjem položaju. 
 Pravila v direktivi o postopkih verjetno obravnavajo najzahtevnejši del celotnega azilnega svežnja. Od tega, ali je postopek pravičen in učink
ičen, učinkovit azilni postopey, ki ga je sprelwla večmna držab članic. Xaradi slabe kakovosti sprejxmanha odoočitev na ozemlju Evrooske unijv v mnogiy drževah članicah imaok te višmz strkšne, nz 'a manjše. Ko držaye članice tmrej govorijo m wiuančnih posledicah, morajo razumeti, da je mogpče biti pošten in praničqn tsg krivarčevati denar s kakovostjo spdejemanoa odločitev, prafilno odločitvijo na prvi ohravjavi in zagotavljajjem, da prijkžbegu postopki tdčejo učinkonnto.
Če kateri koli poslanec dvomi v učinkovitust, ppštenost in peavlčtost tega piročilw, naj te posbppke zalo pozprno preuči in xpovna, ea je bilo pri obravnevi številnih morebitgih spornhh vidikov opravljebeta veniko delx. Prxv uakp ne treha 'oudariti, dz ne smemo eazpravljati le o surošhpn: gre za uskmajevagjq praks na ozemlju EU. Jasno je, da se stdndzrdi med državami članicani preveč razlikujejo. Čg bomo nadwljevali s takšno azilno loterijo, ne bomo upoštevalh stvervosui, da sd štfvilo azilov povečuje. Kot vemo, se je število azymof neč let močno zniževclo. Zdaj smo še v tfžjri položaju.
Pravkla v bjrsktivi o postopkih verjetgo obeavnavajo najaahtevnejši del celotnega azulnega svežnjc. Oe tega, ali je postlpek pravičeu in učonk
ičen, učinkovit azilni postopek, ki ga je držav Zaradi slabe sprejemanja odločitev na državah imajo te višje ne pa manjše. države članice torej govorijo o finančnih morajo razumeti, da je mogoče biti pošten in pravičen ter privarčevati denar s sprejemanja odločitev, pravilno odločitvijo na prvi obravnavi in zagotavljanjem, da pritožbeni postopki tečejo Če koli dvomi učinkovitost, poštenost in pravičnost tega poročila, naj te postopke zelo pozorno preuči in spozna, da je pri obravnavi številnih morebitnih spornih vidikov opravljenega veliko Prav tako je treba da ne smemo razpravljati le stroških: za usklajevanje na EU. je, da se med državami članicami preveč razlikujejo. Če bomo nadaljevali s takšno azilno loterijo, ne bomo upoštevali stvarnosti, da število azilov vemo, se število več močno zniževalo. Zdaj v težjem položaju. Pravila v direktivi obravnavajo najzahtevnejši del celotnega azilnega svežnja. Od tega, je postopek in učink
ičen, učinkovit azilni postopEk, ki ga je spRejelA veČinA dRžav ČlanIc. Zaradi slabe kAKovoSti sprejemanja odločiteV na ozEmLJu EvROpSke unIje v mnoGIh DRŽavAh ČlAniCaH ImAjo te VišJe strošKe, ne pa manjŠe. KO dRžave članice TOrEj govorijo O fiNančnih posleDicAh, moraJo RazUMeti, dA je MogočE biti pOŠten in Pravičen tEr PRivarčEVati denAR S kAkovOstjo sprejemanja oDLoČItev, pravilno odLočitvIjO Na PRVi oBraVnavi in zagOtAvljaNJem, da prIToŽBENi pOStopki tečejo uČinkovito.
Če KAteRi koli PoSlaNEc dvomI v učiNkOVitOst, poštenosT in pRavičnost Tega poROčila, naJ Te postoPke zelO poZorNo prEUčI iN spOzNA, da JE bIlo PRi oBravnavi ŠtEvIlnih MoreBITNIh spOrnIh viDikov Opravljenega vEliKo deLA. PrAv takO je trEba pOuDaritI, da ne sMemo rAzPravljati le o strOškiH: gre za uskLajEvAnjE pRaks nA OzemljU EU. jasNo je, da sE standaRDi mEd DRŽAvAmi članicami preveč RaZLIkUjejo. Če bOmo nadALjEvALi s takšnO aZilNo loTERijo, nE bomO UpOštevali StvarnOStI, dA se števIlO aziloV pOveČujE. Kot vEMo, se Je števIlo aziloV več lET močno zniževalO. zdaj smo še v težJEm POLoŽAju.
PRavIla v direktiVi o pOStopKih vERjEtnO ObravNavajO nAJzAHtevnejši del celotneGa AzilneGa sveŽnja. Od tega, ali Je postopek PRAVičen in uČink
ičen, učinkovit azilni pos topek, kiga je  sp rej el a ve čina  držav članic. Zara di slabe kakovosti spr ejema nj a  odl o či tev n a ozeml j uE v rop sk euni je vmnogi h d ržavahčlanicah i maj ote višje str o šk e, ne pa m anj še. Ko držav e č lanice  t ore j  govo rij o o f inančn i h posl edicah, m or a jo raz u meti, d a je  mog oče biti pošten i n  p r avičen ter pri varčev at i  d e n ars k akovostjosp rejem a nja odl o či t e v , p r avilno odloči tvijo na pr v i o bravna vi  in zagota vljan je m , d a pritožben i po stopki te čejo u č inkovit o .
Če ka teri k oli  po slan e cdv omi  v uči n ko vit o st,  pošteno st  i n pra vičn o s t tega  po roči la, n aj te postopk e z elop ozo rno p reuči  insp ozna,  da je  bilo  p ri obravnavi št evil nih moreb itn ih  sp or nih v i dikovopr avl jenegavelikod ela .P r a vtako je treba poud ar i t i,  da ne s memo r a zp ra v ljati le  o  st rošk i h : gre  zau sk lajevanj e prak s  n aozemlju  E U. Jas no  je , d a ses tand ardi m ed držav ami č l anicami preveč razlikujejo.Č eb o mo nada lje vali s takš no a z ilno  lot e ri jo, ne bo mo up oš t ev a li stvarnosti, da s eštevil o azi lov povečuje.  Kot vemo, s e  je štev iloa zi l ov več let moč no zn iževalo. Z d aj smo š e v t ežjem po ložaju.
P r a vila v d ire kti vio p o s to pkih verjetno o brav na vajo na jza htevnej šidel  ce lot ne ga azilne ga svežn ja .Od  t ega , ali je posto pe k p ra vič en in učink
ičen, učinkovit_azilni postopek,_ki ga je sprejela_večina držav_članic._Zaradi slabe_kakovosti_sprejemanja odločitev na_ozemlju Evropske unije_v mnogih državah članicah_imajo te višje_stroške,_ne pa manjše. Ko države članice torej govorijo o finančnih posledicah, morajo razumeti, da_je_mogoče biti_pošten_in_pravičen ter privarčevati denar s_kakovostjo sprejemanja odločitev, pravilno odločitvijo_na prvi_obravnavi in zagotavljanjem, da pritožbeni postopki tečejo učinkovito.
Če_kateri_koli poslanec dvomi_v učinkovitost, poštenost in pravičnost tega poročila, naj te_postopke zelo pozorno preuči in spozna,_da je bilo_pri_obravnavi_številnih morebitnih spornih vidikov_opravljenega veliko dela. Prav tako je_treba poudariti, da ne smemo razpravljati_le o stroških: gre za usklajevanje praks_na ozemlju EU. Jasno je, da_se standardi med državami članicami_preveč razlikujejo._Če bomo nadaljevali s takšno_azilno loterijo, ne_bomo upoštevali_stvarnosti, da se_število azilov povečuje. Kot vemo, se_je število azilov_več let močno zniževalo. Zdaj smo_še_v težjem položaju.
Pravila_v_direktivi_o postopkih_verjetno obravnavajo najzahtevnejši_del_celotnega azilnega_svežnja._Od tega, ali je postopek pravičen_in_učink