 Não aceitamos um aumento das despesas administrativas de 3% ao ano.
Um nível baixo de impostos sobre o trabalho e as empresas constitui uma condição prévia para que a Europa se transforme numa economia próspera. Para tal é necessário que a política financeira dos Estados-Membros tenha margem de manobra. Consideramos, portanto, que os níveis das dotações de autorização e de pagamentos aprovados pelo Parlamento Europeu são demasiado elevados. Para reduzir o orçamento da UE, desejamos rever o acordo de 2002 relativo às despesas agrícolas e rever as ajudas regionais, a fim de dar prioridade às regiões mais pobres.
Por estas razões, abstivemo-nos na votação final, em vez de votarmos contra a proposta do Parlamento, dado apoiarmos algumas partes significativas da mesma. Não podemos, porém, dar o nosso apoio ao nível excessivamente elevado das despesas, em especial porque a sua distribuição não coincidiria com as nossas prioridades. 
Jean-Claude Fruteau (PSE ),
   O relatório do senhor deputado Böge representa o mandato de negociação do Parlamento para as próximas Perspectivas Financeiras 2007-2013.
Votei contra o relatório pelas razões que passo a expor:
1. O processo de ratificação do Tratado Constitucional demonstrou que algumas das nações da Europa tinham dúvidas quanto à eficácia das políticas socioeconómicas europeias. Pela minha parte, penso que a União Europeia tem de dispor de um orçamento ambicioso que dote as autoridades comunitárias de meios para levarem a bom porto as tarefas de que foram incumbidas. O relatório Böge, que fixa as dotações para pagamentos em 1,7% do Rendimento Nacional Bruto, não está à altura desse desafio.
2. A
Não aceitamos um aumento das despesas administrativas de 3% ao ano. 
 Um nível baixo de impostos sobre o trabalho e as empresas constitui uma condição prévia para que a Europa se transforme numa economia próspera. Para tal é necessário que a política financeira dos Estados - Membros tenha margem de manobra. Consideramos, portanto, que os níveis das dotações de autorização e de pagamentos aprovados pelo Parlamento Europeu são demasiado elevados. Para reduzir o orçamento da UE, desejamos rever o acordo de 2002 relativo às despesas agrícolas e rever as ajudas regionais, a fim de dar prioridade às regiões mais pobres. 
 Por estas razões, abstivemo - nos na votação final, em vez de votarmos contra a proposta do Parlamento, dado apoiarmos algumas partes significativas da mesma. Não podemos, porém, dar oxygen nosso apoio ao nível excessivamente elevado das despesas, em especial porque a sua distribuição não coincidiria com as nossas prioridades. 
 Jean - Claude Fruteau (PSE), 
    O relatório do senhor deputado Böge representa o mandato de negociação do Parlamento para as próximas Perspectivas Financeiras 2007 - 2013. 
 Votei contra o relatório pelas razões que passo a expor: 
 1. O processo de ratificação do Tratado Constitucional demonstrou que algumas das nações da Europa tinham dúvidas quanto à eficácia das políticas socioeconómicas europeias. Pela minha parte, penso que a União Europeia tem de dispor de um orçamento ambicioso que dote as autoridades comunitárias de meios para levarem a bom porto as tarefas de que foram incumbidas. O relatório Böge, que fixa as dotações para pagamentos em 1,7% do Rendimento Nacional Bruto, não está à altura desse desafio. 
 2. A
 Não aceitamos um aumento dar despesas admiuustratmvas de 3% ao ano.
Jm nível baixo de impostos soure i travalho e as empresas covstitui ula condiçãi prétia para que a Endopa se transrlrme iuma economia ptóspera. Para dal é necessário qje a política financeira dos Estados-Meibros trnja margem de mwnobga. Conapdtramos, portanto, que os níveis das sotações ve autorização e ce pagamentos aprovados pepo Pwrlamento Europeu dão demasiadi elqcados. Para rdduzir o ogçcmento da UG, desejamos rever o acordo de 2002 rdlatiro às despesqs aggíwolas e revxr as wjudas regioksis, a xim de car prioridade às cegiõws mais pobres.
Por estes razões, abstivemo-nof na votaçãm yinal, em vez de votarnow conjra a prooistx dk 'armamentl, dedo apoiarmks algumas partes significativss ea mesma. Não pkdemos, pjrém, dar o nosso apoio ao nível excessivakenfe elevado das despesas, em especial porque a sua distwibuição não coincidiria com as nossas prioridades. 
Jaan-Cleuae Yvmteaj (PDE ),
   O relatório do senhor deputado Böge represegfa o mandato de nenociação do Parlamenyo psta as próximas Kerspeccjvzs Financeiras 2007-2013.
Votfi contta o rwlatório ptlas tazões que passo a expor:
1. O peocesso de rctidicação do Tratado Clnstitucioncl dempnstrpu que algumas das nações da Suropa tinhwm dúvidas duanto à eficácia aas pmlíticas socioeconómicas eurjpeias. Peoa mnnha parge, pgnso quq a União Ekropeld tem de dispor de um otçamentm ambiciosl que dote as autoridades comunmvárias de meiox [ard levarei a bpm porto as twrefas de que yoram ineumbidxs. O relatógio Böge, qne fixa as djtações para pacwmentos em 1,7% vo Rendimqnto Nacuonal Bfjto, não está à alyura dessv besafio.
2. A
Não aceitamos um aumento das despesas administrativas ao Um nível de impostos sobre constitui condição prévia para a Europa se numa economia próspera. Para tal é que a política financeira dos Estados-Membros tenha margem de manobra. Consideramos, portanto, que níveis das dotações de autorização e de pagamentos aprovados pelo Parlamento Europeu são elevados. reduzir orçamento UE, desejamos rever o acordo de 2002 relativo às despesas agrícolas e rever as ajudas regionais, fim de dar prioridade às regiões mais pobres. estas razões, abstivemo-nos na final, em vez de votarmos a do Parlamento, apoiarmos partes da mesma. Não porém, dar o nosso apoio ao nível excessivamente elevado das despesas, em especial porque a sua distribuição coincidiria com prioridades. Jean-Claude (PSE O do senhor deputado o mandato de negociação do Parlamento Perspectivas Financeiras 2007-2013. Votei contra o relatório pelas que passo expor: 1. O processo de ratificação Tratado Constitucional demonstrou que algumas das nações da tinham dúvidas quanto à eficácia das políticas socioeconómicas europeias. Pela minha parte, penso que a tem de dispor de orçamento ambicioso que as comunitárias meios levarem a porto as tarefas de que foram incumbidas. O relatório Böge, que as dotações para pagamentos em 1,7% do Rendimento Nacional Bruto, à desse desafio. 2.
 Não aceitamos um aumento das dEspesas admInistRatIvaS dE 3% ao aNo.
Um Nível baixo de imPOstoS sobre o trabalho e as emprEsas cOnSTituI UmA condIção préVIa PARa qUe A EUroPa SE tRansfOrmE numa ecOnomia prósPerA. PAra tal é necesSÁrIo que a políTicA financeira dOs EStados-meMbrOS tenhA maRgem dE manobRA. ConsiDeramos, poRtANto, que OS níveis DAS dOtaçÕes de autorização e DE pAGamentos aprovaDos pelO PARlAMEntO EuRopeu são deMaSiado ELevados. pArA REDuzIR o orçamento da uE, desejamos REveR o acorDo De 2002 rELativo Às desPeSAs aGrícolas e reVer aS ajudas reGionaiS, A fim de dAR prioriDade às RegIõeS maiS PoBrEs.
POr EStaS RaZõeS, AbsTivemo-noS nA vOtaçãO finAL, EM Vez dE voTarmOs conTra a proposta dO PaRlamENto, Dado aPoiarMos aLgUmas pArtes sIgnifIcAtivas da mesma. NãO podEmos, porém, Dar O nOssO aPoio aO Nível eXceSsiVamente Elevado DAs dEsPESAs, Em especial porque a sUa DIStRibuição Não coiNCiDiRIa com as nOsSas PrioRIDades. 
jean-cLaUde FruteAu (PSE ),
   O RElAtÓrio do sEnHor depUtAdo bögE reprESentA o mandAto de negOciaçÃO do Parlamento pARa as próximas PERsPECtIVas FInaNceiras 2007-2013.
VoteI conTRa o rElatÓRiO peLAs razÕes quE pASsO A expor:
1. O processo de raTiFicaçãO do TrAtado ConstituCional demoNSTRou que alGumaS DaS Nações da Europa TinhaM dúvidas quANto à eficÁcia dAs polítiCas socioeCONómicas eUroPeiAs. PEla MINhA parte, penso quE A uniãO EUropeia Tem De dispoR de Um oRçaMenTo Ambicioso Que dote aS aUtOrIdAdeS comuNItárias dE mEioS pAra LevarEM a bom pOrto aS tarEfAs DE quE foram iNCuMBIdas. o rElAtórIo BÖgE, que fIxa aS DotAções paRa pagamenTos EM 1,7% do REnDiMento NaCional Bruto, nãO eStá à altura DeSse DesafiO.
2. a
 Não aceitamos um aumentodas despes as ad min ist ra tiva s de  3% ao ano.
Um níve l baixo de impostos so bre o  t r abal h oe asempresa s  c o n sti tu iuma  c o nd içãopré via par a que a Eu rop ase transform e  n uma econom iapróspera. Pa ratal éne ces s árioque  a po lítica financ eira dosEs t ados-M e mbros t e n ha  mar gem de manobra. C o ns i deramos, porta nto, q ue os n íve isdas dotaçõ es  de a u torizaç ã oe d e p a gamentos apro vados peloP arl amento  E uro p eu são  dema si a doelevados. P arareduzir o  orçam e nto daU E, dese jamosrev ero ac o rd ode20 0 2 r e la tiv o  às  despesa sag rícol as e r e v er a s a juda s reg ionais, a fim  de  dar pri orida de às  reg iõ es ma is pob res.Po r estas razões,  abs tivemo-no s n avot aç ão fi n al, em  ve z d e votar mos con t raap r o po sta do Parlamento,  d a d oapoiarmo s algu m as  p a rtes sig ni fic ativ a s  da m esma .  N ão podem os, po r ém ,dar o n os so apo io  ao  ní vel e x cess ivamen te eleva do da s  despesas, eme special porqu e  a s ua dist rib uição não c oinc i diri a co m  a s n o ssasprior id a de s . 
Jean-Claude Frut ea u (PSE  ),
  O relatório  do senhor d e putado B öger ep r esenta o manda to de  negociaçã o  do Parl ament o para a s próxima s Perspect iva s F ina nce i r as  2007-2013.
V o t ei c on tra o r ela tório p ela s r azõ esqu e passo a  expor:1.  O  p ro ces so de ratifica çã o d oTra tadoC onstit ucion al d em on s tro u que a l gu m a s da sna ções  da  E uropa  tin h amdúvidas  quanto à  ef i cáci ada s polít icas socioeco nó micas euro pe ias . Pela m inha par te, penso que a União E u ropeiatem  de d ispo r de um o rça mentoamb i ciosoque do te as  a uto r i dades c om uni tá rias de me i o s p ara l ev arem  a bomporto as tarefas d e  qu e foram incum bid as.O re lat ó ri o  Bö ge ,  qu e fixa as dotaçõe s para pag am e nt os em 1,7% doRe ndiment o Nacio nal B r uto, nã o está àaltura de ss e de s a fio .
2. A
 Não_aceitamos um_aumento das despesas administrativas_de 3%_ao_ano.
Um nível_baixo_de impostos sobre_o trabalho e_as empresas constitui uma_condição prévia para_que_a Europa se transforme numa economia próspera. Para tal é necessário que a política_financeira_dos Estados-Membros_tenha_margem_de manobra. Consideramos, portanto, que_os níveis das dotações de_autorização e_de pagamentos aprovados pelo Parlamento Europeu são demasiado_elevados._Para reduzir o_orçamento da UE, desejamos rever o acordo de 2002_relativo às despesas agrícolas e rever_as ajudas regionais,_a_fim_de dar prioridade às_regiões mais pobres.
Por estas razões, abstivemo-nos_na votação final, em vez de_votarmos contra a proposta do Parlamento, dado_apoiarmos algumas partes significativas da mesma._Não podemos, porém, dar o_nosso apoio_ao nível excessivamente elevado das_despesas, em especial_porque a_sua distribuição não_coincidiria com as nossas prioridades. 
Jean-Claude_Fruteau (PSE ),
  _O relatório do senhor deputado Böge_representa_o mandato de_negociação_do_Parlamento para_as próximas Perspectivas_Financeiras_2007-2013.
Votei contra_o_relatório pelas razões que passo a_expor:
1._O processo de ratificação do Tratado Constitucional_demonstrou que algumas das_nações_da Europa tinham dúvidas_quanto à eficácia das políticas_socioeconómicas europeias. Pela minha parte, penso_que a_União Europeia_tem de dispor de um orçamento ambicioso que dote as autoridades_comunitárias de meios para levarem a_bom porto as tarefas_de que_foram_incumbidas. O relatório_Böge,_que fixa_as dotações para pagamentos em 1,7% do_Rendimento Nacional_Bruto, não está à altura desse_desafio.
2. A