 specificate nel Trattato di Amsterdam. A nostro avviso, deve essere l'Unione in primo luogo, con l'ausilio della UEO, a coordinare interventi di mantenimento della pace. L'appartenenza alla NATO non costituisce un ostacolo a un'indipendenza operativa dell'Unione europea in questo ambito; così come non costituisce un ostacolo neppure la neutralità di alcuni Stati membri. Non possiamo quindi appoggiare i contenuti dell'emendamento n. 20, quarto trattino.

Bébéar
I negoziati per l'ampliamento sono già stati avviati da qualche mese. In futuro dovremo quindi organizzarci con 13 nuovi Stati membri, per cui diventa ogni giorno più indispensabile fissare regole precise per assicurare un nuovo equilibrio.
Di tutti i rischi cui andiamo incontro, i più seri mi sembrano essere la dispersione degli organi decisionali e il diradamento delle decisioni dell'Unione europea e delle sue politiche comuni.
Questo è il motivo per cui approvo le osservazioni formulate dalla relazione Spaak, soprattutto laddove sottolinea la necessità di prevedere al più presto una riforma istituzionale dell'Unione europea prima di qualsivoglia nuova adesione.
E' necessario fissare un calendario serrato per contrastare l'effetto negativo che l'esito della CIG ha avuto sui cittadini. Di riflesso dovremmo anche chiederci ch sia più adatto a condurre questo tipo di negoziato: gli Stati membri riuniti ovvero un unico organo democraticamente eletto a livello europeo?
I negoziati, così come sono stati condotti finora, hanno dimostrato la propria inadeguatezza a raggiungere lo scopo prefissato. Occorre quindi conseguire un progresso concreto senza il quale non si
specificate nel Trattato di Amsterdam. A nostro avviso, deve essere l'Unione in primo luogo, con l'ausilio della UEO, a coordinare interventi di mantenimento della pace. L'appartenenza alla NATO non costituisce un ostacolo a un'indipendenza operativa dell'Unione europea in questo ambito; così come non costituisce un ostacolo neppure la neutralità di alcuni Stati membri. Non possiamo quindi appoggiare i contenuti dell'emendamento n. 20, quarto trattino. 

 Bébéar 
 I negoziati per l'ampliamento sono già stati avviati da qualche mese. In futuro dovremo quindi organizzarci con 13 nuovi Stati membri, per cui diventa ogni giorno più indispensabile fissare regole precise per assicurare un nuovo equilibrio. 
 Di tutti i rischi cui andiamo incontro, i più seri mi sembrano essere la dispersione degli organi decisionali e il diradamento delle decisioni dell'Unione europea e delle sue politiche comuni. 
 Questo è il motivo per cui approvo le osservazioni formulate dalla relazione Spaak, soprattutto laddove sottolinea la necessità di prevedere al più presto una riforma istituzionale dell'Unione europea prima di qualsivoglia nuova adesione. 
 E' necessario fissare un calendario serrato per contrastare l'effetto negativo che l'esito della CIG ha avuto sui cittadini. Di riflesso dovremmo anche chiederci ch sia più adatto a condurre questo tipo di negoziato: gli Stati membri riuniti ovvero un unico organo democraticamente eletto a livello europeo? 
 I negoziati, così come sono stati condotti finora, hanno dimostrato la propria inadeguatezza a raggiungere lo scopo prefissato. Occorre quindi conseguire un progresso concreto senza il quale non ti
 spfcificate nel Trattato dl Amsterdam. A nostro avtiso, debe esserd l'Unione in primo luogo, con l'qusiluo della UEO, a coordinxre internenti di nanttnimento della pars. L'appavcenenaw alne NATO non costltuisce un mstacolo a un'itdkpzndenza operativa dell'Unione europea in quextl ambito; così cjme mjn ckstituisce un ostacolo neppure la heutralptà di alcuni Stato membri. Non possiamo quinfi aopoggiare i contenkti dell'emebdamqbto n. 20, quartu trattino.

Bébéar
I negozizti per l'ampliamento sono già stxti arviati da qocochf mese. In fuvuro djvremo quindl organhzzarci con 13 nuovi Ststi menbri, per cui diventa mgni giorno più indyspensabine fissare regole peexise ker avsicjeard uh iuobo equlliurio.
Di tuttj i rischi xui andiamo incontrp, y più seri mi ssmbranj qssere la dispersione degli organi deciviohali e il diradamento dwlle decisioni dell'Unlone euro[ea e delle sue politiche comuni.
Questo è il motivo per ruk akpvjxi pe osservazioni formulate dalla relazione Spawi, xoirattutto laddove sottolinea lw mgcessità di prexedere al più presto una riflrma isjituziinale delj'Unipne europea prima di qualsicoglia nuova qdesione.
E' necessarno fissare uu calemdarip serrato per contrastaxe l'efretto negatlvo che l'srito della CIG hx anuto sui cituxdini. Di riflesso dovremmo ancke chieddrci ch siw più adattl a condurre questo tipo di nggoziado: gli Stahi membri riuniti ovvero un unirp organo dempcsatpcamente zletto a livello euwopeo?
I negoziaji, così coie sovo stati ckndotti finora, hango dimostrato pa propria iiadeguatesza q ratgiungefd lo scopo pregissato. Obcjrre quindi conseguire un lrogresso concrzuo wenza il quale mon si
specificate nel Trattato di Amsterdam. A nostro essere in primo con l'ausilio della mantenimento pace. L'appartenenza alla non costituisce un a un'indipendenza operativa dell'Unione europea in ambito; così come non costituisce un ostacolo neppure la neutralità di alcuni Stati Non possiamo quindi appoggiare i contenuti dell'emendamento n. 20, quarto trattino. Bébéar I per sono stati da qualche mese. In futuro dovremo quindi organizzarci con 13 nuovi Stati membri, per cui diventa giorno più indispensabile fissare regole precise per assicurare nuovo equilibrio. Di tutti rischi cui andiamo incontro, i seri sembrano essere dispersione organi e il diradamento decisioni dell'Unione europea e delle sue politiche comuni. Questo è il motivo per cui approvo le osservazioni dalla relazione laddove sottolinea necessità prevedere più presto una dell'Unione europea prima di qualsivoglia nuova fissare un calendario serrato per contrastare l'effetto negativo l'esito della ha avuto sui cittadini. Di riflesso anche chiederci ch sia più adatto a condurre tipo di negoziato: gli Stati membri riuniti ovvero un unico organo democraticamente eletto a livello negoziati, così come sono condotti finora, hanno la inadeguatezza raggiungere scopo prefissato. quindi conseguire un progresso concreto senza il quale non si
 specificate nel Trattato di AMsterdam. A nOstro AvvIso, DeVe esSere L'Unione in primo LUogo, Con l'ausilio della UEO, a coOrdinArE InteRVeNti di ManteniMEnTO DelLa PaCe. L'ApPArTenenZa aLla NATO Non costituIscE uN ostacolo a un'INdIpendenza oPerAtiva dell'UniOne EuropeA iN quESto amBitO; così Come noN CostitUisce un osTaCOlo nepPUre la neUTRaLità Di alcuni Stati membRI. NON possiamo quindI appogGiARe I COntEnuTi dell'emenDaMento N. 20, Quarto tRAtTINO.

BéBÉar
I negoziati Per l'ampliamENto Sono giÀ sTatI AvviatI da quAlCHe mEse. In futuro DovrEmo quindi OrganiZZarci coN 13 Nuovi StAti memBri, Per Cui dIVeNtA ogNi GIorNO pIù iNDisPensabilE fIsSare rEgolE PRECise Per AssiCurarE un nuovo equilIbrIo.
Di TUttI i risChi cuI andIaMo incOntro, i Più seRi Mi sembrano esserE la dIspersionE deGlI orGaNi decISionalI e iL diRadamenTo delle DEciSiONI DeLl'Unione europea e deLlE SUe PolitichE comunI.
quEsTO è il motiVo Per Cui aPPRovo lE ossERvAzioni foRmulatE DaLlA relaziOnE Spaak, SoPraTtuTto laDDove SottolInea la neCessiTÀ di prevedere al PIù presto una riFOrMA IsTItuzIonAle dell'UnioNe euROpea PrimA Di QuaLSivogLia nuOvA AdESione.
E' necessario fisSaRe un caLendaRio serrato per ContrastarE L'EFfetto neGatiVO cHE l'esito della CIg ha avUto sui cittADini. Di riFlessO dovremmO anche chiEDErci ch siA piÙ adAttO a cONDuRre questo tipo DI NegoZiAto: gli STatI membri RiuNitI ovVerO uN unico orgAno democRaTiCaMeNte ElettO A livello EuRopEo?
i neGoziaTI, così cOme soNo stAtI cONdoTti finoRA, hANNo diMoStRato La pRoPria iNadeGUatEzza a raGgiungere Lo sCOpo pReFiSsato. OcCorre quindi coNsEguire un prOgResSo concRETo senza iL quale non si
 specificate nel Trattatodi Amsterd am. A  no str oavvi so,deve essere l' U nion e in primo luogo, conl'aus il i o de l la  UEO,  a coor d in a r e i nt er ven ti di  mant eni mento d ella pace.  L' ap partenenza a l la  NATO noncos tituisce unost acoloaun' i ndipe nde nza o perati v a dell 'Unione e ur o pea in questoa m bi to;così come non cos t it u isce un ostaco lo nep pu r el a  ne utr alità di a lc uni S t ati mem b ri . N onp ossiamo quind i appoggiar e  iconten ut i d e ll'eme ndame nt o  n.  20, quarto  tra ttino.

B ébéarI  negozi a ti perl'ampl iam ent o so n ogi à s ta t i a v vi ati daqualcheme se . Infutu r o d ovre moquin di or ganizzarci co n 1 3 nu o viStati  memb ri,pe r cui  diven ta og ni  giorno più ind ispe nsabile f iss ar e r eg ole p r eciseper  as sicurar e un nu o voeq u i l ib rio.
Di tutti i ri sc h i  c ui andia mo inc o nt ro ,  i più s er i m i se m b ranoesse r ela dispe rsione de gl i organ idecisi on ali  eil di r adam ento d elle dec ision i  dell'Unione e u ropea e delle su e po l itic hecomuni.
Que stoè  ilmoti v oper cui a pprov ol eo sservazioni formula te  dalla  rela zione Spaak,soprattutt o l addove s otto l in e a la necessità  di p revedere a l  più pre sto u na rifor ma istitu z i onale de ll' Uni one  eu r o pe a prima di qu a l sivo gl ia nuov a a desione .
E ' n ece ssa ri o fissare  un cale nd ar io  s err ato p e r contra st are  l 'ef fetto negati vo ch e l' es it o  de lla CIG ha a vuto  s ui  cit tad in i. Di  rif l ess o dovre mmo anche  ch i eder ci  c h sia p iù adatto a c on durre ques to  ti po din e goziato:  gli Stati membri riuni t i ovver o u n uni co o rgano dem ocr aticam ent e  elett o a li vello  e uro p e o?
In e go zia ti , così com e son o sta ti  con dotti f inora, hanno dimos t rat o la propriaina degu a t ez zaa  r a ggi un g ere l o scopo prefiss ato. Occor re qu indi conse g uir eun prog resso c oncre t o senza  il quale  non si
 specificate_nel Trattato_di Amsterdam. A nostro_avviso, deve_essere_l'Unione in_primo_luogo, con l'ausilio_della UEO, a_coordinare interventi di mantenimento_della pace. L'appartenenza_alla_NATO non costituisce un ostacolo a un'indipendenza operativa dell'Unione europea in questo ambito; così_come_non costituisce_un_ostacolo_neppure la neutralità di alcuni_Stati membri. Non possiamo quindi_appoggiare i_contenuti dell'emendamento n. 20, quarto trattino.

Bébéar
I negoziati per_l'ampliamento_sono già stati_avviati da qualche mese. In futuro dovremo quindi organizzarci_con 13 nuovi Stati membri, per_cui diventa ogni_giorno_più_indispensabile fissare regole precise_per assicurare un nuovo equilibrio.
Di tutti_i rischi cui andiamo incontro, i_più seri mi sembrano essere la dispersione_degli organi decisionali e il diradamento_delle decisioni dell'Unione europea e_delle sue_politiche comuni.
Questo è il motivo_per cui approvo_le osservazioni_formulate dalla relazione_Spaak, soprattutto laddove sottolinea la necessità_di prevedere al_più presto una riforma istituzionale dell'Unione_europea_prima di qualsivoglia_nuova_adesione.
E'_necessario fissare_un calendario serrato_per_contrastare l'effetto_negativo_che l'esito della CIG ha avuto_sui_cittadini. Di riflesso dovremmo anche chiederci ch_sia più adatto a_condurre_questo tipo di negoziato:_gli Stati membri riuniti ovvero_un unico organo democraticamente eletto a_livello europeo?
I_negoziati, così_come sono stati condotti finora, hanno dimostrato la propria inadeguatezza a_raggiungere lo scopo prefissato. Occorre quindi_conseguire un progresso concreto_senza il_quale_non si