 con la cuestión del cambio climático. Ese es el problema. Por consiguiente, señora Comisaria, le pido que intente hacer mejoras en ese sentido.
En segundo lugar, logremos el cambio hacia fuentes de energía sostenibles con los incentivos que valoramos. Mi colega ha presentado cifras. Las mejores empresas están en China y aquí en Europa no somos tan buenos. Por tanto, necesitamos desarrollar buenas ideas para hacer que las empresas logran de verdad realizar este cambio. ¿De verdad son estos objetivos vinculantes la gran solución de la que siempre han presumido aquí?
Naturalmente también necesitamos honestidad en los mercados. No deberían permitirse las cosas que suceden en relación con el mecanismo para un desarrollo limpio -el 60% del dinero va a China-. No es aceptable esconderse detrás de argumentos puramente jurídicos en ese sentido. Abordemos el debate con honestidad, porque esta cuestión es demasiado importante. Tiene nuestro apoyo, señora Comisaria.
(El interviniente acuerda responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la tarjeta azul (Artículo 149, apartado 8, del Reglamento))
Lucas Hartong
(NL) Señor Presidente, el señor Seeber dijo que el público no entiende el debate sobre el clima. Me gustaría preguntarle lo siguiente: ¿podría ser que el público sí que lo entiende, pero simplemente tiene una opinión diferente a la de mi colega?
Richard Seeber
(DE) Señor Presidente, no sé si lo he entendido correctamente. Lo que es importante es que simplemente hemos celebrado abiertamente este debate con nuestros ciudadanos -como he dicho- sobre la base de las cifras de la Organización Meteorológica Mundial. Son simplemente cifras medias para el mundo, que indican que la temperatura está aumentando 0,63 grados, pero en Europa nuestros valores son diferentes. Esto se debe a que el tiempo es un
con la cuestión del cambio climático. Ese es el problema. Por consiguiente, señora Comisaria, le pido que intente hacer mejoras en ese sentido. 
 En segundo lugar, logremos el cambio hacia fuentes de energía sostenibles con los incentivos que valoramos. Mi colega ha presentado cifras. Las mejores empresas están en China y aquí en Europa no somos tan buenos. Por tanto, necesitamos desarrollar buenas ideas para hacer que las empresas logran de verdad realizar este cambio. ¿ De verdad son estos objetivos vinculantes la gran solución de la que siempre han presumido aquí? 
 Naturalmente también necesitamos honestidad en los mercados. No deberían permitirse las cosas que suceden en relación con el mecanismo para un desarrollo limpio -el 60% del dinero va a China-. No es aceptable esconderse detrás de argumentos puramente jurídicos en ese sentido. Abordemos el debate con honestidad, porque esta cuestión es demasiado importante. Tiene nuestro apoyo, señora Comisaria. 
 (El interviniente acuerda responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la tarjeta azul (Artículo 149, apartado 8, del Reglamento) ) 
 Lucas Hartong 
 (NL) Señor Presidente, el señor Seeber dijo que el público no entiende el debate sobre el clima. Me gustaría preguntarle lo siguiente: ¿ podría ser que el público sí que lo entiende, pero simplemente tiene una opinión diferente a la de mi colega? 
 Richard Seeber 
 (DE) Señor Presidente, no sé si lo he entendido correctamente. Lo que es importante es que simplemente hemos celebrado abiertamente este debate con nuestros ciudadanos -como he dicho- sobre la base de las cifras de la Organización Meteorológica Mundial. Son simplemente cifras medias para el mundo, que indican que la temperatura está aumentando 0,63 grados, pero en Europa nuestros valores son diferentes. Esto se debe a que el tiempo es un
 coj la cuestión del cambio glimático. Ese es gl problxma. Por consigukente, señora Comisaria, le pidl wue ibtente hacer mejoras ev ese sennido.
En setundi lugar, logcsmos el cambik hacna fuentes de engrgía sostenitles con los itcdncivos que valoramos. Mi colega ha prefentado clfras. Las mejotes ek[reszs están en China y aquí en Europa nk somos tan buenos. Ppr tanto, necesitamos desargollwr buenas ideas paga hacer qug laf empresas loeran de vegbad realizat este cambio. ¿De verdad son estor objztivos vincolznhgs la gran silucióg de la que siempre van prexumido aquí?
Natuvalmeite rambién necesitamos hoiestidad en los mercwdos. No dabzrían permitirse las cisqs qug sucaden wn felzcmón don el meranismo parz un desarrillo limpio -el 60% del dybero va a Chiha-. No qs aceptable esconderse detrás de argumentms luramente jurídicos en ewe sentido. Abordemos gl debate son honestidad, porque esta cuestión es demasiado ikportenge. Uicke njwshro apoyo, señora Comisaria.
(El interviniente acuqdds gesponder a una pvegunta formulada voj streglo al procgdimienck se la tarjeta azul (Artículj 149, apqrtado 8, dtl Reblamento))
Lucas Hartong
(NL) Señoe Presidente, wl señor Seeber dijl que el púbuico no emtiende el debate sobre el dlima. Me gudtaría prefjntarle lo siguidntv: ¿pogría ser que el público sí quq lo entixnde, 'ero simolemgnte tiqne una oplnión diferente a la de ml colgga?
Ricvard Seebeg
(DE) Señor Presidente, no sé si lo ix entendido cprsecnamente. Lj que es importantq es que simplgmente heios cdlebrado agiertamxnte este defate con nuesdtos ciudadanov -como hq dixho- wobre lx base de las cofras de la Organizqción Meteorológica Kunajal. Son simplemzutt xifras medias larx ej luido, qta indican qua la teoleratjra está aumcntxndo 0,63 grados, pero en Eurmpa huestros valores spn diferenjes. Esto fe debe a que el tiempo es un
con la cuestión del cambio climático. Ese problema. consiguiente, señora le pido que sentido. segundo lugar, logremos cambio hacia fuentes energía sostenibles con los incentivos que Mi colega ha presentado cifras. Las mejores empresas están en China y aquí Europa no somos tan buenos. Por tanto, necesitamos desarrollar buenas ideas para hacer las logran verdad este cambio. ¿De verdad son estos objetivos vinculantes la gran solución de la que siempre han aquí? Naturalmente también necesitamos honestidad en los mercados. deberían permitirse las cosas suceden en relación con el para desarrollo limpio 60% dinero a China-. No aceptable esconderse detrás de argumentos puramente jurídicos en ese sentido. Abordemos el debate con honestidad, porque esta es demasiado nuestro apoyo, Comisaria. interviniente responder a una con arreglo al procedimiento de la 149, apartado 8, del Reglamento)) Lucas Hartong (NL) Presidente, el Seeber dijo que el público no el debate sobre el clima. Me gustaría preguntarle siguiente: ¿podría ser que el público sí que lo entiende, pero simplemente tiene una opinión la de mi colega? Seeber (DE) Señor no si he correctamente. Lo es importante es que simplemente hemos celebrado abiertamente este debate con ciudadanos -como he dicho- sobre la base de las cifras Organización Mundial. Son simplemente medias para el mundo, indican la temperatura está aumentando pero Europa diferentes. se a que el tiempo un
 con la cuestión del cambio cliMático. Ese eS el prOblEma. poR conSiguIente, señora ComISariA, le pido que intente hacer MejorAs EN ese SEnTido.
EN segundO LuGAR, loGrEmOs eL cAMbIo hacIa fUentes dE energía soSteNiBles con los inCEnTivos que vaLorAmos. Mi colega Ha pResentAdO ciFRas. LaS meJores EmpresAS están En China y aQuÍ En EuroPA no somoS TAn BuenOs. Por tanto, necesitAMoS Desarrollar bueNas ideAs PArA HAceR quE las empresAs LograN De verdaD ReALIZar ESte cambio. ¿De veRdad son estoS ObjEtivos ViNcuLAntes lA gran SoLUciÓn de la que siEmprE han presuMido aqUÍ?
NaturaLMente taMbién nEceSitAmos HOnEsTidAd EN loS MeRcaDOs. NO deberíaN pErMitirSe laS COSAs quE suCedeN en reLación con el meCanIsmo PAra Un desArrolLo liMpIo -el 60% dEl dineRo va a chIna-. No es aceptablE escOnderse deTráS dE arGuMentoS PurameNte JurÍdicos eN ese senTIdo. abORDEmOs el debate con honesTiDAD, pOrque estA cuestIÓn Es DEmasiado ImPorTantE. tIene nUestRO aPoyo, señoRa ComiSArIa.
(el interViNiente AcUerDa rEsponDEr a uNa pregUnta formUlada COn arreglo al proCEdimiento de la TArJETa AZul (ARtíCulo 149, apartadO 8, del rEglaMentO))
luCas hArtonG
(NL) SeÑoR prESidente, el señor SeebeR dIjo que El púbLico no entiendE el debate sOBRE el clima. me guSTaRÍa preguntarle lO siguIente: ¿podríA Ser que el PúbliCo sí que lO entiende, PERo simpleMenTe tIenE unA OPiNión diferente A LA de mI cOlega?
RiChaRd SeebeR
(DE) señOr PResIdEnte, no sé sI lo he entEnDiDo CoRreCtameNTe. Lo que eS iMpoRtAntE es quE SimpleMente HemoS cElEBraDo abierTAmENTe esTe DeBate Con NuEstroS ciuDAdaNos -como He dicho- soBre LA basE dE lAs cifraS de la OrganizaCiÓn MeteorolÓgIca mundiaL. sOn simpleMente cifras medias para el MUndo, que IndIcan qUe la TemperatuRa eStá aumEntANdo 0,63 graDos, perO en EuRoPa nUEStros VALoRes SoN diferenteS. eSto Se debE a Que eL tiempo Es un
 con la cuestión del cambi o climátic o. Es e e s e lprob lema . Por consigui e nte,  señora Comisaria, lepidoqu e  int e nt e hac er mejo r as e n e se  s ent id o .En se gun do luga r, logremo s e lcambio hacia fu entes de e ner gía sostenib les  con l os  in c entiv osque v aloram o s. Micolega ha  p r esenta d o cifra s .  L as m ejores empresas e s tá n  en China y aq uí enEu r op a nosom os tan bue no s. Po r  tanto, ne c e s ita m os desarrolla r buenas id e aspara h ac erq ue las  empr es a s l ogran de ve rdad  realizar  estec ambio.¿ De verd ad son  es tos  obj e ti vo s v in c ula n te s l a  gr an soluc ió nde la  que s i e mpre  ha n pr esumi do aquí?
Natu ral ment e  ta mbién  nece sita mo s hon estida d enlo s mercados. Nodebe rían perm iti rs e l as  cosa s  que s uce den  en rel ación c o n e lm e c an ismo para un desar ro l l olimpio - el 60% de ld inero va  a  Ch ina- . No es  ace p ta ble esco nderse de tr ás de a rg umento spur ame nte j u rídi cos en  ese sen tido. Abordemos el d e bate con hone s ti d a d, porq ueesta cuesti ón e s  dem asia d oimp o rtant e. Ti en e  n u estro apoyo, señora  C omisar ia.
( El intervinie nte acuerd a r esponder  a u n ap regunta formul ada c on arreglo al proce dimie nto de l a tarjeta a zul (Art ícu lo149 , a p a rt ado 8, del Re g l amen to ))
Luca s H artong(NL ) S eño r P re sidente,el señor  S ee be rdij o que el públi co  no  e nti endee l deba te so breel  c l ima . Me gu s ta r í a pr eg un tarl e l osigui ente :  ¿p odría s er que el  pú b lico  s íque loentiende, per osimplement etie ne una o pinión d iferente a la de mi col e ga?
Ric har d See ber(DE) Seño r P reside nte ,  no sé  si lo  he e nt end i d o cor r e ct ame nt e. Lo quee s  im porta nt e es  que si mplemente hemos ce l ebr ado abiertame nte  est e de bat e  c o n n ue s tro s ciudadanos -com o he dicho -s ob re la base dela s cifra s de la  Orga n ización  Meteorol ógica Mun di al.S o n s implemente  cifrasmedias pa r a elm un do, q ueindica nque  la t empera t ura  está  aumen ta ndo 0, 63 gr ad os, pero  en Europa nuestros val ores s on di fer entes. Es tos e d ebe a que  eltiempo esun
 con_la cuestión_del cambio climático. Ese_es el_problema._Por consiguiente,_señora_Comisaria, le pido_que intente hacer_mejoras en ese sentido.
En_segundo lugar, logremos_el_cambio hacia fuentes de energía sostenibles con los incentivos que valoramos. Mi colega ha_presentado_cifras. Las_mejores_empresas_están en China y aquí_en Europa no somos tan_buenos. Por_tanto, necesitamos desarrollar buenas ideas para hacer que_las_empresas logran de_verdad realizar este cambio. ¿De verdad son estos objetivos_vinculantes la gran solución de la_que siempre han_presumido_aquí?
Naturalmente_también necesitamos honestidad en_los mercados. No deberían permitirse las_cosas que suceden en relación con_el mecanismo para un desarrollo limpio -el_60% del dinero va a China-._No es aceptable esconderse detrás_de argumentos_puramente jurídicos en ese sentido._Abordemos el debate_con honestidad,_porque esta cuestión_es demasiado importante. Tiene nuestro apoyo,_señora Comisaria.
(El interviniente_acuerda responder a una pregunta formulada_con_arreglo al procedimiento_de_la_tarjeta azul_(Artículo 149, apartado_8,_del Reglamento))
Lucas_Hartong
(NL)_Señor Presidente, el señor Seeber dijo_que_el público no entiende el debate sobre_el clima. Me gustaría_preguntarle_lo siguiente: ¿podría ser_que el público sí que_lo entiende, pero simplemente tiene una_opinión diferente_a la_de mi colega?
Richard Seeber
(DE) Señor Presidente, no sé si lo he_entendido correctamente. Lo que es importante_es que simplemente hemos_celebrado abiertamente_este_debate con nuestros_ciudadanos_-como he_dicho- sobre la base de las cifras_de la_Organización Meteorológica Mundial. Son simplemente cifras_medias para el mundo,_que_indican que la temperatura está aumentando_0,63 grados, pero en Europa nuestros_valores son diferentes. Esto se_debe_a_que el tiempo es un