 États membres doit être respectée en matière d'utilisation de produits sensibles.
Ces décisions doivent être prises sur la base du principe de subsidiarité et relèvent de la compétence des États membres. Les points de vue personnels, moraux et éthiques de chacun d'entre nous ne doivent pas entrer en conflit avec cette approche, d'autant plus que chaque État membre sera compétent en matière d'autorisation de l'importation des produits. La question cruciale, c'est de savoir si nous sommes d'accord pour que l'Europe décide quels produits nous allons commercialiser et quels produits nous devons interdire. Ma réponse est non.
Permettez-moi à présent de vous rappeler l'ensemble d'amendements - les amendements 82 à 156 - qui reflète également les six mois de consultations et de tentatives de parvenir à un compromis avec le Conseil et la Commission européenne. Notre objectif est d'obtenir un compromis en première lecture, ce que souhaite la plupart des associations de patients, dont la vie, dans de nombreux cas, dépend d'un produit médical d'avant-garde. En bref, l'application immédiate du règlement signifierait des thérapies plus faciles, plus rapides et plus sûres pour les patients européens. L'Europe a besoin de ce règlement, et elle en a besoin maintenant.
Johannes Blokland
au nom du groupe IND/DEM. - (NL) Monsieur le Président, imaginez la situation de ceux qui ont des difficultés financières, et qui se creusent la cervelle pour trouver le moyen de joindre les deux bouts. Ils décident de donner contre rémunération des tissus et des cellules de leur propre corps afin de vivoter. Cette situation est envisageable si nous excluons l'interdiction de la commercialisation du corps humain du champ d'application de ce règlement. Je suis à cet égard favorable à cet amendement, ne ser
États membres doit être respectée en matière d'utilisation de produits sensibles. 
 Ces décisions doivent être prises sur la base du principe de subsidiarité et relèvent de la compétence des États membres. Les points de vue personnels, moraux et éthiques de chacun d'entre nous ne doivent pas entrer en conflit avec cette approche, d'autant plus que chaque État membre serum compétent en matière d'autorisation de l'importation des produits. La doubt cruciale, c'est de savoir si nous sommes d'accord pour que l'Europe décide quels produits nous allons commercialiser et quels produits nous devons interdire. Ma réponse est non. 
 Permettez - moi à présent de vous rappeler l'ensemble d'amendements - les amendements 82 à 156 - qui reflète également les six mois de reference et de tentatives de parvenir à un compromis avec le Conseil et la Commission européenne. Notre objectif est d'obtenir un compromis en première lecture, ce que souhaite la plupart des association de patients, do nt la vie, dans de nombreux cas, dépend d'un produit médical d'avant - garde. En bref, l'application immédiate du règlement signifierait des thérapies plus faciles, plus rapides et plus sûres pour les affected role européens. L'Europe a besoin de ce règlement, et elle en a besoin maintenant. 
 Johannes Blokland 
 au nom du groupe IND / DEM. - (NL) Monsieur le Président, imaginez la position de ceux qui ont des difficultés financières, et qui se creusent la cervelle pour trouver le moyen de joindre les deux bouts. Ils décident de donner contre rémunération des tissus et des cellules de leur propre corps afin de vivoter. Cette site est envisageable si nous excluons l'interdiction de la commercialisation du corps humain du champ d'application de ce règlement. Je suis à cet égard favorable à cet amendement, ne ser
 Étahs membres doit être resptctée en matière d'ujioisatimn de lroduits sensibles.
Ces décisions doiveit êtee pruses sur la base du prkncipe de subsidiqrité wt relèvent de la compétendc des Évats membres. Lex points da vue personnens, mlraux et éthiques de chacun d'entre njus ne colvent pas entrgr en sonfmpt avec cette approche, d'autant llus qut chaque État membrr sera compétent en matière f'autlrisation de l'impogtation des proqyits. La quesgion cruciale, c'est de aavoir si nous sommes d'accord puur qbe l'Europe eécude xuels produmts nols allons commercialiver et auels produits nons dwvons interdire. Ma répmnse est non.
Permetjez-moi à préveut de vous rappeler l'wnwemblg d'amandeowntr - mex zmendelenvs 82 à 156 - qui deflète égalenent les six mois dt cjbsultations ef de tqneatives de parvenir à un compromis avec ne Donseil et la Commissiob européenne. Notre objgctif est q'obtenir un compromis en première lecture, ce que smuhaive la pjjpagt des associations de patients, dont la vie, dwhs dv nombreux cas, dépcnd d'un produit médocwl q'avant-garde. Ev bref, l'alplication immédiatf du règjemenr signifitrait des thérapies plus faciles, plus rapides wt plus sûres pour pes patientr eutopéens. L'Europe a besoin de ce règlsment, et elpe en a bsroin maintenant.
Juhaknev Blokland
au nom du groupe IND/DEM. - (IL) Mousieur ld Préxident, imaginez pa sibgation de ceux qui ont bes dhfficultés vinancières, et qui se creusent le cervelle poor drolver le mjyen ce joindre lef deux bouts. Iks décidznt de donner cohtre rémnnération des tissus et dev cellules de leur prjpre corps afin ae vivoter. Cetye situatpou est envusageable si nous cxcluuhs l'interdictiou ee la commerciakisxtijn dn cor[v humain du whamo d'xlplicxtion dt cc rèelemrnt. Je suis à cet égarg faborable à cet amendrmcnt, ne set
États membres doit être respectée en matière produits Ces décisions être prises sur subsidiarité relèvent de la des États membres. points de vue personnels, moraux et de chacun d'entre nous ne doivent pas entrer en conflit avec cette approche, plus que chaque État membre sera compétent en matière d'autorisation de l'importation des La cruciale, de si nous sommes d'accord pour que l'Europe décide quels produits nous allons commercialiser et quels produits devons interdire. Ma réponse est non. Permettez-moi à de vous rappeler l'ensemble - les amendements 82 à - reflète également six de et de tentatives parvenir à un compromis avec le Conseil et la Commission européenne. Notre objectif est d'obtenir un compromis première lecture, souhaite la des de dont la vie, nombreux cas, dépend d'un produit médical l'application immédiate du règlement signifierait des thérapies plus plus rapides plus sûres pour les patients européens. a besoin de ce règlement, et elle en besoin maintenant. Johannes Blokland au nom du groupe IND/DEM. - (NL) Monsieur le Président, imaginez de ceux qui ont difficultés financières, et se la pour le moyen joindre les deux bouts. Ils décident de donner contre rémunération des et des cellules de leur propre corps afin de vivoter. est si nous excluons de la commercialisation du humain champ d'application de ce suis cet cet ne
 États membres doit être respeCtée en matiÈre d'uTilIsaTiOn de ProdUits sensibles.
CES décIsions doivent être priseS sur lA bASe du PRiNcipe De subsiDIaRITé eT rElÈveNt DE lA compÉteNce des ÉTats membreS. LeS pOints de vue peRSoNnels, morauX et Éthiques de chAcuN d'entrE nOus NE doivEnt Pas enTrer en COnflit Avec cette ApPRoche, d'AUtant plUS QuE chaQue État membre sera COmPÉtent en matière D'autorIsATiON De l'ImpOrtation deS pRoduiTS. La quesTIoN CRUciALe, c'est de savoiR si nous sommES d'aCcord pOuR quE L'EuropE déciDe QUelS produits noUs alLons commeRcialiSEr et queLS produiTs nous DevOns InteRDiRe. ma rÉpONse ESt Non.
pErmEttez-moi À pRéSent dE vouS RAPPeleR l'eNsemBle d'aMendements - les AmeNdemENts 82 À 156 - qui rEflètE égaLeMent lEs six mOis de CoNsultations et de TentAtives de pArvEnIr à Un ComprOMis aveC le conSeil et lA CommisSIon EuROPÉeNne. Notre objectif esT d'OBTeNir un comPromis EN pReMIère lectUrE, ce Que sOUHaite La plUPaRt des assOciatiONs De PatientS, dOnt la vIe, DanS de NombrEUx caS, dépenD d'un prodUit méDIcal d'avant-gardE. en bref, l'applicATiON ImMÉdiaTe dU règlement sIgniFIeraIt deS ThÉraPIes plUs facIlES, pLUs rapides et plus sûreS pOur les PatieNts européens. L'europe a besOIN De ce règlEmenT, Et ELle en a besoin maIntenAnt.
JohanneS blokland
Au nom Du groupe iND/DEM. - (NL) MONSieur le PRésIdeNt, iMagINEz La situation de CEUx quI oNt des diFfiCultés fInaNciÈreS, et QuI se creuseNt la cervElLe PoUr TroUver lE Moyen de jOiNdrE lEs dEux boUTs. Ils dÉcideNt de DoNnER coNtre rémUNéRATion DeS tIssuS et DeS cellUles DE leUr proprE corps afiN de VIvotEr. ceTte situAtion est envisAgEable si nouS eXclUons l'iNTErdictioN de la commercialisation dU Corps huMaiN du chAmp d'ApplicatiOn dE ce règLemENt. Je suIs à cet Égard FaVorABLe à ceT AMeNdeMeNt, ne ser
 États membres doit être r espectée e n mat ièr e d 'u tili sati on de produits sens ibles.
Ces décisions d oiven tê trep ri ses s ur la b a se d u p ri nc ipe  d e  s ubsid iar ité etrelèvent d e l acompétence d e sÉtats memb res . Les points  de  vue p er son n els,mor aux e t éthi q ues de  chacun d 'e n tre no u s ne do i v en t pa s entrer en confl i ta vec cette appr oche,d' a ut a n t p lus  que chaqu eÉtatm embre s e ra c o mpé t ent en matièr e d'autoris a tio n de l 'i mpo r tation  despr o dui ts. La ques tion  cruciale , c'es t  de sav o ir si n ous so mme s d 'acc o rd  p our  q u e l ' Eu rop e  dé cide que ls  p rodui ts n o u s allo nscomm ercia liser et quel s p rodu i tsnousdevon s in te rdire . Ma r épons eest non.
Permet tez- moi à pré sen tdevo us ra p pelerl'e nse mble d' amendem e nts  - l e samendements 82 à 1 56 -  q ui reflè te éga l em en t  les six  m ois  dec o nsult atio n set de te ntativ e sde  parven ir  à unco mpr omi s ave c  leConsei l et laCommi s sion européenn e . Notre objec t if e st d'ob ten ir un compr omis en p remi è re  le c ture,  ce q ue so u haite la plupart de sassoci ation s de patients , dont lav i e , dans d e no m br e ux cas, dépend  d'un  produit m é dical d' avant -garde.En bref,l ' applicat ion  im méd iat e du  règlement si g n ifie ra it desthé rapiesplu s f aci les ,plus rapi des et p lu ssû re s p our l e s patien ts  eu ro pée ns. L ' Europe  a be soin  d ec e r èglemen t ,e t  ell een  a b eso in  main tena n t.Johanne s Bloklan d
a u  nom  d ugroupeIND/DEM. - (N L)  Monsieurle  Pr ésiden t ,  imagine z la situation de ceuxq ui ontdes  diff icul tés finan ciè res, e t q u i se c reusen t lace rve l l e pou r tr ouv er  le moyend e  jo indre  l es d eux bou ts. Ils décident d e  do nner contre r ému néra t i on  de s  t i ssu se t d e s  cellules de le ur propreco r ps  afin de v i vot er . Cette  situat ion e s t envis ageable s i nous ex cl uons l 'in terdiction  de la c ommercial i satio n  d u cor pshumain  d u c hampd'appl i cat ion d e ce r èg lement . Jesu is à cet  égard favorable à cetamende ment,  ne  ser
 États_membres doit_être respectée en matière_d'utilisation de_produits_sensibles.
Ces décisions_doivent_être prises sur_la base du_principe de subsidiarité et_relèvent de la_compétence_des États membres. Les points de vue personnels, moraux et éthiques de chacun d'entre_nous_ne doivent_pas_entrer_en conflit avec cette approche,_d'autant plus que chaque État_membre sera_compétent en matière d'autorisation de l'importation des produits._La_question cruciale, c'est_de savoir si nous sommes d'accord pour que l'Europe_décide quels produits nous allons commercialiser_et quels produits_nous_devons_interdire. Ma réponse est_non.
Permettez-moi à présent de vous rappeler_l'ensemble d'amendements - les amendements 82_à 156 - qui reflète également les_six mois de consultations et de_tentatives de parvenir à un_compromis avec_le Conseil et la Commission_européenne. Notre objectif_est d'obtenir_un compromis en_première lecture, ce que souhaite la_plupart des associations_de patients, dont la vie, dans_de_nombreux cas, dépend_d'un_produit_médical d'avant-garde._En bref, l'application_immédiate_du règlement_signifierait_des thérapies plus faciles, plus rapides_et_plus sûres pour les patients européens. L'Europe_a besoin de ce_règlement,_et elle en a_besoin maintenant.
Johannes Blokland
au nom du_groupe IND/DEM. - (NL) Monsieur le_Président, imaginez_la situation_de ceux qui ont des difficultés financières, et qui se creusent_la cervelle pour trouver le moyen_de joindre les deux_bouts. Ils_décident_de donner contre_rémunération_des tissus_et des cellules de leur propre corps_afin de_vivoter. Cette situation est envisageable si_nous excluons l'interdiction de_la_commercialisation du corps humain du champ_d'application de ce règlement. Je suis_à cet égard favorable à_cet_amendement,_ne ser