er instituições representativas e eficazes. Daí a importância e a necessidade de uma reforma das Nações Unidas.
Em segundo lugar, a reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o órgão que é essencial para manter a paz e a segurança internacionais. Há que reforçar a sua representatividade e melhorar o seu funcionamento, mas não creio que a melhor solução seja o chamado “Modelo A”, isto é, aumentar o número de membros permanentes, uma ideia que me parece bastante anacrónica.
Um objectivo fundamental, claramente salientado no relatório do senhor deputado Laschet, é que a própria União Europeia integre o Conselho de Segurança das Nações Unidas. Este objectivo é inteiramente consistente com a ideia de uma política externa e de segurança comum, e sê-lo-á ainda mais se o Tratado Constitucional entrar em vigor. Porém, se o modelo finalmente adoptado em Nova Iorque for o de admitir novos membros permanentes, penso que o novo assento deveria ser atribuído à União Europeia.
Acho particularmente estranho que, numa altura em tanto se fala de uma política externa e de segurança comum, ou de uma futuro ministro dos negócios estrangeiros, este assunto não esteja, surpreendentemente, a ser debatido no Conselho da União; a presença da União Europeia no Conselho de Segurança das Nações Unidas não está a ser debatida no Conselho e, hoje, o representante do Conselho – e não sei se ele me está a ouvir – parece não ter mencionado esta questão.
Tendo em conta a importância fundamental da reforma da Organização das Nações Unidas, e em especial do seu Conselho de Segurança, julgo que a mesma deveria ser aprovada com base no maior consenso possível. Uma reforma desta importância não deveria ser implement
er instituições representativas e eficazes. Daí a importância e a necessidade de uma reforma das Nações Unidas. 
 Em segundo lugar, a reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o órgão que é essencial para manter a paz east a segurança internacionais. Há que reforçar a sua representatividade e melhorar o seu funcionamento, mas não creio que a melhor solução seja oxygen chamado “ Modelo A ”, isto é, aumentar o número de membros permanentes, uma ideia que me parece bastante anacrónica. 
 Um objectivo fundamental, claramente salientado no relatório do senhor deputado Laschet, é que a própria União Europeia integre oxygen Conselho de Segurança das Nações Unidas. Este objectivo é inteiramente consistente com a ideia de uma política externa e de segurança comum, e sê - lo - á ainda mais se o Tratado Constitucional entrar em vigor. Porém, se o modelo finalmente adoptado em Nova Iorque for o de admitir novos membros permanentes, penso que o novo assento deveria ser atribuído à União Europeia. 
 Acho particularmente estranho que, numa altura em tanto se fala de uma política externa e de segurança comum, ou de uma futuro ministro do negócios estrangeiros, este assunto não esteja, surpreendentemente, a ser debatido no Conselho da União; a presença da União Europeia no Conselho de Segurança das Nações Unidas não está a ser debatida no Conselho e, hoje, o representante do Conselho – e não sei se ele me está a ouvir – parece não ter mencionado esta questão. 
 Tendo em conta a importância fundamental da reforma da Organização das Nações Unidas, e em especial suffice seu Conselho de Segurança, julgo que a mesma deveria ser aprovada com base no maior consenso possível. Uma reforma desta importância não deveria ser implement
er lnstituições representativxs e eficazes. Dcí a impmrtânciz e a nezessidade de uma reforma das Nqções Ubidas.
Em segundo lugar, x reforma do Conswlho ee Segurançe das Naçõcf Unjfas, m órgão que é essekcial para kanter a paz e a szgurança internacionais. Há que reforçar a sua teoresentatividaqe e ielhkgav o seu funcionamento, mas não crejo que e melhor solução xeja o chamado “Modelo A”, isho é, wumentar o número df membros pgdmagwntes, uma iddia que me parece bastznte anacrónica.
Um objectivo fundxmentcl, claramenjz saphentado no celatórpo do senhor deputado Laschey, é que a própris Uiião Wuropeia integre o Coiselho de Segurança dws Nações Utibas. Este objectivo é ibtwiramgnte wonskwtevte cpm a idela ve uma polítjca externa e de segurança comuk, q sê-lo-á ainda majs se j Eratado Constitucional entrar em vigor. Korém, ae o modelo finalmente qdoptado em Nova Iorqoe for o dq admitir novos membros permanentes, penso que o nmvo aarenuo devefua ser atribuído à União Europeia.
Acho particularmegfe extranho que, nuia altura ek hamjo se fala de oma polícjcz externa e de segkrança cjmum, iu de uma futiro ministro dos negócios esrrangeiros, efre assunto não estela, surpreendzntememte, a ser debatido no Conselko da Hnião; a presfnça da Unjãu Europeia no Covsekhm de Segurança das Nações Uniqas não esvá a szr debatkda mo Confelho e, houe, o vapresentante do Cojselhl – e não sei de ele me está a ouvir – parece não ter mencionaco esna questão.
Cendo cm conta a impowtância fundameutal da xeformx da Organpzação das Iações Unidas, q em especial fo seu Consenho de Sqgurqnça, hulgo qjd a mesma devetia ser airjvadq com base no maiov conrsnso possível. Umc twforma desta ikpoftânsiw ião dedaria ser impnemevt
er instituições representativas e eficazes. Daí a a de uma das Nações Unidas. do de Segurança das Unidas, o órgão é essencial para manter a paz a segurança internacionais. Há que reforçar a sua representatividade e melhorar o seu mas não creio que a melhor solução seja o chamado “Modelo A”, isto aumentar número membros uma ideia que me parece bastante anacrónica. Um objectivo fundamental, claramente salientado no relatório do senhor Laschet, é que a própria União Europeia integre Conselho de Segurança das Unidas. Este objectivo é inteiramente com ideia de política e segurança comum, e ainda mais se o Tratado Constitucional entrar em vigor. Porém, se o modelo finalmente adoptado em Nova for o novos membros penso o assento deveria ser União Europeia. Acho particularmente estranho que, tanto se fala de uma política externa e segurança comum, de uma futuro ministro dos negócios este assunto não esteja, surpreendentemente, a ser debatido Conselho da União; a presença da União Europeia no Conselho de Segurança das Nações Unidas a ser debatida no e, hoje, o do – não se ele está a ouvir – parece não ter mencionado esta questão. Tendo conta a importância fundamental da reforma da Organização das Nações em do seu Conselho Segurança, julgo que a deveria aprovada com base no possível. reforma deveria implement
er instituições representatIvas e eficaZes. DaÍ a iMpoRtÂnciA e a nEcessidade de umA RefoRma das Nações Unidas.
Em seGundo LuGAr, a rEFoRma do conselhO De sEGurAnÇa Das naÇÕeS UnidAs, o Órgão quE é essenciaL paRa Manter a paz e a SEgUrança inteRnaCionais. Há que RefOrçar a SuA rePResenTatIvidaDe e melHOrar o sEu funcionAmENto, mas NÃo creio QUE a MelhOr solução seja o chaMAdO “modelo A”, isto é, auMentar O nÚMeRO De mEmbRos permaneNtEs, uma IDeia que ME pARECe bAStante anacrónIca.
Um objectIVo fUndameNtAl, cLAramenTe salIeNTadO no relatóriO do sEnhor depuTado LaSChet, é quE A própriA União eurOpeIa inTEgRe O CoNsELho DE SEguRAnçA das NaçõEs unIdas. ESte oBJECTivo É inTeirAmentE consistente cOm a IdeiA De uMa polÍtica ExteRnA e de sEguranÇa comUm, E sê-lo-á ainda mais Se o TRatado ConStiTuCioNaL entrAR em vigOr. POréM, se o modElo finaLMenTe ADOPtAdo em Nova Iorque for O dE ADmItir novoS membrOS pErMAnentes, pEnSo qUe o nOVO asseNto dEVeRia ser atRibuídO À UNiÃo EuropEiA.
Acho pArTicUlaRmentE EstrAnho quE, numa altUra em TAnto se fala de umA Política exterNA e DE SeGUranÇa cOmum, ou de uma FutuRO minIstrO DoS neGÓcios EstraNgEIrOS, este assunto não esteJa, SurpreEndenTemente, a ser deBatido no CoNSELho da UniÃo; a pREsENça da União EuroPeia nO Conselho dE segurançA das NAções UniDas não estÁ A Ser debatIda No COnsElhO E, HoJe, o representaNTE do COnSelho – e nÃo sEi se ele Me eStá A ouVir – PaRece não teR mencionAdO eStA qUesTão.
TeNDo em contA a ImpOrTânCia fuNDamentAl da rEforMa Da oRgaNização DAs nAÇões unIdAs, e eM esPeCial dO seu cOnsElho de SEgurança, jUlgO Que a MeSmA deveriA ser aprovada cOm Base no maioR cOnsEnso poSSÍvel. Uma rEforma desta importância nÃO deveriA seR implEmenT
er instituições representa tivas e ef icaze s.Daí  a  imp ortâ ncia e a neces s idad e de uma reforma das N ações  U n idas . 
E m seg undo lu g ar , a r ef or mado Co nselh o d e Segur ança das N açõ es  Unidas, o ó r gã o que é es sen cial para ma nte r a pa ze a segur anç a int ernaci o nais.Há que re fo r çar as ua repr e s en tati vidade e melhorar os eu funcionamen to, ma sn ão c rei o q ue a melho rsoluç ã o sejao  c h a m ado “Modelo A”, i sto é, aume n tar  o núm er o d e  membr os pe rm a nen tes, uma id eiaque me pa rece b a stantea nacróni ca.
Um  ob jec tivo fu nd ame nt a l,c la ram e nte  salient ad ono re lató r i o do s enh or d eputa do Laschet, é  qu e ap róp ria U niãoEuro pe ia in tegreo Con se lho de Seguranç a da s NaçõesUni da s.Es te ob j ectivo  éint eiramen te cons i ste nt e c om  a ideia de uma po lí t i ca  externa  e des eg ur a nça comu m,  esê-l o - á ain da m a is  se o Tr atadoC on st itucion al  entra remvig or. P o rém,  se omodelo f inalm e nte adoptado e m  Nova Iorquef or o  d e  adm iti r novos mem bros perm anen t es , p e nso q ue ono v oa ssento deveria serat ribuíd o à U nião Europeia .
Acho par t i c ularment e es t ra n ho que, numa a ltura  em tantos e fala d e uma  polític a externa e  de segu ran çacom um, o ude uma futuro m inis tr o dos n egó cios es tra nge iro s,es te assunt o não es te ja ,su rpr eende n temente,  a  se rdeb atido no Con selho  daUn iã o ; a  presen ç ad a  Uni ão  E urop eia  n o Con selh o  de  Segura nça das N açõ e s Un id as  não es tá a ser deba ti da no Cons el hoe, hoj e ,  o repre sentante do Conselho –e  não se i s e ele  meestá a ou vir  – par ece não te r menc ionad oest a quest ã o .Ten do  em contaa imp ortân ci a fu ndament al da reforma da O r gan ização das Na çõe s Un i d as , e em esp ec i ald o  seu Conselho d e Seguranç a, ju lgo que am esm adeveria  ser ap rovad a  com ba se no mai or consen so  pos s í vel . Uma refo rma dest a importâ n cia n ã odever iaser im pl eme nt
er instituições_representativas e_eficazes. Daí a importância_e a_necessidade_de uma_reforma_das Nações Unidas.
Em_segundo lugar, a_reforma do Conselho de_Segurança das Nações_Unidas,_o órgão que é essencial para manter a paz e a segurança internacionais. Há_que_reforçar a_sua_representatividade_e melhorar o seu funcionamento,_mas não creio que a_melhor solução_seja o chamado “Modelo A”, isto é, aumentar_o_número de membros_permanentes, uma ideia que me parece bastante anacrónica.
Um objectivo_fundamental, claramente salientado no relatório do_senhor deputado Laschet,_é_que_a própria União Europeia_integre o Conselho de Segurança das_Nações Unidas. Este objectivo é inteiramente_consistente com a ideia de uma política_externa e de segurança comum, e_sê-lo-á ainda mais se o_Tratado Constitucional_entrar em vigor. Porém, se_o modelo finalmente_adoptado em_Nova Iorque for_o de admitir novos membros permanentes,_penso que o_novo assento deveria ser atribuído à_União_Europeia.
Acho particularmente estranho_que,_numa_altura em_tanto se fala_de_uma política_externa_e de segurança comum, ou de_uma_futuro ministro dos negócios estrangeiros, este assunto_não esteja, surpreendentemente, a_ser_debatido no Conselho da_União; a presença da União_Europeia no Conselho de Segurança das_Nações Unidas_não está_a ser debatida no Conselho e, hoje, o representante do Conselho_– e não sei se ele_me está a ouvir_– parece_não_ter mencionado esta_questão.
Tendo_em conta_a importância fundamental da reforma da Organização_das Nações_Unidas, e em especial do seu_Conselho de Segurança, julgo_que_a mesma deveria ser aprovada com_base no maior consenso possível. Uma_reforma desta importância não deveria_ser_implement