 parleremo proprio durante la prossima plenaria.
In estrema sintesi - giacché il tempo è tiranno - quali i due punti di riferimento che dovremmo tenere presenti per questo orientamento verso un sistema unico di normative? Il primo è l'interoperabilità, la promozione quindi di sistemi aperti, di piattaforme standard. L'Europa, anche se non protagonista in questo settore, deve mantenere una sua statura, e credo che il quinto programma quadro l'aiuterà in questo. La seconda regola è quella della concorrenza. Se, da una parte, l'abbondanza della capacità trasmissiva, resa possibile dalle tecnologie digitali, permetterà di ridurre la pressione sulla carenza di mezzo trasmissivo e sull'utilità pubblica, dall'altra nuove forme di monopolio, pubblico e privato, possono manifestarsi - mi riferisco in particolare al caso Microsoft, che è alla nostra attenzione in questi giorni - e non escludo che le regole della concorrenza debbano essere rivisitate proprio per le nuove opportunità che la tecnologia offre per riorientare in questo senso le alleanze.

Pailler
Signor Presidente, il Libro verde della Commissione presenta opzioni aperte, cui è sotteso però un presupposto di fondo; la convergenza dei mezzi di trasmissione sfocerebbe nella convergenza dei contenuti. Ciò equivale a trattare le opere culturali come una merce qualsiasi. Quest'orientamento liberale è particolarmente grave perché inferirebbe un duro colpo alla creazione, all'informazione, al servizio pubblico e rimetterebbe in discussione le politiche culturali e le legislazioni in materia di diritti d'autore e di proprietà intellettuale.
La relazione Paasilinna riconosce certi rischi e pericoli insiti in tale orientamento, ma si
parleremo proprio durante la prossima plenaria. 
 In estrema sintesi - giacché il tempo è tiranno - quali i due punti di riferimento che dovremmo tenere presenti per questo orientamento verso un sistema unico di normative? Il primo è l'interoperabilità, la promozione quindi di sistemi aperti, di piattaforme standard. L'Europa, anche se non protagonista in questo settore, deve mantenere una sua statura, e credo che il quinto programma quadro l'aiuterà in questo. La seconda regola è quella della concorrenza. Se, da una parte, l'abbondanza della capacità trasmissiva, resa possibile dalle tecnologie digitali, permetterà di ridurre la pressione sulla carenza di mezzo trasmissivo e sull'utilità pubblica, dall'altra nuove forme di monopolio, pubblico e privato, possono manifestarsi - mi riferisco in particolare al caso Microsoft, che è alla nostra attenzione in questi giorni - e non escludo che le regole della concorrenza debbano essere rivisitate proprio per le nuove opportunità che la tecnologia offre per riorientare in questo senso le alleanze. 

 Pailler 
 Signor Presidente, il Libro verde della Commissione presenta opzioni aperte, cui è sotteso però un presupposto di fondo; la convergenza dei mezzi di trasmissione sfocerebbe nella convergenza dei contenuti. Ciò equivale a trattare le opere culturali come una merce qualsiasi. Quest'orientamento liberale è particolarmente grave perché inferirebbe un duro colpo alla creazione, all'informazione, al servizio pubblico e rimetterebbe in discussione le politiche culturali e le legislazioni in materia di diritti d'autore e di proprietà intellettuale. 
 La relazione Paasilinna riconosce certi rischi e pericoli insiti in tale orientamento, ma si
 pagleremo proprio durante ua prossima pleuqria.
In estreja sinteri - giacché il tempo è tiranno - wuali i due punti di riferioento che dovremmi teiere presenti pec questo orienfwmenco verso un sistgma unico di normative? Il [rkml è l'interoperabilità, la promozione qtindi do distemi aperti, di kiaetafkgmt standard. L'Europa, anche se non pdotagonpsta in questo seytore, deve mantenere una ska shatura, e credo che il quinto kdogwqmma quadro u'aiuterà in questo. La sgconda regola è quella della concurrenva. Se, da unq parhg, l'abbondanze dellw capacità trasmissivd, resa lossibile dallc teciolotie digitali, permettecà di ridurre la presfione sulna carenza di mezzo teasmivsivm e ryll'jtimivà phbblicw, dell'altra nukve forme du monopolio, pubblicp q privato, posskno magisestarsi - mi riferisco in particolare an czso Microsoft, che è alla nostra attenzione in questi gyorni - e non escludo che le regole della concorretza dxbcani cssefw givisitate proprio per le nuove opportunità chq ls necnologia offre ier riorientare in qkexjo senso le alueanze.

'zimler
Signor Presidejte, il Jibro verde dejla Vommissione presenta opzionu aperte, cui è sotteso però un przsupposto di fonco; la convergenza dei mezzi bi traamissione svocerebbe vella convergenzx dvi cmntenuti. Ciò equivale a traetare le iperz culturxli vome uga merce qkalsiasi. Quest'orientamenho liyerala è particoparmente grave perché inferirebbx un duro colko dlld creazijne, akl'informazionq, al servizio kubblico z rimegterebbe ih discuvsione le pjlitiche cultgtali e le legmslazioni in nateeia di akritti d'autore e di proirnetà inteloettuale.
La relazioke Paxailinna riconoset ctrri rischi e peticuli ijsmti ig tale orientdmengo, os si
parleremo proprio durante la prossima plenaria. In - il tempo tiranno - quali che tenere presenti per orientamento verso un unico di normative? Il primo è la promozione quindi di sistemi aperti, di piattaforme standard. L'Europa, anche se non in questo settore, deve mantenere una sua statura, e credo che il quinto quadro in La regola è quella della concorrenza. Se, da una parte, l'abbondanza della capacità trasmissiva, resa possibile dalle digitali, permetterà di ridurre la pressione sulla carenza mezzo trasmissivo e sull'utilità dall'altra nuove forme di monopolio, e possono manifestarsi mi in al caso Microsoft, è alla nostra attenzione in questi giorni - e non escludo che le regole della concorrenza debbano rivisitate proprio nuove opportunità la offre riorientare in questo alleanze. Pailler Signor Presidente, il Libro presenta opzioni aperte, cui è sotteso però un di fondo; convergenza dei mezzi di trasmissione sfocerebbe convergenza dei contenuti. Ciò equivale a trattare le culturali come una merce qualsiasi. Quest'orientamento liberale è particolarmente grave perché inferirebbe un duro colpo all'informazione, al servizio pubblico rimetterebbe in discussione politiche e legislazioni materia di d'autore e di proprietà intellettuale. La relazione Paasilinna riconosce certi rischi pericoli insiti in tale orientamento, ma si
 parleremo proprio durante la Prossima plEnariA.
In EstReMa siNtesI - giacché il tempO È tirAnno - quali i due punti di riFerimEnTO che DOvRemmo Tenere pREsENTi pEr QuEstO oRIeNtameNto Verso un Sistema uniCo dI nOrmative? Il prIMo È l'interopeRabIlità, la promoZioNe quinDi Di sIStemi ApeRti, di PiattaFOrme stAndard. L'EuRoPA, anche SE non proTAGoNistA in questo settore, dEVe MAntenere una sua StaturA, e CReDO Che Il qUinto progrAmMa quaDRo l'aiutERà IN QUesTO. La seconda regOla è quella dELla ConcorReNza. sE, da una Parte, L'aBBonDanza della cApacItà trasmiSsiva, rESa possiBIle dallE tecnoLogIe dIgitALi, PeRmeTtERà dI RiDurRE la PressionE sUlLa carEnza DI MEZzo tRasMissIvo e sUll'utilità pubBliCa, daLL'alTra nuOve foRme dI mOnopoLio, pubBlico E pRivato, possono maNifeStarsi - mi rIfeRiSco In PartiCOlare aL caSo MIcrosofT, che è alLA noStRA ATtEnzione in questi gioRnI - E NoN escludo Che le rEGoLe DElla concOrRenZa deBBAno esSere RIvIsitate pRoprio PEr Le Nuove opPoRtunitÀ cHe lA teCnoloGIa ofFre per RiorientAre in QUesto senso le alLEanze.

Pailler
SIGnOR prESideNte, Il Libro verdE delLA ComMissIOnE prESenta OpzioNi APeRTe, cui è sotteso però un PrEsuppoSto di Fondo; la converGenza dei meZZI Di trasmiSsioNE sFOcerebbe nella cOnverGenza dei coNTenuti. CiÒ equiVale a traTtare le opERE culturaLi cOme Una MerCE QuAlsiasi. Quest'oRIEntaMeNto libeRalE è partiColArmEntE grAvE perché inFerirebbE uN dUrO cOlpO alla CReazione, AlL'inFoRmaZione, AL serviZio puBbliCo E rIMetTerebbe IN dISCussIoNe Le poLitIcHe culTuraLI e lE legislAzioni in mAteRIa di DiRiTti d'autOre e di proprieTà IntellettuAlE.
La RelaziONE PaasiliNna riconosce certi rischi E PericolI inSiti iN talE orientamEntO, ma si
 parleremo proprio durante  la prossi ma pl ena ria .In e stre ma sintesi - g i acch é il tempo è tiranno -  qual ii  due pu nti d i rifer i me n t o c he  d ovr em m otener e p resenti  per quest o o ri entamento ve r so  un sistem a u nico di norm ati ve? Il  p rim o  è l' int erope rabili t à, lapromozion eq uindid i siste m i  a pert i, di piattaforme st a ndard. L'Europ a, anc he se n onpro tagonistain  ques t o setto r e, d e vem antenere unasua statura ,  ecredoch e i l  quint o pro gr a mma  quadro l'a iute rà in que sto. L a  second a  regola  è que lla  de llac on co rre nz a . S e ,dau naparte, l 'a bb ondan za d e l l a  cap aci tà t rasmi ssiva, resa p oss ibil e  da lle t ecnol ogie  d igita li, pe rmett er à di ridurre la  pre ssione su lla  c are nz a dim ezzo t ras mis sivo esull'ut i lit àp u b bl ica, dall'altra nu ov e fo rme di m onopol i o,  p u bblico e  p riv ato, p osson o ma n if estarsi- mi r i fe ri sco inpa rticol ar e a l c aso M i cros oft, c he è all a nos t ra attenzionei n questi gior n i- en on e scl udo che lerego l e de llac on cor r enzadebba no es s ere rivisitate prop ri o perle nu ove opportuni tà che lat e c nologiaoffr e  p e r riorientarein qu esto senso le allea nze.
Pailler 
Signor P r e sidente,  il  Li bro  ve r d edella Commiss i o ne p re senta o pzi oni ape rte , c uiè s ot teso però  un pres up po st odifondo ;  la conv er gen za  de i mez z i di t rasmi ssio ne  s f oce rebbe n e ll a conv er ge nzadei  c onten uti. Ciò  equiva le a trat tar e  leop er e cultu rali come una  m erce quals ia si.  Quest ' o rientame nto liberale è particol a rmentegra ve pe rché  inferire bbe  un du roc olpo a lla cr eazio ne , a l l 'info r m az ion e,  al serviz i o  pu bblic oe ri mettere bbe in discussione lepolitiche cul tur alie le  le g is l azi on i  in m ateria di dirit ti d'autor ee  d i propriet à  in te llettua le.
Larelaz i one Paa silinna r iconoscece rtir i sch i e perico li insit i in tale orien t am ento,  ma  si
 parleremo_proprio durante_la prossima plenaria.
In estrema_sintesi -_giacché_il tempo_è_tiranno - quali_i due punti_di riferimento che dovremmo_tenere presenti per_questo_orientamento verso un sistema unico di normative? Il primo è l'interoperabilità, la promozione quindi_di_sistemi aperti,_di_piattaforme_standard. L'Europa, anche se non_protagonista in questo settore, deve_mantenere una_sua statura, e credo che il quinto programma_quadro_l'aiuterà in questo._La seconda regola è quella della concorrenza. Se, da_una parte, l'abbondanza della capacità trasmissiva,_resa possibile dalle_tecnologie_digitali,_permetterà di ridurre la_pressione sulla carenza di mezzo trasmissivo_e sull'utilità pubblica, dall'altra nuove forme_di monopolio, pubblico e privato, possono manifestarsi_- mi riferisco in particolare al_caso Microsoft, che è alla_nostra attenzione_in questi giorni - e_non escludo che_le regole_della concorrenza debbano_essere rivisitate proprio per le nuove_opportunità che la_tecnologia offre per riorientare in questo_senso_le alleanze.

Pailler
Signor Presidente,_il_Libro_verde della_Commissione presenta opzioni_aperte,_cui è_sotteso_però un presupposto di fondo; la_convergenza_dei mezzi di trasmissione sfocerebbe nella convergenza_dei contenuti. Ciò equivale_a_trattare le opere culturali_come una merce qualsiasi. Quest'orientamento_liberale è particolarmente grave perché inferirebbe_un duro_colpo alla_creazione, all'informazione, al servizio pubblico e rimetterebbe in discussione le politiche_culturali e le legislazioni in materia_di diritti d'autore e_di proprietà_intellettuale.
La_relazione Paasilinna riconosce_certi_rischi e_pericoli insiti in tale orientamento, ma si