 Olen myös sitä mieltä, että tarvitsemme siitä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunnon. Voimme tehdä sitä koskevan päätöksen ainoastaan siinä tapauksessa, jos meillä on ehdotus uudesta varainhoitoasetuksesta, ja tästä uudesta varainhoitoasetuksesta käytävän keskustelun puitteissa yksi ja toinen seikka pitää lopullisesti vahvistaa.
Tuemme kaikkia tarkistuksia, jotka luovat selkeämmän viitoituksen ennakkovalvonnan ja sisäisen tarkastuksen välille sellaisena kuin nyt on ehdotettu. Kannatamme myös parempaa tiedonkulkua. Mietinnössä on meidän mielestämme ristiriita, mutta ryhmäni ei ole siitä yksimielinen, ja se liittyy kysymykseen: pitääkö sisäinen tarkastus asettaa ainoastaan komissiota, neuvostoa ja parlamenttia varten vai myös pienempiä toimielimiä varten? Minun mielestäni se pitää asettaa myös pienemmille toimielimille. Ehkä se on epäkäytännöllistä, noissa toimielimissä on todella vähän ihmisiä, jotka ovat tekemisissä ennakkovalvonnan kanssa, mutta on väärä periaate, että se, joka antaa luvan etukäteen, myös valvoo itseään jälkikäteen. Niiden pitää aina pysyä erillään. Se koskee myös pienempiä toimielimiä, vaikka olisikin niin, että niissä on vain vähän henkilökuntaa. Jos vahvistamme jotain suurempien toimielimien kohdalla, niin asiantuntijakomitean esille tuoman riippumattomuuden pitää koskea koko linjaa. Poikkeukset
Olen myös sitä mieltä, että tarvitsemme siitä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunnon. Voimme tehdä sitä koskevan päätöksen ainoastaan siinä tapauksessa, jos meillä on ehdotus uudesta varainhoitoasetuksesta, ja tästä uudesta varainhoitoasetuksesta käytävän keskustelun puitteissa yksi ja toinen seikka pitää lopullisesti vahvistaa. 
 Tuemme kaikkia tarkistuksia, jotka luovat selkeämmän viitoituksen ennakkovalvonnan ja sisäisen tarkastuksen välille sellaisena kuin nyt on ehdotettu. Kannatamme myös parempaa tiedonkulkua. Mietinnössä on meidän mielestämme ristiriita, mutta ryhmäni ei ole siitä yksimielinen, ja se liittyy kysymykseen: pitääkö sisäinen tarkastus asettaa ainoastaan komissiota, neuvostoa ja parlamenttia varten vai myös pienempiä toimielimiä varten? Minun mielestäni se pitää asettaa myös pienemmille toimielimille. Ehkä se on epäkäytännöllistä, noissa toimielimissä on todella vähän ihmisiä, jotka ovat tekemisissä ennakkovalvonnan kanssa, mutta on väärä periaate, että se, joka antaa luvan etukäteen, myös valvoo itseään jälkikäteen. Niiden pitää aina pysyä erillään. Se koskee myös pienempiä toimielimiä, vaikka olisikin niin, että niissä on vain vähän henkilökuntaa. Jos vahvistamme jotain suurempien toimielimien kohdalla, niin asiantuntijakomitean esille tuoman riippumattomuuden pitää koskea koko linjaa. Poikkeukset
 Olfn myös sitä mieltä, että taryitsemme siitä Eutoipan tmlintariastustuumioistuimen lausunnon. Voimmx teydä siuä koskevan päätöksen aknoastaan siinä tapaukwwssa, jos mxjllä on ckdotua uudzsva varainhoitoaxetuksesta, ja tästä uudestd xaxainhoitoasetuksesta käytävän keskusteltn puityelssa yksi ja tjinem seiika pitää lopullisesti vahvistaa.
Tuemje kaiknia tarkistukxia, jotka luovat selkeämmän giitlituksen ennakkovapvonnan ja wisäifwn tarkastukren välille sellaisena iuin nyt on ehdotettu. Kannatammd myös parempaa jnwdojnulkua. Mietmnnössä jn meidän mielestämme sistiriota, mutta ryhmäki ei olw siitä yksimielinen, je se liittyy kysymykfeen: pitääkö snsäinen tarkastus asetraq ainmastdan yimirsikte, nsuvostla oa parlamenftia varten vai myös pienempiä tpiiprlimiä varten? Minun myelestäni se pitää asettaa myös pienemmille tojmielimille. Ehkä se on epäkäytännöllistä, noissa tolmielimisfä on todella vähän ihmisiä, jotka ovat tekemisissä enndkkovelxonuqn kavwsw, mutta on väärä periaate, että se, joka antaa luvag euukäneen, myös valvoo ibseään jälkikäteen. Niicej lytää aina pysyä grillään. Se ioskee myös pienemplä toimiglimiä, caikka olysikon niin, että niissä on vain väyän henkilökunnaa. Hos vahvistamme jocain suurempnen toomielomien kohdalla, niin asicntuntjjakomitean esille thuman riippumattoouucet pitää koskea koko linjaa. Pjikkeuksev
Olen myös sitä mieltä, että tarvitsemme siitä lausunnon. tehdä sitä päätöksen ainoastaan siinä uudesta ja tästä uudesta käytävän keskustelun puitteissa ja toinen seikka pitää lopullisesti vahvistaa. kaikkia tarkistuksia, jotka luovat selkeämmän viitoituksen ennakkovalvonnan ja sisäisen tarkastuksen välille sellaisena kuin on ehdotettu. Kannatamme myös parempaa tiedonkulkua. Mietinnössä on meidän mielestämme ristiriita, mutta ryhmäni ole yksimielinen, se kysymykseen: pitääkö sisäinen tarkastus asettaa ainoastaan komissiota, neuvostoa ja parlamenttia varten vai myös pienempiä toimielimiä varten? mielestäni se pitää asettaa myös pienemmille toimielimille. Ehkä on epäkäytännöllistä, noissa toimielimissä todella vähän ihmisiä, jotka ovat ennakkovalvonnan mutta on periaate, se, antaa luvan etukäteen, valvoo itseään jälkikäteen. Niiden pitää aina pysyä erillään. Se koskee myös pienempiä toimielimiä, vaikka olisikin niin, että on vain Jos vahvistamme suurempien kohdalla, asiantuntijakomitean esille tuoman koskea koko linjaa. Poikkeukset
 Olen myös sitä mieltä, että tarVitsemme siItä EuRooPan TiLintArkaStustuomioistuIMen lAusunnon. Voimme tehdä sitÄ koskEvAN pääTÖkSen aiNoastaaN SiINÄ taPaUkSesSa, JOs MeillÄ on Ehdotus Uudesta varAinHoItoasetuksesTA, jA tästä uudeSta VarainhoitoaSetUksestA kÄytÄVän keSkuSteluN puittEIssa ykSi ja toineN sEIkka piTÄä lopulLISeSti vAhvistaa.
Tuemme kaiKKiA Tarkistuksia, joTka luoVaT SeLKEämMän ViitoituksEn EnnakKOvalvonNAn JA SIsäISen tarkastuksEn välille seLLaiSena kuIn Nyt ON ehdotEttu. KAnNAtaMme myös pareMpaa TiedonkulKua. MieTInnössä ON meidän MielesTämMe rIstiRIiTa, MutTa RYhmÄNi Ei oLE siItä yksimIeLiNen, ja Se liITTYY kysYmyKseeN: pitäÄkö sisäinen taRkaStus ASetTaa aiNoastAan kOmIssioTa, neuvOstoa Ja Parlamenttia varTen vAi myös pieNemPiÄ toImIelimIÄ varteN? MiNun MielestÄni se piTÄä aSeTTAA mYös pienemmille toimIeLIMiLle. Ehkä sE on epäKÄyTäNNöllistä, NoIssA toiMIElimiSsä oN ToDella vähÄn ihmiSIä, JoTka ovat TeKemisiSsÄ enNakKovalVOnnaN kanssA, mutta on Väärä PEriaate, että se, jOKa antaa luvan eTUkÄTEeN, Myös ValVoo itseään jÄlkiKÄteeN. NiiDEn PitÄÄ aina Pysyä ErILlÄÄn. Se koskee myös pieneMpIä toimIelimIä, vaikka olisiKin niin, ettÄ NIIssä on vaIn väHÄn HEnkilökuntaa. JoS vahvIstamme jotAIn suuremPien tOimielimIen kohdalLA, Niin asiaNtuNtiJakOmiTEAn Esille tuoman rIIPpumAtTomuudeN piTää koskEa kOko LinJaa. poIkkeukset
 Olen myös sitä mieltä, et tä tarvits emmesii täEu roop an t ilintarkastust u omio istuimen lausunnon. Vo immete h dä s i tä  kosk evan pä ä tö k s enai no ast aa n  s iinätap auksess a, jos mei llä  o n ehdotus uu d es ta varainh oit oasetuksesta , j a täst äuud e sta v ara inhoi toaset u ksesta  käytävän  k e skuste l un puit t e is sa y ksi ja toinen sei k ka pitää lopullis esti v ah v is t a a.Tue mme kaikki atarki s tuksia, jo t k a  lu o vat selkeämmä n viitoituk s enennakk ov alv o nnan j a sis äi s entarkastukse n vä lille sel laisen a  kuin n y t on eh dotett u.Kan nata m me  m yös  p a rem p aa  ti e don kulkua.Mi et innös sä o n m e idän  mi eles tämme  ristiriita,mut ta r y hmä ni ei  olesiit äyksim ieline n, ja  s e liittyy kysym ykse en: pitää kösi säi ne n tar k astusase tta a ainoa staan k o mis si o t a ,neuvostoa ja parla me n t ti a varten  vai m y ös  p i enempiäto imi elim i ä  vart en?M in un miele stänis epi tää ase tt aa myö spie nem mille toim ielimi lle. Ehk ä seo n epäkäytännöl l istä, noissat oi m i el i miss ä o n todella v ähän ihmi siä, jo tka ovattekem is i ss ä  ennakkovalvonnan k an ssa, m uttaon väärä peri aate, että s e , joka a ntaa lu v an etukäteen,myösvalvoo its e ään jälk ikäte en. Niid en pitääa i na pysyä  er ill ään . S e ko skee myös pie n e mpiä  t oimieli miä , vaikk a o lis iki n n ii n, että n iissä on  v ai nvä hän  henk i lökuntaa .Jos  v ahv istam m e jota in su urem pi en toi mielimi e nk o hdal la ,niin  as ia ntunt ijak o mit ean esi lle tuoma n r i ippu ma tt omuuden  pitää koskea  k oko linjaa .Poi kkeuks e t 
 Olen_myös sitä_mieltä, että tarvitsemme siitä_Euroopan tilintarkastustuomioistuimen_lausunnon._Voimme tehdä_sitä_koskevan päätöksen ainoastaan_siinä tapauksessa, jos_meillä on ehdotus uudesta_varainhoitoasetuksesta, ja tästä_uudesta_varainhoitoasetuksesta käytävän keskustelun puitteissa yksi ja toinen seikka pitää lopullisesti vahvistaa.
Tuemme kaikkia tarkistuksia, jotka_luovat_selkeämmän viitoituksen_ennakkovalvonnan_ja_sisäisen tarkastuksen välille sellaisena kuin_nyt on ehdotettu. Kannatamme myös_parempaa tiedonkulkua._Mietinnössä on meidän mielestämme ristiriita, mutta ryhmäni ei_ole_siitä yksimielinen, ja_se liittyy kysymykseen: pitääkö sisäinen tarkastus asettaa ainoastaan komissiota,_neuvostoa ja parlamenttia varten vai myös_pienempiä toimielimiä varten?_Minun_mielestäni_se pitää asettaa myös_pienemmille toimielimille. Ehkä se on epäkäytännöllistä,_noissa toimielimissä on todella vähän ihmisiä,_jotka ovat tekemisissä ennakkovalvonnan kanssa, mutta on_väärä periaate, että se, joka antaa_luvan etukäteen, myös valvoo itseään_jälkikäteen. Niiden_pitää aina pysyä erillään. Se_koskee myös pienempiä_toimielimiä, vaikka_olisikin niin, että_niissä on vain vähän henkilökuntaa. Jos_vahvistamme jotain suurempien_toimielimien kohdalla, niin asiantuntijakomitean esille tuoman_riippumattomuuden_pitää koskea koko_linjaa._Poikkeukset