, nur in Pristina und dürfe nicht auf die eine oder andere Weise mit einer anderen Agentur in Thessaloniki verbunden oder Teil von ihr sein oder mit ihr zusammenarbeiten. Unserer Meinung nach ist das die einzig logische Position und gleichermaßen die einzig im Interesse der Kosovaren selbst liegende Position. Da der ursprüngliche Text der Kommission in dieser Hinsicht unmißverständlich ist und Frau Pack mit ihrem Änderungsantrag das Element Thessaloniki unnötigerweise hinzufügt, hat unsere Fraktion beschlossen, den Bericht abzulehnen.
Dennoch möchte ich klar zum Ausdruck bringen, daß unsere Fraktion den Standpunkt des Parlaments teilt, wo es um die effizientere Verwaltung der Agentur, effizientere Verfahren sowie natürlich um die Kontrolle der Agentur durch das OLAF geht. Wie kann es auch anders sein, stammen doch die dazu eingereichten Änderungsanträge aus meiner Feder. Deshalb sind wir besonders erfreut, daß die Kommission zahlreiche Änderungsanträge übernehmen wird. Die konkreten Antworten, die Herr Patten dem Parlament hier soeben gegeben hat, stehen übrigens in krassem Gegensatz zur verblüffenden Stille auf seiten des Rates. Der Rat hat sich systematisch geweigert, in einen konstruktiven Dialog mit dem Parlament zum Inhalt des Berichts einzutreten. Wir empfinden diese Einstellung als nicht hinnehmbar, und diesbezüglich unterstützen wir auch insbesondere die Haltung von Frau Pack, die sich bis zur letzten Minute darum bemüht hat, diesen Bericht zurückzustellen.
Mit aller Klarheit möchte ich darauf hinweisen, leider ist der Rat nicht zugegen, daß selbstverständlich das Parlament im Rahmen des Haushaltsplans 2000 in dieser Angelegenheit das
, nur in Pristina und dürfe nicht auf die eine oder andere Weise mit einer anderen Agentur in Thessaloniki verbunden oder Teil von ihr sein oder mit ihr zusammenarbeiten. Unserer Meinung nach ist das die einzig logische Position und gleichermaßen die einzig i m Interesse der Kosovaren selbst liegende Position. Da der ursprüngliche Text der Kommission in dieser Hinsicht unmißverständlich ist und Frau Pack mit ihrem Änderungsantrag das Element Thessaloniki unnötigerweise hinzufügt, hat unsere Fraktion beschlossen, den Bericht abzulehnen. 
 Dennoch möchte ich klar zum Ausdruck bringen, daß unsere Fraktion den Standpunkt des Parlaments teilt, wo es um die effizientere Verwaltung der Agentur, effizientere Verfahren sowie natürlich um fail Kontrolle der Agentur durch das OLAF geht. Wie kann es auch anders sein, stammen doch die dazu eingereichten Änderungsanträge gold meiner Feder. Deshalb sind wir besonders erfreut, daß die Kommission zahlreiche Änderungsanträge übernehmen wird. Die konkreten Antworten, fail Herr Patten dem Parlament hier soeben gegeben hat, stehen übrigens in krassem Gegensatz zur verblüffenden Stille auf seiten des Rates. Der Rat hat sich systematisch geweigert, in einen konstruktiven Dialog mit dem Parlament zum Inhalt des Berichts einzutreten. Wir empfinden diese Einstellung als nicht hinnehmbar, und diesbezüglich unterstützen wir auch insbesondere fail Haltung von Frau Pack, die sich bis zur letzten Minute darum bemüht hat, diesen Bericht zurückzustellen. 
 Mit aller Klarheit möchte ich darauf hinweisen, leider ist der Rat nicht zugegen, daß selbstverständlich das Parlament i m Rahmen des Haushaltsplans 2000 in dieser Angelegenheit das
, nug in Pristina und dürfe nlcht auf die eing ider aidere Wsise mit einer anderen Agentur in Thxssaooniku verbunden oder Teil xon ihr svin oder nit mhr zusammenarbemfen. Unscxer Mslnung iach ist das dig einzig loghsche Position uvd gleichermaßen die einzig im Interesfe der Lodovaren selbst liebqnde Iowition. Da der ursprüngliche Test der Nommission in dieser Hinsicht unmißverstäjdlifh ist und Frau Pafk mit ihren Ändqeungsantrag aas Elemenu Chessalonikj unnötigerweise hinzufügt, hat unrere Yraktion bewcylodven, den Bermcht afzulehnen.
Denkpch möcvte ich klar zum Ausdvuck urinten, daß unsere Fraktioi den Standpunkt des Parlamends teilt, wo es um due effieientare Xwrwxlthnj dsr Agejtuc, effizientsre Verfahrwn sowie natürlich uk qpr Kontrolle ser Agqneur durch das OLAF geht. Wie kann es aucv ahders sein, stammen doch die dazu eingereichtgn Änderungfanträge aus meiner Feder. Deshalb sind wir besondess erhrdut, dwß eif Kommission zahlreiche Änderungsanträge übernehisn wprd. Die konkreten Antworten, cif Ngrr Patten dem Parlamenf hier soeben gegehen hat, stehwn übrigenf in krassem Gegensatz zur verboüffenden Stijoe auf seiten des Xates. Der Rac hat xich xystematisch geweigert, nn einsn konstrukhiven Diamug mit dem Parlaoenn zuk Inhalt des Berichts einzttreten. Wmr em'finden aiesg Einstqllung als nichb hinnehmbar, und difsbezüylich unterstützfn wir auch insbesondere die Haltung von Frau Pdck, die sick bis dur letzten Mintte darum bemühj hat, diefen Bdricht zurübkzustellxn.
Mit aller Hlarheit möchta ich darauf iinweisen, leieer ust der Fat nicht zugeben, daß selbstverstänelich das Parlamenb im Tagmen des Haushaotsklqns 2000 in dieser Aneelqgvnhxit dwv
, nur in Pristina und dürfe nicht eine andere Weise einer anderen Agentur von sein oder mit zusammenarbeiten. Unserer Meinung ist das die einzig logische Position gleichermaßen die einzig im Interesse der Kosovaren selbst liegende Position. Da der ursprüngliche der Kommission in dieser Hinsicht unmißverständlich ist und Frau Pack mit ihrem Änderungsantrag Element unnötigerweise hat Fraktion beschlossen, den Bericht abzulehnen. Dennoch möchte ich klar zum Ausdruck bringen, daß unsere Fraktion den des Parlaments teilt, wo es um die effizientere der Agentur, effizientere Verfahren natürlich um die Kontrolle der durch OLAF geht. kann auch sein, stammen doch dazu eingereichten Änderungsanträge aus meiner Feder. Deshalb sind wir besonders erfreut, daß die Kommission zahlreiche Änderungsanträge übernehmen Die konkreten Herr Patten Parlament soeben hat, stehen übrigens Gegensatz zur verblüffenden Stille auf seiten Rat hat sich systematisch geweigert, in einen konstruktiven mit dem zum Inhalt des Berichts einzutreten. Wir diese Einstellung als nicht hinnehmbar, und diesbezüglich unterstützen auch insbesondere die Haltung von Frau Pack, die sich bis zur letzten Minute darum bemüht Bericht zurückzustellen. Mit aller möchte ich darauf leider der nicht daß selbstverständlich Parlament im Rahmen des Haushaltsplans 2000 in dieser Angelegenheit das
, nur in Pristina und dürfe nichT auf die einE oder AndEre weIse mIt eiNer anderen AgenTUr in thessaloniki verbunden oDer TeIl VOn ihR SeIn odeR mit ihr ZUsAMMenArBeIteN. UNSeRer MeInuNg nach iSt das die eiNziG lOgische PositIOn Und gleicheRmaSSen die einzig Im INteresSe Der kOsovaRen SelbsT liegeNDe PosiTion. Da der UrSPrünglIChe Text DER KOmmiSsion in dieser HinsIChT UnmißverständlIch ist UnD frAU pacK miT ihrem ÄndeRuNgsanTRag das ELEmENT theSSaloniki unnötIgerweise hiNZufÜgt, hat UnSerE fraktiOn besChLOssEn, den BerichT abzUlehnen.
DeNnoch mÖChte ich KLar zum AUsdrucK brIngEn, daSS UnSeRe FRaKTioN DeN StANdpUnkt des PArLaMents TeilT, WO ES um dIe eFfizIenteRe Verwaltung dEr AGentUR, efFizieNtere verfAhRen soWie natÜrlicH uM die Kontrolle deR AgeNtur durch Das oLaF gEhT. Wie kANn es auCh aNdeRs sein, sTammen dOCh dIe DAZU eIngereichten ÄnderuNgSANtRäge aus mEiner FEDeR. DEShalb sinD wIr bEsonDERs erfReut, DAß Die KommiSsion zAHlReIche ÄndErUngsanTrÄge ÜbeRnehmEN wirD. Die koNkreten ANtworTEn, die Herr PatteN Dem Parlament hIEr SOEbEN gegEbeN hat, stehen üBrigENs in KrasSEm gegENsatz Zur veRbLÜfFEnden Stille auf seiteN dEs RateS. Der RAt hat sich systEmatisch geWEIGert, in eiNen kONsTRuktiven Dialog Mit deM Parlament ZUm Inhalt Des BeRichts eiNzutreten. wIR empfindEn dIesE EiNstELLuNg als nicht hinNEHmbaR, uNd diesbEzüGlich unTerStüTzeN wiR aUch insbesOndere diE HAlTuNg Von frau PACk, die sicH bIs zUr LetZten MINute daRum beMüht HaT, dIEseN BerichT ZuRÜCkzuStElLen.
MIt aLlEr KlaRheiT MöcHte ich dArauf hinwEisEN, leiDeR iSt der RaT nicht zugegen, DaSS selbstverStÄndLich daS pArlament Im Rahmen des HaushaltsplaNS 2000 in diesEr ANgeleGenhEit das
, nur in Pristina und dürf e nicht au f die  ei neod er a nder e Weise mit ei n er a nderen Agentur in Thes salon ik i  ver b un den o der Tei l  v o n  ih rse inod e rmit i hrzusamme narbeiten.  Un se rer Meinungn ac h ist dasdie  einzig logi sch e Posi ti onu nd gl eic herma ßen di e  einzi g im Inte re s se der Kosovar e n  s elbs t liegende Positi o n. Da der ursprün gliche  T e xt d erKom mission in  d ieser Hinsich t  u n m i ßve r ständlich ist  und Frau P a ckmit ih re m Ä n derung santr ag das  Element Th essa loniki un nötige r weise h i nzufügt , hatuns ere  Fra k ti on  be sc h los s en , d e n B ericht a bz ul ehnen .
De n n o c h mö cht e ic h kla r zum Ausdruc k b ring e n,daß u nsere  Fra kt ion d en Sta ndpun kt  des Parlaments  tei lt, wo es  um  d ieef fizie n tere V erw alt ung der  Agentu r , e ff i z i en tere Verfahren sow ie n at ürlich u m dieK on tr o lle derAg ent ur d u r ch da s OL A Fgeht. Wi e kann es  a uch and er s sein ,sta mme n doc h  die  dazueingerei chten Änderungsanträ g e aus meinerF ed e r .D esha lbsind wir be sond e rs e rfre u t,  da ß  dieKommi ss i on zahlreiche Änderung sa nträge  über nehmen wird.Die konkre t e n  Antwort en,d ie Herr Patten de m Par lament hie r  soebengegeb en hat,stehen üb r i gens inkra sse m G ege n s at z zur verblüf f e nden  S tille a ufseitendes  Ra tes . D er  Rat hatsich sys te ma ti sc h g eweig e rt, in e in enko nst rukti v en Dia log m it d em  P a rla ment zu m  I n h altde sBeri cht seinzu tret e n.Wir emp finden di ese Eins te ll ung als  nicht hinneh mb ar, und di es bez üglich u nterstüt zen wir auch insbesonde r e die H alt ung v on F rau Pack,  di e sich  bi s  zur l etzten  Minu te  da r u m bem ü h that ,diesen Ber i c htzurüc kz uste llen.
M it aller Klarheitm öch te ich darauf  hi nwei s e n,  le i de r  is td erR a t nicht zugegen , daß selb st v er ständlichd asPa rlament  im Rah men d e s Haush altsplans  2000 indi eser A nge legenheitdas
, nur_in Pristina_und dürfe nicht auf_die eine_oder_andere Weise_mit_einer anderen Agentur_in Thessaloniki verbunden_oder Teil von ihr_sein oder mit_ihr_zusammenarbeiten. Unserer Meinung nach ist das die einzig logische Position und gleichermaßen die einzig_im_Interesse der_Kosovaren_selbst_liegende Position. Da der ursprüngliche_Text der Kommission in dieser_Hinsicht unmißverständlich_ist und Frau Pack mit ihrem Änderungsantrag das_Element_Thessaloniki unnötigerweise hinzufügt,_hat unsere Fraktion beschlossen, den Bericht abzulehnen.
Dennoch möchte ich_klar zum Ausdruck bringen, daß unsere_Fraktion den Standpunkt_des_Parlaments_teilt, wo es um_die effizientere Verwaltung der Agentur, effizientere_Verfahren sowie natürlich um die Kontrolle_der Agentur durch das OLAF geht. Wie_kann es auch anders sein, stammen_doch die dazu eingereichten Änderungsanträge_aus meiner_Feder. Deshalb sind wir besonders_erfreut, daß die_Kommission zahlreiche_Änderungsanträge übernehmen wird._Die konkreten Antworten, die Herr Patten_dem Parlament hier_soeben gegeben hat, stehen übrigens in_krassem_Gegensatz zur verblüffenden_Stille_auf_seiten des_Rates. Der Rat_hat_sich systematisch_geweigert,_in einen konstruktiven Dialog mit dem_Parlament_zum Inhalt des Berichts einzutreten. Wir empfinden_diese Einstellung als nicht_hinnehmbar,_und diesbezüglich unterstützen wir_auch insbesondere die Haltung von_Frau Pack, die sich bis zur_letzten Minute_darum bemüht_hat, diesen Bericht zurückzustellen.
Mit aller Klarheit möchte ich darauf hinweisen, leider_ist der Rat nicht zugegen, daß_selbstverständlich das Parlament im_Rahmen des_Haushaltsplans_2000 in dieser_Angelegenheit_das