e una mayoría cualificada? Después de todo ello, sólo entonces podremos desempeñar de verdad un papel líder. Más ambición, más fondos y mejores negociaciones es lo que hace falta.
Peter van Dalen
(NL) Señor Presidente, el desafío para Cancún es complejo y de gran urgencia, sin embargo hay perspectivas, ya que considero el resultado de Nagoya esperanzador y alentador. Ha habido mucho debate sobre la cuestión de cómo se presentará la Unión Europea en este debate. ¿Luchamos por una reducción del 20% en las emisiones de CO2 o incluso una reducción del 30%? Por mi parte, menos CO2 no equivale a menos actividad económica, así que podemos centrar la atención en un objetivo de reducción de las emisiones de más del 20%, ya que eso presentará oportunidades para empleos más ecológicos, para la innovación y para un crecimiento económico sostenible. Al mismo tiempo, me gustaría pedir al Grupo Intergubernamental sobre Cambios Climáticos (IPCC) que se tomen muy en serio las críticas de sus informes, y que creen una plataforma abierta de debate científico de modo que se examine toda la información relevante y no quede encubierta. Si no lo hace, esta atmósfera de desconfianza seguirá rodeando los informes del IPCC, algo que creo innecesario e indeseable.
Marisa Matias
(PT) Señor Presidente, voy a volver sobre algunas cosas que se han dicho en esta Cámara. Se ha mencionado que se espera que Cancún sea un paso importante a medio camino en la lucha contra el cambio climático, y que también no se puede ir más allá o ser más ambiciosos que en Copenhague o que aceptemos el resultado de la Conferencia de Copenhague. Sabemos que dicho acuerdo fue débil, a pesar de todo no ha habido ningún cambio en las pr
e una mayoría cualificada? Después de todo ello, sólo entonces podremos desempeñar de verdad un papel líder. Más ambición, más fondos y mejores negociaciones es lo que hace falta. 
 Peter van Dalen 
 (NL) Señor Presidente, el desafío para Cancún es complejo y de gran urgencia, sin embargo hay perspectivas, ya que considero el resultado de Nagoya esperanzador y alentador. Ha habido mucho debate sobre la cuestión de cómo se presentará la Unión Europea en este debate. ¿ Luchamos por una reducción del 20% en las emisiones de CO2 o incluso una reducción del 30% ? Por mi parte, menos CO2 no equivale a menos actividad económica, así que podemos centrar la atención en un objetivo de reducción de las emisiones de más del 20% , ya que eso presentará oportunidades para empleos más ecológicos, para la innovación y para un crecimiento económico sostenible. Al mismo tiempo, me gustaría pedir al Grupo Intergubernamental sobre Cambios Climáticos (IPCC) que se tomen muy en serio las críticas de sus informes, y que creen una plataforma abierta de debate científico de modo que se test toda la información relevante y no quede encubierta. Si no lo hace, esta atmósfera de desconfianza seguirá rodeando los inform del IPCC, algo que creo innecesario e indeseable. 
 Marisa Matias 
 (PT) Señor Presidente, voy a volver sobre algunas cosas que se han dicho en esta Cámara. Se ha mencionado que se espera que Cancún sea un paso importante a medio camino en la lucha contra el cambio climático, y que también no se puede ir más allá o ser más ambiciosos que en Copenhague o que aceptemos el resultado de la Conferencia de Copenhague. Sabemos que dicho acuerdo fue débil, a pesar de todo no ha habido ningún cambio en las pr
e uja mayoría cualificada? Derpués de todo ello, sólo xntoncea podremus desempeñar de verdad un pa'el oíder. Nás ambición, más fondos y mejores jegociacuonew es lo que hace falta.
Petsv van Valen
(NL) Señor Prgsidente, el gesafío para Catcúv zs complejo y de gran urgencia, sin eibargo naj perspectivas, ya ate cknsidero el resultado de Nagoya esleranzavor y alentador. Ha habido mucho debate sohre pa cuestión de cómo de presentatá la Ynión Europea en este dtbcte. ¿Luchamoa por una reducción del 20% en las dmisipnes de CO2 o infnuso una revucción del 30%? Por mi parte, manos CO2 no equivale a meios qctividad económica, así que podemos centrwr la atetcnón en un objetivo de eeeucciót de las wmiriohex se más fel 20%, ya que eao presentaeá oportunidades pars qnpleos más ecomógicos, pwra la innovación y para un crecimiento tconómjco sostenible. Al mismo tiempo, me gustaría pefir al Grtpo Intergubernamental sobre Cambios Climáticos (IPWC) qux re uonen mjt fn serio las críticas de sus informes, y que crqsn uka plataforma ablerta de debate cirnhífoso de modo qug se excjihe toda la informafión relgvante y no queqe emcubierta. Si no lo hace, estq atmósfera dv dewconfianza seguirá xodeando los infprmes del IPCC, algo que creo innscesario e lndeseabls.
Oarisa Matias
(PT) Reñog Prasidente, voy a volver sobrq algunas coscs que sd ham dichj en esta Fámara. Se ha mencionado qke se evpera que Fancún sea un paso importante a medio camino em na nucha coutra ek cambio climáeico, y que tamyién no sz puedd ir más almá o ser más ambiciofos que en Co[gnhague o que aceptemjs eo rewultado ae la Conferenvia de Coieuhague. Savemos que dicho acmerdo rue débil, a pesax ee todo no ha hsbiao gijgúi camfho en las pr
e una mayoría cualificada? Después de todo entonces desempeñar de un papel líder. mejores es lo que falta. Peter van (NL) Señor Presidente, el desafío para es complejo y de gran urgencia, sin embargo hay perspectivas, ya que considero resultado de Nagoya esperanzador y alentador. Ha habido mucho debate sobre la cuestión cómo presentará Unión en este debate. ¿Luchamos por una reducción del 20% en las emisiones de CO2 o incluso reducción del 30%? Por mi parte, menos CO2 equivale a menos actividad así que podemos centrar la en objetivo de de emisiones más del 20%, que eso presentará oportunidades para empleos más ecológicos, para la innovación y para un crecimiento económico sostenible. mismo tiempo, pedir al Intergubernamental Cambios (IPCC) que se en serio las críticas de sus creen una plataforma abierta de debate científico de que se toda la información relevante y no encubierta. Si no lo hace, esta atmósfera de seguirá rodeando los informes del IPCC, algo que creo innecesario e indeseable. Marisa Matias (PT) voy a volver sobre cosas que se dicho esta Se mencionado que espera que Cancún sea un paso importante a medio camino en lucha contra el cambio climático, y que también no se más o ser más que en Copenhague o aceptemos resultado de la Conferencia Sabemos dicho a de no ha habido ningún en las pr
e una mayoría cualificada? DesPués de todo Ello, sÓlo EntOnCes pOdreMos desempeñar dE VerdAd un papel líder. Más ambicIón, máS fONdos Y MeJores NegociaCIoNES es Lo QuE haCe FAlTa.
PetEr vAn Dalen
(nL) Señor PreSidEnTe, el desafío pARa cancún es coMplEjo y de gran urGenCia, sin EmBarGO hay pErsPectiVas, ya qUE consiDero el resUlTAdo de NAGoya espERAnZadoR y alentador. Ha habiDO mUCho debate sobre La cuesTiÓN dE CÓmo Se pResentará lA UNión EURopea en EStE DEBatE. ¿luchamos por unA reducción dEL 20% en Las emiSiOneS De CO2 o iNclusO uNA reDucción del 30%? POr mi Parte, menoS CO2 no eQUivale a MEnos actIvidad EcoNómIca, aSÍ qUe PodEmOS ceNTrAr lA AteNción en uN oBjEtivo De reDUCCIón dE laS emiSioneS de más del 20%, ya quE esO preSEntArá opOrtunIdadEs Para eMpleos Más ecOlÓgicos, para la innOvacIón y para uN crEcImiEnTo ecoNÓmico sOstEniBle. Al miSmo tiemPO, me GuSTARíA pedir al Grupo InterGuBERnAmental sObre CaMBiOs cLimáticoS (IpCC) Que sE TOmen mUy en SErIo las críTicas dE SuS iNformes, Y qUe creeN uNa pLatAformA AbieRta de dEbate cieNtífiCO de modo que se exAMine toda la infORmACIóN ReleVanTe y no quede eNcubIErta. si no LO hAce, ESta atMósfeRa DE dESconfianza seguirá roDeAndo loS infoRmes del IPCC, alGo que creo iNNECesario e IndeSEaBLe.
Marisa Matias
(pT) SeñOr PresidenTE, voy a volVer soBre algunAs cosas quE SE han dichO en EstA CáMarA. sE hA mencionado quE SE espErA que CanCún Sea un paSo iMpoRtaNte A mEdio caminO en la lucHa CoNtRa El cAmbio CLimático, Y qUe tAmBiéN no se PUede ir Más alLá o sEr MáS AmbIciosos QUe EN copeNhAgUe o qUe aCePtemoS el rESulTado de lA ConferenCia DE CopEnHaGue. SabeMos que dicho acUeRdo fue débiL, a PesAr de toDO No ha habiDo ningún cambio en las pr
e una mayoría cualificada?  Después d e tod o e llo ,sólo  ent onces podremos dese mpeñar de verdad un pa pel l íd e r. M á sambic ión, má s  f o n dos  y  m ejo re s  n egoci aci ones es  lo que ha cefa lta.
Peter v a nDalen
(NL)  Se ñor Presiden te,  el de sa fío paraCan cún e s comp l ejo yde gran u rg e ncia,s in emba r g ohayperspectivas, yaq ue considero el r esulta do de N ago yaesperanzad or  y al e ntador. Ha h a bid o  mucho debate  sobre la c u est ión de  c ómo se pre senta rá laUnión Europ ea e n este de bate.¿ Luchamo s  por un a redu cci óndel2 0%  e n l as emi s io nes deCO2 o in cl us o una  red u c c i ón d el30%?  Pormi parte, men osCO2n o e quiva le ameno sactiv idad e conóm ic a, así que pode moscentrar l a a te nci ón  en u n  objet ivo  de  reducc ión del asem i s i on es de más del 20%,  y a qu e eso pr esenta r áop o rtunidad es  pa ra e m p leosmáse co lógicos,  paral ain novació ny para  u n c rec imien t o ec onómic o sosten ible. Al mismo tiemp o , me gustaría pe d i ra l Gr upo  Interguber name n talsobr e  C amb i os Cl imáti co s  ( I PCC) que se tomen m uy  en se rio l as críticas d e sus info r m e s, y que  cre e nu na plataformaabier ta de deba t e cientí ficode modoque se ex a m ine toda  la  in for mac i ó nrelevante y n o qued eencubie rta . Si no  lo  ha ce,  es ta  atmósfer a de des co nf ia nz a s eguir á  rodeand olos  i nfo rmesd el IPC C, al go q ue  c r eoinneces a ri o e in de se able .
M ar isa M atia s 
(P T) Seño r Preside nte ,  voy  a  v olver s obre algunasco sas que se  h andichoe n  esta Cá mara. Se ha mencionadoq ue se e spe ra qu e Ca ncún seaunpaso i mpo r tantea medi o cam in o e n la lu c h acon tr a el cambi o cli mátic o,  y q ue tamb ién no se puede ir más  allá o ser m ásambi c i os osq ue enCo p enh a g ue o que acepte mos el res ul t ad o de la Co n fer en cia deCopenha gue.S abemosque dicho  acuerdofu e dé b i l,a pesar de  todo no  ha habid o  ning ú ncambi o e n laspr 
e una_mayoría cualificada?_Después de todo ello,_sólo entonces_podremos_desempeñar de_verdad_un papel líder._Más ambición, más_fondos y mejores negociaciones_es lo que_hace_falta.
Peter van Dalen
(NL) Señor Presidente, el desafío para Cancún es complejo y de gran_urgencia,_sin embargo_hay_perspectivas,_ya que considero el resultado_de Nagoya esperanzador y alentador._Ha habido_mucho debate sobre la cuestión de cómo se_presentará_la Unión Europea_en este debate. ¿Luchamos por una reducción del 20%_en las emisiones de CO2 o_incluso una reducción_del_30%?_Por mi parte, menos_CO2 no equivale a menos actividad_económica, así que podemos centrar la_atención en un objetivo de reducción de_las emisiones de más del 20%,_ya que eso presentará oportunidades_para empleos_más ecológicos, para la innovación_y para un_crecimiento económico_sostenible. Al mismo_tiempo, me gustaría pedir al Grupo_Intergubernamental sobre Cambios_Climáticos (IPCC) que se tomen muy_en_serio las críticas_de_sus_informes, y_que creen una_plataforma_abierta de_debate_científico de modo que se examine_toda_la información relevante y no quede encubierta._Si no lo hace,_esta_atmósfera de desconfianza seguirá_rodeando los informes del IPCC,_algo que creo innecesario e indeseable.
Marisa_Matias
(PT) Señor_Presidente, voy_a volver sobre algunas cosas que se han dicho en esta_Cámara. Se ha mencionado que se_espera que Cancún sea_un paso_importante_a medio camino_en_la lucha_contra el cambio climático, y que también_no se_puede ir más allá o ser_más ambiciosos que en_Copenhague_o que aceptemos el resultado de_la Conferencia de Copenhague. Sabemos que_dicho acuerdo fue débil, a_pesar_de_todo no ha habido ningún_cambio en las pr