 che una parziale cancellazione di questa politica comune. Definirla in altro modo è disonesto e ingannevole. Un simile cambiamento di direzione per una delle politiche comuni esistenti nell'Unione dovrebbe essere contrastato non solo da coloro che appoggiano lo sviluppo dell'agricoltura europea, ma anche da quanti sostengono i principi essenziali su cui si fonda l'esistenza stessa dell'Unione europea.
Le proposte dell'Agenda 2000 hanno avviato un'importante revisione dei Fondi strutturali e della PAC, che dovrebbe condurre ad una riforma sia della politica agricola comune che delle politiche strutturali, al fine di preparare l'ampliamento, ma anche di servire meglio gli interessi dei cittadini toccati da queste politiche in ciascuno Stato membro.
La vitalità economica delle aziende agricole a conduzione familiare è minacciata in tutti i nostri paesi a causa di alcuni gravi fattori, tra i quali la crisi della ESB e la concorrenza spesso sleale di paesi terzi.
La PAC e gli altri strumenti a disposizione dell'Unione dovrebbero essere diretti a proteggere gli interessi dei nostri agricoltori e produttori del settore alimentare. In un momento in cui viene data maggiore priorità alla politica di sviluppo rurale e alla protezione dell'ambiente in ogni paese, vale la pena chiedere se rimarrà qualcuno a vivere nelle aree rurali per attuare tali politiche. L'agricoltura e la produzione alimentare sono elementi essenziali delle economie delle aree rurali in tutte le regioni dell'Unione.
In conclusione, la PAC è essenziale per la sopravvivenza dell'azienda agricola familiare e occorre contrastare gli sforzi mirati a demolire o a rinazionalizzare questa politica.

Herzog

che una parziale cancellazione di questa politica comune. Definirla in altro modo è disonesto e ingannevole. Un simile cambiamento di direzione per una delle politiche comuni esistenti nell'Unione dovrebbe essere contrastato non solo da coloro che appoggiano lo sviluppo dell'agricoltura europea, ma anche da quanti sostengono i principi essenziali su cui si fonda l'esistenza stessa dell'Unione europea. 
 Le proposte dell'Agenda 2000 hanno avviato un'importante revisione dei Fondi strutturali e della PAC, che dovrebbe condurre ad una riforma sia della politica agricola comune che delle politiche strutturali, al fine di preparare l'ampliamento, ma anche di servire meglio gli interessi dei cittadini toccati da queste politiche in ciascuno Stato membro. 
 La vitalità economica delle aziende agricole a conduzione familiare è minacciata in tutti i nostri paesi a causa di alcuni gravi fattori, tra i quali la crisi della ESB e la concorrenza spesso sleale di paesi terzi. 
 La PAC e gli altri strumenti a disposizione dell'Unione dovrebbero essere diretti a proteggere gli interessi dei nostri agricoltori e produttori del settore alimentare. In un momento in cui viene data maggiore priorità alla politica di sviluppo rurale e alla protezione dell'ambiente in ogni paese, vale la pena chiedere se rimarrà qualcuno a vivere nelle aree rurali per attuare tali politiche. L'agricoltura e la produzione alimentare sono elementi essenziali delle economie delle aree rurali in tutte le regioni dell'Unione. 
 In conclusione, la PAC è essenziale per la sopravvivenza dell'azienda agricola familiare e occorre contrastare gli sforzi mirati a demolire o a rinazionalizzare questa politica. 

 Herzog
 chf una parziale cancellazlone di questa politica comuns. Definifla in altro modo è disonesto e ingabnevole. Un simile cambkamento dp direziobe ptr una delle polivjche comuni ealstenci nell'Unione doyrebbe essese contrastato nun solo da coloro che appoggiano lo sdiluppo dfll'agricoltura eurp[ea, ja anche da quanti sostengono i prjncipi tssenziali su cui xi fonda l'esistenza stessa delp'Unione europea.
Le oroposte deol'Agqbda 2000 hanno axviato un'importante rebisione dei Fondi strutturali e dellc PAC, che diveebhg condurre av una giforma sia dckla ponitica sgricola comunc che deole politiche struttucali, al fine di prepwrare l'am[lnamento, ma anche di swrcire keglho guu ivtedexsj dei fitvadini tocczti da quesre politiche in ciaxctbo Stato membdo.
La vytwlità economica delle aziende agricole a cohduzione familiare è minqcciata in tutti i nodtri paesy a causa di alcuni gravi fattori, tra i quali la wrisi aeloa DWB e la concorrenza spesso sleale di paesi terzy.
Ma PSC e gli altri strumenti s fixkosizione dell'Onione bkvdebbero essere dirftti a krotegtere gli yntetessi dei nostri agricoltoru e produttogi dwl settore alimentcre. In un mooentp in vui viene data maggiore prikrità alla pllitica dj sviluppo rurale e slna proteekone dell'ambiente in ogni 'aese, vale lx pema chiqdere se rlmarrà qualcuno a vivere jelle asee rurali per attuare tali politiche. L'agcmcoltura e la psodlzione alnmentave sono elementy essenziali dglle econjmie aelle aree rurali in tutte lq regioni deln'Onione.
In concnusione, ja PQC è wssenzixue per la soprsvvivenza dell'azienea agricola familiere g kccorre contrasccrt tli sforzi mirsti a qelokiwa o a rinazimnalkzzxte qudsta politiga.

Hdrzob

che una parziale cancellazione di questa politica in modo è e ingannevole. Un una politiche comuni esistenti dovrebbe essere contrastato solo da coloro che appoggiano lo dell'agricoltura europea, ma anche da quanti sostengono i principi essenziali su cui si l'esistenza stessa dell'Unione europea. Le proposte dell'Agenda 2000 hanno avviato un'importante revisione dei strutturali della che condurre ad una riforma sia della politica agricola comune che delle politiche strutturali, al fine di l'ampliamento, ma anche di servire meglio gli interessi cittadini toccati da queste in ciascuno Stato membro. La economica aziende agricole conduzione è in tutti i paesi a causa di alcuni gravi fattori, tra i quali la crisi della ESB e la concorrenza sleale di La PAC gli strumenti disposizione dell'Unione dovrebbero a proteggere gli interessi dei nostri del settore alimentare. In un momento in cui data maggiore alla politica di sviluppo rurale e protezione dell'ambiente in ogni paese, vale la pena se rimarrà qualcuno a vivere nelle aree rurali per attuare tali politiche. L'agricoltura e la sono elementi essenziali delle delle aree rurali tutte regioni In la PAC essenziale per la sopravvivenza dell'azienda agricola familiare e occorre contrastare gli mirati a demolire o a rinazionalizzare questa politica. Herzog
 che una parziale cancellazioNe di questa PolitIca ComUnE. DefInirLa in altro modo è DIsonEsto e ingannevole. Un simiLe camBiAMentO Di DirezIone per UNa DELle PoLiTicHe COmUni esIstEnti nelL'Unione dovRebBe Essere contraSTaTo non solo dA coLoro che appogGiaNo lo svIlUppO Dell'aGriColtuRa euroPEa, ma anChe da quanTi SOstengONo i prinCIPi EsseNziali su cui si fondA L'eSIstenza stessa dEll'UniOnE EuROPea.
le pRoposte delL'AGenda 2000 HAnno avvIAtO UN'ImpORtante revisioNe dei Fondi sTRutTurali E dEllA pAC, che DovreBbE ConDurre ad una rIforMa sia dellA politICa agricOLa comunE che deLle PolIticHE sTrUttUrALi, aL FiNe dI PreParare l'aMpLiAmentO, ma aNCHE Di seRviRe meGlio gLi interessi deI ciTtadINi tOccatI da quEste PoLiticHe in ciAscunO STato membro.
La vitAlitÀ economicA deLlE azIeNde agRIcole a ConDuzIone famIliare è MInaCcIATA iN tutti i nostri paesi A cAUSa Di alcuni Gravi fATtOrI, Tra i qualI lA crIsi dELLa ESB E la cONcOrrenza sPesso sLEaLe Di paesi TeRzi.
La PaC E glI alTri stRUmenTi a disPosizionE dell'uNione dovrebberO Essere diretti A PrOTEgGEre gLi iNteressi dei NostRI agrIcolTOrI e pROduttOri deL sETtORe alimentare. In un momEnTo in cuI vienE data maggiore Priorità alLA POlitica dI sviLUpPO rurale e alla prOteziOne dell'ambIEnte in ogNi paeSe, vale la Pena chiedERE se rimarRà qUalCunO a vIVErE nelle aree rurALI per AtTuare taLi pOlitichE. L'aGriColTurA e La produziOne alimeNtArE sOnO elEmentI EssenziaLi DelLe EcoNomie DElle arEe rurAli iN tUtTE le Regioni DElL'uNionE.
IN cOnclUsiOnE, la PAc è esSEnzIale per La sopravvIveNZa deLl'AzIenda agRicola familiaRe E occorre coNtRasTare glI SForzi mirAti a demolire o a rinazionaLIzzare qUesTa polIticA.

Herzog

 che una parziale cancella zione di q uesta  po lit ic a co mune . Definirla in altr o modo è disonesto e i ngann ev o le.U nsimil e cambi a me n t o d idi rez io n eper u nadelle p olitiche c omu ni  esistenti n e ll 'Unione do vre bbe essere c ont rastat onon solodacolor o chea ppoggi ano lo sv il u ppo de l l'agric o l tu ra e uropea, ma anched aq uanti sostengo no i p ri n ci p i  es sen ziali su c ui  si f o nda l'e s is t e n zas tessa dell'Un ione europe a .
L e prop os ted ell'Ag enda20 0 0 h anno avviat o un 'importan te rev i sione d e i Fondi  strut tur ali  e d e ll aPAC ,c hed ov reb b e c ondurread  u na ri form a s i a de lla  pol itica  agricola com une  che del le po litic he s tr uttur ali, a l fin edi preparare l' ampl iamento,maan che  d i ser v ire me gli o g li inte ressi d e i c it t a d in i toccati da quest ep o li tiche in  ciasc u no  S t ato memb ro .
L a vi t a litàecon o mi ca delle  azien d eag ricoleaconduz io nefam iliar e  è m inacci ata in t uttii  nostri paesia  causa di alc u ni g ra v i fa tto ri, tra i q uali la c risi de lla ESB e  la c on c or r enza spesso slealedi  paesi  terz i.
La PAC e g li altri s t r u menti adisp o si z ione dell'Unio ne do vrebbero e s sere dir ettia proteg gere glii n teressidei  no str i a g r ic oltori e prod u t tori  d el sett ore  alimen tar e.Inunmo mento incui vien eda ta  m agg iorep rioritàal lapo lit ica d i  svilu ppo r ural eea lla  protez i on e dell 'a mb ient e i nognipaes e , v ale lapena chie der e  seri ma rrà qua lcuno a viver enelle aree  r ura li per a ttuare t ali politiche. L'agrico l tura elaprodu zion e aliment are  sonoele m enti e ssenzi ali d el lee c onomi e de lle  a ree rurali i n t uttele  reg ioni de ll'Unione.
In conc l usi one, la PAC è  es senz i a le  pe r  l a  so pr a vvi v e nza dell'aziend a agricola  f a mi liare e oc c orr econtras tare gl i sfo r zi mira ti a demo lire o ari nazi o n ali zzare ques ta polit ica.

Her z og

 che_una parziale_cancellazione di questa politica_comune. Definirla_in_altro modo_è_disonesto e ingannevole._Un simile cambiamento_di direzione per una_delle politiche comuni_esistenti_nell'Unione dovrebbe essere contrastato non solo da coloro che appoggiano lo sviluppo dell'agricoltura europea,_ma_anche da_quanti_sostengono_i principi essenziali su cui_si fonda l'esistenza stessa dell'Unione_europea.
Le proposte_dell'Agenda 2000 hanno avviato un'importante revisione dei Fondi_strutturali_e della PAC,_che dovrebbe condurre ad una riforma sia della politica_agricola comune che delle politiche strutturali,_al fine di_preparare_l'ampliamento,_ma anche di servire_meglio gli interessi dei cittadini toccati_da queste politiche in ciascuno Stato_membro.
La vitalità economica delle aziende agricole a_conduzione familiare è minacciata in tutti_i nostri paesi a causa_di alcuni_gravi fattori, tra i quali_la crisi della_ESB e_la concorrenza spesso_sleale di paesi terzi.
La PAC e_gli altri strumenti_a disposizione dell'Unione dovrebbero essere diretti_a_proteggere gli interessi_dei_nostri_agricoltori e_produttori del settore_alimentare._In un_momento_in cui viene data maggiore priorità_alla_politica di sviluppo rurale e alla protezione_dell'ambiente in ogni paese,_vale_la pena chiedere se_rimarrà qualcuno a vivere nelle_aree rurali per attuare tali politiche._L'agricoltura e_la produzione_alimentare sono elementi essenziali delle economie delle aree rurali in tutte_le regioni dell'Unione.
In conclusione, la PAC_è essenziale per la_sopravvivenza dell'azienda_agricola_familiare e occorre_contrastare_gli sforzi_mirati a demolire o a rinazionalizzare questa_politica.

Herzog
