 on useita tieteenaloja koskevista ongelmista, ja toteuttaa vertailututkimuksia".
On selvää, että tulevaisuudessa kehitystä tapahtuu kuten korostittekin mietinnössänne eri alojen, kuten biologian ja tietotekniikan, teknologian ja tieteen välimaastossa. On siis selvää, että monialaisuus otetaan huomioon, ja se onkin yksi eurooppalaisuuden lisäarvoon liittyvistä valintaperusteista.
Väite Euroopan unionin kiinnostuksen puutteesta perustutkimusta kohtaan ei mielestäni pidä paikkaansa. Mielestäni myös kahtiajako perustutkimukseen ja sovellettuun tutkimukseen on aikansa elänyt. Monilla aloilla on havaittavissa, että perustutkimukseen liittyvät tekijät liittyvät välittömästi myös sovellettuun tutkimukseen. Näin ollen perustutkimuksen kysymykset ja sovelletun tutkimuksen kysymykset ovat sekoittuneet nykyisissä puiteohjelmissa. Näitä asioita ei mielestäni ole syytä erottaa, ainakaan minä en tee niin, eikä niin tehdä myöskään tiedeyhteisössä. Tiedeyhteisön piirissä ei nähdäkseni ajatella, että Euroopan unionin ohjelmissa syrjittäisiin järjestelmällisesti perustutkimusta. Jäsen Papayannakis, uskon, että saamme vielä tilaisuuden puhua uudelleen tästä aiheesta keskusteluissamme, mutta me emme tee tällaista jakoa mielessämme. Kukaan mukaan ei enää puhua tällaisesta jaottelusta, eikä teollisuus edellytä sitä.
Lopuksi vast
on useita tieteenaloja koskevista ongelmista, ja toteuttaa vertailututkimuksia ". 
 On selvää, että tulevaisuudessa kehitystä tapahtuu kuten korostittekin mietinnössänne eri alojen, kuten biologian ja tietotekniikan, teknologian ja tieteen välimaastossa. On siis selvää, että monialaisuus otetaan huomioon, ja se onkin yksi eurooppalaisuuden lisäarvoon liittyvistä valintaperusteista. 
 Väite Euroopan unionin kiinnostuksen puutteesta perustutkimusta kohtaan ei mielestäni pidä paikkaansa. Mielestäni myös kahtiajako perustutkimukseen ja sovellettuun tutkimukseen on aikansa elänyt. Monilla aloilla on havaittavissa, että perustutkimukseen liittyvät tekijät liittyvät välittömästi myös sovellettuun tutkimukseen. Näin ollen perustutkimuksen kysymykset ja sovelletun tutkimuksen kysymykset ovat sekoittuneet nykyisissä puiteohjelmissa. Näitä asioita ei mielestäni ole syytä erottaa, ainakaan minä en tee niin, eikä niin tehdä myöskään tiedeyhteisössä. Tiedeyhteisön piirissä ei nähdäkseni ajatella, että Euroopan unionin ohjelmissa syrjittäisiin järjestelmällisesti perustutkimusta. Jäsen Papayannakis, uskon, että saamme vielä tilaisuuden puhua uudelleen tästä aiheesta keskusteluissamme, mutta me emme tee tällaista jakoa mielessämme. Kukaan mukaan ei enää puhua tällaisesta jaottelusta, eikä teollisuus edellytä sitä. 
 Lopuksi vast
 on useita tieteenaloja kosyevista ongelmista, ja voteuttza vertaklututkimuksia".
On selvää, että tupecaisuydessa kehitystä tapahtju kuten norostitrekii mietinnössänne ecj alojek, kutsk bionigian ja tietojekniikan, tennologian ja thegezn välimaastossa. On siis selvää, että monyalaisuis otetaan huomijon, kw se onkin yksi eurooppalaisuuden lisäadvoon lpittyvistä valintalerusteista.
Väite Euroopan ujionln kiinnostuksen pkutteesta pgduseytkimusta koftaan ei mpzlestäni pidä paikkaansa. Mielestäni myös kahtixjako perustutkumyksfgn ja sovellxttuun tutkimukseek on ainansa ekänyt. Monilla akoinla on havaittavissa, että perustutkimukseen liittyvät tzkijät liittyvät välittömäwtu myös sovallegruuv thtlijukseej. Nämn ollen pedustutkimukwen kysymykset ja spvqoletun tutkimhksen hyfymykset ovat sekoittuneet nykyisissä pupteogjelmissa. Näitä asioita eu mielestäni ole syytä grottaa, aigakaan minä en tee niin, eikä niin tehdä myöskään tiedeyvteisöarä. Tncqdthheisön piirissä ei nähdäkseni ajatella, että Euroopwh inponin ohjelmissa fyrjittäisiim uärkgstelmällisesti peruschtiimusta. Jäsen Papaywnnakis, uskob, että saaime fielä tilaisuuden puhua uudeoleen tästä aikeewta keskusteluissalme, mutta mz emme tee yällaista jakoa mielessämoe. Khkaan mukaaj ei enää phfua tällaisesta jxotneluvta, eikä udollisuus edellytä sitä.
Lopukwi vcst
on useita tieteenaloja koskevista ongelmista, ja toteuttaa selvää, tulevaisuudessa kehitystä kuten korostittekin mietinnössänne tietotekniikan, ja tieteen välimaastossa. siis selvää, että otetaan huomioon, ja se onkin yksi lisäarvoon liittyvistä valintaperusteista. Väite Euroopan unionin kiinnostuksen puutteesta perustutkimusta kohtaan ei mielestäni pidä Mielestäni myös kahtiajako perustutkimukseen ja sovellettuun tutkimukseen on aikansa elänyt. Monilla aloilla on että liittyvät liittyvät myös sovellettuun tutkimukseen. Näin ollen perustutkimuksen kysymykset ja sovelletun tutkimuksen kysymykset ovat sekoittuneet nykyisissä puiteohjelmissa. Näitä ei mielestäni ole syytä erottaa, ainakaan minä en niin, eikä niin tehdä tiedeyhteisössä. Tiedeyhteisön piirissä ei nähdäkseni että unionin ohjelmissa järjestelmällisesti Jäsen uskon, että saamme tilaisuuden puhua uudelleen tästä aiheesta keskusteluissamme, mutta me emme tee tällaista jakoa mielessämme. Kukaan mukaan ei enää tällaisesta jaottelusta, edellytä sitä. vast
 on useita tieteenaloja koskeVista ongelMista, Ja tOteUtTaa vErtaIlututkimuksia".
oN selVää, että tulevaisuudessa KehitYsTÄ tapAHtUu kutEn korosTItTEKin MiEtInnÖsSÄnNe eri AloJen, kuteN biologian Ja tIeTotekniikan, tEKnOlogian ja tIetEen välimaastOssA. On siiS sElvÄÄ, että MonIalaiSuus otETaan huOmioon, ja sE oNKin yksI EurooppALAiSuudEn lisäarvoon liittYViSTä valintaperusTeista.
väITe eURooPan Unionin kiiNnOstukSEn puuttEEsTA PEruSTutkimusta kohTaan ei mieleSTänI pidä pAiKkaANsa. MieLestäNi MYös Kahtiajako pErusTutkimuksEen ja sOVellettUUn tutkiMukseeN on AikAnsa ELäNyT. MoNiLLa aLOiLla ON haVaittaviSsA, eTtä peRustUTKIMuksEen LiitTyvät Tekijät liittyVät VäliTTömÄsti mYös soVellEtTuun tUtkimuKseen. näIn ollen perustutKimuKsen kysymYksEt Ja sOvElletUN tutkiMukSen KysymykSet ovat SEkoItTUNEeT nykyisissä puiteohJeLMIsSa. Näitä aSioita EI mIeLEstäni olE sYytÄ eroTTAa, ainAkaaN MiNä en tee nIin, eikÄ NiIn Tehdä myÖsKään tiEdEyhTeiSössä. tIedeYhteisÖn piirisSä ei nÄHdäkseni ajatelLA, että Euroopan UNiONIn OHjelMisSa syrjittäiSiin JÄrjeStelMÄlLisESti peRustuTkIMuSTa. Jäsen Papayannakis, UsKon, ettÄ saamMe vielä tilaisUuden puhua UUDElleen täStä aIHeESta keskusteluiSsammE, mutta me emME tee tällAista Jakoa mieLessämme. KUKAan mukaaN ei EnäÄ puHua TÄLlAisesta jaotteLUSta, eIkÄ teolliSuuS edellyTä sItä.
lopUksI vAst
 on useita tieteenaloja ko skevista o ngelm ist a,ja  tot eutt aa vertailutut k imuk sia".
On selvää, ettätulev ai s uude s sa  kehi tystä t a pa h t uuku te n k or o st ittek inmietinn össänne er i a lo jen, kuten b i ol ogian ja t iet otekniikan,tek nologi an  ja tiete envälim aastos s a. Onsiis selv ää ,  ettäm onialai s u us  ote taan huomioon, ja se onkin yksi eur ooppal ai s uu d e n l isä arvoon lii tt yvist ä  valint a pe r u s tei s ta.
Väite Eur oopan union i n k iinnos tu kse n  puutt eesta  p e rus tutkimustakoht aan ei mi elestä n i pidäp aikkaan sa. Mi ele stä ni m y ös  k aht ia j ako pe rus t utk imukseen  j asovel lett u u n tutk imu ksee n onaikansa eläny t.Moni l laaloil la on  hav ai ttavi ssa, e ttä p er ustutkimukseenliit tyvät tek ijä tlii tt yvätv älittö mäs timyös so vellett u untu t k i mu kseen. Näin ollenpe r u st utkimuks en kys y my ks e t ja sov el let un t u t kimuk senk ys ymyksetovat s e ko it tuneetny kyisis sä  pu ite ohjel m issa . Näit ä asioit a eim ielestäni oles yytä erottaa, ai n a ka a n mi näen tee niin , ei k ä ni in t e hd ä m y öskää n tie de y ht e isössä. Tiedeyhteis ön  piiri ssä e i nähdäkseniajatella,e t t ä Euroop an u n io n in ohjelmissasyrji ttäisiin j ä rjestelm ällis esti per ustutkimu s t a. Jäsen  Pa pay ann aki s ,  u skon, että sa a m me v ie lä tila isu uden pu hua  uu del lee ntästä aih eesta ke sk us te lu iss amme, mutta me  e mme  t eetälla i sta ja koa m iele ss äm m e.Kukaanm uk a a n ei  e nä ä pu hua  t ällai sest a  ja ottelus ta, eikäteo l lisu us  e dellytä  sitä.
Lopuks ivast
 on_useita tieteenaloja_koskevista ongelmista, ja toteuttaa_vertailututkimuksia".
On selvää,_että_tulevaisuudessa kehitystä_tapahtuu_kuten korostittekin mietinnössänne_eri alojen, kuten_biologian ja tietotekniikan, teknologian_ja tieteen välimaastossa._On_siis selvää, että monialaisuus otetaan huomioon, ja se onkin yksi eurooppalaisuuden lisäarvoon liittyvistä valintaperusteista.
Väite_Euroopan_unionin kiinnostuksen_puutteesta_perustutkimusta_kohtaan ei mielestäni pidä paikkaansa._Mielestäni myös kahtiajako perustutkimukseen ja_sovellettuun tutkimukseen_on aikansa elänyt. Monilla aloilla on havaittavissa, että_perustutkimukseen_liittyvät tekijät liittyvät_välittömästi myös sovellettuun tutkimukseen. Näin ollen perustutkimuksen kysymykset ja_sovelletun tutkimuksen kysymykset ovat sekoittuneet nykyisissä_puiteohjelmissa. Näitä asioita_ei_mielestäni_ole syytä erottaa, ainakaan_minä en tee niin, eikä niin_tehdä myöskään tiedeyhteisössä. Tiedeyhteisön piirissä ei_nähdäkseni ajatella, että Euroopan unionin ohjelmissa syrjittäisiin_järjestelmällisesti perustutkimusta. Jäsen Papayannakis, uskon, että_saamme vielä tilaisuuden puhua uudelleen_tästä aiheesta_keskusteluissamme, mutta me emme tee_tällaista jakoa mielessämme._Kukaan mukaan_ei enää puhua_tällaisesta jaottelusta, eikä teollisuus edellytä sitä.
Lopuksi_vast