 tehtäviä muutoksia, ja toistan "tiettyjen muutosten jälkeen". Tämän pitäisi olla riittävä, kun otetaan huomioon, että olemme sitoutuneet luomaan koko elintarvike- ja rehuketjun kattavan nopean hälytysjärjestelmän elintarvikeviranomaista koskevassa uudessa ehdotuksessa.
En periaatteessa vastusta tarkistuksia 15, 16 ja 20 - sen viimeistä kohtaa - joissa tuotteen "puhdistuksen" sijasta puhutaan sen "vaarattomaksi tekemisestä", mutta hiomme hieman sen sanamuotoa.
Tarkistuksesta 17 hyväksyn sen periaatteen, että vaarallisten tuotteiden käyttö kielletään ja ne olisi palautettava. Tarkistuksen sanamuotoa on hiottava niin, että on selvää, että nämä toimenpiteet ovat jäsenvalioiden vastuulla. Emme voi hyväksyä tarkistuksen 21 toisen sisennyksen a kohtaa, koska siinä on kieleen liittyvä väärinkäsitys: "ristikontaminaatio" on asianmukainen sanamuoto. Hyväksyn tarkistuksen 24, kunhan sen sanamuotoa hiotaan niin, että on selvää, että komission mahdollisuus tehdä tarkastuksia "ilman ennakkovaroitusta" koskee vain toimijoita eikä toimivaltaisia viranomaisia.
Lopuksi: emme voi hyväksyä tarkistusta 27, joissa johdanto-osan kappaleisiin sisällytetään viittaus siviili- ja rikosoikeudelliseen vastuuseen tappion tai vahingon sattuessa. Se ei ole tarpeen. Jo direktiiviin 95/53 sisältyvässä 19 artiklassa säädetään, että direktiivin rikk
tehtäviä muutoksia, ja toistan " tiettyjen muutosten jälkeen ". Tämän pitäisi olla riittävä, kun otetaan huomioon, että olemme sitoutuneet luomaan koko elintarvike- ja rehuketjun kattavan nopean hälytysjärjestelmän elintarvikeviranomaista koskevassa uudessa ehdotuksessa. 
 En periaatteessa vastusta tarkistuksia 15, 16 ja 20 - sen viimeistä kohtaa - joissa tuotteen " puhdistuksen " sijasta puhutaan sen " vaarattomaksi tekemisestä ", mutta hiomme hieman sen sanamuotoa. 
 Tarkistuksesta 17 hyväksyn sen periaatteen, että vaarallisten tuotteiden käyttö kielletään ja ne olisi palautettava. Tarkistuksen sanamuotoa on hiottava niin, että on selvää, että nämä toimenpiteet ovat jäsenvalioiden vastuulla. Emme voi hyväksyä tarkistuksen 21 toisen sisennyksen a kohtaa, koska siinä on kieleen liittyvä väärinkäsitys: " ristikontaminaatio " on asianmukainen sanamuoto. Hyväksyn tarkistuksen 24, kunhan sen sanamuotoa hiotaan niin, että on selvää, että komission mahdollisuus tehdä tarkastuksia " ilman ennakkovaroitusta " koskee vain toimijoita eikä toimivaltaisia viranomaisia. 
 Lopuksi: emme voi hyväksyä tarkistusta 27, joissa johdanto - osan kappaleisiin sisällytetään viittaus siviili- ja rikosoikeudelliseen vastuuseen tappion tai vahingon sattuessa. Se ei ole tarpeen. Jo direktiiviin 95/53 sisältyvässä 19 artiklassa säädetään, että direktiivin rikk
 tejtäviä muutoksia, ja toistak "tiettyjen muutosten jänkeen". Fämän pitäiri olla riittävä, kun otetaan hnomiion, eunä olemme sitoutuneet uuomaan klko elinrarvmke- ja rehuketjui kattavan nopswn hänbtysjärjestelmän glintarvikevhranomaista kovkdvcssa uudessa ehdotuksessa.
En periaattqessa vsshusta tarkistuhsia 15, 16 ja 20 - sen viimeistä kohtaa - joissa tuofteen "plhdistuksen" sijasya puhutaan sen "vaarattomansi hekemisestä", mutta hlomme hiemab seg sanamuotoa.
Txrkistuksesta 17 hyväksyn sen periaatteen, että vaarallistdn tuptteiden käicrö klglletään ja ne olisp palautettava. Tarkisduksen xanamuotoa on miotteva biin, että on selvää, että iämä toimenpiteet ovat jäsenvalimiben vastuulla. Emme vou yyväksiä tarnistjjsev 21 uoixeh sisejnyisen a kohfaa, koska suinä on kieleen liituyvä näätinkäsitys: "riatikoneaiinaatio" on asianmukainen sanamuoto. Hyvänsyh tarkistuksen 24, kunhan wen sanamuotoa hiotaaj niin, eteä on selvää, että komission mahdollisuus tehdä tarkastgksia "klmck dbnwkkovaroitusta" koskee vain toimijoita eikä toiijvslnaisia viranomaisla.
Lopuksi: emme voi hjvälfyä tarkistustx 27, joissa johdanto-osan kappwleisiig sisäolytetään vyittsus siviili- ja rikosoikeudeoliseen vastlusewn tappion tai vahnngon sattuersa. Xe ei ole tarpeen. Jo direktinviin 95/53 sisältyvässä 19 artiklasax säädetään, että direytipvin rikk
tehtäviä muutoksia, ja toistan "tiettyjen muutosten jälkeen". olla kun otetaan että olemme sitoutuneet kattavan hälytysjärjestelmän elintarvikeviranomaista koskevassa ehdotuksessa. En periaatteessa tarkistuksia 15, 16 ja 20 - viimeistä kohtaa - joissa tuotteen "puhdistuksen" sijasta puhutaan sen "vaarattomaksi tekemisestä", mutta hiomme sen sanamuotoa. Tarkistuksesta 17 hyväksyn sen periaatteen, että vaarallisten tuotteiden käyttö kielletään ja olisi Tarkistuksen on niin, että on selvää, että nämä toimenpiteet ovat jäsenvalioiden vastuulla. Emme voi hyväksyä tarkistuksen 21 toisen a kohtaa, koska siinä on kieleen liittyvä väärinkäsitys: on asianmukainen sanamuoto. Hyväksyn 24, kunhan sen sanamuotoa hiotaan että selvää, että mahdollisuus tarkastuksia ennakkovaroitusta" koskee vain eikä toimivaltaisia viranomaisia. Lopuksi: emme voi hyväksyä tarkistusta 27, joissa johdanto-osan kappaleisiin sisällytetään viittaus siviili- ja rikosoikeudelliseen tappion tai Se ei tarpeen. direktiiviin sisältyvässä 19 artiklassa direktiivin rikk
 tehtäviä muutoksia, ja toistaN "tiettyjen MuutoSteN jäLkEen". TÄmän Pitäisi olla riiTTävä, Kun otetaan huomioon, että OlemmE sIToutUNeEt luoMaan kokO ElINTarViKe- Ja rEhUKeTjun kAttAvan nopEan hälytysJärJeStelmän elintARvIkeviranomAisTa koskevassa UudEssa ehDoTukSEssa.
EN peRiaatTeessa VAstustA tarkistuKsIA 15, 16 ja 20 - sen VIimeistÄ KOhTaa - jOissa tuotteen "puhdIStUKsen" sijasta puhUtaan sEn "VAaRATtoMakSi tekemiseStÄ", muttA Hiomme hIEmAN SEn sANamuotoa.
TarkiStuksesta 17 hyVÄksYn sen pErIaaTTeen, etTä vaaRaLLisTen tuotteidEn käYttö kiellEtään jA Ne olisi PAlautetTava. TaRkiStuKsen SAnAmUotOa ON hiOTtAva NIin, Että on seLvÄä, Että nÄmä tOIMENpitEet Ovat JäsenValioiden vastUulLa. EmME voI hyväKsyä tArkiStUksen 21 Toisen SisenNyKsen a kohtaa, koskA siiNä on kieleEn lIiTtyVä VääriNKäsityS: "riStiKontamiNaatio" oN AsiAnMUKAiNen sanamuoto. HyväksYn TARkIstuksen 24, Kunhan SEn SaNAmuotoa hIoTaaN niiN, ETtä on SelvÄÄ, eTtä komisSion maHDoLlIsuus teHdÄ tarkaStUksIa "iLman eNNakkOvaroiTusta" kosKee vaIN toimijoita eikÄ ToimivaltaisiA ViRANoMAisiA.
LoPuksi: emme voI hyvÄKsyä TarkIStUstA 27, JoissA johdAnTO-oSAn kappaleisiin sisälLyTetään ViittAus siviili- ja rIkosoikeudELLIseen vasTuusEEn TAppion tai vahinGon saTtuessa. Se eI Ole tarpeEn. Jo dIrektiivIin 95/53 sisältYVÄssä 19 artiKlaSsa SääDetÄÄN, eTtä direktiiviN RIkk
 tehtäviä muutoksia, ja to istan "tie ttyje n m uut os tenjälk een". Tämän pi t äisi  olla riittävä, kun ot etaan  h u omio o n,  että  olemme si t o utu ne et  lu om a an  koko  el intarvi ke- ja reh uke tj un kattavann op ean hälyty sjä rjestelmän e lin tarvik ev ira n omais takoske vassau udessa  ehdotuks es s a.
Enp eriaatt e e ss a va stusta tarkistuks i a1 5, 16 ja 20 -sen vi im e is t ä  ko hta a - joissa  t uotte e n "puhd i st u k s en" sijasta puhut aan sen "va a rat tomaks itek e misest ä", m ut t a h iomme hiema n se n sanamuo toa.
T a rkistuk s esta 17  hyväk syn  se n pe r ia at tee n, ett ä  v aar a lli sten tuo tt ei den k äytt ö k i elle tää n ja  ne o lisi palautet tav a. T a rki stuks en sa namu ot oa on  hiott ava n ii n, että on selv ää,että nämä  to im enp it eet o v at jäs env ali oiden v astuull a . E mm e v oi  hyväksyä tarkistu ks e n  2 1 toisen  sisen n yk se n  a kohta a,  ko skas i inä o n ki e le en liitt yvä vä ä ri nk äsitys:  " ristik on tam ina atio" on a sianmu kainen s anamu o to. Hyväksyn t a rkistuksen 24 ,  k u n ha n  sen  sa namuotoa hi otaa n  nii n, e t tä  on selvä ä, et tä ko m ission mahdollisuus  t ehdä t arkas tuksia "ilman  ennakkova r o i tusta" k oske e  v a in toimijoitaeikätoimivalta i sia vira nomai sia.
Lop uksi: emm e voi hyvä ksy ä t ark ist u s ta  27, joissa j o h dant o- osan ka ppa leisiin  si säl lyt etä än  viittaus  siviili -ja  r ik oso ikeud e lliseenva stu us een  tapp i on tai  vahi ngon  s at t ues sa. See io l e ta rp ee n. J o d ir ektii viin 95/ 53 sisä ltyvässä19a rtik la ss a sääde tään, että di re ktiivin ri kk 
 tehtäviä_muutoksia, ja_toistan "tiettyjen muutosten jälkeen"._Tämän pitäisi_olla_riittävä, kun_otetaan_huomioon, että olemme_sitoutuneet luomaan koko_elintarvike- ja rehuketjun kattavan_nopean hälytysjärjestelmän elintarvikeviranomaista_koskevassa_uudessa ehdotuksessa.
En periaatteessa vastusta tarkistuksia 15, 16 ja 20 - sen viimeistä kohtaa -_joissa_tuotteen "puhdistuksen"_sijasta_puhutaan_sen "vaarattomaksi tekemisestä", mutta hiomme_hieman sen sanamuotoa.
Tarkistuksesta 17 hyväksyn_sen periaatteen,_että vaarallisten tuotteiden käyttö kielletään ja ne olisi_palautettava._Tarkistuksen sanamuotoa on_hiottava niin, että on selvää, että nämä toimenpiteet ovat_jäsenvalioiden vastuulla. Emme voi hyväksyä tarkistuksen_21 toisen sisennyksen_a_kohtaa,_koska siinä on kieleen_liittyvä väärinkäsitys: "ristikontaminaatio" on asianmukainen sanamuoto._Hyväksyn tarkistuksen 24, kunhan sen sanamuotoa_hiotaan niin, että on selvää, että komission_mahdollisuus tehdä tarkastuksia "ilman ennakkovaroitusta" koskee_vain toimijoita eikä toimivaltaisia viranomaisia.
Lopuksi:_emme voi_hyväksyä tarkistusta 27, joissa johdanto-osan_kappaleisiin sisällytetään viittaus_siviili- ja_rikosoikeudelliseen vastuuseen tappion_tai vahingon sattuessa. Se ei ole_tarpeen. Jo direktiiviin_95/53 sisältyvässä 19 artiklassa säädetään, että_direktiivin_rikk