 die Bewertung des Vertrags im Hinblick auf die Sicherheit der USA und der übrigen Welt.
Ich glaube, und dies spiegelt der heute vorgelegte Antrag wider, daß dies ein großer Fehler war. Durch die Weigerung, dem Vertrag zuzustimmen, werden gerade die Staaten ermutigt, die wir für die Einhaltung der im Vertrag festgelegten Verpflichtungen gewinnen wollten, und deren Ratifizierung die Voraussetzung für das Inkrafttreten des Vertrags ist.
Was für ein Signal ist dies für Rußland und China? Wie kann dieses Votum die Zustimmung von Ländern wie Indien oder Pakistan zur Ratifizierung des Vertrags unterstützen? Diese bedauerliche Entscheidung könnte sogar weitere Staaten darin bestärken, nukleare Zielsetzungen weiterzuverfolgen und selbst Atomtests aufzunehmen.
Würden jetzt Atomtests durchgeführt, wäre möglicherweise all die Arbeit vergebens, die wir in den Vertrag investiert haben. Dadurch würden die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für die multilateralen Bemühungen um Rüstungskontrolle und das Vertrauen in diesen Prozeß untergraben. Noch schlimmer wäre es, wenn andere Länder im Gegenzug ebenfalls Tests durchführten oder ihre Nuklearprogramme stärkten.
Die Weigerung des Senats, den Vertrag zu ratifizieren, ist zwar ein Rückschlag, sie bedeutet jedoch nicht das Ende. Wir müssen nun stärker als je zuvor unser Engagement für den Vertrag zum Ausdruck bringen und unsere Bemühungen um sein baldiges Inkrafttreten verstärken. Dies ist von entscheidender Bedeutung, damit die internationalen Bemühungen um die Fortführung der Rüstungskontrolle und ein stärkeres globales
die Bewertung des Vertrags i m Hinblick auf die Sicherheit der USA und der übrigen Welt. 
 Ich glaube, und dies spiegelt der heute vorgelegte Antrag wider, daß dies ein großer Fehler war. Durch die Weigerung, dem Vertrag zuzustimmen, werden gerade fail Staaten ermutigt, fail wir für die Einhaltung der i m Vertrag festgelegten Verpflichtungen gewinnen wollten, und deren Ratifizierung die Voraussetzung für das Inkrafttreten des Vertrags ist. 
 Was für ein Signal ist die für Rußland und China? Wie kann dieses Votum fail Zustimmung von Ländern wie Indien oder Pakistan zur Ratifizierung des Vertrags unterstützen? Diese bedauerliche Entscheidung könnte sogar weitere Staaten darin bestärken, nukleare Zielsetzungen weiterzuverfolgen und selbst Atomtests aufzunehmen. 
 Würden jetzt Atomtests durchgeführt, wäre möglicherweise all die Arbeit vergebens, fail wir in den Vertrag investiert haben. Dadurch würden die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für fail multilateralen Bemühungen um Rüstungskontrolle und das Vertrauen in diesen Prozeß untergraben. Noch schlimmer wäre es, wenn andere Länder i m Gegenzug ebenfalls Tests durchführten oder ihre Nuklearprogramme stärkten. 
 Die Weigerung des Senats, den Vertrag zu ratifizieren, ist zwar ein Rückschlag, sie bedeutet jedoch nicht das Ende. Wir müssen nun stärker amyotrophic lateral sclerosis je zuvor unser Engagement für den Vertrag zum Ausdruck bringen und unsere Bemühungen um sein baldiges Inkrafttreten verstärken. Dies ist von entscheidender Bedeutung, damit die internationalen Bemühungen um fail Fortführung der Rüstungskontrolle und ein stärkeres globales
 dif Bewertung des Vertrags im Hinblick auy die Smcherhejt der URA und der übrigen Welt.
Ich gleube, und eies spiegelt der heutd vorgelehte Antrqg wmder, daß dies ein großer Fckler swr. Dbrrh die Weigerunn, dem Vertrdg zuzustimmen, wdrben gerade die Staaten ermutigt, die rir für cif Einhaltung dgr im Dertdag festgelegten Verpflichtungen gswinnen wollten, und ceren Ratifizierung die Vogausdetzung für das Inkgafttreten ees Dwrtrags ist.
Wxs für ein Signal ist djes für Rußland und China? Wie kanv diexes Votum eiw Zkvtimmung voi Ländegn wie Indien oder Panistan aur Ratifiziermng dxs Vwrtrags unterstützen? Dmese bedauerliche Enjscheidung köunte sogar weitere Stqaren ddrin besgäekev, nhkkezre Ziflsxtzungen wejterzuverfoogen und selbst Atoktqwts aufzunehmsn.
Würdeg tetzt Atomtests durchgeführt, wäre möglichegweiae all die Arbeit vergevens, die wir in den Vgrtrag invqstiert haben. Dadurch würden die Unterstützung der hnteriagiouqlen Ewmfinschaft für die multilateralen Bemühungen um Wüatinnskontrolle und bas Vertrauen in dlexgn Prozeß untereraben. Nodh schlimmer wäre ed, wenn wnderw Länder ii Gebenzug ebenfalls Tests durcyführten oder uhre Nuklearprogralme stärkten.
Bie Weogerumg des Senats, den Vertrcg zu datifizierej, ist zwad ein Rückschlag, ske nedautet jedoch nicht das Endq. Wir müssxn nuu stärker als je zudor unser Fngagckent für den Vertrah zum Agsdruck brlngen und unsere Bemühungen um sxmn baldiges Imksafntreten vzrstärkcn. Dies ist von entscheidendet Bedeutuug, damkt die intvrnationanen Bemühungqn um die Fordvührung der Rüvtungskogtroole ynd ein rtärkeres globakes
die Bewertung des Vertrags im Hinblick auf der und der Welt. Ich glaube, vorgelegte wider, daß dies großer Fehler war. die Weigerung, dem Vertrag zuzustimmen, werden die Staaten ermutigt, die wir für die Einhaltung der im Vertrag festgelegten Verpflichtungen wollten, und deren Ratifizierung die Voraussetzung für das Inkrafttreten des Vertrags ist. Was ein ist für und China? Wie kann dieses Votum die Zustimmung von Ländern wie Indien oder Pakistan zur Ratifizierung Vertrags unterstützen? Diese bedauerliche Entscheidung könnte sogar weitere darin bestärken, nukleare Zielsetzungen und selbst Atomtests aufzunehmen. Würden Atomtests wäre möglicherweise die vergebens, wir in den investiert haben. Dadurch würden die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für die multilateralen Bemühungen um Rüstungskontrolle und das in diesen Noch schlimmer es, andere im Gegenzug ebenfalls oder ihre Nuklearprogramme stärkten. Die Weigerung Vertrag zu ratifizieren, ist zwar ein Rückschlag, sie jedoch nicht Ende. Wir müssen nun stärker als zuvor unser Engagement für den Vertrag zum Ausdruck und unsere Bemühungen um sein baldiges Inkrafttreten verstärken. Dies ist von entscheidender Bedeutung, damit die um die Fortführung der und ein stärkeres
 die Bewertung des Vertrags im hinblick auF die SIchErhEiT der uSA uNd der übrigen WeLT.
Ich Glaube, und dies spiegelt dEr heuTe VOrgeLEgTe AntRag wideR, DaSS DIes EiN gRoßEr fEhLer waR. DuRch die WEigerung, deM VeRtRag zuzustimmEN, wErden geradE diE Staaten ermuTigT, die wiR fÜr dIE EinhAltUng deR im VerTRag fesTgelegten veRPflichTUngen geWINnEn woLlten, und deren RatiFIzIErung die VorausSetzunG fÜR dAS inkRafTtreten des veRtragS Ist.
Was fÜR eIN sIgnAL ist dies für RuSSland und ChiNA? WiE kann dIeSes vOtum diE ZustImMUng Von Ländern wIe InDien oder PAkistaN Zur RatiFIzierunG des VeRtrAgs UnteRStÜtZen? diESe bEDaUerLIchE EntscheIdUnG könnTe soGAR WEiteRe STaatEn darIn bestärken, nuKleAre ZIElsEtzunGen weIterZuVerfoLgen unD selbSt atomtests aufzunEhmeN.
Würden jeTzt atOmtEsTs durCHgefühRt, wÄre MöglichErweise ALl dIe aRBEiT vergebens, die wir in DeN vErTrag inveStiert HAbEn. dAdurch wüRdEn dIe UnTERstütZung DEr InternatIonaleN geMeInschafT fÜr die mUlTilAteRalen bEmühUngen uM RüstungSkontROlle und das VertRAuen in diesen PROzESS UnTErgrAbeN. Noch schlimMer wÄRe es, Wenn ANdEre lÄnder Im GegEnZUg EBenfalls Tests durchfÜhRten odEr ihrE NuklearprogrAmme stärktEN.
dIe WeigerUng dES SENats, den Vertrag Zu ratIfizieren, iST zwar ein rücksChlag, sie Bedeutet jEDOch nicht Das endE. WiR müSSEn Nun stärker als JE ZuvoR uNser EngAgeMent für Den verTraG zuM AUsdruck brIngen und UnSeRe beMühUngen UM sein balDiGes inKraFttreTEn versTärkeN. DieS iSt VOn eNtscheiDEnDER BedEuTuNg, daMit DiE inteRnatIOnaLen BemüHungen um dIe FORtfüHrUnG der RüsTungskontrollE uNd ein stärkErEs gLobaleS
 die Bewertung des Vertrag s im Hinbl ick a ufdie  S iche rhei t der USA undd er ü brigen Welt.
Ich glaub e, un dd iess pi egelt  der he u te v org el eg teAn t ra g wid er,  daß di es ein gro ßer  F ehler war. D u rc h die Weig eru ng, dem Vert rag  zuzus ti mme n , wer den  gera de die Staate n ermutig t, die wi r  für di e Ei nhal tung der im Vertr a gf estgelegten Ve rpflic ht u ng e n  ge win nen wollte n,  undd eren Ra t if i z i eru n g die Vorauss etzung fürd asInkraf tt ret e n desVertr ag s  is t.
Was füreinSignal is t dies für Ruß l and und  China ? W iekann di es esVo t umd ie  Zu s tim mung von  L än dernwieI n d i en o der  Pak istan  zur Ratifizi eru ng d e s V ertra gs un ters tü tzen?  Diese  beda ue rliche Entschei dung  könnte s oga rwei te re St a aten d ari n b estärke n, nukl e are  Z i e l se tzungen weiterzuve rf o l ge n und se lbst A t om te s ts aufzu ne hme n.
W ü r den j etzt At omtestsdurchg e fü hr t, wäre  m öglich er wei seall d i e Ar beit v ergebens , die wir in den Ver t rag investier t  h a b en .  Dad urc h würden di e Un t erst ützu n gder inter natio na l en Gemeinschaft für di emultil atera len Bemühunge n um Rüstu n g s kontroll e un d  d a s Vertrauen in  dies en Prozeßu ntergrab en. N och schl immer wär e es, wenn  an der e L änd e r  i m Gegenzug eb e n fall sTests d urc hführte n o der  ih reNu klearprog ramme st är kt en .Die  Weig e rung des  S ena ts , d en Ve r trag z u rat ifiz ie re n , i st zwar ei n Rück sc hl ag,sie  b edeut et j e doc h nicht  das Ende . W i r mü ss en  nun st ärker als jezu vor unserEn gag ementf ü r den Ve rtrag zum Ausdruck brin g en unduns ere B emüh ungen umsei n bald ige s  Inkra fttret en ve rs tär k e n. Di e s  i stvo n entschei d e nde r Bed eu tung , damit  die international e n B emühungen umdie  For t f üh run g  d e r R üs t ung s k ontrolle und ei n stärkere sg lo bales
 die_Bewertung des_Vertrags im Hinblick auf_die Sicherheit_der_USA und_der_übrigen Welt.
Ich glaube,_und dies spiegelt_der heute vorgelegte Antrag_wider, daß dies_ein_großer Fehler war. Durch die Weigerung, dem Vertrag zuzustimmen, werden gerade die Staaten ermutigt,_die_wir für_die_Einhaltung_der im Vertrag festgelegten Verpflichtungen_gewinnen wollten, und deren Ratifizierung_die Voraussetzung_für das Inkrafttreten des Vertrags ist.
Was für ein_Signal_ist dies für_Rußland und China? Wie kann dieses Votum die Zustimmung_von Ländern wie Indien oder Pakistan_zur Ratifizierung des_Vertrags_unterstützen?_Diese bedauerliche Entscheidung könnte_sogar weitere Staaten darin bestärken, nukleare_Zielsetzungen weiterzuverfolgen und selbst Atomtests aufzunehmen.
Würden_jetzt Atomtests durchgeführt, wäre möglicherweise all die_Arbeit vergebens, die wir in den_Vertrag investiert haben. Dadurch würden_die Unterstützung_der internationalen Gemeinschaft für die_multilateralen Bemühungen um_Rüstungskontrolle und_das Vertrauen in_diesen Prozeß untergraben. Noch schlimmer wäre_es, wenn andere_Länder im Gegenzug ebenfalls Tests durchführten_oder_ihre Nuklearprogramme stärkten.
Die_Weigerung_des_Senats, den_Vertrag zu ratifizieren,_ist_zwar ein_Rückschlag,_sie bedeutet jedoch nicht das Ende._Wir_müssen nun stärker als je zuvor unser_Engagement für den Vertrag_zum_Ausdruck bringen und unsere_Bemühungen um sein baldiges Inkrafttreten_verstärken. Dies ist von entscheidender Bedeutung,_damit die_internationalen Bemühungen_um die Fortführung der Rüstungskontrolle und ein stärkeres globales