 a patente europeia destina-se a apoiar a inovação. Nesse caso, porque não pode a própria patente ser inovadora? Falamos apenas de legislação neste domínio, mas deveríamos também referir qual seria a melhor forma da patente, pois temos patentes de curto prazo e patentes de longo prazo, mas estou certo de estas não são necessariamente melhores enquanto patentes, nem estão necessariamente mais bem escritas. Penso que devemos criar uma forma de patente e um procedimento para descrever invenções que tirem o máximo partido da Internet e de métodos de registo electrónicos e também, consequentemente, da língua. Penso que a forma mais económica, que não teria de ser traduzida para outras línguas, seria uma patente electrónica europeia.
Zuzana Roithová
(CS) Senhor Presidente, apoio há muito tempo a patente única europeia, pois ela irá tornar mais atractivo investir na inovação, permitir que as empresas protejam melhor o seu saber-fazer, acelerar a transferência de conhecimento da investigação para a prática e, porventura, proteger-nos melhor do afluxo de produtos contrafeitos para o mercado interno. É também um grande desafio. A nossa competitividade será comprometida pelo facto de, ao fim de 10 anos, o Conselho não ter conseguido mais do que a cooperação reforçada. Saúdo o facto de a República Checa ter reavaliado a sua posição e ter decidido juntar-se às negociações. Ao mesmo tempo, reconheço a delicadeza do precedente criado pela cooperação reforçada, particularmente em alguns dos grandes Estados, por envolver um regime linguístico. Contudo, acredito que este instrumento vai beneficiar todos os investigadores da UE.
Importa que as patentes sejam tão acessíveis como nos EUA, e eu espero, por conseguinte, que
a patente europeia destina - se a apoiar a inovação. Nesse caso, porque não pode a própria patente ser inovadora? Falamos apenas de legislação neste domínio, mas deveríamos também referir qual seria a melhor forma da patente, pois temos patentes de curto prazo e patentes de longo prazo, mas estou certo de estas não são necessariamente melhores enquanto patentes, nem estão necessariamente mais bem escritas. Penso que devemos criar uma forma de patente e um procedimento para descrever invenções que tirem o máximo partido da Internet e de métodos de registo electrónicos e também, consequentemente, da língua. Penso que a forma mais económica, que não teria de ser traduzida para outras línguas, seria uma patente electrónica europeia. 
 Zuzana Roithová 
 (CS) Senhor Presidente, apoio há muito tempo a patente única europeia, pois ela irá tornar mais atractivo investir na inovação, permitir que as empresas protejam melhor o seu saber - fazer, acelerar a transferência de conhecimento da investigação para a prática e, porventura, proteger - nos melhor do afluxo de produtos contrafeitos para o mercado interno. É também um grande desafio. A nossa competitividade será comprometida pelo facto de, ao fim de 10 fatah revolutionary council, o Conselho não ter conseguido mais do que a cooperação reforçada. Saúdo o facto de a República Checa ter reavaliado a sua posição e ter decidido juntar - se às negociações. Ao mesmo tempo, reconheço a delicadeza do precedente criado pela cooperação reforçada, particularmente em alguns dos grandes Estados, por envolver um government linguístico. Contudo, acredito que este instrumento vai beneficiar todos os investigadores da UE. 
 Importa que as patentes sejam tão acessíveis como nos EUA, e eu espero, por conseguinte, que
 a oatente europeia destina-re a apoiar a iuivação. Nxsse caao, porqud não pode a própria patente sxr ibovadira? Falamos apenas de uegislação jeste donínio, nas deveríamos também refedlr qucl seria a melhot forma da pdtente, pois tekor 'atentes de curto prazo e patentes dq longo pgazo, mas estou ceruo qe eanaw não são necessariamente melhodes enqlanto patentes, nek estão necessariamente maid bel escritas. Penso qke devemos xriaw uma forma dd patente t bm procedimgnto para descrever invenções que girem o máximo pqrridl da Internev e de métodos de rcbisto alectrónocos e também, cpnsxquebtemente, da língua. Penvo que a forma maif económicd, sue não teria de swr tradozida parx ougraa kínfuas, sfrie uma patenfe electrónixa europeia.
Zuzana Rpieyová
(CS) Senhor Lresidqnee, apoio há muito tempo a patente única elropsia, pois ela irá tornar nais atractivo investlr na inodação, permitir que as empresas protejam melhor o seg sabxr-waztr, aceldeag a transferência de conhecimento da investigaçãj psrs a prática e, pjrventura, ptohebgr-nos melhor du aflurk se produtos contraveitos kara o mercado yntetno. É também um grande desafii. A nossa coipetitividade será clmprometida pelp facyo de, ao fim de 10 anos, o Conaelho não teg consegujao mais do que a copparação reforçada. Saúdo o facto de a Repúulica Checa ger teavaliwdo a sua oosição e ter decidido junhar-se às negociações. Ao mesmo tempo, reconheço a deliredeza do precgdette criado 'ela cpoperação reforçwda, particularkente ei algjns dos grzndes Evtados, por qnvolver um rahime linguístmco. Contuqo, axreduto que dste instrumenyo vai beutficiar toeos os investigadoves dx UE.
Importa que cr patentes sejam tão acqsdívxis cjko nos EUA, e eu dspdto, pof conseguinbe, due
a patente europeia destina-se a apoiar a caso, não pode própria patente ser neste mas deveríamos também qual seria a forma da patente, pois temos patentes curto prazo e patentes de longo prazo, mas estou certo de estas não necessariamente melhores enquanto patentes, nem estão necessariamente mais bem escritas. Penso que devemos uma de e procedimento para descrever invenções que tirem o máximo partido da Internet e de métodos de registo e também, consequentemente, da língua. Penso que a mais económica, que não de ser traduzida para outras seria patente electrónica Zuzana (CS) Presidente, apoio há tempo a patente única europeia, pois ela irá tornar mais atractivo investir na inovação, permitir que as protejam melhor saber-fazer, acelerar transferência conhecimento investigação para a porventura, proteger-nos melhor do afluxo de o mercado interno. É também um grande desafio. nossa competitividade comprometida pelo facto de, ao fim 10 anos, o Conselho não ter conseguido mais que a cooperação reforçada. Saúdo o facto de a República Checa ter reavaliado a sua ter decidido juntar-se às Ao mesmo tempo, a do criado cooperação reforçada, em alguns dos grandes Estados, por envolver um regime linguístico. Contudo, que este instrumento vai beneficiar todos os investigadores da UE. as sejam tão acessíveis nos EUA, e eu por que
 a patente europeia destina-se A apoiar a inOvaçãO. NeSse CaSo, poRque Não pode a própriA PateNte ser inovadora? Falamos ApenaS dE LegiSLaÇão neSte domíNIo, MAS deVeRíAmoS tAMbÉm refEriR qual seRia a melhor ForMa Da patente, poiS TeMos patenteS de Curto prazo e pAteNtes de LoNgo PRazo, mAs eStou cErto de EStas nãO são necesSaRIamentE MelhoreS ENqUantO patentes, nem estão NEcESsariamente maiS bem esCrITaS. pEnsO quE devemos crIaR uma fORma de paTEnTE E Um pROcedimento parA descrever iNVenÇões quE tIreM O máximO partIdO Da INternet e de mÉtodOs de regisTo elecTRónicos E Também, cOnsequEntEmeNte, dA LíNgUa. PEnSO quE A fOrmA MaiS económiCa, QuE não tEria DE SER traDuzIda pAra ouTras línguas, seRia Uma pATenTe eleCtrónIca eUrOpeia.
zuzana roithOvÁ
(CS) Senhor PresidEnte, Apoio há muIto TeMpo A pAtentE Única eUroPeiA, pois elA irá torNAr mAiS ATRaCtivo investir na inoVaÇÃO, pErmitir qUe as emPReSaS Protejam MeLhoR o seU SAber-fAzer, ACeLerar a trAnsferÊNcIa De conheCiMento dA iNveStiGação PAra a PráticA e, porvenTura, pROteger-nos melhoR Do afluxo de proDUtOS CoNTrafEitOs para o mercAdo iNTernO. É taMBéM um GRande DesafIo. a NoSSa competitividade seRá ComproMetidA pelo facto de, aO fim de 10 anos, O cONselho nãO ter COnSEguido mais do quE a cooPeração refORçada. SaúDo o faCto de a RePública ChECA ter reavAliAdo A suA poSIÇãO e ter decidido JUNtar-Se Às negocIaçÕes. Ao meSmo TemPo, rEcoNhEço a delicAdeza do pReCeDeNtE crIado pELa cooperAçÃo rEfOrçAda, paRTiculaRmentE em aLgUnS Dos Grandes eStADOs, poR eNvOlveR um ReGime lInguÍStiCo. ContuDo, acreditO quE Este InStRumento Vai beneficiar ToDos os invesTiGadOres da ue.
importa qUe as patentes sejam tão aceSSíveis cOmo Nos EUa, e eu Espero, por ConSeguinTe, qUE
 a patente europeia destin a-se a apo iar a  in ova çã o. N esse  caso, porquen ão p ode a própria patenteser i no v ador a ?Falam os apen a sd e  le gi sl açã on es te do mín io, mas  deveríamo s t am bém referirq ua l seria amel hor forma da  pa tente,  p ois temos  pa tente s de c u rto pr azo e pat en t es del ongo pr a z o,  mas  estou certo de e s ta s  não são neces sariam en t em e lho res  enquantopa tente s , nem e s tã o n ece s sariamente ma is bem escr i tas . Pens oque devemo s cri ar uma  forma de p aten te e um p rocedi m ento pa r a descr ever i nve nçõ es q u eti rem  o máx i mo  pa r tid o da Int er ne t e d e mé t o d o s de  re gist o ele ctrónicos e t amb ém,c ons equen temen te,da  líng ua. Pe nso q ue  a forma mais e conó mica, que  nã oter ia  de s e r trad uzi dapara ou tras lí n gua s, s e ri a uma patente elec tr ó n ic a europe ia.
Zu z an aR oithová(C S)Senh o r  Pres iden t e,  apoio h á muit o  t em po a pa te nte ún ic a e uro peia, pois  ela i rá torna r mai s  atractivo inv e stir na inova ç ão , pe r miti r q ue as empre sasp rote jamm el hor o seu  sabe r- f az e r, acelerar a trans fe rência  de c onhecimento d a investig a ç ã o para a  prá t ic a  e, porventura , pro teger-nosm elhor do  aflu xo de pr odutos co n t rafeitos  pa rao m erc a d ointerno. É ta m b ém u mgrandedes afio. A  no ssa  co mpe ti tividadeserá com pr om et id a p elo f a cto de,ao  fi mde10 an o s, o C onsel ho n ão  t e r c onsegui d om a is d oqu e acoo pe ração  ref o rça da. Saú do o fact o d e  a R ep úb lica Ch eca ter reava li ado a suapo siç ão e t e r  decidid o juntar-se às negociaç õ es. Aomes mo te mpo,  reconheç o a  delic ade z a do p recede nte c ri ado p ela c o o pe raç ão  reforçada , par ticul ar ment e em al guns dos grandes E s tad os, por envol ver  umr e gi mel in g uís ti c o.C o ntudo, acredito  que estein s tr umento vai ben ef iciar t odos os  inve s tigador es da UE. 
Importaqu e as p ate ntes sejam  tão ace ssíveis c o mo no s  E UA, e  eu  esper o,  po r con seguin t e,que
 a_patente europeia_destina-se a apoiar a_inovação. Nesse_caso,_porque não_pode_a própria patente_ser inovadora? Falamos_apenas de legislação neste_domínio, mas deveríamos_também_referir qual seria a melhor forma da patente, pois temos patentes de curto prazo_e_patentes de_longo_prazo,_mas estou certo de estas_não são necessariamente melhores enquanto_patentes, nem_estão necessariamente mais bem escritas. Penso que devemos_criar_uma forma de_patente e um procedimento para descrever invenções que tirem_o máximo partido da Internet e_de métodos de_registo_electrónicos_e também, consequentemente, da_língua. Penso que a forma mais_económica, que não teria de ser_traduzida para outras línguas, seria uma patente_electrónica europeia.
Zuzana Roithová
(CS) Senhor Presidente, apoio_há muito tempo a patente_única europeia,_pois ela irá tornar mais_atractivo investir na_inovação, permitir_que as empresas_protejam melhor o seu saber-fazer, acelerar_a transferência de_conhecimento da investigação para a prática_e,_porventura, proteger-nos melhor_do_afluxo_de produtos_contrafeitos para o_mercado_interno. É_também_um grande desafio. A nossa competitividade_será_comprometida pelo facto de, ao fim de_10 anos, o Conselho_não_ter conseguido mais do_que a cooperação reforçada. Saúdo_o facto de a República Checa_ter reavaliado_a sua_posição e ter decidido juntar-se às negociações. Ao mesmo tempo, reconheço_a delicadeza do precedente criado pela_cooperação reforçada, particularmente em_alguns dos_grandes_Estados, por envolver_um_regime linguístico._Contudo, acredito que este instrumento vai beneficiar_todos os_investigadores da UE.
Importa que as patentes_sejam tão acessíveis como_nos_EUA, e eu espero, por conseguinte,_que