 será essencial para acompanhar as reestruturações.
Por último, gostaria de felicitar a Comissão pelo facto de ter proposto os instrumentos adequados para aumentar a competitividade europeia, e de o ter feito no quadro da Estratégia de Lisboa. Porém, se quisermos que os cidadãos encarem as políticas da União como um instrumento para progredirem, e não como uma ameaça, teremos de manter o equilíbrio entre os três pilares dessa estratégia, isto é, os pilares económico, social e ambiental. 
Marcin Libicki,
  .  Senhor Presidente, foi com grande satisfação que escutei as palavras da senhora deputada Vlasto e do Senhor Comissário Verheugen. No entanto, não posso comentar o que foi hoje dito nesta Câmara, pois o que tenho de comentar é que está escrito no relatório. Lamentavelmente, tenho de referir que este nada faz para advogar uma concorrência saudável, a pedra angular de uma economia livre. Antes pelo contrário, está repleto até de ideologia intervencionista.
O nº 1 diz-nos que, “[O Parlamento Europeu] congratula-se com o facto de a Comissão ter decidido considerar a política industrial uma prioridade da agenda europeia”. Gostaria de solicitar a esta Câmara que tivesse em conta o facto de não haver prioridades numa economia livre. As necessidades da sociedade ditam tudo o que é necessário nessa economia, e o mercado livre diz-nos quais são essas necessidades. Discutir prioridades para a economia equivaleria a negligenciar a economia como um todo.
Citando o nº 2, “[O Parlamento Europeu] apoia a promoção de uma política industrial voluntarista”. Permitam-me um reparo com todo o respeito: se é preciso dizer que qualquer aspecto da economia deve ser voluntarista, então isso quer dizer que virámos para um lado muito err
será essencial para acompanhar as reestruturações. 
 Por último, gostaria de felicitar a Comissão pelo facto de ter proposto os instrumentos adequados para aumentar a competitividade europeia, e de o ter feito no quadro da Estratégia de Lisboa. Porém, se quisermos que os cidadãos encarem as políticas da União como um instrumento para progredirem, e não como uma ameaça, teremos de manter o equilíbrio entre os três pilares dessa estratégia, isto é, os pilares económico, social e ambiental. 
 Marcin Libicki, 
  .    Senhor Presidente, foi com grande satisfação que escutei as palavras da senhora deputada Vlasto e do Senhor Comissário Verheugen. No entanto, não posso comentar o que foi hoje dito nesta Câmara, pois o que tenho de comentar é que está escrito no relatório. Lamentavelmente, tenho de referir que este nada faz para advogar uma concorrência saudável, a pedra angular de uma economia livre. ante pelo contrário, está repleto até de ideologia intervencionista. 
 O nº 1 diz - nos que, “ [ O Parlamento Europeu ] congratula - selenium com o facto de a Comissão ter decidido considerar a política industrial uma prioridade da agenda europeia ”. Gostaria de solicitar a esta Câmara que tivesse em conta o facto de não haver prioridades numa economia livre. As necessidades da sociedade ditam tudo o que é necessário nessa economia, e o mercado livre diz - nos quais são essas necessidades. Discutir prioridades para a economia equivaleria a negligenciar a economia como um todo. 
 Citando o nº 2, “ [ O Parlamento Europeu ] apoia a promoção de uma política industrial voluntarista ”. Permitam - me um reparo com todo o respeito: se é preciso dizer que qualquer aspecto da economia deve ser voluntarista, então isso quer dizer que virámos para um lado muito err
 segá essencial para acompanmar as reestrututaçõws.
Por úntimo, fostaria de felicitar a Comissão pelo fqcto ee ter proposto os insgrumentos adequadis pera aumentar a competitiyndade curopzie, e de o ter felto no quadso da Estratégid ae Lisboa. Porém, se quisermos que os ciqadãos emcwrem as políticws ds Uniãk como um instrumento para progredjrem, e ião como uma amesça, teremos de manter o equllíbrlo entre os três pipares dessa estwqtégia, isto é, us pilares económico, sodial e ambiental. 
Marcin Libicki,
  .  Renhox Presidentg, rol com grande satiffação que escmnei as [alavrax da senhora dcputava Voasto e do Senhor Commssário Verheugen. No gntanto, não pksso comentar o qye foi voje ditu nerta Câkada, poid o que tenho de comentae é que está escrito mo grlatório. Lamehtaveliegte, tenho de referir que este nada faz kara zdvogar uma concorrência saudável, a pedra angupar de umw economia livre. Antes pelo contrário, está repleto dté de kdeiljeua intervencionista.
O nº 1 diz-nos que, “[O Parlamento Sutoieu] congratula-se gom o facto de a Cpmlsxãj ter decididu consnsedar a política indudtrial oma pruoridade qa abenda europeia”. Gostaria de wolicitar a vsta Câmara que tivesse em conta o facjo de mão haver prioridades nuoa edonomia livge. As necsrsidades da sociddace ditam tudo o que é necessáryo nessa xconokia, e o mervado lyvre diz-nod qualv são essas necessifades. Dhscutir prloridades para a economia equivekeria a neglogancpar a ecouomia gomo um todo.
Citwndo o nº 2, “[O Patlamento Zuropej] apoia a iromoção de uma políticw industrial elluntarista”. 'ermitam-mq um repqro com godo o respeitp: se é prebifo duzer que qualquer espezfo da economia btve ser voluntarisya, dntãj pssp zger dizer qua vifámor para um lado multo err
será essencial para acompanhar as reestruturações. Por de a Comissão facto de ter aumentar competitividade europeia, e o ter feito quadro da Estratégia de Lisboa. Porém, quisermos que os cidadãos encarem as políticas da União como um instrumento para e não como uma ameaça, teremos de manter o equilíbrio entre os três dessa isto os económico, social e ambiental. Marcin Libicki, . Senhor Presidente, foi com grande satisfação que escutei as da senhora deputada Vlasto e do Senhor Comissário No entanto, não posso o que foi hoje dito Câmara, o que de é está escrito no Lamentavelmente, tenho de referir que este nada faz para advogar uma concorrência saudável, a pedra angular de economia livre. contrário, está até ideologia O nº 1 “[O Parlamento Europeu] congratula-se com o Comissão ter decidido considerar a política industrial uma da agenda Gostaria de solicitar a esta Câmara tivesse em conta o facto de não haver numa economia livre. As necessidades da sociedade ditam tudo o que é necessário nessa economia, mercado livre diz-nos quais essas necessidades. Discutir para economia a a economia um todo. Citando o nº 2, “[O Parlamento Europeu] apoia a de uma política industrial voluntarista”. Permitam-me um reparo com todo se preciso dizer que aspecto da economia deve voluntarista, isso quer dizer que um muito
 será essencial para acompanhAr as reestrUturaÇõeS.
PoR úLtimO, gosTaria de felicitAR a CoMissão pelo facto de ter prOpostO oS InstRUmEntos AdequadOS pARA auMeNtAr a CoMPeTitivIdaDe europEia, e de o ter FeiTo No quadro da EsTRaTégia de LisBoa. porém, se quiseRmoS que os CiDadÃOs encAreM as poLíticaS Da UniãO como um inStRUmento PAra progREDiRem, e Não como uma ameaça, tEReMOs de manter o equIlíbriO eNTrE OS trÊs pIlares dessA eStratÉGia, isto É, Os PILAreS Económico, sociAl e ambientaL. 
marCin LibIcKi,
  .  SENhor PrEsideNtE, Foi Com grande saTisfAção que esCutei aS PalavraS Da senhoRa depuTadA VlAsto E Do seNhoR COMisSÁrIo VERheUgen. No enTaNtO, não pOsso COMENtar O quE foi Hoje dIto nesta CâmarA, poIs o qUE teNho de ComenTar é QuE está EscritO no reLaTório. LamentavelMentE, tenho de rEfeRiR quE eSte naDA faz paRa aDvoGar uma cOncorrêNCia SaUDÁVeL, a pedra angular de umA eCONoMia livre. antes pELo CoNTrário, esTá RepLeto ATÉ de idEoloGIa IntervenCionisTA.
O Nº 1 Diz-nos qUe, “[o ParlaMeNto eurOpeu] cONgraTula-se Com o factO de a COMissão ter decidIDo considerar a POlÍTIcA InduStrIal uma priorIdadE Da agEnda EUrOpeIA”. GostAria dE sOLiCItar a esta Câmara que tIvEsse em Conta O facto de não haVer prioridADES numa ecoNomiA LiVRe. As necessidadEs da sOciedade diTAm tudo o qUe é neCessário Nessa econOMIa, e o mercAdo LivRe dIz-nOS QuAis são essas neCESsidAdEs. DiscuTir PrioridAdeS paRa a EcoNoMia equivaLeria a neGlIgEnCiAr a EconoMIa como um ToDo.
CItAndO o nº 2, “[O pArlameNto EuRopeU] aPoIA a pRomoção DE uMA PolíTiCa InduStrIaL voluNtarISta”. permitaM-me um repaRo cOM todO o ReSpeito: sE é preciso dizeR qUe qualquer AsPecTo da ecONOmia deve Ser voluntarista, então issO Quer dizEr qUe virÁmos Para um ladO muIto err
 será essencial para acomp anhar as r eestr utu raç õe s.
P or ú ltimo, gostari a  defelicitar a Comissão p elo f ac t o de te r pro posto o s  i n s tru me nt osad e qu adospar a aumen tar a comp eti ti vidade europ e ia , e de o t erfeito no qua dro  da Es tr até g ia de  Li sboa.  Porém ,  se qu isermos q ue os cid a dãos en c a re m as  políticas da Uni ã oc omo um instrum ento p ar a  p r o gre dir em, e nãoco mo um a  ameaça ,  t e r e mos de manter o e quilíbrio e n tre  os tr ês  pi l ares d essaes t rat égia, istoé, o s pilares  econó m ico, so c ial e a mbient al.  
M arci n  L ib ick i,   .  S enh o r P resident e,  f oi co m gr a n d e  sat isf ação  queescutei as pa lav rasd a s enhor a dep utad aVlast o e do  Senh or  Comissário Ver heug en. No en tan to , n ão  poss o  comen tar  oque foi  hoje d i tone s t a  C âmara, pois o quete n h ode comen tar éq ue  e s tá escri to  no  rel a t ório.  Lam e nt avelment e, ten h ode  referi rque es te  na dafaz p a ra a dvogar  uma con corrê n cia saudável,a  pedra angula r  d e um a  eco nom ia livre. A ntes pelo  con t rá rio ,  está  repl et o  a t é de ideologia inte rv encion ista. 
O nº 1 diz-n os que, “[ O P arlament o Eu r op e u] congratula- se co m o factod e a Comi ssãoter deci dido cons i d erar a p olí tic a i ndu s t ri al uma priori d a de d aagendaeur opeia”.  Go sta ria  de  s olicitara esta C âm ar aqu e t ivess e  em cont ao f ac tode nã o  haver  prio rida de sn uma  econom i al i vre.  A snece ssi da des d a so c ied ade dit am tudo o  qu e  é n ec es sário n essa economia ,e o mercad oliv re diz - n os quais  são essas necessidades .  Discut irprior idad es para a  ec onomia  eq u ivaler ia a n eglig en cia r a eco n o mi a c om o um todo. C ita ndo o  n º 2,  “[O Pa rlamento Europeu]a poi a a promoçãodeumap o lí tic a  i n dus tr i alv o luntarista”. Pe rmitam-meum re paro com t o doorespeit o: se é  prec i so dize r que qua lquer asp ec to d a eco nomia deve  ser vol untarista ,  entã o  i sso q uer  dizer  q uevirám os par a  um  lado  muito  e rr
 será_essencial para_acompanhar as reestruturações.
Por último,_gostaria de_felicitar_a Comissão_pelo_facto de ter_proposto os instrumentos_adequados para aumentar a_competitividade europeia, e_de_o ter feito no quadro da Estratégia de Lisboa. Porém, se quisermos que os_cidadãos_encarem as_políticas_da_União como um instrumento para_progredirem, e não como uma_ameaça, teremos_de manter o equilíbrio entre os três pilares_dessa_estratégia, isto é,_os pilares económico, social e ambiental. 
Marcin Libicki,
  .  Senhor Presidente,_foi com grande satisfação que escutei_as palavras da_senhora_deputada_Vlasto e do Senhor_Comissário Verheugen. No entanto, não posso_comentar o que foi hoje dito_nesta Câmara, pois o que tenho de_comentar é que está escrito no_relatório. Lamentavelmente, tenho de referir_que este_nada faz para advogar uma_concorrência saudável, a_pedra angular_de uma economia_livre. Antes pelo contrário, está repleto_até de ideologia_intervencionista.
O nº 1 diz-nos que, “[O_Parlamento_Europeu] congratula-se com_o_facto_de a_Comissão ter decidido_considerar_a política_industrial_uma prioridade da agenda europeia”. Gostaria_de_solicitar a esta Câmara que tivesse em_conta o facto de_não_haver prioridades numa economia_livre. As necessidades da sociedade_ditam tudo o que é necessário_nessa economia,_e o_mercado livre diz-nos quais são essas necessidades. Discutir prioridades para a_economia equivaleria a negligenciar a economia_como um todo.
Citando o_nº 2,_“[O_Parlamento Europeu] apoia_a_promoção de_uma política industrial voluntarista”. Permitam-me um reparo_com todo_o respeito: se é preciso dizer_que qualquer aspecto da_economia_deve ser voluntarista, então isso quer_dizer que virámos para um lado_muito err