 abandonen estos instrumentos. Queremos que el mercado se haga cargo de la regulación. Pero apoyamos su informe pues se han incluido algunas medidas que impiden lo peor. No obstante, creo que deberíamos hablar de nuevo al respecto y enfrentarnos de un modo totalmente diferente a estos acontecimientos del mercado.

Barthet-Mayer
Señora Presidenta, la Comisión dice que arranquemos: arranquemos, pues, si hay que hacerlo. Arranquemos en nombre de la ley del mercado; no olvidemos que también hemos plantado y cosechado en nombre de la ley del mercado. Dejemos que un mecanismo contable artificial gobierne la evolución y la vida de nuestras regiones. Arranquemos porque hoy el arranque representa la alternativa políticamente correcta para la destrucción masiva de los excedentes. ¿Acaso funciona? Pienso que no, puesto que, en este caso, ya es la tercera propuesta destinada a corregir los excedentes permanentes de manzanas, peras, melocotones y nectarinas. Me preocupan los efectos nefastos de este sistema, que parece haber permitido que algunos plantaran para luego poder arrancar mejor, e incluso convertirse en verdaderos cazadores de primas: primas de plantación, después primas de arranque, pasando por las primas de destrucción de excedentes.
¿Debemos culparlos por ello? Naturalmente, no. ¿Cómo se podría reprochar a algunos productores utilizar los recursos de un sistema, por más criticable que éste sea? Todo eso es chocante, incluso inmoral, pero hoy estamos obligados a dar nuestro aval a este tipo de medida "tapagujeros». Ya que estamos, convirtamos ese "tapagujeros» en algo eficaz. Somos favorables al informe del Sr. Rehder; pero, suponiendo que haya que arrancar, no generemos ni distorsión de
abandonen estos instrumentos. Queremos que el mercado se haga cargo de la regulación. Pero apoyamos su informe pues se han incluido algunas medidas que impiden lo peor. No obstante, creo que deberíamos hablar de nuevo al respecto y enfrentarnos de un modo totalmente diferente a estos acontecimientos del mercado. 

 Barthet - Mayer 
 Señora Presidenta, la Comisión dice que arranquemos: arranquemos, pues, si hay que hacerlo. Arranquemos en nombre de la ley del mercado; no olvidemos que también hemos plantado y cosechado en nombre de la ley del mercado. Dejemos que un mecanismo contable artificial gobierne la evolución y la vida de nuestras regiones. Arranquemos porque hoy el arranque representa la alternativa políticamente correcta para la destrucción masiva de los excedentes. ¿ Acaso funciona? Pienso que no, puesto que, en este caso, ya es la tercera propuesta destinada a corregir los excedentes permanentes de manzanas, peras, melocotones y nectarinas. Me preocupan los efectos nefastos de este sistema, que parece haber permitido que algunos plantaran para luego poder arrancar mejor, e incluso convertirse en verdaderos cazadores de primas: primas de plantación, después primas de arranque, pasando por las primas de destrucción de excedentes. 
 ¿ Debemos culparlos por ello? Naturalmente, no. ¿ Cómo se podría reprochar a algunos productores utilizar los recursos de un sistema, por más criticable que éste sea? Todo eso es chocante, incluso inmoral, pero hoy estamos obligados a dar nuestro aval a este tipo de medida " tapagujeros ». Ya que estamos, convirtamos ese " tapagujeros » en algo eficaz. Somos favorables al informe del Sr. Rehder; pero, suponiendo que haya que arrancar, no generemos ni distorsión de
 abwndonen estos instrumentus. Queremos que el merrado se haga cafgo de la regulación. Pero apobamow su unforme pues se han inzluido alhunas meeidaw que impidxh lo peor. No knstance, creo que debetíamos hablar de nuevo al rasoeeto y enfrentarnos de un modo totalmqnte digegente a estos wconuecymiehnow del mercado.

Barthet-Mayer
Señorz Presiventa, la Comisióm dice que arranquemos: arrwnqufmos, pues, si hay qke hacerlo. Qrragwuemos en noobre de la ley del merdado; no olvidemos que también heoos pkantado y xowecjddo en nombce de ja ley del mcgcado. Dajemos aue un mecanisko rontqble artificial gobiecne la evolución y la vida de tuzstras regiones. Arranwuwmos korqua hoh el ardaiqus reprfseita la altednativa políricamente correcta karw la destruccióh masida de los excedentes. ¿Acaso funciona? Piensm qhe no, puesto que, en estw caso, ya es la terceta propuesea destinada a corregir los excedentes permanentev de jxnzckwr, pfras, melocotones y nectarinas. Me preocupan lof egebtos nefastos de cste sistema, que psrfcr haber permitkdo quz amgunos plantaran pwra luedo poeer arransar kejor, e incluso convertirse en verdaderjw cazadores de prilas: primas be plamtacióm, después primas de arrauque, pzsando por pas primaa de destrucción dd eqcedantes.
¿Debtoos culparlos por ello? Natnralmznte, no. ¿Zómo xe podwía reprochwr a algunos productores utilnzar nos recursls de un sistema, por más criticauke que éste sga? Dodm eso es chocsnte, incluso ynmoral, pero hpy estaios ocligados a dar nuxstro aval a este tipo de ledida "tapagnjeros». Ya que estqmos, covxirtamos ese "tspagujeros» en algo wficaz. Somos favorebler al informe del Sr. Rehder; pero, sulonkenqo qne hard que arrancdr, nu gdmeremus ni distovsióv de
abandonen estos instrumentos. Queremos que el mercado cargo la regulación. apoyamos su informe medidas impiden lo peor. obstante, creo que hablar de nuevo al respecto y de un modo totalmente diferente a estos acontecimientos del mercado. Barthet-Mayer Señora Presidenta, Comisión dice que arranquemos: arranquemos, pues, si hay que hacerlo. Arranquemos en nombre la del no que también hemos plantado y cosechado en nombre de la ley del mercado. Dejemos que un contable artificial gobierne la evolución y la vida nuestras regiones. Arranquemos porque el arranque representa la alternativa correcta la destrucción de excedentes. funciona? Pienso que puesto que, en este caso, ya es la tercera propuesta destinada a corregir los excedentes permanentes de peras, melocotones Me preocupan efectos de sistema, que parece que algunos plantaran para luego poder incluso convertirse en verdaderos cazadores de primas: primas plantación, después de arranque, pasando por las primas destrucción de excedentes. ¿Debemos culparlos por ello? Naturalmente, ¿Cómo se podría reprochar a algunos productores utilizar los recursos de un sistema, por más éste sea? Todo eso chocante, incluso inmoral, hoy obligados dar aval a tipo de medida "tapagujeros». Ya que estamos, convirtamos ese "tapagujeros» en eficaz. Somos favorables al informe del Sr. Rehder; pero, suponiendo que no generemos ni de
 abandonen estos instrumentoS. Queremos qUe el mErcAdo Se Haga CargO de la regulacióN. pero Apoyamos su informe pues sE han iNcLUido ALgUnas mEdidas qUE iMPIdeN lO pEor. no OBsTante, CreO que debEríamos habLar De Nuevo al respeCTo Y enfrentarNos De un modo totaLmeNte difErEntE A estoS acOntecImientOS del meRcado.

BartHeT-mayer
SEÑora PreSIDeNta, lA Comisión dice que aRRaNQuemos: arranqueMos, pueS, sI HaY QUe hAceRlo. ArranquEmOs en nOMbre de lA LeY DEL meRCado; no olvidemOs que tambiéN HemOs planTaDo y COsechaDo en nOmBRe dE la ley del meRcadO. Dejemos qUe un meCAnismo cONtable aRtificIal GobIernE La EvOluCiÓN y lA ViDa dE NueStras regIoNeS. ArraNqueMOS POrquE hoY el aRranqUe representa lA alTernATivA políTicamEnte CoRrectA para lA destRuCción masiva de loS excEdentes. ¿AcAso FuNciOnA? PienSO que no, PueSto Que, en esTe caso, yA Es lA tERCErA propuesta destinadA a CORrEgir los eXcedenTEs PeRManentes De ManZanaS, PEras, mElocOToNes y nectArinas. mE pReOcupan lOs EfectoS nEfaStoS de esTE sisTema, quE parece hAber pERmitido que alguNOs plantaran paRA lUEGo POder ArrAncar mejor, e InclUSo coNverTIrSe eN VerdaDeros CaZAdORes de primas: primas de PlAntaciÓn, desPués primas de aRranque, pasANDO por las pRimaS De DEstrucción de exCedenTes.
¿Debemos CUlparlos Por elLo? NaturaLmente, no. ¿CÓMO se podríA reProChaR a aLGUnOs productores UTIlizAr Los recuRsoS de un siSteMa, pOr mÁs cRiTicable quE éste sea? toDo EsO eS chOcantE, Incluso iNmOraL, pEro Hoy esTAmos obLigadOs a dAr NuEStrO aval a eSTe TIPo de MeDiDa "taPagUjEros». YA que EStaMos, convIrtamos esE "taPAgujErOs» En algo eFicaz. Somos favOrAbles al infOrMe dEl Sr. ReHDEr; pero, suPoniendo que haya que arranCAr, no genEreMos ni DistOrsión de
 abandonen estos instrumen tos. Quere mos q ueelme rcad o se  haga cargo de la r egulación. Pero apoyam os su  i n form e  p ues s e han i n cl u i doal gu nas  m e di das q ueimpiden  lo peor.Noob stante, creo qu e deberíam oshablar de nu evo  al re sp ect o  y en fre ntarn os deu n modo  totalmen te difere n te a es t o sacon tecimientos del m e rc a do.

Barthet-M ayer
S eñ o ra P res ide nta, la Co mi siónd ice que ar r a n que m os: arranquem os, pues, s i  ha y queha cer l o. Arr anque mo s  en  nombre dela l ey del me rcado; no olvi d emos qu e tamb ién  he mosp la nt ado  y cos e ch ado ennombre d ela  leydelm e r c ado.  De jemo s que  un mecanismo  co ntab l e a rtifi cialgobi er ne la  evolu ciónyla vida de nues tras  regiones . A rr anq ue mos p o rque h oyelarranqu e repre s ent al a al ternativa política me n t ecorrecta  paral ade s trucción  m asi va d e los e xced e nt es. ¿Aca so fun c io na ? Piens oque no ,pue sto  que, en e ste ca so, ya e s lat ercera propues t a destinada a co r r eg i r lo s e xcedentes p erma n ente s de ma nza n as, p eras,  m e lo c otones y nectarinas .Me pre ocupa n los efectos  nefastosd e este sis tema ,  q u e parece haber  perm itido quea lgunos p lanta ran para  luego po d e r arranc armej or,  ei n cl uso convertir s e  enve rdadero s c azadore s d e p rim as:  p rimas deplantaci ón ,de sp ués  prim a s de arr an que ,pas andop or las  prim as d ede s tru cción d e  e x c eden te s. 
¿De bem os  culp arlo s  po r ello?  Naturalm ent e , no .¿C ómo sepodría reproc ha r a alguno spro ductor e s  utiliza r los recursos de un si s tema, p ormás c riti cable que  és te sea ? T o do eso  es ch ocant e,  in c l uso i n m or al,  p ero hoy es t a mos  obli ga dosa dar n uestro aval a este tip o de medida " tap aguj e r os ».Y aq uees t amo s ,  convirtamos es e "tapaguj er o s»  en algo e f ica z.  Somosfavorab les a l  inform e del Sr.  Rehder;pe ro,s u pon iendo quehaya que  arrancar ,  no g e ne remos  ni  disto rs ión  de
 abandonen_estos instrumentos._Queremos que el mercado_se haga_cargo_de la_regulación._Pero apoyamos su_informe pues se_han incluido algunas medidas_que impiden lo_peor._No obstante, creo que deberíamos hablar de nuevo al respecto y enfrentarnos de un_modo_totalmente diferente_a_estos_acontecimientos del mercado.

Barthet-Mayer
Señora Presidenta, la_Comisión dice que arranquemos: arranquemos,_pues, si_hay que hacerlo. Arranquemos en nombre de la_ley_del mercado; no_olvidemos que también hemos plantado y cosechado en nombre_de la ley del mercado. Dejemos_que un mecanismo_contable_artificial_gobierne la evolución y_la vida de nuestras regiones. Arranquemos_porque hoy el arranque representa la_alternativa políticamente correcta para la destrucción masiva_de los excedentes. ¿Acaso funciona? Pienso_que no, puesto que, en_este caso,_ya es la tercera propuesta_destinada a corregir_los excedentes_permanentes de manzanas,_peras, melocotones y nectarinas. Me preocupan_los efectos nefastos_de este sistema, que parece haber_permitido_que algunos plantaran_para_luego_poder arrancar_mejor, e incluso_convertirse_en verdaderos_cazadores_de primas: primas de plantación, después_primas_de arranque, pasando por las primas de_destrucción de excedentes.
¿Debemos culparlos_por_ello? Naturalmente, no. ¿Cómo_se podría reprochar a algunos_productores utilizar los recursos de un_sistema, por_más criticable_que éste sea? Todo eso es chocante, incluso inmoral, pero hoy_estamos obligados a dar nuestro aval_a este tipo de_medida "tapagujeros»._Ya_que estamos, convirtamos_ese_"tapagujeros» en_algo eficaz. Somos favorables al informe del_Sr. Rehder;_pero, suponiendo que haya que arrancar,_no generemos ni distorsión_de