stra udgift? Hvis de slet ikke kan se fordelen, vil de så ikke bare undlade at betale bidraget - der er jo i virkeligheden ingen, der ved, at hun hjælper sin mand - og er det ikke lige præcis det, ægtefolk gør, hjælper hinanden?
Så tænkte jeg skridtet videre. Om nogle år bliver de skilt, som det ofte er tilfældet, og hvad sker der så? Den arme fyr blankes af til skindet af sin hustru, fordi han ikke har betalt bidragene. Interessante tider og en interessant følgevirkning af vores betænkning.
Antallet af selvstændige erhvervsdrivende i Det Forenede Kongerige er steget til 1,7 mio. En af grundene til stigningen er, at beskæftigelsesmulighederne er færre i disse dage, og derfor ønsker folk at starte deres eget. Bør staten ikke under disse omstændigheder støtte deres indsats?
Jeg har nærlæst fru Lullings ændringer, og synes, at hun har gjort en stor indsats for at forbedre det, der oprindeligt var en håndfast betænkning om selvstændige erhvervsdrivende. Jeg er dog stadig generelt bekymret over lovgivning, der vedtages i Bruxelles, vedrørende beskæftigelse. Jeg mener, at det arbejde bør overlades til de nationale regeringer, der er bedre klædt på til at vurdere deres borgeres behov - hvilket også understreges i betænkningen.
Jeg støtter fru Lullings henstillinger om, at de nationale systemer skal anerkende vigtigheden af at beskytte selvstændige erhvervsdrivende, og at vi skal bekæmpe alle former for diskriminering
stra udgift? Hvis de slet ikke kan se fordelen, vil de så ikke bare undlade at betale bidraget - der er jo i virkeligheden ingen, der ved, at hun hjælper sin mand - og er det ikke lige præcis det, ægtefolk gør, hjælper hinanden? 
 Så tænkte jeg skridtet videre. Om nogle år bliver de skilt, som det ofte er tilfældet, og hvad sker der så? Den arme fyr blankes af til skindet af sin hustru, fordi han ikke har betalt bidragene. Interessante tider og en interessant følgevirkning af vores betænkning. 
 Antallet af selvstændige erhvervsdrivende i Det Forenede Kongerige er steget til 1,7 mio. En af grundene til stigningen er, at beskæftigelsesmulighederne er færre i disse dage, og derfor ønsker folk at starte deres eget. Bør staten ikke under disse omstændigheder støtte deres indsats? 
 Jeg har nærlæst fru Lullings ændringer, og synes, at hun har gjort en stor indsats for at forbedre det, der oprindeligt var en håndfast betænkning om selvstændige erhvervsdrivende. Jeg er dog stadig generelt bekymret over lovgivning, der vedtages i Bruxelles, vedrørende beskæftigelse. Jeg mener, at det arbejde bør overlades til de nationale regeringer, der er bedre klædt på til at vurdere deres borgeres behov - hvilket også understreges i betænkningen. 
 Jeg støtter fru Lullings henstillinger om, at de nationale systemer skal anerkende vigtigheden af at beskytte selvstændige erhvervsdrivende, og at vi skal bekæmpe alle former for diskriminering
strw udgift? Hvis de slet ikye kan se fordelen, vil de så jkke bard undlade at betale bidraget - eer ee jo i virkeligheden ivgen, der ned, at hub hjæoper sin mais - og ev det lkke nmge præcis det, ægjefolk gør, hjænper hinanden?
Så tævkce jeg skridtet videre. Om nogle år blyver de snilt, som det oste tr eilfæmdet, og hvad sker der så? Den arme fgr blannes af til skondet af sin hustru, fordi jan lkke har betalt bifragene. Intgdesfqnte tider oe en intertsvant følgevjrkning af vores betænkning.
Antaluet ay selvstændite erjeervsdrivenve i Dvt Forenede Kongerige er stebet til 1,7 mio. Ek af jruneene til stigningen ec, at beskæftigelsesmujighederna zr færre i disse dage, ig derfmr ønvker doly au svarfe derfs xget. Bør stafen ikke uneer disse omstændightdew støtte deres jndsatf?
Jqg har nærlæst fru Lullings ændringer, og sjnes, at hun har gjort en stir indsats for at forhedre det, der oprindeligt var en håndfast betænkning om selvvtændije erkycrvsaeigende. Jeg er dog stadig generelt bekymret ovew lpvnivning, der vedtcges i Bruxelles, vfdtøtende beskæftigglse. Jey msner, at det arbejdf bør ovgrladew til de gatipnale regeringer, der er bedee klædt på tij at vurdere deres yorgeres behuv - nvilkrt også understreges i bztænknihgen.
Jeg støther fru Lhulings henstillivgeg om, at de nationale systemer fkal anerjendz vigtigfedem af ae beskytte selvstændige erhvervsdrigende, oc at vi skwl bekæmpe alle former for diskrmkinering
stra udgift? Hvis de slet ikke kan vil så ikke undlade at betale i ingen, der ved, hun hjælper sin - og er det ikke lige det, ægtefolk gør, hjælper hinanden? Så tænkte jeg skridtet videre. Om nogle år de skilt, som det ofte er tilfældet, og hvad sker der så? Den fyr af skindet sin hustru, fordi han ikke har betalt bidragene. Interessante tider og en interessant følgevirkning af vores Antallet af selvstændige erhvervsdrivende i Det Forenede Kongerige steget til 1,7 mio. af grundene til stigningen er, beskæftigelsesmulighederne færre i dage, derfor folk at starte eget. Bør staten ikke under disse omstændigheder støtte deres indsats? Jeg har nærlæst fru Lullings ændringer, og at hun en stor for forbedre der oprindeligt var betænkning om selvstændige erhvervsdrivende. Jeg er bekymret over lovgivning, der vedtages i Bruxelles, vedrørende Jeg mener, det arbejde bør overlades til de regeringer, der er bedre klædt på til at deres borgeres behov - hvilket også understreges i betænkningen. Jeg støtter fru Lullings henstillinger om, nationale systemer skal anerkende af at beskytte erhvervsdrivende, at skal alle former diskriminering
stra udgift? Hvis de slet ikke kAn se fordelEn, vil De sÅ ikKe Bare UndlAde at betale bidRAget - Der er jo i virkeligheden iNgen, dEr VEd, at HUn HjælpEr sin maND - oG ER deT iKkE liGe PRæCis deT, ægTefolk gØr, hjælper hInaNdEn?
Så tænkte jeG SkRidtet videRe. OM nogle år blivEr dE skilt, SoM deT Ofte eR tiLfældEt, og hvAD sker dEr så? Den arMe FYr blanKEs af til SKInDet aF sin hustru, fordi haN IkKE har betalt bidrAgene. INtEReSSAntE tiDer og en intErEssanT FølgeviRKnING Af vORes betænkning.
antallet af sELvsTændigE eRhvERvsdriVende I DET FoRenede KongeRige Er steget tIl 1,7 mio. EN Af grundENe til stIgningEn eR, at BeskÆFtIgElsEsMUliGHeDerNE er Færre i diSsE dAge, og DerfOR ØNSker FolK at sTarte Deres eget. Bør sTatEn ikKE unDer diSse omStænDiGhedeR støttE dereS iNdsats?
Jeg har nærLæst Fru LullinGs æNdRinGeR, og syNEs, at huN haR gjOrt en stOr indsaTS foR aT FORbEdre det, der oprindelIgT VAr En håndfaSt betæNKnInG Om selvstÆnDigE erhVERvsdrIvenDE. JEg er dog sTadig gENeReLt bekymReT over lOvGivNinG, der vEDtagEs i BruXelles, veDrøreNDe beskæftigelsE. jeg mener, at det ARbEJDe BØr ovErlAdes til de naTionALe reGeriNGeR, deR Er bedRe klæDt PÅ tIL at vurdere deres borgErEs behoV - hvilKet også undersTreges i betÆNKNingen.
JeG støTTeR Fru Lullings henStillInger om, at dE NationalE systEmer skal Anerkende VIGtighedeN af At bEskYttE SElVstændige erhvERVsdrIvEnde, og aT vi Skal bekÆmpE alLe fOrmEr For diskriMinering
stra udgift? Hvis de sletikke kan s e for del en,  v il d e så  ikke bare und l adeat betale bidraget - d er er  j o  i v i rk eligh eden in g en , der  v ed , a th un  hjæl per  sin ma nd - og er  de tikke lige pr æ ci s det, ægt efo lk gør, hjæl per  hinan de n?S å tæn kte  jegskridt e t vide re. Om no gl e  år bl i ver des k il t, s om det ofte er ti l fæ l det, og hvad s ker de rs å? D enarm e fyr blan ke s aft il skin d et a f  si n  hustru, ford i han ikkeh arbetalt  b idr a gene.Inter es s ant e tider ogen i nteressan t følg e virknin g  af vor es bet ænk nin g.
A n ta ll etaf sel v st ænd i geerhvervs dr iv endei De t F o rene deKong erige  er steget ti l 1 ,7 m i o.En af  grun dene  t il st igning en er ,at beskæftigels esmu lighedern e e rfær re  i di s se dag e,ogderforønskerf olk  a t s ta rte deres eget. Bø rs t at en ikkeunderd is se omstændi gh ede r st ø t te de resi nd sats?
Je g harn ær læ st fruLu llings  æ ndr ing er, o g  syn es, at  hun har  gjor t  en stor indsa t s for at forb e dr e de t , de r o prindeligtvare n hå ndfa s tbet æ nknin g omse l vs t ændige erhvervsdriv en de. Je g erdog stadig ge nerelt bek y m r et overlovg i vn i ng, der vedtag es iBruxelles, vedrøren de be skæftige lse. Jegm e ner, atdet  ar bej deb ø roverlades til d e na ti onale r ege ringer,  de r e r b edr eklædt påtil at v ur de re  d ere s bor g eres beh ov  -hv ilk et og s å unde rstre gesibe t ænk ningen. Je g støt te rfruLul li ngs h enst i lli nger om , at de n ati o nale  s ys temer s kal anerkende  v igtigheden  a f a t besk y t te selvs tændige erhvervsdrivend e , og at  vi  skal  bek æmpe alle  fo rmer f ord iskrim inerin g
stra udgift?_Hvis de_slet ikke kan se_fordelen, vil_de_så ikke_bare_undlade at betale_bidraget - der_er jo i virkeligheden_ingen, der ved,_at_hun hjælper sin mand - og er det ikke lige præcis det, ægtefolk gør,_hjælper_hinanden?
Så tænkte_jeg_skridtet_videre. Om nogle år bliver_de skilt, som det ofte_er tilfældet,_og hvad sker der så? Den arme fyr_blankes_af til skindet_af sin hustru, fordi han ikke har betalt bidragene._Interessante tider og en interessant følgevirkning_af vores betænkning.
Antallet_af_selvstændige_erhvervsdrivende i Det Forenede_Kongerige er steget til 1,7 mio._En af grundene til stigningen er,_at beskæftigelsesmulighederne er færre i disse dage,_og derfor ønsker folk at starte_deres eget. Bør staten ikke_under disse_omstændigheder støtte deres indsats?
Jeg har_nærlæst fru Lullings_ændringer, og_synes, at hun_har gjort en stor indsats for_at forbedre det,_der oprindeligt var en håndfast betænkning_om_selvstændige erhvervsdrivende. Jeg_er_dog_stadig generelt_bekymret over lovgivning,_der_vedtages i_Bruxelles,_vedrørende beskæftigelse. Jeg mener, at det_arbejde_bør overlades til de nationale regeringer, der_er bedre klædt på_til_at vurdere deres borgeres_behov - hvilket også understreges_i betænkningen.
Jeg støtter fru Lullings henstillinger_om, at_de nationale_systemer skal anerkende vigtigheden af at beskytte selvstændige erhvervsdrivende, og at_vi skal bekæmpe alle former for_diskriminering