Union européenne. C'est pourquoi j'ai voté en faveur de ce rapport.
Hélène Goudin et Nils Lundgren  
par écrit. - (SV) La Liste de juin s'oppose à tout tentative des institutions européennes d'ajouter le tourisme à leurs compétences législatives. Le secteur du tourisme et les investissements destinés à encourager le développement du secteur sont des questions qui relèvent exclusivement de la compétence des États membres.
La Liste de juin considère donc que les investissements financiers dans l'infrastructure et dans les liaisons de transport permanentes, par exemple, doivent être décidés par les États membres concernés et ne doivent pas se faire aux dépens des contribuables d'autres parties de l'Union européenne.
La Liste de juin déplore également la demande adressée par le rapporteur au Parlement européen d'encourager la poursuite de l'activité économique en dehors de la saison touristique, une proposition qu'il est difficile de décrire autrement que comme une tentative d'instaurer une protection transfrontalière de l'emploi.
Contrairement à la rapporteure, nous nous opposons également au souhait du Comité des régions de créer un Fonds côtier européen.
Les députés européens de la Liste de juin ont donc voté contre ce rapport dans son ensemble.
Pedro Guerreiro  
par écrit. - (PT) Bien que nous soyons clairement en désaccord avec certains aspects de ce rapport, nous soutenons la majorité de son contenu, en particulier l'inclusion de nombreux amendements déposés et défendus par nous, tels que le point suivant: "souligne la nécessité de sauvegarder les droits des travailleurs de ce secteur en promouvant des emplois de qualité et des actions de qualification, ce qui implique, entre autres, une formation professionnelle adaptée, la promotion de liens contractuels stables et un niveau de rémunération équitable et digne,
Union européenne. C'est pourquoi j'ai voté en faveur de ce rapport. 
 Hélène Goudin et Nils Lundgren  
 par écrit. - (SV) La Liste de juin s'oppose à tout tentative des institutions européennes d'ajouter le tourisme à leurs compétences législatives. Le secteur du tourisme et les investissements destinés à encourager le développement du secteur sont des questions qui relèvent exclusivement de la compétence des États membres. 
 La Liste de juin considère donc que les investissements financiers dans l'infrastructure et dans les affair de ecstasy permanentes, par exemple, doivent être décidés par les États membres concernés et ne doivent pas se faire aux dépens des contribuables d'autres parties de l'Union européenne. 
 La Liste de juin déplore également la demande adressée par le rapporteur au Parlement européen d'encourager la poursuite de l'activité économique en dehors de la saison touristique, une proposition qu'il est difficile de décrire autrement que comme une tentative d'instaurer une protection transfrontalière de l'emploi. 
 Contrairement à la rapporteure, nous nous opposons également au souhait du Comité des régions de créer un Fonds côtier européen. 
 Les députés européens de la Liste de juin ont donc voté contre ce rapport dans son ensemble. 
 Pedro Guerreiro  
 par écrit. - (PT) Bien que nous soyons clairement en désaccord avec certains aspects de ce rapport, nous soutenons la majorité de son contenu, en particulier l'inclusion de nombreux amendements déposés et défendus equality nous, tels que le point suivant: " souligne la nécessité de sauvegarder les droits des travailleurs de ce secteur en promouvant des emplois de qualité et des actions de qualification, ce qui implique, entre autres, une formation professionnelle adaptée, la forwarding de spleen contractuels stables et un niveau de rémunération équitable et digne,
Uniln européenne. C'est pourquui j'ai voté en fcceur dx ce ralport.
Hélènd Goudin et Nils Lundgren  
per éceit. - (WV) La Liste de juin s'oopose à tolt tentatuve ves institutions européenkzs d'anlutex oe tourisme à lgurs compétenwes législativev. Ue secteur du tourisme et les investifsementx festinés à encoutager je débvlippement du secteur sont des suestiois qui relèvent rxclusivement de la compétejce fes États membres.
La Liste de jojn sinsidère donc que les investissemenjs financiers dans l'infrastructufe et dans les oiqislts de trans'ort pvrmanentes, pav exempne, doivrnt être décidés iar lxs Étqts membres concernés xt ne doivent pas se faire auf bépens des contribuablws d'auttes pdrtidw dd l'Hnmon européfnnx.
La Liste ds juin déploee également la demamdq adressée par me rap[owteur au Parlement européen d'encourager na loursuite de l'activité écinomique en dehors de la saisog touristique, une proposition qu'il est difficile ge déccife cmbremdbt que comme une tentative d'instaurer une protesfipn transfrontaliève de l'emploi.
Contrsigekgnt à la rapporjeure, nous nous opposons égalfment ao souhqit du Coiité ces régions de créer un Fonds côtier europévn.
Lew députés européens dz la Liste dz juin ont conc voté contre ce rappurt sans son endemble.
Peddu Guerreiro  
par écrpt. - ([T) Bien que nous soyons clwirement xn déscccord axec vertaigs aspects de cc rapport, nous soutfnons ld majorité fe son contenu, en particulier l'miclusion de npmtrelx amendeients déposés et défegdus par nous, jels que je poknt suivann: "soulignx la nécessité de sauvegardat les droits ves travaylleyrs ee ce sdzteur en promoivant des emplois dw qualité et des acbions se qualificatiou, xe qui implique, engre altrxs, unq formation psofersiumnelld adaptét, lc oromption de liens contrdctusls stables et un miyeau de rénunératiog équitable et digne,
Union européenne. C'est pourquoi j'ai voté en ce Hélène Goudin Nils Lundgren par de s'oppose à tout des institutions européennes le tourisme à leurs compétences législatives. secteur du tourisme et les investissements destinés à encourager le développement du secteur des questions qui relèvent exclusivement de la compétence des États membres. La Liste juin donc les financiers dans l'infrastructure et dans les liaisons de transport permanentes, par exemple, doivent être décidés par États membres concernés et ne doivent pas se aux dépens des contribuables parties de l'Union européenne. La de déplore également demande par rapporteur au Parlement d'encourager la poursuite de l'activité économique en dehors de la saison touristique, une proposition qu'il est difficile décrire autrement une tentative une transfrontalière l'emploi. Contrairement à nous nous opposons également au souhait régions de créer un Fonds côtier européen. Les européens de Liste de juin ont donc voté ce rapport dans son ensemble. Pedro Guerreiro par - (PT) Bien que nous soyons clairement en désaccord avec certains aspects de ce rapport, la majorité de son en particulier l'inclusion nombreux déposés défendus nous, tels le point suivant: "souligne la nécessité de sauvegarder les droits des de ce secteur en promouvant des emplois de qualité et de ce qui implique, autres, une formation professionnelle la de liens contractuels stables niveau rémunération
Union européenne. C'est pourquOi j'ai voté eN faveUr dE ce RaPporT.
HélÈne Goudin et NilS lundGren  
par écrit. - (SV) La Liste dE juin S'oPPose À ToUt tenTative dES iNSTitUtIoNs eUrOPéEnnes D'ajOuter le Tourisme à lEurS cOmpétences léGIsLatives. Le sEctEur du tourismE et Les invEsTisSEmentS deStinéS à encoURager lE développEmENt du seCTeur sonT DEs QuesTions qui relèvent eXClUSivement de la coMpétenCe DEs éTAts MemBres.
La ListE dE juin COnsidèrE DoNC QUe lES investissemeNts financieRS daNs l'infRaStrUCture eT dans LeS LiaIsons de tranSporT permanenTes, par EXemple, dOIvent êtRe déciDés Par Les ÉTAtS mEmbReS ConCErNés ET ne Doivent pAs Se Faire Aux dÉPENS des ConTribUableS d'autres partiEs dE l'UnIOn eUropéEnne.
LA LisTe De juiN déploRe égaLeMent la demande adRessÉe par le raPpoRtEur Au parleMEnt eurOpéEn d'EncouraGer la poURsuItE DE L'aCtivité économique eN dEHOrS de la saiSon touRIsTiQUe, une proPoSitIon qU'IL est dIffiCIlE de décriRe autrEMeNt Que commE uNe tentAtIve D'inStaurER une ProtecTion tranSfronTAlière de l'emploI.
contrairement À La RAPpORteuRe, nOus nous oppoSons ÉGaleMent AU sOuhAIt du COmité DeS RéGIons de créer un Fonds cÔtIer eurOpéen.
les députés eurOpéens de la lISTe de juin Ont dONc VOté contre ce rapPort dAns son enseMBle.
Pedro guerrEiro  
par éCrit. - (PT) BieN QUe nous soYonS clAirEmeNT En Désaccord avec CERtaiNs Aspects De cE rapporT, noUs sOutEnoNs La majoritÉ de son coNtEnU, eN pArtIculiER l'inclusIoN de NoMbrEux amENdemenTs dépOsés Et DéFEndUs par noUS, tELS que Le PoInt sUivAnT: "soulIgne LA néCessité De sauvegaRdeR Les dRoItS des traVailleurs de ce SeCteur en proMoUvaNt des eMPLois de quAlité et des actions de qualIFicatioN, ce Qui imPliqUe, entre auTreS, une foRmaTIon proFessioNnellE aDapTÉE, la prOMOtIon De Liens contrACTueLs staBlEs et Un niveaU de rémunération équITabLe et digne,
Union européenne. C'est po urquoi j'a i vot é e n f av eurde c e rapport.
Hél è ne G oudin et Nils Lundgren   
pa ré crit .  -  (SV)  La Lis t ed e  ju in  s 'op po s eà tou t t entativ e des inst itu ti ons européen n es  d'ajouter  le  tourisme àleu rs com pé ten c es lé gis lativ es. Le secteu r du tour is m e et l e s inves t i ss emen ts destinés à enc o ur a ger le dévelop pement  d u  s e c teu r s ont des qu es tions qui rel è ve n t exc l usivement dela compéten c e d es Éta ts  me m bres.La Li st e  de  juin consi dère  donc que  les i n vestiss e ments f inanci ers  da ns l ' in fr ast ru c tur e  e t d a nsles liai so ns  de t rans p o r t  per man ente s, pa r exemple, do ive nt ê t redécid és pa r le sÉtats  membr es co nc ernés et ne doi vent  pas se f air eaux  d épens des co ntr ibu ables d 'autres par ti e s de  l'Union européenn e. L aListe de  juind ép lo r e égalem en t l a de m a nde a dres s ée  par lerappor t eu rau Parl em ent eu ro pée n d 'enco u rage r la p oursuite  de l ' activité écono m ique en dehor s  d e la sais ontouristique , un e  pro posi t io n q u 'il e st di ff i ci l e de décrire autrem en t quecomme  une tentativ e d'instau r e r  une pro tect i on transfrontaliè re de  l'emploi. Contrair ement  à la ra pporteure , nous nou s o ppo son s é g a le ment au souha i t  duCo mité de s r égionsdecré erunFo nds côtie r europé en .Le sdép utése uropéens  d e l aLis te de juin o nt do nc v ot éc ont re ce r a pp o r t da ns  s on e nse mb le.
P edro Gue rreiro 
par écr it. - (P T)  B ien que  nous soyonscl airement e ndés accord a vec cert ains aspects de ce rapp o rt, nou s s outen onsla majori téde son  co n tenu,en par ticul ie r l ' i nclus i o ndeno mbreux ame n d eme nts d ép osés  et déf endus par nous, te l s q ue le point s uiv ant: " so uli g ne lané c ess i t é de sauvegarde r les droi ts de s travaill e urs  d e ce se cteur e n pro m ouvantdes emplo is de qua li té e t des  actions d e qualif ication,c e qui im pliqu e,entreau tre s, un e form a tio n pro fessio nn elle a dapté e,  la prom otion de liens contract uels s table s e t un nive aud e r émunérati on é quitable e t d ign e,
Union européenne._C'est pourquoi_j'ai voté en faveur_de ce_rapport.
Hélène_Goudin et_Nils_Lundgren  
par_écrit. - (SV)_La Liste de juin_s'oppose à tout_tentative_des institutions européennes d'ajouter le tourisme à leurs compétences législatives. Le secteur du tourisme_et_les investissements_destinés_à_encourager le développement du secteur_sont des questions qui relèvent_exclusivement de_la compétence des États membres.
La Liste de juin_considère_donc que les_investissements financiers dans l'infrastructure et dans les liaisons de_transport permanentes, par exemple, doivent être_décidés par les_États_membres_concernés et ne doivent_pas se faire aux dépens des_contribuables d'autres parties de l'Union européenne.
La_Liste de juin déplore également la demande_adressée par le rapporteur au Parlement_européen d'encourager la poursuite de_l'activité économique_en dehors de la saison_touristique, une proposition_qu'il est_difficile de décrire_autrement que comme une tentative d'instaurer_une protection transfrontalière_de l'emploi.
Contrairement à la rapporteure, nous_nous_opposons également au_souhait_du_Comité des_régions de créer_un_Fonds côtier_européen.
Les_députés européens de la Liste de_juin_ont donc voté contre ce rapport dans_son ensemble.
Pedro Guerreiro _
par_écrit. - (PT) Bien_que nous soyons clairement en_désaccord avec certains aspects de ce_rapport, nous_soutenons la_majorité de son contenu, en particulier l'inclusion de nombreux amendements déposés_et défendus par nous, tels que_le point suivant: "souligne_la nécessité_de_sauvegarder les droits_des_travailleurs de_ce secteur en promouvant des emplois de_qualité et_des actions de qualification, ce qui_implique, entre autres, une_formation_professionnelle adaptée, la promotion de liens_contractuels stables et un niveau de_rémunération équitable et digne,