 et samfundsmæssigt behov. Under indflydelse af alle mulige udviklinger, navnlig teknikken, ændrer disse behov sig. Nye kommunikationstjenesters opkomst har betydet en stærk konkurrence for de traditionelle posttjenester. Følgerne af disse udviklinger mærkes både i virksomhederne som helhed og blandt deres personale. Jeg mener, at virksomhederne godt kan opfange disse stød med en sund dosis iværksætterånd, navnlig er mekaniseringen og automatiseringen af behandlingen af post et eksempel herpå. For posttjenesternes personale er det ikke så nemt. Ingen kan benægte, at de to udviklinger, konkurrence og tekniske ændringer, har en negativ indflydelse på beskæftigelsen. Den kendsgerning må vi erkende. Imidlertid stadig inden for rammerne af sagens kerne, nemlig skabelse af samfundsmæssigt ønskværdige tjenester.
Den fælles holdning peger efter min opfattelse i den rigtige retning, nemlig at der fortsat skal produceres markedsorienterede tjenester, også i områder, hvor det er mindre nærliggende. Vi må jo fortsat være klar over, at ansvaret herfor - og de betingelser, hvorpå det sker - ligger hos medlemsstaterne. Det er også udmærket. Situationen i de forskellige medlemsstater er jo i høj grad forskellig. For at garantere tjenesteydelser, der er hensigtsmæssige for hver medlemsstat og region, er det formålstjenligt, at medlemsstater anvender et bevillingssystem med mulighed for præstationskriterier.
Om denne fælles holdning kan garantere dette hensigtsmæssige tjenesteydelsesniveau i
et samfundsmæssigt behov. Under indflydelse af alle mulige udviklinger, navnlig teknikken, ændrer disse behov sig. Nye kommunikationstjenesters opkomst har betydet en stærk konkurrence for de traditionelle posttjenester. Følgerne af disse udviklinger mærkes både i virksomhederne som helhed og blandt deres personale. Jeg mener, at virksomhederne godt kan opfange disse stød med en sund dosis iværksætterånd, navnlig er mekaniseringen og automatiseringen af behandlingen af post et eksempel herpå. For posttjenesternes personale er det ikke så nemt. Ingen kan benægte, at de to udviklinger, konkurrence og tekniske ændringer, har en negativ indflydelse på beskæftigelsen. Den kendsgerning må vi erkende. Imidlertid stadig inden for rammerne af sagens kerne, nemlig skabelse af samfundsmæssigt ønskværdige tjenester. 
 Den fælles holdning peger efter min opfattelse i den rigtige retning, nemlig at der fortsat skal produceres markedsorienterede tjenester, også i områder, hvor det er mindre nærliggende. Vi må jo fortsat være klar over, at ansvaret herfor - og de betingelser, hvorpå det sker - ligger hos medlemsstaterne. Det er også udmærket. Situationen i de forskellige medlemsstater er jo i høj grad forskellig. For at garantere tjenesteydelser, der er hensigtsmæssige for hver medlemsstat og region, er det formålstjenligt, at medlemsstater anvender et bevillingssystem med mulighed for præstationskriterier. 
 Om denne fælles holdning kan garantere dette hensigtsmæssige tjenesteydelsesniveau i
 et samfundsmæssigt behov. Unaer indflydelse af allx muligs udviklknger, navnlig teknikken, ændrec diwse btkov sig. Nye kommunikxtionstjejesters ipkonwt har betbset en stærk kkkkurrznre for de tradijionelle posdtjenester. Følgarve af disse udviklinger mærkes både i vyrksomhrdfrne som helheq og flansn beres personale. Jeg mener, at vidksomheverne godt kan ppfange disse stød med en sknd fosis iværksætterånd, javnlig er nekaguseringen og automatistrnngen af begandlingen af post et eksempel ferpå. Yor posttjebewtegtes personaoe er det ikke så kvmt. Ingan kan nenægte, at de tp uvvikoinger, konkurrence og tekniske ændringer, har en nagctiv indflydelse på bewkædtigensen. Den jenasgtrnmng må vi frkxnde. Imidledtid stadig inden for rammerne as sagens kerne, nemlid fkabelse af samfundsmæssigt ønskværdige tjtnestsr.
Den fælles holdning peter efter min opfattepse i den rigtige retning, nemlig at der fortsat skal produweres oarjeqrirlenterede tjenester, også i områder, hvor det er ijncrv nærliggende. Vi må jo fortsat væge hlar over, at xnsvarzf gerfor - og de betijgelser, hvorpå det skew - logger hos medlemsstaterne. Dwt er også udiæeket. Situationen i de forskeluige medlrmsstater er jo i høj grcd forakellig. For at garanfdre tjenesteydelrer, dar er hensigtsmæssige for hder medlensstct og reeion, er dee formålstjfnligb, at medlemsstater wnvenber ed bevillinhssystem med mulighed for præstavmonskriterier.
Pm detne fællef holcning kan garwntere dette hgnsigtsmæsfige gjenesteydvlsesniveeu i
et samfundsmæssigt behov. Under indflydelse af alle navnlig ændrer disse sig. Nye kommunikationstjenesters konkurrence de traditionelle posttjenester. af disse udviklinger både i virksomhederne som helhed og deres personale. Jeg mener, at virksomhederne godt kan opfange disse stød med en dosis iværksætterånd, navnlig er mekaniseringen og automatiseringen af behandlingen af post et eksempel For personale det så nemt. Ingen kan benægte, at de to udviklinger, konkurrence og tekniske ændringer, har en negativ på beskæftigelsen. Den kendsgerning må vi erkende. Imidlertid inden for rammerne af kerne, nemlig skabelse af samfundsmæssigt tjenester. fælles holdning efter opfattelse den rigtige retning, at der fortsat skal produceres markedsorienterede tjenester, også i områder, hvor det er mindre nærliggende. Vi må fortsat være at ansvaret - de hvorpå det sker hos medlemsstaterne. Det er også udmærket. forskellige medlemsstater er jo i høj grad forskellig. at garantere der er hensigtsmæssige for hver medlemsstat region, er det formålstjenligt, at medlemsstater anvender et med mulighed for præstationskriterier. Om denne fælles holdning kan garantere dette hensigtsmæssige tjenesteydelsesniveau i
 et samfundsmæssigt behov. UndEr indflydeLse af AllE muLiGe udViklInger, navnlig teKNikkEn, ændrer disse behov sig. NYe komMuNIkatIOnStjenEsters oPKoMST haR bEtYdeT eN StÆrk koNkuRrence fOr de traditIonElLe posttjenesTEr. følgerne af DisSe udviklingeR mæRkes båDe I viRKsomhEdeRne soM helheD Og blanDt deres peRsONale. JeG Mener, at VIRkSomhEderne godt kan opfaNGe DIsse stød med en sUnd dosIs IVæRKSætTerÅnd, navnlig Er MekanISeringeN Og AUTOmaTIseringen af beHandlingen aF PosT et eksEmPel HErpå. FoR postTjENesTernes persoNale Er det ikke Så nemt. iNgen kan BEnægte, aT de to uDviKliNger, KOnKuRreNcE Og tEKnIskE ÆndRinger, haR eN nEgatiV indFLYDElse På bEskæFtigeLsen. Den kendsgErnIng mÅ Vi eRkendE. ImidLertId StadiG inden For raMmErne af sagens kerNe, neMlig skabeLse Af SamFuNdsmæSSigt ønSkvÆrdIge tjenEster.
DeN FælLeS HOLdNing peger efter min oPfATTeLse i den rIgtige REtNiNG, nemlig aT dEr fOrtsAT Skal pRoduCErEs markedSorienTErEdE tjenesTeR, også i OmRådEr, hVor deT Er miNdre næRliggendE. Vi må JO fortsat være klAR over, at ansvarET hERFoR - Og de BetIngelser, hvoRpå dET skeR - ligGEr Hos MEdlemSstatErNE. DET er også udmærket. SituAtIonen i De forSkellige medleMsstater er JO I Høj grad fOrskELlIG. For at garanterE tjenEsteydelseR, Der er henSigtsMæssige fOr hver medLEMsstat og RegIon, Er dEt fORMåLstjenligt, at mEDLemsStAter anvEndEr et bevIllIngSsySteM mEd muligheD for præsTaTiOnSkRitErier.
oM denne fæLlEs hOlDniNg kan GAranteRe detTe heNsIgTSmæSsige tjENeSTEydeLsEsNiveAu i
 et samfundsmæssigt behov.  Under ind flyde lse  af  a llemuli ge udviklinger ,  nav nlig teknikken, ændrer  diss eb ehov si g. Ny e kommu n ik a t ion st je nes te r sopkom sthar bet ydet en st ærk  k onkurrence f o rde traditi one lle posttjen est er. Fø lg ern e  af d iss e udv ikling e r mærk es både i  v i rksomh e derne s o m  h elhe d og blandt deres pe r sonale. Jeg me ner, a tv ir k s omh ede rne godt k an  opfa n ge diss e  s t ø d  me d  en sund dosi s iværksætt e rån d, nav nl ige r meka niser in g enog automati seri ngen af b ehandl i ngen af post et  eksem pel  he rpå. Fo rpos tt j ene s te rne s  pe rsonaleer  d et ik ke s å n e mt.Ing en k an be nægte, at detoudvi k lin ger,konku rren ce  og t eknisk e ænd ri nger, har en ne gati v indflyd els epåbe skæft i gelsen . D enkendsge rning m å  vi  e r k e nd e. Imidlertid stad ig i nd en for r ammern e  a fs agens ke rn e,neml i g  skab else af  samfund smæssi g tøn skværdi ge  tjene st er. 
De n fæl l es h oldnin g pegerefter min opfattelse i den rigtige re t n in g , ne mli g at der fo rtsa t  ska l pr o du cer e s mar kedso ri e nt e rede tjenester, ogs åi områ der,hvor det er m indre nærl i g g ende. Vi  måj of ortsat være kl ar ov er, at ans v aret her for -  og de b etingelse r ,  hvorpådet  sk er- l i g ge r hos medlems s t ater ne . Det e r o gså udm ærk et.  Si tua ti onen i de  forskel li ge  m ed lem sstat e r er joihøj  g rad  fors k ellig.  Forat g ar an t ere  tjenes t ey d e lser ,de r er  he ns igtsm æssi g e f or hver  medlemss tat og r eg io n, er d et formålstje nl igt, at me dl ems stater a nvenderet bevillingssystem med mulighe d f or pr æsta tionskrit eri er.
Om  de n ne fæl les ho ldnin gkan g arant e r edet te  hensigtsm æ s sig e tje ne stey delsesn iveau i
 et_samfundsmæssigt behov._Under indflydelse af alle_mulige udviklinger,_navnlig_teknikken, ændrer_disse_behov sig. Nye_kommunikationstjenesters opkomst har_betydet en stærk konkurrence_for de traditionelle_posttjenester._Følgerne af disse udviklinger mærkes både i virksomhederne som helhed og blandt deres personale._Jeg_mener, at_virksomhederne_godt_kan opfange disse stød med_en sund dosis iværksætterånd, navnlig_er mekaniseringen_og automatiseringen af behandlingen af post et eksempel_herpå._For posttjenesternes personale_er det ikke så nemt. Ingen kan benægte, at_de to udviklinger, konkurrence og tekniske_ændringer, har en_negativ_indflydelse_på beskæftigelsen. Den kendsgerning_må vi erkende. Imidlertid stadig inden_for rammerne af sagens kerne, nemlig_skabelse af samfundsmæssigt ønskværdige tjenester.
Den fælles holdning_peger efter min opfattelse i den_rigtige retning, nemlig at der_fortsat skal_produceres markedsorienterede tjenester, også i_områder, hvor det_er mindre_nærliggende. Vi må_jo fortsat være klar over, at_ansvaret herfor -_og de betingelser, hvorpå det sker_-_ligger hos medlemsstaterne._Det_er_også udmærket._Situationen i de_forskellige_medlemsstater er_jo_i høj grad forskellig. For at_garantere_tjenesteydelser, der er hensigtsmæssige for hver medlemsstat_og region, er det_formålstjenligt,_at medlemsstater anvender et_bevillingssystem med mulighed for præstationskriterier.
Om_denne fælles holdning kan garantere dette_hensigtsmæssige tjenesteydelsesniveau_i