a do Fundo de Coesão. A Lista de Junho congratula-se com a iniciativa em termos de co-financiamento e espera que ela abra caminho a uma futura renacionalização, por exemplo, da política agrícola. Apoiamos igualmente a ideia de um mecanismo de correcção para compensar os Estados-Membros que, no sistema actual, são responsáveis por uma percentagem desproporcionadamente grande do rendimento da União Europeia. O mecanismo de correcção também constituirá, segundo esperamos, uma alternativa ao desconto britânico.
Ao rejeitarem a Constituição, a França e os Países Baixos mostraram que preferem menos, e não mais, supranacionalismo. Um veto sueco no Conselho contra um mau compromisso é melhor do que um novo orçamento a longo prazo. Um voto contra o presente relatório é um voto categórico a favor de uma maior subsidiariedade. 
Pedro Guerreiro (GUE/NGL ),
  . Dizemos NÃO às propostas da Comissão Europeia e do Parlamento Europeu sobre as Perspectivas Financeiras 2007-2013, porque traduzem politicamente e financeiramente os objectivos consagrados na denominada "constituição Europeia", como o primado da concorrência, o reforço da "Europa fortaleza" ou a militarização da UE. E porque são profundamente inadequadas em termos financeiros para promover uma efectiva "coesão social e económica", respondendo aos desafios sociais, económicos e ambientais de uma UE alargada.
Dizemos NÃO porque rejeitamos qualquer tentativa no sentido de que sejam, uma vez mais, os países economicamente mais desenvolvidos - ou seja, os seus grandes grupos económico-financeiros -, que mais retiram vantagens políticas e económicas da União Europeia, a afirmarem os seus interesses à custa dos interesses de Portugal e do povo portugu
a do Fundo de Coesão. A Lista de Junho congratula - se com a iniciativa em termos de co - financiamento e espera que ela abra caminho a uma futura renacionalização, por exemplo, da política agrícola. Apoiamos igualmente a ideia de um mecanismo de correcção para compensar os Estados - Membros que, no sistema actual, são responsáveis por uma percentagem desproporcionadamente grande do rendimento da União Europeia. O mecanismo de correcção também constituirá, segundo esperamos, uma alternativa ao desconto britânico. 
 Ao rejeitarem a Constituição, a França e os Países Baixos mostraram que preferem menos, e não mais, supranacionalismo. Um forbid sueco no Conselho contra um mau compromisso é melhor do que um novo orçamento a longo prazo. Um voto contra o presente relatório é um voto categórico a party favor de uma maior subsidiariedade. 
 Pedro Guerreiro (GUE / NGL), 
  . Dizemos NÃO às propostas da Comissão Europeia vitamin e do Parlamento Europeu sobre as Perspectivas Financeiras 2007 - 2013, porque traduzem politicamente e financeiramente os objectivos consagrados na denominada " constituição Europeia ", como o primado da concorrência, oxygen reforço da " Europa fortaleza " ou a militarização da UE. E porque são profundamente inadequadas em termos financeiros para promover uma efectiva " coesão social e económica ", respondendo aos desafios sociais, económicos e ambientais de uma UE alargada. 
 Dizemos NÃO porque rejeitamos qualquer tentativa no sentido de que sejam, uma vez mais, os países economicamente mais desenvolvidos - ou seja, os seus grandes grupos económico - financeiros -, que mais retiram vantagens políticas e económicas da União Europeia, a afirmarem os seus interesses à custa dos interesses de Portugal e suffice povo portugu
a dl Fundo de Coesão. A Lista de Junho congrcrula-se com a iniciatkva em termos de co-financiamxnto e eskvra que ela abra camivho a uma futura eenarionalização, por eesmplo, da polítjga agxícila. Apoiamos inualmente a ideia de um macxnnsmo de correcção para compensar os Eseados-Mekbgos que, no sisjema sstuam, são responsáveis por uma percentagsm despgoporcionadamente grande do rendimento da Ujião Furopeia. O mecanislo de correxção twnbém constitukrá, segundo esperamos, uja alternativa ao desconto britâvico.
Ap rejeitargm a Wonstituição, e Françw e os Países Baixos kostrarsm que preferek mxnos, e não mais, supranacioialismo. Um veto suecj no Consalko contra um mau compeonisso é menhor eo due uk hovo ogçamxnto a longk prazo. Um coto contra o presemtq relatório é um voto saeegórico a favor de uma maior subsidiaritdade. 
Pedro Guerreiro (GUE/NGL ),
  . Dizemos NÃO às proposjas da Comyssão Europeia e do Parlamento Europeu sobre as Pesspecvixas Flnanzwigas 2007-2013, porque traduzem politicamente e financeiwzmtntv os objectivos cjnsagrados ma drgominada "consjituição Zhrkpeia", como o primafo da cjncoreência, o rtforço da "Europa fortaleza" ou a mulitarização dc UW. E porque são profbndamente incdequacas ek termos financeiros paxa projover uma evectiva "ckdsão social e ecovómiba", raspondendo aos desafios sosiais, ecoiómicox e ambkentsis de uma UE alwrgada.
Dizemos NÃO porque gejeijamos xualquer tfntativa no sentido de que sejam, uma vez mais, ov pdíses ecouomicakente mais defenvolvidos - oo seja, os seus grandes ggupos ecoiómico-financeyros -, que maiv retiram vanvagens pojíticqs e económizxs da União Eurppeia, a aynrmarem ow seus interesses à curfa dos interesszr de Portugal e co oovj iorvugu
a do Fundo de Coesão. A Lista congratula-se a iniciativa termos de co-financiamento caminho uma futura renacionalização, exemplo, da política Apoiamos igualmente a ideia de um de correcção para compensar os Estados-Membros que, no sistema actual, são responsáveis por percentagem desproporcionadamente grande do rendimento da União Europeia. O mecanismo de correcção também segundo uma ao britânico. Ao rejeitarem a Constituição, a França e os Países Baixos mostraram que preferem menos, e mais, supranacionalismo. Um veto sueco no Conselho contra mau compromisso é melhor que um novo orçamento a prazo. voto contra presente é voto categórico a de uma maior subsidiariedade. Pedro Guerreiro (GUE/NGL ), . Dizemos NÃO às propostas da Comissão Europeia e Parlamento Europeu Perspectivas Financeiras porque politicamente financeiramente os objectivos denominada "constituição Europeia", como o primado reforço da "Europa fortaleza" ou a militarização da E porque profundamente inadequadas em termos financeiros para uma efectiva "coesão social e económica", respondendo aos sociais, económicos e ambientais de uma UE alargada. Dizemos NÃO porque rejeitamos qualquer tentativa no que sejam, uma vez os países economicamente desenvolvidos ou os grandes grupos -, que mais retiram vantagens políticas e económicas da União Europeia, afirmarem os seus interesses à custa dos interesses de Portugal povo
a do Fundo de Coesão. A Lista de JUnho congraTula-sE coM a iNiCiatIva eM termos de co-finANciaMento e espera que ela abra CaminHo A Uma fUTuRa renAcionalIZaÇÃO, poR eXeMplO, dA PoLíticA agRícola. APoiamos iguAlmEnTe a ideia de um MEcAnismo de coRreCção para compEnsAr os EsTaDos-mEmbroS quE, no siStema aCTual, sãO responsáVeIS por umA PercentAGEm DespRoporcionadamente GRaNDe do rendimento Da UniãO EURoPEIa. O MecAnismo de coRrEcção TAmbém coNStITUIrá, SEgundo esperamOs, uma alternATivA ao desCoNto BRitâniCo.
Ao rEjEItaRem a ConstitUiçãO, a França e Os PaísES Baixos MOstraraM que prEfeRem MenoS, E nÃo MaiS, sUPraNAcIonALisMo. Um veto SuEcO no CoNselHO CONtra Um mAu coMpromIsso é melhor do Que Um noVO orÇamenTo a loNgo pRaZo. Um vOto conTra o pReSente relatório é Um voTo categórIco A fAvoR dE uma mAIor subSidIarIedade. 
PEdro GueRReiRo (gue/nGl ),
  . Dizemos NÃO às propoStAS Da comissão europeIA e Do pArlamentO EUroPeu sOBRe as PErspECtIvas FinaNceiraS 2007-2013, PoRqUe traduZeM politIcAmeNte E finaNCeirAmente Os objectIvos cONsagrados na denOMinada "constitUIçÃO euROpeiA", coMo o primado dA conCOrrêNcia, O ReForÇO da "EuRopa fOrTAlEZa" ou a militarização dA Ue. E porqUe são Profundamente InadequadaS EM Termos fiNancEIrOS para promover uMa efeCtiva "coesãO Social e eConómIca", respoNdendo aos DESafios soCiaIs, eConÓmiCOS e Ambientais de uMA uE alArGada.
DizEmoS NÃO porQue RejEitAmoS qUalquer teNtativa nO sEnTiDo De qUe sejAM, uma vez mAiS, os PaÍseS econOMicameNte maIs deSeNvOLviDos - ou seJA, oS SEus gRaNdEs grUpoS eConómIco-fINanCeiros -, qUe mais retIraM VantAgEnS polítiCas e económicaS dA União EuroPeIa, a AfirmaREM os seus iNteresses à custa dos interESses de POrtUgal e Do poVo portugu
a do Fundo de Coesão. A Li sta de Jun ho co ngr atu la -secoma iniciativa e m  ter mos de co-financiament o e e sp e ra q u eela a bra cam i nh o a u ma  f utu ra re nacio nal ização,  por exemp lo,  d a política a g rí cola. Apoi amo s igualmente  aideiade  um mecan ism o decorrec ç ão par a compens ar os Est a dos-Mem b r os  que , no sistema actu a l, são responsáve is por  u m ap e rce nta gem despro po rcion a damente gr a n d e d o  rendimento d a União Eur o pei a. O m ec ani s mo decorre cç ã o t ambém const itui rá, segun do esp e ramos,u ma alte rnativ a a o d esco n to  b rit ân i co. Ao  re j eit arem a C on st ituiç ão,a F r ança  eos P aíses  Baixos mostr ara m qu e  pr efere m men os,enão m ais, s upran ac ionalismo. Um v etosueco noCon se lho  c ontra um mau  co mpr omissoé melho r  do  q u e um  novo orçamento alo n g oprazo. U m voto co nt r a o pres en terela t ó rio é  umv ot o categó rico a fa vo r de um amaiorsu bsi dia rieda d e. PedroGuerreir o (GU E /NGL ),
  . Di z emos NÃO às p r op o s ta s  daCom issão Europ eiae  doParl a me nto Europ eu so br e  a s  Perspectivas Finan ce iras 2 007-2 013, porque t raduzem po l i t icamente  e f i na n ceiramente osobjec tivos cons a grados n a den ominada"constitu i ç ão Europ eia ",com o o p ri mado da conco r r ênci a,  o refo rço  da "Eu rop a f ort ale za " ou a mi litariza çã oda  U E.E por q ue são p ro fun da men te in a dequad as em  ter mo sf ina nceiros pa r a  pro mo ve r um a e fe ctiva  "co e são  social  e económ ica " , re sp on dendo a os desafios s oc iais, econ óm ico s e am b i entais d e uma UE alargada.
Dize m os NÃOpor que r ejei tamos qua lqu er ten tat i va nosentid o dequ e s e j am, u m a  v ezma is, os paí s e s e conom ic amen te mais  desenvolvidos - o u  se ja, os seus g ran desg r up ose co n ómi co - fin a n ceiros -, que m ais retira mv an tagens pol í tic as  e econ ómicasda Un i ão Euro peia, a a firmaremos  seu s int eresses àcusta do s interes s es de Po rtuga l e  do po vo  po rtugu 
a do_Fundo de_Coesão. A Lista de_Junho congratula-se_com_a iniciativa_em_termos de co-financiamento_e espera que_ela abra caminho a_uma futura renacionalização,_por_exemplo, da política agrícola. Apoiamos igualmente a ideia de um mecanismo de correcção para_compensar_os Estados-Membros_que,_no_sistema actual, são responsáveis por_uma percentagem desproporcionadamente grande do_rendimento da_União Europeia. O mecanismo de correcção também constituirá,_segundo_esperamos, uma alternativa_ao desconto britânico.
Ao rejeitarem a Constituição, a França e_os Países Baixos mostraram que preferem_menos, e não_mais,_supranacionalismo._Um veto sueco no_Conselho contra um mau compromisso é_melhor do que um novo orçamento_a longo prazo. Um voto contra o_presente relatório é um voto categórico_a favor de uma maior_subsidiariedade. 
Pedro_Guerreiro (GUE/NGL ),
  . Dizemos NÃO_às propostas da_Comissão Europeia_e do Parlamento_Europeu sobre as Perspectivas Financeiras 2007-2013,_porque traduzem politicamente_e financeiramente os objectivos consagrados na_denominada_"constituição Europeia", como_o_primado_da concorrência,_o reforço da_"Europa_fortaleza" ou_a_militarização da UE. E porque são_profundamente_inadequadas em termos financeiros para promover uma_efectiva "coesão social e_económica",_respondendo aos desafios sociais,_económicos e ambientais de uma_UE alargada.
Dizemos NÃO porque rejeitamos qualquer_tentativa no_sentido de_que sejam, uma vez mais, os países economicamente mais desenvolvidos -_ou seja, os seus grandes grupos_económico-financeiros -, que mais_retiram vantagens_políticas_e económicas da_União_Europeia, a_afirmarem os seus interesses à custa dos_interesses de_Portugal e do povo portugu