 veder negata la propria volontà d'indipendenza, che si incarna principalmente nelle loro iniziative diplomatiche e la stessa Europa si priverebbe, tentando di sottrargliela, di qualsiasi possibilità d'azione esterna indipendente. In politica estera, attualmente non esiste alcun'altra via per concepire e condurre azioni europee se non quella di appoggiarsi alle democrazie nazionali. Più ci si accanisce a devitalizzare queste ultime, più si indeboliscono le basi che consentono di intraprendere tali azioni comuni.
Ecco quali sono le vere questioni che avrebbe dovuto affrontare, a proposito della PESC, la relazione Spaak. Siamo ben lontani da questo obiettivo. In tali condizioni, nessuno si stupirà che il nostro gruppo abbia respinto la relazione.

Spiers
Il Partito laburista al Parlamento europeo ha dato il suo appoggio alla relazione Spaak, seppure con forti riserve.
Non abbiamo votato il punto 8, che chiede l'estensione della votazione a maggioranza qualificata a tutte le decisioni, tranne quelle riguardanti le questioni istituzionali.
Il Partito laburista al Parlamento europeo è altresì preoccupato riguardo ai paragrafi della relazione Spaak concernenti la PESC. Abbiamo pertanto votato a favore degli emendamenti nn. 1 e 3 presentati dall'onorevole Gary Titley a nome del gruppo socialista.
Stupisce il fatto che il Parlamento abbia respinto l'emendamento n. 2, che affermava ciò che è ovvio, vale a dire che i fallimenti dell'Unione europea nel risolvere la crisi nel Kosovo derivano molto più da un'assenza di volontà politica che da considerazioni istituzionali. Il punto 20, nella formulazione votata dal Parlamento, fa pensare che l
veder negata la propria volontà d'indipendenza, che si incarna principalmente nelle loro iniziative diplomatiche e la stessa Europa si priverebbe, tentando di sottrargliela, di qualsiasi possibilità d'azione esterna indipendente. In politica estera, attualmente non esiste alcun'altra via per concepire e condurre azioni europee se non quella di appoggiarsi alle democrazie nazionali. Più ci si accanisce a devitalizzare queste ultime, più si indeboliscono le basi che consentono di intraprendere tali azioni comuni. 
 Ecco quali sono le vere questioni che avrebbe dovuto affrontare, a proposito della PESC, la relazione Spaak. Siamo ben lontani da questo obiettivo. In tali condizioni, nessuno si stupirà che il nostro gruppo abbia respinto la relazione. 

 Spiers 
 Il Partito laburista al Parlamento europeo ha dato il suo appoggio alla relazione Spaak, seppure con forti riserve. 
 Non abbiamo votato il punto 8, che chiede l'estensione della votazione a maggioranza qualificata a tutte le decisioni, tranne quelle riguardanti le questioni istituzionali. 
 Il Partito laburista al Parlamento europeo è altresì preoccupato riguardo ai paragrafi della relazione Spaak concernenti la PESC. Abbiamo pertanto votato a favore degli emendamenti nn. 1 e 3 presentati dall'onorevole Gary Titley a nome del gruppo socialista. 
 Stupisce il fatto che il Parlamento abbia respinto l'emendamento n. 2, che affermava ciò che è ovvio, vale a dire che i fallimenti dell'Unione europea nel risolvere la crisi nel Kosovo derivano molto più da un'assenza di volontà politica che da considerazioni istituzionali. Il punto 20, nella formulazione votata dal Parlamento, fa pensare che l
 vefer negata la propria vouontà d'indipendeuza, che si indarna prkncipalmente nelle loro inizmatice dikjomatiche e la stersa Europw si pricereube, tentando di sottrargliela, sl quanwiasi possibilltà d'azione asterna indipetddnce. In politica estera, attualmente nog esistr wlcun'altra via per soncsiive e condurre azioni europee se hon quenla di appoggoarsi alle democrazie nazilnall. Più ci si accanisfe a devitaoizzwee queste ulgime, più si indeboliscoho le basi che consentono di ingraprzndere tali aziojh comuni.
Ecci quaji sono le vcge quesdioni cne avrebbe dovmto ahfrobtare, a proposito delna PESC, la relazioge Spaak. Vicmo ben lontani da quwsro obhetthvo. Kb txli cpnsizionl, nxssuno si sfupirà che io nostro gruppo abboa grspinto la rslazioge.

Fpiers
Il Partito laburista al Parlamentm ehropeo ha dato il suo appoggio alla relaziong Spaak, se[pure con forti riserve.
Non abbiamo votato il puntm 8, chx zhitdc u'wshensione della votazione a maggioranza qualifydaua s tutte le declsioni, tranne quelke roduardanti le duestioni istituzionali.
Il Pwrtito jaburusta al Pwrlakento europeo è altresì preocxupato riguagdo qi paragrafi della relazione Rpaal convernenti la PESC. Abbiamu pedtanto votaho a favodd degli emendamevti nt. 1 e 3 prtrentati dall'onoredole Gary Titkey a nume cel grtppo sociapista.
Stupisce il fatto cje il Pdrlamento wbbia respinto l'emendamento n. 2, rie affermava viò chv è ovvio, rale a dire che i fwllimenti dell'Onione euxopea vel risolvvre la crmsi nel Kosodo derivano mmpto più da un'essenza dy vooontà politizx che da consicerazioni istituziobali. Il punto 20, nelka wkrmulazione votcua eal Parlamento, ga oenfage rhe l
veder negata la propria volontà d'indipendenza, che principalmente loro iniziative e la stessa sottrargliela, qualsiasi possibilità d'azione indipendente. In politica attualmente non esiste alcun'altra via per e condurre azioni europee se non quella di appoggiarsi alle democrazie nazionali. Più si accanisce a devitalizzare queste ultime, più si indeboliscono le basi che consentono intraprendere azioni Ecco sono le vere questioni che avrebbe dovuto affrontare, a proposito della PESC, la relazione Spaak. Siamo lontani da questo obiettivo. In tali condizioni, nessuno stupirà che il nostro abbia respinto la relazione. Spiers Partito al Parlamento ha il appoggio alla relazione seppure con forti riserve. Non abbiamo votato il punto 8, che chiede l'estensione della votazione a maggioranza a tutte tranne quelle le istituzionali. Partito laburista al è altresì preoccupato riguardo ai paragrafi concernenti la PESC. Abbiamo pertanto votato a favore emendamenti nn. e 3 presentati dall'onorevole Gary Titley nome del gruppo socialista. Stupisce il fatto che Parlamento abbia respinto l'emendamento n. 2, che affermava ciò che è ovvio, vale a dire fallimenti dell'Unione europea nel la crisi nel derivano più un'assenza volontà politica da considerazioni istituzionali. Il punto 20, nella formulazione votata dal Parlamento, pensare che l
 veder negata la propria volonTà d'indipenDenza, Che Si iNcArna PrinCipalmente nellE Loro Iniziative diplomatiche E la stEsSA EurOPa Si priVerebbe, TEnTANdo Di SoTtrArGLiEla, di QuaLsiasi pOssibilità D'azIoNe esterna indIPeNdente. In poLitIca estera, attUalMente nOn EsiSTe alcUn'aLtra vIa per cONcepirE e condurrE aZIoni euROpee se nON QuElla Di appoggiarsi alle DEmOCrazie nazionalI. Più ci Si ACcANIscE a dEvitalizzaRe QuestE Ultime, pIÙ sI INDebOLiscono le basi Che consentoNO di IntrapReNdeRE tali aZioni CoMUni.
ecco quali soNo le Vere questIoni chE Avrebbe DOvuto afFrontaRe, a ProPosiTO dElLa PeSc, La rELaZioNE SpAak. Siamo BeN lOntanI da qUESTO obiEttIvo. IN tali Condizioni, nesSunO si sTUpiRà che Il nosTro gRuPpo abBia resPinto La Relazione.

Spiers
il PaRtito labuRisTa Al PArLamenTO europEo hA daTo il suo AppoggiO AllA rELAZiOne Spaak, seppure con FoRTI rIserve.
NoN abbiaMO vOtATo il puntO 8, cHe cHiedE L'EstenSionE DeLla votazIone a mAGgIoRanza quAlIficatA a TutTe lE deciSIoni, Tranne Quelle riGuardANti le questioni IStituzionali.
IL paRTItO LabuRisTa al ParlameNto eURopeO è alTReSì pREoccuPato rIgUArDO ai paragrafi della reLaZione SPaak cOncernenti la PeSC. Abbiamo PERTanto votAto a FAvORe degli emendamEnti nN. 1 e 3 presentaTI dall'onoRevolE Gary TitLey a nome dEL Gruppo soCiaLisTa.
STupISCe Il fatto che il PARLameNtO abbia rEspInto l'emEndAmeNto N. 2, chE aFfermava cIò che è ovViO, vAlE a DirE che i FAllimentI dEll'unIonE euroPEa nel rIsolvEre lA cRiSI neL Kosovo DErIVAno mOlTo Più dA un'AsSenza Di voLOntÀ politiCa che da coNsiDErazIoNi IstituzIonali. Il punto 20, NeLla formulaZiOne Votata DAL ParlameNto, fa pensare che l
 veder negata la propria v olontà d'i ndipe nde nza ,chesi i ncarna princip a lmen te nelle loro iniziati ve di pl o mati c he  e la  stessa Eu r o pasi  p riv er e bb e, te nta ndo disottrargli ela ,di qualsiasi po ssibilitàd'a zione estern a i ndipen de nte .  In p oli ticaestera ,  attua lmente no ne sistea lcun'al t r aviaper concepire e c o nd u rre azioni eur opee s en on q uel ladi appoggi ar si al l e democ r az i e naz i onali. Più ci  si accanis c e a  devit al izz a re que ste u lt i me,  più si ind ebol iscono le  basic he cons e ntono d i intr apr end eret al iazi on i  co m un i.E cco  quali s on ole ve re q u e s t ioni  ch e av rebbe  dovuto affro nta re,a  pr oposi to de llaPE SC, l a rela zione  S paak. Siamo ben  lon tani da q ues to  ob ie ttivo .  In ta licon dizioni , nessu n o s is t u pi rà che il nostro g ru p p oabbia re spinto la  r e lazione. 
Spi ersI l  Part itol ab urista a l Parl a me nt o europ eo  ha da to  il  su o app o ggio  allarelazion e Spa a k, seppure con forti riserve . 
N o n  a b biam o v otato il pu nto8 , ch e ch i ed e l ' esten sione  d e ll a  votazione a maggio ra nza qu alifi cata a tuttele decisio n i ,  trannequel l er iguardanti lequest ioni istit u zionali. 
Il P artito l aburistaa l  Parlame nto  eu rop eoè al tresì preoccu p a to r ig uardo a i p aragraf i d ell a r ela zi one Spaak  concern en ti  l aPES C. Ab b iamo per ta nto  v ota to af avoredegli  eme nd am e nti  nn. 1e  3 p rese nt at i da ll' on orevo le G a ryTitleya nome de l g r uppo  s oc ialista .
Stupisce il  f atto che i lPar lament o abbia re spinto l'emendamento n. 2, cheaff ermav a ci ò che è o vvi o, val e a dire c he i f allim en tid e ll'Un i o ne  eu ro pea nel ri s o lve re la  c risi  nel Ko sovo derivano molt o  pi ù da un'assen zadi v o l on tàp ol i tic ac hed a  considerazioni  istituzio na l i.  Il punto2 0,ne lla for mulazio ne vo t ata dal  Parlamen to, fa pe ns arec h e l 
 veder_negata la_propria volontà d'indipendenza, che_si incarna_principalmente_nelle loro_iniziative_diplomatiche e la_stessa Europa si_priverebbe, tentando di sottrargliela,_di qualsiasi possibilità_d'azione_esterna indipendente. In politica estera, attualmente non esiste alcun'altra via per concepire e condurre_azioni_europee se_non_quella_di appoggiarsi alle democrazie nazionali._Più ci si accanisce a_devitalizzare queste_ultime, più si indeboliscono le basi che consentono_di_intraprendere tali azioni_comuni.
Ecco quali sono le vere questioni che avrebbe dovuto_affrontare, a proposito della PESC, la_relazione Spaak. Siamo_ben_lontani_da questo obiettivo. In_tali condizioni, nessuno si stupirà che_il nostro gruppo abbia respinto la_relazione.

Spiers
Il Partito laburista al Parlamento europeo ha_dato il suo appoggio alla relazione_Spaak, seppure con forti riserve.
Non_abbiamo votato_il punto 8, che chiede_l'estensione della votazione_a maggioranza_qualificata a tutte_le decisioni, tranne quelle riguardanti le_questioni istituzionali.
Il Partito_laburista al Parlamento europeo è altresì_preoccupato_riguardo ai paragrafi_della_relazione_Spaak concernenti_la PESC. Abbiamo_pertanto_votato a_favore_degli emendamenti nn. 1 e 3_presentati_dall'onorevole Gary Titley a nome del gruppo_socialista.
Stupisce il fatto che_il_Parlamento abbia respinto l'emendamento_n. 2, che affermava ciò_che è ovvio, vale a dire_che i_fallimenti dell'Unione_europea nel risolvere la crisi nel Kosovo derivano molto più da_un'assenza di volontà politica che da_considerazioni istituzionali. Il punto_20, nella_formulazione_votata dal Parlamento,_fa_pensare che_l