 finiscono per trasformarsi in una pratica protezionistica dell'industria europea a danno dei concorrenti nei paesi in via di sviluppo, a cui in origine tali regimi erano destinati.
Vi sono paesi sottosviluppati che non avranno alcuna possibilità di competere sul mercato libero e aperto su scala planetaria, perché sono stati dati in pasto all'Organizzazione mondiale del commercio e condannati per sempre alla fame e alle sofferenze. È fuori discussione porre fine ai regimi tariffari preferenziali: essi sono indispensabili e deve anzi essere obiettivo primario dell'Unione europea ottimizzarli. Ciò non significa però che si debba venire a patti con la frode o la mancanza di collaborazione e di serietà dei paesi beneficiari. È anzi indiscutibile che non ci può essere controllo della frode senza un sistema di sanzioni efficace e praticabile. Alla sospensione dei benefici di un regime tariffario preferenziale, fino ad oggi applicata unicamente al Myanmar, si dovrebbe ricorrere senza esitazione nei casi di repressione di pratiche commerciali fraudolente, di distorsione della concorrenza, di pratica della schiavitù o dei lavori forzati o di rapporti con la droga.
Vi sono paesi ad alto reddito che beneficiano del sistema di preferenze generalizzate. Vi sono paesi nei quali il lavoro infantile e la discriminazione della donna sono la regola e tuttavia continuano a beneficiare dell'SPG. Ma non esageriamo. I 220 milioni di ecu a cui ammonta la frode individuata rappresentano solo lo 0, 25 percento del bilancio comunitario. Più grave è la responsabilità, davvero enorme, che pesa sulle spalle degli importatori europei circa la veridicità dei certificati d'origine che scoraggiano gli scambi
finiscono per trasformarsi in una pratica protezionistica dell'industria europea a danno dei concorrenti nei paesi in via di sviluppo, a cui in origine tali regimi erano destinati. 
 Vi sono paesi sottosviluppati che non avranno alcuna possibilità di competere sul mercato libero e aperto su scala planetaria, perché sono stati dati in pasto all'Organizzazione mondiale del commercio e condannati per sempre alla fame e alle sofferenze. È fuori discussione porre fine ai regimi tariffari preferenziali: essi sono indispensabili e deve anzi essere obiettivo primario dell'Unione europea ottimizzarli. Ciò non significa però che si debba venire a patti con la frode o la mancanza di collaborazione e di serietà dei paesi beneficiari. È anzi indiscutibile che non ci può essere controllo della frode senza un sistema di sanzioni efficace e praticabile. Alla sospensione dei benefici di un regime tariffario preferenziale, fino ad oggi applicata unicamente al Myanmar, si dovrebbe ricorrere senza esitazione nei casi di repressione di pratiche commerciali fraudolente, di distorsione della concorrenza, di pratica della schiavitù o dei lavori forzati o di rapporti con la droga. 
 Vi sono paesi ad alto reddito che beneficiano del sistema di preferenze generalizzate. Vi sono paesi nei quali il lavoro infantile e la discriminazione della donna sono la regola e tuttavia continuano a beneficiare dell'SPG. Ma non esageriamo. I 220 milioni di ecu a cui ammonta la frode individuata rappresentano solo lo 0, 25 percento del bilancio comunitario. Più grave è la responsabilità, davvero enorme, che pesa sulle spalle degli importatori europei circa la veridicità dei certificati d'origine che scoraggiano gli scambi
 fijiscono per trasformarsi in una pratica protezmonistida dell'ivdustria europea a danno dei cincoreenti nei paesi in via di sviluipo, a cui in ieigine talm regimi erano festnneti.
Vi sono paesl sottosvilgppati che non axrcnno alcuna possibilità di competere ful mervaho libero e apgrto xt sczla planetaria, perché sono stati dafi in pesto all'Organizaazione mondiale del commegcio e condannati per dempre alla famq e alle soffdrenze. È fuori discussikne porre fine ai regimi tariffxri pxeferenzialu: wssl sono indis'ensabpli e deve andp essera obietyivo primario celn'Unuone europea ottimizzerli. Ciò non significw però che sn debba venire a pattu xon ld frmde u la mahcenzz di cllleborazione s di serietà dei paesi beneficisry. È anzi indischtibilq she non ci può essere controllo della frmde senza un sistema di sabzioni efficace e prajicabile. Ajla sospensione dei benefici di un regime tariffasio pcewertndlale, dijo ad oggi applicata unicamente al Myanmar, si sofrvbbe ricorrere sekza esitazione nei cwso di repressiove di 'dafiche commerciali vraudolgnte, du distorsyone della concorrenza, di pratixa della schpavirù o dei lavori forvati o di ra'porti con ka droga.
Vi sono paesi ab alto reddito chf beneficjxno del sistema ai irefarenze gtveralizzate. Vi sogo paesi iei qbali il uavoto infagtile e la discvhminazione della dlnna doto la regopa e tuttavia continuano a benehmciare dell'SPB. Ka ton esagzriamo. I 220 milioni dy ecu a cui amkonta lc frodd individuzta rap'resentano sjlo lo 0, 25 percajto del bilaicio comugitaeio. Più gravd è la responsabolità, davvvrj enirme, che pesa sullc spaume degli importcuoru europei circa la vewifirità dqh certificath d'ofigkme chd scoraggiako eli xcambi
finiscono per trasformarsi in una pratica protezionistica a dei concorrenti paesi in via origine regimi erano destinati. sono paesi sottosviluppati non avranno alcuna possibilità di competere mercato libero e aperto su scala planetaria, perché sono stati dati in pasto mondiale del commercio e condannati per sempre alla fame e alle sofferenze. È discussione fine regimi preferenziali: essi sono indispensabili e deve anzi essere obiettivo primario dell'Unione europea ottimizzarli. Ciò non significa che si debba venire a patti con la o la mancanza di e di serietà dei paesi È indiscutibile che ci essere della frode senza sistema di sanzioni efficace e praticabile. Alla sospensione dei benefici di un regime tariffario preferenziale, fino ad applicata unicamente si dovrebbe senza nei di repressione di fraudolente, di distorsione della concorrenza, di o dei lavori forzati o di rapporti con droga. Vi paesi ad alto reddito che beneficiano sistema di preferenze generalizzate. Vi sono paesi nei il lavoro infantile e la discriminazione della donna sono la regola e tuttavia continuano a Ma non esageriamo. I milioni di ecu cui la individuata solo lo 25 percento del bilancio comunitario. Più grave è la responsabilità, davvero che pesa sulle spalle degli importatori europei circa la veridicità d'origine scoraggiano gli scambi
 finiscono per trasformarsi iN una praticA protEziOniStIca dEll'iNdustria europeA A danNo dei concorrenti nei paeSi in vIa DI sviLUpPo, a cuI in origINe TALi rEgImI erAnO DeStinaTi.
VI sono paEsi sottosvIluPpAti che non avrANnO alcuna posSibIlità di compeTerE sul meRcAto LIbero E apErto sU scala PLanetaRia, perché SoNO stati DAti in paSTO aLl'OrGanizzazione mondiALe DEl commercio e coNdannaTi PEr SEMprE alLa fame e allE sOfferENze. È fuoRI dISCUssIOne porre fine aI regimi tariFFarI prefeReNziALi: essi Sono iNdISpeNsabili e devE anzI essere obIettivO PrimariO Dell'UniOne eurOpeA otTimiZZaRlI. CiÒ nON siGNiFicA PerÒ che si deBbA vEnire A patTI CON la fRodE o la MancaNza di collaborAziOne e DI seRietà Dei paEsi bEnEficiAri. È anZi indIsCutibile che non cI può Essere conTroLlO deLlA frodE Senza uN siSteMa di sanZioni efFIcaCe E PRAtIcabile. Alla sospensIoNE DeI beneficI di un rEGiMe TAriffariO pRefErenZIAle, fiNo ad OGgI applicaTa unicAMeNtE al MyanMaR, si dovReBbe RicOrrerE SenzA esitaZione nei Casi dI Repressione di pRAtiche commercIAlI FRaUDoleNte, Di distorsioNe deLLa coNcorREnZa, dI PratiCa delLa SChIAvitù o dei lavori forzAtI o di raPportI con la droga.
Vi Sono paesi aD ALTo redditO che BEnEFiciano del sistEma di Preferenze GEneralizZate. VI sono paeSi nei qualI IL lavoro iNfaNtiLe e La dISCrIminazione delLA DonnA sOno la reGolA e tuttaVia ConTinUanO a BeneficiaRe dell'SPg. MA nOn EsAgeRiamo. i 220 Milioni dI eCu a CuI amMonta LA frode IndivIduaTa RaPPreSentano SOlO LO 0, 25 perCeNtO del BilAnCio coMuniTAriO. Più graVe è la respOnsABiliTà, DaVvero enOrme, che pesa suLlE spalle degLi ImpOrtatoRI Europei cIrca la veridicità dei certIFicati d'OriGine cHe scOraggiano Gli Scambi
 finiscono per trasformars i in una p ratic a p rot ez ioni stic a dell'industr i a eu ropea a danno dei conc orren ti neip ae si in  via di sv i l upp o,  a  cu ii norigi netali re gimi erano  de st inati.
Vi so n opaesi sott osv iluppati che  no n avra nn o a l cunapos sibil ità di compet ere sul m er c ato li b ero e a p e rt o su  scala planetaria ,  p e rché sono stat i dati  i n  p a s toall 'Organizza zi one m o ndialed el c o mme r cio e condann ati per sem p realla f am e e alle s offer en z e.È fuori dis cuss ione porr e fine ai regi m i tarif fari p ref ere nzia l i:  e ssi  s o noi nd isp e nsa bili e d ev eanziesse r e o biet tiv o pr imari o dell'Unione  eu rope a  ot timiz zarli . Ci ònon s ignifi ca pe rò  che si debba v enir e a patti  co nlafr ode o la man can zadi coll aborazi o need i se rietà dei paesi be ne f i ci ari. È a nzi in d is cu t ibile ch enon  cip u ò ess erec on trollo d ella f r od esenza u nsistem adisan zioni effi cace e  pratica bile. Alla sospensio n e dei benefic i  d i un regi metariffariopref e renz iale ,  f ino ad og gi ap pl i ca t a unicamente al Mya nm ar, si  dovr ebbe ricorrer e senza es i t a zione ne i ca s id i repressionedi pr atiche com m ercialifraud olente,di distor s i one dell a c onc orr enz a ,  d i pratica del l a  sch ia vitù odei  lavori  fo rza tio d irapporticon la d ro ga .Vi  so no pa e si ad al to  re dd ito  cheb enefic ianodelsi st e madi pref e re n z e ge ne ra lizz ate .Vi so no p a esi  nei qu ali il la vor o  inf an ti le e la  discriminazi on e della do nn a s ono la r egola etuttavia continuano a b e neficia redell' SPG.  Ma non e sag eriamo . I 220 mi lionidi ec ua c u i  ammo n t alafr ode indivi d u ata  rapp re sent ano sol o lo 0, 25 percent o  de l bilancio co mun itar i o .Più gr a veèl a r e s ponsabilità, da vvero enor me ,  c he pesa su l lesp alle de gli imp ortat o ri euro pei circa  la verid ic itàd e i c ertificati  d'origi ne che sc o raggi a no  glisca mbi
 finiscono_per trasformarsi_in una pratica protezionistica_dell'industria europea_a_danno dei_concorrenti_nei paesi in_via di sviluppo,_a cui in origine_tali regimi erano_destinati.
Vi_sono paesi sottosviluppati che non avranno alcuna possibilità di competere sul mercato libero e_aperto_su scala_planetaria,_perché_sono stati dati in pasto_all'Organizzazione mondiale del commercio e_condannati per_sempre alla fame e alle sofferenze. È fuori_discussione_porre fine ai_regimi tariffari preferenziali: essi sono indispensabili e deve anzi_essere obiettivo primario dell'Unione europea ottimizzarli._Ciò non significa_però_che_si debba venire a_patti con la frode o la_mancanza di collaborazione e di serietà_dei paesi beneficiari. È anzi indiscutibile che_non ci può essere controllo della_frode senza un sistema di_sanzioni efficace_e praticabile. Alla sospensione dei_benefici di un_regime tariffario_preferenziale, fino ad_oggi applicata unicamente al Myanmar, si_dovrebbe ricorrere senza_esitazione nei casi di repressione di_pratiche_commerciali fraudolente, di_distorsione_della_concorrenza, di_pratica della schiavitù_o_dei lavori_forzati_o di rapporti con la droga.
Vi_sono_paesi ad alto reddito che beneficiano del_sistema di preferenze generalizzate._Vi_sono paesi nei quali_il lavoro infantile e la_discriminazione della donna sono la regola_e tuttavia_continuano a_beneficiare dell'SPG. Ma non esageriamo. I 220 milioni di ecu a_cui ammonta la frode individuata rappresentano_solo lo 0, 25_percento del_bilancio_comunitario. Più grave_è_la responsabilità,_davvero enorme, che pesa sulle spalle degli_importatori europei_circa la veridicità dei certificati d'origine_che scoraggiano gli scambi