 Si la droite ne venait pas de confirmer par un vote qu’elle rejetait l’amélioration de la politique de l’UE à l’égard de l’isolement de Cuba par les États-Unis, en dépit des critiques, j’aurais, avec des collègues scandinaves et allemands, encore voté favorablement. 
Tobias Pflüger (GUE/NGL ),
  . - Je ne suis pas en mesure de voter en faveur de ce rapport, car il est imprécis sur certains problèmes majeurs relatifs aux droits de l’homme et en ignore totalement certains autres. J’illustrerai mon propos avec cinq exemples.
Premièrement, le rapport ne mentionne nulle part les abus et les actes de torture perpétrés en Irak par des membres des forces armées américaines. Il n’est fait aucune référence explicite aux personnes qui ont commis ces crimes. On attend vainement que l’on saisisse la Cour pénale internationale contre ces criminels.
Deuxièmement, aucune référence n’est faite à l’occupation continue de l’Irak ni aux violations des droits de l’homme qui se produisent sur place jour après jour. Le rapport ne condamne pas cette violation du droit international.
Troisièmement, le rapport n’aborde pas la question des guerres d’intervention des États occidentaux ni la violation des droits de l’homme qui y est associée. Il n’y a pas la moindre allusion aux civils irakiens tués lors de l’attaque par la «coalition des pays volontaires» - on dénombre plus de 100 000 victimes. Le rapport ne condamne pas les interventions militaires - décrites comme des «interventions humanitaires» - pratiquées sous le couvert de la lutte contre le terrorisme, pas plus qu’il ne condamne la «guerre de désarmement», alors qu’il se trouve que ces actes constituent une violation du droit international.

Si la droite ne venait pas de confirmer par un vote qu’elle rejetait l’amélioration de la politique de l’UE à l’égard de l’isolement de Cuba par les États - Unis, en dépit des critiques, j’aurais, avec des collègues scandinaves et allemands, encore voté favorablement. 
 Tobias Pflüger (GUE / NGL), 
  . - Je ne suis pas en mesure de voter en faveur de ce rapport, car il est imprécis sur certains problèmes majeurs relatifs aux droits de l’homme et en ignore totalement certains autres. J’illustrerai mon propos avec cinq exemples. 
 Premièrement, le rapport ne mentionne nulle character les abus et les actes de distortion perpétrés en Irak par des membres des forces armées américaines. Il n’est fait aucune référence explicite aux personnes qui ont commis ces crimes. On attend vainement que l’on saisisse la Cour pénale internationale contre cerium criminels. 
 Deuxièmement, aucune référence n’est faite à l’occupation continue de l’Irak ni aux violations des droits de l’homme qui se produisent sur place jour après jour. Le rapport ne condamne pas cette violation du droit international. 
 Troisièmement, le rapport n’aborde pas la question des guerres d’intervention des États occidentaux ni la misdemeanor des droits de l’homme qui y est associée. Il n’y a pas la moindre allusion aux civils irakiens   tués lors de l’attaque par la « coalition des pays volontaires » - on dénombre plus de 100   000 victimes. Le rapport ne condamne pas les intervention militaires   - décrites comme des « interventions humanitaires »   - pratiquées sous le couvert de la lutte contre le terrorisme, pas plus qu’il ne condamne la « guerre de désarmement », alors qu’il se trouve que ces actes constituent une rape du droit international.
 Si la droite ne venait pas de confirmer pce un vmte qu’slle rejdtait l’amélioration de la polmtiqye de l’UE à l’égard de l’isolemdnt de Cuha par lws Étets-Unis, en dépit vss critlzues, m’aurans, avec des collènues scanditaves et allemdnas, encore voté favorablement. 
Tobias Pfjüger (GUR/NHL ),
  . - Je ne suif pax en jvsmre de voter en faveur de ce raplort, cag il est imprécis xur certains problèmes majekrs gelatifs aux droitd de l’homme et qb ignore totxlement cegcains autrea. J’illustrerai mon propos avec zinq zxemples.
Prenièeemftt, le rappoct ne ientionne nulle part les abis et les actex dx toeture perpétrés en Irak par des membres dgs forces drjées américaines. Il n’wst fdit ducuvw réwérehcx esplicihe eux personnss qui ont xommis ces crimes. Om wnyend vainemeht que l’jn saisisse la Cour pénale internationalt confre ces criminels.
Deuxièmwment, aucune référence j’est faitq à l’occupation continue de l’Irak ni aux violationv des aronbf ee l’homme qui se produisent sur place jour après noir. Le rapport ne condamne pss crjte violation au dronf jnternational.
Troislèmement, le rqpport n’afordr pas la question des guerrws d’intervennion des États occidentcux ni la viulatoon drs droits de l’homme qui y eat associée. Ll n’y a pzr la moindre alljsipn aux civils irakiens tués lows de l’atvaque par la «coakition des pays golonbdires» - on dénombre olus be 100 000 vhctimes. Le rapport ne condamne pas les invxrventions mikidaiges - décritzs comke des «intervqntions humanijaires» - prctiquéer sous le bouvert dx la lutte cjntre le terrmtisme, pas pluv qu’il nq cobdambe la «gjdrre de désarmekent», alors qu’il se rrouve que ces actcs covatituent une viilauiin du droit inyervatyojak.

Si la droite ne venait pas de un qu’elle rejetait de la politique l’isolement Cuba par les en dépit des j’aurais, avec des collègues scandinaves et encore voté favorablement. Tobias Pflüger (GUE/NGL ), . - Je ne suis pas mesure de voter en faveur de ce rapport, car il est imprécis sur problèmes relatifs droits l’homme et en ignore totalement certains autres. J’illustrerai mon propos avec cinq exemples. Premièrement, le rapport mentionne nulle part les abus et les actes torture perpétrés en Irak des membres des forces armées Il fait aucune explicite personnes ont commis ces On attend vainement que l’on saisisse la Cour pénale internationale contre ces criminels. Deuxièmement, aucune référence n’est à l’occupation l’Irak ni violations droits l’homme qui se place jour après jour. Le rapport cette violation du droit international. Troisièmement, le rapport pas la des guerres d’intervention des États occidentaux la violation des droits de l’homme qui y associée. Il n’y a pas la moindre allusion aux civils irakiens tués lors de l’attaque «coalition des pays volontaires» on dénombre plus 100 victimes. rapport condamne pas interventions militaires - décrites comme des «interventions humanitaires» - pratiquées sous couvert de la lutte contre le terrorisme, pas plus qu’il la de désarmement», alors se trouve que ces constituent violation du droit international.
 Si la droite ne venait pas de coNfirmer par Un votE qu’EllE rEjetAit l’Amélioration de LA polItique de l’UE à l’égard de l’iSolemEnT De CuBA pAr les états-UnIS, eN DÉpiT dEs CriTiQUeS, j’aurAis, Avec des Collègues sCanDiNaves et allemANdS, encore votÉ faVorablement. 
TObiAs PflüGeR (GUe/nGL ),
  . - Je Ne sUis paS en mesURe de voTer en faveUr DE ce rapPOrt, car iL ESt ImprÉcis sur certains prOBlÈMes majeurs relaTifs auX dROiTS De l’HomMe et en ignoRe TotalEMent cerTAiNS AUtrES. J’illustrerai Mon propos avEC ciNq exemPlEs.
PREmièreMent, lE rAPpoRt ne mentionNe nuLle part leS abus eT Les acteS De tortuRe perpÉtrÉs eN IraK PaR dEs mEmBRes DEs ForCEs aRmées améRiCaInes. IL n’esT FAIT aucUne RéféRence Explicite aux pErsOnneS Qui Ont coMmis cEs crImEs. On aTtend vAinemEnT que l’on saisisse La CoUr pénale iNteRnAtiOnAle coNTre ces CriMinEls.
DeuxIèmemenT, AucUnE RÉFéRence n’est faite à l’ocCuPATiOn continUe de l’IRAk Ni AUx violatIoNs dEs drOITs de l’HommE QuI se produIsent sUR pLaCe jour aPrÈs jour. le RapPorT ne coNDamnE pas ceTte violaTion dU Droit internatiONal.
TroisièmemENt, LE RaPPort N’abOrde pas la quEstiON des GuerREs D’inTErvenTion dEs éTaTS occidentaux ni la vioLaTion deS droiTs de l’homme qui Y est associÉE. iL n’y a pas lA moiNDrE Allusion aux civIls irAkiens tués LOrs de l’atTaque Par la «coaLition des PAYs volontAirEs» - oN déNomBRE pLus de 100 000 victimes. lE RappOrT ne condAmnE pas les IntErvEntIonS mIlitaires - Décrites CoMmE dEs «IntErvenTIons humaNiTaiReS» - prAtiquÉEs sous Le couVert De La LUttE contre LE tERRoriSmE, pAs plUs qU’iL ne coNdamNE la «Guerre dE désarmemEnt», ALors Qu’Il Se trouvE que ces actes cOnStituent unE vIolAtion dU DRoit inteRnational.

 Si la droite ne venait pa s de confi rmerpar  un  v otequ’e lle rejetait l ’ amél ioration de la politiq ue de  l ’ UE à l’ égard  de l’i s ol e m ent  d eCub ap ar  lesÉta ts-Unis , en dépit  de scritiques, j ’ au rais, avec  de s collèguessca ndinav es  et allem and s, en core v o té fav orablemen t. 
Tobia s  Pflüge r (G UE/N GL ),
  . - Je ne su i s pas en mesur e de v ot e re n  fa veu r de ce ra pp ort,c ar il e s ti m p réc i s sur certain s problèmes maj eurs r el ati f s auxdroit sd e l ’homme et e n ig nore tota lement certain s  autres . J’il lus tre raim on  p rop os ave c  c inq exe mples.
P re mi èreme nt,l e r appo rtne m entio nne nulle par t l es a b uset le s act es d etortu re per pétré sen Irak par des  mem bres desfor ce s a rm ées a m éricai nes . I l n’est  fait a u cun er é f ér ence explicite aux  p e r so nnes qui  ont c o mm is ces crim es . O n at t e nd va inem e nt  que l’o n sais i ss ela Cour  p énalein ter nat ional e  con tre ce s crimin els.D euxièmement, a u cune référenc e  n ’ e st fait e à  l’occupati on c o ntin ue d e  l ’Ir a k niaux v io l at i ons des droits de l ’h omme q ui se  produisent s ur place j o u r  après j our. Le rapport ne con damne  pas cette violatio n dudroit in ternation a l .
Troisi ème men t,ler a pp ort n’abordep a s la  q uestion  de s guerr esd’i nte rve nt ion des É tats occ id en ta ux  ni  la v i olationde s d ro its  de l ’ hommequi y  est  a ss o cié e. Il n ’ ya pasla  m oind real lusio n au x  ci vils ir akiens tu ésl orsde  l ’attaqu e par la «coa li tion des p ay s v olonta i r es» - on  dénombre plus de 100 0 0 0 victi mes . Lerapp ort ne co nda mne pa s l e s inte rventi ons m il ita i r es -d é cr ite scomme des« i nte rvent io ns h umanita ires» - pratiquées sou s le couvertdela l u t te  co n tr e  le  t e rro r i sme, pas plus q u’il ne co nd a mn e la «guer r e d edésarme ment»,alors qu’il s e trouveque ces a ct es c o n sti tuent uneviolatio n du droi t  inte r na tiona l.
 Si_la droite_ne venait pas de_confirmer par_un_vote qu’elle_rejetait_l’amélioration de la_politique de l’UE_à l’égard de l’isolement_de Cuba par_les_États-Unis, en dépit des critiques, j’aurais, avec des collègues scandinaves et allemands, encore voté_favorablement._
Tobias Pflüger_(GUE/NGL_),
  ._- Je ne suis pas_en mesure de voter en_faveur de_ce rapport, car il est imprécis sur certains_problèmes_majeurs relatifs aux_droits de l’homme et en ignore totalement certains autres._J’illustrerai mon propos avec cinq exemples.
Premièrement,_le rapport ne_mentionne_nulle_part les abus et_les actes de torture perpétrés en_Irak par des membres des forces_armées américaines. Il n’est fait aucune référence_explicite aux personnes qui ont commis_ces crimes. On attend vainement_que l’on_saisisse la Cour pénale internationale_contre ces criminels.
Deuxièmement,_aucune référence_n’est faite à_l’occupation continue de l’Irak ni aux_violations des droits_de l’homme qui se produisent sur_place_jour après jour._Le_rapport_ne condamne_pas cette violation_du_droit international.
Troisièmement,_le_rapport n’aborde pas la question des_guerres_d’intervention des États occidentaux ni la violation_des droits de l’homme_qui_y est associée. Il_n’y a pas la moindre_allusion aux civils irakiens tués lors de_l’attaque par_la «coalition_des pays volontaires» - on dénombre plus de 100 000 victimes. Le_rapport ne condamne pas les interventions_militaires - décrites comme des_«interventions humanitaires» -_pratiquées_sous le couvert_de_la lutte_contre le terrorisme, pas plus qu’il ne_condamne la_«guerre de désarmement», alors qu’il se_trouve que ces actes_constituent_une violation du droit international.
