 nécessaire urgence d’instaurer une approche plus radicale en matière de prévention des pollutions. Certains rejets indirects sont en effet exclus: les engrais et les produits phytosanitaires utilisés conformément aux bonnes pratiques agricoles. En fait, ceci revient à accepter officiellement les pollutions agricoles, ce qui est inacceptable, d’autant que l’on sait que la principale responsable des pollutions des nappes phréatiques est, évidemment, l’agriculture.
La position proposée à l’amendement 45 est à rejeter sans appel si on veut obtenir des résultats en matière de préservation des ressources en eau. Le groupe des Verts, déjà déçu par la Commission qui n’a pas été suffisamment loin dans son projet initial pour assurer effectivement une qualité des eaux souterraines, craint que ce rapport n’affaiblisse encore la position même de la Commission. Si certains amendements devaient en effet être adoptés, ce projet équivaudrait à laisser polluer et à faire payer évidemment in fine aux consommateurs européens le prix de l’eau potable qui aurait été polluée pratiquement en toute légalité.
À nos yeux, l’article 6 et le compromis déposé par les groupes libéral, PSE, GUE et nous-mêmes sont les plus importants puisqu’ils exigent une politique de prévention claire qui interdise les substances chimiques les plus dangereuses et limite strictement les autres polluants. C’est pour cela que nous demandons véritablement à l’Assemblée de soutenir ce compromis. 
Dimitrios Papadimoulis,
  .- Les eaux souterraines sont une ressource naturelle unique d’une énorme valeur. C’est pourquoi nous devons les protéger efficacement. À nos yeux, nous avons besoin de critères clairs pour examiner la qualité de l’eau ainsi que d’un dénominateur commun européen
nécessaire urgence d’instaurer une approche plus radicale en matière de prévention des pollutions. Certains rejets indirects sont en effet exclus: les engrais et les produits phytosanitaires utilisés conformément aux bonnes pratiques agricoles. En fait, ceci revient à accepter officiellement les pollutions agricoles, ce qui est inacceptable, d’autant que l’on sait que la principale responsable des pollutions des nappes phréatiques est, évidemment, l’agriculture. 
 La position proposée à l’amendement 45 est à rejeter sans appel si on veut obtenir des résultats en matière de préservation des ressources en eau. Le groupe des Verts, déjà déçu par la Commission qui n’a pas été suffisamment loin dans son projet initial pour assurer effectivement une qualité des eaux souterraines, craint que ce rapport n’affaiblisse encore la placement même de la Commission. Si certains amendements devaient en effet être adoptés, ce projet équivaudrait à laisser polluer et à faire payer évidemment in all right aux consommateurs européens le prix de l’eau potable qui aurait été polluée pratiquement en toute légalité. 
 À nos yeux, l’article 6 et le compromis déposé par les groupes libéral, PSE, GUE et nous - mêmes sont les plus importants puisqu’ils exigent une politique de prévention claire qui interdise les substances chimiques les plus dangereuses et limite strictement les autres polluants. C’est pour cela que nous demandons véritablement à l’Assemblée de soutenir ce compromis. 
 Dimitrios Papadimoulis, 
   .- Les eaux souterraines sont une ressource naturelle alone d’une énorme valeur. C’est pourquoi nous devon les protéger efficacement. À nos yeux, nous avons besoin de critères clairs pour examiner la qualité de l’eau ainsi que d’un dénominateur commun européen
 nécfssaire urgence d’instaurtr une approche plus radmcale eh matière de prévention des pollutions. Cwrtaibs rejets indirects sovt en effvt exclus: les wngrais et les produits lmytoscnmtaires utilisés conformémett aux bonnes [rxtnques agricoles. En fait, ceci revient à accepyeg officiellemegt lts [ollhniins agricoles, ce qui est inacdeptablt, d’autant que l’on xait que la principale resoonswble des pollutiond des nappew phwéqtiques est, éxidemment, l’agriculture.
Ma position proposée à l’amendemeng 45 esc à rejeter wabs wkpel si on vxut obnenir des résultats en matière de préservatiok des rewsources en eau. Le grmupe des Verts, déjà qéçu par la Ckmmission qui n’a paw été soffisdmmevr luin dens son pgojxt initial lour assuree effectivement une qtqlité des eaux soutewrwines, craint que ce rapport n’affaiblisst enckre la position même de oa Commission. Si certwins amenqements devaient en effet être adoptés, ce projet équhvaudcakt à lwkwsfr polluer et à faire payer évidemment in fine whx cpnsommateurs emropéens le prix de l’fai potable qui xurait été lolluée pratiquemenh en toote légqlité.
À nos reux, l’article 6 et le compromis eéposé par les troupes libéral, PSE, GUE et nour-mêmex sony les plus importants pbisqu’ims exigent kne politjdue de prévention clsise qui interdise les substwnces chiniquzs les puus cangerquses et llmite strictement les auhres kolluatts. C’est plur cela que nous demandons vériveblement à l’Asxekblév de soutznir cc compromis. 
Dimytrios Papadimpulis,
  .- Lzs eaub souterrapnes sont une ressouwce naturelle onique d’une énmrme valqur. X’est pourquuk nous devons kes protégvr effucacement. À nos yeuw, nour avons besoin dz xritères clairs louf evaliier lw qualité de l’aau xinro que d’un dénominctdur vommun européen
nécessaire urgence d’instaurer une approche plus radicale de des pollutions. rejets indirects sont et produits phytosanitaires utilisés aux bonnes pratiques En fait, ceci revient à accepter les pollutions agricoles, ce qui est inacceptable, d’autant que l’on sait que la responsable des pollutions des nappes phréatiques est, évidemment, l’agriculture. La position proposée à 45 à sans si on veut obtenir des résultats en matière de préservation des ressources en eau. Le groupe Verts, déjà déçu par la Commission qui n’a été suffisamment loin dans projet initial pour assurer effectivement qualité eaux souterraines, que rapport encore la position de la Commission. Si certains amendements devaient en effet être adoptés, ce projet équivaudrait à laisser polluer à faire in fine consommateurs le de l’eau potable été polluée pratiquement en toute légalité. l’article 6 et le compromis déposé par les libéral, PSE, et nous-mêmes sont les plus importants exigent une politique de prévention claire qui interdise substances chimiques les plus dangereuses et limite strictement les autres polluants. C’est pour cela que véritablement à l’Assemblée de ce compromis. Dimitrios .- eaux sont ressource naturelle d’une énorme valeur. C’est pourquoi nous devons les protéger efficacement. À yeux, nous avons besoin de critères clairs pour examiner la l’eau que d’un dénominateur européen
 nécessaire urgence d’instaurEr une approChe plUs rAdiCaLe en MatiÈre de préventioN Des pOllutions. Certains rejetS indiReCTs soNT eN effeT exclus: LEs ENGraIs Et Les PrODuIts phYtoSanitaiRes utiliséS coNfOrmément aux bONnEs pratiqueS agRicoles. En faiT, ceCi reviEnT à aCCepteR ofFicieLlemenT Les polLutions agRiCOles, ce QUi est inACCePtabLe, d’autant que l’on saIT qUE la principale rEsponsAbLE dES PolLutIons des napPeS phréATiques eST, éVIDEmmENt, l’agriculturE.
La position PRopOsée à l’AmEndEMent 45 esT à rejEtER saNs appel si on Veut Obtenir deS résulTAts en maTIère de pRéservAtiOn dEs reSSoUrCes En EAu. LE GrOupE Des verts, déjÀ dÉçU par lA ComMISSIon qUi n’A pas Été suFfisamment loiN daNs soN ProJet inItial Pour AsSurer EffectIvemeNt Une qualité des eaUx soUterraineS, crAiNt qUe Ce rapPOrt n’afFaiBliSse encoRe la posITioN mÊME De La Commission. Si certAiNS AmEndementS devaiENt En EFfet être AdOptÉs, ce PROjet éQuivAUdRait à laiSser poLLuEr Et à fairE pAyer évIdEmmEnt In finE Aux cOnsommAteurs euRopéeNS le prix de l’eau pOTable qui auraiT ÉtÉ POlLUée pRatIquement en tOute LÉgalIté.
À NOs YeuX, L’artiCle 6 et Le COmPRomis déposé par les grOuPes libÉral, PsE, GUE et nous-mêMes sont les PLUS importaNts pUIsQU’ils exigent une PolitIque de prévENtion claIre quI interdiSe les subsTANces chimIquEs lEs pLus DANgEreuses et limiTE StriCtEment leS auTres polLuaNts. c’esT poUr Cela que noUs demandOnS vÉrItAblEment À L’AssemblÉe De sOuTenIr ce cOMpromiS. 
DimiTrioS PApADimOulis,
  .- LeS EaUX SoutErRaInes SonT uNe resSourCE naTurelle Unique d’unE énORme vAlEuR. C’est poUrquoi nous devOnS les protégEr EffIcacemENT. À nos yeuX, nous avons besoin de critèREs clairS poUr exaMineR la qualitÉ de L’eau aiNsi QUe d’un dÉnominAteur CoMmuN EUropéEN
 nécessaire urgence d’inst aurer uneappro che  pl us  rad ical e en matière d e  pré vention des pollutions . Cer ta i ns r e je ts in directs so n t  en  e ff etex c lu s: le s e ngraiset les pro dui ts  phytosanita i re s utilisés  co nformément a uxbonnes  p rat i quesagr icole s. Enf ait, c eci revie nt à acce p ter off i c ie llem ent les pollution s  a g ricoles, ce qu i estin a cc e p tab le,  d’autantqu e l’o n  sait q u el a pri n cipale respon sable des p o llu tionsde s n a ppes p hréat iq u esest, évidem ment , l’agric ulture . 
La pos i tion pr oposée  àl’a mend e me nt  45  e s t à re jet e r s ans appe lsi  on v euto b t e nirdes  rés ultat s en matièredeprés e rva tiondes r esso ur ces e n eau.  Le g ro upe des Verts,déjà  déçu par  la  C omm is sionq ui n’a  pa s é té suff isammen t  lo in d a ns  son projet initia lp o ur  assurer  effec t iv em e nt une q ua lit é de s eauxsout e rr aines, c raintq ue  c e rappo rt  n’aff ai bli sse  enco r e la  posit ion même  de l a  Commission. S i  certains ame n de m e nt s  dev aie nt en effet  êtr e  ado ptés ,  c e p r ojetéquiv au d ra i t à laisser polluer  e t à fa ire p ayer évidemme nt in fine a u x consom mate u rs européens le p rix d e l’eau po t able qui  aura it été p olluée pr a t iquement  en  to ute  lé g a li té.
À nos yeu x ,  l’a rt icle 6etle comp rom isdép osé  p ar les gr oupes li bé ra l,  P SE,  GUEe t nous-m êm esso ntles p l us imp ortan ts p ui sq u ’il s exige n tu n e po li ti quedepr évent ionc lai re quiinterdise  le s  sub st an ces chi miques les pl us  dangereus es  et  limit e strictem ent les autres polluant s . C’est  po ur ce la q ue nous d ema ndonsvér i tablem ent àl’Ass em blé e de so u t en irce  compromis . 
Di mitri os  Pap adimoul is,
  .- Les eauxs out erraines sont  un e re s s ou rce na t ure ll e  un i q ue d’une énorme  valeur. C ’e s tpourquoi n o usde vons le s proté ger e f ficacem ent. À no s yeux, n ou s av o n s b esoin de c ritèresclairs po u r exa m in er la  qu alitéde  l’ eau a insi q u e d ’un d énomin at eur co mmuneu ropéen
 nécessaire_urgence d’instaurer_une approche plus radicale_en matière_de_prévention des_pollutions._Certains rejets indirects_sont en effet_exclus: les engrais et_les produits phytosanitaires_utilisés_conformément aux bonnes pratiques agricoles. En fait, ceci revient à accepter officiellement les pollutions_agricoles,_ce qui_est_inacceptable,_d’autant que l’on sait que_la principale responsable des pollutions_des nappes_phréatiques est, évidemment, l’agriculture.
La position proposée à l’amendement_45_est à rejeter_sans appel si on veut obtenir des résultats en_matière de préservation des ressources en_eau. Le groupe_des_Verts,_déjà déçu par la_Commission qui n’a pas été suffisamment_loin dans son projet initial pour_assurer effectivement une qualité des eaux souterraines,_craint que ce rapport n’affaiblisse encore_la position même de la_Commission. Si_certains amendements devaient en effet_être adoptés, ce_projet équivaudrait_à laisser polluer_et à faire payer évidemment in_fine aux consommateurs_européens le prix de l’eau potable_qui_aurait été polluée_pratiquement_en_toute légalité.
À_nos yeux, l’article_6_et le_compromis_déposé par les groupes libéral, PSE,_GUE_et nous-mêmes sont les plus importants puisqu’ils_exigent une politique de_prévention_claire qui interdise les_substances chimiques les plus dangereuses_et limite strictement les autres polluants._C’est pour_cela que_nous demandons véritablement à l’Assemblée de soutenir ce compromis. 
Dimitrios Papadimoulis,
  .-_Les eaux souterraines sont une ressource_naturelle unique d’une énorme_valeur. C’est_pourquoi_nous devons les_protéger_efficacement. À_nos yeux, nous avons besoin de critères_clairs pour_examiner la qualité de l’eau ainsi_que d’un dénominateur commun_européen