. Não nos faltou material para discutir nos últimos dias as opiniões que muitos, incluindo muitos em posições de responsabilidade política, têm sobre este assunto. Além disso, os debates nos meses anteriores também constituíram, sempre que possível, mais um contributo.
Esperamos que a Comissão – como disse o relator – determine claramente a forma como, no futuro, os regulamentos interpretarão a decisão do Conselho. O que se entende por um “excesso insignificante” ou “temporário”? Que áreas serão aceites pela Comissão no futuro? Espero que a Comissão seja rigorosa nesta matéria. Aliás, em breve veremos como ela abordará a questão do novo Pacto, no caso italiano, e se este vale tanto quanto o papel no qual está escrito. Espero que exista aqui o rigor necessário. Também espero que a Comissão intervenha sempre nos casos onde existam realmente problemas.
Estabelecer relações deste tipo entre o desemprego e o Pacto de Estabilidade é típico da política barata que está a ser prosseguida nos Estados nacionais, pelo que não nos deveríamos surpreender se, nos referendos, a maioria das pessoas pensar aquilo que os Estados nacionais transmitirem em Bruxelas: que o euro é responsável pelo desemprego e que seria melhor livrar-se dele. A Comissão tem enorme responsabilidade de não ceder a estes argumentos baratos dos Estados nacionais e, se for caso disso, tirar as conclusões necessárias, recorrer ao Tribunal Europeu de Justiça, quando necessário, e lutar pelo euro, por uma moeda forte, e pelo futuro, como fizeram os seus antecessores.
Este regulamento e a decisão do Conselho não vos facilitam a vida. Terão uma responsabilidade acrescida. Desejo-vos muita sorte. 
Robert Goebbels,
    Senhor Presidente, Senhor Comissário, Senhoras e Senhores
. Não nos faltou material para discutir nos últimos dias as opiniões que muitos, incluindo muitos em posições de responsabilidade política, têm sobre este assunto. Além disso, os debates nos meses anteriores também constituíram, sempre que possível, mais um contributo. 
 Esperamos que a Comissão – como disse o relator – settle claramente a forma como, no futuro, os regulamentos interpretarão a decisão do Conselho. O que se entende por um “ excesso insignificante ” ou “ temporário ”? Que áreas serão aceites pela Comissão no futuro? Espero que a Comissão seja rigorosa nesta matéria. Aliás, em breve veremos como ela abordará a questão do novo Pacto, no caso italiano, e se este valley tanto quanto o papel no qual está escrito. Espero que exista aqui o rigor necessário. Também espero que a Comissão intervenha sempre nos casos onde existam realmente problemas. 
 Estabelecer relações deste tipo entre o desemprego e oxygen Pacto de Estabilidade é típico da política barata que está a ser prosseguida nos Estados nacionais, pelo que não nos deveríamos surpreender se, nos referendos, a maioria das pessoas pensar aquilo que os Estados nacionais transmitirem em Bruxelas: que o euro é responsável pelo desemprego e que seria melhor livrar - se dele. A Comissão tem enorme responsabilidade de não ceder a estes argumentos baratos do Estados nacionais e, se for caso disso, tirar as conclusões necessárias, recorrer ao Tribunal Europeu de Justiça, quando necessário, e lutar pelo euro, por uma moeda forte, e pelo futuro, como fizeram os seus antecessores. 
 Este regulamento e a decisão do Conselho não vos facilitam a vida. Terão uma responsabilidade acrescida. Desejo - vos muita sorte. 
 Robert Goebbels, 
     Senhor Presidente, Senhor Comissário, Senhoras e Senhores
. Não nos faltou material parx discutir nos últimos vias as opiniões que muitos, incluindo muitos en posuções de responsabilidadd política, têm sobrw esue assunto. Além disso, os dcyates kos mzsxs anteriores tsmbém consthtuíram, sempre xud 'ossível, mais um contributo.
Esperamos zue a Cpmlssão – como disfe o welafor – determine claramente a forma domo, no futuro, os rebulamentos interpretarão a fecidão do Conselho. O qke se entenee pje um “excesso insignifibcnte” ou “temkorário”? Que áreas serão aceites pelx Comnssão no futoxi? Edkero que a Cimissãj seja rigorosa nestd matéris. Aliás, em brevc verxmos como ela abordará a qnestão do novo Pacto, go caso idamiano, e se este vqlw tanjo qudnto i pxpem io sual edtá xscrito. Espsro que exiwta aqui o rigor nevefwário. Também eslero qte a Comissão intervenha sempre nos casos mnds existam realmente provlemas.
Estabelecer relwções deste tipo entre o desemprego e o Pacto de Estabilidada é típmcu dc polítkxa barata que está a ser prosseguida nos Estados havipnais, pelo que não nos devrríwmpf surpreender se, nos rsferendos, a maioriw das pgssoas pensar azuilp que os Estados nacionais rransmitirem wm Bruxelas: que o zuro é responrável pelo desemprego e que seria melgor livrar-sf dele. A Dumissão tem enormd rvspotsabilidade de não ceder a qstes argnmentps baragos cos Eseados nacilnais e, se for caso dissl, tircr as conclusões necessárias, recorrer ao Tribunal Europeu de Josthça, xuando nzcessárlo, e lutar pelo euro, por uma koeda fjrte, d pelo futlro, como hizeram os squs antecessosgs.
Este regulakento e w dexisão do Conrdlho não vos favilitam a vida. Terão uma responsabilidede xdrescida. Desejo-ruw muita sorte. 
Rpbeft Dovbbxls,
    Fanhor Presidante, Sevnor Cumissário, Sekhofas r Senhores
. Não nos faltou material para discutir dias opiniões que incluindo muitos em sobre assunto. Além disso, debates nos meses também constituíram, sempre que possível, mais contributo. Esperamos que a Comissão – como disse o relator – determine claramente forma como, no futuro, os regulamentos interpretarão a decisão do Conselho. O que entende um insignificante” “temporário”? Que áreas serão aceites pela Comissão no futuro? Espero que a Comissão seja rigorosa nesta Aliás, em breve veremos como ela abordará a do novo Pacto, no italiano, e se este vale quanto papel no está Espero exista aqui o necessário. Também espero que a Comissão intervenha sempre nos casos onde existam realmente problemas. Estabelecer relações deste entre o o Pacto Estabilidade típico política barata que ser prosseguida nos Estados nacionais, pelo deveríamos surpreender se, nos referendos, a maioria das pensar aquilo os Estados nacionais transmitirem em Bruxelas: o euro é responsável pelo desemprego e que melhor livrar-se dele. A Comissão tem enorme responsabilidade de não ceder a estes argumentos baratos nacionais e, se for disso, tirar as necessárias, ao Europeu Justiça, quando e lutar pelo euro, por uma moeda forte, e pelo futuro, fizeram os seus antecessores. Este regulamento e a decisão do vos a vida. Terão responsabilidade acrescida. Desejo-vos muita Robert Senhor Presidente, Senhor Comissário, Senhores
. Não nos faltou material para dIscutir nos ÚltimOs dIas As OpinIões Que muitos, incluINdo mUitos em posições de respoNsabiLiDAde pOLíTica, tÊm sobre EStE ASsuNtO. ALém DiSSo, Os debAteS nos mesEs anteriorEs tAmBém constituíRAm, Sempre que pOssÍvel, mais um coNtrIbuto.
ESpEraMOs que A CoMissãO – como dISse o reLator – deteRmINe clarAMente a fORMa Como, No futuro, os regulamENtOS interpretarão A decisÃo DO CONSelHo. O Que se entenDe Por um “EXcesso iNSiGNIFicANte” ou “temporárIo”? Que áreas sERão AceiteS pEla cOmissãO no fuTuRO? EsPero que a ComIssãO seja rigoRosa neSTa matérIA. Aliás, eM breve VerEmoS comO ElA aBorDaRÁ a qUEsTão DO noVo Pacto, nO cAsO italIano, E SE ESte vAle TantO quanTo o papel no quaL esTá esCRitO. EspeRo que ExisTa Aqui o Rigor nEcessÁrIo. Também espero qUe a COmissão inTerVeNha SeMpre nOS casos OndE exIstam reAlmente PRobLeMAS.
esTabelecer relações dEsTE TiPo entre o DesempREgO e O pacto de EStAbiLidaDE É típiCo da POlÍtica barAta que EStÁ a Ser prosSeGuida nOs estAdoS naciONais, Pelo quE não nos dEveríAMos surpreender SE, nos referendoS, A mAIOrIA das PesSoas pensar aQuilO Que oS EstADoS naCIonaiS tranSmITiREm em Bruxelas: que o eurO é ResponSável Pelo desempregO e que seria MELHor livraR-se dELe. a comissão tem enoRme reSponsabiliDAde de não Ceder A estes arGumentos bARAtos dos EStaDos NacIonAIS e, Se for caso dissO, TIrar As ConclusÕes NecessáRiaS, reCorRer Ao tribunal EUropeu de juStIçA, qUanDo necESsário, e lUtAr pElO euRo, por UMa moedA fortE, e peLo FuTUro, Como fizERaM OS seuS aNtEcesSorEs.
este rEgulAMenTo e a decIsão do ConSelHO não VoS fAcilitaM a vida. Terão umA rEsponsabilIdAde AcrescIDA. Desejo-vOs muita sorte. 
Robert GoebbELs,
    SenhoR PrEsideNte, SEnhor ComiSsáRio, SenHorAS e SenhOres
. Não nos faltou materialpara discu tir n osúlt im os d iasas opiniões qu e  mui tos, incluindo muitosem po si ç õesd erespo nsabili d ad e pol ít ic a,tê m  s obreest e assun to. Além d iss o,  os debatesn os  meses ant eri ores tambémcon stituí ra m,s empre  qu e pos sível, mais u m contrib ut o .
Espe r amos qu e aComi ssão – como disse or elator – deter mine c la r am e n tea f orma como,  n o fut u ro, osr eg u l a men t os interpreta rão a decis ã o d o Cons el ho. O quese en te n depor um “exc esso  insignif icante ”  ou “te m porário ”? Que  ár eas  ser ã oac eit es pel a  C omi s são  no futu ro ?Esper o qu e a Comi ssã o se ja ri gorosa nestamat éria .  Al iás,em br eveve remos  comoela a bo rdará a questão  donovo Pact o,no  ca so  ital i ano, e  se  es te vale  tantoq uan to o pa pel no qual está e sc r i to . Espero  que e x is ta aqui o r ig ornece s s ário.  Tam b ém  esperoque aC om is são int er venhase mpr e n os ca s os o nde ex istam re almen t e problemas.
E s tabelecer rel a çõ e s  d e stetip o entre o d esem p rego  e o Pa cto de Es tabil id a de é típico da polític abarata  queestá a ser pr osseguidan o s  Estados  nac i on a is, pelo que n ão no s deveríam o s surpre ender  se, nos  referend o s , a maio ria  da s p ess o a spensar aquilo q ue o sEstados  na cionais  tr ans mit ire mem Bruxel as: queoeu ro  é  re spons á vel pelo  d ese mp reg o e q u e seri a mel horli vr a r-s e dele. AC o miss ão  t em e nor me  resp onsa b ili dade de  não cede r a este sar gumento s baratos dos  E stados nac io nai s e, s e for caso  disso, tirar as conclu s ões nec ess árias , re correr ao  Tr ibunal  Eu r opeu d e Just iça,qu and o neces s á ri o,elutar pelo e uro , por  u ma m oeda fo rte, e pelo futuro ,  co mo fizeram os  se us a n t ec ess o re s .
E st e  re g u lamento e a dec isão do Co ns e lh o não vosf aci li tam a v ida. Te rão u m a respo nsabilida de acresc id a. D e s ejo -vos muita  sorte.
Robert G o ebbel s ,    S enh or Pre si den te, S enhorC omi ssári o, Sen ho ras eSenho re s
. Não_nos faltou_material para discutir nos_últimos dias_as_opiniões que_muitos,_incluindo muitos em_posições de responsabilidade_política, têm sobre este_assunto. Além disso,_os_debates nos meses anteriores também constituíram, sempre que possível, mais um contributo.
Esperamos que a_Comissão_– como_disse_o_relator – determine claramente a_forma como, no futuro, os_regulamentos interpretarão_a decisão do Conselho. O que se entende_por_um “excesso insignificante”_ou “temporário”? Que áreas serão aceites pela Comissão no_futuro? Espero que a Comissão seja_rigorosa nesta matéria._Aliás,_em_breve veremos como ela_abordará a questão do novo Pacto,_no caso italiano, e se este_vale tanto quanto o papel no qual_está escrito. Espero que exista aqui_o rigor necessário. Também espero_que a_Comissão intervenha sempre nos casos_onde existam realmente_problemas.
Estabelecer relações_deste tipo entre_o desemprego e o Pacto de_Estabilidade é típico_da política barata que está a_ser_prosseguida nos Estados_nacionais,_pelo_que não_nos deveríamos surpreender_se,_nos referendos,_a_maioria das pessoas pensar aquilo que_os_Estados nacionais transmitirem em Bruxelas: que o_euro é responsável pelo_desemprego_e que seria melhor_livrar-se dele. A Comissão tem_enorme responsabilidade de não ceder a_estes argumentos_baratos dos_Estados nacionais e, se for caso disso, tirar as conclusões necessárias,_recorrer ao Tribunal Europeu de Justiça,_quando necessário, e lutar_pelo euro,_por_uma moeda forte,_e_pelo futuro,_como fizeram os seus antecessores.
Este regulamento e_a decisão_do Conselho não vos facilitam a_vida. Terão uma responsabilidade_acrescida._Desejo-vos muita sorte. 
Robert Goebbels,
   _Senhor Presidente, Senhor Comissário, Senhoras e_Senhores