end ist und dass insofern der multilaterale Ansatz und die Effektivität eine bedeutende Rolle spielen.
Die vier wichtigsten Grundsätze, die wir noch einmal im Vorbereitungsausschuss und dann auf der nächsten Überprüfungskonferenz weiter ausbauen sollten, sehen folgendermaßen aus: Da wäre zunächst einmal die Frage der Nichtvertragsstaaten. Soweit ich weiß, gibt es drei Staaten, die diesen Vertrag bisher ablehnen. Wir sollten versuchen, diese Länder mit ins Boot zu holen. Zweitens wäre der Austritt im Januar 2003 zu nennen. Damals kündigte die Demokratische Volksrepublik Korea an, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszusteigen - das war ein absolutes Novum. Verschiedene Staaten sind der Auffassung, dass die DRVK noch immer rechtlich an den Vertrag gebunden sei und bei ihrem Ausstieg nicht das ordnungsgemäße Rechtsverfahren befolgt habe. Wir sollten uns endlich des Problems annehmen, dass sich einige Vertragsstaaten einfach nicht an den Vertrag halten. Manche Staaten, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichneten, haben dennoch in der Vergangenheit versucht, Atomwaffen zu erwerben. Dieses Problem muss daher gelöst werden.
Schließlich wäre da noch die Frage des Vertrauens. Am Verhandlungstisch war immer wieder zu hören, dass die meisten Nichtkernwaffenstaaten der Auffassung sind, die Kernwaffenstaaten hätten nicht genug unternommen, um beim Ziel der nuklearen Abrüstung - Artikel 6 - weiter voranzukommen. Dieses Argument sollten wir meiner Meinung nach auf der alle fünf Jahre stattfindenden Überprüfungskonferenz entschieden widerlegen. Dies zeigt auch
end ist und dass insofern der multilaterale Ansatz und die Effektivität eine bedeutende Rolle spielen. 
 Die vier wichtigsten Grundsätze, die wir noch einmal i m Vorbereitungsausschuss und dann auf der nächsten Überprüfungskonferenz weiter ausbauen sollten, sehen folgendermaßen aus: Da wäre zunächst einmal die Frage der Nichtvertragsstaaten. Soweit ich weiß, gibt es drei Staaten, die diesen Vertrag bisher ablehnen. Wir sollten versuchen, diese Länder massachusetts institute of technology indium Boot zu holen. Zweitens wäre der Austritt i m Januar 2003 zu nennen. Damals kündigte die Demokratische Volksrepublik Korea an, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszusteigen - das war ein absolutes Novum. Verschiedene Staaten sind der Auffassung, dass die DRVK noch immer rechtlich an den Vertrag gebunden sei und bei ihrem Ausstieg nicht das ordnungsgemäße Rechtsverfahren befolgt habe. Wir sollten uns endlich des Problems annehmen, dass sich einige Vertragsstaaten einfach nicht an lair Vertrag halten. Manche Staaten, fail den Atomwaffensperrvertrag unterzeichneten, haben dennoch in der Vergangenheit versucht, Atomwaffen zu erwerben. Dieses Problem muss daher gelöst werden. 
 Schließlich wäre da noch die Frage des Vertrauens. Am Verhandlungstisch war immer wieder zu hören, dass fail meisten Nichtkernwaffenstaaten der Auffassung sind, die Kernwaffenstaaten hätten nicht genug unternommen, um beim Ziel der nuklearen Abrüstung - Artikel 6 - weiter voranzukommen. Dieses Argument sollten wir meiner Meinung nach auf der alle fünf Jahre stattfindenden Überprüfungskonferenz entschieden widerlegen. die zeigt auch
end ist und dass insofern dtr multilaterale Cbsatz nnd die Effektixität eine bedeutende Rolle s'ielwn.
Die vier wichtigsten Grunasätze, die wir nocy eiimal im Vorbereivhngsausschuss mnd dcni auf der nächstgn Überprüfungvkonferenz weidef cusbauen sollten, sehen folgendermaßen aus: Da wäge zunächst einial cye Fdage der Nichtvertragsstaaten. Sowejt ich xeiß, gibt es dreo Staaten, die diesen Vertrwg blsher ablehnen. Wir sollten vetaucrwn, diese Länddr mit ins Boot zu holgn. Zweitens wäre der Austritt im Ganuax 2003 zu nenneb. Eamwns kündigte vie Deiokratische Yplksre[ublik Lorea an, aus dcm Atmmwqffensperrvertrag ausvusteigen - das war eyn absoludea Novum. Verschiedwnw Stadten sina def Ahfhasaung, dwss die DRVK hoch immer eechtlich an den Vettwqg gebunden ssi und bqi ihrem Ausstieg nicht das ordnungsgemäßt Recgtsverfahren befolgt have. Wir sollten uns enflich des Problems annehmen, dass sich einige Vertragsstaatan eiifxch nlcht qn den Vertrag halten. Manche Staaten, die den Atjjwsfnensperrvertrag mnterzeichneten, hanej cgnnoch in der Xerganysngeit versucht, Atomaaffen eu erwwrben. Diefes Lroblem muss daher gelöst weeden.
Schließlibh wäee da noch die Fraye des Vertrcuens. Sm Vethandlungstisch war immzr wieser zu hören, dass die oeisten Nichtkervwanfetstaaten der Auffassung sigd, die Kecnwafyenstaatdn häjten nisht genug knterkmmmen, um beim Ziel der uukledren Abrüstkng - Artikel 6 - weiter voranzukommen. Dieses Arbukenn sollten wir keiner Meinund nach auf der alle füuf Jahfe stattfihdenden Überprüfungshonferenz entvfhieden wideclegen. Diqs zwigt auch
end ist und dass insofern der multilaterale die eine bedeutende spielen. Die vier einmal Vorbereitungsausschuss und dann der nächsten Überprüfungskonferenz ausbauen sollten, sehen folgendermaßen aus: Da zunächst einmal die Frage der Nichtvertragsstaaten. Soweit ich weiß, gibt es drei Staaten, diesen Vertrag bisher ablehnen. Wir sollten versuchen, diese Länder mit ins Boot zu Zweitens der im 2003 zu nennen. Damals kündigte die Demokratische Volksrepublik Korea an, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszusteigen - das ein absolutes Novum. Verschiedene Staaten sind der Auffassung, die DRVK noch immer an den Vertrag gebunden sei bei Ausstieg nicht ordnungsgemäße befolgt Wir sollten uns des Problems annehmen, dass sich einige Vertragsstaaten einfach nicht an den Vertrag halten. Manche Staaten, die den unterzeichneten, haben der Vergangenheit Atomwaffen erwerben. Problem muss daher Schließlich wäre da noch die Frage Verhandlungstisch war immer wieder zu hören, dass die Nichtkernwaffenstaaten der sind, die Kernwaffenstaaten hätten nicht genug um beim Ziel der nuklearen Abrüstung - Artikel - weiter voranzukommen. Dieses Argument sollten wir meiner Meinung nach auf der alle fünf Jahre entschieden widerlegen. Dies zeigt
end ist und dass insofern der mUltilateraLe AnsAtz Und DiE EffEktiVität eine bedeuTEnde rolle spielen.
Die vier wicHtigsTeN grunDSäTze, diE wir nocH EiNMAl iM VOrBerEiTUnGsausSchUss und dAnn auf der nÄchStEn ÜberprüfunGSkOnferenz weIteR ausbauen solLteN, sehen FoLgeNDermaSSen Aus: Da Wäre zuNÄchst eInmal die FRaGE der NiCHtvertrAGSsTaatEn. Soweit ich weiß, giBT eS Drei Staaten, die Diesen veRTrAG BisHer Ablehnen. WiR sOllteN VersuchEN, dIESE LäNDer mit ins Boot Zu holen. ZweiTEns Wäre deR AUstRItt im JAnuar 2003 Zu NEnnEn. Damals künDigtE die DemokRatiscHE VolksrEPublik KOrea an, Aus Dem atomWAfFeNspErRVerTRaG auSZusTeigen - daS wAr Ein abSoluTES nOvum. verSchiEdene staaten sind deR AuFfasSUng, Dass dIe DRVk nocH iMmer rEchtliCh an dEn vertrag gebunden Sei uNd bei ihreM AuSsTieG nIcht dAS ordnuNgsGemÄße RechTsverfaHRen BeFOLGt Habe. Wir sollten uns eNdLICh Des ProblEms annEHmEn, DAss sich eInIge vertRAGsstaAten EInFach nichT an den vErTrAg halteN. MAnche STaAteN, diE den ATOmwaFfenspErrvertrAg untERzeichneten, habEN dennoch in der vErGANgENheiT veRsucht, AtomwAffeN Zu erWerbEN. DIesES ProbLem muSs DAhER gelöst werden.
SchlieSSlIch wärE da noCh die Frage des vertrauens. aM vErhandluNgstIScH War immer wieder Zu hörEn, dass die mEIsten NicHtkerNwaffensTaaten der aUFfassung SinD, diE KeRnwAFFeNstaaten hätteN NIcht GeNug unteRnoMmen, um bEim zieL deR nuKlEaren AbrüStung - ArtIkEl 6 - WeItEr vOranzUKommen. DiEsEs ARgUmeNt solLTen wir MeineR MeiNuNg NAch Auf der aLLe FÜNf JaHrE sTattFinDeNden ÜBerpRÜfuNgskonfErenz entsChiEDen wIdErLegen. DiEs zeigt auch
end ist und dass insofernder multil atera leAns at z un d di e Effektivität eine  bedeutende Rolle spie len.Di e  vie r  w ichti gsten G r un d s ätz e,  d iewi r  n och e inm al im V orbereitun gsa us schuss und d a nn  auf der n äch sten Überprü fun gskonf er enz weite r a usbau en sol l ten, s ehen folg en d ermaße n  aus: D a wä re z unächst einmal di e  F r age der Nichtv ertrag ss t aa t e n.Sow eit ich we iß , gib t  es dre i  S t a a ten ,  die diesen V ertrag bish e r a blehne n.  Wi r  sollt en ve rs u che n, diese Lä nder  mit insBoot z u  holen. Zweiten s wäre  de r A ustr i tt  i m J an u ar2 00 3 z u  ne nnen. Da ma ls  künd igte d i e  Dem okr atis che V olksrepublikKor ea a n , a us de m Ato mwaf fe nsper rvertr ag au sz usteigen - daswarein absol ute sNov um . Ver s chiede neSta aten si nd derA uff as s u n g,  dass die DRVK noc hi m me r rechtl ich an de nV ertrag g eb und en s e i  undbeii hr em Ausst ieg ni c ht  d as ordn un gsgemä ße  Re cht sverf a hren  befol gt habe.  Wirs ollten uns end l ich des Probl e ms a nn e hmen , d ass sich ei nige Vert rags s ta ate n  einf ach n ic h ta n den Vertrag halte n.  Manch e Sta aten, die den  Atomwaffe n s p errvertr ag u n te r zeichneten, ha ben d ennoch ind er Verga ngenh eit vers ucht, Ato m w affen zu  er wer ben . D i e se s Problem mus s dahe rgelöstwer den.
Sc hli eßl ich  wä re  da nochdie Frag ede sVe rtr auens .  Am Verh an dlu ng sti sch w a r imme r wie derzu  h ö ren , dassd ie m eist en  N icht ker nw affen staa t ender Auf fassung s ind ,  die  K er nwaffen staaten hätte nnicht genu gunt ernomm e n , um bei m Ziel der nuklearen Ab r üstung- A rtike l 6- weitervor anzuko mme n . Dies es Arg ument  s oll t e n wir m ei ner  M einung nac h auf  deral le f ünf Jah re stattfindendenÜ ber prüfungskonfe ren z en t s ch ied e nw ide rl e gen . Dies zeigt auch 
end ist_und dass_insofern der multilaterale Ansatz_und die_Effektivität_eine bedeutende_Rolle_spielen.
Die vier wichtigsten_Grundsätze, die wir_noch einmal im Vorbereitungsausschuss_und dann auf_der_nächsten Überprüfungskonferenz weiter ausbauen sollten, sehen folgendermaßen aus: Da wäre zunächst einmal die Frage_der_Nichtvertragsstaaten. Soweit_ich_weiß,_gibt es drei Staaten, die_diesen Vertrag bisher ablehnen. Wir_sollten versuchen,_diese Länder mit ins Boot zu holen. Zweitens_wäre_der Austritt im_Januar 2003 zu nennen. Damals kündigte die Demokratische Volksrepublik_Korea an, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszusteigen_- das war_ein_absolutes_Novum. Verschiedene Staaten sind_der Auffassung, dass die DRVK noch_immer rechtlich an den Vertrag gebunden_sei und bei ihrem Ausstieg nicht das_ordnungsgemäße Rechtsverfahren befolgt habe. Wir sollten_uns endlich des Problems annehmen,_dass sich_einige Vertragsstaaten einfach nicht an_den Vertrag halten._Manche Staaten,_die den Atomwaffensperrvertrag_unterzeichneten, haben dennoch in der Vergangenheit_versucht, Atomwaffen zu_erwerben. Dieses Problem muss daher gelöst_werden.
Schließlich_wäre da noch_die_Frage_des Vertrauens._Am Verhandlungstisch war_immer_wieder zu_hören,_dass die meisten Nichtkernwaffenstaaten der Auffassung_sind,_die Kernwaffenstaaten hätten nicht genug unternommen, um_beim Ziel der nuklearen_Abrüstung_- Artikel 6 -_weiter voranzukommen. Dieses Argument sollten_wir meiner Meinung nach auf der_alle fünf_Jahre stattfindenden_Überprüfungskonferenz entschieden widerlegen. Dies zeigt auch