 sarebbe superflua? E' vero che questa mattina il Presidente Santer ci ha annunciato che il Consiglio europeo di Vienna sarà chiamato a pronunciarsi sulla designazione dell'alto responsabile della PESC prima che i nostri popoli abbiano espresso il proprio parere sul Trattato che crea questa funzione. L'Unione europea intende creare così una nuova categoria giuridica, ossia, per parafrasare Hayek, quella della «legittima anticipazione sul Trattato non ratificato», dispensata da qualsiasi consenso popolare?
Lo si deve dire chiaramente: da tali derive nasce una situazione in cui non esiste più lo Stato di diritto. Il colmo dei colmi è che la relazione Spaak «esige», come estrema risorsa, «una volontà politica più forte da parte degli Stati membri»... Ma non è finita qui. Per completare l'opera restano ancora da «creare corpi d'intervento europei civili e militari» (cosa che l'Assemblea riunita in seduta plenaria non ha voluto) e da aprire (cosa che invece la stessa Assemblea ha voluto) «rappresentanze diplomatiche dell'Unione nei paesi terzi in cui la rappresentanza diplomatica sia inferiore a quattro Stati membri». E' la quota fissata dalla onorevole Spaak. Cosa può apportare alla discussione una tale fraseologia ripetitiva, banale ed irreale?
La diplomazia non è aritmetica. Coloro che sostenevano, con un semplicismo disarmante, che solo grazie alle sue dimensioni ed al suo peso rafforzato dalle potenze che avrebbe inglobato, l'Unione europea avrebbe potuto trascendere le capacità diplomatiche delle nazioni, si sono sbagliati. Ciò che denota l'inesistenza dell'Unione europea sulla scena mondiale, è l'assenza di una sua esist
sarebbe superflua? E' vero che questa mattina il Presidente Santer ci ha annunciato che il Consiglio europeo di Vienna sarà chiamato a pronunciarsi sulla designazione dell'alto responsabile della PESC prima che i nostri popoli abbiano espresso il proprio parere sul Trattato che crea questa funzione. L'Unione europea intende creare così una nuova categoria giuridica, ossia, per parafrasare Hayek, quella della « legittima anticipazione sul Trattato non ratificato », dispensata da qualsiasi consenso popolare? 
 Lo si deve dire chiaramente: da tali derive nasce una situazione in cui non esiste più lo Stato di diritto. Il colmo dei colmi è che la relazione Spaak « esige », come estrema risorsa, « una volontà politica più forte da parte degli Stati membri »... Ma non è finita qui. Per completare l'opera restano ancora da « creare corpi d'intervento europei civili e militari » (cosa che l'Assemblea riunita in seduta plenaria non ha voluto) e da aprire (cosa che invece la stessa Assemblea ha voluto) « rappresentanze diplomatiche dell'Unione nei paesi terzi in cui la rappresentanza diplomatica sia inferiore a quattro Stati membri ». E' la quota fissata dalla onorevole Spaak. Cosa può apportare alla discussione una tale fraseologia ripetitiva, banale erectile dysfunction irreale? 
 La diplomazia non è aritmetica. Coloro che sostenevano, con un semplicismo disarmante, che solo grazie alle sue dimensioni ed al suo peso rafforzato dalle potenze che avrebbe inglobato, l'Unione europea avrebbe potuto trascendere le capacità diplomatiche delle nazioni, ti sono sbagliati. Ciò che denota l'inesistenza dell'Unione europea sulla scena mondiale, è l'assenza di una sua esist
 sagebbe superflua? E' vero cme questa mattinc il Prxsidents Santer ci ha annunciato che il Conditlio tlropeo di Vienna sarà zhiamato w pronunxiarwu sulla designaziokz delm'wlto cesponsabile dekla PESC psima che i nosdrk 'opoli abbiano espresso il proprio pwrere sil Trattato che srea zuesfa funzione. L'Unione europea intends creart così una nuova cayegoria giuridica, ossia, peg pagafrasare Hayek, quflla della «oegierima anticipxzione sul Trattato noh ratificato», dispensata da qualriasi consenso kolopdre?
Lo si dete dirv chiaramente: da tali derive nasce una sitmazioie ib cui non esiste più lm Stato di diritto. Il colmo dzi colmi è che la relaziine Skaak «asigd», cooe tstcemz risogsa, «una volonfà politica più forte da parte dtgly Stati membri»... Ma nog è finita qui. Per completare l'opera restato zncora da «creare corpi e'intervento europei clvili e mylitari» (cosa che l'Assemblea riunita in seduta pletaria von hw coputo) e da aprire (cosa che invece la stessa Asfsmnlva ha voluto) «rappvesentanze diplomayifhr dell'Unione ngi paesn tsrzi in cui la raporesentwnza eiplomatisa soa inferiore a quattro Statu membri». E' lc qyota fissata dalla onorevole Rpaal. Coss può apportare alla diseussiohe una tale fraseolofka ripetitiva, bavalv ed irreale?
La diplomazia non è aritmetira. Cokoro chd soxtenevwno, con un semplicismo disarmante, fhe sllm grazie aple sue dimensioni ed al suo peso rafforzato canle potenze che svrebbe inglofato, l'Unione eoropea avxebbe ootuto traacenderx le capacità diplomatiche felle nazionm, si sono sbatliari. Ciò cfd denota l'inesostenza dvlj'Uniine europea sulla xcevz mondiale, è l'aswenea di una sua esost
sarebbe superflua? E' vero che questa mattina Santer ha annunciato il Consiglio europeo pronunciarsi designazione dell'alto responsabile PESC prima che nostri popoli abbiano espresso il proprio sul Trattato che crea questa funzione. L'Unione europea intende creare così una nuova giuridica, ossia, per parafrasare Hayek, quella della «legittima anticipazione sul Trattato non ratificato», da consenso Lo deve dire chiaramente: da tali derive nasce una situazione in cui non esiste più lo Stato diritto. Il colmo dei colmi è che la Spaak «esige», come estrema «una volontà politica più forte parte Stati membri»... non finita Per completare l'opera ancora da «creare corpi d'intervento europei civili e militari» (cosa che l'Assemblea riunita in seduta plenaria non voluto) e (cosa che la Assemblea voluto) «rappresentanze diplomatiche paesi terzi in cui la rappresentanza a quattro Stati membri». E' la quota fissata onorevole Spaak. può apportare alla discussione una tale ripetitiva, banale ed irreale? La diplomazia non è Coloro che sostenevano, con un semplicismo disarmante, che solo grazie alle sue dimensioni ed al rafforzato dalle potenze che inglobato, l'Unione europea potuto le diplomatiche nazioni, si sbagliati. Ciò che denota l'inesistenza dell'Unione europea sulla scena mondiale, è di una sua esist
 sarebbe superflua? E' vero che qUesta mattiNa il PResIdeNtE SanTer cI ha annunciato cHE il COnsiglio europeo di ViennA sarà ChIAmatO A pRonunCiarsi sULlA DEsiGnAzIonE dELl'Alto rEspOnsabilE della PESC PriMa Che i nostri poPOlI abbiano esPreSso il proprio ParEre sul trAttATo che CreA quesTa funzIOne. L'UnIone europEa INtende CReare coSÌ UnA nuoVa categoria giuridICa, OSsia, per parafraSare HaYeK, QuELLa dEllA «legittima AnTicipAZione suL trATTAto NOn ratificato», dIspensata da QUalSiasi cOnSenSO popolAre?
Lo Si DEve Dire chiaramEnte: Da tali derIve nasCE una sitUAzione iN cui noN esIstE più LO STaTo dI dIRitTO. IL coLMo dEi colmi è ChE lA relaZionE sPAAk «esIge», Come EstreMa risorsa, «una vOloNtà pOLitIca piÙ fortE da pArTe degLi StatI membRi»... ma non è finita qui. per cOmpletare L'opErA reStAno anCOra da «cReaRe cOrpi d'inTerventO EurOpEI CIvIli e militari» (cosa chE l'aSSeMblea riuNita in SEdUtA Plenaria NoN ha VoluTO) E da apRire (COsA che inveCe la stESsA ASsembleA hA volutO) «rAppResEntanZE dipLomatiChe dell'UNione NEi paesi terzi in CUi la rappresenTAnZA DiPLomaTicA sia inferioRe a qUAttrO StaTI mEmbRI». E' la qUota fIsSAtA Dalla onorevole Spaak. coSa può aPportAre alla discusSione una taLE FRaseologIa riPEtITiva, banale ed irReale?
la diplomazIA non è ariTmetiCa. Coloro Che sostenEVAno, con un SemPliCisMo dISArMante, che solo gRAZie aLlE sue dimEnsIoni ed aL suO peSo rAffOrZato dalle Potenze cHe AvReBbE inGlobaTO, l'Unione EuRopEa AvrEbbe pOTuto trAscenDere Le CaPAciTà diploMAtICHe deLlE nAzioNi, sI sOno sbAgliATi. CIò che deNota l'inesIstENza dElL'UNione euRopea sulla sceNa Mondiale, è l'AsSenZa di unA SUa esist
 sarebbe superflua? E' ver o che ques ta ma tti nail  Pre side nte Santer cih a an nunciato che il Consig lio e ur o peod iVienn a saràc hi a m ato  a  p ron un c ia rsi s ull a desig nazione de ll' al to responsab i le  della PES C p rima che i n ost ri pop ol i a b biano  es press o il p r oprioparere su lT rattat o  che cr e a  q uest a funzione. L'Uni o ne europea intend e crea re co s ì  un a n uova categ or ia gi u ridica, os s i a , p e r parafrasare  Hayek, que l ladella«l egi t tima a ntici pa z ion e sul Tratt atonon ratif icato» ,  dispen s ata daqualsi asi  co nsen s opo pol ar e ?
L o  s i d e vedire chi ar am ente:  dat a l i  der ive  nas ce un a situazioneincuin onesist e più  loSt ato d i diri tto.Il  colmo dei colm i èche la re laz io neSp aak « e sige»,  co meestrema  risors a , « un a v ol ontà politica piùfo r t eda parte  degli St at i  membri» .. . M a no n è fin itaq ui . Per co mpleta r el' opera r es tano a nc ora  da  «cre a re c orpi d 'interve nto e u ropei civili e militari» (co s ac h el 'Ass emb lea riunita  ins edut a pl e na ria non h a vol ut o )e  da aprire (cosa ch einvece  la s tessa Assembl ea ha volu t o )  «rappre sent a nz e  diplomatichedell' Unione nei paesi te rzi i n cui la  rapprese n t anza dip lom ati casia i nf eriore a quat t r o St at i membr i».  E' laquo tafis sat adalla ono revole S pa ak .Co sapuò a p portareal ladi scu ssion e  una t ale f rase ol og i a r ipetiti v a, b anal eed  irr eal e? 
La d iplo m azi a non è  aritmeti ca. Colo ro  c he sost enevano, conun  semplicis mo  di sarman t e , che so lo grazie alle sue dime n sioni e d a l suo  pes o rafforz ato  dalle  po t enze c he avr ebbein glo b a to, l ' U ni one  e uropea avr e b bepotut otras cendere  le capacità diplo m ati che delle naz ion i, s i so nos ba g lia ti .  Ci ò che denota l'in esistenzade l l' Unione eur o pea  s ulla sc ena mon diale ,  è l'as senza diuna sua e si st
 sarebbe_superflua? E'_vero che questa mattina_il Presidente_Santer_ci ha_annunciato_che il Consiglio_europeo di Vienna_sarà chiamato a pronunciarsi_sulla designazione dell'alto_responsabile_della PESC prima che i nostri popoli abbiano espresso il proprio parere sul Trattato_che_crea questa_funzione._L'Unione_europea intende creare così una_nuova categoria giuridica, ossia, per_parafrasare Hayek,_quella della «legittima anticipazione sul Trattato non ratificato»,_dispensata_da qualsiasi consenso_popolare?
Lo si deve dire chiaramente: da tali derive nasce_una situazione in cui non esiste_più lo Stato_di_diritto._Il colmo dei colmi_è che la relazione Spaak «esige»,_come estrema risorsa, «una volontà politica_più forte da parte degli Stati membri»..._Ma non è finita qui. Per_completare l'opera restano ancora da_«creare corpi_d'intervento europei civili e militari»_(cosa che l'Assemblea_riunita in_seduta plenaria non_ha voluto) e da aprire (cosa_che invece la_stessa Assemblea ha voluto) «rappresentanze diplomatiche_dell'Unione_nei paesi terzi_in_cui_la rappresentanza_diplomatica sia inferiore_a_quattro Stati_membri»._E' la quota fissata dalla onorevole_Spaak._Cosa può apportare alla discussione una tale_fraseologia ripetitiva, banale ed_irreale?
La_diplomazia non è aritmetica._Coloro che sostenevano, con un_semplicismo disarmante, che solo grazie alle_sue dimensioni_ed al_suo peso rafforzato dalle potenze che avrebbe inglobato, l'Unione europea avrebbe_potuto trascendere le capacità diplomatiche delle_nazioni, si sono sbagliati._Ciò che_denota_l'inesistenza dell'Unione europea_sulla_scena mondiale,_è l'assenza di una sua esist