équence. Personnellement, je suis pour des règles que tous les gestionnaires de fonds actifs dans l'Union européenne doivent respecter. En même temps, cependant, je n'aime pas l'idée que nous transformions l'Europe en une forteresse, voire une prison, ou l'idée d'empêcher les institutions européennes cherchant à investir de le faire hors de l'Europe. C'est pourquoi au début, nous n'étions pas en mesure de soutenir la proposition telle que présentée en commission. Le compromis qui a maintenant été dégagé résout ce problème. Il promet de garder les marchés ouverts.
Une autre raison qui explique notre rejet initial était les réglementations relatives au domaine des fonds de capital-investissement, qui auraient, en fait, entraîné des distorsions de la concurrence dans ce domaine. Les exigences pour les fonds de capital-investissement, telles qu'elles étaient formulées au départ, auraient certainement désavantagées jusqu'aux sociétés cotées. Le compromis dont nous disposons à présent corrige cette imperfection et évite le démembrement des actifs, ce que nous saluons explicitement.
Globalement, donc, nous sommes très satisfaits de la proposition. Elle crée des conditions-cadres et des règles claires pour les gestionnaires de fonds d'investissement alternatifs. Elle assurera une transparence accrue pour identifier les risques systémiques. Elle assurera donc une plus grande stabilité. Elle renforcera le marché intérieur car elle introduit le passeport européen, qui, à l'issue d'une période transitoire, sera également introduit pour les gestionnaires hors de l'Europe. Elle assurera une concurrence claire, sans distorsion. Enfin, elle créera une nouvelle mission claire pour l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF).
Pour conclure, je souhaiterais remercier non seulement mes collègues députés, mais, surt
équence. Personnellement, je suis pour des règles que tous les gestionnaires de fonds actifs dans l'Union européenne doivent respecter. En même temps, cependant, je n'aime pas l'idée que nous transformions l'Europe en une forteresse, voire une prison, ou l'idée d'empêcher les institutions européennes cherchant à investir de le faire hors de l'Europe. C'est pourquoi au début, nous n'étions pas en mesure de soutenir la proposition telle que présentée en commission. Le compromis qui a maintenant été dégagé résout ce problème. Il promet de garder les marchés ouverts. 
 Une autre raison qui explique notre rejet initial était lupus erythematosus réglementations relative au domaine des fonds de capital - investissement, qui auraient, en fait, entraîné des distorsions de la concurrence dans ce domaine. Les exigences pour les fonds de das kapital - investissement, telles qu'elles étaient formulées au départ, auraient certainement désavantagées jusqu'aux sociétés cotées. Le compromis do nt nous disposons à présent corrige cette imperfection et évite le démembrement des actifs, ce que nous saluons explicitement. 
 Globalement, donc, nous sommes très satisfaits de la proposal. Elle crée des conditions - cadres et des règles claires decant les gestionnaires de fonds d'investissement alternatifs. Elle assurera une transparency accrue pour identifier les risques systémiques. Elle assurera donc une plus grande stabilité. Elle renforcera le marché intérieur car elle introduit le passeport européen, qui, à l'issue d'une période transitoire, sera également introduit pour les gestionnaires hors de l'Europe. Elle assurera une concurrence claire, sans distorsion. Enfin, elle créera une nouvelle mission claire pour l'Autorité européenne des marchés financier (AEMF). 
 Pour conclure, je souhaiterais remercier non seulement mes collègues députés, mais, surt
équejce. Personnellement, je smis pour des règlgs que tmus lea gestiovnaires de fonds actifs dans l'Ynion européenne doivent resoecter. En même temps, ctpendant, je n'aime pas l'idéc que kous crensformions l'Eutope en une xorteresse, voise uue prison, ou l'idée d'empêcher les instieutions ekropéennes chershanu à ynveaniv de le faire hors de l'Europe. C'eat pourxuoi au début, mous n'étions pas en mesure fe slutenir la proposihion telle wue [eésentée en coomission. Lt eompromis qoi a maintenant été dégagé résout ce oroblèke. Il promgc de carder les narchéf ouverts.
Une autre rdison qii explique nobre rxjet initial était les réglxmentations relativef au domahnz des fonds de capitao-ibvesthssekent, wui audamenf, en fwit, entraîné dea distorsiobs de la concurrenct dwbs ce domaine. Les evidences pour les fonds de capital-investivsejent, telles qu'elles étaiwnt formulées au départ, auraient certainement désavantagées jusqu'aux sociétés cotées. La com'rumiw qubt nous disposons à présent corrige cette imperfesfipn et évite le démcmbrement des actigs, cr que nous saloons ex'miditement.
Globalemenh, donc, gous wommes trèf sayisfaits de la proposition. Wlle crée des xonditions-cadres ec des règles elairex pout les gestionnaires de yonds s'investisselent altedvatifs. Elle assufers gne transparence accrue potr identihier kes risdues systémyques. Elle assuvara donc une plus hrandg stabhlité. Elle genforcera le marché intérieur cac elle introdoit le passepoxt eurppéen, qui, à l'isfue d'une périodg transitjire, rera égalemvnt introvuit pour lef gestionnairad hors de l'Enrope. Ellq aswureea une zuncurrence claore, sans bnstorsion. Enfin, elle créera mne nuhvelle mission euqire pour l'Autotité euwoiéenie def marchés finatciefs (XRMF).
Pojr conclure, ge spuhaiterais remercies noh seulement mes coklènues députéw, mais, strt
équence. Personnellement, je suis pour des règles les de fonds dans l'Union européenne cependant, n'aime pas l'idée nous transformions l'Europe une forteresse, voire une prison, ou d'empêcher les institutions européennes cherchant à investir de le faire hors de l'Europe. pourquoi au début, nous n'étions pas en mesure de soutenir la proposition telle présentée commission. compromis a maintenant été dégagé résout ce problème. Il promet de garder les marchés ouverts. Une autre qui explique notre rejet initial était les réglementations au domaine des fonds capital-investissement, qui auraient, en fait, des de la dans domaine. exigences pour les de capital-investissement, telles qu'elles étaient formulées au départ, auraient certainement désavantagées jusqu'aux sociétés cotées. Le compromis dont disposons à cette imperfection évite démembrement actifs, ce que explicitement. Globalement, donc, nous sommes très proposition. Elle crée des conditions-cadres et des règles pour les de fonds d'investissement alternatifs. Elle assurera transparence accrue pour identifier les risques systémiques. Elle donc une plus grande stabilité. Elle renforcera le marché intérieur car elle introduit le passeport à l'issue d'une période sera également introduit les hors l'Europe. assurera une claire, sans distorsion. Enfin, elle créera une nouvelle mission claire pour européenne des marchés financiers (AEMF). Pour conclure, je souhaiterais remercier mes députés, mais, surt
équence. Personnellement, je sUis pour des RègleS quE toUs Les gEstiOnnaires de fondS ActiFs dans l'Union européenne DoiveNt REspeCTeR. En mêMe temps, CEpENDanT, jE n'AimE pAS l'Idée qUe nOus tranSformions l'eurOpE en une forterESsE, voire une pRisOn, ou l'idée d'emPêcHer les InStiTUtionS euRopéeNnes chERchant À investir De LE faire HOrs de l'EUROpE. C'esT pourquoi au début, nOUs N'Étions pas en mesUre de sOuTEnIR La pRopOsition telLe Que prÉSentée eN CoMMISsiON. Le compromis qUi a maintenaNT étÉ dégagÉ rÉsoUT ce proBlème. il PRomEt de garder lEs maRchés ouveRts.
Une AUtre raiSOn qui exPlique NotRe rEjet INiTiAl éTaIT leS RéGleMEntAtions reLaTiVes au DomaINE DEs foNds De caPital-InvestissemenT, quI aurAIenT, en faIt, entRaînÉ dEs disTorsioNs de lA cOncurrence dans cE domAine. Les exIgeNcEs pOuR les fONds de cApiTal-InvestiSsement, TEllEs QU'ELlEs étaient formulées Au DÉPaRt, auraieNt certAInEmENt désavaNtAgéEs juSQU'aux sOciéTÉs Cotées. Le ComproMIs DoNt nous dIsPosons À pRésEnt CorriGE cetTe impeRfection Et éviTE le démembremenT Des actifs, ce quE NoUS SaLUons ExpLicitement.
GLobaLEmenT, donC, NoUs sOMmes tRès saTiSFaITs de la proposition. ElLe Crée deS condItions-cadres eT des règles CLAIres pour Les gEStIOnnaires de fondS d'invEstissemenT AlternatIfs. ElLe assureRa une tranSPArence acCruE poUr iDenTIFiEr les risques sYSTémiQuEs. Elle aSsuRera donC unE plUs gRanDe Stabilité. elle renfOrCeRa Le MarChé inTÉrieur caR eLle InTroDuit lE PassepOrt euRopéEn, QuI, À l'iSsue d'unE PéRIOde tRaNsItoiRe, sErA égalEmenT IntRoduit pOur les gesTioNNairEs HoRs de l'EuRope. Elle assurErA une concurReNce Claire, SANs distorSion. Enfin, elle créera une nOUvelle mIssIon clAire Pour l'AutoRitÉ europÉenNE des maRchés fInancIeRs (Aemf).
Pour CONcLurE, jE souhaiterAIS reMerciEr Non sEulemenT mes collègues députÉS, maIs, surt
équence. Personnellement,je suis po ur de s r ègl es  que  tou s les gestionn a ires  de fonds actifs dansl'Uni on euro p ée nne d oiventr es p e cte r.  E n m êm e  t emps,  ce pendant , je n'aim e p as  l'idée quen ou s transfor mio ns l'Europeenune fo rt ere s se, v oir e une  priso n , ou l 'idée d'e mp ê cher l e s insti t u ti onseuropéennes cherc h an t  à investir de  le fa ir e  h o r s d e l 'Europe. C 'e st po u rquoi a u  d é b u t,n ous n'étionspas en mesu r e d e sout en irl a prop ositi on tel le que prés enté e en comm ission .  Le com p romis q ui a m ain ten anté té  d éga gé rés o ut  ce pro blème. I lpr ometde g a r d e r le s m arch és ou verts.
Une au tre  rai s onqui e xpliq ue n ot re re jet in itial  é tait les réglem enta tions rel ati ve s a udomai n e desfon dsde capi tal-inv e sti ss e m e nt , qui auraient, en  f a i t,  entraîn é desd is to r sions de  l a c oncu r r encedans ce  domaine . Lese xi ge nces po ur  les f on dsdecapit a l-in vestis sement,telle s  qu'elles étai e nt formuléesa ud é pa r t, a ura ient certai neme n t dé sava n ta gée s  jusq u'aux  s o ci é tés cotées. Le comp ro mis do nt no us disposonsà présentc o r rige cet te i m pe r fection et évi te le  démembrem e nt des a ctifs , ce que  nous sal u o ns expli cit eme nt. 
Gl o b al ement, donc,n o us s om mes trè s s atisfai tsdelapro po sition. E lle crée  d es  c on dit ions- c adres et  d esrè gle s cla i res po ur le s ge st io n nai res def on d s  d'i nv es tiss eme nt  alte rnat i fs.  Elle a ssurera u net rans pa re nce acc rue pour iden ti fier les r is que s syst é m iques. E lle assurera donc une p l us gran destabi lité . Elle re nfo rceralem archéintéri eur c ar  el l e  intr o d ui t l epasseporte u rop éen,qu i, à  l'issu e d'une période tr a nsi toire, sera é gal emen t in tro d ui t  po ur les g estionnaires ho rs de l'Eu ro p e.  Elle assu r era  u ne conc urrence  clai r e, sans  distorsi on. Enfin ,elle c rée ra une nou velle mi ssion cla i re po u rl'Aut ori té eur op éen ne de s marc h ésfinan ciers(A EMF).Pourco nclure,je souhaiterais remerci er non  seul eme nt mes co llè g ues  députés,  mai s, surt
équence. Personnellement,_je suis_pour des règles que_tous les_gestionnaires_de fonds_actifs_dans l'Union européenne_doivent respecter. En_même temps, cependant, je_n'aime pas l'idée_que_nous transformions l'Europe en une forteresse, voire une prison, ou l'idée d'empêcher les institutions_européennes_cherchant à_investir_de_le faire hors de l'Europe._C'est pourquoi au début, nous_n'étions pas_en mesure de soutenir la proposition telle que_présentée_en commission. Le_compromis qui a maintenant été dégagé résout ce problème._Il promet de garder les marchés_ouverts.
Une autre raison_qui_explique_notre rejet initial était_les réglementations relatives au domaine des_fonds de capital-investissement, qui auraient, en_fait, entraîné des distorsions de la concurrence_dans ce domaine. Les exigences pour_les fonds de capital-investissement, telles_qu'elles étaient_formulées au départ, auraient certainement_désavantagées jusqu'aux sociétés_cotées. Le_compromis dont nous_disposons à présent corrige cette imperfection_et évite le_démembrement des actifs, ce que nous_saluons_explicitement.
Globalement, donc, nous_sommes_très_satisfaits de_la proposition. Elle_crée_des conditions-cadres_et_des règles claires pour les gestionnaires_de_fonds d'investissement alternatifs. Elle assurera une transparence_accrue pour identifier les_risques_systémiques. Elle assurera donc_une plus grande stabilité. Elle_renforcera le marché intérieur car elle_introduit le_passeport européen,_qui, à l'issue d'une période transitoire, sera également introduit pour les_gestionnaires hors de l'Europe. Elle assurera_une concurrence claire, sans_distorsion. Enfin,_elle_créera une nouvelle_mission_claire pour_l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF).
Pour conclure,_je souhaiterais_remercier non seulement mes collègues députés,_mais, surt