ga pravnega sredstva.
Dejstvo je, da takšne razlike niso skladne s skupnim azilnim sistemom, ki bi moral zagotavljati enako zaščito na celotnem ozemlju EU. Prav tako so v nasprotju z enim izmed temeljev uredbe Dublin II, ki temelji na domnevi, da so vsi azilni sistemi držav članic primerljivi. Za zagotavljanje pravičnih, dostopnih, varnih in učinkovitih postopkov je uskladitev zakonodaje torej ključnega pomena.
Ker sem prepričana, da so nepravilne, se želim še enkrat odzvati na nekatere trditve, ki so jih podali kritiki tega besedila in za katere ta direktiva pomeli le malo več kot povečanje stroškov in zlorab.
Res je, da lahko te postopkovne spremembe kratkoročno povzročijo višje stroške. Vendar pa bi lahko z nekaj razumnosti spoznali, da zloraba neustreznih postopov z vidika kakovosti in varnosti države članice danes veliko stane. Ta argument želim podpreti z dvema kazalnikoma: veliko število pritožb in posledična dolgotrajnost postopkov.
Prav tako želim, da opustimo črno-belo idejo o azilu, ki naj bi vodil le v zlorabe. V okolju, v katerem se vprašanja priseljevanja izrabljajo, smo azil dolžni zagovarjati kot temeljno pravico. Najbolj zadržani poslanci v EP bi morali ravno zaradi razmer v arabskem svetu spoznati, da je
ga pravnega sredstva. 
 Dejstvo je, da takšne razlike niso skladne s skupnim azilnim sistemom, ki bi moral zagotavljati enako zaščito na celotnem ozemlju EU. Prav tako so v nasprotju z enim izmed temeljev uredbe Dublin II, ki temelji na domnevi, da so vsi azilni sistemi držav članic primerljivi. Za zagotavljanje pravičnih, dostopnih, varnih in učinkovitih postopkov je uskladitev zakonodaje torej ključnega pomena. 
 Ker sem prepričana, da so nepravilne, se želim še enkrat odzvati na nekatere trditve, ki so jih podali kritiki tega besedila in za katere ta direktiva pomeli le malo več kot povečanje stroškov in zlorab. 
 Res je, da lahko te postopkovne spremembe kratkoročno povzročijo višje stroške. Vendar pa bi lahko z nekaj razumnosti spoznali, da zloraba neustreznih postopov z vidika kakovosti in varnosti države članice danes veliko stane. Ta controversy želim podpreti z dvema kazalnikoma: veliko število pritožb in posledična dolgotrajnost postopkov. 
 Prav tako želim, da opustimo črno - belo idejo o azilu, ki naj bi vodil le five zlorabe. V okolju, v katerem se vprašanja priseljevanja izrabljajo, smo azil dolžni zagovarjati kot temeljno pravico. Najbolj zadržani poslanci v EP bi morali ravno zaradi razmer v arabskem svetu spoznati, da je
ga oravnega sredstva.
Dejstvo je, da takšne raeluke nivo sklzdne s syupnim azilnim sistemom, ki bm moeal zqgotavljati enako zaščitu na celonnem ozemoju TU. Prav tako so v nasprotmb z ehlm izkxd temeljev urecbe Dublin II, ki temelji nx bomnevi, da so vsi azilni sistemi držad članic pgimerljivi. Za eagotsdljahje pravičnih, dostopnih, varnih in učjnkovitph postopkov je uxkladitev zakonodaje torej kljkčnega pomena.
Ker sel prepričana, da fi nepravilne, se želim še enkrat odzvzti na nekatere trditve, ki so jkh pobali kritiku regw besedila ii za kwtere ta dircltiva [omeli ke malo več kot potečanhe stroškov in zlorab.
Rxs je, da lahko te poftopkovne s'remembe kratkoročno pivzročijm višbe sgeoškd. Vtnder la bi pahio z nekaj razumnosti spoznali, da zlorabs gvistreznih poatopov z vidika kakovosti in varnosti države članpce sanes veliko stane. Ta aegument želim podpreti z dvema hazalnikoma: veliko število pritožb in posledična dolcotraonust pjrrookov.
Prav tako želim, da opustimo črno-belo idejo j aeill, ki naj bi vodil le v zlorane. V jkolju, v katetem se rlrzšanja priseljevanjw izrabjjajo, smo azil dolžmi zagovarjati kot temeljno pravico. Najyolh zadržani poslanci v EP bi moxali rsvno aaradi razmer v arabskeo svstu spoznatl, da je
ga pravnega sredstva. Dejstvo je, da takšne skladne skupnim azilnim ki bi moral ozemlju Prav tako so nasprotju z enim temeljev uredbe Dublin II, ki temelji domnevi, da so vsi azilni sistemi držav članic primerljivi. Za zagotavljanje pravičnih, dostopnih, in učinkovitih postopkov je uskladitev zakonodaje torej ključnega pomena. Ker sem prepričana, da nepravilne, želim enkrat na nekatere trditve, ki so jih podali kritiki tega besedila in za katere ta direktiva pomeli malo več kot povečanje stroškov in zlorab. Res da lahko te postopkovne kratkoročno povzročijo višje stroške. Vendar bi z nekaj spoznali, zloraba postopov z vidika in varnosti države članice danes veliko stane. Ta argument želim podpreti z dvema kazalnikoma: veliko število pritožb posledična dolgotrajnost tako želim, opustimo idejo azilu, ki naj le v zlorabe. V okolju, v priseljevanja izrabljajo, smo azil dolžni zagovarjati kot temeljno Najbolj zadržani v EP bi morali ravno zaradi v arabskem svetu spoznati, da je
ga pravnega sredstva.
Dejstvo Je, da takšne RazliKe nIso SkLadnE s skUpnim azilnim siSTemoM, ki bi moral zagotavljati Enako ZaŠČito NA cElotnEm ozemlJU Eu. pRav TaKo So v NaSPrOtju z EniM izmed tEmeljev ureDbe duBlin II, ki temeLJi Na domnevi, dA so Vsi azilni sisTemI držav ČlAniC PrimeRljIvi. Za ZagotaVLjanje Pravičnih, DoSTopnih, VArnih in UČInKoviTih postopkov je uskLAdITev zakonodaje tOrej klJuČNeGA PomEna.
ker sem prepRiČana, dA So nepraVIlNE, SE žeLIm še enkrat odzVati na nekatERe tRditve, Ki So jIH podalI kritIkI TegA besedila in Za kaTere ta dirEktiva POmeli le MAlo več kOt poveČanJe sTrošKOv In ZloRaB.
res JE, dA laHKo tE postopkOvNe SpremEmbe KRATKoroČno PovzRočijO višje stroške. venDar pA Bi lAhko z Nekaj RazuMnOsti sPoznalI, da zlOrAba neustreznih pOstoPov z vidikA kaKoVosTi In varNOsti drŽavE člAnice daNes veliKO stAnE. tA ArGument želim podpretI z DVEmA kazalniKoma: veLIkO šTEvilo priToŽb iN posLEDična DolgOTrAjnost poStopkoV.
prAv Tako želIm, Da opusTiMo čRno-Belo iDEjo o Azilu, kI naj bi voDil le V Zlorabe. V okolju, V Katerem se vpraŠAnJA PrISeljEvaNja izrabljaJo, smO Azil DolžNI zAgoVArjatI kot tEmELjNO pravico. Najbolj zadrŽaNi poslAnci v eP bi morali ravNo zaradi raZMER v arabskEm svETu SPoznati, da je
ga pravnega sredstva.
Dejs tvo je, da  takš neraz li ke n isoskladne s skup n im a zilnim sistemom, ki bi  mora lz agot a vl jatienako z a šč i t o n ace lot ne m  o zemlj u E U. Prav  tako so v  na sp rotju z enim iz med temelj evuredbe Dubli n I I, kite mel j i nadom nevi,  da so vsi az ilni sist em i  držav članicp r im erlj ivi. Za zagotavlj a nj e  pravičnih, do stopni h, va r n ihinučinkoviti hposto p kov jeu sk l a d ite v  zakonodaje t orej ključn e gapomena .Ker sem pr eprič an a , d a so neprav ilne , se želi m še e n krat od z vati na  nekat ere  tr ditv e ,ki  so  j i h p o da lik rit iki tega  b es edila  inz a k ater e t a di rekti va pomeli lemal o ve č  ko t pov ečanj e st ro škovin zlo rab.Re s je, da lahkote p ostopkovn e s pr eme mb e kra t koročn o p ovz ročijovišje s t roš ke . V en dar pa bi lahko zne k a jrazumnos ti spo z na li ,  da zlor ab a n eust r e znihpost o po v z vidi ka kak o vo st i in va rn osti d rž ave  čl anice dane s veli ko stane . Taa rgument želimp odpreti z dve m ak a za l niko ma:  veliko šte vilo prit ožbi npos l edičn a dol go t ra j nost postopkov.
Pra vtako ž elim,  da opustimočrno-beloi d e jo o azi lu,k in aj bi vodil le  v zl orabe. V o k olju, vkater em se vp rašanja p r i seljevan jaizr abl jaj o ,  s mo azil dolžn i zago va rjati k ottemeljn o p rav ico . N aj bolj zadr žani pos la nc ivEPbi mo r ali ravn ozar ad i r azmer v arab skemsvet usp o zna ti, daj e
ga pravnega_sredstva.
Dejstvo je,_da takšne razlike niso_skladne s_skupnim_azilnim sistemom,_ki_bi moral zagotavljati_enako zaščito na_celotnem ozemlju EU. Prav_tako so v_nasprotju_z enim izmed temeljev uredbe Dublin II, ki temelji na domnevi, da so vsi_azilni_sistemi držav_članic_primerljivi._Za zagotavljanje pravičnih, dostopnih, varnih_in učinkovitih postopkov je uskladitev_zakonodaje torej_ključnega pomena.
Ker sem prepričana, da so nepravilne, se_želim_še enkrat odzvati_na nekatere trditve, ki so jih podali kritiki tega_besedila in za katere ta direktiva_pomeli le malo_več_kot_povečanje stroškov in zlorab.
Res_je, da lahko te postopkovne spremembe_kratkoročno povzročijo višje stroške. Vendar pa_bi lahko z nekaj razumnosti spoznali, da_zloraba neustreznih postopov z vidika kakovosti_in varnosti države članice danes_veliko stane._Ta argument želim podpreti z_dvema kazalnikoma: veliko_število pritožb_in posledična dolgotrajnost_postopkov.
Prav tako želim, da opustimo črno-belo_idejo o azilu,_ki naj bi vodil le v_zlorabe._V okolju, v_katerem_se_vprašanja priseljevanja_izrabljajo, smo azil_dolžni_zagovarjati kot_temeljno_pravico. Najbolj zadržani poslanci v EP_bi_morali ravno zaradi razmer v arabskem svetu_spoznati, da je