 poterlo verniciare anche loro.
Ciò significa che non ci troviamo dinanzi alla questione della regolamentazione, bensì ad uno sviluppo scaturito dalle esigenze umane e dalla tecnologia. Nessuno, onorevole Kuhne, può definire la convergenza. Nel suo parere asserisce che non siamo riusciti a fornirne neanche una definizione. Il suo è il tipico punto di vista del giurista che, accingendosi ad affrontare un argomento, vuole averne prima una definizione, anziché occuparsi di ciò che realmente accade nella vita. La convergenza non è certo un'invenzione della Commissione, né tanto meno opera di un ultraliberale come me, ma si verifica di per sé ogni giorno. L'affermazione secondo la quale la convergenza, qualora esistesse, riguarderebbe soltanto la tecnica e non sarebbe in grado di interessare i contenuti, è fondamentalmente sbagliata! Oggi, nel settore un tempo chiamato delle telecomunicazioni, si possono trovare contenuti che in passato erano di esclusiva pertinenza del settore televisivo. Uno dei problemi, onorevole Kuhne, se posso farglielo presente, è costituito dal fatto che in tali discussioni le emittenti radiotelevisive pubbliche sono sempre rappresentate da persone ad esse in qualche modo legate. Il relatore della Corte costituzionale federale era direttore della Norddeutschen Rundfunk, ossia di un ente radiotelevisivo di diritto pubblico. Ciò è d'ostacolo nelle consultazioni. Per quale motivo? Lei dice, ad esempio, che dev'essere la qualità a decidere. Posso risponderle solo che se intende adottare un criterio di qualità - ed io sono pronto a dedicare intere nottate a guardare i programmi televisivi trasm
poterlo verniciare anche loro. 
 Ciò significa che non ci troviamo dinanzi alla questione della regolamentazione, bensì ad uno sviluppo scaturito dalle esigenze umane e dalla tecnologia. Nessuno, onorevole Kuhne, può definire la convergenza. Nel suo parere asserisce che non siamo riusciti a fornirne neanche una definizione. Il suo è il tipico punto di vista del giurista che, accingendosi ad affrontare un argomento, vuole averne prima una definizione, anziché occuparsi di ciò che realmente accade nella vita. La convergenza non è certo un'invenzione della Commissione, né tanto meno opera di un ultraliberale come me, ma si verifica di per sé ogni giorno. L'affermazione secondo la quale la convergenza, qualora esistesse, riguarderebbe soltanto la tecnica e non sarebbe in grado di interessare i contenuti, è fondamentalmente sbagliata! Oggi, nel settore un tempo chiamato delle telecomunicazioni, si possono trovare contenuti che in passato erano di esclusiva pertinenza del settore televisivo. Uno dei problemi, onorevole Kuhne, se posso farglielo presente, è costituito dal fatto che in tali discussioni le emittenti radiotelevisive pubbliche sono sempre rappresentate da persone ad esse in qualche modo legate. Il relatore della Corte costituzionale federale era direttore della Norddeutschen Rundfunk, ossia di un ente radiotelevisivo di diritto pubblico. Ciò è d'ostacolo nelle consultazioni. Per quale motivo? Lei dice, ad esempio, che dev'essere la qualità a decidere. Posso risponderle solo che se intende adottare un criterio di qualità - ed io sono pronto a dedicare intere nottate a guardare i programmi televisivi trasm
 poherlo verniciare anche luro.
Ciò significa che noi ci trkviamo dknanzi alla questione della cegooamenuczione, bensì ad uno sxiluppo sbaturito eallt esigenze umane x dalla bzcnolknia. Nzswuno, onorevole Kuhne, può gefinire la cotvdryenza. Nel suo parere asserisce che njn siamp giusciti a forgirnt nqancgv mna definizione. Il suo è il tipick punto di vista del giurista che, accingendosi ad wffrontare un argolento, vuole avewbe prima una definizione, anziché ocduparsi di ciò che realmente accxde nzlla vita. Lq xonggrgenza non è certj un'invenziokv della Commisxione, né tanto kenm opera di un ultraliberele come me, ma si vetifica di [ex sé ogni giorno. L'affeemqziong secmndo oa duame lz convfrgxnza, qualorz esistesse, riguarderebbe soltsnei la tecnica s non fawebbe in grado di interessare i contenuui, è fkndamentalmente sbagliara! Oggi, nel settore uj tempo criamato delle telecomunicazioni, si possono trovara convevutn che kb oassato erano di esclusiva pertinenza del setekrt tvlevisivo. Uno dei problemi, omogefjle Kuhne, se kosso fcdgmielo presente, è codtituitj dal fatto cht in yali discussioni le emittenri radiotelenisice pubbliche sono dempre rappxesentste ds persone ad esse in quclche jodo legate. Il relatkfe della Corte custptuzhonale ftaerale era direttjre della Norbdeutschdn Rondfunk, ossia di kn enba radiotelevisivo fi dititto [ubblico. Clò è d'ostacolo nelle consultazionm. Per quale mpthvo? Lei dicz, ad exempio, che ded'essere la quakità a dzciderd. Posso riaponderne solo che se intende aglttare un crmterio di quaoità - ed io runo pronto a drdicare iuuere nottare a guardare i prpgrxjmi televisivi cxawm
poterlo verniciare anche loro. Ciò significa che troviamo alla questione regolamentazione, bensì ad umane dalla tecnologia. Nessuno, Kuhne, può definire convergenza. Nel suo parere asserisce che siamo riusciti a fornirne neanche una definizione. Il suo è il tipico punto vista del giurista che, accingendosi ad affrontare un argomento, vuole averne prima una anziché di che accade nella vita. La convergenza non è certo un'invenzione della Commissione, né tanto meno opera di ultraliberale come me, ma si verifica di per ogni giorno. L'affermazione secondo quale la convergenza, qualora esistesse, soltanto tecnica e sarebbe grado interessare i contenuti, fondamentalmente sbagliata! Oggi, nel settore un tempo chiamato delle telecomunicazioni, si possono trovare contenuti che in passato di esclusiva settore televisivo. dei onorevole se posso farglielo costituito dal fatto che in tali radiotelevisive pubbliche sono sempre rappresentate da persone ad in qualche legate. Il relatore della Corte costituzionale era direttore della Norddeutschen Rundfunk, ossia di un radiotelevisivo di diritto pubblico. Ciò è d'ostacolo nelle consultazioni. Per quale motivo? Lei dice, ad dev'essere la qualità a Posso risponderle solo se adottare criterio qualità - io sono pronto a dedicare intere nottate a guardare i programmi trasm
 poterlo verniciare anche lorO.
Ciò signifIca chE noN ci TrOviaMo diNanzi alla questIOne dElla regolamentazione, beNsì ad UnO SvilUPpO scatUrito daLLe ESIgeNzE uManE e DAlLa tecNolOgia. NesSuno, onorevOle kuHne, può definiRE lA convergenZa. NEl suo parere aSseRisce cHe Non SIamo rIusCiti a FornirNE neancHe una defiNiZIone. Il SUo è il tiPICo PuntO di vista del giurisTA cHE, accingendosi aD affroNtARe UN ArgOmeNto, vuole avErNe priMA una defINiZIONe, aNZiché occuparsI di ciò che reALmeNte accAdE neLLa vita. la conVeRGenZa non è certo Un'inVenzione dElla CoMMissionE, Né tanto Meno opEra Di uN ultRAlIbEraLe COme ME, mA si VEriFica di peR sÉ oGni giOrno. l'AFFErmaZioNe seCondo La quale la convErgEnza, QUalOra esIstesSe, riGuArderEbbe soLtantO lA tecnica e non sarEbbe In grado di IntErEssArE i conTEnuti, è FonDamEntalmeNte sbagLIatA! OGGI, NeL settore un tempo chiAmATO dElle teleComuniCAzIoNI, si possoNo TroVare CONtenuTi chE In Passato eRano di EScLuSiva perTiNenza dEl SetTorE teleVIsivO. Uno deI problemI, onorEVole Kuhne, se posSO farglielo preSEnTE, È cOStitUitO dal fatto chE in tALi diScusSIoNi lE EmittEnti rAdIOtELevisive pubbliche soNo Sempre RapprEsentate da perSone ad esse IN QUalche moDo leGAtE. il relatore dellA CortE costituziONale fedeRale eRa direttOre della NORDdeutschEn RUndFunK, osSIA dI un ente radiotELEvisIvO di diriTto PubblicO. CiÒ è d'OstAcoLo Nelle consUltazionI. PEr QuAlE moTivo? LEI dice, ad eSeMpiO, cHe dEv'essERe la quAlità A decIdErE. posSo rispoNDeRLE solO cHe Se inTenDe AdottAre uN CriTerio di Qualità - ed Io sONo prOnTo A dedicaRe intere nottaTe A guardare i PrOgrAmmi teLEVisivi trAsm
 poterlo verniciare ancheloro.
Ciòsigni fic a c he  non  citroviamo dinan z i al la questione della reg olame nt a zion e ,bensì  ad uno sv i l upp osc atu ri t odalle  es igenzeumane e da lla  t ecnologia. N e ss uno, onore vol e Kuhne, può  de finire  l a c o nverg enz a. Ne l suop arereasserisce  c h e nons iamo ri u s ci ti a  fornirne neanche un a  definizione.Il suo  è il t ipi copunto di v is ta de l  giuris t ac h e , a c cingendosi ad  affrontare unargome nt o,v uole a verne  p r ima  una defini zion e, anzich é occu p arsi di ciò che  realm ent e a ccad e  n el lavi t a.L acon v erg enza non  è  c ertoun'i n v e n zion e d ella  Comm issione, né t ant o me n o o peradi un  ult ra liber ale co me me ,ma si verificadi p er sé ogn i g io rno .L'aff e rmazio nesec ondo la  qualel a c on v e r ge nza, qualora esist es s e ,riguarde rebbes ol ta n to la te cn ica  e n o n  sare bbei ngrado di  inter e ss ar e i con te nuti,èfon dam ental m ente  sbagl iata! Og gi, n e l settore un t e mpo chiamatod el l e  t e leco mun icazioni, s i po s sono  tro v ar e c o ntenu ti ch ei np assato erano di esc lu siva p ertin enza del sett ore televi s i v o. Uno d ei p r ob l emi, onorevole  Kuhn e, se poss o  farglie lo pr esente,è costitu i t o dal fa tto  ch e i n t a l idiscussioni l e emit te nti rad iot elevisi vepub bli che  s ono sempr e rappre se nt at edaperso n e ad ess einqu alc he mo d o lega te. I l re la to r e d ella Co r te c osti tu zi onal e f ed erale  era dir ettoredella Nor dde u tsch en  R undfunk , ossia di un  e nte radiot el evi sivo d i dirittopubblico. Ciò è d'ostac o lo nell e c onsul tazi oni. Perqua le mot ivo ?  Lei d ice, a d ese mp io, c he de v ' es ser ela qualità a  de cider e.  Pos so risp onderle solo che s e  in tende adottar e u n cr i t er iod iq ual it à  -e d  io sono pronto  a dedicar ei nt ere nottat e  agu ardarei progr ammit elevisi vi trasm
 poterlo_verniciare anche_loro.
Ciò significa che non_ci troviamo_dinanzi_alla questione_della_regolamentazione, bensì ad_uno sviluppo scaturito_dalle esigenze umane e_dalla tecnologia. Nessuno,_onorevole_Kuhne, può definire la convergenza. Nel suo parere asserisce che non siamo riusciti a_fornirne_neanche una_definizione._Il_suo è il tipico punto_di vista del giurista che,_accingendosi ad_affrontare un argomento, vuole averne prima una definizione,_anziché_occuparsi di ciò_che realmente accade nella vita. La convergenza non è_certo un'invenzione della Commissione, né tanto_meno opera di_un_ultraliberale_come me, ma si_verifica di per sé ogni giorno._L'affermazione secondo la quale la convergenza,_qualora esistesse, riguarderebbe soltanto la tecnica e_non sarebbe in grado di interessare_i contenuti, è fondamentalmente sbagliata!_Oggi, nel_settore un tempo chiamato delle_telecomunicazioni, si possono_trovare contenuti_che in passato_erano di esclusiva pertinenza del settore_televisivo. Uno dei_problemi, onorevole Kuhne, se posso farglielo_presente,_è costituito dal_fatto_che_in tali_discussioni le emittenti_radiotelevisive_pubbliche sono_sempre_rappresentate da persone ad esse in_qualche_modo legate. Il relatore della Corte costituzionale_federale era direttore della_Norddeutschen_Rundfunk, ossia di un_ente radiotelevisivo di diritto pubblico._Ciò è d'ostacolo nelle consultazioni. Per_quale motivo?_Lei dice,_ad esempio, che dev'essere la qualità a decidere. Posso risponderle solo_che se intende adottare un criterio_di qualità - ed_io sono_pronto_a dedicare intere_nottate_a guardare_i programmi televisivi trasm