 blevet forbudt ved lov, men som ikke desto mindre har været almindelig praksis, er ikke blevet legaliseret med dette direktiv. Sidst, men ikke mindst er der nu for første gang indført lovfæstede klagemuligheder.
Jeg havde håbet, at vi kunne europæisere det endnu mere, reducere tærskelværdierne og derved opnå større gennemsigtighed, men det er et stort skridt i den rigtige retning, og jeg glæder mig til at se det omsat i national lovgivning.
Tobias Pflüger
Hr. formand! Dette direktiv er et led i forsvarspakken, hvis indhold er, og jeg citerer: "strategien for en stærkere og mere konkurrencedygtig europæisk forsvarsindustri". Den vigtigste retningslinje er lige som med så mange andre ting det frie marked for forsvarsprodukter, med andre ord våben, og våben er beregnet til at dræbe og føre krig. Målet med direktivet er at forbedre effektiviteten og konkurrenceevnen for EU's våbenindustri. Hr. Swoboda udtrykte sig tydeligt under den foregående forhandling. Han sagde, at vi har brug for bedre betingelser for den europæiske våbenindustri i lyset af konkurrencen, især fra USA.
I 2005 blev EU's medlemsstater under ét for første gang verdens største våbeneksportør. Af denne eksport kom 70 % fra de fire store lande, Frankrig, Tyskland, Det Forenede Kongerige og Italien. Hovedimportøren er Mellemøsten. Vi skal ikke kæmpe for en mere effektiv våbenindustri, men snarere for afrustning, og til forskel fra våbenindustriens effektivitet er der ikke noget direktiv på dette område. Det
blevet forbudt ved lov, men som ikke desto mindre har været almindelig praksis, er ikke blevet legaliseret med dette direktiv. Sidst, men ikke mindst er der nu for første gang indført lovfæstede klagemuligheder. 
 Jeg havde håbet, at vi kunne europæisere det endnu mere, reducere tærskelværdierne og derved opnå større gennemsigtighed, men det er et stort skridt i den rigtige retning, og jeg glæder mig til at se det omsat i home lovgivning. 
 Tobias Pflüger 
 Hr. formand! Dette direktiv er et go i forsvarspakken, hvis indhold er, og jeg citerer: " strategien for en stærkere og mere konkurrencedygtig europæisk forsvarsindustri ". Den vigtigste retningslinje er lige som med så mange andre ting det frie distinguish for forsvarsprodukter, med andre ord våben, og våben er beregnet til at dræbe og føre krig. Målet med direktivet er at forbedre effektiviteten og konkurrenceevnen for EU's våbenindustri. Hr. Swoboda udtrykte sig tydeligt under den foregående forhandling. Han sagde, at vi har brug for bedre betingelser for den europæiske våbenindustri i lyset af konkurrencen, især fra USA. 
 I 2005 blev EU's medlemsstater under ét for første crowd verdens største våbeneksportør. Af denne eksport kom 70% fra de fire store lande, Frankrig, Tyskland, Det Forenede Kongerige og Italien. Hovedimportøren er Mellemøsten. Vi skal ikke kæmpe for en mere effektiv våbenindustri, homo snarere for afrustning, og til forskel fra våbenindustriens effektivitet er der ikke noget direktiv på dette område. Det
 blfvet forbudt ved lov, men som ikke desto mindre har vædet almivdelig praksis, er ikke blevev letalistget med dette direktix. Sidst, mvn ikke mundsu er der nu for føcate gann indrøvt lorfæwtede klagemullgheder.
Jeg vavde håbet, at ei kbnne europæisere det endnu mere, reducqre tærslepværdierne og dgrved jpnå anørve gennemsigtighed, men det er et stort vkridt i den tigtige retning, og jeg glædfr mlg til at se det olsat i natiinal oovgivning.
Tocias Pflügeg
Kr. formand! Sette direktiv er et led i forsxarspckken, hvis unehopg er, og jeg citeger: "strategiek for et stærkete og mere konlurcencwdygtig europæisk forstarsindustri". Den vigjigste rettiugslinje er lige som nee så mdnge andfw tkng dxt rrie mwrkxd for forsbarsproduktwr, med andre ord våbtn, jt våben er bersgnet eij at dræbe og føre krig. Målet med direktivtt er at forbedre effektivitwten og konkurrenceevjen for ET's våbenindustri. Hr. Swoboda udtrykte sig tydeligt gnder aen fjfwgåfnde forhandling. Han sagde, at vi har brug for gecrv betingelser for den europæixkf fåfenindustri i lyset af konkurrencen, især vra USA.
Y 2005 blwv EU's meqlemxstater under ét for første gqng verdens frørste våbeneksportør. Af denne eyspott kom 70 % fra de fire store laude, Frznkrig, Tyskpand, Det Rurenede Kongerigd on Idalien. Hovedimportøren er Mqllemøsten. Vi xkal ikye kækpe fow en mere fffekbhv våbenindustri, mej snatere fmr afrustnlng, og til forskel fra våbenindustriens effektovhten er der nkke npget direktiv på dette område. Det
blevet forbudt ved lov, men som ikke har almindelig praksis, ikke blevet legaliseret ikke er der nu første gang indført klagemuligheder. Jeg havde håbet, at vi europæisere det endnu mere, reducere tærskelværdierne og derved opnå større gennemsigtighed, men det et stort skridt i den rigtige retning, og jeg glæder mig til at det i lovgivning. Pflüger Hr. formand! Dette direktiv er et led i forsvarspakken, hvis indhold er, og jeg citerer: for en stærkere og mere konkurrencedygtig europæisk forsvarsindustri". vigtigste retningslinje er lige med så mange andre ting frie for forsvarsprodukter, andre våben, våben er beregnet at dræbe og føre krig. Målet med direktivet er at forbedre effektiviteten og konkurrenceevnen for EU's våbenindustri. Swoboda udtrykte under den forhandling. sagde, vi har brug betingelser for den europæiske våbenindustri i især fra USA. I 2005 blev EU's medlemsstater ét for gang verdens største våbeneksportør. Af denne kom 70 % fra de fire store lande, Tyskland, Det Forenede Kongerige og Italien. Hovedimportøren er Mellemøsten. Vi skal ikke kæmpe for en våbenindustri, men snarere for og til forskel våbenindustriens er ikke direktiv på område. Det
 blevet forbudt ved lov, men som Ikke desto mIndre Har VærEt AlmiNdelIg praksis, er ikkE BlevEt legaliseret med dette dIrektIv. sIdst, MEn Ikke mIndst er DEr NU For FøRsTe gAnG InDført LovFæstede KlagemuligHedEr.
jeg havde håbeT, At Vi kunne eurOpæIsere det endnU meRe, reduCeRe tÆRskelVærDiernE og derVEd opnå Større genNeMSigtigHEd, men deT ER eT stoRt skridt i den rigtiGE rETning, og jeg glædEr mig tIl AT sE DEt oMsaT i national LoVgivnINg.
TobiaS pfLÜGEr
HR. Formand! Dette dIrektiv er et LEd i ForsvaRsPakKEn, hvis IndhoLd ER, og Jeg citerer: "sTratEgien for eN stærkERe og merE KonkurrEncedyGtiG euRopæISk FoRsvArSIndUStRi". DEN viGtigste rEtNiNgsliNje eR LIGE som Med Så maNge anDre ting det friE maRked FOr fOrsvaRsproDuktEr, Med anDre ord Våben, Og Våben er beregnet Til aT dræbe og fØre KrIg. MÅlEt med DIrektiVet Er aT forbedRe effekTIviTeTEN Og Konkurrenceevnen foR Eu'S VåBenindusTri. Hr. SWObOdA Udtrykte SiG tyDeliGT Under Den fOReGående foRhandlINg. haN sagde, aT vI har brUg For BedRe betINgelSer for Den europÆiske VÅbenindustri i lYSet af konkurreNCeN, ISæR Fra UsA.
I 2005 Blev EU's medlEmssTAter UndeR Ét For FØrste Gang vErDEnS Største våbeneksportØr. af dennE ekspOrt kom 70 % fra de fiRe store lanDE, fRankrig, TYsklANd, dEt Forenede KongErige Og Italien. HOVedimporTøren Er MellemØsten. Vi skAL Ikke kæmpE foR en MerE efFEKtIv våbenindustRI, Men sNaRere for AfrUstning, Og tIl fOrsKel FrA våbenindUstriens EfFeKtIvIteT er deR Ikke nogeT dIreKtIv pÅ dettE Område. det
 blevet forbudt ved lov, m en som ikk e des tomin dr e ha r væ ret almindelig prak sis, er ikke blevet le galis er e t me d  d ettedirekti v .S i dst ,me n i kk e  m indst  er  der nu  for først e g an g indført lo v fæ stede klag emu ligheder.
Je g h avde h åb et, at vi  ku nne e uropæi s ere de t endnu m er e , redu c ere tær s k el værd ierne og derved o p nå større gennems igtigh ed ,  m e n  de t e r et stort  s kridt i den r i gt i g e  re t ning, og jegglæder migt ilat sede t o m sat inatio na l  lo vgivning.
T obia s Pflüger 
Hr. f o rmand!D ette di rektiv  er  et  led ifo rsv ar s pak k en , h v isindholder ,og je g ci t e r e r: " str ateg ien f or en stærker e o g me r e k onkur rence dygt ig  euro pæiskforsv ar sindustri". Den  vig tigste re tni ng sli nj e erl ige so m m edså mang e andre tin gd e t  f rie marked for for sv a r sp rodukter , meda nd re ord våbe n,  og  våb e n  er b ereg n et  til atdræbeo gfø re krig .Måletme d d ire ktive t  erat for bedre ef fekti v iteten og konk u rrenceevnen f o rE U 's våbe nin dustri. Hr.  Swo b odaudtr y kt e s i g tyd eligt  u n de r  den foregående for ha ndling . Han  sagde, at vi  har brugf o r  bedre b etin g el s er for den eur opæis ke våbenin d ustri ilyset  af konk urrencen, i sær fraUSA .
I  20 05b l ev  EU's medlems s t ater  u nder ét  fo r først e g ang  ve rde ns  størstevåbeneks po rt ør .Afdenne eksportko m 7 0% f ra de fire s toreland e,  F r ank rig, Ty s kl a n d, D et  F oren ede  K onger igeo g I talien.  Hovedimp ort ø rener  M ellemøs ten. Vi skalik ke kæmpe f or  en  meree f fektiv v åbenindustri, men snare r e for a fru stnin g, o g til for ske l fravåb e nindus triens  effe kt ivi t e t erd e rikk enoget dire k t ivpå de tt e om råde. D et
 blevet_forbudt ved_lov, men som ikke_desto mindre_har_været almindelig_praksis,_er ikke blevet_legaliseret med dette_direktiv. Sidst, men ikke_mindst er der_nu_for første gang indført lovfæstede klagemuligheder.
Jeg havde håbet, at vi kunne europæisere det endnu_mere,_reducere tærskelværdierne_og_derved_opnå større gennemsigtighed, men det_er et stort skridt i_den rigtige_retning, og jeg glæder mig til at se_det_omsat i national_lovgivning.
Tobias Pflüger
Hr. formand! Dette direktiv er et led i_forsvarspakken, hvis indhold er, og jeg_citerer: "strategien for_en_stærkere_og mere konkurrencedygtig europæisk_forsvarsindustri". Den vigtigste retningslinje er lige_som med så mange andre ting_det frie marked for forsvarsprodukter, med andre_ord våben, og våben er beregnet_til at dræbe og føre_krig. Målet_med direktivet er at forbedre_effektiviteten og konkurrenceevnen_for EU's_våbenindustri. Hr. Swoboda_udtrykte sig tydeligt under den foregående_forhandling. Han sagde,_at vi har brug for bedre_betingelser_for den europæiske_våbenindustri_i_lyset af_konkurrencen, især fra_USA.
I_2005 blev_EU's_medlemsstater under ét for første gang_verdens_største våbeneksportør. Af denne eksport kom 70_% fra de fire_store_lande, Frankrig, Tyskland, Det_Forenede Kongerige og Italien. Hovedimportøren_er Mellemøsten. Vi skal ikke kæmpe_for en_mere effektiv_våbenindustri, men snarere for afrustning, og til forskel fra våbenindustriens effektivitet_er der ikke noget direktiv på_dette område. Det