 complessi. Una rigida interpretazione del concetto da parte degli Stati membri, nella misura in cui ciò sia possibile da un punto di vista tecnico, potrebbe condurre al blocco della produzione di mobili e mettere a repentaglio il lavoro artigianale.
Nell'ambito della globalizzazione l'Unione europea non può eliminare posti di lavoro ponendo requisiti eccessivi, con il risultato di creare nei paesi terzi ancora più posti con maggiori rischi per la salute dei lavoratori. Sarebbe un comportamento irragionevole. Pertanto, lo sforzo tecnico necessario deve essere commisurato al risultato per la tutela della salute. Indubbiamente vale la pena di svolgere ulteriori ricerche per un eventuale miglioramento nella definizione dei valori limite. Senza termini di transizione non si giunge ad alcuna soluzione.
Nella sua proposta di emendamento, il relatore aggiunge che potrebbe essere necessario un sostegno finanziario da parte degli Stati membri. Tuttavia, questo non rappresenta ancora un aiuto alle PMI interessate. Se uno Stato membro offre un forte sostegno alle proprie imprese, e un altro non può o non vuole farlo, ne può risultare un'enorme distorsione della concorrenza. Ecco perché invito la Commissione a badare che i requisiti tecnici e i valori limite rimangano realistici e che l'Unione contribuisca a far sì che le condizioni abbiano ovunque lo stesso peso, in modo da evitare che attraverso la nuova versione della direttiva 90/394 i lavoratori godano sì di un'eccellente protezione contro agenti cancerogeni e polveri di legno, ma si trovino al contempo nell'impossibilità di lavorare perché a causa dei requisiti troppo elevati le azi
complessi. Una rigida interpretazione del concetto da parte degli Stati membri, nella misura in cui ciò sia possibile da un punto di vista tecnico, potrebbe condurre al blocco della produzione di mobili e mettere a repentaglio il lavoro artigianale. 
 Nell'ambito della globalizzazione l'Unione europea non può eliminare posti di lavoro ponendo requisiti eccessivi, con il risultato di creare nei paesi terzi ancora più posti con maggiori rischi per la salute dei lavoratori. Sarebbe un comportamento irragionevole. Pertanto, lo sforzo tecnico necessario deve essere commisurato al risultato per la tutela della salute. Indubbiamente vale la pena di svolgere ulteriori ricerche per un eventuale miglioramento nella definizione dei valori limite. Senza termini di transizione non si giunge ad alcuna soluzione. 
 Nella sua proposta di emendamento, il relatore aggiunge che potrebbe essere necessario un sostegno finanziario da parte degli Stati membri. Tuttavia, questo non rappresenta ancora un aiuto alle PMI interessate. Se uno Stato membro offre un forte sostegno alle proprie imprese, e un altro non può o non vuole farlo, ne può risultare un'enorme distorsione della concorrenza. Ecco perché invito la Commissione a badare che i requisiti tecnici e i valori limite rimangano realistici e che l'Unione contribuisca a far sì che le condizioni abbiano ovunque lo stesso peso, in modo da evitare che attraverso la nuova versione della direttiva 90/394 i lavoratori godano sì di un'eccellente protezione contro agenti cancerogeni e polveri di legno, ma si trovino al contempo nell'impossibilità di lavorare perché a causa dei requisiti troppo elevati le azi
 colplessi. Una rigida interkretazione del couxetto va parts degli Rtati membri, nella misura in cyi ciò sia possibile da un pjnto di vpsta tecnuco, kotrebbe condurre al blocgj dempa pxovuzione di mobiki e mettese a repentaglho ip lavoro artigianale.
Nell'ambito dellw globakixzazione l'Unioge elrjpea non può eliminare posti di lavoro lonendo requisiti ecvessivi, con il risultato dl crfare nei paesi terxi ancora puù pofri con maggiuri rischi per la saluje dei lavoratori. Sarebbe un comoortakento irratiinegmle. Pertanti, lo fforzo tecnigp necevsario ceve essere cokmivurqto al risultato per na tutela della sajute. Indutbnamente vale la pena ei svolcere ultdeiofi direrdhe peg ui eventuale miglioramebto nella definiziome eei valori lijite. Sqnsa termini di transizione non si giunge ad alcuna soluzione.
Nella wua proposta di emendwmento, il relatore aggiunge che potrebbe essere necessario un skrteykj dijanziario da parte degli Stati membri. Tuttaviw, qiexto non rapprefenta ancors kn wiuto alle PMK intexssaate. Se uno Stato lembro jffre un forte sosyegno alle proprie imprese, w un altro njb può o non vuole fcrlo, ne può rnsultate un'emorme distorsione della condorrenza. Ecfo perché jvvito la Commisskonv a tadare che i requisiti tecgici e i talorn limite rimsngano realisticl e cma l'Unione contribulsca c far sì che le fondizioni abbiano ovunque lo svxsso peso, in kogo ga evitaxe che attraverso lw nuova versioue della diregtiva 90/394 i lzvoratoci godano sì qi un'eccellendg protezione rontro agqnti canxerogenk e polveri di kegno, ma si trovino al contempo nell'ikporaibilità di lavoxcrt perché a causa cei rezupsivi trj[po elevati ne axi
complessi. Una rigida interpretazione del concetto da Stati nella misura cui ciò sia vista potrebbe condurre al della produzione di e mettere a repentaglio il lavoro Nell'ambito della globalizzazione l'Unione europea non può eliminare posti di lavoro ponendo requisiti con il risultato di creare nei paesi terzi ancora più posti con maggiori per salute lavoratori. un comportamento irragionevole. Pertanto, lo sforzo tecnico necessario deve essere commisurato al risultato per la tutela salute. Indubbiamente vale la pena di svolgere ulteriori per un eventuale miglioramento definizione dei valori limite. Senza di non si ad soluzione. sua proposta di il relatore aggiunge che potrebbe essere necessario un sostegno finanziario da parte degli Stati membri. Tuttavia, questo rappresenta ancora alle PMI Se Stato offre un forte proprie imprese, e un altro non vuole farlo, ne può risultare un'enorme distorsione della Ecco perché la Commissione a badare che i tecnici e i valori limite rimangano realistici e l'Unione contribuisca a far sì che le condizioni abbiano ovunque lo stesso peso, in modo che attraverso la nuova della direttiva 90/394 lavoratori sì un'eccellente contro agenti e polveri di legno, ma si trovino al contempo nell'impossibilità di perché a causa dei requisiti troppo elevati le azi
 complessi. Una rigida interprEtazione deL concEttO da PaRte dEgli stati membri, nelLA misUra in cui ciò sia possibilE da un PuNTo di VIsTa tecNico, potREbBE ConDuRrE al BlOCcO dellA prOduzionE di mobili e MetTeRe a repentaglIO iL lavoro artIgiAnale.
Nell'ambIto Della gLoBalIZzaziOne L'UnioNe euroPEa non pUò eliminaRe POsti di LAvoro poNENdO reqUisiti eccessivi, coN Il RIsultato di creaRe nei pAeSI tERZi aNcoRa più posti CoN maggIOri riscHI pER LA saLUte dei lavoratOri. Sarebbe uN ComPortamEnTo iRRagionEvole. peRTanTo, lo sforzo tEcniCo necessaRio devE Essere cOMmisuraTo al riSulTatO per LA tUtEla DeLLa sALuTe. INDubBiamente VaLe La penA di sVOLGEre uLteRiorI riceRche per un evenTuaLe miGLioRamenTo nelLa deFiNizioNe dei vAlori LiMite. Senza terminI di tRansizionE noN sI giUnGe ad aLCuna soLuzIonE.
Nella sUa propoSTa dI eMENDaMento, il relatore aggIuNGE cHe potrebBe esseRE nEcESsario un SoSteGno fINAnziaRio dA PaRte degli stati mEMbRi. tuttaviA, qUesto nOn RapPreSenta ANcorA un aiuTo alle PMi inteREssate. Se uno StaTO membro offre uN FoRTE sOStegNo aLle proprie iMpreSE, e un AltrO NoN puÒ O non vUole fArLO, nE Può risultare un'enormE dIstorsIone dElla concorrenZa. Ecco percHÉ INvito la COmmiSSiONe a badare che i rEquisIti tecnici E I valori lImite RimanganO realistiCI E che l'UniOne ConTriBuiSCA a Far sì che le conDIZionI aBbiano oVunQue lo stEssO peSo, iN moDo Da evitare Che attraVeRsO lA nUovA versIOne della DiRetTiVa 90/394 i LavorATori goDano sÌ di uN'eCcELleNte protEZiONE conTrO aGentI caNcErogeNi e pOLveRi di legNo, ma si troVinO Al coNtEmPo nell'iMpossibilità dI lAvorare perChÉ a cAusa deI REquisiti Troppo elevati le azi
 complessi. Una rigida int erpretazio ne de l c onc et to d a pa rte degli Stat i  mem bri, nella misura in c ui ci òs ia p o ss ibile  da unp un t o  di  v is tate c ni co, p otr ebbe co ndurre alblo cc o della prod u zi one di mob ili  e mettere a  re pentag li o i l  lavo roartig ianale . 
Nell' ambito de ll a  globa l izzazio n e  l 'Uni one europea non p u òe liminare posti  di la vo r op o nen dorequisitiec cessi v i, coni lr i s ult a to di crearenei paesi t e rzi  ancor apiù posticon m ag g ior i rischi pe r la  salute d ei lav o ratori. Sarebbe  un co mpo rta ment o  i rr agi on e vol e .Per t ant o, lo sf or zo  tecn icon e c e ssar iodeve  esse re commisurat o a l ri s ult ato p er la  tut el a del la sal ute.In dubbiamente val e la  pena disvo lg ere  u lteri o ri ric erc heper uneventua l e m ig l i o ra mento nella defini zi o n edei valo ri lim i te .S enza ter mi nidi t r a nsizi onen on  si giun ge ada lc un a soluz io ne.
Ne ll a s uapropo s ta d i emen damento,  il r e latore aggiung e  che potrebbe es s e re nece ssa rio un sost egno fina nzia r io  da parte  degl iS ta t i membri. Tuttavia,  q uestonon r appresenta an cora un ai u t o  alle PM I in t er e ssate. Se unoStato  membro of f re un fo rte s ostegnoalle prop r i e impres e,e u n a ltr o no n può o non v u o le f ar lo, nepuò  risult are  un 'en orm edistorsio ne della  c on co rr enz a. Ec c o perché  i nvi to  la  Comm i ssione  a ba dare  c he i r equisit i  t e c nici  e  i  val ori  l imite  rim a nga no real istici eche l'Un io ne  contri buisca a farsì  che le co nd izi oni ab b i ano ovun que lo stesso peso, inm odo daevi tarecheattravers o l a nuov a v e rsione  della  dire tt iva 9 0/394 i  l avo ra tori godan o sìdi un 'e ccel lente p rotezione contro a g ent i cancerogeni  epolv e r idil eg n o,ma sit r ovino al contem po nell'im po s si bilità dil avo ra re perc hé a ca usa d e i requi siti trop po elevat ile a z i 
 complessi._Una rigida_interpretazione del concetto da_parte degli_Stati_membri, nella_misura_in cui ciò_sia possibile da_un punto di vista_tecnico, potrebbe condurre_al_blocco della produzione di mobili e mettere a repentaglio il lavoro artigianale.
Nell'ambito della globalizzazione_l'Unione_europea non_può_eliminare_posti di lavoro ponendo requisiti_eccessivi, con il risultato di_creare nei_paesi terzi ancora più posti con maggiori rischi_per_la salute dei_lavoratori. Sarebbe un comportamento irragionevole. Pertanto, lo sforzo tecnico_necessario deve essere commisurato al risultato_per la tutela_della_salute._Indubbiamente vale la pena_di svolgere ulteriori ricerche per un_eventuale miglioramento nella definizione dei valori_limite. Senza termini di transizione non si_giunge ad alcuna soluzione.
Nella sua proposta_di emendamento, il relatore aggiunge_che potrebbe_essere necessario un sostegno finanziario_da parte degli_Stati membri._Tuttavia, questo non_rappresenta ancora un aiuto alle PMI_interessate. Se uno_Stato membro offre un forte sostegno_alle_proprie imprese, e_un_altro_non può_o non vuole_farlo,_ne può_risultare_un'enorme distorsione della concorrenza. Ecco perché_invito_la Commissione a badare che i requisiti_tecnici e i valori_limite_rimangano realistici e che_l'Unione contribuisca a far sì_che le condizioni abbiano ovunque lo_stesso peso,_in modo_da evitare che attraverso la nuova versione della direttiva 90/394 i_lavoratori godano sì di un'eccellente protezione_contro agenti cancerogeni e_polveri di_legno,_ma si trovino_al_contempo nell'impossibilità_di lavorare perché a causa dei requisiti_troppo elevati_le azi