i sul piano intergovernativo; non possiamo accettare l'esplicito appoggio della relazione a un'evoluzione verso gli «Stati Uniti d'Europa».
La relazione chiede una più ampia generalizzazione delle decisioni assunte a maggioranza qualificata in seno al Consiglio e una maggiore influenza per il Parlamento europeo, ma ciò conduce a ulteriori incertezze sull'identità dei responsabili di decisioni assunte a livello politico in ogni singolo Stato membro dell'Unione.
Anche per quanto attiene alla politica estera e di sicurezza comune, la relazione si spinge molto più in là rispetto a quanto previsto dal Trattato di Amsterdam. Noi condividiamo la cooperazione in materia come stabilita a San Pietroburgo, in termini di mantenimento della pace, composizione dei conflitti e interventi umanitari; non possiamo invece avallare una difesa militare, né la creazione di corpi d'intervento comuni, civili o militari.

Souchet
La scarna relazione che viene sottoposta al nostro esame ed il suo modesto contenuto inducono ad interrogarsi sull'utilità di una procedura che per il Parlamento consiste nel pronunciarsi in seduta plenaria sui «progressi» dell'Unione, sei mesi dopo la presentazione di una relazione, non meno scarna, del Consiglio, anch'essa relativa all'esercizio precedente.
Il bilancio dei «progressi dell'Unione europea» nel 1997 comporta un capitolo sulla politica estera e di sicurezza comune. Vi si ritrovano la rituale deplorazione dell'impotenza congenita della PESC e le ricette per guarirla: il suo Viagra saranno le future riforme istituzionali e «l'applicazione anticipata (sic ) delle disposizioni del Trattato di Amsterdam». Questo significa che la ratifica da parte dei popoli europei del Trattato firmato ad Amsterdam
i sul piano intergovernativo; non possiamo accettare l'esplicito appoggio della relazione a un'evoluzione verso gli « Stati Uniti d'Europa ». 
 La relazione chiede una più ampia generalizzazione delle decisioni assunte a maggioranza qualificata in seno al Consiglio e una maggiore influenza per il Parlamento europeo, ma ciò conduce a ulteriori incertezze sull'identità dei responsabili di decisioni assunte a livello politico in ogni singolo Stato membro dell'Unione. 
 Anche per quanto attiene alla politica estera e di sicurezza comune, la relazione si spinge molto più in là rispetto a quanto previsto dal Trattato di Amsterdam. Noi condividiamo la cooperazione in materia come stabilita a San Pietroburgo, in termini di mantenimento della pace, composizione dei conflitti e interventi umanitari; non possiamo invece avallare una difesa militare, né la creazione di corpi d'intervento comuni, civili o militari. 

 Souchet 
 La scarna relazione che viene sottoposta al nostro esame ed il suo modesto contenuto inducono ad interrogarsi sull'utilità di una procedura che per il Parlamento consiste nel pronunciarsi in seduta plenaria sui « progressi » dell'Unione, sei mesi dopo la presentazione di una relazione, non meno scarna, del Consiglio, anch'essa relativa all'esercizio precedente. 
 Il bilancio dei « progressi dell'Unione europea » nel 1997 comporta un capitolo sulla politica estera e di sicurezza comune. Vi si ritrovano la rituale deplorazione dell'impotenza congenita della PESC e le ricette per guarirla: il suo Viagra saranno le future riforme istituzionali e « l'applicazione anticipata (sic) delle disposizioni del Trattato di Amsterdam ». Questo significa che la ratifica da parte dei popoli europei del Trattato firmato ad Amsterdam
i skl piano intergovernativu; non possiamo cxcettace l'espmicito aopoggio della relazione a un'xvolyziont verso gli «Stati Uviti d'Eurlpa».
La reoaziibe chiede nha più ampia gskeralnzvazione delle dgcisioni assgnte a maggiordnxa qualificata in seno al Consiglio e una mabglore influenza per yl Pzglcmento europeo, ma ciò conduce a hlteriogi incertezze sulk'identità dei responsabili fi dfcisioni assunte a livello pooitisi in ogni sivgolo Stato membro delm'Unione.
Anche per quanto attiene alla politica gsfegd e di sicucezza bomune, la relazione sh spingr molto più in kà rmsperto a quanto previsto dal Trattato di Aisterdam. Ton condividiamo la coopeeaziote it magwrix ckmx sfabiliha e San Pietrkburgo, in twrmini di mantenimemtj della pace, ckmposisijne dei conflitti e interventi umanitarp; noh possiamo invece avallqre una difesa militate, né la crqazione di corpi d'intervento comuni, civili o milidari.

Skjchtt
Oa scxenw relazione che viene sottoposta al nostro eswje ec il suo modesbo contenuto inducpnl sq interrogarsk sull'bfimità di una proceduga che ker il Parlamenuo comsiste nel pronunciarsi in weduta plenagia wui «progressi» dell'Bnione, sei mzsi doko la lresentazione di una reuazikne, non menl scarna, sdl Consiglio, ancf'esxa relativa all'esercizio presedente.
Il bilcncio dek «prpgressy dell'Unioje euvmpea» nel 1997 comporta un ccpitono sulla pllitica estera e di sicurezza comune. Vi si rijroeanm la ritbale dcplorazione delj'impotenza conyenita dzlla PDSC e le rpcette pec guarirla: ij suo Viagra vwranno le fuvure rifowme ustiruzionauk e «l'applicazipne anticppcta (sic ) eelle disposizioni deu Trattato di Amwteteam». Questo sigmifkca cje lw ratifica da parge ari poooli europel ddl Ttattato firmato ad Aksteddam
i sul piano intergovernativo; non possiamo accettare della a un'evoluzione gli «Stati Uniti più generalizzazione delle decisioni a maggioranza qualificata seno al Consiglio e una maggiore per il Parlamento europeo, ma ciò conduce a ulteriori incertezze sull'identità dei responsabili decisioni assunte a livello politico in ogni singolo Stato membro dell'Unione. Anche per attiene politica e sicurezza comune, la relazione si spinge molto più in là rispetto a quanto previsto dal Trattato Amsterdam. Noi condividiamo la cooperazione in materia come a San Pietroburgo, in di mantenimento della pace, composizione conflitti interventi umanitari; possiamo avallare difesa militare, né creazione di corpi d'intervento comuni, civili o militari. Souchet La scarna relazione che viene sottoposta al nostro ed il contenuto inducono interrogarsi di procedura che per consiste nel pronunciarsi in seduta plenaria sei mesi dopo la presentazione di una relazione, meno scarna, Consiglio, anch'essa relativa all'esercizio precedente. Il dei «progressi dell'Unione europea» nel 1997 comporta un sulla politica estera e di sicurezza comune. Vi si ritrovano la rituale deplorazione dell'impotenza congenita e le ricette per il suo Viagra le riforme e anticipata (sic delle disposizioni del Trattato di Amsterdam». Questo significa che la ratifica parte dei popoli europei del Trattato firmato ad Amsterdam
i sul piano intergovernativo; Non possiamO acceTtaRe l'EsPlicIto aPpoggio della reLAzioNe a un'evoluzione verso glI «StatI UNIti d'eUrOpa».
La RelazioNE cHIEde UnA pIù aMpIA gEneraLizZazione Delle decisIonI aSsunte a maggiORaNza qualifiCatA in seno al ConSigLio e unA mAggIOre inFluEnza pEr il PaRLamentO europeo, mA cIÒ conduCE a ulterIORi InceRtezze sull'identitÀ DeI Responsabili di DecisiOnI AsSUNte A liVello politIcO in ogNI singolO stATO MemBRo dell'Unione.
ANche per quanTO atTiene aLlA poLItica eStera E dI SicUrezza comunE, la rElazione sI spingE Molto piÙ In là risPetto a QuaNto PrevIStO dAl TRaTTatO Di amsTErdAm. Noi conDiViDiamo La coOPERAzioNe iN matEria cOme stabilita a san pietRObuRgo, in TermiNi di MaNteniMento dElla pAcE, composizione deI conFlitti e inTerVeNti UmAnitaRI; non poSsiAmo Invece aVallare UNa dIfESA MiLitare, né la creazionE dI COrPi d'interVento cOMuNi, CIvili o miLiTarI.

SouCHEt
La sCarnA ReLazione cHe vienE SoTtOposta aL nOstro eSaMe eD il Suo moDEsto ContenUto inducOno ad INterrogarsi sulL'Utilità di una pROcEDUrA Che pEr iL Parlamento ConsISte nEl prONuNciARsi in SedutA pLEnARia sui «progressi» dell'unIone, seI mesi Dopo la presentAzione di unA RELazione, nOn meNO sCArna, del ConsiglIo, ancH'essa relatIVa all'eseRciziO precedeNte.
Il bilaNCIo dei «proGreSsi DelL'UnIONe Europea» nel 1997 comPORta uN cApitolo SulLa politIca EstEra E di SiCurezza coMune. Vi si RiTrOvAnO la RituaLE deploraZiOne DeLl'iMpoteNZa congEnita DellA PeSc E le Ricette PEr GUArirLa: Il Suo VIagRa SaranNo le FUtuRe riforMe istituzIonALi e «l'ApPlIcazionE anticipata (siC ) dElle disposIzIonI del TrATTato di AmSterdam». Questo significa cHE la ratiFicA da paRte dEi popoli eUroPei del traTTato fiRmato aD AmstErDam
i sul piano intergovernati vo; non po ssiam o a cce tt arel'es plicito appogg i o de lla relazione a un'evo luzio ne vers o  g li «S tati Un i ti d 'Eu ro pa ».La re lazio nechiedeuna più am pia  g eneralizzazi o ne  delle dec isi oni assuntea m aggior an zaq ualif ica ta in  senoa l Cons iglio e u na maggio r e influ e n za  per  il Parlamento eu r op e o, ma ciò cond uce aul t er i o riinc ertezze su ll 'iden t ità dei re s p o nsa b ili di decisi oni assunte a l ivello  p oli t ico in  ogni  s i ngo lo Stato me mbro  dell'Uni one.
A n che per quantoattien e a lla  pol i ti ca  es te r a e di  si c ure zza comu ne ,la re lazi o n e si s pin ge m oltopiù in là ris pet to a qua nto p revis to d al  Trat tato d i Ams te rdam. Noi condi vidi amo la co ope ra zio ne  in m a teriacom e s tabilit a a San Pie tr o b u rg o, in termini di m an t e ni mento de lla pa c e,  c o mposizio ne  de i co n f litti  e i n te rventi u manita r i;  n on poss ia mo inv ec e a val lareu na d ifesamilitare , nél a creazione di corpi d'inter v en t o  c o muni , c ivili o mil itar i .

S ouch e tLas carna  rela zi o ne che viene sottopost aal nos tro e same ed il su o modestoc o n tenuto i nduc o no ad interrogars i sul l'utilitàd i una pr ocedu ra che p er il Par l a mento co nsi ste  ne l p r o nu nciarsi in se d u ta p le naria s ui«progre ssi » d ell 'Un io ne, sei m esi dopo  l apr es ent azion e  di unare laz io ne,  nonm eno sc arna,  del  C on s igl io, anc h 'e s s a re la ti va a ll' es erciz io p r ece dente.Il bilanc iod ei « pr og ressi d ell'Unione eu ro pea» nel 1 99 7 c omport a un capit olo sulla politica este r a e disic urezz a co mune. Visiritrov ano la rit uale d eplor az ion e dell' i m po ten za  congenita d ell a PES Ce le  ricett e per guarirla: il suo  Viagra saran nole f u t ur e r i fo r meis t itu z i onali e «l'appl icazione a nt i ci pata (sic)  de ll e dispo sizioni  delT rattato  di Amste rdam». Qu es to s i g nif ica che la  ratific a da part e  deip op oli e uro pei de lTra ttato  firma t o a d Ams terdam 
i sul_piano intergovernativo;_non possiamo accettare l'esplicito_appoggio della_relazione_a un'evoluzione_verso_gli «Stati Uniti_d'Europa».
La relazione chiede_una più ampia generalizzazione_delle decisioni assunte_a_maggioranza qualificata in seno al Consiglio e una maggiore influenza per il Parlamento europeo,_ma_ciò conduce_a_ulteriori_incertezze sull'identità dei responsabili di_decisioni assunte a livello politico_in ogni_singolo Stato membro dell'Unione.
Anche per quanto attiene alla_politica_estera e di_sicurezza comune, la relazione si spinge molto più in_là rispetto a quanto previsto dal_Trattato di Amsterdam._Noi_condividiamo_la cooperazione in materia_come stabilita a San Pietroburgo, in_termini di mantenimento della pace, composizione_dei conflitti e interventi umanitari; non possiamo_invece avallare una difesa militare, né_la creazione di corpi d'intervento_comuni, civili_o militari.

Souchet
La scarna relazione che_viene sottoposta al_nostro esame_ed il suo_modesto contenuto inducono ad interrogarsi sull'utilità_di una procedura_che per il Parlamento consiste nel_pronunciarsi_in seduta plenaria_sui_«progressi»_dell'Unione, sei_mesi dopo la_presentazione_di una_relazione,_non meno scarna, del Consiglio, anch'essa_relativa_all'esercizio precedente.
Il bilancio dei «progressi dell'Unione europea»_nel 1997 comporta un_capitolo_sulla politica estera e_di sicurezza comune. Vi si_ritrovano la rituale deplorazione dell'impotenza congenita_della PESC_e le_ricette per guarirla: il suo Viagra saranno le future riforme istituzionali_e «l'applicazione anticipata (sic ) delle_disposizioni del Trattato di_Amsterdam». Questo_significa_che la ratifica_da_parte dei_popoli europei del Trattato firmato ad Amsterdam