 van de EU. De afschaffing van de interne grenzen is een zeer concrete bijdrage aan het scheppen van een gemeenschappelijke Europese identiteit. Men kan wel zeggen dat dat een van de meest fundamentele opdrachten van de Unie is.
Tijdens de voorbereidingen voor SIS II was de invoering van biometrie - dat wil zeggen het invoeren van vingerafdrukken in gegevensbanken - misschien wel de meest controversiële kwestie. De oplossing om biometrie in twee fasen in gebruik te nemen is gelukt. In de eerste fase mocht men de identiteit van een persoon alleen maar vaststellen aan de hand van vingerafdrukken. De tweede fase zou inhouden dat men ook onderzoek mocht doen met biometrische kenmerken.
Ik ben ervan overtuigd dat biometrie slechts met zeer grote voorzichtigheid en onderscheidingsvermogen moet kunnen worden gebruikt. In het SIS II-systeem is het gebruik daarentegen betrekkelijk weinig controversieel, omdat deze databank voor het grootste deel gegevens bevat over mensen die door de autoriteiten worden gezocht.
Controversiëler is echter het gebruik van vingerafdrukken in de toekomstige gemeenschappelijke Schengenvisa, die ook zullen worden verstrekt door de nieuwe lidstaten. Daarbij gaat het in de meeste gevallen om toeristen, familieleden en zakenlieden die nooit problemen met de autoriteiten hebben gehad.
Voor het visumsysteem is het gebruik van biometrische kenmerken zowel technisch als administratief een veel groter probleem dan in SIS II. Voor die visa moeten elk jaar de vingerafdrukken van 20 miljoen personen worden genomen. Daarom zou het voor de regeringen belangrijk
van de EU. De afschaffing van de interne grenzen is een zeer concrete bijdrage aan het scheppen van een gemeenschappelijke Europese identiteit. Men kan wel zeggen dat dat een van de meest fundamentele opdrachten van de Unie is. 
 Tijdens de voorbereidingen voor SIS II was de invoering van biometrie - dat wil zeggen het invoeren van vingerafdrukken in gegevensbanken - misschien wel de meest controversiële kwestie. De oplossing om biometrie in twee fasen in gebruik te nemen is gelukt. In de eerste fase mocht men de identiteit van een persoon alleen maar vaststellen aan de hand van vingerafdrukken. De tweede fase zou inhouden digital audiotape man ook onderzoek mocht doen met biometrische kenmerken. 
 Ik ben ervan overtuigd dat biometrie slechts met zeer grote voorzichtigheid en onderscheidingsvermogen moet kunnen worden gebruikt. In het SIS II - systeem is het gebruik daarentegen betrekkelijk weinig controversieel, omdat deze databank voor het grootste deel gegevens bevat over mensen fail door de autoriteiten worden gezocht. 
 Controversiëler is echter het gebruik van vingerafdrukken in de toekomstige gemeenschappelijke Schengenvisa, fail ook zullen worden verstrekt door de nieuwe lidstaten. Daarbij gaat het in de meeste gevallen om toeristen, familieleden en zakenlieden die nooit problemen met de autoriteiten hebben gehad. 
 Voor het visumsysteem is het gebruik vanguard biometrische kenmerken zowel technisch als administratief een veel groter probleem dan in SIS II. Voor fail visa moeten elk jaar de vingerafdrukken van 20 miljoen personen worden genomen. Daarom zou het voor de regeringen belangrijk
 vaj de EU. De afschaffing vxn de interne gtebzen iv een aeer conzrete bijdrage aan het schep'en can etu gemeenschappelijke Europese identitwit. Nwn kan wel zeggen dat daf een tan de meest fukdamentele mpdrachten van dd Bnie is.
Tijdens de voorbereidingen vojr SIS OI was de invoeryng nag bikmetrie - dat wil zeggen het invoersn van ningerafdrukken im gegevensbanken - misschiej wep de meest controvfrsiële kwesjje. Qw oplossing um biometrpz in twee fzsen in gebruik te nemen is geljkt. Iu de eerste fqse kocht men dx idenniteit van eek persomn allern maar vaststcllen aab de hand van vingerahdrukken. De tweede fwse zou ithkuden dat men ook obderzmek kochg dodn jev bjometrlscie kenmerkeh.
Ik ben ervqn overtuigd dat bipmqntie slechts jet zeqr grote voorzichtigheid en onderscheidincsvsrmogen moet kunnen woreen gebruikt. In het SLS II-systqem is het gebruik daarentegen betrekkelijk weinic convruvexwieel, imfat deze databank voor het grootste deel gegedsnx nevat over mensek die door de autotiheojen worden gezucht.
Coufrkversiëler is echteg het ggbruik van vingtrafdtukken in de toekomstige geneenschappelpjke Schengenvisa, die lok zullen corden versyrekt door de nieuwe libstateh. Daarbij gwat het ih de meeste gevaluen ok toerisudn, familieleden eg zakenlixden bie nooig prpblemeg met de aktoribaiten hebben gehad.
Goor ket vhsumsysteel is het gebruik van biometriscix kenmerken zpwal nechnisch als sdministraties een veel grojer problzem dav in SIS IP. Voor dix visa moeteg elk jaar de gingerafdruknen van 20 milhoen persondv worden genomrn. Daarom zou het vior de regeringen nelanedijk
van de EU. De afschaffing van de is zeer concrete aan het scheppen Men wel zeggen dat een van de fundamentele opdrachten van de Unie is. de voorbereidingen voor SIS II was de invoering van biometrie - dat wil het invoeren van vingerafdrukken in gegevensbanken - misschien wel de meest controversiële kwestie. oplossing biometrie twee in gebruik te nemen is gelukt. In de eerste fase mocht men de identiteit van een alleen maar vaststellen aan de hand van vingerafdrukken. tweede fase zou inhouden men ook onderzoek mocht doen biometrische Ik ben overtuigd biometrie met zeer grote en onderscheidingsvermogen moet kunnen worden gebruikt. In het SIS II-systeem is het gebruik daarentegen betrekkelijk weinig controversieel, deze databank grootste deel bevat mensen door de autoriteiten Controversiëler is echter het gebruik van toekomstige gemeenschappelijke Schengenvisa, die ook zullen worden verstrekt de nieuwe Daarbij gaat het in de meeste om toeristen, familieleden en zakenlieden die nooit problemen de autoriteiten hebben gehad. Voor het visumsysteem is het gebruik van biometrische kenmerken zowel technisch een veel groter probleem in SIS II. die moeten jaar vingerafdrukken van miljoen personen worden genomen. Daarom zou het voor de regeringen belangrijk
 van de EU. De afschaffing van de Interne greNzen iS eeN zeEr ConcRete Bijdrage aan het SChepPen van een gemeenschappeLijke euROpesE IdEntitEit. Men kAN wEL ZegGeN dAt dAt EEn Van de MeeSt fundaMentele opdRacHtEn van de Unie iS.
tiJdens de vooRbeReidingen vooR SIs II was De InvOEring Van BiomeTrie - daT Wil zegGen het invOeREn van vINgerafdRUKkEn in Gegevensbanken - misSChIEn wel de meest coNtroveRsIËlE KWesTie. de oplossinG oM biomETrie in tWEe FASEn iN Gebruik te nemeN is gelukt. In DE eeRste faSe MocHT men de IdentItEIt vAn een persooN allEen maar vaStstelLEn aan de HAnd van vIngeraFdrUkkEn. De TWeEdE faSe ZOu iNHoUdeN Dat Men ook onDeRzOek moCht dOEN MEt biOmeTrisChe keNmerken.
Ik ben eRvaN oveRTuiGd dat BiomeTrie SlEchts Met zeeR grotE vOorzichtigheid eN ondErscheidiNgsVeRmoGeN moet KUnnen wOrdEn gEbruikt. in het SIs iI-sYsTEEM iS het gebruik daarentEgEN BeTrekkeliJk weinIG cOnTRoversieEl, OmdAt deZE DatabAnk vOOr Het grootSte deeL GeGeVens bevAt Over meNsEn dIe dOor de AUtorIteiteN worden gEzochT.
controversiëleR Is echter het geBRuIK VaN VingEraFdrukken in dE toeKOmstIge gEMeEnsCHappeLijke scHEnGEnvisa, die ook zullen wOrDen verStrekT door de nieuwe Lidstaten. DAARBij gaat hEt in DE mEEste gevallen om ToeriSten, familiELeden en zAkenlIeden die Nooit probLEMen met de AutOriTeiTen HEBbEn gehad.
Voor heT VIsumSySteem is Het Gebruik Van BioMetRisChE kenmerkeN zowel teChNiScH aLs aDminiSTratief eEn VeeL gRotEr proBLeem daN in SIs II. VOoR dIE viSa moeteN ElK JAar dE vInGeraFdrUkKen vaN 20 milJOen PersoneN worden geNomEN. DaaRoM zOu het voOr de regeringeN bElangrijk
 van de EU. De afschaffing  van de in terne  gr enz en  iseenzeer concreteb ijdr age aan het scheppen v an ee ng emee n sc happe lijke E u ro p e seid en tit ei t .Men k anwel zeg gen dat da t e en  van de mees t  f undamentel e o pdrachten va n d e Unie  i s.T ijden s d e voo rberei d ingenvoor SISII was de invoeri n g  v an b iometrie - dat wi l  z e ggen het invoe ren va nv in g e raf dru kken in ge ge vensb a nken -m is s c h ien wel de meestcontroversi ë lekwesti e.  De oploss ing o mb iom etrie in tw ee f asen in g ebruik te neme n  is gel ukt. I n d e e erst e  f as e m oc h t m e ndei den titeit v an  e en pe rsoo n a l leen  ma ar v astst ellen aan dehan d va n  vi ngera fdruk ken.  D e twe ede fa se zo uinhouden dat me n oo k onderzo ekmo cht  d oen m e t biom etr isc he kenm erken.I k b en e r va n overtuigd dat bi om e t ri e slecht s metz ee rg rote voo rz ich tigh e i d enonde r sc heidings vermog e nmo et kunn en  worde ngeb rui kt. I n  het  SIS I I-systee m ish et gebruik daa r entegen betre k ke l i jk wein igcontroversi eel, omda t de z edat a bankvoorhe t  g r ootste deel gegeven sbevatovermensen die do or de auto r i t eiten wo rden ge z ocht.
Controve rsiël er is echt e r het ge bruik  van vin gerafdruk k e n in detoe kom sti geg e me enschappelijk e Sche ng envisa,  di e ook z ull enwor den  v erstrektdoor deni eu we  l ids taten .  Daarbij  g aat  h etin de meeste  geva llen  o mt oer isten,f am i l iele de nen z ake nl ieden  die noo it prob lemen met  de auto ri te iten he bben gehad.
V oo r het visu ms yst eem is h et gebru ik van biometrische ken m erken z owe l tec hnis ch als ad min istrat ief een ve el gro ter p ro ble e m  dani n  S ISII . Voor die v isa  moet en  elk  jaar d e vingerafdrukkenv an20 miljoen pe rso nenw o rd eng en o men .D aar o m  zou het voor d e regering en be langrijk
 van_de EU._De afschaffing van de_interne grenzen_is_een zeer_concrete_bijdrage aan het_scheppen van een_gemeenschappelijke Europese identiteit. Men_kan wel zeggen_dat_dat een van de meest fundamentele opdrachten van de Unie is.
Tijdens de voorbereidingen voor_SIS_II was_de_invoering_van biometrie - dat wil_zeggen het invoeren van vingerafdrukken_in gegevensbanken_- misschien wel de meest controversiële kwestie. De_oplossing_om biometrie in_twee fasen in gebruik te nemen is gelukt. In_de eerste fase mocht men de_identiteit van een_persoon_alleen_maar vaststellen aan de_hand van vingerafdrukken. De tweede fase_zou inhouden dat men ook onderzoek_mocht doen met biometrische kenmerken.
Ik ben ervan_overtuigd dat biometrie slechts met zeer_grote voorzichtigheid en onderscheidingsvermogen moet_kunnen worden_gebruikt. In het SIS II-systeem_is het gebruik_daarentegen betrekkelijk_weinig controversieel, omdat_deze databank voor het grootste deel_gegevens bevat over_mensen die door de autoriteiten worden_gezocht.
Controversiëler_is echter het_gebruik_van_vingerafdrukken in_de toekomstige gemeenschappelijke_Schengenvisa,_die ook_zullen_worden verstrekt door de nieuwe lidstaten._Daarbij_gaat het in de meeste gevallen om_toeristen, familieleden en zakenlieden_die_nooit problemen met de_autoriteiten hebben gehad.
Voor het visumsysteem_is het gebruik van biometrische kenmerken_zowel technisch_als administratief_een veel groter probleem dan in SIS II. Voor die visa_moeten elk jaar de vingerafdrukken van_20 miljoen personen worden_genomen. Daarom_zou_het voor de_regeringen_belangrijk