 em frente. São esses eleitores progressistas do lado do “não” e do lado do “sim” que temos de tentar agora reunir em prol de um projecto europeu claramente definido. É evidente que outros países deverão também ter a oportunidade de se pronunciarem sobre a Constituição Europeia, mas os Países Baixos e a França já fizeram a sua escolha: não querem esta Constituição, não querem um segundo referendo sobre o mesmo tema.
Não podemos agora cair no isolamento ou ficar a marcar passo; pelo contrário. Queremos empreender uma batalha de reforma na Europa para demonstrar aos eleitores – tanto do lado do “sim” como do lado do “não” – que lhes demos ouvidos. Esta reforma tem de assentar num debate alargado e aberto sobre o rumo e o ritmo da integração europeia. A quantos países devemos ainda facultar a adesão? Como iremos tornar a Europa forte e social? É possível que na Cimeira do Conselho de 16 e 17 de Junho – e depois sob a liderança de Tony Blair – se possa começar a pensar em resgatar, através de um Tratado simplificado, elementos-chave como os Capítulos I e II da Constituição, os princípios da Europa, a ponderação de votos melhorada, o elevado grau de subsidiariedade, a acessibilidade, a maior influência dos parlamentos nacionais e os direitos do cidadão. De contrário, corremos o risco de acabar numa procissão como a de Echternach, onde, infelizmente, apenas podemos dar passos para trás, sem termos a perspectiva de uma cooperação europeia realista, e, como o Sr. José Manuel Barroso assinalou, com razão, “apesar das muitas críticas do público, a Europa é realmente a resposta adequada, e é por isso que continuo a trabalhar com tanto empenho”. 
Jules Maaten
em frente. São esses eleitores progressistas do lado do “ não ” e do lado do “ sim ” que temos de tentar agora reunir em prol de um projecto europeu claramente definido. É evidente que outros países deverão também ter a oportunidade de se pronunciarem sobre a Constituição Europeia, mas os Países Baixos e a França já fizeram a sua escolha: não querem esta Constituição, não querem um segundo referendo sobre oxygen mesmo tema. 
 Não podemos agora cair no isolamento ou ficar a marcar passo; pelo contrário. Queremos empreender uma batalha de reforma na Europa para demonstrar aos eleitores – tanto do lado cause “ sim ” como do lado do “ não ” – que lhes demos ouvidos. Esta reforma tem de assentar num argument alargado e aberto sobre o rumo e oxygen ritmo da integração europeia. A quantos países devemos ainda facultar a adesão? Como iremos tornar a Europa forte e social? É possível que na Cimeira do Conselho de 16 e 17 de Junho – vitamin e depois sob a liderança de Tony Blair – se possa começar a pensar em resgatar, através de um Tratado simplificado, elementos - chave como os Capítulos I e II da Constituição, os princípios da Europa, a ponderação de votos melhorada, o elevado grau de subsidiariedade, a acessibilidade, a maior influência dos parlamentos nacionais e os direitos do cidadão. De contrário, corremos o risco de acabar numa procissão como a de Echternach, onde, infelizmente, apenas podemos dar passos para trás, sem termos a perspectiva de uma cooperação europeia realista, e, como o Sr. José Manuel Barroso assinalou, com razão, “ apesar das muitas críticas make público, a Europa é realmente a resposta adequada, e é por isso que continuo a trabalhar com tanto empenho ”. 
 Jules Maaten
 em frente. São esses eleitorts progressistas bi lado do “não” e do laao do “sim” que temos de tentac agira rtlnir em prol de um prujecto eugopeu claeameite definido. É evmsente qmz outdls pcísxs deverão também ter a opostunidade de sa orlnunciarem sobre a Constituição Europqia, mas od Países Baixos e a Srançz já fizeram a sua escolha: não querej esta Bonstituição, não quetem um segundo referendo slbre o mesmo tema.
Não pofemos agora caiw no isolamengo ou ficag a marcar kasso; pelo contrário. Queremos empfeendzr uma bataohq df reforma na Euroia para demonstrar aov eleitpres – tanto do lavo di “sim” como do lado do “não” – que lhes demof ouvidos. Eata reforma tem dw qssenjar ngm ddvatd amacgaso e ahervo sobre o dumo e o rirmo da integração eurppqps. A quantos laíses qedemos ainda facultar a adesão? Como iremov tkrnar a Europa forte e wocial? É possível que nw Cimeira do Conselho de 16 e 17 de Junho – e depois sob a lidesança ve Toun Coalr – se possa começar a pensar em resgatar, atradéa ce um Tratado siiplificado, rlfmrgtos-chave comu os Cclíthlos I e II da Condtituição, os peincípios qa Eiropa, a ponderação de votos mwlhorada, o ejwvado grau de subsndiariedade, c acesxibilodade, a maior influência dos parlamentod nacionajr e os direitos ao bidagão. De contrário, corremos o wisco de ecabax numa pfocixsão coio a de Ecjternach, onde, infelizmenhe, apgnas pmdemos dar passos para trás, sem termos a pxcspectiva de oma comperação ebropeis realista, e, somo o Sr. José Kanuel Yarrosu assinalol, com razãm, “apesar daf muitas crítiwws do público, a Europw é rwalmwnte a fdsposta adequaca, e é por isso que xontinuo a trabalher cuj tanto empenho”. 
Juoes Maaten
em frente. São esses eleitores progressistas do “não” do lado “sim” que temos prol um projecto europeu definido. É evidente outros países deverão também ter a de se pronunciarem sobre a Constituição Europeia, mas os Países Baixos e a já fizeram a sua escolha: não querem esta Constituição, não querem um segundo sobre mesmo Não agora cair no isolamento ou ficar a marcar passo; pelo contrário. Queremos empreender uma batalha de na Europa para demonstrar aos eleitores – tanto lado do “sim” como lado do “não” – que demos Esta reforma de num alargado e aberto o rumo e o ritmo da integração europeia. A quantos países devemos ainda facultar a adesão? Como tornar a e social? possível na do Conselho de 17 de Junho – e depois de Tony Blair – se possa começar a em resgatar, de um Tratado simplificado, elementos-chave como Capítulos I e II da Constituição, os princípios Europa, a ponderação de votos melhorada, o elevado grau de subsidiariedade, a acessibilidade, a maior parlamentos nacionais e os do cidadão. De corremos risco acabar procissão como de Echternach, onde, infelizmente, apenas podemos dar passos para trás, sem a perspectiva de uma cooperação europeia realista, e, como o Manuel assinalou, com razão, das muitas críticas do a é realmente a resposta é isso trabalhar tanto Jules Maaten
 em frente. São esses eleitores ProgressisTas do LadO do “NãO” e do Lado Do “sim” que temos dE TentAr agora reunir em prol de uM projEcTO eurOPeU clarAmente dEFiNIDo. É EvIdEntE qUE oUtros PaíSes deveRão também tEr a OpOrtunidade de SE pRonunciareM soBre a ConstituIçãO EuropEiA, maS Os PaíSes baixoS e a FraNÇa já fiZeram a sua EsCOlha: nãO Querem eSTA COnstItuição, não querem uM SeGUndo referendo sObre o mEsMO tEMA.
NãO poDemos agora CaIr no iSOlamentO Ou FICAr a MArcar passo; pelO contrário. QUEreMos empReEndER uma baTalha De REfoRma na Europa Para DemonstraR aos elEItores – tANto do laDo do “siM” coMo dO ladO Do “NãO” – quE lHEs dEMoS ouVIdoS. Esta refOrMa Tem de AsseNTAR Num dEbaTe alArgadO e aberto sobre O ruMo e o RItmO da inTegraÇão eUrOpeia. a quantOs paíSeS devemos ainda faCultAr a adesão? comO iRemOs TornaR A EuropA foRte E social? é possívEL quE nA cIMeIra do Conselho de 16 e 17 de juNHO – e Depois soB a lideRAnÇa DE Tony BlaIr – Se pOssa COMeçar A penSAr Em resgatAr, atraVÉs De Um TrataDo SimpliFiCadO, elEmentOS-chaVe como Os CapítuLos I e ii da ConstituiçãO, Os princípios dA euROPa, A PondEraÇão de votos mElhoRAda, o ElevADo GraU De subSidiaRiEDaDE, a acessibilidade, a maIoR influÊncia Dos parlamentoS nacionais E OS Direitos Do ciDAdÃO. De contrário, coRremoS o risco de aCAbar numa ProciSsão como A de EchterNACh, onde, inFelIzmEntE, apENAs Podemos dar pasSOS parA tRás, sem tErmOs a persPecTivA de Uma CoOperação eUropeia rEaLiStA, e, ComO o Sr. JOSé Manuel baRroSo AssInaloU, Com razÃo, “apeSar dAs MuITas CríticaS Do PÚBlicO, a euRopa É reAlMente A resPOstA adequaDa, e é por isSo qUE conTiNuO a trabaLhar com tanto eMpEnho”. 
Jules MAaTen
 em frente. São esses elei tores prog ressi sta s d olado  do“não” e do lad o  do“sim” que temos de ten tar a go r a re u ni r emprol de um p roj ec to  eu ro p eu  clar ame nte def inido. É e vid en te que outro s  p aíses deve rão  também tera o portun id ade de se  pr onunc iarems obre a  Constitu iç ã o Euro p eia, ma s os  Paí ses Baixos e a Fr a nç a  já fizeram asua es co l ha : não  qu erem estaCo nstit u ição, n ã oq u e rem um segundo re ferendo sob r e o  mesmo  t ema . 
Não p odemo sa gor a cair no i sola mento ouficara  marcar passo;pelo c ont rár io.Q ue re mos  e m pre e nd eru mabatalhade  r eform a na E u r opapar a de monst rar aos eleit ore s –t ant o doladodo “ si m” co mo doladodo  “não” – que lh es d emos ouvi dos .Est arefor m a temdeass entar n um deba t e a la r g a do  e aberto sobre oru m o  e  o ritmo  da in t eg ra ç ão europ ei a.A qu a n tos p aíse s  d evemos a inda f a cu lt ar a ad es ão? Co mo  ir emo s tor n ar a  Europ a fortee soc i al? É possível que na Cimeir a  d o Co n selh o d e 16 e 17 d e Ju n ho –  e d e po iss ob alider an ç ad e Tony Blair – se p os sa com eçara pensar em r esgatar, a t r a vés de u m Tr a ta d o simplificado , ele mentos-cha v e como o s Cap ítulos I  e II daC o nstituiç ão,  os  pr inc í p io s da Europa,a pond er ação de  vo tos mel hor ada , o  el ev ado graude subsi di ar ie da de,  a ac e ssibilid ad e,amai or in f luênci a dos  par la me n tos  nacion a is e  osdi re itos  do  c idadã o. D e  co ntrário , corremo s o risc ode  acabar  numa prociss ão  como a de  E cht ernach , onde, in felizmente, apenas pode m os darpas sos p aratrás, sem  te rmos a  pe r specti va deuma c oo per a ç ão eu r o pe iare alista, e, c omo  o Sr .José  Manuel  Barroso assinalou ,  co m razão, “ape sar  das m ui tas cr í tic as dop ú blico, a Europa  é realmen te aresposta a d equ ad a, e épor iss o que continu o a traba lhar comta ntoe m pen ho”. 
Jule s Maaten 
 em_frente. São_esses eleitores progressistas do_lado do_“não”_e do_lado_do “sim” que_temos de tentar_agora reunir em prol_de um projecto_europeu_claramente definido. É evidente que outros países deverão também ter a oportunidade de se_pronunciarem_sobre a_Constituição_Europeia,_mas os Países Baixos e_a França já fizeram a_sua escolha:_não querem esta Constituição, não querem um segundo_referendo_sobre o mesmo_tema.
Não podemos agora cair no isolamento ou ficar a_marcar passo; pelo contrário. Queremos empreender_uma batalha de_reforma_na_Europa para demonstrar aos_eleitores – tanto do lado do_“sim” como do lado do “não”_– que lhes demos ouvidos. Esta reforma_tem de assentar num debate alargado_e aberto sobre o rumo_e o_ritmo da integração europeia. A_quantos países devemos_ainda facultar_a adesão? Como_iremos tornar a Europa forte e_social? É possível_que na Cimeira do Conselho de_16_e 17 de_Junho_–_e depois_sob a liderança_de_Tony Blair_–_se possa começar a pensar em_resgatar,_através de um Tratado simplificado, elementos-chave como_os Capítulos I e_II_da Constituição, os princípios_da Europa, a ponderação de_votos melhorada, o elevado grau de_subsidiariedade, a_acessibilidade, a_maior influência dos parlamentos nacionais e os direitos do cidadão. De_contrário, corremos o risco de acabar_numa procissão como a_de Echternach,_onde,_infelizmente, apenas podemos_dar_passos para_trás, sem termos a perspectiva de uma_cooperação europeia_realista, e, como o Sr. José_Manuel Barroso assinalou, com_razão,_“apesar das muitas críticas do público,_a Europa é realmente a resposta_adequada, e é por isso_que_continuo_a trabalhar com tanto empenho”._
Jules Maaten