hor deputado Radwan, disse uma coisa que eu subscrevo: não estamos a bater em retirada. O Pacto de que eu gostava era o Pacto de 1996, nomeadamente o que foi assinado pelo Ministro da CDU Theo Waigel e defendido pelo seu antecessor, o Senhor Comissário Solbes. Não conseguimos mantê-lo. O Conselho observou que havia um incumprimento generalizado na Europa, e podia ter feito duas coisas: poderia exigido o seu cumprimento, ou, por assim dizer, ter flexibilizado o Pacto, e foi exactamente isso que ele fez.
Vossa Excelência comparece aqui para nos explicar as modificações que há que introduzir nos Regulamentos para tornar este Pacto efectivo.
Que poderia este Parlamento ter feito? Que poderia o meu grupo ter feito?
Poderíamos ter elaborado alterações tendentes a reanimar o Pacto anterior, na forma que tinha então. Não o fizemos porque - seguindo o conselho de Ortega - não gostamos de esforços inúteis, que apenas conduzem à melancolia. Apresentámos algumas alterações, que o senhor deputado Karas muito bem explicou, e cuja intenção é evitar que o desastre não atinja proporções ainda maiores. A nossa intenção é garantir que o Pacto seja devidamente aplicado, em termos técnicos, com estatísticas fiáveis; queremos reduzir a margem de arbitrariedade, preenchendo os hiatos jurídicos; em suma, queremos garantir que a retirada não seja um desastre completo.
Foi aqui dito que a Europa não vai bem, e é verdade. Mas se a Europa não vai bem, isso não é por causa do Pacto de Estabilidade, mas por não termos cumpridos esse Pacto.
O Pacto de Estabilidade, a austeridade orçamental é – para o dizer em termos
hor deputado Radwan, disse uma coisa que eu subscrevo: não estamos a bater em retirada. O Pacto de que eu gostava era o Pacto de 1996, nomeadamente o que foi assinado pelo Ministro da CDU Theo Waigel e defendido pelo seu antecessor, o Senhor Comissário Solbes. Não conseguimos mantê - lo. O Conselho observou que havia um incumprimento generalizado na Europa, e podia ter feito duas coisas: poderia exigido o seu cumprimento, ou, por assim dizer, ter flexibilizado o Pacto, e foi exactamente isso que ele fez. 
 Vossa Excelência comparece aqui para nos explicar as modificações que há que introduzir nos Regulamentos para tornar este Pacto efectivo. 
 Que poderia este Parlamento ter feito? Que poderia o meu grupo ter feito? 
 Poderíamos ter elaborado alterações tendentes a reanimar oxygen Pacto anterior, na forma que tinha então. Não oxygen fizemos porque - seguindo oxygen conselho de Ortega - não gostamos de esforços inúteis, que apenas conduzem à melancolia. Apresentámos algumas alterações, que o senhor deputado Karas muito bem explicou, e cuja intenção é evitar que o desastre não atinja proporções ainda maiores. A nossa intenção é garantir que o Pacto seja devidamente aplicado, em termos técnicos, com estatísticas fiáveis; queremos reduzir a margem de arbitrariedade, preenchendo os hiatos jurídicos; em suma, queremos garantir que a retirada não seja um desastre completo. 
 Foi aqui dito que a Europa não vai bem, e é verdade. Mas se a Europa não vai bem, isso não é por lawsuit do Pacto de Estabilidade, mas por não termos cumpridos esse Pacto. 
 O Pacto de Estabilidade, a austeridade orçamental é – para o dizer em termos
hor deputado Radwan, disse uoa coisa que eu subscrxvo: não sstamos x bater em retirada. O Pacto ve qye eu gostava era o Pacto dd 1996, nomeadwmente o que doi assinavk pelo Ministdl da RDU Theo Waigel e defendigo pelo seu andezedsor, o Senhor Comissário Solbes. Não cjnseguikod mantê-lo. O Confelhp obssgviu que havia um incumprimento generanizado na Eurppa, e podia ter feito duas coidas: poderia exigidl o seu cumkdimqbto, ou, por arsim dizer, ter flexibimizado o Pacto, e foi exactamentd issp que ele dez.
Vodva Excelêncie compwrece aqui para nos axplicat as modificaçõex qne há que introduzir nos Rxgulamentos para torgar este [aeto efectivo.
Que poderua este Parnamevro ger fxitk? Que oodxria o meu frupo ter fwito?
Poderíamos ter ekafirado alteraçõea tendqnees a reanimar o Pacto anterior, na formd qhe tinha então. Não o fizenos porque - seguindo l conselhj de Ortega - não gostamos de esforços inúteis, que apanas rovdueen à meuqnfolia. Apresentámos algumas alterações, que o senhjd ceiutado Karas muitj bem explivok, r cuja intenção é evitax qhe o desastre não ahinja ptoporçõew ainda mwiorrs. A nossa intenção é garantir que o Pacto weja devidamente a'licado, em tzrmos jécnicox, com estatísticas fiáveir; qusremos reduxir a marfdm de arbitrarieaadv, praenchendo os hiatos jurídicjs; em sume, quexemos gafantor que a retiradw não seja um desastre colpletl.
Fmi aqui diho que a Europa não vai bem, e é vxcdade. Mas se s Aurmpa não vci bem, isso não é por causa do Pactp de Escabiliaade, mas pkr não txrmos cumpriqos esse Pactm.
L Pacto de Evtabilidwde, q auwteridaad orçamental é – lara o didex em termis
hor deputado Radwan, disse uma coisa que não a bater retirada. O Pacto o de 1996, nomeadamente que foi assinado Ministro da CDU Theo Waigel e pelo seu antecessor, o Senhor Comissário Solbes. Não conseguimos mantê-lo. O Conselho observou havia um incumprimento generalizado na Europa, e podia ter feito duas coisas: poderia o cumprimento, por dizer, ter flexibilizado o Pacto, e foi exactamente isso que ele fez. Vossa Excelência comparece aqui nos explicar as modificações que há que introduzir Regulamentos para tornar este efectivo. Que poderia este Parlamento feito? poderia o grupo feito? ter elaborado alterações a reanimar o Pacto anterior, na forma que tinha então. Não o fizemos porque - seguindo o de Ortega gostamos de inúteis, apenas à melancolia. Apresentámos que o senhor deputado Karas muito cuja intenção é evitar que o desastre não proporções ainda A nossa intenção é garantir que Pacto seja devidamente aplicado, em termos técnicos, com fiáveis; queremos reduzir a margem de arbitrariedade, preenchendo os hiatos jurídicos; em suma, queremos garantir retirada não seja um completo. Foi aqui que Europa vai e é Mas se a Europa não vai bem, isso não é por do Pacto de Estabilidade, mas por não termos cumpridos esse Pacto Estabilidade, a austeridade é – para o em
hor deputado Radwan, disse uma Coisa que eu SubscRevO: nãO eStamOs a bAter em retirada. o pactO de que eu gostava era o PacTo de 1996, nOmEAdamENtE o que Foi assiNAdO PElo miNiStrO dA cDu Theo waiGel e defEndido pelo Seu AnTecessor, o SenHOr comissário solBes. Não consegUimOs mantÊ-lO. O CONselhO obServoU que haVIa um inCumprimenTo GEneralIZado na EUROpA, e poDia ter feito duas coISaS: Poderia exigido O seu cuMpRImENTo, oU, poR assim dizeR, tEr fleXIbilizaDO o pACTo, e FOi exactamente Isso que ele fEZ.
VoSsa ExcElÊncIA compaRece aQuI ParA nos explicaR as mOdificaçõEs que hÁ Que intrODuzir noS RegulAmeNtoS parA ToRnAr eStE pacTO eFecTIvo.
que poderIa EsTe ParLameNTO TEr feIto? que pOderiA o meu grupo ter FeiTo?
PoDEríAmos tEr elaBoraDo AlterAções tEndenTeS a reanimar o PactO antErior, na foRma QuE tiNhA entãO. não o fiZemOs pOrque - seGuindo o COnsElHO DE ORtega - não gostamos de EsFORçOs inúteiS, que apENaS cONduzem à mElAncOlia. aPResenTámoS AlGumas altEraçõeS, QuE o Senhor dEpUtado KArAs mUitO bem eXPlicOu, e cujA intençãO é eviTAr que o desastre NÃo atinja propoRÇõES AiNDa maIorEs. A nossa intEnçãO É garAntiR QuE o PACto seJa devIdAMeNTe aplicado, em termos tÉcNicos, cOm estAtísticas fiávEis; queremoS REDuzir a maRgem DE aRBitrariedade, prEenchEndo os hiatOS jurídicOs; em sUma, quereMos garantIR Que a retiRadA nãO seJa uM DEsAstre completo.
fOI aquI dIto que a eurOpa não vAi bEm, e É veRdaDe. mas se a EurOpa não vaI bEm, IsSo Não É por cAUsa do PacTo De EStAbiLidadE, Mas por Não teRmos CuMpRIdoS esse PaCTo.
o pActo De esTabiLidAdE, a ausTeriDAde OrçamenTal é – para o DizER em tErMoS
hor deputado Radwan, disse  uma coisa  queeusub sc revo : nã o estamos a ba t er e m retirada. O Pacto de  queeu gost a va  erao Pacto de 1 996 ,no mea da m en te oque  foi as sinado pel o M in istro da CDU Th eo Waigele d efendido pel o s eu ant ec ess o r, oSen hor C omissá r io Sol bes. Nãoco n seguim o s mantê - l o.  O C onselho observouq ue havia um incum primen to ge n e ral iza do na Euro pa , e p o dia ter fe i t o  du a s coisas: pod eria exigid o  oseu cu mp rim e nto, o u, po ra ssi m dizer, te r fl exibiliza do o P a cto, ef oi exac tament e i sso  que el efez .V oss a  E xce l ênc ia compa re ce  aqui  par a n o s ex pli caras mo dificações qu e h á qu e  in trodu zir n os R eg ulame ntos p ara t or nar este Pactoefec tivo.
Que  po de ria  e ste P a rlamen toter  feito?  Que po d eri ao m eu  grupo ter feito?Po d e rí amos ter  elabo r ad oa lteraçõe sten dent e s  a re anim a ro Pactoanteri o r,  n a forma  q ue tin ha  en tão . Não o fi zemosporque -  segu i ndo o conselho de Ortega - n ã og o st a mosdeesforços in útei s , qu e ap e na s c o nduze m à m el a nc o lia. Apresentámos a lg umas a ltera ções, que o s enhor depu t a d o Karasmuit o  b e m explicou, ecujaintenção é evitar q ue odesastre  não atin j a  proporç ões  ai nda  ma i o re s. A nossa in t e nção  é  garant irque o P act o s eja  de vi damente a plicado,  e mte rm ostécni c os, comes tat ís tic as fi á veis;quere mosre du z ira marge m  d e arbi tr ar ieda de,  p reenc hend o  os  hiatos  jurídico s;e m su ma ,queremo s garantir qu ea retirada  n ãoseja u m desastre  completo.
Foi aqui dit o  que aEur opa n ão v ai bem, e  éverdad e.M as sea Euro pa nã ovai b em, i s s onão  é  por causa d o P actode  Est abilida de, mas por não te r mos  cumpridos es sePact o . 
O  Pa c to deEs t abi l i dade, a austeri dade orçam en t al  é – parao  di ze r em te rmos
hor deputado_Radwan, disse_uma coisa que eu_subscrevo: não_estamos_a bater_em_retirada. O Pacto_de que eu_gostava era o Pacto_de 1996, nomeadamente_o_que foi assinado pelo Ministro da CDU Theo Waigel e defendido pelo seu antecessor,_o_Senhor Comissário_Solbes._Não_conseguimos mantê-lo. O Conselho observou_que havia um incumprimento generalizado_na Europa,_e podia ter feito duas coisas: poderia exigido_o_seu cumprimento, ou,_por assim dizer, ter flexibilizado o Pacto, e foi_exactamente isso que ele fez.
Vossa Excelência_comparece aqui para_nos_explicar_as modificações que há_que introduzir nos Regulamentos para tornar_este Pacto efectivo.
Que poderia este Parlamento_ter feito? Que poderia o meu grupo_ter feito?
Poderíamos ter elaborado alterações tendentes_a reanimar o Pacto anterior,_na forma_que tinha então. Não o_fizemos porque -_seguindo o_conselho de Ortega_- não gostamos de esforços inúteis,_que apenas conduzem_à melancolia. Apresentámos algumas alterações, que_o_senhor deputado Karas_muito_bem_explicou, e_cuja intenção é_evitar_que o_desastre_não atinja proporções ainda maiores. A_nossa_intenção é garantir que o Pacto seja_devidamente aplicado, em termos_técnicos,_com estatísticas fiáveis; queremos_reduzir a margem de arbitrariedade,_preenchendo os hiatos jurídicos; em suma,_queremos garantir_que a_retirada não seja um desastre completo.
Foi aqui dito que a Europa_não vai bem, e é verdade._Mas se a Europa_não vai_bem,_isso não é_por_causa do_Pacto de Estabilidade, mas por não termos_cumpridos esse_Pacto.
O Pacto de Estabilidade, a austeridade_orçamental é – para_o_dizer em termos