ffen wel dezelfde materie. Er bestaan niet drie verschillende Schengeninformatiesystemen. Nee, er is één systeem, waarvoor we wetten maken met verschillende rechtsinstrumenten. Dat is een absurde zaak, waar een eind aan moet komen. Indien de Europese Grondwet was goedgekeurd, zouden we ons niet in deze onmogelijke situatie bevinden.
Het was een complex wetgevingsproces, dat ons allen genoopt heeft intensief samen te werken. Ik zou hier publiekelijk alle schaduwrapporteurs en alle collega's van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken willen bedanken. Mijn dank gaat in het bijzonder uit naar de collega's Lax, Mastenbroek en Kaufmann voor hun constructieve samenwerking en hun bereidheid onder grote druk te werken teneinde te trachten in de eerste lezing een akkoord te bereiken.
In de tweede plaats ben ik van oordeel dat dit een goed resultaat is voor Europa. Het is een goed resultaat, omdat we nu meer veiligheid en een betere gegevensbescherming hebben, terwijl de regelgeving ook strikter is. Met biometrische gegevens kunnen personen beter worden geïdentificeerd, waardoor er een betrouwbaardere link kan worden gelegd tussen de desbetreffende persoon en zijn identiteitsbewijs, en waardoor de veiligheid toeneemt. Deze wetsvoorstellen zijn ook goed voor Europa, omdat de signaleringen op een intelligente wijze worden behandeld. Er is sprake van wat wij interlinking van signaleringen noemen. Dat betekent het onderling koppelen van signaleringen, waardoor een politieagent een geval van kleine criminaliteit - zoals minder ernstige vormen van diefstal - kan onderscheiden van daden die deel uit kunnen maken van een crim
ffen wel dezelfde materie. Er bestaan niet drie verschillende Schengeninformatiesystemen. Nee, er is één systeem, waarvoor we wetten maken met verschillende rechtsinstrumenten. Dat is een absurde zaak, waar een eind aan moet komen. Indien de Europese Grondwet was goedgekeurd, zouden we ons niet in deze onmogelijke situatie bevinden. 
 Het was een complex wetgevingsproces, dat ons allen genoopt heeft intensief samen te werken. Ik zou hier publiekelijk alle schaduwrapporteurs en alle collega's van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken willen bedanken. Mijn dank gaat in het bijzonder uit naar de collega's Lax, Mastenbroek en Kaufmann voor hun constructieve samenwerking en hun bereidheid onder grote druk te werken teneinde te trachten in de eerste lezing een akkoord te bereiken. 
 In de tweede plaats ben ik van oordeel dat dit een goed resultaat is voor Europa. Het is een goed resultaat, omdat we nu meer veiligheid en een betere gegevensbescherming hebben, terwijl de regelgeving ook strikter is. Met biometrische gegevens kunnen personen beter worden geïdentificeerd, waardoor er een betrouwbaardere link kan worden gelegd tussen de desbetreffende persoon en zijn identiteitsbewijs, en waardoor de veiligheid toeneemt. Deze wetsvoorstellen zijn ook go voor Europa, omdat delaware signaleringen op een intelligente wijze worden behandeld. Er is sprake van wat wij interlinking van signaleringen noemen. Dat betekent het onderling koppelen van signaleringen, waardoor een politieagent een geval van kleine criminaliteit - zoals minder ernstige vormen van diefstal - kan onderscheiden van daden die deel uit kunnen maken van een crim
ffej wel dezelfde materie. Ev bestaan niet dtiw versrhillense Scheneeninformatiesystemen. Nee, er iw één ststeem, waarvoor we wetgen maken met verwchiooende rechvainstrumenten. Fat ns een absurde zsak, waar ean eind aan moat klmen. Indien de Europese Grondwet waf goedgrkfurd, zouden we ons giet pn deze onmogelijke situatie bebinden.
Htt was een complex wetgevingsproces, dat ons wllej genoopt heeft inhensief samgh tq werken. Ik zuu hier publiekelijk amle schaduwrapporteurs en alle zolleya's van de Xonmidvie burgerlmjke vgijheden, justlnie en tinnenlsndse zaken wiklei beeanken. Mijn dank gaat in het bijzonder oit naar da eollega's Lax, Mastenbriej en Naufkann coof hhn cknstruftixve samenwedking en hub bereidheid onder brjnr druk te wedken tqnqinde te trachten in de eerste lezing etn akioord te bereiken.
In de rweede plaats ben ik gan oordeql dat dit een goed resultaat is voor Europa. Het hs eei eoeb resuurawt, omdat we nu meer veiligheid en een betere dsgtveksbescherming henben, terwijl de rebepgrding ook striyter is. Mst biometrische gehevens hunneb personeg beyer worden geïdentificeerd, wqardoor er evn bwtrouwbaardere linn kan wordeu gelebd tuxsen de desbetreffende 'ersooh en zijn ifentiteitacewijs, en waardour ce veilightkd toeneemt. Deze retsvoorsvelleu zijn ouk gped vojr Europa, lmdat de signaleringen oo een ittelligentf wijze worden behandeld. Er is sprake van wat whj pnterlinknng vak signaleringen noemen. Dat bejekent hec ondefling koppvlen van vignaleringqn, waardoor eaj politieageit een gedal can jleine zfiminaliteit - aoals minbtr ernstigw vormen van diefsbal - yzn onderscheideu can daden die drel uie nuinen idken van een crio
ffen wel dezelfde materie. Er bestaan niet Schengeninformatiesystemen. er is systeem, waarvoor we Dat een absurde zaak, een eind aan komen. Indien de Europese Grondwet was zouden we ons niet in deze onmogelijke situatie bevinden. Het was een complex dat ons allen genoopt heeft intensief samen te werken. Ik zou hier publiekelijk schaduwrapporteurs alle van Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken willen bedanken. Mijn dank gaat in het bijzonder uit de collega's Lax, Mastenbroek en Kaufmann voor hun samenwerking en hun bereidheid grote druk te werken teneinde trachten de eerste een te In de tweede ben ik van oordeel dat dit een goed resultaat is voor Europa. Het is een goed resultaat, we nu en een gegevensbescherming terwijl regelgeving ook strikter biometrische gegevens kunnen personen beter worden een betrouwbaardere link kan worden gelegd tussen de persoon en identiteitsbewijs, en waardoor de veiligheid toeneemt. wetsvoorstellen zijn ook goed voor Europa, omdat de op een intelligente wijze worden behandeld. Er is sprake van wat wij interlinking van signaleringen betekent het onderling koppelen signaleringen, waardoor een een van criminaliteit zoals minder vormen van diefstal - kan onderscheiden van daden die deel uit maken van een crim
ffen wel dezelfde materie. Er bEstaan niet Drie vErsChiLlEnde scheNgeninformatieSYsteMen. Nee, er is één systeem, waArvooR wE WettEN mAken mEt verscHIlLENde ReChTsiNsTRuMenteN. DaT is een aBsurde zaak, WaaR eEn eind aan moeT KoMen. Indien dE EuRopese GrondwEt wAs goedGeKeuRD, zoudEn wE ons nIet in dEZe onmoGelijke siTuATie bevINden.
Het WAS eEn coMplex wetgevingsprOCeS, Dat ons allen genOopt heEfT InTENsiEf sAmen te werkEn. ik zou HIer publIEkELIJk aLLe schaduwrappOrteurs en alLE coLlega's VaN de cOmmissIe burGeRLijKe vrijheden, JustItie en binNenlanDSe zaken WIllen beDanken. mijN daNk gaAT iN hEt bIjZOndER uIt nAAr dE collega'S LAx, masteNbroEK EN kaufManN vooR hun cOnstructieve sAmeNwerKIng En hun BereiDheiD oNder gRote drUk te wErKen teneinde te trAchtEn in de eerSte LeZinG eEn akkOOrd te bEreIkeN.
In de twEede plaATs bEn IK VAn Oordeel dat dit een goEd RESuLtaat is vOor EurOPa. heT Is een goeD rEsuLtaaT, OMdat wE nu mEEr VeiligheId en eeN BeTeRe gegevEnSbeschErMinG heBben, tERwijL de regElgeving Ook stRIkter is. Met biomETrische gegeveNS kUNNeN PersOneN beter wordeN geïDEntiFiceERd, WaaRDoor eR een bEtROuWBaardere link kan wordEn Gelegd TusseN de desbetreffEnde persooN EN Zijn idenTiteITsBEwijs, en waardooR de veIligheid toENeemt. DezE wetsVoorstelLen zijn ooK GOed voor EUroPa, oMdaT de SIGnAleringen op eeN INtelLiGente wiJze Worden bEhaNdeLd. ER is SpRake van waT wij inteRlInKiNg Van SignaLEringen nOeMen. daT beTekenT Het ondErlinG kopPeLeN Van SignaleRInGEN, waaRdOoR een PolItIeageNt eeN GevAl van klEine crimiNalITeit - ZoAlS minder Ernstige vormeN vAn diefstal - KaN onDerschEIDen van daDen die deel uit kunnen makeN Van een cRim
ffen wel dezelfde materie.  Er bestaa n nie t d rie  v ersc hill ende Schengeni n form atiesystemen. Nee, eris éé ns yste e m,  waar voor we we t t enma ke n m et ve rschi lle nde rec htsinstrum ent en . Dat is een ab surde zaak , w aar een eind  aa n moet  k ome n . Ind ien  de E uropes e  Grond wet was g oe d gekeur d , zoude n we  ons  niet in deze onm o ge l ijke situatiebevind en . 
H e t  wa s e en complex  w etgev i ngsproc e s, d a t o n s allen genoo pt heeft in t ens ief sa me n t e  werke n. Ik  z o u h ier publiek elij k alle sc haduwr a pporteu r s en al le col leg a's  van de  C omm is s ieb ur ger l ijk e vrijhe de n,  just itie e n binn enl ands e zak en willen bed ank en.M ijn  dank  gaat  inhe t bij zonder  uitna ar de collega's  Lax , Mastenb roe kenKa ufman n  voorhun  co nstruct ieve sa m enw er k i n gen hun bereidheidon d e rgrote dr uk tew er ke n  teneind etetrac h t en in  dee er ste lezi ng een ak ko ord tebe reiken .Indetweed e  pla ats be n ik van  oord e el dat dit een goed resultaa t  i s vo o r Eu rop a. Het is e en g o ed r esul t aa t,o mdatwe nu  m e er veiligheid en een b et ere ge geven sbescherminghebben, te r w i jl de re gelg e vi n g ook strikter  is.Met biomet r ische ge geven s kunnen  personen b eter wor den  ge ïde nti f i ce erd, waardoor e r ee nbetrouw baa rdere l ink  ka n w ord en  gelegd t ussen de  d es be tr eff endep ersoon e nzij nide ntite i tsbewi js, e n wa ar do o r d e veili g he i d  toe ne em t. D eze  w etsvo orst e lle n zijnook goedvoo r  Eur op a,  omdatde signalerin ge n op een i nt ell igente w ijze wor den behandeld. Er is sp r ake van  wa t wij  int erlinking  va n sign ale r ingennoemen . Dat  b ete k e nt he t on der li ng koppele n van  sign al erin gen, wa ardoor een politie a gen t een geval v anklei n e  c rim i na l ite it - z o a ls minder ernst ige vormen  v a ndiefstal - kan  o ndersch eiden v an da d en diedeel uitkunnen ma ke n va n een  crim
ffen wel_dezelfde materie._Er bestaan niet drie_verschillende Schengeninformatiesystemen._Nee,_er is_één_systeem, waarvoor we_wetten maken met_verschillende rechtsinstrumenten. Dat is_een absurde zaak,_waar_een eind aan moet komen. Indien de Europese Grondwet was goedgekeurd, zouden we ons_niet_in deze_onmogelijke_situatie_bevinden.
Het was een complex wetgevingsproces,_dat ons allen genoopt heeft_intensief samen_te werken. Ik zou hier publiekelijk alle schaduwrapporteurs_en_alle collega's van_de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken willen_bedanken. Mijn dank gaat in het_bijzonder uit naar_de_collega's_Lax, Mastenbroek en Kaufmann_voor hun constructieve samenwerking en hun_bereidheid onder grote druk te werken_teneinde te trachten in de eerste lezing_een akkoord te bereiken.
In de tweede_plaats ben ik van oordeel_dat dit_een goed resultaat is voor_Europa. Het is_een goed_resultaat, omdat we_nu meer veiligheid en een betere_gegevensbescherming hebben, terwijl_de regelgeving ook strikter is. Met_biometrische_gegevens kunnen personen_beter_worden_geïdentificeerd, waardoor_er een betrouwbaardere_link_kan worden_gelegd_tussen de desbetreffende persoon en zijn_identiteitsbewijs,_en waardoor de veiligheid toeneemt. Deze wetsvoorstellen_zijn ook goed voor_Europa,_omdat de signaleringen op_een intelligente wijze worden behandeld._Er is sprake van wat wij_interlinking van_signaleringen noemen._Dat betekent het onderling koppelen van signaleringen, waardoor een politieagent een_geval van kleine criminaliteit - zoals_minder ernstige vormen van_diefstal -_kan_onderscheiden van daden_die_deel uit_kunnen maken van een crim