 que os Estados-Membros que consideram necessário intensificar a cooperação entre países na protecção da propriedade intelectual estejam a responder tentando cooperar entre si no domínio da criação da protecção de patente unitária, através do processo previsto no artigo 20.º do Tratado da UE.
Senhor Comissário, caros Colegas, acredito firmemente que o Parlamento Europeu não será um obstáculo à cooperação reforçada entre os Estados-Membros que pretendem cooperar.
Andreas Schwab
(DE) Senhor Presidente, ouvimos hoje uma série de bons argumentos. Eu gostaria apenas de abordar alguns pontos importantes. Devemos apoiar o apelo lançado pelo senhor deputado Lehne e aceitar a proposta apresentada pelo senhor Comissário Barnier. Neste momento, gostaria de chamar mais uma vez a atenção para o trabalho bem-sucedido da Presidência belga do Conselho. Esta Presidência também conseguiu resultados significativos noutros domínios.
O que está aqui em causa não é uma decisão processual. O senhor Lehne já assinalou este facto. O que está em causa não é saber que língua europeia é falada por quantas pessoas em todo o mundo ou qual é a mais agradável esteticamente, mas uma decisão processual que o Conselho está ansioso por tomar. Eu concordo com a oradora anterior do Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia quando afirma que devemos ter cuidado ao analisar esta decisão processual. Todavia, não estamos confrontados com a vontade de um subgrupo do Conselho de Ministros europeu de instituir um regime linguístico, mas com o desejo de 25 dos 27 Estados-Membros. É por este motivo que acredito que, ainda que a decisão de aprovar a cooperação reforçada seja tomada com cautela, esta é uma situação com que o Parlamento pode concordar.
Adam Gierek
(PL) Senhor Presidente,
que os Estados - Membros que consideram necessário intensificar a cooperação entre países na protecção da propriedade intelectual estejam a responder tentando cooperar entre si no domínio da criação da protecção de patente unitária, através do processo previsto no artigo 20.º do Tratado da UE. 
 Senhor Comissário, caros Colegas, acredito firmemente que o Parlamento Europeu não será um obstáculo à cooperação reforçada entre os Estados - Membros que pretendem cooperar. 
 Andreas Schwab 
 (DE) Senhor Presidente, ouvimos hoje uma série de bons argumentos. Eu gostaria apenas de abordar alguns pontos importantes. Devemos apoiar oxygen apelo lançado pelo senhor deputado Lehne e aceitar a proposta apresentada pelo senhor Comissário Barnier. Neste momento, gostaria de chamar mais uma vez a atenção para oxygen trabalho bem - sucedido da Presidência belga dress Conselho. Esta Presidência também conseguiu resultados significativos noutros domínios. 
 O que está aqui em causa não é uma decisão processual. O senhor Lehne já assinalou este facto. O que está em causa não é cavalry sword que língua europeia é falada por quantas pessoas em todo o mundo ou qual é a mais agradável esteticamente, mas uma decisão processual que oxygen Conselho está ansioso por tomar. Eu concordo com a oradora anterior do Grupo dos Verdes / Aliança Livre Europeia quando afirma que devemos ter cuidado ao analisar esta decisão processual. Todavia, não estamos confrontados com a vontade de um subgrupo do Conselho de Ministros europeu de instituir um regime linguístico, mas com o desejo de 25 doctor of osteopathy 27 Estados - Membros. É por este motivo que acredito que, ainda que a decisão de aprovar a cooperação reforçada seja tomada com cautela, esta é uma situação com que oxygen Parlamento pode concordar. 
 Adam Gierek 
 (PL) Senhor Presidente,
 quf os Estados-Membros que gonsideram necessário invensifidar a couperação entre países na protecçãl ea pripriedade intelectual dstejam a respondwr ttntando cooperar xhtre si no dojíkio dc rriação da protecçãp de patende unitária, atrdvér bo processo previsto no artigo 20.º do Twatado ca UE.
Senhor Comifsárip, carks Colegas, acredito firmemente que o Parlemento Europeu mão será um obstáculo à cooperwção rfforçada entre os Edtados-Membris qtw pretendem zooperar.
Andreas Schwab
(SE) Senhor Presidente, ouvimos hoge umc série de binw agcumentos. Eu gostwria apenas de aborddr algums pontos impovtantxs. Dwvemos apoiar o apelo lançado pelo senhot deputado Lzhne e aceitar a propisra aptesendada pelu stnhpr Comisdárik Barnier. Heste momenro, gostaria de chamsr nais uma vez z atençãj [ara o trabalho bem-sucedido da Presidêncpa bslga do Conselho. Esta Peesidência também consehuiu resujtados significativos noutros domínios.
O que está aqgi em zauwa vãi é uma decisão processual. O senhor Lehne já assinwmoi vste facto. O que cstá em causa não é ssbfr zue língua eurupeia é famada por quantas pfssoas gm todi o mundo ou aual é a mais agradável estetucamente, mas yma decisão processbal que o Couselho está snsioso por tomar. Eu coucordo com a oradlra anterjur do Grupo dos Xercev/Aliança Livre Europeia quagdo afirme que devemor tet cuidaqo ao anallsar cvta decisão processkal. Tlddvia, não eshamos confrontados com a vontadx de um subgropo do Conselhj de Kinistros eurjpeu de institoir um reyime lknguístico, jas com o desejo dq 25 dos 27 Estadmd-Membros. É poc este moeivo que acredigu que, ainda qur a decisão de aprovqr a cooperação refovçada rsja tomada com ecuueoa, esta é uma sotuxção sol auq o Parlamentm poae zpncoraar.
Adam Gievek
(OL) Srnhor Presidente,
que os Estados-Membros que consideram necessário intensificar entre na protecção propriedade intelectual estejam si domínio da criação protecção de patente através do processo previsto no artigo do Tratado da UE. Senhor Comissário, caros Colegas, acredito firmemente que o Parlamento não será um obstáculo à cooperação reforçada entre os Estados-Membros que pretendem cooperar. Schwab Senhor ouvimos uma série de bons argumentos. Eu gostaria apenas de abordar alguns pontos importantes. Devemos apoiar o lançado pelo senhor deputado Lehne e aceitar a apresentada pelo senhor Comissário Neste momento, gostaria de chamar uma a atenção o bem-sucedido Presidência belga do Esta Presidência também conseguiu resultados significativos noutros domínios. O que está aqui em causa não é uma processual. O já assinalou facto. que em causa não que língua europeia é falada por todo o mundo ou qual é a mais esteticamente, mas decisão processual que o Conselho está por tomar. Eu concordo com a oradora anterior Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia quando afirma que devemos ter cuidado ao analisar esta decisão não estamos confrontados com vontade de um do de europeu instituir um linguístico, mas com o desejo de 25 dos 27 Estados-Membros. É este motivo que acredito que, ainda que a decisão de cooperação seja tomada com esta é uma situação que Parlamento pode concordar. Adam Senhor
 que os Estados-Membros que conSideram necEssárIo iNteNsIficAr a cOoperação entre PAíseS na protecção da propriedAde inTeLEctuAL eStejaM a respoNDeR TEntAnDo CooPeRAr Entre Si nO domíniO da criação Da pRoTecção de pateNTe Unitária, atRavÉs do processo PreVisto nO aRtiGO 20.º do TRatAdo da uE.
SenhOR ComisSário, caroS COLegas, aCRedito fIRMeMentE que o Parlamento EuROpEU não será um obstÁculo à CoOPeRAÇão RefOrçada entrE oS EstaDOs-MembrOS qUE PRetENdem cooperar.
ANdreas SchwaB
(dE) SEnhor PReSidENte, ouvImos hOjE Uma Série de bons ArguMentos. Eu gOstariA Apenas dE Abordar Alguns PonTos ImpoRTaNtEs. DEvEMos APoIar O ApeLo lançadO pElO senhOr dePUTADo LeHne E aceItar a Proposta apresEntAda pELo sEnhor comisSáriO BArnieR. Neste MomenTo, Gostaria de chamaR maiS uma vez a aTenÇãO paRa O trabALho bem-SucEdiDo da PreSidênciA BelGa DO cOnSelho. Esta PresidêncIa TAMbÉm consegUiu resULtAdOS signifiCaTivOs noUTRos doMíniOS.
O Que está aQui em cAUsA nÃo é uma dEcIsão prOcEssUal. o senhOR LehNe já asSinalou eSte faCTo. O que está em caUSa não é saber quE LíNGUa EUropEia É falada por qUantAS pesSoas EM tOdo O Mundo Ou quaL é A MaIS agradável esteticamEnTe, mas uMa decIsão processuaL que o ConseLHO Está ansiOso pOR tOMar. Eu concordo cOm a orAdora anterIOr do GrupO dos VErdes/AliAnça Livre eURopeia quAndO afIrmA quE DEvEmos ter cuidadO AO anaLiSar esta DecIsão proCesSuaL. ToDavIa, Não estamoS confronTaDoS cOm A voNtade DE um subgrUpO do coNseLho de mInistrOs eurOpeu De InSTitUir um reGImE LInguÍsTiCo, maS coM o DesejO de 25 dOS 27 EsTados-MeMbros. É por EstE MotiVo QuE acrediTo que, ainda que A dEcisão de apRoVar A coopeRAÇão reforÇada seja tomada com cautelA, Esta é umA siTuaçãO com Que o ParlaMenTo pode ConCOrdar.
ADam GieRek
(PL) seNhoR pResidENTe,
 que os Estados-Membros qu e consider am ne ces sár io  int ensi ficar a cooper a çãoentre países na protec ção d ap ropr i ed ade i ntelect u al e ste ja ma r es p on der t ent ando co operar ent resi  no domíniod acriação da  pr otecção de p ate nte un it ári a , atr avé s doproces s o prev isto no a rt i go 20. º  do Tra t a do  daUE.
Senhor Comiss á ri o , caros Colega s, acr ed i to f irm eme nte que oPa rlame n to Euro p eu n ã o s e rá um obstácu lo à cooper a ção  refor ça dae ntre o s Est ad o s-M embros quepret endem coo perar. Andreas Schwab(DE) S enh orPres i de nt e,ou v imo s  h oje uma  série d ebo ns ar gume n t o s . Eu  go star ia ap enas de abord aralgu n s p ontos  impo rtan te s. De vemosapoia ro apelo lançado  pel o senhordep ut ado  L ehnee  aceit ara p roposta  aprese n tad ap e l osenhor ComissárioBa r n ie r. Neste  momen t o,  g o staria d echa marm a is um a ve z  a  atenção  parao  t ra balho b em -suced id o d a P resid ê ncia  belga  do Cons elho. Esta Presidênc i a também cons e gu i u  r e sult ado s significa tivo s  nou tros do mín i os.
O  quees t áa qui em causa não éum a deci são p rocessual. Osenhor Leh n e já assin alou es t e facto. O que  está  em causan ão é sab er qu e língua  europeia é  faladapor  qu ant asp e ss oas em todo o m undo  o u qualé a  mais a gra dáv elest et icamente,  mas uma  d ec is ão  pr ocess u al que o  C ons el hoestáa nsioso  portoma r.  E u  co ncordoc om a  ora do ra  ant eri or  do G rupo dos  Verdes /AliançaLiv r e Eu ro pe ia quan do afirma que  d evemos ter  c uid ado ao a nalisaresta decisão processual .  Todavi a,não e stam os confro nta dos co m a vontad e de u m sub gr upo d o Con s e lh o d eMinistrose u rop eu de  i nsti tuir um  regime linguístic o , m as com o dese jode 2 5 do s 2 7  E s tad os - Mem b r os. É por estemotivo que  a c re dito que,a ind aque a d ecisãode ap r ovar acooperaçã o reforça da  sej a tom ada com ca utela, e sta é uma situa ç ão  comque  o Par la men to po de con c ord ar.
A dam Gi er ek
(PL ) Sen ho r Presid ente,
 que_os Estados-Membros_que consideram necessário intensificar_a cooperação_entre_países na_protecção_da propriedade intelectual_estejam a responder_tentando cooperar entre si_no domínio da_criação_da protecção de patente unitária, através do processo previsto no artigo 20.º do Tratado_da_UE.
Senhor Comissário,_caros_Colegas,_acredito firmemente que o Parlamento_Europeu não será um obstáculo_à cooperação_reforçada entre os Estados-Membros que pretendem cooperar.
Andreas Schwab
(DE)_Senhor_Presidente, ouvimos hoje_uma série de bons argumentos. Eu gostaria apenas de_abordar alguns pontos importantes. Devemos apoiar_o apelo lançado_pelo_senhor_deputado Lehne e aceitar_a proposta apresentada pelo senhor Comissário_Barnier. Neste momento, gostaria de chamar_mais uma vez a atenção para o_trabalho bem-sucedido da Presidência belga do_Conselho. Esta Presidência também conseguiu_resultados significativos_noutros domínios.
O que está aqui_em causa não_é uma_decisão processual. O_senhor Lehne já assinalou este facto._O que está_em causa não é saber que_língua_europeia é falada_por_quantas_pessoas em_todo o mundo_ou_qual é_a_mais agradável esteticamente, mas uma decisão_processual_que o Conselho está ansioso por tomar._Eu concordo com a_oradora_anterior do Grupo dos_Verdes/Aliança Livre Europeia quando afirma_que devemos ter cuidado ao analisar_esta decisão_processual. Todavia,_não estamos confrontados com a vontade de um subgrupo do Conselho_de Ministros europeu de instituir um_regime linguístico, mas com_o desejo_de_25 dos 27_Estados-Membros._É por_este motivo que acredito que, ainda que_a decisão_de aprovar a cooperação reforçada seja_tomada com cautela, esta_é_uma situação com que o Parlamento_pode concordar.
Adam Gierek
(PL) Senhor Presidente,