kimusryhmiä, koska innovaatiot syntyvät usein eri tieteenalojen kontaktipinnoilla. En löydä siitä jälkeäkään mietinnössänne, jonka olen nyt lukenut ja jonka te olette hyväksynyt tällä viikolla. Arvoisa komission jäsen, toinen asiani on se, että te suosittelette Euroopan unionille kansallisiin ohjelmiin osallistumista; kirjoitin myös, että meidän pitää Euroopassa luopua teknonationalismista, mutta jälleen kerran, kun on kyse puiteohjelmasta, niin parlamentti, ja toistan vielä kerran, parlamentti on siinä hyvin tärkeässä osassa, ja millainen parlamentin osa tulee olemaan, jos kyseessä on asia, jonka ulottuvuudet vaihtelevat tarpeen mukaan?

Papayannakis
Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne vanhaan kysymykseen, joka askarruttaa kaikkia tutkimusta harrastavia. Keskusteluissani ja yhteyksissäni tutkijoiden kanssa varsinkin Kreikassa, on olemassa huoli siitä, että komissio pyrkii aliarvioimaan perustutkimusta. Tältä ainakin näyttää Kreikan budjettikeskustelujen perusteella, ja monet kääntyvät kysymään Euroopan unionin mielipidettä. Onko se totta? Onko näin juuri sillä hetkellä, kun Yhdysvallat näyttää kaksinkertaistavan oman perustutkimusrahoituksensa? Jos tämä ei ole totta, niin eikö perustutkimuksen rahoitusta pitäisi lisätä niin pienissä kuin suurissakin valtioissa, mutta tietenkin niiden tutkijoiden ja tutkimuskeskusten arvon mukaisesti
kimusryhmiä, koska innovaatiot syntyvät usein eri tieteenalojen kontaktipinnoilla. En löydä siitä jälkeäkään mietinnössänne, jonka olen nyt lukenut ja jonka te olette hyväksynyt tällä viikolla. Arvoisa komission jäsen, toinen asiani on se, että te suosittelette Euroopan unionille kansallisiin ohjelmiin osallistumista; kirjoitin myös, että meidän pitää Euroopassa luopua teknonationalismista, mutta jälleen kerran, kun on kyse puiteohjelmasta, niin parlamentti, ja toistan vielä kerran, parlamentti on siinä hyvin tärkeässä osassa, ja millainen parlamentin osa tulee olemaan, jos kyseessä on asia, jonka ulottuvuudet vaihtelevat tarpeen mukaan? 

 Papayannakis 
 Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne vanhaan kysymykseen, joka askarruttaa kaikkia tutkimusta harrastavia. Keskusteluissani ja yhteyksissäni tutkijoiden kanssa varsinkin Kreikassa, on olemassa huoli siitä, että komissio pyrkii aliarvioimaan perustutkimusta. Tältä ainakin näyttää Kreikan budjettikeskustelujen perusteella, ja monet kääntyvät kysymään Euroopan unionin mielipidettä. Onko se totta? Onko näin juuri sillä hetkellä, kun Yhdysvallat näyttää kaksinkertaistavan oman perustutkimusrahoituksensa? Jos tämä ei ole totta, niin eikö perustutkimuksen rahoitusta pitäisi lisätä niin pienissä kuin suurissakin valtioissa, mutta tietenkin niiden tutkijoiden ja tutkimuskeskusten arvon mukaisesti
kimksryhmiä, koska innovaatiou syntyvät usein eti tietexnalojeh kontakgipinnoilla. En löydä siitä jälkeänään mietunnössänne, jonka olen nyg lukenut ja jonkq te ilette hyväksynyt tällä viiillla. Ervoisa komissipn jäsen, tohnen asiani on sd, zttä te suosittelette Euroopan unionijle kanxaplisiin ohjelmyin pfalljstumista; kirjoitin myös, että meidän litää Eurmopassa luopus teknonationalismista, mutha jäpleen kerran, kun oj kyse puitgkhjqomasta, niin oarlamenttp, ja toistah vielä kerran, parlamentti on siknä hyrin tärkeässä isqssw, ja millainxn parjamentin osa tulee onemaan, kos kyseessä on asma, jinka ulottuvuudet vaiitelevat tarpeen mukwan?

Papayatnckis
Arvoisa puhemies, yaouan niintittää yuooiohnx vznhaan kyaymykseen, noka askarryttaa kaikkia tutkikufns harrastaviz. Kesktseeluissani ja yhteyksissäni tutkijoiden nanasa varsinkin Kreikassa, on olemassa huoli siltä, että koiissio pyrkii aliarvioimaan perustutkimusta. Tältä ahnakii väytuää Jreikxb hudjettikeskustelujen perusteella, ja monet käänegväu kjsymään Euroopan unlonin mielipidettä. Pnno fe totta? Onko näin jbhrj sillä hetkellä, kun Yhdysvwllat näyttää kakfinkrrtaistavan oman perustutkinusrahoituksvnsa? Jos tämä ei ole totca, niin eikö 'erustotkimulsen rahoitusta pitäisi uisätä niin pienidsä kuin shjrissakin valtioksss, kutta titgenkin niiden tuthijoiden oa tuckimuskerkusjen arvjn mukaisedti
kimusryhmiä, koska innovaatiot syntyvät usein eri tieteenalojen löydä jälkeäkään mietinnössänne, olen nyt lukenut tällä Arvoisa komission jäsen, asiani on se, te suosittelette Euroopan unionille kansallisiin ohjelmiin kirjoitin myös, että meidän pitää Euroopassa luopua teknonationalismista, mutta jälleen kerran, kun on puiteohjelmasta, niin parlamentti, ja toistan vielä kerran, parlamentti on siinä hyvin tärkeässä osassa, millainen osa olemaan, kyseessä on asia, jonka ulottuvuudet vaihtelevat tarpeen mukaan? Papayannakis Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne vanhaan kysymykseen, askarruttaa kaikkia tutkimusta harrastavia. Keskusteluissani ja yhteyksissäni tutkijoiden varsinkin Kreikassa, on olemassa siitä, että komissio pyrkii aliarvioimaan Tältä näyttää Kreikan perusteella, monet kysymään Euroopan unionin Onko se totta? Onko näin juuri sillä hetkellä, kun Yhdysvallat näyttää kaksinkertaistavan oman perustutkimusrahoituksensa? Jos tämä ei totta, niin rahoitusta pitäisi niin kuin valtioissa, mutta tietenkin ja tutkimuskeskusten arvon mukaisesti
kimusryhmiä, koska innovaatiOt syntyvät Usein Eri TieTeEnalOjen KontaktipinnoiLLa. En Löydä siitä jälkeäkään miEtinnÖsSÄnne, JOnKa oleN nyt lukENuT JA joNkA tE olEtTE hYväksYnyT tällä vIikolla. ArvOisA kOmission jäseN, ToInen asiani On sE, että te suosiTteLette EUrOopAN unioNilLe kanSallisIIn ohjeLmiin osalLiSTumistA; KirjoitIN MyÖs, etTä meidän pitää EuroOPaSSa luopua teknonAtionaLiSMiSTA, muTta Jälleen kerRaN, kun oN Kyse puiTEoHJELmaSTa, niin parlameNtti, ja toistAN viElä kerRaN, paRLamentTi on sIiNÄ hyVin tärkeässÄ osaSsa, ja millAinen pARlamentIN osa tulEe olemAan, Jos KyseESsÄ oN asIa, JOnkA UlOttUVuuDet vaihtElEvAt tarPeen MUKAAn?

PaPayAnnaKis
ArVoisa puhemies, HalUan kIInnIttää HuomiOnne VaNhaan KysymyKseen, JoKa askarruttaa kaIkkiA tutkimusTa hArRasTaVia. KeSKustelUisSanI ja yhteYksissäNI tuTkIJOIdEn kanssa varsinkin KReIKAsSa, on olemAssa huOLi SiITä, että koMiSsiO pyrKII aliaRvioIMaAn perustUtkimuSTa. täLtä ainaKiN näyttÄä kreIkaN budjETtikEskustElujen peRusteELla, ja monet käänTYvät kysymään EURoOPAn UNionIn mIelipidettä. onko SE totTa? OnKO nÄin JUuri sIllä hEtKElLÄ, kun Yhdysvallat näytTäÄ kaksiNkertAistavan oman pErustutkimUSRAhoituksEnsa? jOs TÄmä ei ole totta, nIin eiKö perustutKImuksen rAhoitUsta pitäIsi lisätä NIIn pienisSä kUin SuuRisSAKiN valtioissa, muTTA tieTeNkin niiDen TutkijoIdeN ja TutKimUsKeskusten Arvon mukAiSeStI
kimusryhmiä, koska innovaa tiot synty vät u sei n e ri  tie teen alojen kontakt i pinn oilla. En löydä siitäjälke äk ä än m i et innös sänne,j on k a  ol en  n ytlu k en ut ja  jo nka teolette hyv äks yn yt tällä vii k ol la. Arvois a k omission jäs en,  toine nasi a ni on  se , ett ä te s u ositte lette Eur oo p an uni o nille k a n sa llis iin ohjelmiin osa l li s tumista; kirjo itin m yö s ,e t tämei dän pitääEu roopa s sa luop u at e k non a tionalismista , mutta jäl l een  kerra n,  ku n  on ky se pu it e ohj elmasta, ni in p arlamentt i, jat oistanv ielä ke rran,par lam entt i  o nsii nä hyv i ntär k eäs sä osass a,  j a mil lain e n p arla men tinosa t ulee olemaan,  jo s ky s ees sä on  asia , jo nk a ulo ttuvuu det v ai htelevat tarpee n mu kaan?

Pa pay an nak is 
Arvo i sa puh emi es,  haluan  kiinni t tää  h u o m io nne vanhaan kysymy ks e e n,  joka as karrut t aa  k a ikkia tu tk imu stah a rrast avia .  K eskustel uissan i  j ayhteyks is säni t ut kij oid en ka n ssavarsin kin Krei kassa ,  on olemassa h u oli siitä, et t äk o mi s siopyr kii aliarvi oima a n pe rust u tk imu s ta. T ältäai n ak i n näyttää Kreikan b ud jettik eskus telujen perus teella, ja m o net kään tyvä t  k y symään Euroopa n uni onin mieli p idettä.Onkose totta ? Onko nä i n  juuri s ill ä h etk ell ä ,  k un Yhdysvalla t näyt tä ä kaksi nke rtaista van  om anper us tutkimusr ahoituks en sa ?Jo s t ämä e i  ole tot ta , n ii n e ikö p e rustut kimuk senra ho i tus ta pitä i si l isät äni in p ien is sä ku in s u uri ssakinvaltioiss a,m utta  t ie tenkinniiden tutkij oi den ja tut ki mus keskus t e n arvonmukaisesti
kimusryhmiä, koska_innovaatiot syntyvät_usein eri tieteenalojen kontaktipinnoilla._En löydä_siitä_jälkeäkään mietinnössänne,_jonka_olen nyt lukenut_ja jonka te_olette hyväksynyt tällä viikolla._Arvoisa komission jäsen,_toinen_asiani on se, että te suosittelette Euroopan unionille kansallisiin ohjelmiin osallistumista; kirjoitin myös, että_meidän_pitää Euroopassa_luopua_teknonationalismista,_mutta jälleen kerran, kun on_kyse puiteohjelmasta, niin parlamentti, ja_toistan vielä_kerran, parlamentti on siinä hyvin tärkeässä osassa, ja_millainen_parlamentin osa tulee_olemaan, jos kyseessä on asia, jonka ulottuvuudet vaihtelevat tarpeen_mukaan?

Papayannakis
Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne vanhaan_kysymykseen, joka askarruttaa_kaikkia_tutkimusta_harrastavia. Keskusteluissani ja yhteyksissäni_tutkijoiden kanssa varsinkin Kreikassa, on olemassa_huoli siitä, että komissio pyrkii aliarvioimaan_perustutkimusta. Tältä ainakin näyttää Kreikan budjettikeskustelujen perusteella,_ja monet kääntyvät kysymään Euroopan unionin_mielipidettä. Onko se totta? Onko_näin juuri_sillä hetkellä, kun Yhdysvallat näyttää_kaksinkertaistavan oman perustutkimusrahoituksensa?_Jos tämä_ei ole totta,_niin eikö perustutkimuksen rahoitusta pitäisi lisätä_niin pienissä kuin_suurissakin valtioissa, mutta tietenkin niiden tutkijoiden_ja_tutkimuskeskusten arvon mukaisesti