ischen Parlaments, das zur Sprache zu bringen. Gleichwohl ist eine solche Debatte natürlich stets von Belang.
Zum Schluß eine kurze Frage an die Kommissarin. Vermißt habe ich ein Wort zu staatlichen Beihilfen, die bei Umstrukturierungsdebatten immer eine wichtige Rolle gespielt haben, unter anderem im Fall de Hoover. Vielleicht kann sich die Kommissarin dazu noch äußern?

Caudron
Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte meine Ausführungen als Vertreter der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei Europas in der Debatte über die Umstrukturierung von Unternehmen mit der Botschaft der Arbeitnehmer von Michelin beginnen, die die Form eines dreifachen Neins hat, auch wenn dies vielleicht meinem Kollegen Pronk nicht gefallen wird.
Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in einem stabilen und florierenden Europa ist es nicht akzeptabel, daß ein Unternehmen einen Gewinnzuwachs von 17 % und gleichzeitig den Abbau von 7 500 Arbeitsplätzen ankündigt. Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht moralisch, wenn der Aktienkurs dieses Unternehmens nach dieser Mitteilung um 12 % steigt, was einen Wertzuwachs für die Aktionäre bedeutet, ohne daß ein einziger zusätzliche Vermögenswert geschaffen worden wäre, ganz im Gegenteil. Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Arbeitnehmer können sich nicht mehr mit unvollständigen, verzerrten oder gar gefälschten Informationen zufriedengeben, die die Geschäftsleitung von Michelin zur Rechtfertigung ihres Beschlusses verbreitet.
Im übrigen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, beweist diese neue und
ischen Parlaments, das zur Sprache zu bringen. Gleichwohl ist eine solche Debatte natürlich stets von Belang. 
 Zum Schluß eine kurze Frage an die Kommissarin. Vermißt habe ich ein Wort zu staatlichen Beihilfen, die bei Umstrukturierungsdebatten immer eine wichtige Rolle gespielt haben, unter anderem i m Fall de Hoover. Vielleicht kann sich die Kommissarin dazu noch äußern? 

 Caudron 
 Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte meine Ausführungen als Vertreter der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei Europas in der Debatte über die Umstrukturierung von Unternehmen mit der Botschaft der Arbeitnehmer von Michelin beginnen, fail die Form eines dreifachen Neins hat, auch wenn die vielleicht meinem Kollegen Pronk nicht gefallen wird. 
 Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in einem stabilen und florierenden Europa ist es nicht akzeptabel, daß ein Unternehmen einen Gewinnzuwachs von 17% und gleichzeitig den Abbau von 7 500 Arbeitsplätzen ankündigt. Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht moralisch, wenn der Aktienkurs dieses Unternehmens nach dieser Mitteilung um 12% steigt, was einen Wertzuwachs für die Aktionäre bedeutet, ohne daß ein einziger zusätzliche Vermögenswert geschaffen worden wäre, ganz i m Gegenteil. Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, fail Arbeitnehmer können sich nicht mehr mit unvollständigen, verzerrten oder gar gefälschten Informationen zufriedengeben, die fail Geschäftsleitung von Michelin zur Rechtfertigung ihres Beschlusses verbreitet. 
 I m übrigen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, beweist diese neue und
iscjen Parlaments, das zur Skrache zu bringen. Gleichxohl isf eine sulche Debatte natürlich stets vin Beoang.
Zum Schluß eine kurxe Frage wn die Kimmiwwarin. Vermmßf habe leh eih Worc vu staatlichen Neihilfen, dhe bei Umstrukdufizrungsdebatten immer eine wichtige Rjlle gexplelt haben, untgr ancqrem pm Fall de Hoover. Vielleicht kahn sich die Kommissatin dazu noch äußern?

Caudron
Hfrr Oräsident, Frau Kommlssarin, verggrtq Kolleginnen und Kollegen, ich möchtg meine Ausführungen als Vertretef der Fraktion eee Sleialdemokratmschen Partei Euroiss in ger Debstte über die Ukstcuktyrierung von Unternehken mit der Botschwft der Asbzitnehmer von Michelib veginten, gie aue Worj xinss drelfarhen Neins gat, auch webn dies vielleicht keybem Kollegen Lronk gisht gefallen wird.
Nein, verehrte Kolleginten und Kollegen, in einem wtabilen und florierejden Euro[a ist es nicht akzeptabel, daß ein Unternehmen einan Gexivnzbqachs coj 17 % und gleichzeitig den Abbau von 7 500 Arbeitspjäfztn snkündigt. Nein, yerehrte Kolleginnrn umq Kollegen, es ist nndhf moralisch, wenn dfr Aktignkurs dieses Ugtermehmens nach dieser Mitteilyng um 12 % stepgt, qas einen Wertzuwaehs für die Aytiomäre brdeutet, ohne daß ein einviger ausätzliche Germögenswsft geschaffen wofdek wäse, ganz im Gegenteil. Nein, derehrte Jollzginnen jnd Lollegqn, die Arbfitnemker können sich nicjt mekr mid unvollstäjdigen, verzerrten oder gar gefälschten Informajioten zufriedzngebek, die die Geschästsleitung von Michelnn zur Rechtfertpgung ihrxs Beschlussqs verbreitet.
Hl übrigen, verxhrte Koljegibnen und Kouuegen, beweist ciese neuv bnd
ischen Parlaments, das zur Sprache zu bringen. eine Debatte natürlich von Belang. Zum die Vermißt habe ich Wort zu staatlichen die bei Umstrukturierungsdebatten immer eine wichtige gespielt haben, unter anderem im Fall de Hoover. Vielleicht kann sich die Kommissarin noch äußern? Caudron Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ausführungen Vertreter Fraktion Sozialdemokratischen Partei Europas in der Debatte über die Umstrukturierung von Unternehmen mit der Botschaft der Arbeitnehmer Michelin beginnen, die die Form eines dreifachen Neins auch wenn dies vielleicht Kollegen Pronk nicht gefallen wird. verehrte und Kollegen, einem und Europa ist es akzeptabel, daß ein Unternehmen einen Gewinnzuwachs von 17 % und gleichzeitig den Abbau von 7 500 Arbeitsplätzen Nein, verehrte Kollegen, es nicht wenn Aktienkurs dieses Unternehmens Mitteilung um 12 % steigt, was die Aktionäre bedeutet, ohne daß ein einziger zusätzliche geschaffen worden ganz im Gegenteil. Nein, verehrte Kolleginnen Kollegen, die Arbeitnehmer können sich nicht mehr mit verzerrten oder gar gefälschten Informationen zufriedengeben, die die Geschäftsleitung von Michelin zur Rechtfertigung ihres Beschlusses übrigen, verehrte Kolleginnen und beweist diese neue
ischen Parlaments, das zur SprAche zu brinGen. GlEicHwoHl Ist eIne sOlche Debatte naTÜrliCh stets von Belang.
Zum SchLuß eiNe KUrze fRaGe an dIe KommiSSaRIN. VeRmIßT haBe ICh Ein WoRt zU staatlIchen BeihiLfeN, dIe bei UmstrukTUrIerungsdebAttEn immer eine wIchTige RoLlE geSPielt HabEn, untEr andeREm im FaLl de HooveR. VIElleicHT kann siCH DiE KomMissarin dazu noch äUSSeRN?

Caudron
Herr PrÄsidenT, FRAu kOMmiSsaRin, verehrtE KOllegINnen und kOlLEGEn, iCH möchte meine AUsführungen ALs VErtretEr Der fRaktioN der SOzIAldEmokratischEn PaRtei EuropAs in deR debatte ÜBer die UMstrukTurIerUng vON UNtErnEhMEn mIT dEr BOTscHaft der ARbEiTnehmEr voN mICHeliN beGinnEn, die Die Form eines dReiFachEN NeIns haT, auch Wenn DiEs vieLleichT meinEm kollegen Pronk niCht gEfallen wiRd.
NEiN, veReHrte KOLleginNen Und kollegeN, in eineM StaBiLEN UnD florierenden EuropA iST Es Nicht akzEptabeL, DaSS eIN UnterneHmEn eInen gEWinnzUwacHS vOn 17 % und gleIchzeiTIg DeN Abbau vOn 7 500 arbeitSpLätZen AnkünDIgt. NEin, verEhrte KolLeginNEn und Kollegen, eS Ist nicht moralIScH, WEnN Der AKtiEnkurs dieseS UntERnehMens NAcH diESer MiTteilUnG Um 12 % STeigt, was einen WertzuWaChs für Die AkTionäre bedeutEt, ohne daß eIN EInziger zUsätZLiCHe VermögenswerT gescHaffen wordEN wäre, ganZ im GeGenteil. NEin, verehrTE kolleginNen Und kolLegEN, DiE Arbeitnehmer KÖNnen SiCh nicht MehR mit unvOllStäNdiGen, VeRzerrten oDer gar geFäLsChTeN InFormaTIonen zufRiEdeNgEbeN, die dIE GeschÄftslEituNg VoN micHelin zuR reCHTferTiGuNg ihRes beSchluSses VErbReitet.
IM übrigen, vEreHRte KOlLeGinnen uNd Kollegen, bewEiSt diese neuE uNd
ischen Parlaments, das zur  Sprache z u bri nge n.Gl eich wohl  ist eine solc h e De batte natürlich stetsvon B el a ng.Z um  Schl uß eine ku r z e F ra ge  an  d i eKommi ssa rin. Ve rmißt habe  ic hein Wort zus ta atlichen B eih ilfen, die b eiUmstru kt uri e rungs deb atten  immer eine w ichtige R ol l e gesp i elt hab e n ,unte r anderem im Fall de Hoover. Vielle icht k an n  s i c h d ieKommissari ndazun och äuß e rn ? Cau d ron
Herr Präs ident, Frau Kom missar in , v e rehrte  Koll eg i nne n und Kolle gen,  ich möch te mei n e Ausfü h rungenals Ve rtr ete r de r  F ra kti on der So zia l dem okratisc he nParte i Eu r o p a s in  de r De batte  über die Ums tru ktur i eru ng vo n Unt erne hm en mi t derBotsc ha ft der Arbeitne hmer  von Mich eli nbeg in nen,d ie die  Fo rmeines d reifach e n N ei n s ha t, auch wenn diesvi e l le icht mei nem Ko l le ge n  Pronk n ic htgefa l l en wi rd.N ei n, vereh rte Ko l le gi nnen un dKolleg en , i n e inems tabi len un d florie rende n  Europa ist es nicht akzepta b el , da ß  ein  Un ternehmen e inen Gewi nnzu w ac hsv on 17  % un dg le i chzeitig den Abbauvo n 7 50 0 Arb eitsplätzen a nkündigt.N e i n, vereh rteK ol l eginnen und Ko llege n, es istn icht mor alisc h, wennder Aktie n k urs dies esUnt ern ehm e n snach dieser M i t teil un g um 12  %steigt,  wa s e ine n W er tzuwachsfür dieAk ti on är e b edeut e t, ohneda ß e in  ei nzige r  zusät zlich e Ve rm ög e nsw ert ges c ha f f en w or de n wä re,  g anz i m Ge g ent eil. Ne in, vereh rte Koll eg in nen und  Kollegen, di eArbeitnehm er  kö nnen s i c h nichtmehr mit unvollständige n , verze rrt en od er g ar gefäls cht en Inf orm a tionen  zufri edeng eb en, d ie di e Ge sch äf tsleitungv o n M ichel in  zur  Rechtf ertigung ihres Bes c hlu sses verbreit et. 
Imü b ri gen ,  v e reh rt e  Ko l l eginnen und Kol legen, bew ei s tdiese neue und 
ischen Parlaments,_das zur_Sprache zu bringen. Gleichwohl_ist eine_solche_Debatte natürlich_stets_von Belang.
Zum Schluß_eine kurze Frage_an die Kommissarin. Vermißt_habe ich ein_Wort_zu staatlichen Beihilfen, die bei Umstrukturierungsdebatten immer eine wichtige Rolle gespielt haben, unter anderem_im_Fall de_Hoover._Vielleicht_kann sich die Kommissarin dazu_noch äußern?

Caudron
Herr Präsident, Frau Kommissarin,_verehrte Kolleginnen_und Kollegen, ich möchte meine Ausführungen als Vertreter_der_Fraktion der Sozialdemokratischen_Partei Europas in der Debatte über die Umstrukturierung von_Unternehmen mit der Botschaft der Arbeitnehmer_von Michelin beginnen,_die_die_Form eines dreifachen Neins_hat, auch wenn dies vielleicht meinem_Kollegen Pronk nicht gefallen wird.
Nein, verehrte_Kolleginnen und Kollegen, in einem stabilen und_florierenden Europa ist es nicht akzeptabel,_daß ein Unternehmen einen Gewinnzuwachs_von 17_% und gleichzeitig den Abbau_von 7 500_Arbeitsplätzen ankündigt._Nein, verehrte Kolleginnen_und Kollegen, es ist nicht moralisch,_wenn der Aktienkurs_dieses Unternehmens nach dieser Mitteilung um_12_% steigt, was_einen_Wertzuwachs_für die_Aktionäre bedeutet, ohne_daß_ein einziger_zusätzliche_Vermögenswert geschaffen worden wäre, ganz im_Gegenteil._Nein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Arbeitnehmer_können sich nicht mehr_mit_unvollständigen, verzerrten oder gar_gefälschten Informationen zufriedengeben, die die_Geschäftsleitung von Michelin zur Rechtfertigung ihres_Beschlusses verbreitet.
Im_übrigen, verehrte_Kolleginnen und Kollegen, beweist diese neue und