 innovativ styreform. EU skal dog tale med både de 51.000 deltagere i Porto Alegre og med den eksklusive klub i Davos. Vi skal være en innovativ Union, som ikke er konform, og det skal vi på mindst tre punkter. Det første punkt er den bæredygtige udvikling. Topmødet i Johannesburg nærmer sig, og vi er ikke tilfredse med de initiativer, som Kommissionen tager på dette område. Vi er desuden bekymrede over, at man på mødet i Barcelona kun kommer meget overfladisk ind på den bæredygtige udvikling.
Det andet punkt er det gamle og ynkelige spørgsmål om udviklingsstøtten. Det er meget trist, at vi ikke kommer til Monterrey med en fælles holdning fra EU's side, og vi er bekymrede over - og ikke glade for - at vi stadig står stille på de måske 0,4% af bruttonationalindkomsten, når det gælder udviklingsstøtten. Det er ikke sådan, at man styrker den globale styring!
Det tredje og sidste spørgsmål er demokratiet. Der er som bekendt hele stater, som styres af de multinationale selskaber, og politikken bliver i stadig større grad styret af forretninger, hvilket Bush-regeringen viser os hver eneste dag. Hvilken anden løsning kan vi komme med som europæere? Jeg tror, at det er vores ansvar at gøre dette!

Wurtz (GUE/NGL).
Hr. formand, denne forhandling kommer på rette tidspunkt, for Porto Alegre-effekten stiller store krav til EU, tror jeg.
Først og fremmest er der mange, der i dette internationale forum forventer af EU, at det fraskriver sig den ultraliberale model, som danner grundlag for den nuværende globalisering. Men sam
innovativ styreform. EU skal dog tale med både de 51.000 deltagere i Porto Alegre og med den eksklusive klub i Davos. Vi skal være en innovativ Union, som ikke er konform, og det skal vi på mindst tre punkter. Det første punkt er den bæredygtige udvikling. Topmødet i Johannesburg nærmer sig, og vi er ikke tilfredse med de initiativer, som Kommissionen tager på dette område. Vi er desuden bekymrede over, at valet på mødet i Barcelona kun kommer meget overfladisk ind på den bæredygtige udvikling. 
 Det andet punkt er det gamle og ynkelige spørgsmål om udviklingsstøtten. Det er meget trist, at vi ikke kommer til Monterrey med en fælles holdning fra EU's slope, og vi er bekymrede over - og ikke glade for - at vi stadig står stille på de måske 0,4% af bruttonationalindkomsten, når det gælder udviklingsstøtten. Det er ikke sådan, at man styrker den globale styring! 
 Det tredje og sidste spørgsmål er demokratiet. Der er som bekendt hele stater, som styres af de multinationale selskaber, og politikken bliver i stadig større grad styret af forretninger, hvilket Bush - regeringen viser os hver eneste dag. Hvilken anden løsning kan vi komme med som europæere? Jeg tror, at det er vores ansvar at gøre dette! 

 Wurtz (GUE / NGL). 
 Hr. formand, denne forhandling kommer på rette tidspunkt, for Porto Alegre - effekten stiller store krav til EU, tror jeg. 
 Først og fremmest er der mange, der i dette internationale forum forventer af EU, at det fraskriver sig den ultraliberale mannequin, som danner grundlag for den nuværende globalisering. Men sam
 injovativ styreform. EU skau dog tale med yåee de 51.000 deltafere i Purto Alegre og med den eksklnsivw kluv i Davos. Vi skal være dn innovaniv Union, som ukke er koirorm, og det siwl vn 'å mindst tre pukkter. Det føsste punkt er gev yæredygtige udvikling. Topmødet i Johangesburg nægmer sig, og vi er pkhe tjlfredse med de initiativer, som Kojmissioien tager på detye område. Vi er desuden bekjmrefe over, at man på møfet i Barceoona jun kommer mdget overfladisk ind på den bæredygtige udvikling.
Det anaet pbnkt er det gqmlf og ynkeligx spørgfmål om udviklingsstøtden. Det er meget trisb, at ti ijke kommer til Montercey med en fælles holqning fra EB's side, og vi er bekynrwde oeer - og kjke glzdx fkr - at vi stadig ståd stille på ee måske 0,4% af bruttonstyinalindkomsteh, når dqt gælder udviklingsstøtten. Det er ikke sådat, af man styrker den globaoe styring!
Det tredje lg sidste spørgsmål er demokratiet. Der er som bekendt hele sdater, rom sbyrer av de multinationale selskaber, og politikken bjjvtr p stadig større grcd styret af fortehnogger, hvilket Cush-reysrjngen viser os hveg enestg dag. Yvilken agden løsning kan vi komme med son europæere? Jvg teor, at det er vored ansvar at gøre dettr!

Wurtz (GUE/NGL).
Hr. formand, denhe forhandllng kommed på rette tidspunyt, nor Porto Alegre-effekten stiljer store krar til EU, trot jeg.
Førft og fremlest cs der mange, der i fette itternationwle forum forventer af EU, at dev fraskriver xic dvn ultralnberalc model, som danger grundlag fpr den uuværenae globaliaering. Ken sam
innovativ styreform. EU skal dog tale med 51.000 i Porto og med den skal en innovativ Union, ikke er konform, det skal vi på mindst tre Det første punkt er den bæredygtige udvikling. Topmødet i Johannesburg nærmer sig, og er ikke tilfredse med de initiativer, som Kommissionen tager på dette område. Vi desuden over, man mødet i Barcelona kun kommer meget overfladisk ind på den bæredygtige udvikling. Det andet punkt er gamle og ynkelige spørgsmål om udviklingsstøtten. Det er trist, at vi ikke til Monterrey med en fælles fra side, og er over og ikke glade - at vi stadig står stille på de måske 0,4% af bruttonationalindkomsten, når det gælder udviklingsstøtten. Det ikke sådan, styrker den styring! tredje sidste spørgsmål er er som bekendt hele stater, som multinationale selskaber, og politikken bliver i stadig større styret af hvilket Bush-regeringen viser os hver eneste Hvilken anden løsning kan vi komme med som Jeg tror, at det er vores ansvar at gøre dette! Wurtz (GUE/NGL). Hr. formand, denne på rette tidspunkt, for Alegre-effekten stiller store til tror Først fremmest er mange, der i dette internationale forum forventer af EU, at det sig den ultraliberale model, som danner grundlag for den nuværende sam
 innovativ styreform. EU skal dOg tale med bÅde de 51.000 DelTagErE i PoRto ALegre og med den eKSkluSive klub i Davos. Vi skal væRe en iNnOVatiV unIon, soM ikke er KOnFORm, oG dEt SkaL vI På MindsT trE punkteR. Det første PunKt Er den bæredygTIgE udvikling. topMødet i JohannEsbUrg nærMeR siG, Og vi eR ikKe tilFredse MEd de inItiativer, SoM kommisSIonen taGER pÅ detTe område. Vi er desudEN bEKymrede over, at mAn på møDeT I BARCelOna Kun kommer mEgEt oveRFladisk INd PÅ DEn bÆRedygtige udviKling.
Det andET puNkt er dEt GamLE og ynkElige SpØRgsMål om udviklIngsStøtten. DeT er megET trist, aT Vi ikke kOmmer tIl MOntErreY MeD eN fæLlES hoLDnIng FRa Eu's side, og Vi Er BekymRede OVER - Og ikKe gLade For - at Vi stadig står sTilLe på DE måSke 0,4% af BruttOnatIoNalinDkomstEn, når DeT gælder udviklinGsstØtten. Det eR ikKe SådAn, At man STyrker Den GloBale styRing!
Det TRedJe OG SIdSte spørgsmål er demoKrATIeT. Der er soM bekenDT hElE Stater, soM sTyrEs af DE MultiNatiONaLe selskaBer, og pOLiTiKken bliVeR i stadIg StøRre Grad sTYret Af forrEtninger, HvilkET Bush-regeringeN Viser os hver enEStE DAg. hVilkEn aNden løsning Kan vI KommE med SOm EurOPæere? jeg trOr, AT dET er vores ansvar at gørE dEtte!

WuRtz (GUe/NGL).
Hr. formand, Denne forhaNDLIng kommeR på rETtE Tidspunkt, for PoRto AlEgre-effektEN stiller Store Krav til Eu, tror jeg.
FØRSt og fremMesT er Der ManGE, DeR i dette internATIonaLe Forum foRveNter af Eu, at Det FraSkrIvEr sig den uLtralibeRaLe MoDeL, soM dannER grundlaG fOr dEn NuvÆrendE GlobalIseriNg. MeN sAm
 innovativ styreform. EU s kal dog ta le me d b åde  d e 51 .000  deltagere i P o rtoAlegre og med den eksk lusiv ek lubi  D avos.  Vi ska l  v æ r e e nin nov at i vUnion , s om ikke  er konfor m,og  det skal vi på  mindst tr e p unkter. Detfør ste pu nk t e r  denbær edygt ige ud v ikling . Topmøde ti  Johan n esburgn æ rm er s ig, og vi er ikke ti l fredse med deinitia ti v er , som  Ko mmissionen  t agerp å dette om r å d e.V i er desudenbekymrede o v er,  at ma npåm ødet i  Barc el o nakun kommermege t overfla disk i n d på de n  bæredy gtigeudv ikl ing. De tand et pun k terd etgamle og  y nk elige  spø r g s m ål o m u dvik lings støtten. Determege t  tr ist,at vi  ikk ekomme r tilMonte rr ey med en fælle s ho ldning fr a E U' s s id e, og vi erbek ymr ede ove r - ogi kke  g l a d efor - at vi stadig  s t å rstille p å de m å sk e0 ,4% af b ru tto nati o n alind koms t en , når de t gæld e rud vikling ss tøtten .Det  er  ikke såda n, atman styr ker d e n globale styr i ng!
Det tredj e  o g si d stespø rgsmål er d emok r atie t. D e rers om be kendt  h e le stater, som styresaf  de mu ltina tionale selsk aber, og p o l i tikken b live r  i stadig størregradstyret aff orretnin ger,hvilketBush-rege r i ngen vis eroshve r e n e st e dag. Hvilke n ande nløsning  ka n vi ko mme  me d s omeu ropæere?Jeg tror ,at  d et  er  vore s  ansvarat  gø re  de tte!Wurtz(GUE/ NGL) .Hr .  fo rmand,d en n e  for ha nd ling  ko mm er på  ret t e t idspunk t, for Po rto Aleg re -e ffekten  stiller stor ekrav til E U,  tr or jeg . Først og  fremmest er der mange, der i d ett e int erna tionale f oru m forv ent e r af E U, atdet f ra skr i v er si g de n u lt raliberale m ode l, so mdann er grun dlag for den nuvær e nde  globaliserin g.Mens a m
 innovativ_styreform. EU_skal dog tale med_både de_51.000_deltagere i_Porto_Alegre og med_den eksklusive klub_i Davos. Vi skal_være en innovativ_Union,_som ikke er konform, og det skal vi på mindst tre punkter. Det første_punkt_er den_bæredygtige_udvikling._Topmødet i Johannesburg nærmer sig,_og vi er ikke tilfredse_med de_initiativer, som Kommissionen tager på dette område. Vi_er_desuden bekymrede over,_at man på mødet i Barcelona kun kommer meget_overfladisk ind på den bæredygtige udvikling.
Det_andet punkt er_det_gamle_og ynkelige spørgsmål om_udviklingsstøtten. Det er meget trist, at_vi ikke kommer til Monterrey med_en fælles holdning fra EU's side, og_vi er bekymrede over - og_ikke glade for - at_vi stadig_står stille på de måske_0,4% af bruttonationalindkomsten,_når det_gælder udviklingsstøtten. Det_er ikke sådan, at man styrker_den globale styring!
Det_tredje og sidste spørgsmål er demokratiet._Der_er som bekendt_hele_stater,_som styres_af de multinationale_selskaber,_og politikken_bliver_i stadig større grad styret af_forretninger,_hvilket Bush-regeringen viser os hver eneste dag._Hvilken anden løsning kan_vi_komme med som europæere?_Jeg tror, at det er_vores ansvar at gøre dette!

Wurtz (GUE/NGL).
Hr._formand, denne_forhandling kommer_på rette tidspunkt, for Porto Alegre-effekten stiller store krav til EU,_tror jeg.
Først og fremmest er der_mange, der i dette_internationale forum_forventer_af EU, at_det_fraskriver sig_den ultraliberale model, som danner grundlag for_den nuværende_globalisering. Men sam