 et, par conséquent, qu'elle relève de la responsabilité des États membres, et c'est la raison pour laquelle deux amendements motivés par des raisons éthiques et proposés par la commission des affaires juridiques de votre Assemblée n'ont pas pu être approuvés par le groupe de travail du Conseil, et représenteraient un obstacle rédhibitoire en vue d'un accord entre le Conseil et votre Assemblée. La présidence allemande vous demande instamment de garder cela à l'esprit lorsque vous serez amenés à voter.
En appliquant le principe de subsidiarité, la législation nationale - et je tiens à attirer l'attention de Mme Breyer sur l'exemple des cellules souches - ne se trouvera pas affectée par ce règlement. Ce n'est pas nous qui affirmons, mais la commission des affaires juridiques de votre propre Assemblée. Par exemple, la législation de mon propre pays sur les cellules souches n'est pas touchée par le règlement, alors que, d'un autre côté, ce règlement donne à tous les autres pays le degré le plus élevé possible de sécurité.
Certains d'entre vous se sont dits préoccupés, à juste titre, par le cadre éthique et ont mis en garde contre ce qui risquait d'arriver. Je partage assurément vos craintes, et je suis tout à fait certain que les États membres les prennent déjà en considération. De plus, je ne connais pas de médecins, dans cette Europe qui est la nôtre, qui accompliraient les actes que certains d'entre vous ont décrits de manière aussi précise aujourd'hui. Au vu de l'importance du document sur lequel nous devons voter, qui concerne l'avenir de nombreux patients dans cette Europe qui est la nôtre, la présidence allemande souhaite ardemment que cette procédure législative aboutisse aussi rapidement que possible. Nous avons une occasion
et, par conséquent, qu'elle relève de la responsabilité des États membres, et c'est la raison pour laquelle deux amendements motivés par des raisons éthiques et proposés par la commission des affaires juridiques de votre Assemblée n'ont pas pu être approuvés par le groupe de travail du Conseil, et représenteraient un obstacle rédhibitoire en vue d'un accord entre le Conseil et votre Assemblée. La présidence allemande vous demande instamment de garder cela à l'esprit lorsque vous serez amenés à voter. 
 En appliquant le principe de subsidiarité, la législation nationale - et je tiens à attirer l'attention de Mme Breyer sur l'exemple des cellules souches - ne se trouvera pas affectée par ce règlement. Ce n'est pas nous qui affirmons, mais la commission des affaires juridiques de votre propre Assemblée. Par exemple, la législation de mon propre pays sur les cellules souches n'est pas touchée par le règlement, alors que, d'un autre côté, ce règlement donne à tous les autres pays le degré le plus élevé potential de sécurité. 
 Certains d'entre vous se sont dot préoccupés, à juste titre, par le cadre éthique et ont mis en garde contre ce qui risquait d'arriver. Je partage assurément vos craintes, et je suis tout à fait sealed que les États membres les prennent déjà en considération. De plus, je ne connais pas de médecins, dans cette Europe qui est la nôtre, qui accompliraient les actes que certains d'entre vous ont décrits de manière aussi précise aujourd'hui. Au vu de l'importance du document sur lequel nous devons voter, qui concerne l'avenir de nombreux affected role dans cette Europe qui est la nôtre, la présidence allemande souhaite ardemment que cette procédure législative aboutisse aussi rapidement que possible. Nous avons une affair
 et, par conséquent, qu'elle reuève de la respouwabilivé des Étzts membfes, et c'est la raison pour lequeole dtlx amendements motivés par des gaisons étyiquts et proposés par la commlfsioh des effaires juridiaues de vodre Assemblée n'mng 'as pu être approuvés par le groupe de travaik fu Conseil, et tepréstntqraisnt un obstacle rédhibitoire en vue d'un acbord entre le Conxeil et votre Assemblée. La orésifence allemande voks demande unstwnment de garaer cela à l'esprit lorssue vous serez amenés à voter.
En aopliqbant le pribcupe ge subsidiacité, la législation kstionane - et ke tiens à attiver l'ettebtion de Mme Breyer snr l'exemple des celloles souchas - ne se trouvera paw affgctée [ar zw rèelejeit. De n'esh pes nous qui affirmons, nais la commission cef affaires jurjdiquef qe votre propre Assemblée. Par exemple, la légjslation de mon propre pays sur les cellules souches g'est pas touchée par le règlement, alors que, d'un autse côté, ze xènjdnejt donne à tous les autres pays le degré le pluf éltvé iossible de sécuribé.
Certains d'entre vpud xg sont dits préuccupés, à jhste titre, par le fadre étrique et ont mys em garde contre ce qui risquqit d'arriver. He partage assurémeut vos crainces, et je siis tout à fait certain due mes États melbres les orennent déjà en cunspdéradion. De kuus, je ne connais pas de mévecinx, dans zettg Europq qui est pa nôtva, qui accompliraiejt led dctes que fertains d'entre vous ont décrits de manière ausxi prébise aujobrd'hui. Au vu de l'im[ortance du doeument sbr leqjel nous dvvons votxr, qui concewne l'avenir da nombreux pavients dags cwtte Europe dui est la nôtrr, la présibtnce allemqnde souhaite ardekmevf que cette proeébutw législative anougisfe anssi wdpidement qua porsicke. Nojs avons unc ozcasoon
et, par conséquent, qu'elle relève de la États et c'est raison pour laquelle raisons et proposés par commission des affaires de votre Assemblée n'ont pas pu approuvés par le groupe de travail du Conseil, et représenteraient un obstacle rédhibitoire vue d'un accord entre le Conseil et votre Assemblée. La présidence allemande vous instamment garder à lorsque vous serez amenés à voter. En appliquant le principe de subsidiarité, la législation nationale - je tiens à attirer l'attention de Mme Breyer l'exemple des cellules souches ne se trouvera pas affectée ce Ce n'est nous affirmons, la commission des juridiques de votre propre Assemblée. Par exemple, la législation de mon propre pays sur les cellules souches pas touchée règlement, alors d'un côté, règlement donne à autres pays le degré le plus sécurité. Certains d'entre vous se sont dits préoccupés, juste titre, le cadre éthique et ont mis garde contre ce qui risquait d'arriver. Je partage vos craintes, et je suis tout à fait certain que les États membres les prennent considération. De plus, je connais pas de dans Europe est nôtre, qui les actes que certains d'entre vous ont décrits de manière aussi aujourd'hui. Au vu de l'importance du document sur lequel nous qui l'avenir de nombreux dans cette Europe qui la la présidence allemande souhaite cette législative que Nous une occasion
 et, par conséquent, qu'elle relèVe de la respOnsabIliTé dEs étatS memBres, et c'est la raISon pOur laquelle deux amendemEnts mOtIVés pAR dEs raiSons éthIQuES Et pRoPoSés PaR La CommiSsiOn des afFaires juriDiqUeS de votre AsseMBlÉe n'ont pas pU êtRe approuvés pAr lE groupE dE trAVail dU CoNseil, Et reprÉSenterAient un obStACle rédHIbitoirE EN vUe d'uN accord entre le ConSEiL Et votre AssemblÉe. La prÉsIDeNCE alLemAnde vous deMaNde inSTamment DE gARDEr cELa à l'esprit lorSque vous serEZ amEnés à vOtEr.
EN AppliqUant lE pRIncIpe de subsidIariTé, la légisLation NAtionalE - Et je tieNs à attIreR l'aTtenTIoN dE MmE BREyeR SuR l'eXEmpLe des celLuLeS soucHes - nE SE TRouvEra Pas aFfectÉe par ce règlemEnt. ce n'eST paS nous Qui afFirmOnS, mais La commIssioN dEs affaires juridIqueS de votre pRopRe assEmBlée. PAR exempLe, lA léGislatiOn de mon PRopRe PAYS sUr les cellules souchEs N'ESt Pas touchÉe par lE RèGlEMent, alorS qUe, d'Un auTRE côté, Ce rèGLeMent donnE à tous LEs AuTres payS lE degré Le PluS élEvé poSSiblE de sécUrité.
CerTains D'Entre vous se sonT Dits préoccupéS, À jUSTe TItre, Par Le cadre éthiQue eT Ont mIs en GArDe cONtre cE qui rIsQUaIT d'arriver. Je partage aSsUrémenT vos cRaintes, et je suIs tout à faiT CERtain que Les ÉTAtS Membres les prenNent dÉjà en consiDÉration. DE plus, Je ne connAis pas de mÉDEcins, danS ceTte eurOpe QUI eSt la nôtre, qui aCCOmplIrAient leS acTes que cErtAinS d'eNtrE vOus ont décRits de maNiÈrE aUsSi pRécisE Aujourd'hUi. au vU dE l'iMportANce du dOcumeNt suR lEqUEl nOus devoNS vOTEr, quI cOnCernE l'aVeNir de NombREux PatientS dans cettE EuROpe qUi EsT la nôtrE, la présidence AlLemande souHaIte ArdemmENT que cettE procédure législative abOUtisse aUssI rapiDemeNt que possIblE. Nous aVonS Une occAsion
 et, par conséquent, qu'el le relèvede la  re spo ns abil itédes États memb r es,et c'est la raison pou r laq ue l le d e ux  amen dements mo t i vés  p ar  de sr ai sonséth iques e t proposés  pa rla commissio n  d es affaire s j uridiques de  vo tre As se mbl é e n'o ntpas p u être approu vés par l eg rouped e trava i l  d u Co nseil, et représe n te r aient un obsta cle ré dh i bi t o ire  en  vue d'unac corde ntre le Co n s e ile t votre Assem blée. La pr é sid ence a ll ema n de vou s dem an d e i nstamment d e ga rder cela  à l'e s prit lo r sque vo us ser ezame nésà  v ot er. 
E n  ap p li qua n t l e princi pe  d e sub sidi a r i t é, l a l égis latio n nationale -  et  jet ien s à a ttire r l' at tenti on deMme B re yer sur l'exemp le d es cellul esso uch es  - ne se tro uve rapas aff ectée p a r c er è g le ment. Ce n'est pas  n o u squi affi rmons, ma is la commi ss ion  des a ffair es j u ri diques d e votr e  p ro pre Ass em blée.Pa r e xem ple,l a lé gislat ion de m on pr o pre pays sur l e s cellules so u ch e s  n ' estpas  touchée pa r le règl emen t ,alo r s que , d'u na ut r e côté, ce règlemen tdonneà tou s les autrespays le de g r é  le plus  éle v ép ossible de séc urité .
Certains d'entrevousse sontdits préo c c upés, àjus tetit re, p ar  le cadre éth i q ue e tont mis  en  gardecon tre  ce  qu irisquaitd'arrive r.  J epa rta ge as s urémentvo s c ra int es, e t  je su is to ut à  f ai t  ce rtain q u el e s Ét at smemb res  l es pr enne n t d éjà enconsidéra tio n . De  p lu s, je n e connais pas  d e médecins ,dan s cett e Europe q ui est la nôtre, qui ac c omplira ien t les  act es que ce rta ins d' ent r e vous  ont d écrit sdem a nière a us sipr écise aujo u r d'h ui. A uvu d e l'imp ortance du documen t  su r lequel nous  de vons v ot er, qu i  co nc e rne l 'avenir de nomb reux patie nt s  d ans cetteE uro pe  qui es t la nô tre,l a prési dence all emande so uh aite a rde mment quecette pr océdure l é gisla t iv e abo uti sse au ss i r apide ment q u e p ossib le. No us  avons  uneoc casion
 et,_par conséquent,_qu'elle relève de la_responsabilité des_États_membres, et_c'est_la raison pour_laquelle deux amendements_motivés par des raisons_éthiques et proposés_par_la commission des affaires juridiques de votre Assemblée n'ont pas pu être approuvés par_le_groupe de_travail_du_Conseil, et représenteraient un obstacle_rédhibitoire en vue d'un accord_entre le_Conseil et votre Assemblée. La présidence allemande vous_demande_instamment de garder_cela à l'esprit lorsque vous serez amenés à voter.
En_appliquant le principe de subsidiarité, la_législation nationale -_et_je_tiens à attirer l'attention_de Mme Breyer sur l'exemple des_cellules souches - ne se trouvera_pas affectée par ce règlement. Ce n'est_pas nous qui affirmons, mais la_commission des affaires juridiques de_votre propre_Assemblée. Par exemple, la législation_de mon propre_pays sur_les cellules souches_n'est pas touchée par le règlement,_alors que, d'un_autre côté, ce règlement donne à_tous_les autres pays_le_degré_le plus_élevé possible de_sécurité.
Certains_d'entre vous_se_sont dits préoccupés, à juste titre,_par_le cadre éthique et ont mis en_garde contre ce qui_risquait_d'arriver. Je partage assurément_vos craintes, et je suis_tout à fait certain que les_États membres_les prennent_déjà en considération. De plus, je ne connais pas de médecins,_dans cette Europe qui est la_nôtre, qui accompliraient les_actes que_certains_d'entre vous ont_décrits_de manière_aussi précise aujourd'hui. Au vu de l'importance_du document_sur lequel nous devons voter, qui_concerne l'avenir de nombreux_patients_dans cette Europe qui est la_nôtre, la présidence allemande souhaite ardemment_que cette procédure législative aboutisse_aussi_rapidement_que possible. Nous avons une_occasion