.
L’approche de la Commission consiste à établir des normes de qualité des eaux souterraines au niveau européen pour les nitrates et les pesticides - nombre de mes collègues y ont fait allusion - et à autoriser les États membres à fixer les valeurs seuils pour une série d’autres substances, telles que l’arsenic et le cadmium. La directive dresse une liste minimale de ces substances. Je suis d’accord avec cette approche, car l’Europe n’a pas besoin de la moindre harmonisation supplémentaire. Nous devons respecter les conditions climatiques et géologiques différentes.
J’irai même plus loin. Finalement, cette approche, qui permet aux États membres de prendre des décisions sur la base de plans de gestion de district hydrographique - permettant au bout du compte la gestion de toutes les sources d’eau douce au titre de la directive-cadre dès leur mise en place -, permettra également aux États membres de gérer les polluants que sont les nitrates et les pesticides. Nous devrions un jour appliquer cette approche à tous les domaines.
On a cité la directive sur les nitrates. Les agriculteurs aussi ont besoin et veulent une eau salubre. Nul ne peut être autorisé à polluer nos eaux souterraines ou notre eau douce avec des nitrates ni quoi que ce soit d’autre. Une politique uniforme s’avère toutefois extrêmement difficile à mettre en œuvre, comme l’ont dit certains collègues, avec 12 anciens États membres sur 15 actuellement devant la Cour pour non-transposition ou transposition incorrecte de la directive sur les nitrates. Cette directive a toujours posé des problèmes. Elle n’a pas toujours convenu, car nous n’avons pas respecté les différences entre les États membres et nous n’avons pas accordé notre confiance aux États membres quant au contrôle de leur propre pollution dans ce domaine.
Je souhaite poser une question spécifique au
. 
 L’approche de la Commission consiste à établir des normes de qualité des eaux souterraines au niveau européen pour les nitrates et les pesticides   - nombre de mes collègues y ont fait allusion   - et à autoriser les États membres à fixer les valeurs seuils pour une série d’autres substances, telles que l’arsenic et le cadmium. La directive dresse une liste minimale de ces meaning. Je suis d’accord avec cette approche, cable car l’Europe n’a pas besoin de la moindre harmonisation supplémentaire. Nous devons respecter les condition climatiques et géologiques différentes. 
 J’irai même plus loin. Finalement, cette approche, qui permet aux États membres de prendre des décisions sur la floor de plans de gestion de district hydrographique   - permettant au bout du compte la gestion de toutes les sources d’eau douce au titre de la directive - cell dès leur mise en place   -, permettra également aux États membres de gérer les polluants que sont les nitrates et les pesticides. Nous devrions un jour appliquer cette approche à tous les domaines. 
 On a cité la directive sur les nitrates. Les agriculteurs aussi ont besoin et veulent une eau salubre. Nul ne peut être autorisé à polluer nos eaux souterraines ou notre eau douce avec des nitrates ni quoi que ce soit d’autre. Une politique uniforme s’avère toutefois extrêmement difficile à mettre en œuvre, comme l’ont dit certains collègues, avec 12 anciens États membres sur 15 actuellement devant la Cour pour non - transposition ou transposition incorrecte de la directive sur les nitrates. Cette directive a toujours posé des problèmes. Elle n’a pas toujours convenu, cable car nous n’avons pas respecté les différences entre les États membres et nous n’avons pas accordé notre confiance aux États membres quant au contrôle de leur propre befoulment dans ce domaine. 
 Je souhaite poser une motion spécifique au
.
L’aporoche de la Commission gonsiste à établir des nocmes de qualité aes eaux souterraines au nivxau wuropétu pour les nitrates dt les pedticides - nomure de mes collègnss y onb faif allbsmon - et à autorisgr les États kembres à fixer lds valeurs seuils pour une série d’autrqs subsyajces, telles qug l’arxqnic vt le cadmium. La directive dresae une niste minimalr de ces substances. Je suid d’afcord avec cette aoproche, car l’Euwipe n’a pas bdsoin de la moindre hatmonisation supplémentaire. Nous ddvons respecter lws fmnditions coimatpques et géolonpques dhfférentrs.
J’irai même plms lomn. Funalement, cette approrhe, qui permet aux Étwts membras de prendre des déxiwions sur la cqse de pkahs de hesvion de disfrict hydrotraphique - permettanu at bout du compfe la deftion de toutes les sources d’eau douce du fitre de la directive-caere dès leur mise en ppace -, permqttra également aux États membres de gérer les polludnts sje wokt ldw jitrates et les pesticides. Nous devrions un jjhr aipliquer cette apiroche à tous les dpmwimgs.
On a cité la airectnbe sur les nitrates. Pes agrycultwurs aussy ony besoin et veulent une eau salubre. Nul be peut être autoridé à polluer uos eaox souyerraines ou notre eau bouce zvec des nihrates ni duoi que ce soit d’altre. Une politique uniforme s’adère toutehois zxtrêmemevt dofficije à mettre en œuyse, comme l’ont dit fertanns cmllègues, avfc 12 anciens États membres sur 15 arvuellement defatt na Cour 'our npn-transpositijn ou transposntion ineorrecge de la dprective vur les nitwates. Cette dhtective a touoours posé des provlèmes. Euue n’a pas toujpurs convvnb, car nouw n’avons pas respegté ler différences entxt lts États membres rt vouf j’atons [ds accordé nodre zonwoance aux Étauf ndmbrrs quant au contrôle ge lsur propre pollutipn dans ce domaine.
Te souhaite ppser une question dpécifmque an
. L’approche de la Commission consiste à normes qualité des souterraines au niveau les - nombre de collègues y ont allusion - et à autoriser les membres à fixer les valeurs seuils pour une série d’autres substances, telles que et le cadmium. La directive dresse une liste minimale de ces substances. Je d’accord cette car n’a pas besoin de la moindre harmonisation supplémentaire. Nous devons respecter les conditions climatiques et géologiques J’irai même plus loin. Finalement, cette approche, qui aux États membres de des décisions sur la base plans gestion de hydrographique permettant bout du compte gestion de toutes les sources d’eau douce au titre de la directive-cadre dès leur mise en place permettra également membres de les que les nitrates et Nous devrions un jour appliquer cette les domaines. On a cité la directive sur nitrates. Les aussi ont besoin et veulent une salubre. Nul ne peut être autorisé à polluer eaux souterraines ou notre eau douce avec des nitrates ni quoi que ce soit d’autre. uniforme s’avère toutefois extrêmement à mettre en comme dit collègues, 12 anciens membres sur 15 actuellement devant la Cour pour non-transposition ou transposition de la directive sur les nitrates. Cette directive a toujours problèmes. n’a pas toujours car nous n’avons pas les entre les États membres n’avons accordé États quant contrôle de leur propre dans ce domaine. Je souhaite une question spécifique au
.
L’approche de la Commission coNsiste à étaBlir dEs nOrmEs De quAlitÉ des eaux souterRAineS au niveau européen pour lEs nitRaTEs et LEs PestiCides - noMBrE DE meS cOlLègUeS Y oNt faiT alLusion - eT à autoriseR leS ÉTats membres à FIxEr les valeuRs sEuils pour une SérIe d’autReS suBStancEs, tElles Que l’arSEnic et Le cadmium. la DIrectiVE dresse UNE lIste Minimale de ces subsTAnCEs. Je suis d’accorD avec cEtTE aPPRocHe, cAr l’Europe n’A pAs besOIn de la mOInDRE HarMOnisation suppLémentaire. NOUs dEvons rEsPecTEr les cOnditIoNS clImatiques et GéolOgiques diFférenTEs.
J’irai MÊme plus Loin. FiNalEmeNt, ceTTe ApProChE, Qui PErMet AUx ÉTats membReS dE prenDre dES DÉCisiOns Sur lA base De plans de gestIon De diSTriCt hydRograPhiqUe - PermeTtant aU bout Du Compte la gestion De toUtes les soUrcEs D’eaU dOuce aU Titre dE la DirEctive-cAdre dès LEur MiSE EN pLace -, permettra égaleMeNT AuX États meMbres dE GéReR Les polluAnTs qUe soNT Les niTratES eT les pestIcides. nOuS dEvrions Un Jour apPlIquEr cEtte aPProcHe à touS les domaInes.
ON A cité la directiVE sur les nitratES. LES AgRIculTeuRs aussi ont bEsoiN Et veUlenT UnE eaU SalubRe. Nul Ne PEuT Être autorisé à pollueR nOs eaux SouteRraines ou notrE eau douce aVEC Des nitraTes nI QuOI que ce soit d’autRe. Une Politique uNIforme s’aVère tOutefois ExtrêmemeNT DifficilE à mEttRe eN œuVRE, cOmme l’ont dit ceRTAins CoLlègues, AveC 12 ancienS ÉtAts MemBreS sUr 15 actuellEment devAnT lA COuR poUr non-TRansposiTiOn oU tRanSposiTIon incOrrecTe de La DiREctIve sur lES nITRateS. CEtTe diRecTiVe a toUjouRS poSé des prOblèmes. ElLe n’A Pas tOuJoUrs convEnu, car nous n’avOnS pas respecTé Les DifférENCes entre Les États membres et nous n’aVOns pas aCcoRdé noTre cOnfiance aUx ÉTats meMbrES quant Au contRôle dE lEur PROpre pOLLuTioN dAns ce domaiNE.
je sOuhaiTe PoseR une queStion spécifique au
.
L’approche de la Commiss ion consis te àéta bli rdesnorm es de qualitéd es e aux souterraines au ni veaueu r opée n  p our l es nitr a te s etle spes ti c id es -nom bre demes collèg ues  y  ont fait al l us ion - et à  au toriser lesÉta ts mem br esà  fixe r l es va leurss euilspour unesé r ie d’a u tres su b s ta nces , telles que l’ar s en i c et le cadmiu m. Ladi r ec t i vedre sse une li st e min i male de ce s s ubs t ances. Je sui s d’accorda vec  cette  a ppr o che, c ar l’ Eu r ope  n’a pas be soin  de la mo indreh armonis a tion su ppléme nta ire . No u sde von sr esp e ct erl esconditio ns  c limat ique s e t  géo log ique s dif férentes.
J’i rai  mêm e  pl us lo in. F inal em ent,cetteappro ch e, qui permet a ux É tats memb res  d e p re ndred es déc isi ons  sur la  base d e  pl an s d egestion de distric th y dr ographiq ue - p e rm et t ant au b ou t d u co m p te la  ges t io n de tou tes le s  s ou rces d’ ea u douc eautit re de la d irecti ve-cadre  dèsl eur mise en pl a ce -, permett r aé g al e ment  au x États mem bres de g érer le s p o lluan ts qu es on t  les nitrates et le spestic ides.  Nous devrion s un joura p p liquer c ette ap p roche à tous l es do maines.
On a cité l a dir ective s ur les ni t r ates. Le s a gri cul teu r s  a ussi ont beso i n  etve ulent u neeau sal ubr e.Nul  ne  p eut êtreautorisé  à  p ol lu ernos e a ux soute rr ain es  ou  notr e  eau d ouceavec  d es nit rates n i  q u o i qu ece  soi t d ’a utre.  Une pol itiqueuniformes’a v èreto ut efois e xtrêmement di ff icile à me tt reen œuv r e , commel’ont dit certains coll è gues, a vec  12 a ncie ns Étatsmem bres s ur1 5 actu elleme nt de va ntl a  Cour p ou r n on -transposi t i onou tr an spos ition i ncorrecte de la di r ect ive sur les n itr ates . Ce tte di r ect iv e  at o ujours posé des  problèmes .E ll e n’a past ouj ou rs conv enu, ca r nou s  n’avon s pas res pecté les  d iffé r e nce s entre le s Étatsmembres e t  nous n’ avons  pa s acco rd é n otreconfia n ceaux É tats m em bres q uantau  contrôl e de leur propre pollut ion da ns ce  do maine.
Je  so u hai te poserunequestion s péc ifi que a u
.
L’approche de_la Commission_consiste à établir des_normes de_qualité_des eaux_souterraines_au niveau européen_pour les nitrates_et les pesticides - nombre_de mes collègues_y_ont fait allusion - et à autoriser les États membres à fixer les valeurs seuils_pour_une série_d’autres_substances,_telles que l’arsenic et le_cadmium. La directive dresse une_liste minimale_de ces substances. Je suis d’accord avec cette_approche,_car l’Europe n’a_pas besoin de la moindre harmonisation supplémentaire. Nous devons_respecter les conditions climatiques et géologiques_différentes.
J’irai même plus_loin._Finalement,_cette approche, qui permet_aux États membres de prendre des_décisions sur la base de plans_de gestion de district hydrographique - permettant au_bout du compte la gestion de_toutes les sources d’eau douce_au titre_de la directive-cadre dès leur_mise en place -,_permettra également_aux États membres_de gérer les polluants que sont_les nitrates et_les pesticides. Nous devrions un jour_appliquer_cette approche à_tous_les_domaines.
On a_cité la directive_sur_les nitrates._Les_agriculteurs aussi ont besoin et veulent_une_eau salubre. Nul ne peut être autorisé_à polluer nos eaux_souterraines_ou notre eau douce_avec des nitrates ni quoi_que ce soit d’autre. Une politique_uniforme s’avère_toutefois extrêmement_difficile à mettre en œuvre, comme l’ont dit certains collègues, avec_12 anciens États membres sur 15_actuellement devant la Cour_pour non-transposition_ou_transposition incorrecte de_la_directive sur_les nitrates. Cette directive a toujours posé_des problèmes._Elle n’a pas toujours convenu, car_nous n’avons pas respecté_les_différences entre les États membres et_nous n’avons pas accordé notre confiance_aux États membres quant au_contrôle_de_leur propre pollution dans ce_domaine.
Je souhaite poser une question spécifique_au