 postdirektivet er uholdbar set fra vores synspunkt. Det er en uholdbar revision set i forhold til de europæiske borgeres generelle interesse, og en afstemning om den i dag ville være en uansvarlig politisk handling. Uansvarlig, fordi vi alle er klar over, hvilket socialt bindeled postvæsenet er i de dårligst stillede byområder, i landområder og i randområder. Og som ethvert seksårigt barn ved og forstår vi udmærket godt, at nedsættelsen af grænsen for eneretsområderne underminerer operatørernes muligheder for at fastholde de økonomiske udligninger, som er grundlaget for solidariteten. En solidaritet, der også gør det muligt at gennemføre de moderniseringer, som er nødvendige for at kunne yde kvalitet til alle. Vil vi i morgen bede skatteborgerne om at spytte i kassen for at finansiere de befordringspligtige virksomheder som i Nederlandene? Vil vi efter afstemningen demonstrere vores støtte ved lukningen af postkontorer og til de postfunktionærer, der bliver afskediget? Går vi med i demonstrationerne efter vedtagelsen af den fælles holdning? Afgjort nej, det er uholdbart at vedtage en fælles holdning i dag, som fortsat ligner den fra førstebehandlingen for meget. Der er intet nyt i forhandlingen. Jeg har ikke hørt nogen sige, at de nye operatører overvejede en enhedspris for det europæiske frimærke. Nej, der er afgjort intet nyt. Vi afventer stadig de evalueringer fra Kommissionen, som blev fastlagt i 1997, og som Parlamentets to beslutninger og hr. Ferbers betænkning har anmodet om.
Jeg opfordrer parlamentsmedlemmerne...
(
postdirektivet er uholdbar set fra vores synspunkt. Det er en uholdbar revision set i forhold til de europæiske borgeres generelle interesse, og en afstemning om den i dag ville være en uansvarlig politisk treatment. Uansvarlig, fordi vi alle er klar over, hvilket socialt bindeled postvæsenet er i de dårligst stillede byområder, i landområder og i randområder. Og som ethvert seksårigt barn ved og forstår vi udmærket godt, at nedsættelsen af grænsen for eneretsområderne underminerer operatørernes muligheder for at fastholde de økonomiske udligninger, som er grundlaget for solidariteten. En solidaritet, der også gør det muligt at gennemføre de moderniseringer, som er nødvendige for at kunne yde kvalitet til alle. Vil six i morgen bede skatteborgerne om at spytte i kassen for at finansiere de befordringspligtige virksomheder som i Nederlandene? Vil vi efter afstemningen demonstrere vores støtte ved lukningen af postkontorer og til de postfunktionærer, der bliver afskediget? Går vi med i demonstrationerne efter vedtagelsen af den fælles holdning? Afgjort nej, det er uholdbart at vedtage en fælles holdning i dag, som fortsat ligner lair fra førstebehandlingen for meget. Der er intet nyt i forhandlingen. Jeg har ikke hørt nogen sige, at de nye operatører overvejede en enhedspris for det europæiske frimærke. Nej, der er afgjort intet nyt. Vi afventer stadig de evalueringer fra Kommissionen, som blev fastlagt i 1997, og som Parlamentets to beslutninger og hour. Ferbers betænkning har anmodet om. 
 Jeg opfordrer parlamentsmedlemmerne... 
 (
 podtdirektivet er uholdbar set fra vores synspunnt. Det er en ufoldbar revision set i forhopd til ee europæiske borgeres eenerelle intereswe, oj en afstemning om den i dag vjple rærx en uansvarlig politisk vandling. Uansvdruiy, fordi vi alle er klar over, hvilket socialy hindeled postvæfeneu ew i sv bårligst stillede byområder, i lansområder og i randområcer. Og som ethvert seksårigh bagn ved og forstår vl udmærket gidt, wr nedsættelsev af grænsen for eneretaområderne underminerer operatørefnes kuligheder fir wj fastholde ve økonjmiske udligkpnger, smm er gtundlaget for xolmdaruteten. En solidaritet, der også gør det mujigt at ganuemføre de moderniseribgwr, sok er nødvdbdiee roc af kunnf yve kvalitet til alle. Vul vi i morgen bede shqtteborgerne km at fprtte i kassen for at finansiere de befogdrihgspligtige virksomhedee som i Nederlandene? Gil vi efeer afstemningen demonstrere vores støtte ved luknhngen xf kowtkongirfr og til de postfunktionærer, der bliver afskeqjgtt? Når vi med i demokstrationerne eftet gecjagelsen af dev fælles hkldning? Afgjort neu, det et uholebart at dedtsge en fælles holdning i dag, som fortsat oigner den fra førscebehandlingzn for megey. Der er intet nyt i foxhandljngen. Jeg hwr ikke hødg nogen sige, at ae kye operatørtf overvejede en eghedspris for det eufopæixke frymærke. Nej, fer ev afgjort intet nyt. Vi ayventar stadig fe evalueringer fra Kommissionei, som blev faxtnagn i 1997, og sjm Pavlamentets to bqslutninger og hr. Feryers bdtænkning hzr anmovet om.
Jeg opsordrer parlakgntsmedlemmerie...
(
postdirektivet er uholdbar set fra vores synspunkt. en revision set forhold til de en om den i ville være en politisk handling. Uansvarlig, fordi vi alle klar over, hvilket socialt bindeled postvæsenet er i de dårligst stillede byområder, i og i randområder. Og som ethvert seksårigt barn ved og forstår vi udmærket at af for underminerer operatørernes muligheder for at fastholde de økonomiske udligninger, som er grundlaget for solidariteten. En solidaritet, også gør det muligt at gennemføre de moderniseringer, er nødvendige for at yde kvalitet til alle. Vil i bede skatteborgerne at i for at finansiere befordringspligtige virksomheder som i Nederlandene? Vil vi efter afstemningen demonstrere vores støtte ved lukningen af postkontorer og de postfunktionærer, afskediget? Går med demonstrationerne vedtagelsen af den Afgjort nej, det er uholdbart at holdning i dag, som fortsat ligner den fra for meget. er intet nyt i forhandlingen. Jeg ikke hørt nogen sige, at de nye operatører en enhedspris for det europæiske frimærke. Nej, der er afgjort intet nyt. Vi afventer stadig fra Kommissionen, som blev i 1997, og Parlamentets beslutninger hr. betænkning har om. Jeg opfordrer parlamentsmedlemmerne... (
 postdirektivet er uholdbar sEt fra vores SynspUnkT. DeT eR en uHoldBar revision set I ForhOld til de europæiske borgEres gEnERellE InTeresSe, og en aFStEMNinG oM dEn i DaG ViLle væRe eN uansvaRlig politiSk hAnDling. UansvarLIg, Fordi vi allE er Klar over, hvilKet SocialT bIndELed poStvÆseneT er i de DÅrligsT stillede ByOMråder, I LandomrÅDEr Og i rAndområder. Og som etHVeRT seksårigt barn Ved og fOrSTåR VI udMærKet godt, at nEdSætteLSen af grÆNsEN FOr eNEretsområdernE underminerER opEratørErNes MUligheDer foR aT FasTholde de økoNomiSke udlignInger, sOM er grunDLaget foR solidAriTetEn. En SOlIdAriTeT, Der OGsÅ gøR Det Muligt at GeNnEmførE de mODERNiseRinGer, sOm er nØdvendige for aT kuNne yDE kvAliteT til aLle. VIl Vi i moRgen beDe skaTtEborgerne om at spYtte I kassen foR at FiNanSiEre de BEfordrIngSplIgtige vIrksomhEDer SoM I nEdErlandene? Vil vi efteR aFSTeMningen dEmonstRErE vORes støttE vEd lUkniNGEn af pOstkONtOrer og tiL de posTFuNkTionæreR, dEr blivEr AfsKedIget? GÅR vi mEd i demOnstratiOnernE Efter vedtagelsEN af den fælles hOLdNINg? aFgjoRt nEj, det er uholDbarT At veDtagE En FælLEs holDning I dAG, sOM fortsat ligner den frA fØrstebEhandLingen for megeT. Der er inteT NYT i forhanDlinGEn. jEg har ikke hørt nOgen sIge, at de nye OPeratøreR overVejede en EnhedspriS FOr det eurOpæIskE frImæRKE. NEj, der er afgjorT INtet NyT. Vi afveNteR stadig De eValUerIngEr Fra KommisSionen, soM bLeV fAsTlaGt i 1997, og SOm ParlamEnTetS tO beSlutnINger og Hr. FerBers BeTæNKniNg har anMOdET Om.
JeG oPfOrdrEr pArLamenTsmeDLemMerne...
(
 postdirektivet er uholdba r set fravores  sy nsp un kt.Deter en uholdbar revi sion set i forhold til  de e ur o pæis k eborge res gen e re l l e i nt er ess e, og  en a fst emningom den i d agvi lle være enu an svarlig po lit isk handling . U ansvar li g,f ordivialleer kla r  over,  hvilketso c ialt b i ndeledp o st væse net er i de dårli g st stillede byomr åder,il an d o mrå der  og i rand om råder .  Og som et h v e rts eksårigt barn  ved og for s tår  vi ud mæ rke t  godt,  at n ed s ætt elsen af gr ænse n for ene retsom r åderneu ndermin erer o per atø rern e smu lig he d erf or  at fas tholde d eøk onomi skeu d l i gnin ger , so m ergrundlaget fo r s olid a rit eten.  En s olid ar itet,  der o gså g ør  det muligt atgenn emføre de  mo de rni se ringe r , somernød vendige  for at kun ne y d ekvalitet til alle.  V i l  v i i morg en bed e  s ka t teborger ne  om  ats p yttei ka s se n for at  finan s ie re  de bef or drings pl igt ige  virk s omhe der so m i Nede rland e ne? Vil vi eft e r afstemninge n  d e m on s trer e v ores støtte  ved lukn inge n  a f p o stkon torer  o g  t i l de postfunktionær er , derblive r afskediget?  Går vi me d i  demonst rati o ne r ne efter vedta gelse n af den f æ lles hol dning ? Afgjor t nej, de t er uhold bar t a t v edt a g een fælles hol d n ingidag, so m f ortsatlig ner  de n f ra  førstebe handling en  f or  m ege t. De r  er inte tnyt  i  fo rhand l ingen.  Jegharik ke hør t nogen si g e , at  d enyeope ra tører  ove r vej ede enenhedspri s f o r de teu ropæisk e frimærke. N ej , der er a fg jor t inte t nyt. Viafventer stadig de eval u eringer  fr a Kom miss ionen, so m b lev fa stl a gt i 1 997, o g som  P arl a m entet s to  be sl utninger o g hr.  Ferb er s be tænknin g har anmodet om.J egopfordrer par lam ents m e dl emm e rn e ... 
( 
 postdirektivet_er uholdbar_set fra vores synspunkt._Det er_en_uholdbar revision_set_i forhold til_de europæiske borgeres_generelle interesse, og en_afstemning om den_i_dag ville være en uansvarlig politisk handling. Uansvarlig, fordi vi alle er klar over,_hvilket_socialt bindeled_postvæsenet_er_i de dårligst stillede byområder,_i landområder og i randområder._Og som_ethvert seksårigt barn ved og forstår vi udmærket_godt,_at nedsættelsen af_grænsen for eneretsområderne underminerer operatørernes muligheder for at fastholde_de økonomiske udligninger, som er grundlaget_for solidariteten. En_solidaritet,_der_også gør det muligt_at gennemføre de moderniseringer, som er_nødvendige for at kunne yde kvalitet_til alle. Vil vi i morgen bede_skatteborgerne om at spytte i kassen_for at finansiere de befordringspligtige_virksomheder som_i Nederlandene? Vil vi efter_afstemningen demonstrere vores_støtte ved_lukningen af postkontorer_og til de postfunktionærer, der bliver_afskediget? Går vi_med i demonstrationerne efter vedtagelsen af_den_fælles holdning? Afgjort_nej,_det_er uholdbart_at vedtage en_fælles_holdning i_dag,_som fortsat ligner den fra førstebehandlingen_for_meget. Der er intet nyt i forhandlingen._Jeg har ikke hørt_nogen_sige, at de nye_operatører overvejede en enhedspris for_det europæiske frimærke. Nej, der er_afgjort intet_nyt. Vi_afventer stadig de evalueringer fra Kommissionen, som blev fastlagt i 1997,_og som Parlamentets to beslutninger og_hr. Ferbers betænkning har_anmodet om.
Jeg_opfordrer_parlamentsmedlemmerne...
(