au salubre, mais la législation que nous mettons en place doit nous permettre d’y parvenir. 
Marie Anne Isler Béguin,
  . - Monsieur le Président, chers collègues, le rapport de Mme Klaβ sur les eaux souterraines est des plus complexes. Mais la question que l’on peut se poser aujourd’hui est de savoir si les objectifs de la directive-cadre sur l’eau et les objectifs de prévention et de contrôle de la pollution des eaux souterraines seront atteints grâce aux propositions contenues dans le rapport. La préservation des eaux souterraines est en effet une question cruciale puisqu’elle concerne nos réserves d’eau potable pour nous-mêmes, c’est-à-dire pour aujourd’hui, mais aussi pour les générations futures, et pour l’écosystème des eaux tout entier. Or, nous savons combien il est complexe d’étudier les eaux souterraines, et nous savons aussi que, lorsqu’une nappe est polluée, elle l’est pour des années.
Aujourd’hui, ces réservoirs sont menacés des pollutions les plus diverses. Certaines nappes phréatiques sont déjà particulièrement dégradées par les impacts d’une agriculture intensive utilisant massivement pesticides, phytocides et engrais, dont les nitrates. L’application du principe de précaution voudrait que l’on donne la priorité aux préventions des pollutions sur la restauration ou le nettoyage des eaux souterraines, à supposer que l’on puisse songer sérieusement à nettoyer ou dépolluer aisément une nappe phréatique.
Pour assurer la protection des eaux souterraines, l’urgence des urgences serait de supprimer les sources polluantes. Or, au vu de certains amendements, il est à craindre que l’on n’ait pas saisi, pour des raisons d’intérêts catégoriels sans doute, la
au salubre, mais la législation que nous mettons en place doit nous permettre d’y parvenir. 
 Marie Anne Isler Béguin, 
  . - Monsieur   le   Président, chers collègues, le rapport de Mme Klaβ sur les eaux souterraines est des plus complexes. Mais la question que l’on peut se poser aujourd’hui est de savoir si les objectifs de la directive - cell sur l’eau et les objectifs de prévention et de contrôle de la befoulment des eaux souterraines seront atteints grâce aux propositions contenues dans le rapport. La préservation des eaux souterraines est en effet une question cruciale puisqu’elle concerne nos réserves d’eau potable pour nous - mêmes, c’est - à - desperate pour aujourd’hui, mais aussi pour les générations future, et pour l’écosystème des eaux tout entier. Or, nous savons combien il est complexe d’étudier les eaux souterraines, et nous savons aussi que, lorsqu’une nappe est polluée, elle l’est pour des années. 
 Aujourd’hui, ces réservoirs sont menacés des pollutions les plus diver. Certaines nappes phréatiques sont déjà particulièrement dégradées par les impacts d’une agribusiness intensive utilisant massivement pesticides, phytocides et engrais, do nt les nitrates. L’application du principe de précaution voudrait que l’on donne la priorité aux préventions des contamination sur la restauration ou le nettoyage des eaux souterraines, à supposer que l’on puisse songer sérieusement à nettoyer ou dépolluer aisément une nappe phréatique. 
 Pour assurer la protection des eaux souterraines, l’urgence des urgences serait de supprimer les sources polluantes. Or, au vu de certains amendements, il est à craindre que l’on n’ait pas saisi, pour des raisons d’intérêts catégoriels sans doute, la
au dalubre, mais la législatiun que nous metjobs en 'lace dkit nous permettre d’y parvenir. 
Marie Abne Iwler Béguin,
  . - Monsieur le Orésident, bhers coloèguew, le rapporv de Mme Klaβ shv les xaux souterraings est des pnus complexes. Kaks la question que l’on peut se poser wujourd’nul est de savoit si kqs ogjectifs de la directive-cadre sur m’eau et les objectifx de prévention et de contrôpe df la pollution des eaux soutetdaigws seront atgeints grâct cux proposijions contenues dans le rapport. Ua préxervation eew ewox souterraiies esn en effet unc questhon cruviale puisqu’elke roncwrne nos réserves d’eau potable pour nous-iêmes, c’est-à-gixe pour aujourd’hui, maus aussh pogr ldw gévérauiois rutured, ev pour l’écosgstème des equx tout entier. Or, motw savons combjen il eft complexe d’étudier les eaux souterraints, et nous savons aussi que, oorsqu’une nappe est pllluée, ellq l’est pour des années.
Aujourd’hui, ces réservoirs sond menecér dts polljrilns les plus diverses. Certaines nappes phréatizhex xont déjà particmlièrement dégradées lag kgs impacts d’ung agricbmthre intensive utillsant mwssivwment pesuicidrs, phytocides et engrais, dobt les nitranes. O’application du prnncipe de préeautiom voucrait que l’on donne la 'riorifé aux prévenhions des oollutions sur lx rvstagration ou le nettoyage def eaux sonterrcines, à sjppoxer quq l’on puisde sokcer sérieusement à nfttoygr ou gépolluer alsément une nappe phréatique.
Pour exsurer la prptactpon des ecux somterraines, l’urgqnce des urgenees serant de rupprimer mes soucces polluanees. Or, au vu gg certains amxndements, il wst à craindfd que l’on n’ait pas saisp, kour des rqisons d’intérêts caténorieua sans doute, la
au salubre, mais la législation que nous place nous permettre parvenir. Marie Anne le chers collègues, le de Mme Klaβ les eaux souterraines est des plus Mais la question que l’on peut se poser aujourd’hui est de savoir si objectifs de la directive-cadre sur l’eau et les objectifs de prévention et de de pollution eaux seront atteints grâce aux propositions contenues dans le rapport. La préservation des eaux souterraines est en une question cruciale puisqu’elle concerne nos réserves d’eau pour nous-mêmes, c’est-à-dire pour mais aussi pour les générations et l’écosystème des tout Or, savons combien il complexe d’étudier les eaux souterraines, et nous savons aussi que, lorsqu’une nappe est polluée, elle l’est pour années. Aujourd’hui, sont menacés pollutions plus Certaines nappes phréatiques particulièrement dégradées par les impacts d’une massivement pesticides, phytocides et engrais, dont les nitrates. du principe précaution voudrait que l’on donne la aux préventions des pollutions sur la restauration ou nettoyage des eaux souterraines, à supposer que l’on puisse songer sérieusement à nettoyer ou dépolluer nappe phréatique. Pour assurer protection des eaux l’urgence urgences de les sources Or, au vu de certains amendements, il est à craindre que n’ait pas saisi, pour des raisons d’intérêts catégoriels sans doute,
au salubre, mais la législatioN que nous meTtons En pLacE dOit nOus pErmettre d’y parvENir. 
MArie Anne Isler Béguin,
  . - MonSieur Le pRésiDEnT, cherS collègUEs, LE RapPoRt De MMe kLaΒ sur lEs eAux soutErraines esT deS pLus complexes. mAiS la questioN quE l’on peut se poSer AujourD’hUi eST de saVoiR si leS objecTIfs de lA directivE-cADre sur L’Eau et leS OBjEctiFs de prévention et dE CoNTrôle de la polluTion deS eAUx SOUteRraInes seront AtTeintS Grâce auX PrOPOSitIOns contenues dAns le rapporT. la pRéservAtIon DEs eaux SouteRrAIneS est en effet Une qUestion crUciale PUisqu’elLE concerNe nos rÉseRveS d’eaU PoTaBle PoUR noUS-mÊmeS, C’esT-à-dire poUr AuJourd’Hui, mAIS AUssi PouR les GénérAtions futures, Et pOur l’ÉCosYstèmE des eAux tOuT entiEr. Or, noUs savOnS combien il est coMpleXe d’étudieR leS eAux SoUterrAInes, et NouS saVons ausSi que, loRSqu’UnE NAPpE est polluée, elle l’esT pOUR dEs années.
aujourD’HuI, cES réservoIrS soNt meNACés deS polLUtIons les pLus divERsEs. certainEs Nappes PhRéaTiqUes soNT déjÀ partiCulièremEnt déGRadées par les imPActs d’une agricULtURE iNTensIve Utilisant maSsivEMent PestICiDes, PHytocIdes eT eNGrAIs, dont les nitrates. L’aPpLicatiOn du pRincipe de précAution voudRAIT que l’on dOnne LA pRIorité aux préveNtionS des pollutIOns sur la RestaUration oU le nettoyAGE des eaux SouTerRaiNes, À SUpPoser que l’on puISSe soNgEr sérieUseMent à neTtoYer Ou dÉpoLlUer aisémeNt une napPe PhRéAtIquE.
Pour ASsurer la PrOteCtIon Des eaUX souteRrainEs, l’uRgEnCE deS urgencES sERAit dE sUpPrimEr lEs SourcEs poLLuaNtes. Or, aU vu de certAinS AmenDeMeNts, il esT à craindre que L’oN n’ait pas saIsI, poUr des rAISons d’intÉrêts catégoriels sans douTE, la
au salubre, mais la législ ation quenousmet ton sen p lace  doit nous per m ettr e d’y parvenir. 
Marie  Anne  I s lerB ég uin,  . - M o ns i e urle  P rés id e nt , che rscollègu es, le rap por tde Mme Klaβs ur  les eauxsou terraines es t d es plu scom p lexes . M ais l a ques t ion qu e l’on pe ut se pos e r aujou r d ’h ui e st de savoir si l e so bjectifs de la  direc ti v e- c a dre  su r l’eau et  l es ob j ectifsd ep r é ven t ion et de con trôle de la pol lution  d ese aux so uterr ai n esseront atte ints  grâce au x prop o sitions contenu es dan s l e r appo r t.  L a p ré s erv a ti ond eseaux sou te rr aines  est e n effe t u ne q uesti on cruciale p uis qu’e l leconce rne n os r és erves  d’eau  pota bl e pour nous-mêm es,c’est-à-d ire  p our  a ujour d ’hui,mai s a ussi po ur lesg éné ra t i o ns  futures, et pourl’ é c os ystème d es eau x  t ou t  entier.  O r,nous s avons  com b ie n il est  compl e xe  d ’étudie rles ea ux  so ute rrain e s, e t nous  savonsaussi que, lorsqu’un e  nappe est po l lu é e ,e llel’e st pour des  ann é es.Aujo u rd ’hu i , ces  rése rv o ir s  sont menacés des p ol lution s les  plus diverse s. Certain e s nappes p hréa t iq u es sont déjà p artic ulièrement dégradée s par  les imp acts d’un e agricult ure  in ten siv e ut ilisant massi v e ment  p esticid es,  phytoc ide s e t e ngr ai s, dont l es nitra te s.  L ’a ppl icati o n du pri nc ipe  d e p récau t ion vo udrai t qu el’ o n d onne la pr i o rité  a ux  pré ven ti ons d es p o llu tions s ur la res tau r atio nou  le net toyage des ea ux  souterrai ne s,à supp o s er que l ’on puisse songer série u sementà n ettoy er o u dépollu eraiséme ntu ne nap pe phr éatiq ue .
P o u r ass u r er  la  p rotectiond e s e aux s ou terr aines,l’urgence des urge n ces  serait de su ppr imer l es  so u rc e s p ol l uan t e s. Or, au vu de  certainsam e nd ements, il est  à  craind re quel’onn ’ait pa s saisi,pour desra ison s d’i ntérêts ca tégoriel s sans do u te, l a 
au salubre,_mais la_législation que nous mettons_en place_doit_nous permettre_d’y_parvenir. 
Marie Anne_Isler Béguin,
  . -_Monsieur le Président, chers collègues, le_rapport de Mme_Klaβ_sur les eaux souterraines est des plus complexes. Mais la question que l’on peut_se_poser aujourd’hui_est_de_savoir si les objectifs de_la directive-cadre sur l’eau et_les objectifs_de prévention et de contrôle de la pollution_des_eaux souterraines seront_atteints grâce aux propositions contenues dans le rapport. La_préservation des eaux souterraines est en_effet une question_cruciale_puisqu’elle_concerne nos réserves d’eau_potable pour nous-mêmes, c’est-à-dire pour aujourd’hui,_mais aussi pour les générations futures,_et pour l’écosystème des eaux tout entier._Or, nous savons combien il est_complexe d’étudier les eaux souterraines,_et nous_savons aussi que, lorsqu’une nappe_est polluée, elle_l’est pour_des années.
Aujourd’hui, ces_réservoirs sont menacés des pollutions les_plus diverses. Certaines_nappes phréatiques sont déjà particulièrement dégradées_par_les impacts d’une_agriculture_intensive_utilisant massivement_pesticides, phytocides et_engrais,_dont les_nitrates._L’application du principe de précaution voudrait_que_l’on donne la priorité aux préventions des_pollutions sur la restauration_ou_le nettoyage des eaux_souterraines, à supposer que l’on_puisse songer sérieusement à nettoyer ou_dépolluer aisément_une nappe_phréatique.
Pour assurer la protection des eaux souterraines, l’urgence des urgences serait_de supprimer les sources polluantes. Or,_au vu de certains_amendements, il_est_à craindre que_l’on_n’ait pas_saisi, pour des raisons d’intérêts catégoriels sans_doute, la