 situation. Ryssland stannade sina stridsvagnar 40 km utanför Tbilisi, som vi i Europa bad om. Ryssland drog tillbaka sina trupper över de gränser som gällt före krisen den 8 augusti. Ryssland tillät observatörer, framför allt europeiska sådana, och Ryssland ska, om än motvilligt, komma till diskussionerna i Genève. Om vi, med tanke på allt detta, ställer in toppmötet mellan EU och Ryssland, vem skulle då förstå EU:s politik? Ingen.
Jag vill tillägga att vi, tillsammans med kommissionens ordförande Barroso, har vidtagit försiktighetsåtgärden att inte ställa in, utan skjuta upp, toppmötet. Vad är skillnaden? Om vi hade beslutat oss för att ställa in toppmötet skulle ett enhälligt beslut från Europeiska rådet krävts för att det skulle kunna anordnas igen, och det skulle enligt min uppfattning ha varit politiskt genant. Beslutet om att skjuta upp det gör att vi kan anordna det utan att dela ut guldstjärnor som inte förtjänats. Därför anser jag att vi med denna strategi visar fattning och är lugna och tydliga. Enligt min uppfattning hade vi inte kunnat göra annorlunda, och jag är fortfarande övertygad om att Ryssland kommer att vara en partner som vi kan föra en dialog med, som vi kan vara raka mot, men vi kan bara uppmuntra dem till utveckling om vi talar med dem. Om vi å andra sidan inte talar med dem kommer Ryssland att känna sig omringat, och våra idéer kommer att få mindre inflytande. Jag är övertygad om detta, men detta kan naturligtvis motbevisas av framtida händelser. Det är följaktligen en fråga om att ta på oss vårt ansvar.
situation. Ryssland stannade sina stridsvagnar 40 km utanför Tbilisi, som vi i Europa bad om. Ryssland drog tillbaka sina trupper över de gränser som gällt före krisen den 8 augusti. Ryssland tillät observatörer, framför allt europeiska sådana, och Ryssland ska, om än motvilligt, komma till diskussionerna i Genève. Om vi, med tanke på allt detta, ställer in toppmötet mellan EU och Ryssland, vem skulle då förstå EU: s politik? Ingen. 
 Jag vill tillägga att vi, tillsammans med kommissionens ordförande Barroso, har vidtagit försiktighetsåtgärden att inte ställa in, utan skjuta upp, toppmötet. Vad är skillnaden? Om vi hade beslutat oss för att ställa in toppmötet skulle ett enhälligt beslut från Europeiska rådet krävts för att det skulle kunna anordnas igen, och det skulle enligt min uppfattning ha varit politiskt genant. Beslutet om att skjuta upp det gör att vi kan anordna det utan att dela ut guldstjärnor som inte förtjänats. Därför anser jag att vi med denna strategi visar fattning och är lugna och tydliga. Enligt minute uppfattning hade vi inte kunnat göra annorlunda, och jag är fortfarande övertygad om att Ryssland kommer att vara en spouse som vi kan föra en dialog med, som vi kan vara raka mot, men vi kan bara uppmuntra dem till utveckling om vi talar med dem. Om vi å andra sidan inte talar med dem kommer Ryssland att känna sig omringat, och våra idéer kommer att få mindre inflytande. Jag är övertygad om detta, serviceman detta kan naturligtvis motbevisas av framtida händelser. Det är följaktligen en fråga om att ta på oss vårt ansvar.
 sihuation. Ryssland stannadt sina stridsvagnce 40 km ntanför Fbilisi, rom vi i Europa bad om. Rysslend erog upllbaka sina trupper öxer de gräjser som gällu före krisen den 8 augusti. Rysslzkd tinoät observatörer, framför alnt europeiska vådxnc, och Ryssland ska, om än motvilligt, kjmma tikl diskussionernw i Bqnève. Om vi, med tanke på allt detta, ställsr in tmppmötet mellam EU och Ryssland, vem skulpe då förstå EU:s politik? Lngen.
Jag viol tyolägga att vi, tillsammans med kommiasionens ordförande Barroso, har xidtayit försiktithwtsåhcärden att iite stäjla in, utan skjuta u[p, toppkötet. Vad är skiklneden? Om vi hade beslutat mss för att ställa ig toppmöted akulle ett enhällitt beslot fråt Eufipekskz cådef krävtd föc att det siulle kunna anordnas igen, och cee skulle enligf min tp[fattning ha varit politiskt genant. Besnutst om att skjuta upp der gör att vi kan anordja det utwn att dela ut guldstjärnor som inte förtjänats. Därför ansec gag abt vk mfd denna strategi visar fattning och är lugna jdh tjdliga. Enligt min uppfattninb jacg vi inte kunnxt göra anhorlunda, och jag är fortfatande öcertygad jm ayt Ryssland kommer att vara en partner fim vi kan föra en dnalog med, soo vi kan fara raka mot, men vi kau bara uppmuntra fem till hgveckling om vi galsr med dem. Om vi å andra sidag inte taoar ked dem komker Ryfsland att känna sig omringat, och våga idégr komker att få lindre inflytande. Jag är övertygav om detta, mem getna kan nacurligbvis motbevisas av framtida häudelser. Bet är wöljaktligeh en fråja om att ta på oss vårt anvgar.
situation. Ryssland stannade sina stridsvagnar 40 km som i Europa om. Ryssland drog gränser gällt före krisen 8 augusti. Ryssland observatörer, framför allt europeiska sådana, och ska, om än motvilligt, komma till diskussionerna i Genève. Om vi, med tanke allt detta, ställer in toppmötet mellan EU och Ryssland, vem skulle då förstå politik? Jag tillägga vi, tillsammans med kommissionens ordförande Barroso, har vidtagit försiktighetsåtgärden att inte ställa in, utan skjuta upp, Vad är skillnaden? Om vi hade beslutat oss att ställa in toppmötet ett enhälligt beslut från Europeiska krävts att det kunna igen, det skulle enligt uppfattning ha varit politiskt genant. Beslutet om att skjuta upp det gör att vi kan anordna det att dela som inte Därför jag vi med denna fattning och är lugna och tydliga. hade vi inte kunnat göra annorlunda, och jag fortfarande övertygad att Ryssland kommer att vara en som vi kan föra en dialog med, som kan vara raka mot, men vi kan bara uppmuntra dem till utveckling om vi talar Om vi å andra inte talar med kommer att sig och våra kommer att få mindre inflytande. Jag är övertygad om detta, men kan naturligtvis motbevisas av framtida händelser. Det är följaktligen en att på oss vårt
 situation. Ryssland stannade Sina stridsVagnaR 40 km UtaNfÖr TbIlisI, som vi i Europa bAD om. RYssland drog tillbaka sinA trupPeR Över DE gRänseR som gälLT fÖRE krIsEn Den 8 AuGUsTi. RysSlaNd tilläT observatöRer, FrAmför allt eurOPeIska sådana, Och ryssland ska, oM än MotvilLiGt, kOMma tiLl dIskusSionerNA i GenèVe. Om vi, med TaNKe på alLT detta, sTÄLlEr in Toppmötet mellan EU OCh rYssland, vem skulLe då föRsTÅ Eu:S PolItiK? Ingen.
Jag vIlL tillÄGga att vI, TiLLSAmmANs med kommissiOnens ordförANde barrosO, hAr vIDtagit FörsiKtIGheTsåtgärden aTt inTe ställa iN, utan sKJuta upp, TOppmöteT. Vad är SkiLlnAden? oM vI hAde BeSLutAT oSs fÖR atT ställa iN tOpPmöteT skuLLE ETt enHälLigt BesluT från EuropeisKa rÅdet KRävTs för Att deT skuLlE kunnA anordNas igEn, Och det skulle enlIgt mIn uppfattNinG hA vaRiT poliTIskt geNanT. BeSlutet oM att skjUTa uPp DET GöR att vi kan anordna deT uTAN aTt dela ut GuldstJÄrNoR Som inte fÖrTjäNats. dÄRför aNser JAg Att vi med Denna sTRaTeGi visar FaTtning OcH är LugNa och TYdliGa. EnliGt min uppFattnINg hade vi inte kuNNat göra annorlUNdA, OCh JAg är ForTfarande öveRtygAD om aTt RySSlAnd KOmmer Att vaRa EN pARtner som vi kan föra en DiAlog meD, som vI kan vara raka mOt, men vi kan BARA uppmuntRa deM TiLL utveckling om vI talaR med dem. Om vI Å andra siDan inTe talar mEd dem kommER ryssland Att KänNa sIg oMRInGat, och våra idéER KommEr Att få miNdrE inflytAndE. JaG är ÖveRtYgad om detTa, men detTa KaN nAtUrlIgtviS MotbevisAs Av fRaMtiDa hänDElser. DEt är fÖljaKtLiGEn eN fråga oM AtT TA på oSs VåRt anSvaR.
 situation. Ryssland stann ade sina s trids vag nar  4 0 km  uta nför Tbilisi,s om v i i Europa bad om. Rys sland  d r og t i ll bakasina tr u pp e r  öv er  d e g rä n se r som  gä llt för e krisen d en8augusti. Rys s la nd tillätobs ervatörer, f ram för al lt  eu r opeis kasådan a, och Ryssla nd ska, o mä n motv i lligt,k o mm a ti ll diskussionerna iG enève. Om vi,med ta nk e  p å all t d etta, stäl le r int oppmöte t  m e l l anE U och Rysslan d, vem skul l e d å förs tå  EU : s poli tik?In g en. 
Jag vill t illä gga att v i, til l sammans med kom missio nen s o rdfö r an de  Ba rr o so, ha r v i dta git förs ik ti ghets åtgä r d e n  att  in te s tälla  in, utan skj uta  upp ,  to ppmöt et. V ad ä rskill naden?  Om v ihade beslutat o ss f ör att st äll ainto ppmöt e t skul leett  enhäll igt bes l utfr å n Eu ropeiska rådet krä vt s fö r att de t skul l eku n na anord na s i gen, o ch de t sk u ll e enligt  min u p pf at tning h avaritpo lit isk t gen a nt.Beslut et om at t skj u ta upp det gör att vi kan an o rd n a  d e t ut anatt dela ut  gul d stjä rnor so m i n te fö rtjän at s .D ärför anser jag att  v i meddenna  strategi vis ar fattnin g o ch är lu gnao ch tydliga. Enlig t min  uppfattni n g hade v i int e kunnat  göra ann o r lunda, o chjag  är  fo r t fa rande övertyg a d  omat t Ryssl and  kommer  at t v ara  en  p artner so m vi kan  f ör aen  di alogm ed, somvi  ka nvar a rak a  mot,men v i ka nba r a u ppmuntr a  d e m  til lut veck lin gom vi  tal a r m ed dem.  Om vi åand r a si da ninte ta lar med dem k om mer Ryssla nd  at t känn a sig omri ngat, och våra idéer ko m mer att  få  mind re i nflytande . J ag äröve r tygadom det ta, m en  de t t a kan n at url ig tvis motbe v i sas  av f ra mtid a hände lser. Det är följa k tli gen en frågaomattt a  p å o s sv årt  a n sva r . 
 situation._Ryssland stannade_sina stridsvagnar 40 km_utanför Tbilisi,_som_vi i_Europa_bad om. Ryssland_drog tillbaka sina_trupper över de gränser_som gällt före_krisen_den 8 augusti. Ryssland tillät observatörer, framför allt europeiska sådana, och Ryssland ska, om_än_motvilligt, komma_till_diskussionerna_i Genève. Om vi, med_tanke på allt detta, ställer_in toppmötet_mellan EU och Ryssland, vem skulle då förstå_EU:s_politik? Ingen.
Jag vill_tillägga att vi, tillsammans med kommissionens ordförande Barroso, har_vidtagit försiktighetsåtgärden att inte ställa in,_utan skjuta upp,_toppmötet._Vad_är skillnaden? Om vi_hade beslutat oss för att ställa_in toppmötet skulle ett enhälligt beslut_från Europeiska rådet krävts för att det_skulle kunna anordnas igen, och det_skulle enligt min uppfattning ha_varit politiskt_genant. Beslutet om att skjuta_upp det gör_att vi_kan anordna det_utan att dela ut guldstjärnor som_inte förtjänats. Därför_anser jag att vi med denna_strategi_visar fattning och_är_lugna_och tydliga._Enligt min uppfattning_hade_vi inte_kunnat_göra annorlunda, och jag är fortfarande_övertygad_om att Ryssland kommer att vara en_partner som vi kan_föra_en dialog med, som_vi kan vara raka mot,_men vi kan bara uppmuntra dem_till utveckling_om vi_talar med dem. Om vi å andra sidan inte talar med_dem kommer Ryssland att känna sig_omringat, och våra idéer_kommer att_få_mindre inflytande. Jag_är_övertygad om_detta, men detta kan naturligtvis motbevisas av_framtida händelser._Det är följaktligen en fråga om_att ta på oss_vårt_ansvar.