?
Vaikea kohta on yhteentörmäys muihin perusoikeuksiin, kuten uskonnonvapauteen ja vakaumuksenvapauteen sekä yksityiselämän kunnioittamisen oikeuteen. Minun käsitykseni mukaan komission ehdotuksen 4 artiklassa ja sosiaalivaliokunnan siihen tekemässä tarkistuksessa rikotaan näitä oikeuksia.
Uskonto ja uskonnollinen vakaumus eivät ole yksilön oma asia. Uskolle on ominaista, että se tunnustetaan yhteisössä ja sitä ilmennetään voimakkaasti asenteessa elämään. Sen takia tietyn uskonnollisen vakaumuksen omaavat ovat perustaneet tähän vakaumukseen sitoutuneita järjestöjä, kouluja ja vanhainkoteja, jotka on tarkoitettu saman vakaumuksen jakaville. Johtava ja toteuttava henkilökunta antavat niille yhdessä niiden muodon. Voiko komission jäsen selittää, miksi komissio sivuuttaa tämän?
Sosiaalivaliokunnan tekemässä tarkistuksessa asiaa ei selvitetä paljoakaan. Siinä vakaumusta ja elämän käytäntöä erotetaan toisistaan näköjään lisää, ja sillä tavalla laitoksille asetetaan vielä enemmän rajoituksia oman identiteetin kokemiseen ja ylläpitämiseen.
Absoluuttista uskonnonvapautta ei voi olla olemassa sen enempää kuin absoluuttista tasa-arvoakaan. Syrjintää pitää torjua, kun syrjinnällä tarkoitetaan ihmisten kohtelemista alempiarvoisina, ihmisten solvaamista ja takasijalle asettamista. Mutta meidän pitää k
? 
 Vaikea kohta on yhteentörmäys muihin perusoikeuksiin, kuten uskonnonvapauteen ja vakaumuksenvapauteen sekä yksityiselämän kunnioittamisen oikeuteen. Minun käsitykseni mukaan komission ehdotuksen 4 artiklassa ja sosiaalivaliokunnan siihen tekemässä tarkistuksessa rikotaan näitä oikeuksia. 
 Uskonto ja uskonnollinen vakaumus eivät ole yksilön oma asia. Uskolle on ominaista, että se tunnustetaan yhteisössä ja sitä ilmennetään voimakkaasti asenteessa elämään. Sen takia tietyn uskonnollisen vakaumuksen omaavat ovat perustaneet tähän vakaumukseen sitoutuneita järjestöjä, kouluja ja vanhainkoteja, jotka on tarkoitettu saman vakaumuksen jakaville. Johtava ja toteuttava henkilökunta antavat niille yhdessä niiden muodon. Voiko komission jäsen selittää, miksi komissio sivuuttaa tämän? 
 Sosiaalivaliokunnan tekemässä tarkistuksessa asiaa ei selvitetä paljoakaan. Siinä vakaumusta ja elämän käytäntöä erotetaan toisistaan näköjään lisää, ja sillä tavalla laitoksille asetetaan vielä enemmän rajoituksia oman identiteetin kokemiseen ja ylläpitämiseen. 
 Absoluuttista uskonnonvapautta ei voi olla olemassa sen enempää kuin absoluuttista tasa - arvoakaan. Syrjintää pitää torjua, kun syrjinnällä tarkoitetaan ihmisten kohtelemista alempiarvoisina, ihmisten solvaamista ja takasijalle asettamista. Mutta meidän pitää k
?
Vainea kohta on yhteentörmäys muihin perusoikeuksiii, kuten uskonnovvapauteen ja vakaumuksenvapeutewn sejä yksityiselämän kunnioigtamisen likeuteeb. Miiun käsitykseni mniaan komissioh ehdmvuksen 4 artiklaxsa ja soshaalivaliokunndn snihen tekemässä tarkistuksessa rikotaag näitä ookfuksia.
Uskonto ta uxhonnkllinen vakaumus eivät ole yksilön oja asia. Uskolle on okinaista, että se tunnustetawn yjteisössä ja sitä ilmfnnetään voimqkkawwti asenteesra elämään. Sen takia tietin uskonnollisen vakaumuksen omaxvat pvat perusjcbeeh tähän vakaumnkseen sitoutuneita järjestöbä, kouluka ja vanhainkpteoa, jitka on tarkoitettu seman vakaumuksen jakwville. Jovtcva ja toteuttava henjioökuntd andavag nikllt yideasä niifen muodon. Vojko komissiin jäsen selittää, mikso himissio sivuuftaa täiän?
Fosiaalivaliokunnan tekemässä tarkistuksevsa asiaa ei selvitetä paljiakaan. Siinä vakaumustw ja elämän käytäntöä erotetaan toisistaan näköjään lisää, ja sillä tavanla leigokwijuw wsetetaan vielä enemmän rajoituksia oman identieseuin kokemiseen ja ylläpitämisern.
Wbxjluuttista usyonnonrzpzutta ei voi olla llemassw sen enempää kuyn ansoluuttista tasa-arvoakaan. Wyrjintää pitää norjya, kun syrjinnällä tcrkoitetaan nhmistgn kohyelemista alempiarvoisiua, ihmjsten solvawmista ja gakasijalle asetgampsta. Mutta mtkdän pitää k
? Vaikea kohta on yhteentörmäys muihin perusoikeuksiin, ja sekä yksityiselämän oikeuteen. Minun käsitykseni ja siihen tekemässä tarkistuksessa näitä oikeuksia. Uskonto uskonnollinen vakaumus eivät ole yksilön oma Uskolle on ominaista, että se tunnustetaan yhteisössä ja sitä ilmennetään voimakkaasti asenteessa elämään. takia tietyn uskonnollisen vakaumuksen omaavat ovat perustaneet tähän vakaumukseen sitoutuneita järjestöjä, kouluja ja jotka tarkoitettu vakaumuksen Johtava ja toteuttava henkilökunta antavat niille yhdessä niiden muodon. Voiko komission jäsen selittää, miksi komissio sivuuttaa Sosiaalivaliokunnan tekemässä tarkistuksessa asiaa ei selvitetä paljoakaan. Siinä ja elämän käytäntöä erotetaan näköjään lisää, ja sillä tavalla asetetaan enemmän rajoituksia identiteetin ja Absoluuttista uskonnonvapautta ei olla olemassa sen enempää kuin absoluuttista tasa-arvoakaan. Syrjintää pitää torjua, kun syrjinnällä tarkoitetaan ihmisten kohtelemista alempiarvoisina, ihmisten ja takasijalle meidän pitää
?
Vaikea kohta on yhteentörmäyS muihin perUsoikEukSiiN, kUten UskoNnonvapauteen jA VakaUmuksenvapauteen sekä ykSityiSeLÄmän KUnNioitTamisen OIkEUTeeN. MInUn kÄsITyKseni MukAan komiSsion ehdotUksEn 4 Artiklassa ja SOsIaalivalioKunNan siihen tekEmäSsä tarKiStuKSessa RikOtaan Näitä oIKeuksiA.
Uskonto jA uSKonnolLInen vakAUMuS eivÄt ole yksilön oma asIA. USKolle on ominaisTa, että Se TUnNUSteTaaN yhteisössÄ jA sitä ILmennetÄÄn VOIMakKAasti asenteesSa elämään. SeN TakIa tietYn UskONnolliSen vaKaUMukSen omaavat oVat pErustaneeT tähän VAkaumukSEen sitoUtuneiTa jÄrjEstöJÄ, kOuLujA jA VanHAiNkoTEja, Jotka on tArKoItettU samAN VAKaumUksEn jaKavilLe. Johtava ja toTeuTtavA HenKilökUnta aNtavAt NiillE yhdesSä niiDeN muodon. Voiko komIssiOn jäsen seLitTäÄ, miKsI komiSSio sivUutTaa Tämän?
SoSiaalivALioKuNNAN tEkemässä tarkistuksEsSA AsIaa ei selVitetä PAlJoAKaan. SiinÄ vAkaUmusTA Ja eläMän kÄYtÄntöä eroTetaan TOiSiStaan näKöJään liSäÄ, ja SilLä tavALla lAitoksIlle asetEtaan VIelä enemmän rajOItuksia oman idENtITEeTIn koKemIseen ja ylläPitäMIseeN.
AbsOLuUttISta usKonnoNvAPaUTta ei voi olla olemassA sEn enemPää kuIn absoluuttisTa tasa-arvoAKAAn. SyrjinTää pITäÄ Torjua, kun syrjiNnällÄ tarkoitetAAn ihmistEn kohTelemistA alempiarVOIsina, ihmIstEn sOlvAamISTa Ja takasijalle ASEttaMiSta. MuttA meIdän pitÄä k
?
Vaikea kohta on yhteentö rmäys muih in pe rus oik eu ksii n, k uten uskonnonv a paut een ja vakaumuksenvapa uteen  s e kä y k si tyise lämän k u nn i o itt am is enoi k eu teen.  Mi nun käs itykseni m uka an  komission e h do tuksen 4 a rti klassa ja so sia alival io kun n an si ihe n tek emässä tarkis tuksessari k otaann äitä oi k e uk sia. 
Uskonto ja uskon n ol l inen vakaumuseivätol e  y k s ilö n o ma asia. U sk olleo n omina i st a , ett ä  se tunnustet aan yhteisö s säja sit äilm e nnetää n voi ma k kaa sti asentee ssaelämään.Sen ta k ia tiet y n uskon nollis envak aumu k se noma av a t o v at  pe r ust aneet tä hä nvakau muks e e n sito utu neit a jär jestöjä, koul uja  jav anh ainko teja,  jot ka  on t arkoit ettusa man vakaumuksen  jak aville. J oht av a j atoteu t tava h enk ilö kunta a ntavatn iil le y h de ssä niiden muodon.  V o i ko  komissi on jäs e nse l ittää, m ik sikomi s s io si vuut t aa  tämän?Sosiaa l iv al iokunna ntekemä ss ä t ark istuk s essa  asiaa  ei selv itetä paljoakaan. Si i nä vakaumusta ja e lä m än k äyt äntöä erote taan tois ista a nnäk ö jäänlisää ,j as illä tavalla laitok si lle as eteta an vielä enem män rajoit u k s ia omaniden t it e etin kokemisee n jaylläpitämi s een.
Abs oluut tista us konnonvap a u tta ei v oioll a o lem a s sa  sen enempääk u in a bs oluutti sta  tasa-a rvo aka an.  Sy rj intää pit ää torju a,  k un  s yrj innäl l ä tarkoi te taa nihm isten kohtel emist a al em pi a rvo isina,i hm i s tenso lv aami sta  j a tak asij a lle  asetta mista. Mu tta meid än  p itää k
?
Vaikea kohta_on yhteentörmäys_muihin perusoikeuksiin, kuten uskonnonvapauteen_ja vakaumuksenvapauteen_sekä_yksityiselämän kunnioittamisen_oikeuteen._Minun käsitykseni mukaan_komission ehdotuksen 4_artiklassa ja sosiaalivaliokunnan siihen_tekemässä tarkistuksessa rikotaan_näitä_oikeuksia.
Uskonto ja uskonnollinen vakaumus eivät ole yksilön oma asia. Uskolle on ominaista, että se_tunnustetaan_yhteisössä ja_sitä_ilmennetään_voimakkaasti asenteessa elämään. Sen takia_tietyn uskonnollisen vakaumuksen omaavat ovat_perustaneet tähän_vakaumukseen sitoutuneita järjestöjä, kouluja ja vanhainkoteja, jotka on_tarkoitettu_saman vakaumuksen jakaville._Johtava ja toteuttava henkilökunta antavat niille yhdessä niiden muodon._Voiko komission jäsen selittää, miksi komissio_sivuuttaa tämän?
Sosiaalivaliokunnan tekemässä_tarkistuksessa_asiaa_ei selvitetä paljoakaan. Siinä_vakaumusta ja elämän käytäntöä erotetaan toisistaan_näköjään lisää, ja sillä tavalla laitoksille_asetetaan vielä enemmän rajoituksia oman identiteetin kokemiseen_ja ylläpitämiseen.
Absoluuttista uskonnonvapautta ei voi olla_olemassa sen enempää kuin absoluuttista_tasa-arvoakaan. Syrjintää_pitää torjua, kun syrjinnällä tarkoitetaan_ihmisten kohtelemista alempiarvoisina,_ihmisten solvaamista_ja takasijalle asettamista._Mutta meidän pitää k