e sono stati costretti a lasciarci. Questa è la ragione per cui hanno voluto intervenire ora, ma il Presidente in carica del Consiglio, signora Ferrero-Waldner, è presente ed ascolta molto attentamente tutto ciò che i colleghi hanno da dire, così come il Commissario Fischler.

Bourlanges
Signora Presidente, lei ci invita a parlare nel deserto, ma a questo abbiamo fatto l'abitudine nel Parlamento. Aggiungo che è un deserto ben popolato, perché vi si incontra il Presidente in carica del Consiglio.
Vorrei utilizzare i due o tre minuti a mia disposizione per inviare un messaggio. Oggi abbiamo la sensazione che stia accadendo qualcosa di molto strano nell'Unione europea sul piano istituzionale. Constatiamo che, in una certa misura, cresce il consenso sull'idea che siano necessarie riforme istituzionali, ma che, allo stesso tempo, tale consenso tende a ridursi ad aspetti di assai scarso rilievo. In realtà, più si va avanti nella discussione sulle Istituzioni, più abbiamo l'impressione che la materia da riformare diventi evanescente e scompaia sotto i nostri occhi e che il processo tenda a ridursi ad una «riformina» sull'equilibrio dei voti, ad un'estensione microscopica della maggioranza qualificata e ad un miglioramento dell'organigramma della Commissione.
Credo che questa doppia tendenza sia preoccupante e che non possiamo accettare riforme da strapazzo. In realtà, ciò che è in discussione nell'Unione europea non sono solo le tre Istituzioni che è opportuno riordinare, ma il concetto generale dell'Unione. Come possiamo funzionare, cosa dobbiamo fare insieme e con quali mezzi e quali politiche, alla fin fine, vogliamo mettere in comune? Qu
e sono stati costretti a lasciarci. Questa è la ragione per cui hanno voluto intervenire ora, ma il Presidente in carica del Consiglio, signora Ferrero - Waldner, è presente ed ascolta molto attentamente tutto ciò che i colleghi hanno da dire, così come il Commissario Fischler. 

 Bourlanges 
 Signora Presidente, lei ci invita a parlare nel deserto, ma a questo abbiamo fatto l'abitudine nel Parlamento. Aggiungo che è un deserto ben popolato, perché vi si incontra il Presidente in carica del Consiglio. 
 Vorrei utilizzare i due oxygen tre minuti a mia disposizione per inviare un messaggio. Oggi abbiamo la sensazione che stia accadendo qualcosa di molto strano nell'Unione europea sul piano istituzionale. Constatiamo che, in una certa misura, cresce il consenso sull'idea che siano necessarie riforme istituzionali, ma che, allo stesso tempo, tale consenso tende a ridursi ad aspetti di assai scarso rilievo. In realtà, più si va avanti nella discussione sulle Istituzioni, più abbiamo l'impressione che la materia da riformare diventi evanescente e scompaia sotto i nostri occhi e che il processo tenda a ridursi ad una « riformina » sull'equilibrio dei voti, ad un'estensione microscopica della maggioranza qualificata e ad un miglioramento dell'organigramma della Commissione. 
 Credo che questa doppia tendenza sia preoccupante e che non possiamo accettare riforme da strapazzo. In realtà, ciò che è in discussione nell'Unione europea non sono alone le tre Istituzioni che è opportuno riordinare, ma il concetto generale dell'Unione. do possiamo funzionare, cosa dobbiamo fare insieme e con quali mezzi e quali politiche, alla fin fine, vogliamo mettere in comune? Qu
e slno stati costretti a larciarci. Questa è la ragmone ped cui havno voluto intervenire ora, me il Presudente in carica del Cunsiglio, dignora Derrtro-Waldner, è preseife ed ascolta loltm attentamente jutto ciò che i colleghi hatnu ba dire, così come il Commissario Fiscrler.

Boutlwnges
Signora Ptesidtntq, lej ci invita a parlare nel deserto, ja a qutsto abbiamo fatto l'abitudine nel Parlamento. Agglungo che è un desegto ben popilatj, perché vi si incontra pn Presidenje in carica del Consiglio.
Vorrei utilnzzare i dug k hte minuti a nia dpsposizione pcg inviase un mrssaggio. Oggi sbbmamo la sensazione che stma accadendo qualcosw di moltm atrano nell'Unione eyroped sun pixbo kstjtnziknale. Fonatatiamo cge, in una cwrta misura, cresce ol bpnsenso sull'jdea cre siano necessarie riforme istituzionali, ma che, allo stesso tempo, rale consenso tende a ridursi wd aspetti di assai scarso rilievo. In realtà, più si va atavti nclla eidcussione sulle Istituzioni, più abbiamo l'imprefaipnv che la materia ba riformare divrnhi gvanescente e rcompanz aotto i nostri occji e chg il peocesso ttnda s ridursi ad una «riformina» wull'equilibrpo dwi voti, ad un'estendione microrcopoca drlla maggioranza qualifncata s ad un migpioramentk dell'organigrammx dvlla Commissione.
Credo che quesea doppia tenbenza six prgoccupagte e che jon possiamo accettare rlformg da sdrapazzo. Ij realtà, ciò che è in discussione ixll'Unione eurppaa ton sono solo le tre Istittzioni che è opkortuno rnordinxre, ma il boncetto jenerale delj'Unione. Come [lssiamo funzmonare, cofa dibbiqmo fard insieme e con quali medzn e quali politiche, alla fik fing, bogliamo metterz un comune? Qu
e sono stati costretti a lasciarci. Questa ragione cui hanno intervenire ora, ma Consiglio, Ferrero-Waldner, è presente ascolta molto attentamente ciò che i colleghi hanno da così come il Commissario Fischler. Bourlanges Signora Presidente, lei ci invita a parlare deserto, ma a questo abbiamo fatto l'abitudine nel Parlamento. Aggiungo che è un ben perché si il Presidente in carica del Consiglio. Vorrei utilizzare i due o tre minuti a mia disposizione inviare un messaggio. Oggi abbiamo la sensazione che accadendo qualcosa di molto nell'Unione europea sul piano istituzionale. che, una certa cresce consenso che siano necessarie istituzionali, ma che, allo stesso tempo, tale consenso tende a ridursi ad aspetti di assai scarso rilievo. realtà, più avanti nella sulle più l'impressione che la riformare diventi evanescente e scompaia sotto e che il processo tenda a ridursi ad «riformina» sull'equilibrio voti, ad un'estensione microscopica della maggioranza e ad un miglioramento dell'organigramma della Commissione. Credo questa doppia tendenza sia preoccupante e che non possiamo accettare riforme da strapazzo. In realtà, è in discussione nell'Unione non sono solo tre che opportuno ma il generale dell'Unione. Come possiamo funzionare, cosa dobbiamo fare insieme e con mezzi e quali politiche, alla fin fine, vogliamo mettere in
e sono stati costretti a lasciArci. Questa È la raGioNe pEr Cui hAnno Voluto intervenIRe orA, ma il Presidente in caricA del COnSIgliO, SiGnora ferrero-wAlDNEr, è PrEsEntE eD AsColta MolTo attenTamente tutTo cIò Che i colleghi HAnNo da dire, coSì cOme il CommissAriO FischLeR.

BoURlangEs
SIgnorA PresiDEnte, leI ci invita A pARlare nEL desertO, MA a QuesTo abbiamo fatto l'abITuDIne nel ParlamenTo. AggiUnGO cHE È un DesErto ben popOlAto, peRChé vi si INcONTRa iL presidente in cArica del ConSIglIo.
VorrEi UtiLIzzare I due o TrE MinUti a mia dispOsizIone per inViare uN MessaggIO. Oggi abBiamo lA seNsaZionE ChE sTia AcCAdeNDo QuaLCosA di molto StRaNo nelL'UniONE EUropEa sUl piAno isTituzionale. CoNstAtiaMO chE, in unA certA misUrA, cresCe il coNsensO sUll'idea che siano NeceSsarie rifOrmE iStiTuZionaLI, ma che, AllO stEsso temPo, tale cONseNsO TENdE a ridursi ad aspetti Di ASSaI scarso rIlievo. iN rEaLTà, più si vA aVanTi neLLA discUssiONe Sulle IstItuzioNI, pIù Abbiamo L'iMpressIoNe cHe lA mateRIa da RiformAre divenTi evaNEscente e scompaIA sotto i nostri OCcHI E cHE il pRocEsso tenda a rIdurSI ad uNa «riFOrMinA» Sull'eQuiliBrIO dEI voti, ad un'estensione MiCroscoPica dElla maggioranZa qualificATA E ad un migLiorAMeNTo dell'organigrAmma dElla CommisSIone.
CredO che qUesta dopPia tendenZA Sia preocCupAntE e cHe nON PoSsiamo accettaRE RifoRmE da straPazZo. In reaLtà, Ciò Che È in DiScussione Nell'UnioNe EuRoPeA noN sono SOlo le tre isTitUzIonI che è OPportuNo rioRdinArE, mA Il cOncetto GEnERAle dElL'UNionE. CoMe PossiAmo fUNziOnare, coSa dobbiamO faRE insIeMe E con quaLi mezzi e quali PoLitiche, allA fIn fIne, vogLIAmo metteRe in comune? Qu
e sono stati costretti a l asciarci.Quest a è  la  r agio ne p er cui hanno v o luto  intervenire ora, ma i l Pre si d ente in  cari ca delC on s i gli o,  s ign or a  F errer o-W aldner,  è present e e dascolta molt o  a ttentament e t utto ciò che  icolleg hi  ha n no da  di re, c osì co m e il C ommissari oF ischle r .

Bour l a ng es
S ignora Presidente ,  l e i ci invita aparlar en el d ese rto , ma a que st o abb i amo fat t ol ' a bit u dine nel Parl amento. Agg i ung o cheèund eserto  benpo p ola to, perchévi s i incontr a il P r esident e  in car ica de l C ons igli o .Vo rre iu til i zz are i d ue o tre  m in uti a  mia d i s posi zio ne p er in viare un mess agg io.O ggi  abbi amo l a se ns azion e chestiaac cadendo qualcos a di  molto st ran onel l' Union e  europ easul  pianoistituz i ona le . C on statiamo che, in u na c er ta misur a, cre s ce  i l  consens osul l'id e a  chesian o  n ecessari e rifo r me  i stituzi on ali, m ache , a llo s t esso  tempo , tale c onsen s o tende a ridu r si ad aspetti di a ss a i sc ars o rilievo.In r e altà , pi ù  s i v a  avan ti ne ll a  d i scussione sulle Ist it uzioni , più  abbiamo l'im pressionec h e  la mate riad ar iformare diven ti ev anescentee  scompai a sot to i nos tri occhi e  che ilpro ces soten d a  a  ridursi ad u n a  «ri fo rmina»sul l'equil ibr iodei  vo ti , ad un'e stension emi cr os cop ica d e lla magg io ran za  qu alifi c ata ead un  mig li or a men to dell ' or g a nigr am ma  del laCo mmiss ione . 
Cr edo che  questa d opp i a te nd en za siapreoccupanteeche non po ss iam o acce t t are rifo rme da strapazzo. In re a ltà, ci ò c he èin d iscussion e n ell'Un ion e  europ ea non  sono  s olo l e tre I st itu zi oni che èo p por tunori ordi nare, m a il concetto gene r ale  dell'Unione.  Co me p o s si amo fu n zio na r e,c o sa dobbiamo far e insiemeec on  quali mez z i e  q uali po litiche , all a  fin fi ne, vogli amo mette re  inc o mun e? Qu
e sono_stati costretti_a lasciarci. Questa è_la ragione_per_cui hanno_voluto_intervenire ora, ma_il Presidente in_carica del Consiglio, signora_Ferrero-Waldner, è presente_ed_ascolta molto attentamente tutto ciò che i colleghi hanno da dire, così come il_Commissario_Fischler.

Bourlanges
Signora Presidente,_lei_ci_invita a parlare nel deserto,_ma a questo abbiamo fatto_l'abitudine nel_Parlamento. Aggiungo che è un deserto ben popolato,_perché_vi si incontra_il Presidente in carica del Consiglio.
Vorrei utilizzare i due_o tre minuti a mia disposizione_per inviare un_messaggio._Oggi_abbiamo la sensazione che_stia accadendo qualcosa di molto strano_nell'Unione europea sul piano istituzionale. Constatiamo_che, in una certa misura, cresce il_consenso sull'idea che siano necessarie riforme_istituzionali, ma che, allo stesso_tempo, tale_consenso tende a ridursi ad_aspetti di assai_scarso rilievo._In realtà, più_si va avanti nella discussione sulle_Istituzioni, più abbiamo_l'impressione che la materia da riformare_diventi_evanescente e scompaia_sotto_i_nostri occhi_e che il_processo_tenda a_ridursi_ad una «riformina» sull'equilibrio dei voti,_ad_un'estensione microscopica della maggioranza qualificata e ad_un miglioramento dell'organigramma della_Commissione.
Credo_che questa doppia tendenza_sia preoccupante e che non_possiamo accettare riforme da strapazzo. In_realtà, ciò_che è_in discussione nell'Unione europea non sono solo le tre Istituzioni che_è opportuno riordinare, ma il concetto_generale dell'Unione. Come possiamo_funzionare, cosa_dobbiamo_fare insieme e_con_quali mezzi_e quali politiche, alla fin fine, vogliamo_mettere in_comune? Qu