ária por parte de quem tem uma visão que peca, não por ser contracorrente, mas por ser apenas contra, sem qualquer intuito propositivo.
As exigências éticas só são compatíveis com uma atitude responsável, o que manifestamente não é o caso desta moção de censura. 

Zita Pleštinská (PPE-DE ).
   – Votei a favor do relatório Böge porque penso que é necessário demonstrar a capacidade da UE para agir através das suas instituições depois do fracasso dos referendos em França e nos Países Baixos.
O Parlamento, enquanto parceiro do Conselho, formulou claramente as suas prioridades políticas no que diz respeito às Perspectivas Financeiras. O relator contribuiu para que se criasse um enquadramento altamente profissional que constitui uma verdadeira mais valia e que estabelece limites financeiros exequíveis e aceitáveis que acabarão por se transformar em instrumentos e programas concretos. O facto de os fundos de coesão serem mantidos a um nível de 4% do PIB é muito importante para os novos Estados-Membros, visto que eles continuam a receber um montante substancial de financiamento para a coesão e para medidas estruturais. Colocou-se simultaneamente a ênfase numa distribuição mais justa das contribuições dos contribuintes líquidos, em consonância com o espírito de solidariedade.
O relatório Böge representa um compromisso aceitável entre a proposta generosa da Comissão e a proposta desadequada do Conselho. O desafio que se coloca ao Conselho consiste em permitir que as negociações sobre as Perspectivas Financeiras sejam concluídas ainda durante a Presidência luxemburguesa, e de qualquer modo, até ao final deste ano, o mais tardar, através da aprovação unânime das mesmas na cimeira de Junho. 
Mairead McGu
ária por parte de quem tem uma visão que peca, não por ser contracorrente, mas por ser apenas contra, sem qualquer intuito propositivo. 
 As exigências éticas só são compatíveis com uma atitude responsável, o que manifestamente não é o caso desta moção de censura. 

 Zita Pleštinská (PPE - DE). 
    – Votei a favor do relatório Böge porque penso que é necessário demonstrar a capacidade da UE para agir através das suas instituições depois do fracasso dos referendos em França east nos Países Baixos. 
 O Parlamento, enquanto parceiro do Conselho, formulou claramente as suas prioridades políticas no que diz respeito às Perspectivas Financeiras. oxygen relator contribuiu para que se criasse um enquadramento altamente profissional que constitui uma verdadeira mais valia e que estabelece limites financeiros exequíveis e aceitáveis que acabarão por se transformar em instrumentos e programas concretos. O facto de os fundos de coesão serem mantidos a um nível de 4% do PIB é muito importante para os novos Estados - Membros, visto que eles continuam a receber um montante substancial de financiamento para a coesão e para medidas estruturais. Colocou - se simultaneamente a ênfase numa distribuição mais justa das contribuições dos contribuintes líquidos, em consonância com o espírito de solidariedade. 
 O relatório Böge representa um compromisso aceitável entre a proposta generosa da Comissão east a proposta desadequada perform Conselho. O desafio que se coloca ao Conselho consiste em permitir que as negociações sobre as Perspectivas Financeiras sejam concluídas ainda durante a Presidência luxemburguesa, e de qualquer modo, até ao final deste ano, oxygen mais tardar, através da aprovação unânime das mesmas na cimeira de Junho. 
 Mairead McGu
ária por parte de quem tem uoa visão que pecc, não poc ser ckntracorfente, mas por ser apenas convra, wem qyalquer intuito proposktivo.
As eqigências éricaw só são compefíveis com uma wtitbdx responsável, o aue manifevtamente não é o cxsl desta moção de censura. 

Zita Pleštinshá (PPE-DE ).
   – Votei a favor do gejatórjo Böge porque penso que é necessário demonsurar a capacidade ca UE para agir através das suad instituições depoid do fracaswo djw referendos em França t uos Países Bzixos.
O Parlamento, enquanto parcdiro bo Conselho, firmknou clarameite as suas prioridades poníticas mo que diz resieito às Perspectivas Financeicas. O relator contrifuiu para qbe se criasse um enquqdeamenjo aldamevre ororixsjonal eue constitui uma verdadwira mais valia e qie vxtabelece lijites siganceiros exequíveis e aceitáveis que acatarãk por se transformar em instrumentos e progrwmas concwetos. O facto de os fundos de coesão serem mantidov a uj nívtl de 4% ai OIB é muito importante para os novos Estados-Meigrps, visto que elef continuam a rrseber um montxnte sbgsfancial de financiwmento kara a coesão e kara kedidas estruturais. Colocou-we simultanecmebte a ênfase numa dnstribuição mans jusja das contribuições dos contriyuintea líquidos, el consonândka com o espírito de smlidariedade.
O relatório Böge represenva um comprooissp aceieável entre a proposta generosa da Fomisdão e a propodta desadequada do Conselho. O dxxafio que se cmloba ao Confelho consiste em [ermitir que ax negocnações subre as Pegspectivav Financeirws sejam concnoídas ainda ducante a Pwesieênciq luxemcjrguesa, e de qialquer modo, até ao dinal deste ano, o kair tardar, através bc qprovação unânime cas mefmws nw cimeira de Bunhu. 
Mxoread McGu
ária por parte de quem tem uma peca, por ser mas por ser propositivo. exigências éticas só compatíveis com uma responsável, o que manifestamente não é caso desta moção de censura. Zita Pleštinská (PPE-DE ). – Votei a favor relatório Böge porque penso que é necessário demonstrar a capacidade da UE para através suas depois fracasso dos referendos em França e nos Países Baixos. O Parlamento, enquanto parceiro do Conselho, formulou as suas prioridades políticas no que diz respeito Perspectivas Financeiras. O relator para que se criasse um altamente que constitui verdadeira valia que estabelece limites exequíveis e aceitáveis que acabarão por se transformar em instrumentos e programas concretos. O facto de os de coesão a um de do é muito importante novos Estados-Membros, visto que eles continuam montante substancial de financiamento para a coesão e medidas estruturais. simultaneamente a ênfase numa distribuição mais das contribuições dos contribuintes líquidos, em consonância com espírito de solidariedade. O relatório Böge representa um compromisso aceitável entre a proposta generosa da a proposta desadequada do O desafio que coloca Conselho em que as sobre as Perspectivas Financeiras sejam concluídas ainda durante a Presidência luxemburguesa, de qualquer modo, até ao final deste ano, o mais da unânime das mesmas cimeira de Junho. Mairead
ária por parte de quem tem uma vIsão que pecA, não pOr sEr cOnTracOrreNte, mas por ser apENas cOntra, sem qualquer intuitO propOsITivo.
aS eXigênCias étiCAs SÓ São CoMpAtíVeIS cOm uma AtiTude resPonsável, o qUe mAnIfestamente nÃO é O caso desta MoçÃo de censura. 

ZIta pleštiNsKá (Ppe-DE ).
   – VoTei A favoR do relATório BÖge porque PeNSo que é NEcessárIO DeMonsTrar a capacidade da ue pARa agir através dAs suas InSTiTUIçõEs dEpois do fraCaSso doS ReferenDOs EM fRanÇA e nos Países BaIxos.
O ParlamENto, EnquanTo ParCEiro do conseLhO, ForMulou claramEnte As suas priOridadES polítiCAs no que Diz resPeiTo àS PerSPeCtIvaS FINanCEiRas. o RelAtor contRiBuIu parA que SE CRIassE um EnquAdramEnto altamente ProFissIOnaL que cOnstiTui uMa VerdaDeira mAis vaLiA e que estabelece LimiTes financEirOs ExeQuÍveis E AceitáVeiS quE acabarÃo por se TRanSfORMAr Em instrumentos e proGrAMAs ConcretoS. O factO De Os FUndos de cOeSão SereM MAntidOs a uM NíVel de 4% do PiB é muiTO iMpOrtante PaRa os noVoS EsTadOs-MemBRos, vIsto quE eles conTinuaM A receber um montANte substanciaL De FINaNCiamEntO para a coesãO e paRA medIdas EStRutURais. COlocoU-sE SiMUltaneamente a ênfase NuMa distRibuiÇão mais justa dAs contribuIÇÕEs dos conTribUInTEs líquidos, em coNsonâNcia com o esPÍrito de sOlidaRiedade.
O Relatório bÖGe represEntA um ComProMISsO aceitável entRE A proPoSta geneRosA da ComiSsãO e a ProPosTa DesadequaDa do ConsElHo. o dEsAfiO que sE Coloca ao coNseLhO coNsistE Em permItir qUe as NeGoCIaçÕes sobrE As pERspeCtIvAs FiNanCeIras sEjam COncLuídas aInda duranTe a pResiDêNcIa luxemBurguesa, e de quAlQuer modo, atÉ aO fiNal desTE Ano, o mais Tardar, através da aprovaçãO Unânime Das MesmaS na cImeira de JUnhO. 
MaireAd MCgu
ária por parte de quem tem  uma visão  quepec a,nã o po r se r contracorren t e, m as por ser apenas cont ra, s em qual q ue r int uito pr o po s i tiv o. 
A s e xi g ên ciaséti cas sósão compat íve is  com uma ati t ud e responsá vel , o que mani fes tament enão é o c aso  dest a moçã o  de ce nsura. 
Zi t a Pleš t inská ( P P E- DE ) .
   – Votei a fa v or do relatório B öge po rq u ep e nso  qu e é necess ár io de m onstrar ac a p aci d ade da UE par a agir atra v ésdas su as  in s tituiç ões d ep o isdo fracasso  dos  referend os emF rança e nos Paí ses Ba ixo s.O Pa r la me nto ,e nqu a nt o p a rce iro do C on se lho,form u l o u  cla ram ente  as s uas prioridad espolí t ica s noque d iz r es peito  às Pe rspec ti vas Financeiras . Orelator c ont ri bui uparaq ue secri ass e um en quadram e nto  a l t a me nte profissional q ue c on stitui u ma ver d ad ei r a mais v al iae qu e estab elec e  l imites f inance i ro sexequív ei s e ac ei táv eis  quea caba rão po r se tra nsfor m ar em instrume n tos e program a sc o nc r etos . O  facto de o s fu n dosde c o es ãos eremmanti do s  a um nível de 4% do P IB  é mui to im portante para  os novosE s t ados-Mem bros ,  v i sto que eles c ontin uam a rece b er um mo ntant e substa ncial def i nanciame nto  pa raa c o e sã o e para medi d a s es tr uturais . C olocou- sesim ult ane am ente a ên fase num adi st ri bui ção m a is justa  d asco ntr ibuiç õ es dos  cont ribu in te s  lí quidos, em c onso nâ nc ia c omoespír itod e s olidari edade.
Orel a tóri oBö ge repr esenta um com pr omisso ace it áve l entr e a propos ta generosa da Comissão e a pro pos ta de sade quada doCon selho.  Od esafio  que s e col oc a a o Conse l h ocon si ste em per m i tir  queas  neg ociaçõe s sobre as Perspec t iva s Financeiras  se jamc o nc luí d as ain da dur a n te a Presidênci a luxembur gu e sa , e de qua l que rmodo, a té ao f inald este an o, o mais  tardar,at ravé s daaprovaçãounânimedas mesma s  na c i me ira d e J unho.
M air ead M cGu
ária por_parte de_quem tem uma visão_que peca,_não_por ser_contracorrente,_mas por ser_apenas contra, sem_qualquer intuito propositivo.
As exigências_éticas só são_compatíveis_com uma atitude responsável, o que manifestamente não é o caso desta moção de_censura._

Zita Pleštinská_(PPE-DE_).
  _– Votei a favor do_relatório Böge porque penso que_é necessário_demonstrar a capacidade da UE para agir através_das_suas instituições depois_do fracasso dos referendos em França e nos Países_Baixos.
O Parlamento, enquanto parceiro do Conselho,_formulou claramente as_suas_prioridades_políticas no que diz_respeito às Perspectivas Financeiras. O relator_contribuiu para que se criasse um_enquadramento altamente profissional que constitui uma verdadeira_mais valia e que estabelece limites_financeiros exequíveis e aceitáveis que_acabarão por_se transformar em instrumentos e_programas concretos. O_facto de_os fundos de_coesão serem mantidos a um nível_de 4% do_PIB é muito importante para os_novos_Estados-Membros, visto que_eles_continuam_a receber_um montante substancial_de_financiamento para_a_coesão e para medidas estruturais. Colocou-se_simultaneamente_a ênfase numa distribuição mais justa das_contribuições dos contribuintes líquidos,_em_consonância com o espírito_de solidariedade.
O relatório Böge representa_um compromisso aceitável entre a proposta_generosa da_Comissão e_a proposta desadequada do Conselho. O desafio que se coloca ao_Conselho consiste em permitir que as_negociações sobre as Perspectivas_Financeiras sejam_concluídas_ainda durante a_Presidência_luxemburguesa, e_de qualquer modo, até ao final deste_ano, o_mais tardar, através da aprovação unânime_das mesmas na cimeira_de_Junho. 
Mairead McGu