 o quel punto della risoluzione della commissione per gli affari istituzionali che sarà sottoposta a votazione alla fine della discussione. Ecco perché il nostro gruppo ha presentato una risoluzione completamente diversa contenente proposte dettagliate, che in realtà costituisce anche un programma per un'Europa delle nazioni, per un'Europa fondata sulle sue democrazie nazionali, le sole capaci di ben rappresentare i nostri valori nel mondo che verrà.

Muscardini
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vi sono almeno due modi di valutare la situazione attuale dell'Unione: il primo è quello respinto ieri dall'onorevole Spaak, il modo burocratico e puramente formale di enumerare le attività legislative o di altra natura svolte nel periodo considerato; il secondo è quello che valuta i processi dell'Unione con riferimento alla realtà internazionale ed alla situazione economica e sociale dei paesi membri, per riflettere sulla natura politica del progetto europeo e per meglio definire gli obiettivi. Se ci poniamo da questo secondo punto di vista, dobbiamo con amarezza rilevare che nessun progresso è stato fatto. Il Trattato di Amsterdam è una delle cause di questa stasi, di questa paralisi politica, ma non l'unica: l'altra è la cattiva volontà dei governi, ed il metodo intergovernativo non ha dimostrato di essere idoneo a superare la difficoltà che si presenta sul piano istituzionale.
Amsterdam, come abbiamo già avuto modo di dichiarare, è uno dei frutti più insipidi che il basso profilo della Presidenza britannica abbia mai prodotto, mentre invece gli obiettivi dell'Unione devono essere ridefiniti e riadattati in funzione del profondo mutamento causato dalla moneta unica e dall'ampliamento. Se
o quel punto della risoluzione della commissione per gli affari istituzionali che sarà sottoposta a votazione alla fine della discussione. Ecco perché il nostro gruppo ha presentato una risoluzione completamente diversa contenente proposte dettagliate, che in realtà costituisce anche un programma per un'Europa delle nazioni, per un'Europa fondata sulle sue democrazie nazionali, le sole capaci di ben rappresentare i nostri valori nel mondo che verrà. 

 Muscardini 
 Signor Presidente, onorevoli colleghi, vi sono almeno due modi di valutare la situazione attuale dell'Unione: il primo è quello respinto ieri dall'onorevole Spaak, il modo burocratico e puramente formale di enumerare le attività legislative o di altra natura svolte nel periodo considerato; il secondo è quello che valuta i processi dell'Unione con riferimento alla realtà internazionale ed alla situazione economica e sociale dei paesi membri, per riflettere french honeysuckle natura politica del progetto europeo east per meglio definire gli obiettivi. Se ci poniamo da questo secondo punto di vista, dobbiamo con amarezza rilevare che nessun progresso è stato fatto. Il Trattato di Amsterdam è una delle cause di questa stasi, di questa paralisi politica, ma non l'unica: l'altra è la cattiva volontà dei governi, ed il metodo intergovernativo non ha dimostrato di essere idoneo a superare la difficoltà che si presenta sul piano istituzionale. 
 Amsterdam, come abbiamo già avuto modo di dichiarare, è uno dei frutti più insipidi che il basso profilo della Presidenza britannica abbia mai prodotto, mentre invece gli obiettivi dell'Unione devono essere ridefiniti e riadattati in funzione del profondo mutamento causato dalla moneta unica e dall'ampliamento. Se
 o euel punto della risoluzlone della commissione 'er gli affari kstituzionali che sarà sottoplsra a cotazione alla fine deula discudsione. Exco kerché il nostro gchppo ha presehbato bne risoluzione cpmpletamende diversa condeveute proposte dettagliate, che in realeà costiyulsce anche un krogrsima lvr un'Europa delle nazioni, per uh'Europa fondata sullr sue democrazie nazionali, le dole capaci di ben rappresentqre y nostri valofi nel mondo che verrà.

Moscardini
Signor Presidente, onorexoli eolleghi, vi sino dlmeno due nodi qi valutare la situasione aytuale dell'Unipne: il primo è quello respinvo ieri dall'onorevolg Spaak, il mkdo burocratico e pyramette xormxoe ai tnukedare lf avtività legialative o du altra natura svolue gvk periodo cohsiderwtj; il secondo è quello che valuta i procevsi dell'Unione con riferimwnto alla realtà interjazionale ed alla situazione economica e sociale dei paesi membci, pex rifldrtfre sulla natura politica del progetto europej e pvr meglio definirc gli obiettivi. Se cl ljniamo da querto seeknso punto di vista, fobbiamj con amarezza rilrvare che nessun progresso è stato fatto. Ul Trattato di Amscerdam è una belle vause di questa stasi, di querta laralisi popitica, ma von l'unica: l'altrx è ka cattiva volontà dei governy, ed il mxtodo interguvermativo non ha dilostrato di essere idonel a soperara la diffifoltà che si presenta sul piano mxtituzionale.
Smvtegdam, come abbismo già avuto iodo di dichiatare, è uno dei wrutti più pnsipidi rhe il basso profilo delld Presidenza uritannicw abvia nai proautto, mentre infece gli obiettivi eell'Unione devono csserg didefiniti e ricbautqti in funzionr ddl [rlfpnqm mutamento wausxto calla moneta uniga d dakl'ampliamento. Se
o quel punto della risoluzione della commissione affari che sarà a votazione alla il gruppo ha presentato risoluzione completamente diversa proposte dettagliate, che in realtà costituisce un programma per un'Europa delle nazioni, per un'Europa fondata sulle sue democrazie nazionali, sole capaci di ben rappresentare i nostri valori nel mondo che verrà. Muscardini Presidente, colleghi, sono due modi di valutare la situazione attuale dell'Unione: il primo è quello respinto ieri dall'onorevole Spaak, modo burocratico e puramente formale di enumerare le legislative o di altra svolte nel periodo considerato; il è che valuta processi con alla realtà internazionale alla situazione economica e sociale dei paesi membri, per riflettere sulla natura politica del progetto europeo e meglio definire Se ci da secondo di vista, dobbiamo rilevare che nessun progresso è stato di Amsterdam è una delle cause di questa di questa politica, ma non l'unica: l'altra è cattiva volontà dei governi, ed il metodo intergovernativo ha dimostrato di essere idoneo a superare la difficoltà che si presenta sul piano istituzionale. abbiamo già avuto modo dichiarare, è uno frutti insipidi il profilo della britannica abbia mai prodotto, mentre invece gli obiettivi dell'Unione devono essere e riadattati in funzione del profondo mutamento causato dalla moneta dall'ampliamento.
 o quel punto della risoluzionE della commIssioNe pEr gLi AffaRi isTituzionali che SArà sOttoposta a votazione allA fine DeLLa diSCuSsionE. Ecco peRChÉ IL noStRo GruPpO Ha PreseNtaTo una riSoluzione cOmpLeTamente diverSA cOntenente pRopOste dettagliAte, Che in rEaLtà COstitUisCe ancHe un prOGramma Per un'EuroPa DElle naZIoni, per UN'euRopa Fondata sulle sue deMOcRAzie nazionali, lE sole cApACi DI Ben RapPresentare I nOstri VAlori neL MoNDO Che VErrà.

MuscardinI
Signor PresIDenTe, onorEvOli COlleghI, vi soNo ALmeNo due modi di ValuTare la sitUazionE Attuale DEll'UnioNe: il prImo È quEllo REsPiNto IeRI daLL'oNorEVolE Spaak, il MoDo BurocRatiCO E PUramEntE forMale dI enumerare le aTtiVità LEgiSlatiVe o di AltrA nAtura Svolte Nel peRiOdo considerato; iL secOndo è quelLo cHe ValUtA i proCEssi deLl'UNioNe con riFerimenTO alLa REALtÀ internazionale ed aLlA SItUazione eConomiCA e SoCIale dei pAeSi mEmbrI, PEr rifLettERe Sulla natUra polITiCa Del progEtTo euroPeO e pEr mEglio DEfinIre gli ObiettivI. Se ci POniamo da questo SEcondo punto di VIsTA, DoBBiamO coN amarezza riLevaRE che NessUN pRogREsso è Stato FaTTo. iL Trattato di AmsterdaM è Una delLe cauSe di questa staSi, di questa PARAlisi polIticA, Ma NOn l'unica: l'altra È la caTtiva volonTÀ dei goveRni, ed Il metodo IntergoveRNAtivo non Ha dImoStrAto DI EsSere idoneo a suPERare La DifficoLtà Che si prEseNta Sul PiaNo IstituzioNale.
AmstErDaM, cOmE abBiamo GIà avuto mOdO di DiChiArare, È Uno dei FruttI più InSiPIdi Che il baSSo PROfilO dElLa PrEsiDeNza brItanNIca Abbia maI prodotto, MenTRe inVeCe Gli obieTtivi dell'UnioNe Devono esseRe RidEfinitI E RiadattaTi in funzione del profondo MUtamentO caUsato DallA moneta unIca E dall'aMplIAmento. se
 o quel punto della risolu zione dell a com mis sio ne  per  gli  affari istitu z iona li che sarà sottoposta  a vo ta z ione al la fi ne dell a  d i s cus si on e.Ec c operch é i l nostr o gruppo h a p re sentato unar is oluzione c omp letamente di ver sa con te nen t e pro pos te de ttagli a te, ch e in real tà costit u isce an c h eun p rogramma per un'E u ro p a delle nazion i, per  u n 'E u r opa  fo ndata sull esue d e mocrazi e  n a z i ona l i, le sole ca paci di ben rap presen ta rei  nostr i val or i  ne l mondo che  ver rà.

Musc ardini SignorP residen te, on ore vol i co l le gh i,vi son o  a lme n o d ue modidi  v aluta re l a s i tuaz ion e at tuale  dell'Unione:  il  pri m o è  quel lo re spin to  ieri  dall' onore vo le Spaak, il mo do b urocratic o e  p ura me nte f o rmaledienu merarele atti v ità  l e g i sl ative o di altra n at u r asvolte n el per i od oc onsidera to ; i l se c o ndo è  que l lo  che val uta ip ro ce ssi del l' Unione  c onrif erime n to a lla re altà int ernaz i onale ed allas ituazione eco n om i c ae  soc ial e dei paesi  mem b ri,perr if let t ere s ullana t ur a  politica del proge tt o euro peo e  per meglio d efinire gl i o biettivi . Se ci poniamo da que sto s econdo pun t o di vis ta, d obbiamocon amare z z a rileva reche  ne ssu n pr ogresso è sta t o  fat to . Il Tr att ato diAms ter dam  èun a delle c ause diqu es ta  s tas i, di questa p ar ali si  po litic a , ma n on l' unic a:  l ' alt ra è la ca t t ivavo lo ntàdei  g overn i, e d  il  metodo  intergov ern a tivo  n on  ha dim ostrato di es se re idoneoasup erarel a  diffico ltà che si presenta sul piano i sti tuzio nale .
Amsterd am,  comeabb i amo gi à avut o mod odid i chiar a r e,  èun o dei frut t i  pi ù ins ip idiche ilbasso profilo dell a  Pr esidenza brit ann icaa b bi a m a ip rod ot t o,m e ntre invece gli  obiettivi  d e ll 'Unione de v ono  e ssere r idefini ti er iadatta ti in fun zione del  p rofo n d o m utamento c ausato d alla mone t a uni c ae dal l'a mpliam en to.  Se
 o_quel punto_della risoluzione della commissione_per gli_affari_istituzionali che_sarà_sottoposta a votazione_alla fine della_discussione. Ecco perché il_nostro gruppo ha_presentato_una risoluzione completamente diversa contenente proposte dettagliate, che in realtà costituisce anche un programma_per_un'Europa delle_nazioni,_per_un'Europa fondata sulle sue democrazie_nazionali, le sole capaci di_ben rappresentare_i nostri valori nel mondo che verrà.

Muscardini
Signor Presidente,_onorevoli_colleghi, vi sono_almeno due modi di valutare la situazione attuale dell'Unione:_il primo è quello respinto ieri_dall'onorevole Spaak, il_modo_burocratico_e puramente formale di_enumerare le attività legislative o di_altra natura svolte nel periodo considerato;_il secondo è quello che valuta i_processi dell'Unione con riferimento alla realtà_internazionale ed alla situazione economica_e sociale_dei paesi membri, per riflettere_sulla natura politica_del progetto_europeo e per_meglio definire gli obiettivi. Se ci_poniamo da questo_secondo punto di vista, dobbiamo con_amarezza_rilevare che nessun_progresso_è_stato fatto._Il Trattato di_Amsterdam_è una_delle_cause di questa stasi, di questa_paralisi_politica, ma non l'unica: l'altra è la_cattiva volontà dei governi,_ed_il metodo intergovernativo non_ha dimostrato di essere idoneo_a superare la difficoltà che si_presenta sul_piano istituzionale.
Amsterdam,_come abbiamo già avuto modo di dichiarare, è uno dei frutti_più insipidi che il basso profilo_della Presidenza britannica abbia_mai prodotto,_mentre_invece gli obiettivi_dell'Unione_devono essere_ridefiniti e riadattati in funzione del profondo_mutamento causato_dalla moneta unica e dall'ampliamento. Se