ico: en otras palabras, es un defecto que exige la retirada de la propuesta y una nueva presentación de la Comisión, de acuerdo con las normas vigentes. La segunda razón es que no hay razón para actuar con urgencia, ya que estas provisiones solo se aplicarán a las centrales eléctricas que se construyan a partir de 2015. Por tanto, no hay razón para las prisas y no necesitamos adoptar un texto que está afectado por un defecto procesal tan relevante como este.
Gunnar Hökmark
(SV) Señor Presidente, creo firmemente que debemos adoptar una decisión sobre esta cuestión en este período parcial de sesiones. Hay muchas razones para ello. En primer lugar, esta es una propuesta que el Parlamento ha debatido anteriormente y que ahora se plantea de nuevo, y el Consejo la ha estado debatiendo desde 2003. Es el momento de tomar una decisión. Con respecto a la situación legal, el grupo de expertos que mencionaba la señora Frassoni presentó su opinión sobre esta propuesta y se realizaron ajustes acordes con ella. Lo que separa a la amplísima mayoría de la Comisión de Industria, Investigación y Energía y a los representantes del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea es la cuestión de si esta es una nueva propuesta o una propuesta en la que hemos estado trabajando desde 2003. Creo que todo el mundo acepta que esta es una propuesta en la que llevamos trabajando mucho tiempo. En algún momento debemos ser capaces de adoptar una decisión, especialmente si tenemos en cuenta que muchos países están ahora planificando la construcción de centrales nucleares. Por ello, creo que es muy importante que contemos con una legislación sólida y estable para la Unión Europea y, por tanto, sugiero que votemos hoy a favor de la votación sobre la Directiva sobre Seguridad Nuclear esta semana.
(El Parlamento rechaza la solicitud)
Miércoles:
Presidente
El Grupo de la Al
ico: en otras palabras, es un defecto que exige la retirada de la propuesta y una nueva presentación de la Comisión, de acuerdo con las normas vigentes. La segunda razón es que no hay razón para actuar con urgencia, ya que estas provisiones solo se aplicarán a las centrales eléctricas que se construyan a partir de 2015. Por tanto, no hay razón para las prisas y no necesitamos adoptar un texto que está afectado por un defecto procesal tan relevante como este. 
 Gunnar Hökmark 
 (SV) Señor Presidente, creo firmemente que debemos adoptar una decisión sobre esta cuestión en este período parcial de sesiones. Hay muchas razones para ello. En primer lugar, esta es una propuesta que el Parlamento ha debatido anteriormente y que ahora se plantea de nuevo, y el Consejo la ha estado debatiendo desde 2003. Es el momento de tomar una decisión. Con respecto a la situación legal, el grupo de expertos que mencionaba la señora Frassoni presentó su opinión sobre esta propuesta y se realizaron ajustes acordes con ella. Lo que separa a la amplísima mayoría de la Comisión de Industria, Investigación y Energía y a los representantes del Grupo de los Verdes / Alianza Libre Europea es la cuestión de si esta es una nueva propuesta o una propuesta en la que hemos estado trabajando desde 2003. Creo que todo el mundo acepta que esta es una propuesta en la que llevamos trabajando mucho tiempo. En algún momento debemos ser capaces de adoptar una decisión, especialmente si tenemos en cuenta que muchos países están ahora planificando la construcción de centrales nucleares. Por ello, creo que es muy importante que contemos con una legislación sólida y estable para la Unión Europea y, por tanto, sugiero que votemos hoy a favor de la votación sobre la Directiva sobre Seguridad Nuclear esta semana. 
 (El Parlamento rechaza la solicitud) 
 Miércoles: 
 Presidente 
 El Grupo de la Al
ico: en otras palabras, es un defecto que exnte la cetiradz de la oropuesta y una nueva presenvaciób de oa Comisión, de acuerdo zon las nlrmas vitentts. La segunda razói es que no hag razóu 'ara actuar con urgencia, fa que estas psoxidiones solo se aplicarán a las centrwles elévtgicas que se cjnstguran z partir de 2015. Por tanto, no hay razón para les prisas y no mecesitamos adoptar un texho qke está afectado pog un defecti prjxesal tan reuevante como este.
Gunnat Hökmark
(SV) Señor Presidente, creo wirmekente que eevemlv adoptar uia decpsión sobre esbs cuesdión en rste período pavcial de sesiones. Hay muchas cazones para ello. En primer lggcr, esta es una propuewtq que el [arlxnengo ga dsbatidl aiteriorments y que ahoea se plantea de nutvo, j el Consejo ma ha qseado debatiendo desde 2003. Es el momento de tojar una decisión. Con respecto a la situación lggal, el grtpo de expertos que mencionaba la señora Frassoni [reseitó su oiinióv slbre esta propuesta y se realizaron ajustes askrcex con ella. Lo zue separa s pa wmplísima mayotía de lc Ckmisión de Industriw, Invesjigaciób y Energíw y s los representantes del Grypo de los Vvrdew/Alianza Libre Eurlpea es la euestióm de xi esta es una nueva prupueata o una pgopuesta sv la que hemos ertaco trabajando desde 2003. Creo quq todo el munbo aceptx qug esta qs una proouesta en la que llevamod trayajango mucho tlempo. En algún momento debemos sxc capaces de sdmptdr una dzcisión, especialmentq si tenemos eu cuenta que ouchos paísvs están aiora planifisando la consdtucción de cenvrales nusleaees. Por ellu, creo que es miy importcute que cintemos con una lenislazjón sólida y estayut para la Unión Eirooea y, ppr danto, sugierm qud vuyemos hoy a favov dd la votación sobre la Disectjva sobre Seguridac Kuclear ewta semaga.
(El Parlamenyo rechaza la solifitud)
Kiérroles:
Ptesydente
El Grupo de la Al
ico: en otras palabras, es un defecto la de la y una nueva acuerdo las normas vigentes. segunda razón es no hay razón para actuar con ya que estas provisiones solo se aplicarán a las centrales eléctricas que se a partir de 2015. Por tanto, no hay razón para las prisas y necesitamos un que afectado por un defecto procesal tan relevante como este. Gunnar Hökmark (SV) Señor Presidente, creo firmemente debemos adoptar una decisión sobre esta cuestión en período parcial de sesiones. muchas razones para ello. En lugar, es una que Parlamento debatido anteriormente y ahora se plantea de nuevo, y el Consejo la ha estado debatiendo desde 2003. Es el momento tomar una respecto a situación el de expertos que señora Frassoni presentó su opinión sobre se realizaron ajustes acordes con ella. Lo que a la mayoría de la Comisión de Industria, y Energía y a los representantes del Grupo los Verdes/Alianza Libre Europea es la cuestión de si esta es una nueva propuesta o en la que hemos trabajando desde 2003. que el acepta esta es propuesta en la que llevamos trabajando mucho tiempo. En algún momento ser capaces de adoptar una decisión, especialmente si tenemos en muchos están ahora planificando construcción de centrales nucleares. ello, que es muy importante con legislación para Unión y, por tanto, sugiero votemos hoy a favor de votación sobre la Directiva (El Parlamento rechaza la solicitud) Miércoles: Presidente El de la Al
ico: en otras palabras, es un defEcto que exiGe la rEtiRadA dE la pRopuEsta y una nueva pREsenTación de la Comisión, de acUerdo CoN Las nORmAs vigEntes. La SEgUNDa rAzÓn Es qUe NO hAy razÓn pAra actuAr con urgenCia, Ya Que estas provISiOnes solo se AplIcarán a las ceNtrAles elÉcTriCAs que Se cOnstrUyan a pARtir de 2015. por tanto, nO hAY razón PAra las pRISaS y no Necesitamos adoptaR Un TExto que está afeCtado pOr UN dEFEctO prOcesal tan rElEvantE Como estE.
guNNAR HöKMark
(SV) Señor PrEsidente, creO FirMementE qUe dEBemos aDoptaR uNA deCisión sobre Esta Cuestión eN este pERíodo paRCial de sEsioneS. HaY muChas RAzOnEs pArA EllO. en PriMEr lUgar, esta Es UnA propUestA QUE El PaRlaMentO ha deBatido anterioRmeNte y QUe aHora sE planTea dE nUevo, y El ConsEjo la Ha Estado debatiendO desDe 2003. Es el momEntO dE toMaR una dECisión. con ResPecto a lA situacIÓn lEgAL, EL gRupo de expertos que mEnCIOnAba la señOra FraSSoNi PResentó sU oPinIón sOBRe estA proPUeSta y se reAlizarON aJuStes acoRdEs con eLlA. Lo Que SeparA A la aMplísiMa mayoríA de la cOmisión de IndusTRia, InvestigacIÓn Y eNeRGía y A loS representaNtes DEl GrUpo dE LoS VeRDes/AlIanza liBRe eUropea es la cuestión dE sI esta eS una nUeva propuesta O una propueSTA En la que hEmos EStADo trabajando deSde 2003. CrEo que todo eL Mundo acePta quE esta es uNa propuesTA En la que lLevAmoS trAbaJANdO mucho tiempo. EN ALgún MoMento deBemOs ser caPacEs dE adOptAr Una decisiÓn, especiAlMeNtE sI teNemos EN cuenta qUe MucHoS paÍses eSTán ahoRa plaNifiCaNdO La cOnstrucCIóN DE cenTrAlEs nuCleArEs. Por Ello, CReo Que es muY importanTe qUE conTeMoS con una Legislación sóLiDa y estable PaRa lA Unión eURopea y, poR tanto, sugiero que votemos HOy a favoR de La votAcióN sobre la DIreCtiva sObrE seguriDad NucLear eStA seMANa.
(El PARLaMenTo Rechaza la sOLIciTud)
MiÉrColeS:
PresidEnte
El Grupo de la Al
ico: en otras palabras, es  un defect o que  ex ige  l a re tira da de la propu e stay una nueva presentaci ón de  l a  Com i si ón, d e acuer d oc o n l as  n orm as vi gente s.La segu nda razónesqu e no hay raz ó npara actua r c on urgencia,  ya  que e st asp rovis ion es so lo sea plicar án a lasce n trales eléctri c a squese construyan a p a rt i r de 2015. Por  tanto ,n oh a y r azó n para las  p risas y no ne c es i t a mos adoptar un te xto que est á  af ectado  p oru n defe cto p ro c esa l tan relev ante  como est e.
Gun n ar Hökm a rk
(SV)  Señor  Pr esi dent e ,cr eofi r mem e nt e q u e d ebemos a do pt ar un a de c i s i ón s obr e es ta cu estión en est e p erío d o p arcia l desesi on es. H ay muc has r az ones para ello.  Enprimer lu gar ,est aes un a  propu est a q ue el P arlamen t o h ad e b at ido anteriormenteyq u eahora se  plant e ade nuevo, y  e l C onse j o  la h a es t ad o debati endo d e sd e2003. E sel mom en todetomar unadecisi ón. Conrespe c to a la situac i ón legal, elg ru p o  d e  exp ert os que menc iona b a la  señ o ra  Fr a ssoni  pres en t ós u opinión sobre est apropue sta y  se realizaro n ajustesa c o rdes con  ell a .L o que separa a  la a mplísima m a yoría de  la C omisiónde Indust r i a, Inves tig aci óny E n e rg ía y a los re p r esen ta ntes de l G rupo de  lo s V erd es/ Al ianza Lib re Europ ea  e sla  cu estió n  de si e st a e suna  nuev a  propu estao un apr o pue sta enl aq u e he mo sesta dotr abaja ndod esd e 2003.  Creo que  to d o el  m un do acep ta que esta e suna propue st a e n la q u e  llevamo s trabajando mucho tiem p o. En a lgú n mom ento  debemosser  capac esd e adop tar un a dec is ión , espec i a lm ent esi tenemos e n c uenta  q ue m uchos p aíses están ahorap lan ificando la c ons truc c i ón  de ce n tra le s  nu c l eares. Por ello , creo que  e s  m uy importa n tequ e conte mos con  unal egislac ión sólid a y estab le  par a laUnión Euro pea y, p or tanto, sugie r oque v ote mos ho ya f avorde lav ota ciónsobrela  Direc tivaso bre Segu ridad Nuclear esta sema na.
(E l Par lam ento rech aza lasolicitud )
Mi ércoles:
P res ide nte
E l G r upo d e la Al 
ico: en_otras palabras,_es un defecto que_exige la_retirada_de la_propuesta_y una nueva_presentación de la_Comisión, de acuerdo con_las normas vigentes._La_segunda razón es que no hay razón para actuar con urgencia, ya que estas_provisiones_solo se_aplicarán_a_las centrales eléctricas que se_construyan a partir de 2015._Por tanto,_no hay razón para las prisas y no_necesitamos_adoptar un texto_que está afectado por un defecto procesal tan relevante_como este.
Gunnar Hökmark
(SV) Señor Presidente, creo_firmemente que debemos_adoptar_una_decisión sobre esta cuestión_en este período parcial de sesiones._Hay muchas razones para ello. En_primer lugar, esta es una propuesta que_el Parlamento ha debatido anteriormente y_que ahora se plantea de_nuevo, y_el Consejo la ha estado_debatiendo desde 2003._Es el_momento de tomar_una decisión. Con respecto a la_situación legal, el_grupo de expertos que mencionaba la_señora_Frassoni presentó su_opinión_sobre_esta propuesta_y se realizaron_ajustes_acordes con_ella._Lo que separa a la amplísima_mayoría_de la Comisión de Industria, Investigación y_Energía y a los_representantes_del Grupo de los_Verdes/Alianza Libre Europea es la_cuestión de si esta es una_nueva propuesta_o una_propuesta en la que hemos estado trabajando desde 2003. Creo que_todo el mundo acepta que esta_es una propuesta en_la que_llevamos_trabajando mucho tiempo._En_algún momento_debemos ser capaces de adoptar una decisión,_especialmente si_tenemos en cuenta que muchos países_están ahora planificando la_construcción_de centrales nucleares. Por ello, creo_que es muy importante que contemos_con una legislación sólida y_estable_para_la Unión Europea y, por_tanto, sugiero que votemos hoy a_favor de la_votación sobre la Directiva sobre Seguridad Nuclear_esta_semana.
(El Parlamento rechaza la solicitud)
Miércoles:
Presidente
El Grupo_de_la Al