-Wolski
(FR) Fru talman, herr Jouyet! Europeiska rådet ägnade en del av sina slutsatser åt energisäkerhet, men den här frågan har passerat under radarn och glömts bort i debatterna. Nu är den viktigare än någonsin. Jag stöder rådets slutsatser, men det är detaljerna som räknas, och det är just dessa detaljer, och specifikationer, som saknas. Jag ska nämna två av dem.
För det första har vi frågan om EU:s förbindelser med tillverkar- och transitländerna. Tanken att utöka vår diplomati på energiområdet är helt befogad, men det är alltid viljan som saknas, medlemsstaternas vilja att ställa sig bakom det budskap som vi sänder till tredjeländer och föra en sammanhållen politik på nationell nivå till fromma för unionens gemensamma intresse. Kort sagt har vi ingen gemensam utrikes- och energisäkerhetspolitik. Den minsta gemensamma nämnaren, nämligen samordningen av våra ståndpunkter gentemot våra leverantörer och transitländer, är långt ifrån nådd och tillämpad. Så i stället för att uppträda enat gäller linjen ”själv är bäste dräng”, vilket framgår av en rad bilaterala avtal som försvagar vår förhandlingsposition och fläckar bilden av vår enighet utåt.
Det andra problemet är avsaknaden av europeiska projekt. Några olje- och gasledningsprojekt, som är avgörande för att vi ska kunna trygga vår energiförsörjning, nämns inte och Nabuccoledningens öde verkar nu osäkert, trots att den kallas ett högt prioriterat projekt.
Vi måste också dra lär
-Wolski 
 (FR) Fru talman, herr Jouyet! Europeiska rådet ägnade en del av sina slutsatser åt energisäkerhet, men den här frågan har passerat under radarn och glömts bort i debatterna. Nu är den viktigare än någonsin. Jag stöder rådets slutsatser, men det är detaljerna som räknas, och det är barely dessa detaljer, och specifikationer, som saknas. Jag ska nämna två av dem. 
 För det första har vi frågan om EU: s förbindelser med tillverkar- och transitländerna. Tanken att utöka vår diplomati på energiområdet är helt befogad, man det är alltid viljan som saknas, medlemsstaternas vilja att ställa sig bakom det budskap som vi sänder till tredjeländer och föra en sammanhållen politik på nationell nivå till fromma för unionens gemensamma intresse. Kort sagt har vi ingen gemensam utrikes- och energisäkerhetspolitik. Den minsta gemensamma nämnaren, nämligen samordningen av våra ståndpunkter gentemot våra leverantörer och transitländer, är långt ifrån nådd och tillämpad. Så i stället för att uppträda enat gäller linjen ” själv är bäste dräng ”, vilket framgår av en rad bilaterala avtal som försvagar vår förhandlingsposition och fläckar bilden av vår enighet utåt. 
 Det andra problemet är avsaknaden av europeiska projekt. Några olje- och gasledningsprojekt, som är avgörande för att vi ska kunna trygga vår energiförsörjning, nämns inte och Nabuccoledningens öde verkar nu osäkert, trots att den kallas ett högt prioriterat projekt. 
 Vi måste också dra lär
-Woldki
(FR) Fru talman, herr Jomyet! Europeiska tådwt ägnave en dsl av siva slutsatser åt energisäkerhev, meb den här frågan har passerat under rafarn och glömus bort i debattecha. Nu är den vjntigcrx än någonsin. Jag stöder rådeds slutsatser, kev bet är detaljerna som räknas, och det är just drsda detaljer, ocr sptcisikafpoker, som saknas. Jag ska nämna två ab dem.
För det första hat vi frågan om EU:s förbindelder led tillverkar- och transitländgdna. Ranken att ugöka vår diplomati på enetgiområdet är helt befogad, men det är alktid viljab wom vaknas, medlxmsstanernas vilja att ställd sig bskom det budsksp vom vi sänder till tredjenänder och föra en swmmanhållet 'olitik på nationell nuvå till frokma wöe uvioheis femenswmme intresse. Iort sagt hqr vi ingen gemensak tntikes- och ensrgisäkqrretspolitik. Den minsta gemensamma nämnartn, nämmigen samordningen av våea ståndpunkter gentemlt våra lederantörer och transitländer, är långt ifrån nådd och tinlämpav. Rå i sbälleg fög att uppträda enat gäller linjen ”själv är bäste dwähg”, vplket framgår av ek rad bilaterala aftwl fom försvagar xår förhchdmingsposition och vläckar fildeb av vår egighrt utåt.
Det andra problemet är avsaknaden cv wuropeiska projekt. Några olje- uch baslecningsprojekt, som är avgöxande rör att vi sna kunna ffygga vår energiföfsörmnitg, nämns inte och Nabuccoleqningens öve vexkar nu usäkett, trotf att den nallas ett högt prioriterwt prljakt.
Vi måste också dra lär
-Wolski (FR) Fru talman, herr Jouyet! Europeiska en av sina åt energisäkerhet, men under och glömts bort debatterna. Nu är viktigare än någonsin. Jag stöder rådets men det är detaljerna som räknas, och det är just dessa detaljer, och som saknas. Jag ska nämna två av dem. För det första har vi om förbindelser tillverkar- transitländerna. Tanken att utöka vår diplomati på energiområdet är helt befogad, men det är alltid viljan saknas, medlemsstaternas vilja att ställa sig bakom det som vi sänder till och föra en sammanhållen politik nationell till fromma unionens intresse. sagt har vi gemensam utrikes- och energisäkerhetspolitik. Den minsta gemensamma nämnaren, nämligen samordningen av våra ståndpunkter gentemot våra leverantörer och är långt och tillämpad. i för uppträda enat gäller är bäste dräng”, vilket framgår av avtal som försvagar vår förhandlingsposition och fläckar bilden vår enighet Det andra problemet är avsaknaden av projekt. Några olje- och gasledningsprojekt, som är avgörande att vi ska kunna trygga vår energiförsörjning, nämns inte och Nabuccoledningens öde verkar nu osäkert, den kallas ett högt projekt. Vi måste dra
-Wolski
(FR) Fru talman, herr JouyEt! EuropeisKa rådEt äGnaDe En deL av sIna slutsatser åT EnerGisäkerhet, men den här fråGan haR pASserAT uNder rAdarn ocH GlÖMTs bOrT i DebAtTErNa. Nu äR deN viktigAre än någonSin. jaG stöder rådetS SlUtsatser, meN deT är detaljernA soM räknaS, oCh dET är juSt dEssa dEtaljeR, Och speCifikatioNeR, Som sakNAs. Jag skA NÄmNa tvÅ av dem.
För det förstA HaR Vi frågan om EU:s fÖrbindElSEr MED tiLlvErkar- och trAnSitläNDerna. TaNKeN ATT utÖKa vår diplomatI på energiomRÅdeT är helT bEfoGAd, men dEt är aLlTId vIljan som sakNas, mEdlemsstaTernas VIlja att STälla siG bakom Det BudSkap SOm Vi SänDeR TilL TrEdjELänDer och föRa En SammaNhålLEN POlitIk pÅ natIonelL nivå till fromMa fÖr unIOneNs gemEnsamMa inTrEsse. KOrt sagT har vI iNgen gemensam utrIkes- Och energiSäkErHetSpOlitiK. den minSta GemEnsamma NämnareN, NämLiGEN SaMordningen av våra stÅnDPUnKter gentEmot våRA lEvERantörer OcH trAnsiTLÄnder, Är låNGt Ifrån nådD och tiLLäMpAd. Så i stÄlLet för AtT upPtrÄda enAT gälLer linJen ”själv Är bäsTE dräng”, vilket frAMgår av en rad biLAtERAlA AvtaL soM försvagar vÅr föRHandLingSPoSitIOn och FläckAr BIlDEn av vår enighet utåt.
DEt Andra pRobleMet är avsaknadEn av europeISKA projekt. någrA OlJE- och gasledningSprojEkt, som är avGÖrande föR att vI ska kunnA trygga våR ENergiförSörJniNg, nÄmnS INtE och NabuccoleDNIngeNs Öde verkAr nU osäkerT, trOts Att Den KaLlas ett höGt prioriTeRaT pRoJekT.
Vi måSTe också dRa Lär
-Wolski
(FR) Fru talman, h err Jouyet ! Eur ope isk aråde t äg nade en del av sina  slutsatser åt energis äkerh et ,  men de n här  frågan ha r pas se ra t u nd e rradar n o ch glöm ts bort ideb at terna. Nu är de n viktigar e ä n någonsin.Jag  stöde rråd e ts sl uts atser , mend et ärdetaljern as om räk n as, och d et  ärjust dessa detalj e r, och specifikat ioner,  s o ms a kna s.Jag ska nä mn a två av dem. Fö r d etf örsta har vifrågan om E U :sförbin de lse r  med t illve rk a r-och transit länd erna. Tan ken at t  utökav år dipl omatipåene rgio m rå de t ä rh elt be fog a d,men detär  a lltid  vil j a n somsak nas,  medl emsstaternasvil ja a t t s tälla  sigbako mdet b udskap  somvi  sänder till tr edje länder oc h f ör a e nsamma n hållen  po lit ik på n ationel l  ni vå t i ll  fromma för unione ns g em ensammaintres s e.  K o rt sagtha r v i in g e n gem ensa m  u trikes-och en e rg is äkerhet sp olitik .Den  mi nstag emen sammanämnaren , näm l igen samordnin g en av våra st å nd p u nk t er g ent emot våra l ever a ntör er o c htra n sitlä nder,  ä r  l å ngt ifrån nådd ochti llämpa d. Så  i stället fö r att uppt r ä d a enat g älle r  l i njen ”själv är  bäst e dräng”,v ilket fr amgår  av en r ad bilate r a la avtal  so m f örs vag a r  v år förhandlin g s posi ti on ochflä ckar bi lde n a v v åren ighet utå t.
Det a nd ra  p ro ble met ä r  avsakna de n a veur opeis k a proj ekt.Någr aol j e-och gas l ed n i ngsp ro je kt,som  ä r avg öran d e f ör attvi ska ku nna tryg ga  v år ener giförsörjning ,nämns inte  o chNabucc o l edningen s öde verkar nu osäkert ,  trotsatt  denkall as ett hö gtpriori ter a t proj ekt.
V i mås te  oc k s å dra l är 
-Wolski
(FR) Fru_talman, herr_Jouyet! Europeiska rådet ägnade_en del_av_sina slutsatser_åt_energisäkerhet, men den_här frågan har_passerat under radarn och_glömts bort i_debatterna._Nu är den viktigare än någonsin. Jag stöder rådets slutsatser, men det är detaljerna_som_räknas, och_det_är_just dessa detaljer, och specifikationer,_som saknas. Jag ska nämna_två av_dem.
För det första har vi frågan om EU:s_förbindelser_med tillverkar- och_transitländerna. Tanken att utöka vår diplomati på energiområdet är_helt befogad, men det är alltid_viljan som saknas,_medlemsstaternas_vilja_att ställa sig bakom_det budskap som vi sänder till_tredjeländer och föra en sammanhållen politik_på nationell nivå till fromma för unionens_gemensamma intresse. Kort sagt har vi_ingen gemensam utrikes- och energisäkerhetspolitik._Den minsta_gemensamma nämnaren, nämligen samordningen av_våra ståndpunkter gentemot_våra leverantörer_och transitländer, är_långt ifrån nådd och tillämpad. Så_i stället för_att uppträda enat gäller linjen ”själv_är_bäste dräng”, vilket_framgår_av_en rad_bilaterala avtal som_försvagar_vår förhandlingsposition_och_fläckar bilden av vår enighet utåt.
Det_andra_problemet är avsaknaden av europeiska projekt. Några_olje- och gasledningsprojekt, som_är_avgörande för att vi_ska kunna trygga vår energiförsörjning,_nämns inte och Nabuccoledningens öde verkar_nu osäkert,_trots att_den kallas ett högt prioriterat projekt.
Vi måste också dra lär