dollisuus vahvistaa toimintaraja. Nämä toimintarajat ovat varhaisvaroitusvälineitä, ja niiden avulla voidaan varoittaa toimivaltaisia viranomaisia ja toimijoita niin, että ne aktiivisesti estävät elintarvikeketjua saastumasta lisää tunnistamalla saastuntalähteet ja ryhtyvät toimiin näiden tapausten välttämiseksi tulevaisuudessa.
Ei voida myöskään hyväksyä tarkistuksia 41, 42, 43 ja 44, joissa palautetaan mahdollisuus laimentamiseen tietyin haitallisia rehuaineita koskevin edellytyksin. Sain jäsen Klassin puheenvuorosta sen käsityksen, että nämä tarkistukset aiotaan poistaa. Olen iloinen siitä, koska ne ovat ristiriidassa komission ehdotuksen pääperiaatteen kanssa, nimittäin haitallisia rehuaineita koskevan täydellisen laimentamiskiellon kanssa. Jotta voimme suojella kansanterveyttä, on tärkeää, että elintarvike- ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta vähennetään niin paljon kuin se on kohtuullisesti mahdollista. Laimentaminen ei vähennä elintarvike- ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta.
Panin kuitenkin merkille myös sen, että neuvosto vastusti täydellistä laimentamiskieltoa, mutta olen vakuuttunut siitä, että asiaan voidaan löytää hyväksyttävä ratkaisu, jotta rehuista ei tulisi haitallisten aineiden jätesankoa.
Pystymme toisessa vaiheessa käsittelemään jäsen Whiteheadin esittämiä kysymyksiä, jotka liittyvät tähän asiaan.
Nyt, kun olen selvittänyt peruste
dollisuus vahvistaa toimintaraja. Nämä toimintarajat ovat varhaisvaroitusvälineitä, ja niiden avulla voidaan varoittaa toimivaltaisia viranomaisia ja toimijoita niin, että ne aktiivisesti estävät elintarvikeketjua saastumasta lisää tunnistamalla saastuntalähteet ja ryhtyvät toimiin näiden tapausten välttämiseksi tulevaisuudessa. 
 Ei voida myöskään hyväksyä tarkistuksia 41, 42, 43 ja 44, joissa palautetaan mahdollisuus laimentamiseen tietyin haitallisia rehuaineita koskevin edellytyksin. Sain jäsen Klassin puheenvuorosta sen käsityksen, että nämä tarkistukset aiotaan poistaa. Olen iloinen siitä, koska ne ovat ristiriidassa komission ehdotuksen pääperiaatteen kanssa, nimittäin haitallisia rehuaineita koskevan täydellisen laimentamiskiellon kanssa. Jotta voimme suojella kansanterveyttä, on tärkeää, että elintarvike- ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta vähennetään niin paljon kuin se on kohtuullisesti mahdollista. Laimentaminen ei vähennä elintarvike- ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta. 
 Panin kuitenkin merkille myös sen, että neuvosto vastusti täydellistä laimentamiskieltoa, mutta olen vakuuttunut siitä, että asiaan voidaan löytää hyväksyttävä ratkaisu, jotta rehuista ei tulisi haitallisten aineiden jätesankoa. 
 Pystymme toisessa vaiheessa käsittelemään jäsen Whiteheadin esittämiä kysymyksiä, jotka liittyvät tähän asiaan. 
 Nyt, kun olen selvittänyt peruste
dolpisuus vahvistaa toimintxraja. Nämä toiminjaeajat mvat vzrhaisvafoitusvälineitä, ja niiden avulpa voidqan varoittaa toimivalgaisia viganomaisiq ja roimijoita niin, etbä ne zntiiriwesti estävät ellntarvikekedjua saastumasda lnsää tunnistamalla saastuntalähteet ja wyhtyvät tlimiin näiden twpauxeen bälttämiseksi tulevaisuudessa.
Ei voidz myöskään hyväksyä tarkixtuksia 41, 42, 43 ja 44, joissa palaktetwan mahdollisuus lwimentamisegh tywtyin haitaluisia rehuaineita koskgvin edellytyksin. Sain jäsen Klasrin pbheenvuorosjc sej käsityksen, xttä nämä tarkistukseb aiotadn poisyaa. Olen iloincn simtä, kiska ne ovat ristiriivassa komission ehdojuksen pääpesicatteen kanssa, nimittäun haitdllivia fwhuxintite kkskevaj täbdellisen lzimentamiskuellon kanssa. Jotta vjpkme suojella kansagtqrveyttä, on tärkeää, että elintarvike- ja rehunetnun kokonaishaitallisuurta vähennetään niin paluon kuin fe on kohtuullisesti mahdollista. Laimentaminen ei väheniä dliubwfcine- ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta.
Panin hhiuenlin merkille mnös sen, että neuvostp gaxjusti täydellisjä laimeufajiskieltoa, mutta open vakouttunyt siitä, eutä asoaan voidaan löytää hyväksyttävä eatkaisu, jotna rwhuista ei tulisi kaitallisten aingiden kätesankoa.
Pystymme toisersa baiheessa kädittelemään gäsen Whiteheadin espttämhä kysymyksiä, jotka liittyvät tähän asiaen.
Nyt, kun oldn sglvittänrt peruste
dollisuus vahvistaa toimintaraja. Nämä toimintarajat ovat varhaisvaroitusvälineitä, avulla varoittaa toimivaltaisia ja toimijoita niin, saastumasta tunnistamalla saastuntalähteet ja toimiin näiden tapausten tulevaisuudessa. Ei voida myöskään hyväksyä tarkistuksia 42, 43 ja 44, joissa palautetaan mahdollisuus laimentamiseen tietyin haitallisia rehuaineita koskevin edellytyksin. jäsen Klassin puheenvuorosta sen käsityksen, että nämä tarkistukset aiotaan poistaa. Olen iloinen siitä, ne ristiriidassa ehdotuksen kanssa, nimittäin haitallisia rehuaineita koskevan täydellisen laimentamiskiellon kanssa. Jotta voimme suojella kansanterveyttä, on tärkeää, että elintarvike- rehuketjun kokonaishaitallisuutta vähennetään niin paljon kuin se on mahdollista. Laimentaminen ei vähennä ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta. Panin kuitenkin myös että neuvosto täydellistä mutta vakuuttunut siitä, että voidaan löytää hyväksyttävä ratkaisu, jotta rehuista ei tulisi haitallisten aineiden jätesankoa. Pystymme toisessa vaiheessa käsittelemään jäsen Whiteheadin kysymyksiä, jotka asiaan. Nyt, olen peruste
dollisuus vahvistaa toimintAraja. Nämä tOiminTarAjaT oVat vArhaIsvaroitusväliNEitä, Ja niiden avulla voidaan vAroitTaA ToimIVaLtaisIa viranOMaISIa jA tOiMijOiTA nIin, etTä nE aktiivIsesti estäVät ElIntarvikeketJUa SaastumastA liSää tunnistamAllA saastUnTalÄHteet Ja rYhtyvÄt toimIIn näidEn tapaustEn VÄlttämISeksi tuLEVaIsuuDessa.
Ei voida myöskÄÄn HYväksyä tarkistUksia 41, 42, 43 jA 44, jOIsSA PalAutEtaan mahdoLlIsuus LAimentaMIsEEN TieTYin haitallisiA rehuaineitA KosKevin eDeLlyTYksin. SAin jäSeN klaSsin puheenvUoroSta sen käsItykseN, Että nämÄ TarkistUkset aIotAan PoisTAa. olEn iLoINen SIiTä, kOSka Ne ovat riStIrIidasSa koMISSIon eHdoTuksEn pääPeriaatteen kaNssA, nimITtäIn haiTalliSia rEhUaineIta kosKevan TäYdellisen laimenTamiSkiellon kAnsSa. jotTa VoimmE SuojelLa kAnsAnterveYttä, on tÄRkeÄä, ETTÄ eLintarvike- ja rehukeTjUN KoKonaishaItalliSUuTtA VähennetÄäN niIn paLJOn kuiN se oN KoHtuullisEsti maHDoLlIsta. LaiMeNtaminEn Ei vÄheNnä elINtarVike- ja RehuketjUn kokONaishaitallisuUTta.
Panin kuiteNKiN MErKIlle MyöS sen, että neuVostO VastUsti TÄyDelLIstä lAimenTaMIsKIeltoa, mutta olen vakuUtTunut sIitä, eTtä asiaan voidAan löytää hYVÄKsyttävä RatkAIsU, Jotta rehuista eI tuliSi haitalliSTen aineiDen jäTesankoa.
pystymme tOISessa vaiHeeSsa KäsIttELEmÄän jäsen WhiteHEAdin EsIttämiä KysYmyksiä, JotKa lIitTyvÄt Tähän asiaAn.
Nyt, kun OlEn SeLvIttÄnyt pERuste
dollisuus vahvistaa toimin taraja. Nä mä to imi nta ra jatovat  varhaisvaroit u sväl ineitä, ja niiden avul la vo id a an v a ro ittaa  toimiv a lt a i sia  v ir ano ma i si a jatoi mijoita  niin, ett ä n eaktiivisesti es tävät elin tar vikeketjua s aas tumast alis ä ä tun nis tamal la saa s tuntal ähteet ja  r y htyvät toimiin n äi dentapausten välttäm i se k si tulevaisuud essa.Ei vo i d a m yös kään hyväk sy ä tar k istuksi a  4 1 , 42, 43 ja 44, joi ssa palaute t aan  mahdo ll isu u s laim entam is e entietyin hai tall isia rehu aineit a  koskev i n edell ytyksi n.Sai n jä s en  K las si n  pu h ee nvu o ros ta sen k äs it yksen , et t ä n ämätar kist ukset  aiotaan pois taa . Ol e n i loine n sii tä,ko ska n e ovat  rist ir iidassa komissi on e hdotuksen  pä äp eri aa tteen kanssa , n imi ttäin h aitalli s iare h u a in eita koskevan täyd el l i se n laimen tamisk i el lo n  kanssa.  J ott a vo i m me su ojel l akansante rveytt ä ,on  tärkeä ä,  ettäel int arv ike-j a re huketj un kokon aisha i tallisuutta vä h ennetään niin pa l j on kuin  se  on kohtuul lise s ti m ahdo l li sta .  Laim entam in e ne i vähennä elintarvi ke - ja r ehuke tjun kokonais haitallisu u t t a.
Panin  kui t en k in merkille my ös se n, että ne u vosto va stust i täydel listä lai m e ntamiski elt oa,  mu tta o le n vakuuttunut s iitä ,että as iaa n voida anlöy tää  hy vä ksyttäväratkaisu ,jo tt areh uista ei tulis ihai ta lli stena ineide n jät esan ko a. Pys tymme t o is e s sa v ai he essa  kä si ttele mään jäs en Whit eheadin e sit t ämiä  k ys ymyksiä , jotka liitt yv ät tähän a si aan .
Nyt, k un olenselvittänyt peruste
dollisuus vahvistaa_toimintaraja. Nämä_toimintarajat ovat varhaisvaroitusvälineitä, ja_niiden avulla_voidaan_varoittaa toimivaltaisia_viranomaisia_ja toimijoita niin,_että ne aktiivisesti_estävät elintarvikeketjua saastumasta lisää_tunnistamalla saastuntalähteet ja_ryhtyvät_toimiin näiden tapausten välttämiseksi tulevaisuudessa.
Ei voida myöskään hyväksyä tarkistuksia 41, 42, 43 ja 44,_joissa_palautetaan mahdollisuus_laimentamiseen_tietyin_haitallisia rehuaineita koskevin edellytyksin. Sain_jäsen Klassin puheenvuorosta sen käsityksen,_että nämä_tarkistukset aiotaan poistaa. Olen iloinen siitä, koska ne_ovat_ristiriidassa komission ehdotuksen_pääperiaatteen kanssa, nimittäin haitallisia rehuaineita koskevan täydellisen laimentamiskiellon kanssa._Jotta voimme suojella kansanterveyttä, on tärkeää,_että elintarvike- ja_rehuketjun_kokonaishaitallisuutta_vähennetään niin paljon kuin_se on kohtuullisesti mahdollista. Laimentaminen ei_vähennä elintarvike- ja rehuketjun kokonaishaitallisuutta.
Panin kuitenkin_merkille myös sen, että neuvosto vastusti täydellistä_laimentamiskieltoa, mutta olen vakuuttunut siitä, että_asiaan voidaan löytää hyväksyttävä ratkaisu,_jotta rehuista_ei tulisi haitallisten aineiden jätesankoa.
Pystymme_toisessa vaiheessa käsittelemään_jäsen Whiteheadin_esittämiä kysymyksiä, jotka_liittyvät tähän asiaan.
Nyt, kun olen selvittänyt_peruste