asă. Cu toate acestea, nu este suficient ca instituţiile şi organismele UE doar să respecte legea. Acestea trebuie, de asemenea, să acţioneze în mod consecvent şi cu bună-credinţă. De asemenea, ele trebuie să acţioneze în conformitate cu normele şi principiile pe care le-au adoptat, şi trebuie să demonstreze că sunt integre, de exemplu, acţionând în mod corect, rezonabil şi amabil. Într-adevăr, generarea şi întreţinerea unei culturi a serviciului pentru cetăţeni se află în centrul principiului de bună administrare.
Relaţia privilegiată a Ombudsmanului cu Parlamentul este primordială pentru a asigura rezultate pentru cetăţeni. Spre deosebire de hotărârile judecătoreşti, deciziile Ombudsmanului nu sunt obligatorii din punct de vedere legal. Mă pot folosi numai de puterea de persuasiune pentru a convinge instituţiile şi organismele UE să îmi urmeze recomandările. În cazul în care acestea refuză să facă acest lucru, este de o importanţă fundamentală ca Ombudsmanul să poate apela la Parlament pentru a-i solicita sprijinul.
De exemplu, atunci când o instituţie nu respectă o recomandare într-un caz care ridică probleme fundamentale de principiu, pot elabora un raport special către Parlament. Un exemplu din 2008 a fost refuzul Comisiei de a-şi schimba poziţia într-un caz de discriminare pe motive de vârstă. Am fost bucuros că Parlamentul a tratat rapid acest raport şi că raportul dlui Martínez Martínez, adoptat în plen în mai 2009, fără niciun vot împotrivă, a reflectat în întregime preocupările pe care le-am ridicat.

asă. Cu toate acestea, nu este suficient ca instituţiile şi organismele UE doar să respecte legea. Acestea trebuie, de asemenea, să acţioneze în mod consecvent şi cu bună - credinţă. De asemenea, ele trebuie să acţioneze în conformitate cu normele şi principiile pe care le - au adoptat, şi trebuie să demonstreze că sunt integre, de exemplu, acţionând în mod corect, rezonabil şi amabil. Într - adevăr, generarea şi întreţinerea unei culturi a serviciului pentru cetăţeni se află în centrul principiului de bună administrare. 
 Relaţia privilegiată a Ombudsmanului cu Parlamentul este primordială pentru a asigura rezultate pentru cetăţeni. Spre deosebire de hotărârile judecătoreşti, deciziile Ombudsmanului nu sunt obligatorii din punct de vedere legal. Mă pot folosi numai de puterea de persuasiune pentru a convinge instituţiile şi organismele UE să îmi urmeze recomandările. În cazul în care acestea refuză să facă acest lucru, este de o importanţă fundamentală ca Ombudsmanul să poate apela la Parlament pentru a - i solicita sprijinul. 
 De exemplu, atunci când o instituţie nu respectă o recomandare într - un caz care ridică probleme fundamentale de principiu, pot elabora un raport special către Parlament. Un exemplu boom 2008 a fost refuzul Comisiei de a - şi schimba poziţia într - un caz de discriminare pe motif de vârstă. Am fost bucuros că Parlamentul a tratat rapid acest raport şi că raportul dlui Martínez Martínez, adoptat în plen în mai 2009, fără niciun vot împotrivă, a reflectat în întregime preocupările pe care le - amplitude modulation ridicat.
asă. Fu toate acestea, nu este suficient ca iuwtituţimle şi odganismeue UE doar să respecte legea. Ecesrea teebuie, de asemenea, să azţioneze în mod conwecvtnt şi cu bună-crediiţă. De asemenea, spe txeuuie să acţioneze în conformhtate cu normene şi principiile pe care le-au adoptat, şi trebuir dă demonstreze să sume infvgve, de exemplu, acţionând în mod coredt, rezoiabil şi amabil. Îmtr-adevăr, generarea şi întreţijerew unei culturi a sfrviciului ksntwy cetăţeni se xflă în centgbl principiolui de bună administrare.
Relaţia pfivilzgiată a Ombobwmajolui cu Parlementuj este primovcială pantru a asigura rezulbate 'enteu cetăţeni. Spre deosebmre de hotărârile judesătoreşti, dacnziile Ombudsmanului bu sunt oblhgatueii dih 'undt de gedxre legal. Mă pot folosi numai de puterea dt pqgxuasiune penfru a sogvinge instituţiile şi organismele UE să împ urjeze recomandările. În cazyl în care acestea refoză să facă asest lucru, este de o importanţă fundamentală ca Ombugsmannl să koqte aowlw la Parlament pentru a-i solicita sprijinul.
De sxtmpku, atunci când j instituţie nk tgspectă o recomxndare întd-un caz care ridică probleie fubdamentalt de lrincipiu, pot elabora un raport special xătre Parlament. Un zxemplu din 2008 a fpst rrfuzul Comisiei de a-şi sehimba poziţia într-kn caz de aiscriminare pe ootpve ge vârstă. Am fost bucuros că [arlamentnl a cratat rxpid acest raport şi fă raportul dlui Martínez Lartíngz, ado[tat în plej în mai 2009, fără niciun vot împotrivă, e reflectat în îndrecime prejcupărlle pe care le-ai ridicat.

asă. Cu toate acestea, nu este suficient şi UE doar respecte legea. Acestea în consecvent şi cu De asemenea, ele să acţioneze în conformitate cu normele principiile pe care le-au adoptat, şi trebuie să demonstreze că sunt integre, de acţionând în mod corect, rezonabil şi amabil. Într-adevăr, generarea şi întreţinerea unei culturi serviciului cetăţeni află centrul principiului de bună administrare. Relaţia privilegiată a Ombudsmanului cu Parlamentul este primordială pentru a asigura pentru cetăţeni. Spre deosebire de hotărârile judecătoreşti, deciziile nu sunt obligatorii din de vedere legal. Mă pot numai puterea de pentru convinge şi organismele UE îmi urmeze recomandările. În cazul în care acestea refuză să facă acest lucru, este de o importanţă ca Ombudsmanul apela la pentru solicita De exemplu, atunci instituţie nu respectă o recomandare într-un probleme fundamentale de principiu, pot elabora un raport către Parlament. exemplu din 2008 a fost refuzul de a-şi schimba poziţia într-un caz de discriminare motive de vârstă. Am fost bucuros că Parlamentul a tratat rapid acest raport şi că Martínez Martínez, adoptat în în mai 2009, niciun împotrivă, reflectat întregime preocupările care le-am ridicat.
asă. Cu toate acestea, nu este suFicient ca iNstitUţiIle Şi OrgaNismEle UE doar să resPEcte Legea. Acestea trebuie, de aSemenEa, SĂ acţIOnEze în Mod consECvENT şi Cu BuNă-cReDInŢă. De aSemEnea, ele Trebuie să aCţiOnEze în conformITaTe cu normelE şi Principiile pE caRe le-au AdOptAT, şi trEbuIe să dEmonstREze că sUnt integrE, dE ExemplU, AcţionâND În Mod cOrect, rezonabil şi aMAbIL. Într-adevăr, genErarea Şi ÎNtREŢinEreA unei cultuRi A servICiului pENtRU CEtăŢEni se află în ceNtrul princiPIulUi de buNă AdmINistraRe.
RelAţIA prIvilegiată a ombuDsmanului Cu ParlAMentul eSTe primoRdială PenTru A asiGUrA rEzuLtATe pENtRu cETăţEni. Spre dEoSeBire dE hotĂRÂRIle jUdeCătoReşti, Deciziile OmbuDsmAnulUI nu Sunt oBligaToriI dIn punCt de veDere lEgAl. Mă pot folosi nuMai dE puterea dE peRsUasIuNe penTRu a conVinGe iNstituţIile şi oRGanIsMELE Ue să îmi urmeze recomaNdĂRIlE. În cazul În care ACeStEA refuză sĂ fAcă AcesT LUcru, eSte dE O iMportanţĂ fundaMEnTaLă ca OmbUdSmanul Să PoaTe aPela lA parlAment pEntru a-i sOliciTA sprijinul.
De exEMplu, atunci cânD O iNSTiTUţie Nu rEspectă o recOmanDAre îNtr-uN CaZ caRE ridiCă proBlEMe FUndamentale de princiPiU, pot elAbora Un raport speciAl către ParLAMEnt. Un exeMplu DIn 2008 A Fost refuzul ComIsiei De a-şi schimBA poziţia Într-uN caz de diScriminarE PE motive dE vâRstĂ. Am FosT BUcUros că ParlameNTUl a tRaTat rapiD acEst rapoRt şI că RapOrtUl Dlui MartíNez MartíNeZ, aDoPtAt îN plen ÎN mai 2009, fără NiCiuN vOt îMpotrIVă, a refLectaT în îNtReGIme PreocupĂRiLE Pe caRe Le-Am riDicAt.

asă. Cu toate acestea, nueste sufic ientcains ti tuţi ileşi organismele UE d oar să respecte legea.  Aces te a  tre b ui e, de  asemen e a, s ă a cţ io nez eî nmod c ons ecventşi cu bună -cr ed inţă. De ase m en ea, ele tr ebu ie să acţion eze  în co nf orm i tatecunorme le şip rincip iile pe c ar e  le-au adoptat , şi  tre buie să demonstre z ec ă sunt integre , de e xe m pl u ,  ac ţio nând în mo dcorec t , rezon a bi l ş i a m abil. Într-ad evăr, gener a rea  şi în tr eţi n erea u nei c ul t uri  a serviciu luipentru ce tăţeni se află în cent rul pr inc ipi ului de  b ună  a d min i st rar e .
R elaţia p ri vi legia tă a O m b udsm anu luicu Pa rlamentul est e p rimo r dia lă pe ntrua as ig ura r ezulta te pe nt ru cetăţeni. Sp re d eosebiredeho tăr âr ile j u decăto reş ti,  decizi ile Omb u dsm an u l u inu sunt obligatori id i npunct de  veder e  l eg a l. Mă po tfol osin u mai d e pu t er ea de pe rsuasi u ne  p entru a  c onving eins tit uţiil e  şiorgani smele UE  să î m i urmeze recom a ndările. În c a zu l în care  ac estea refuz ă să facă  ace s tluc r u, es te de  o im p ortanţă fundamental ăca Omb udsma nul să poateapela la P a r l ament pe ntru a- i  solicita spri jinul .
De exemp l u, atunc i cân d o inst ituţie nu r espectăo r eco man dar e în tr-un caz car e ridi că  proble mefundame nta ledepri nc ipiu, pot  elabora  u nra po rtspeci a l cătrePa rla me nt.  Un e x empludin 2 008afo s t r efuzulC om i s ieide  a -şisch im ba po ziţi a  în tr-un c az de dis cri m inar epe  motive  de vârstă. A mfost bucur os  că  Parla m e ntul a t ratat rapid acest rapor t  şi cărap ortul  dlu i Martíne z M artíne z,a doptat  în pl en în  m ai2 0 09, f ă r ănic iu n vot împo t r ivă , a r ef lect at în î ntregime preocupăr i lepe care le-am  ri dica t . 

asă. Cu_toate acestea,_nu este suficient ca_instituţiile şi_organismele_UE doar_să_respecte legea. Acestea_trebuie, de asemenea,_să acţioneze în mod_consecvent şi cu_bună-credinţă._De asemenea, ele trebuie să acţioneze în conformitate cu normele şi principiile pe care_le-au_adoptat, şi_trebuie_să_demonstreze că sunt integre, de_exemplu, acţionând în mod corect,_rezonabil şi_amabil. Într-adevăr, generarea şi întreţinerea unei culturi a_serviciului_pentru cetăţeni se_află în centrul principiului de bună administrare.
Relaţia privilegiată a_Ombudsmanului cu Parlamentul este primordială pentru_a asigura rezultate_pentru_cetăţeni._Spre deosebire de hotărârile_judecătoreşti, deciziile Ombudsmanului nu sunt obligatorii_din punct de vedere legal. Mă_pot folosi numai de puterea de persuasiune_pentru a convinge instituţiile şi organismele_UE să îmi urmeze recomandările._În cazul_în care acestea refuză să_facă acest lucru,_este de_o importanţă fundamentală_ca Ombudsmanul să poate apela la_Parlament pentru a-i_solicita sprijinul.
De exemplu, atunci când o_instituţie_nu respectă o_recomandare_într-un_caz care_ridică probleme fundamentale_de_principiu, pot_elabora_un raport special către Parlament. Un_exemplu_din 2008 a fost refuzul Comisiei de_a-şi schimba poziţia într-un_caz_de discriminare pe motive_de vârstă. Am fost bucuros_că Parlamentul a tratat rapid acest_raport şi_că raportul_dlui Martínez Martínez, adoptat în plen în mai 2009, fără niciun_vot împotrivă, a reflectat în întregime_preocupările pe care le-am_ridicat.
