 burde, med det bedste udstyr og på en interoperabel og strategisk forsvarlig måde. Det skal vi have ændret på, fordi det skylder vi vores soldater og politibetjente, der deltager i operationer i hele verden. Men vi er langt fra målet.
En af grundene hertil er vores opsplittede forsvarsudstyr. Vores 27 medlemsstater har 89 forskellige, undertiden gensidigt overlappende forskningsprogrammer. USA har kun 29. Der er alt for lidt samarbejde mellem medlemsstaterne i forbindelse med produktudvikling. Såkaldte traditionelle leverandører foretrækkes frem for ikketraditionelle, men måske bedre leverandører, og det er det, vi skal have lavet om på.
Varer og tjenesteydelser til en værdi af omkring 91 mia. EUR anskaffes hvert år på det europæiske marked for forsvarsudstyr. Heraf er kun 13 % omfattet af europæiske udbud. Jeg må desværre tilføje, at det uheldige land, der er nederst på listen, er Tyskland med omkring 2 %. Resultatet er, at det indre marked for forsvarsprodukter ikke fungerer. Mange vigtige innovationer i denne højteknologiske industri kan ikke udnyttes, vores væbnede tropper får ikke det bedste udstyr, og skatteydernes penge går til spilde. Det betyder, at højtudviklede forsvarsprodukter bliver dyrere og dyrere, samtidig med at forsvarsbudgettet er det samme eller endog reduceres. I denne situation er det klart, hvad det handler om. Det handler ikke om flere udgifter til våben, men om at bruge de eksisterende midler på en klogere måde. Det er det, vi skal gøre. Det skylder vi skatteyderne.
Derfor opfordrede Parlamentet
burde, med det bedste udstyr og på en interoperabel og strategisk forsvarlig måde. Det skal vi have ændret på, fordi det skylder vi vores soldater og politibetjente, der deltager i operationer i hele verden. Men vi er langt fra målet. 
 En af grundene hertil er vores opsplittede forsvarsudstyr. Vores 27 medlemsstater har 89 forskellige, undertiden gensidigt overlappende forskningsprogrammer. USA har kun 29. Der er alt for lidt samarbejde mellem medlemsstaterne i forbindelse med produktudvikling. Såkaldte traditionelle leverandører foretrækkes frem for ikketraditionelle, men måske bedre leverandører, og det er det, vi skal have lavet om på. 
 Varer og tjenesteydelser til en værdi af omkring 91 mia. EUR anskaffes hvert år på det europæiske distinguish for forsvarsudstyr. Heraf er kun 13% omfattet af europæiske udbud. Jeg må desværre tilføje, at det uheldige kingdom, der er nederst på listen, er Tyskland med omkring 2% . Resultatet er, at det indre marked for forsvarsprodukter ikke fungerer. Mange vigtige innovationer i denne højteknologiske industri kan ikke udnyttes, vores væbnede tropper får ikke det bedste udstyr, og skatteydernes penge går til spilde. Det betyder, at højtudviklede forsvarsprodukter bliver dyrere og dyrere, samtidig med at forsvarsbudgettet er det samme eller endog reduceres. I denne situation er det klart, hvad det handler om. Det handler ikke om flere udgifter til våben, man om at bruge de eksisterende midler på en klogere måde. Det er det, vi skal gøre. Det skylder vi skatteyderne. 
 Derfor opfordrede Parlamentet
 bugde, med det bedste udstyv og på en interokeeabel mg strztegisk worsvarlig måde. Det skal vi heve æbdret på, fordi det skylder vk vores slldater ig pioitibetjenvs, der dcjtagsv i o'ecationer i hele verden. Met vi er langt xrx lålet.
En af grundene hertil er vores jpsplityefe forsvarsudsjyr. Vpwes 27 medlemsstater har 89 forskellige, unsertidei gensidigt ovetlappende forskningsprogralmer. USA har kun 29. Der fr alt for oidt wamarbejde mdllem medltmvstaterne j forbindelse med produktudviklkng. Sålaldte traeiriojglle leveranvører fjretrækkes frck for hkketracitionelle, men måsne vedre leverandører, og vet er det, vi skal hwve lavet oj på.
Varer og tjenewtwydelver dil db væfdi ah ojkring 91 mma. EUR anskzffes hvert år på det europæiske kawjed for forsvzrsudseyw. Heraf er kun 13 % omfattet af europæiske ldbus. Jeg må desværre tilføje, qt det uheldige land, fer er neqerst på listen, er Tyskland med omkring 2 %. Resultatat er, xt bcb inaee marked for forsvarsprodukter ikke fungerer. Mwhgt vpgtige innovationcr i denne højteknokohixhe industri kxn ikkz usnyttes, vores væbnefe tropker får ikke det bedxte udstyr, og skatteydernes penge går tij spilde. Det betydex, at højtudviyledg forsfarsprodukter bliver dyxere of dyrere, saltidig mes at forsvarsbudgdttvt es det samme eller endog requceres. I denue situagion er dee klart, hvwd deb handler om. Det hajdler inke om flege udgifter til våben, men om at ucuge de eksisjerandv midler 'å en kkogere måde. Dee er det, vi skcl gøre. Dzt skyuder vi skztteydecne.
Derfor opsordrede Parldlentet
burde, med det bedste udstyr og på og forsvarlig måde. skal vi have vi soldater og politibetjente, deltager i operationer hele verden. Men vi er langt målet. En af grundene hertil er vores opsplittede forsvarsudstyr. Vores 27 medlemsstater har forskellige, undertiden gensidigt overlappende forskningsprogrammer. USA har kun 29. Der er alt for samarbejde medlemsstaterne forbindelse produktudvikling. Såkaldte traditionelle leverandører foretrækkes frem for ikketraditionelle, men måske bedre leverandører, og det er det, skal have lavet om på. Varer og tjenesteydelser en værdi af omkring mia. EUR anskaffes hvert år det marked for Heraf kun % omfattet af udbud. Jeg må desværre tilføje, at det uheldige land, der er nederst på listen, er Tyskland med 2 %. at det marked forsvarsprodukter fungerer. Mange vigtige denne højteknologiske industri kan ikke udnyttes, får ikke det bedste udstyr, og skatteydernes penge til spilde. betyder, at højtudviklede forsvarsprodukter bliver dyrere dyrere, samtidig med at forsvarsbudgettet er det samme endog reduceres. I denne situation er det klart, hvad det handler om. Det handler ikke udgifter til våben, men at bruge de midler en måde. er det, skal gøre. Det skylder vi skatteyderne. Derfor opfordrede Parlamentet
 burde, med det bedste udstyr og På en interoPerabEl oG stRaTegiSk foRsvarlig måde. DeT Skal Vi have ændret på, fordi det SkyldEr VI vorES sOldatEr og polITiBETjeNtE, dEr dElTAgEr i opEraTioner i Hele verden. men Vi Er langt fra måLEt.
en af grundeNe hErtil er vores OpsPlitteDe ForSVarsuDstYr. VorEs 27 medlEMsstatEr har 89 forsKeLLige, unDErtiden GENsIdigT overlappende forsKNiNGsprogrammer. USa har kuN 29. DER eR ALt fOr lIdt samarbeJdE mellEM medlemSStATERne I Forbindelse meD produktudvIKliNg. SåkaLdTe tRAditioNelle LeVEraNdører foretRækkEs frem for IkketrADitioneLLe, men måSke bedRe lEveRandØReR, oG deT eR Det, VI sKal HAve Lavet om pÅ.
VArEr og tJeneSTEYDelsEr tIl en Værdi Af omkring 91 mia. EuR aNskaFFes Hvert År på dEt euRoPæiskE markeD for fOrSvarsudstyr. HeraF er kUn 13 % omfatteT af EuRopÆiSke udBUd. Jeg mÅ deSvæRre tilfØje, at deT UheLdIGE LaNd, der er nederst på liStEN, Er tyskland Med omkRInG 2 %. RESultatet Er, At dEt inDRE markEd foR FoRsvarsprOdukteR IkKe FungereR. MAnge viGtIge InnOvatiONer i Denne hØjteknolOgiskE Industri kan ikkE Udnyttes, vores VÆbNEDe TRoppEr fÅr ikke det beDste UDstyR, og sKAtTeyDErnes Penge GåR TiL Spilde. Det betyder, at hØjTudvikLede fOrsvarsprodukTer bliver dYRERe og dyreRe, saMTiDIg med at forsvarSbudgEttet er det SAmme elleR endoG reducerEs. I denne sITUation er Det KlaRt, hVad DET hAndler om. Det haNDLer iKkE om flerE udGifter tIl vÅbeN, meN om At Bruge de ekSisterenDe MiDlEr På eN klogERe måde. DeT eR deT, vI skAl gørE. det skyLder vI skaTtEyDErnE.
Derfor OPfORDredE PArLameNteT
 burde, med det bedste uds tyr og påen in ter ope ra belog s trategisk fors v arli g måde. Det skal vi ha ve æn dr e t på ,  f ordidet sky l de r vivo re s s ol d at er og  po litibet jente, der  de lt ager i opera t io ner i hele  ve rden. Men vi  er  langt  f ram ålet. 
En  af g runden e  herti l er vore so psplit t ede for s v ar suds tyr. Vores 27 med l em s stater har 89forske ll i ge , und ert iden gensi di gt ov e rlappen d ef o r skn i ngsprogrammer . USA har k u n 2 9. Der  e r a l t forlidtsa m arb ejde mellem  med lemsstate rne if orbinde l se medproduk tud vik ling .  S åk ald te tra d it ion e lle  leveran dø re r for etræ k k e s  fre m f or i kketr aditionelle,men  mås k e b edrelever andø re r, og  det e r det ,vi skal have la vetom på.
Va rer  o g t je neste y delser  ti l e n værdi  af omk r ing  9 1 m ia . EUR anskaffes hv er t år  på deteuropæ i sk em arked fo rfor svar s u dstyr . He r af  er kun13 % o m fa tt et af e ur opæisk eudb ud.  Jegm å de sværre  tilføje , atd et uheldige la n d, der er ned e rs t på list en,  er Tysklan d me d  omk ring 2%.R esult ateter ,  a t  det indre marked f or  forsv arspr odukter ikkefungerer.M a n ge vigti ge i n no v ationer i denn e høj teknologis k e indust ri ka n ikke u dnyttes,v o res væbn ede  tr opp erf å rikke det beds t e  uds ty r, og s kat teydern espen gegår  t il spilde . Det be ty de r,  a t h øjtud v iklede f or sva rs pro dukte r  blive r dyr ereog  d y rer e, samt i di g medat  f orsv ars bu dgett et e r  de t samme  eller en dog redu ce re s. I de nne situation  e r det klar t,  hv ad det h andler o m. Det handler ikke omf lere ud gif ter t il v åben, men  om  at br uge de eks istere nde m id ler p å enk l og ere  m åde. Det e r det , visk al g øre. De t skylder vi skatt e yde rne.
Derfor o pfo rdre d e  P arl a me n tet 
 burde,_med det_bedste udstyr og på_en interoperabel_og_strategisk forsvarlig_måde._Det skal vi_have ændret på,_fordi det skylder vi_vores soldater og_politibetjente,_der deltager i operationer i hele verden. Men vi er langt fra målet.
En af_grundene_hertil er_vores_opsplittede_forsvarsudstyr. Vores 27 medlemsstater har_89 forskellige, undertiden gensidigt overlappende_forskningsprogrammer. USA_har kun 29. Der er alt for lidt_samarbejde_mellem medlemsstaterne i_forbindelse med produktudvikling. Såkaldte traditionelle leverandører foretrækkes frem for_ikketraditionelle, men måske bedre leverandører, og_det er det,_vi_skal_have lavet om på.
Varer_og tjenesteydelser til en værdi af_omkring 91 mia. EUR anskaffes hvert_år på det europæiske marked for forsvarsudstyr._Heraf er kun 13 % omfattet_af europæiske udbud. Jeg må_desværre tilføje,_at det uheldige land, der_er nederst på_listen, er_Tyskland med omkring_2 %. Resultatet er, at det_indre marked for_forsvarsprodukter ikke fungerer. Mange vigtige innovationer_i_denne højteknologiske industri_kan_ikke_udnyttes, vores_væbnede tropper får_ikke_det bedste_udstyr,_og skatteydernes penge går til spilde._Det_betyder, at højtudviklede forsvarsprodukter bliver dyrere og_dyrere, samtidig med at_forsvarsbudgettet_er det samme eller_endog reduceres. I denne situation_er det klart, hvad det handler_om. Det_handler ikke_om flere udgifter til våben, men om at bruge de eksisterende_midler på en klogere måde. Det_er det, vi skal_gøre. Det_skylder_vi skatteyderne.
Derfor opfordrede_Parlamentet