 et, en particulier, le rapporteur du Parlement. J'ai bien conscience des efforts qu'il a déployés dans cette matière et des difficultés qu'il a éprouvées pour qu'il soit possible d'atteindre un consensus. Des félicitations s'imposent dès lors pour M. Gauzès.
Pour passer aux choses sérieuses, je voudrais souligner trois aspects majeurs dans la solution qui a été présentée. Premièrement, il y a le souci de se rattacher à la situation réelle, qui peut s'observer dans la tendance à permettre à des choses différentes d'être traitées de différentes manières. Les fonds ont différents montants, différentes caractéristiques et différents risques associés. Deuxièmement, il y a l'aspect du souci de la stabilité financière, qui peut se voir dans la définition donnée pour les niveaux de capital. Troisièmement, il y a le souci de lutter contre les tendances protectionnistes, qui est amplement démontré par l'accord relatif aux pays tiers. En résumé, il s'agit d'une solution plus transparente qui offre une plus grande sécurité au marché et une meilleure protection au consommateur. Il s'agit d'une solution plus européenne, et d'une meilleure solution pour le marché intérieur. Une meilleure réglementation signifiera certainement que nous aurons un meilleur marché.
Miroslav Mikolášik
(SK) Je crois fermement qu'il est important de créer un cadre systématique pour contrôler et surveiller les fonds d'investissement alternatifs. La réglementation de ces fonds s'inscrit dans une réglementation plus large du secteur financier, visant à éviter que la crise financière ne se répète.
Je soutiens la proposition présentée, et je souhaiterais souligner que nous ne souhaitons pas, de cette manière, restreindre l'entrée des fonds d'investissement
et, en particulier, le rapporteur du Parlement. J'ai bien conscience des efforts qu'il a déployés dans cette matière et des difficultés qu'il a éprouvées pour qu'il soit possible d'atteindre un consensus. Des félicitations s'imposent dès lors pour M. Gauzès. 
 Pour passer aux choses sérieuses, je voudrais souligner trois aspects majeurs dans la solution qui a été présentée. Premièrement, il y a le souci de se rattacher à la site réelle, qui peut s'observer dans la tendance à permettre à des choses différentes d'être traitées de différentes manières. Les fonds ont différents montants, différentes caractéristiques et différents risques associés. Deuxièmement, il y a l'aspect du souci de la stabilité financière, qui peut se voir dans la définition donnée pour les niveaux de das kapital. Troisièmement, il y a le souci de lutter contre les tendances protectionnistes, qui est amplement démontré par l'accord relatif aux pays tiers. En résumé, il s'agit d'une solution plus transparente qui offre une plus grande sécurité au marché et une meilleure protection au consommateur. Il s'agit d'une solution plus européenne, et d'une meilleure solution pour le marché intérieur. Une meilleure réglementation signifiera certainement que nous aurons un meilleur marché. 
 Miroslav Mikolášik 
 (SK) Je crois fermement qu'il est authoritative de créer un cadre systématique pour contrôler et surveiller les fonds d'investissement alternatifs. La réglementation de ces fonds s'inscrit dans une réglementation plus big du secteur financier, visant à éviter que la crise financière ne se répète. 
 Je soutiens la proposition présentée, et je souhaiterais souligner que nous ne souhaitons pas, de cette manière, restreindre l'entrée des fonds d'investissement
 et, en particulier, le rappovteur du Parlemeur. J'ai uien cohscience des efforts qu'il a déployés dens xette matière et des difficuutés qu'il w éprouvéew ponr qu'il soit possible d'abceinddc un eoisensus. Des féligitations s'hmposent dès loss plur M. Gauzès.
Pour passer aux choses séwieuses, jf voudrais soujigntr eroia aspects majeurs dans la solution qui a éué présentée. Premièremrnt, il y a le souci de se gattwcher à la situatioj réelle, qui peue s'observer dxns la tendance à permejtre à des choses différentes d'être traicées de diffétzbted manières. Lew fonqs ont différcmts mottants, cifférentes carsctécistuques et différents rivques associés. Deuxyèmement, in v a l'aspect du souci ee la sjabilhté fkbanzièrt, qni leut sf vkir dans lz définition donnée pour les nivtauv de capital. Tdoisièmqmqnt, il y a le souci de lutter contre lev tsndances protectionnistws, qui est amplement fémontré paw l'accord relatif aux pays tiers. En résumé, il s'agit d'une rolbblon ooud transparente qui offre une plus grande sécuryfé su marché et une ieilleure ptohevjion au consomoateur. Il s'agit d'une solutiln plus européenne, et q'une meilleure solution pour le marché intérivur. Yne meilleure réglelentation sngnifigra cettainement que nous auruns hn meilleur marché.
Mirkrlav Mikolášik
(SK) Jd cgois fermement qu'il est importwnt de créxr un cadre rystékatiquq pour conhrôler et surveiller les vonds d'hnvestisselent alternatifs. La réglementation de ces fondx v'invcrit daus une réglementatiog plus large do secteur finavcier, visaht à évitxr que la cryse financière je se répète.
Je soutienf la propositiov présentée, et je souhaitegans souligber que nous ne somhaituhs pas, de cette mabière, restreindrr l'dntwée dxs foggs d'investisvemevt
et, en particulier, le rapporteur du Parlement. conscience efforts qu'il déployés dans cette a pour qu'il soit d'atteindre un consensus. félicitations s'imposent dès lors pour M. Pour passer aux choses sérieuses, je voudrais souligner trois aspects majeurs dans la qui a été présentée. Premièrement, il y a le souci de se rattacher la réelle, peut dans la tendance à permettre à des choses différentes d'être traitées de différentes manières. Les fonds différents montants, différentes caractéristiques et différents risques associés. il y a l'aspect souci de la stabilité financière, peut voir dans définition pour niveaux de capital. il y a le souci de lutter contre les tendances protectionnistes, qui est amplement démontré par l'accord aux pays résumé, il d'une plus qui offre une sécurité au marché et une meilleure Il s'agit d'une solution plus européenne, et d'une solution pour marché intérieur. Une meilleure réglementation signifiera que nous aurons un meilleur marché. Miroslav Mikolášik Je crois fermement qu'il est important de créer un cadre systématique pour contrôler et surveiller d'investissement alternatifs. La réglementation ces fonds s'inscrit une plus du financier, visant éviter que la crise financière ne se répète. Je soutiens la présentée, et je souhaiterais souligner que nous ne souhaitons pas, manière, l'entrée des fonds
 et, en particulier, le rapporteUr du ParlemEnt. J'aI biEn cOnScieNce dEs efforts qu'il a DÉploYés dans cette matière et dEs difFiCUltéS Qu'Il a épRouvées POuR QU'il SoIt PosSiBLe D'atteIndRe un conSensus. Des fÉliCiTations s'impoSEnT dès lors poUr M. gauzès.
Pour paSseR aux chOsEs sÉRieusEs, jE voudRais soULigner Trois aspeCtS MajeurS Dans la sOLUtIon qUi a été présentée. PrEMiÈRement, il y a le soUci de sE rATtACHer À la Situation rÉeLle, quI Peut s'obSErVER DanS La tendance à peRmettre à des CHosEs diffÉrEntES d'être TraitÉeS De dIfférentes mAnièRes. Les fonDs ont dIFférentS MontantS, difféRenTes CaraCTéRiStiQuES et DIfFérENts Risques aSsOcIés. DeUxièMEMENt, il Y a l'AspeCt du sOuci de la stabiLitÉ finANciÈre, quI peut Se voIr Dans lA définItion DoNnée pour les niveAux dE capital. TRoiSiÈmeMeNt, il y A Le soucI de LutTer contRe les teNDanCeS PROtEctionnistes, qui est AmPLEmEnt démonTré par L'AcCoRD relatif AuX paYs tiERS. En réSumé, IL s'Agit d'une SolutiON pLuS transpArEnte quI oFfrE unE plus GRandE sécurIté au marChé et UNe meilleure proTEction au consoMMaTEUr. iL s'agIt d'Une solution Plus EUropÉennE, Et D'unE MeillEure sOlUTiON pour le marché intériEuR. Une meIlleuRe réglementatIon signifiERA CertaineMent QUe NOus aurons un meiLleur Marché.
MiroSLav MikolÁšik
(Sk) Je crois Fermement QU'Il est impOrtAnt De cRéeR UN cAdre systématiQUE pouR cOntrôleR et SurveilLer Les FonDs d'InVestissemEnt alterNaTiFs. la RégLemenTAtion de cEs FonDs S'inScrit DAns une RégleMentAtIoN PluS large dU SeCTEur fInAnCier, VisAnT à éviTer qUE la Crise fiNancière nE se RÉpètE.
JE sOutiens La proposition PrÉsentée, et jE sOuhAiteraIS SouligneR que nous ne souhaitons pas, DE cette mAniÈre, reStreIndre l'entRée Des fonDs d'INvestiSsemenT
 et, en particulier, le ra pporteur d u Par lem ent .J'ai  bie n conscience d e s ef forts qu'il a déployés  dans  c e ttem at ièreet desd if f i cul té squ' il aéprou vée s pourqu'il soit  po ss ible d'attei n dr e un conse nsu s. Des félic ita tionss' imp o sentdès  lors  pourM . Gauz ès.
Pourpa s ser au x  choses s ér ieus es, je voudrais s o ul i gner trois asp ects m aj e ur s dan s l a solution  q ui aé té prés e nt é e .  Pr e mièrement, il  y a le sou c i d e se r at tac h er à l a sit ua t ion  réelle, qu i pe ut s'obse rver d a ns la t e ndanceà perm ett reà de s  c ho ses  d i ffé r en tes d'ê tre trai té es  de d iffé r e n t es m ani ères . Les  fonds ont di ffé rent s  mo ntant s, di ffér en tes c aracté risti qu es et différent s ri sques ass oci és . D eu xième m ent, i l y  al'aspec t du so u cide l a  s tabilité financièr e, q ui  peut se  voird an sl a défini ti ondonn é e  pour  les ni veaux de  capit a l.  T roisièm em ent, i ly a  le  souc i  delutter  contreles t e ndances protec t ionnistes, qu i  e s t  a m plem ent  démontré p ar l ' acco rd r e la tif aux p ays t ie r s. En résumé, il s'agi td'unesolut ion plus tran sparente q u i offre un e pl u sg rande sécurité  au m arché et u n e meille ure p rotectio n au cons o m mateur.Ils'a git  d' u n esolution plus e urop ée nne, et  d' une mei lle ure  so lut io n pour le  marchéin té ri eu r.Une m e illeureré gle me nta tions ignifi era c erta in em e ntque nou s  a u r onsun  m eill eur  m arché .
Mi r osl av Miko lášik
(SK ) J e  cro is  f ermemen t qu'il est i mp ortant decr éer  un ca d r e systém atique pour contrôler e t  survei lle r les  fon ds d'inve sti ssemen t a l ternat ifs. L a rég le men t a tiond e  c esfo nds s'insc r i t d ans u ne  rég lementa tion plus large du sec teur financie r,visa n t  à  év i te r  qu el a c r i se financière n e se répèt e. Je  soutiensl a p ro positio n prése ntée, et je s ouhaitera is soulig ne r qu e nou s ne souha itons pa s, de cet t e man i èr e, re str eindre  l 'en tréedes fo n dsd'inv estiss em ent
 et,_en particulier,_le rapporteur du Parlement._J'ai bien_conscience_des efforts_qu'il_a déployés dans_cette matière et_des difficultés qu'il a_éprouvées pour qu'il_soit_possible d'atteindre un consensus. Des félicitations s'imposent dès lors pour M. Gauzès.
Pour passer aux_choses_sérieuses, je_voudrais_souligner_trois aspects majeurs dans la_solution qui a été présentée._Premièrement, il_y a le souci de se rattacher à_la_situation réelle, qui_peut s'observer dans la tendance à permettre à des_choses différentes d'être traitées de différentes_manières. Les fonds_ont_différents_montants, différentes caractéristiques et_différents risques associés. Deuxièmement, il y_a l'aspect du souci de la_stabilité financière, qui peut se voir dans_la définition donnée pour les niveaux_de capital. Troisièmement, il y_a le_souci de lutter contre les_tendances protectionnistes, qui_est amplement_démontré par l'accord_relatif aux pays tiers. En résumé,_il s'agit d'une_solution plus transparente qui offre une_plus_grande sécurité au_marché_et_une meilleure_protection au consommateur._Il_s'agit d'une_solution_plus européenne, et d'une meilleure solution_pour_le marché intérieur. Une meilleure réglementation signifiera_certainement que nous aurons_un_meilleur marché.
Miroslav Mikolášik
(SK) Je_crois fermement qu'il est important_de créer un cadre systématique pour_contrôler et_surveiller les_fonds d'investissement alternatifs. La réglementation de ces fonds s'inscrit dans une_réglementation plus large du secteur financier,_visant à éviter que_la crise_financière_ne se répète.
Je_soutiens_la proposition_présentée, et je souhaiterais souligner que nous_ne souhaitons_pas, de cette manière, restreindre l'entrée_des fonds d'investissement