 medida que nos acercábamos a un acuerdo.
Como ya se ha dicho, el informe abarca una serie de puntos importantes: los elevados niveles que esperamos, la primacía de la protección, el aumento de la calidad en la toma de decisiones, la disponibilidad de información sólida sobre los países para todos los implicados en el proceso, una formación eficaz del personal, el uso de la iniciativa de calidad (que se ha visto recientemente en el Reino Unido, que sin duda necesitaba alguna ayuda) y la implicación del ACNUR. Todos estos puntos son necesarios, porque las personas que toman las decisiones están decidiendo sobre cuestiones de vida o muerte para muchas personas.
Acogemos con satisfacción el reconocimiento de la necesidad de un procedimiento único en todos los Estados miembros y creemos que es muy interesante que estemos hablando de la revisión del papel del Tribunal de Justicia esta semana. Este puede ser un buen momento para trasladar este punto al Consejo.
También esperamos con interés el debate sobre Dublín II, aunque nuestro Grupo apoyará la enmienda 17 al respecto. Estamos de acuerdo en que la Comisión carece de los recursos adecuados para supervisar con eficacia la aplicación y calidad de la política común de asilo. Esperamos que nuestros Grupos políticos tengan en cuenta ese mensaje cuando estudien el presupuesto y las decisiones en ese terreno.
Sabemos que hay desacuerdo sobre la Oficina de Apoyo, pero al igual que los Socialistas, acogemos con satisfacción la oportunidad de escuchar cómo la Comisión explica en detalle sus intenciones a ese respecto para ver si queremos avanzar con esa propuesta.
No hemos presentado enmiendas a este informe, pero apoyaremos las enmiendas constructivas sobre la cuestión de países terceros seguros. No obstante, no podemos apoyar algunas de las
medida que nos acercábamos a un acuerdo. 
 Como ya se ha dicho, el informe abarca una serie de puntos importantes: los elevados niveles que esperamos, la primacía de la protección, el aumento de la calidad en la toma de decisiones, la disponibilidad de información sólida sobre los países para todos los implicados en el proceso, una formación eficaz del personal, el uso de la iniciativa de calidad (que se ha visto recientemente en el Reino Unido, que sin duda necesitaba alguna ayuda) y la implicación del ACNUR. Todos estos puntos son necesarios, porque las personas que toman las decisiones están decidiendo sobre cuestiones de vida o muerte para muchas personas. 
 Acogemos con satisfacción el reconocimiento de la necesidad de un procedimiento único en todos los Estados miembros y creemos que es muy interesante que estemos hablando de la revisión del papel del Tribunal de Justicia esta semana. Este puede ser un buen momento para trasladar este punto al Consejo. 
 También esperamos con interés el debate sobre Dublín II, aunque nuestro Grupo apoyará la enmienda 17 al respecto. Estamos de acuerdo en que la Comisión carece de los recursos adecuados para supervisar con eficacia la aplicación y calidad de la política común de asilo. Esperamos que nuestros Grupos políticos tengan en cuenta ese mensaje cuando estudien el presupuesto y las decisiones en ese terreno. 
 Sabemos que hay desacuerdo sobre la Oficina de Apoyo, pero al igual que los Socialistas, acogemos con satisfacción la oportunidad de escuchar cómo la Comisión explica en detalle sus intenciones a ese respecto para ver si queremos avanzar con esa propuesta. 
 No hemos presentado enmiendas a este informe, pero apoyaremos las enmiendas constructivas sobre la cuestión de países terceros seguros. No obstante, no podemos apoyar algunas de las
 mefida que nos acercábamos x un acuerdo.
Como ya se ha didho, el ivforme abarca una serie de pnntow impirtantes: los elevados viveles qle esperanos, oq primacía vs la proteccióh, el cunento de la cakidad en ld toma de deciviunzs, la disponibilidad de información sójida sonrf los países pata tocjs lks implicados en el proceso, una fodmación tficaz del personak, el uso de la iniciativa fe cwlidad (que se ha vlsto recienjsmegre en el Reivo Unido, qlz sin duda hecesitaba alguna ayuda) y la imolicaeión del ACNOX. Tofms estos puitos sjn necesarios, porque las petsonas que tomsn nas decisiones están deciviendo sobre cuestioges de viga o muerte para muxhqs petsonav.
Acoewmor ckn sztisfafciói el reconodimiento de la necesidad de un pwicedimiento únjco en tjdos los Estados miembros y creemos que es muy interesante que esremos hablando de la tevisión dej papel del Tribunal de Justicia esta semana. Este puedx rer uk budb lomento para trasladar este punto al Consejo.
Twjboén esperamos con interés el cehayg sobre Dublín KI, aunque nuestro Grupo apojará la gnmienea 17 al refpecyo. Estamos de acuerdo en quw la Comisión xarece de los recuxsos adecuadus psra sipervisar con eficacia ua allicación y falidad ds la política común de avilo. Esptfamos que nuestrof Grupos 'olítieos tengxn em cuenea ese mendaje ggando estudien el oresukuesto y las declsiones en ese terreno.
Sabemos qnx hay desacuetdo sotre la Oyicina de Apoyo, perj al igual que los Soeialisgas, acogemks con vatisfacción la oportuniddf de escuchac cómo la Somiwión wxplica dn detalle sus intenciouts a ese rwspecto para ver sl quetejos avanzar con esq propuesta.
No hrmor pwedeitado anmiendas a aste inwprme, oero apoyarcmor lax enmiendas construcdivaa sobre la cuestión dc países tgrceros sqguros. No obsyante, no podemos akoyar elgunar de kas
medida que nos acercábamos a un acuerdo. se dicho, el abarca una serie niveles esperamos, la primacía la protección, el de la calidad en la toma decisiones, la disponibilidad de información sólida sobre los países para todos los implicados el proceso, una formación eficaz del personal, el uso de la iniciativa de (que ha recientemente el Reino Unido, que sin duda necesitaba alguna ayuda) y la implicación del ACNUR. Todos estos son necesarios, porque las personas que toman las están decidiendo sobre cuestiones vida o muerte para muchas Acogemos satisfacción el de necesidad un procedimiento único todos los Estados miembros y creemos que es muy interesante que estemos hablando de la revisión del del Tribunal esta semana. puede un momento para trasladar al Consejo. También esperamos con interés Dublín II, aunque nuestro Grupo apoyará la enmienda al respecto. de acuerdo en que la Comisión de los recursos adecuados para supervisar con eficacia aplicación y calidad de la política común de asilo. Esperamos que nuestros Grupos políticos tengan ese mensaje cuando estudien presupuesto y las en terreno. que desacuerdo sobre Oficina de Apoyo, pero al igual que los Socialistas, acogemos con la oportunidad de escuchar cómo la Comisión explica en detalle a respecto para ver queremos avanzar con esa No presentado enmiendas a este apoyaremos enmiendas cuestión países seguros. No obstante, no apoyar algunas de las
 medida que nos acercábamos a uN acuerdo.
CoMo ya sE ha DicHo, El inFormE abarca una seriE De puNtos importantes: los elevAdos nIvELes qUE eSperaMos, la prIMaCÍA de La PrOteCcIÓn, El aumEntO de la caLidad en la tOma De Decisiones, la DIsPonibilidaD de Información sÓliDa sobrE lOs pAÍses pAra Todos Los impLIcados En el proceSo, UNa formACión efiCAZ dEl peRsonal, el uso de la inICiATiva de calidad (qUe se ha ViSTo RECieNteMente en el REiNo UniDO, que sin DUdA NECesITaba alguna ayuDa) y la implicACióN del ACnUr. ToDOs estoS puntOs SOn nEcesarios, poRque Las personAs que tOMan las dECisioneS están DecIdiEndo SObRe CueStIOneS De VidA O muErte para MuChAs perSonaS.
aCOGemoS coN satIsfacCión el reconocImiEnto DE la NecesIdad dE un pRoCedimIento úNico eN tOdos los Estados mIembRos y creemOs qUe Es mUy InterESante qUe eSteMos hablAndo de lA RevIsIÓN DeL papel del Tribunal dE JUSTiCia esta sEmana. ESTe PuEDe ser un bUeN moMentO PAra trAslaDAr Este puntO al ConSEjO.
TAmbién eSpEramos CoN inTerÉs el dEBate Sobre DUblín II, aUnque NUestro Grupo apoYArá la enmienda 17 AL rESPeCTo. EsTamOs de acuerdo En quE La CoMisiÓN cAreCE de loS recuRsOS aDEcuados para supervisAr Con efiCacia La aplicación y Calidad de lA POLítica coMún dE AsILo. Esperamos que NuestRos Grupos pOLíticos tEngan En cuenta Ese mensajE CUando estUdiEn eL prEsuPUEsTo y las decisioNES en eSe Terreno.
sabEmos que Hay DesAcuErdO sObre la OfiCina de ApOyO, pErO aL igUal quE Los SociaLiStaS, aCogEmos cON satisFacciÓn la OpOrTUniDad de esCUcHAR cómO lA COmisIón ExPlica En deTAllE sus intEnciones a Ese REspeCtO pAra ver sI queremos avanZaR con esa proPuEstA.
No hemOS PresentaDo enmiendas a este informe, PEro apoyAreMos laS enmIendas conStrUctivaS soBRe la cuEstión De paíSeS teRCEros sEGUrOs. NO oBstante, no pODEmoS apoyAr AlguNas de laS
 medida que nos acercábamo s a un acu erdo. 
Co moya  seha d icho, el infor m e ab arca una serie de punt os im po r tant e s:  loselevado s  n i v ele squ e e sp e ra mos,laprimací a de la pr ote cc ión, el aume n to  de la cal ida d en la toma  de  decis io nes ,  la d isp onibi lidadd e info rmación s ól i da sob r e los p a í se s pa ra todos los impl i ca d os en el proce so, un af or m a ció n e ficaz delpe rsona l , el us o  d e l a i n iciativa de c alidad (que seha vis to  re c ientem enteen elReino Unido , qu e sin dud a nece s itaba a l guna ay uda) y  la  im plic a ci ón  de lA CNU R .Tod o s e stos pun to sson n eces a r i o s, p orq ue l as pe rsonas que to man  las dec ision es es tánde cidie ndo so bre c ue stiones de vida  o m uerte par a m uc has  p erson a s.
Aco gem oscon sat isfacci ó n e lr e c on ocimiento de la ne ce s i da d de unproced i mi en t o únicoen  to dosl o s Est ados mi embros y  creem o squ e es mu yintere sa nte  qu e est e moshablan do de la  revi s ión del papeld el Tribunal d e  J u s ti c ia e sta  semana. Es te p u edeseru nbue n  mome nto p ar a  t r asladar este puntoal  Conse jo.
T ambién espera mos con in t e r és el de bate so b re Dublín II,aunqu e nuestroG rupo apo yarála enmie nda 17 al r especto.  Es tam osdea c ue rdo en que la C omis ió n carec e d e los r ecu rso s a dec ua dos parasupervis ar  c on  e fic acial a aplica ci ónycal idadd e la p olíti ca c om ún deasilo.E sp e r amos  q ue  nue str os  Grup os p o lít icos te ngan en c uen t a es eme nsaje c uando estudie nel presupu es toy lasd e cisiones  en ese terreno.
Sabemo s  que ha y d esacu erdo  sobre la  Of icinadeA poyo,pero a l igu al  qu e los S o c ia lis ta s, acogemo s con  sati sf acci ón la o portunidad de escu c har  cómo la Comi sió n ex p l ic a e n  d e tal le sus i ntenciones a es e respecto  p a ra  ver si qu e rem os  avanza r con e sa pr o puesta. 
No hemos  presenta do  enm i e nda s a este i nforme,pero apoy a remos la s enm ien das co ns tru ctiva s sobr e  la  cues tión d epaíses  terc er os segur os. No obstante, no pod emos a poyar  al gunas delas 
 medida_que nos_acercábamos a un acuerdo.
Como_ya se_ha_dicho, el_informe_abarca una serie_de puntos importantes:_los elevados niveles que_esperamos, la primacía_de_la protección, el aumento de la calidad en la toma de decisiones, la disponibilidad_de_información sólida_sobre_los_países para todos los implicados_en el proceso, una formación_eficaz del_personal, el uso de la iniciativa de calidad_(que_se ha visto_recientemente en el Reino Unido, que sin duda necesitaba_alguna ayuda) y la implicación del_ACNUR. Todos estos_puntos_son_necesarios, porque las personas_que toman las decisiones están decidiendo_sobre cuestiones de vida o muerte_para muchas personas.
Acogemos con satisfacción el reconocimiento_de la necesidad de un procedimiento_único en todos los Estados_miembros y_creemos que es muy interesante_que estemos hablando_de la_revisión del papel_del Tribunal de Justicia esta semana._Este puede ser_un buen momento para trasladar este_punto_al Consejo.
También esperamos_con_interés_el debate_sobre Dublín II,_aunque_nuestro Grupo_apoyará_la enmienda 17 al respecto. Estamos_de_acuerdo en que la Comisión carece de_los recursos adecuados para_supervisar_con eficacia la aplicación_y calidad de la política_común de asilo. Esperamos que nuestros_Grupos políticos_tengan en_cuenta ese mensaje cuando estudien el presupuesto y las decisiones en_ese terreno.
Sabemos que hay desacuerdo sobre_la Oficina de Apoyo,_pero al_igual_que los Socialistas,_acogemos_con satisfacción_la oportunidad de escuchar cómo la Comisión_explica en_detalle sus intenciones a ese respecto_para ver si queremos_avanzar_con esa propuesta.
No hemos presentado enmiendas_a este informe, pero apoyaremos las_enmiendas constructivas sobre la cuestión_de_países_terceros seguros. No obstante, no_podemos apoyar algunas de las