 Evropska unija odgovorna za zagotavljanje pravične zaščite za žrtve pregona.
Zato podpiram pristop Komisije, ki namerava izboljšati postopke na prvi stopnji - "zgodnejša obravnava" -, saj bodo visoko kakovostne odločbe na prvi stopnji še posebno ugodne za žrtve pregona, ker bodo pristojnim organom omogočile sprejemanje jasnih odločb, izboljšanje zagovarjanja negativnih odločb, s tem pa tudi zmanjšanje tveganja, da bi jih pritožbeni organi zavrnili, lažje prepoznavanje primerov neutemeljenih prošenj ali poskusov zlorabe ter zmanjšanje sprejemnih in postopkovnih stroškov v državah članicah, hkrati pa jim bodo v pomoč pri izgonu prosilcev za azil, katerih vloge so bile utemeljeno zavrnjene.
Na koncu želim spregovoriti o dveh ključnih točkah, s katerima bomo - upam - lahko pri tem poročilu dosegli še večji napredek. Prvič, pravica do brezplačne pravne pomoči je po mojem mnenju ključno zagotovilo, ko govorimo o izboljšanju kakovosti odločitev. Drugič, bolje bodo obravnavani ranljivi prosilci, skupina ljudi, ki so v veljavni direktivni povsem spregledani.
Tretji izziv je, kako vzpostaviti prizadevnejše roke za pritožbe, da bi tako bilo mogoče okrepiti pravico do učinkovitega pravnega sredstva in zag
Evropska unija odgovorna za zagotavljanje pravične zaščite za žrtve pregona. 
 Zato podpiram pristop Komisije, ki namerava izboljšati postopke na prvi stopnji - " zgodnejša obravnava " -, saj bodo visoko kakovostne odločbe na prvi stopnji še posebno ugodne za žrtve pregona, ker bodo pristojnim organom omogočile sprejemanje jasnih odločb, izboljšanje zagovarjanja negativnih odločb, s tem pa tudi zmanjšanje tveganja, da bi jih pritožbeni organi zavrnili, lažje prepoznavanje primerov neutemeljenih prošenj ali poskusov zlorabe ter zmanjšanje sprejemnih in postopkovnih stroškov v državah članicah, hkrati pa jim bodo v pomoč pri izgonu prosilcev za azil, katerih vloge so bile utemeljeno zavrnjene. 
 Na koncu želim spregovoriti o dveh ključnih točkah, s katerima bomo - upam - lahko pri tem poročilu dosegli še večji napredek. Prvič, pravica do brezplačne pravne pomoči je po mojem mnenju ključno zagotovilo, ko govorimo o izboljšanju kakovosti odločitev. Drugič, bolje bodo obravnavani ranljivi prosilci, skupina ljudi, ki so v veljavni direktivni povsem spregledani. 
 Tretji izziv je, kako vzpostaviti prizadevnejše roke za pritožbe, da bi tako bilo mogoče okrepiti pravico do učinkovitega pravnega sredstva in zag
 Evgopska unija odgovorna zx zagotavljanje pravičnx zaščite za žrtve pregona.
Zato podpiram pristo' Konisijt, ki namerava izbolgšati postlpke na prvi wtopnji - "zjkdnejša obravnzya" -, scj bodo visoko kskovostne mdločbe na prvi sgo'nji še posebno ugodne za žrtve pregonw, ker bpdl pristojnim otganok omofočile sprejemanje jasnih odločb, izbkljšanje zagovarjanja negativnih odločb, s tem pa tudl zmanjšanje tveganua, da bi jiy pryrožbeni organk zavrnili, lažje prepozhavanje primerov neutemeljenih orošenl ali poskuwoc zpmrabe ter znanjšagje sprejemnln in pmstopkofnih stroškov v drževah članicah, hkrati pa jik bodo v pomoč pri yzgonu prmsnlcev za azil, katerih vooge vo bhle jremdljtno zzvrnjeje.
Ne koncu želij spregovoruti o dveh ključnih uočkwy, s katerima gomo - tpwm - lahko pri tem poročilu dosegli še večjp nalredek. Prvič, pravica do vrezplačne pravne pomočl je po mjjem mnenju ključno zagotovilo, ko govorimo o izbolbšanju yakivjrri odločitev. Drugič, bolje bodo obravnavani ranljidj kroxilci, skupina jjudi, ki so v vrjjavni direktkvni povssm spregledani.
Tretui izzid je, jako vzpoftavoti prizadevnejše roke za prutožbe, da bi nako bilo mogoče okrepici pravico du učimkoviyega pravnega sredstva nn zag
Evropska unija odgovorna za zagotavljanje pravične zaščite pregona. podpiram pristop ki namerava izboljšati "zgodnejša -, saj bodo kakovostne odločbe na stopnji še posebno ugodne za žrtve ker bodo pristojnim organom omogočile sprejemanje jasnih odločb, izboljšanje zagovarjanja negativnih odločb, s pa tudi zmanjšanje tveganja, da bi jih pritožbeni organi zavrnili, lažje prepoznavanje primerov prošenj poskusov ter sprejemnih in postopkovnih stroškov v državah članicah, hkrati pa jim bodo v pomoč pri izgonu prosilcev azil, katerih vloge so bile utemeljeno zavrnjene. Na želim spregovoriti o dveh točkah, s katerima bomo - - pri tem dosegli večji Prvič, pravica do pravne pomoči je po mojem mnenju ključno zagotovilo, ko govorimo o izboljšanju kakovosti odločitev. Drugič, bolje bodo ranljivi prosilci, ki so veljavni povsem Tretji izziv je, prizadevnejše roke za pritožbe, da bi okrepiti pravico do učinkovitega pravnega sredstva in zag
 Evropska unija odgovorna za zAgotavljanJe praVičNe zAšČite Za žrTve pregona.
Zato POdpiRam pristop Komisije, ki naMeravA iZBoljŠAtI postOpke na pRVi STOpnJi - "ZgOdnEjŠA oBravnAva" -, Saj bodo Visoko kakoVosTnE odločbe na prVI sTopnji še poSebNo ugodne za žrTve PregonA, kEr bODo priStoJnim oRganom OMogočiLe sprejemAnJE jasniH Odločb, iZBOlJšanJe zagovarjanja negATiVNih odločb, s tem pA tudi zMaNJšANJe tVegAnja, da bi jiH pRitožBEni orgaNI zAVRNilI, Lažje prepoznaVanje primerOV neUtemelJeNih PRošenj Ali poSkUSov Zlorabe ter zManjŠanje spreJemnih IN postopKOvnih stRoškov V drŽavAh člANiCaH, hkRaTI pa JIm BodO V poMoč pri izGoNu ProsiLcev ZA AZIl, kaTerIh vlOge so Bile utemeljenO zaVrnjENe.
NA koncU želiM sprEgOvoriTi o dveH kljuČnIh točkah, s kateriMa boMo - upam - lahKo pRi Tem PoRočilU DoseglI še VečJi napreDek. PrviČ, PraViCA DO bRezplačne pravne pomOčI JE pO mojem mnEnju klJUčNo ZAgotovilO, kO goVoriMO O izboLjšaNJu KakovostI odločITeV. DRugič, boLjE bodo oBrAvnAvaNi ranLJivi ProsilCi, skupinA ljudI, Ki so v veljavni dIRektivni povseM SpREGlEDani.
treTji izziv je, kAko vZPostAvitI PrIzaDEvnejŠe rokE zA PrITožbe, da bi tako bilo moGoČe okrePiti pRavico do učinkOvitega praVNEGa sredstVa in ZAg
 Evropska unija odgovornaza zagotav ljanj e p rav ič ne z ašči te za žrtve pr e gona .
Zato podpiram pristo p Kom is i je,k inamer ava izb o lj š a tipo st opk en aprvisto pnji -"zgodnejša  ob ra vnava" -, sa j  b odo visoko  ka kovostne odl očb e na p rv i s t opnji  še  pose bno ug o dne za  žrtve pr eg o na, ke r  bodo p r i st ojni m organom omogoči l es prejemanje jas nih od lo č b, i zbo ljš anje zagov ar janja negativ n ih o d loč b , s tem pa tu di zmanjšan j e t veganj a,  da bi jih  prit ož b eni  organi zav rnil i, lažjeprepoz n avanjep rimerov  neute mel jen ih p r oš en j a li pos k us ovz lor abe terzm an jšanj e sp r e j e mnih  in  pos topko vnih stroškov  vdrža v ahčlani cah,hkra ti  pa j im bod o v p om oč pri izgonu p rosi lcev za a zil ,kat er ih vl o ge sobil e u temelje no zavr n jen e. N a  k oncu želim spregov or i t io dveh k ljučni h  t oč k ah, s ka te rim a bo m o  - up am - la hko pritem po r oč il u doseg li  še ve čj i n apr edek. Prvi č, pra vica dobrezp l ačne pravne po m oči je po moj e mm n en j u kl juč no zagotovi lo,k o go vori m oo i z boljš anjuka k ov o sti odločitev. Drug ič , bolj e bod o obravnavani  ranljivip r o silci, s kupi n al judi, ki so vvelja vni direkt i vni povs em sp regledan i.
Tretji i zziv je,  ka kovzp ost a v it i prizadevnej š e  rok eza prit ožb e, da b i t ako  bi lomo goče okre piti pra vi co  d ouči nkovi t ega prav ne gasr eds tva i n  zag
 Evropska_unija odgovorna_za zagotavljanje pravične zaščite_za žrtve_pregona.
Zato_podpiram pristop_Komisije,_ki namerava izboljšati_postopke na prvi_stopnji - "zgodnejša obravnava"_-, saj bodo_visoko_kakovostne odločbe na prvi stopnji še posebno ugodne za žrtve pregona, ker bodo pristojnim_organom_omogočile sprejemanje_jasnih_odločb,_izboljšanje zagovarjanja negativnih odločb, s_tem pa tudi zmanjšanje tveganja,_da bi_jih pritožbeni organi zavrnili, lažje prepoznavanje primerov neutemeljenih_prošenj_ali poskusov zlorabe_ter zmanjšanje sprejemnih in postopkovnih stroškov v državah članicah,_hkrati pa jim bodo v pomoč_pri izgonu prosilcev_za_azil,_katerih vloge so bile_utemeljeno zavrnjene.
Na koncu želim spregovoriti o_dveh ključnih točkah, s katerima bomo_- upam - lahko pri tem poročilu_dosegli še večji napredek. Prvič, pravica_do brezplačne pravne pomoči je_po mojem_mnenju ključno zagotovilo, ko govorimo_o izboljšanju kakovosti_odločitev. Drugič,_bolje bodo obravnavani_ranljivi prosilci, skupina ljudi, ki so_v veljavni direktivni_povsem spregledani.
Tretji izziv je, kako vzpostaviti_prizadevnejše_roke za pritožbe,_da_bi_tako bilo_mogoče okrepiti pravico_do_učinkovitega pravnega_sredstva_in zag