 med dem, der har sagt, at kun Bruxelles giver mening, og dét af de grunde, der er nævnt, og som jeg ikke skal gentage. Der er imidlertid nogle andre spørgsmål, der måske på grund af forordningens meget tekniske og abstrakte karakter endnu står åbne, og som der burde findes en løsning på. Det gælder f.eks. bestemmelser om procedurereglerne og om, hvordan den tilsynsførende skal udøve sine undersøgelsesbeføjelser.
Derudover må det beklages, at der ikke findes en fælles bestemmelse om databeskyttelse for alle tre EU-søjler. Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelses ansvarsområde omfatter kun den første søjle, men indtil videre ikke Europol og Schengen - med egne bestemmelser om databeskyttelse - som 2000 fik oprettet et fælles sekretariat. Det betyder, at kun få følsomme data vil falde ind under Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, hvilket berettiger den kritik, som nogle har fremført om, at der nok er sat for mange lønmidler af til en så beskeden mængde opgaver.
Jeg håber ærlig talt, at struktur og organisation for institutionen Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse meget snart tilpasses, således at datatilsynsmyndighederne i EU-organer, som er oprettet med hjemmel i EU-traktatens afsnit V og VI, også inddrages under en fælles europæisk myndigheds ansvar, så unødvendigt dobbeltarbejde og brug af ressourcer kan undgås. Det er samtidig også på sin plads at advare mod en eventuel
med dem, der har sagt, at kun Bruxelles giver mening, og dét af de grunde, der er nævnt, og som jeg ikke skal gentage. Der er imidlertid nogle andre spørgsmål, der måske på grund af forordningens meget tekniske og abstrakte karakter endnu står åbne, og som der burde findes en løsning på. Det gælder f.eks. bestemmelser om procedurereglerne og om, hvordan den tilsynsførende skal udøve sine undersøgelsesbeføjelser. 
 Derudover må det beklages, at der ikke findes en fælles bestemmelse om databeskyttelse for alle tre EU - søjler. Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelses ansvarsområde omfatter kun den første søjle, men indtil videre ikke Europol og Schengen - med egne bestemmelser om databeskyttelse - som 2000 fik oprettet et fælles sekretariat. Det betyder, at kun få følsomme data vil falde ind under Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, hvilket berettiger den kritik, som nogle har fremført om, at der nok er sit down for mange lønmidler af til en så beskeden mængde opgaver. 
 Jeg håber ærlig talt, at struktur og arrangement for institutionen Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse meget snart tilpasses, således at datatilsynsmyndighederne i EU - organer, som er oprettet med hjemmel i EU - traktatens afsnit V og VI, også inddrages under en fælles europæisk myndigheds ansvar, så unødvendigt dobbeltarbejde og brug af ressourcer kan undgås. Det er samtidig også på sin plads at advare mod en eventuel
 mef dem, der har sagt, at kuk Bruxelles givet nening, og dét af de gfunde, der er nævnt, og som jeg ijke sjal gentage. Der er imialertid nlgle andee skørgsmål, der måske på grund an forkvdninyeis meget teknisle og abstsakte karakter evduu står åbne, og som der burde findes eg løsninb oå. Det gælder f.ehs. btstqmmemser om procedurereglerne og om, hvkrdan dtn tilsynsførende slal udøve sine undersøgelsesheføjflser.
Derudover må dft beklages, at qwr ikke findds en fælles bestemmelsg om databeskyttelse for alle trd EU-søller. Den Eutolæidne Tilsynsføcende sor Databesknntelses ansvarxområde omfattev kun deb første søjle, men indtml videre ikke Europjl og Schanyen - med egne bestemmwlwer ok dadaberjytgelae - aom 2000 flk kprettet ef fælles sekeetariat. Det betydet, wn kun få følsomje datw dil falde ind under Den Europæiske Tilsytsfødende for Databeskyttelwe, hvilket berettiger den krityk, som nogle har fremført om, at der nok er sat for mangx uønmneler xd hil en så beskeden mængde opgaver.
Jeg håber ærlig ezlu, an struktur og orgcnisation for inxtltijionen Den Eurupæiske Timsynsførende for Dahabeskyjtelse meget snwrt yilpasses, således at datatilwynsmyndigheberbe i EU-organer, som er oprettec med njemmrl i EU-traktatens afsnic V og VI, også indfrages unsdr en fælles eurooæisl kyndigheds ansvar, så unødvenqigt dobbxltaryejde og brub af rqssourcer nan ukggås. Det er samtidih også på sin plads at advare mod en eventuel
med dem, der har sagt, at kun mening, dét af grunde, der er skal Der er imidlertid andre spørgsmål, der på grund af forordningens meget tekniske abstrakte karakter endnu står åbne, og som der burde findes en løsning på. gælder f.eks. bestemmelser om procedurereglerne og om, hvordan den tilsynsførende skal udøve sine Derudover det at ikke findes en fælles bestemmelse om databeskyttelse for alle tre EU-søjler. Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelses omfatter kun den første søjle, men indtil videre Europol og Schengen - egne bestemmelser om databeskyttelse - 2000 oprettet et sekretariat. betyder, kun få følsomme vil falde ind under Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, hvilket berettiger den kritik, som nogle har fremført at der sat for lønmidler til så beskeden mængde håber ærlig talt, at struktur og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse meget snart tilpasses, at datatilsynsmyndighederne EU-organer, som er oprettet med hjemmel EU-traktatens afsnit V og VI, også inddrages under fælles europæisk myndigheds ansvar, så unødvendigt dobbeltarbejde og brug af ressourcer kan undgås. Det er på sin plads at mod en eventuel
 med dem, der har sagt, at kun BruxElles giver MeninG, og Dét Af De grUnde, Der er nævnt, og soM Jeg iKke skal gentage. Der er imiDlertId NOgle ANdRe spøRgsmål, dER mÅSKe pÅ gRuNd aF fORoRdninGenS meget tEkniske og aBstRaKte karakter eNDnU står åbne, oG soM der burde finDes En løsnInG på. dEt gælDer F.eks. bEstemmELser om ProcedureReGLerne oG Om, hvordAN DeN tilSynsførende skal udØVe SIne undersøgelsEsbeføJeLSeR.
dEruDovEr må det bekLaGes, at DEr ikke fINdES EN fæLLes bestemmelsE om databeskYTteLse for AlLe tRE EU-søjLer. DeN EURopÆiske TilsynSførEnde for DaTabeskYTtelses ANsvarsoMråde oMfaTteR kun DEn FøRstE sØJle, MEn IndTIl vIdere ikkE EUrOpol oG SchENGEN - med EgnE besTemmeLser om databesKytTelsE - Som 2000 Fik opRetteT et fÆlLes seKretarIat. DeT bEtyder, at kun få føLsomMe data vil FalDe Ind UnDer DeN europæIskE TiLsynsføRende foR datAbESKYtTelse, hvilket berettIgER DeN kritik, sOm noglE HaR fREmført om, At Der Nok eR SAt for MangE LøNmidler aF til en SÅ bEsKeden mæNgDe opgaVeR.
JeG håBer ærLIg taLt, at stRuktur og OrganISation for instiTUtionen Den EurOPæISKe tIlsyNsfØrende for DaTabeSKyttElse MEgEt sNArt tiLpassEs, SÅlEDes at datatilsynsmynDiGhederNe i EU-Organer, som er oPrettet med HJEMmel i EU-tRaktATeNS afsnit V og VI, ogSå indDrages undeR En fælles EuropÆisk myndIgheds ansVAR, så unødvEndIgt DobBelTARbEjde og brug af rESSourCeR kan undGås. det er saMtiDig OgsÅ på SiN plads at aDvare mod En EvEnTuEl
 med dem, der har sagt, at  kun Bruxe llesgiv erme ning , og  dét af de gru n de,der er nævnt, og som j eg ik ke skal ge ntage . Der e r  i m i dle rt id  no gl e  a ndrespø rgsmål,  der måske  på  g rund af foro r dn ingens meg ettekniske ogabs trakte  k ara k ter e ndn u stå r åbne ,  og so m der bur de findes en løsn i n gpå.Det gælder f.eks. be s temmelser om p rocedu re r eg l e rne  og  om, hvord an  dent ilsynsf ø re n d e  sk a l udøve sineundersøgels e sbe føjels er .
D e rudove r måde t  be klages, atderikke find es enf ælles b e stemmel se omdat abe skyt t el se  fo ra lle tr e E U -sø jler. De nEu ropæi skeT i l s ynsf øre ndefor D atabeskyttels esansv a rso mråde  omfa tter  k un de n førs te sø jl e, men indtil v ider e ikke Eu rop ol  og  S cheng e n - me d e gne  bestem melsero m d at a b e sk yttelse - som 2000  f i k  o prettetet fæl l es  s e kretaria t.  De t be t y der,at k u nfå følso mme da t avi l falde  i nd und er  De n E uropæ i skeTilsyn sførende  forD atabeskyttelse ,  hvilket bere t ti g e rd en k rit ik, som nog le h a r fr emfø r tom, at de r nok  e r  s a t for mange lønmidl er  af ti l enså beskeden m ængde opga v e r .
Jeg hå beræ rl i g talt, at str uktur  og organi s ation fo r ins titution en Den Eu r o pæiske T ils yns før end e fo r Databeskytt e l se m eg et snar t t ilpasse s,sål ede s a tdatatilsy nsmyndig he de rn ei E U-org a ner, som  e r o pr ett et me d  hjemm el iEU-t ra kt a ten s afsni t  V o g VI ,og så i ndd ra ges u nder enfælleseuropæisk  my n digh ed sansvar,  så unødvendi gt  dobbeltar be jde  og br u g  af ress ourcer kan undgås. Dete r samti dig  også  påsin plads  at  advar e m o d en e ventue l
 med_dem, der_har sagt, at kun_Bruxelles giver_mening,_og dét_af_de grunde, der_er nævnt, og_som jeg ikke skal_gentage. Der er_imidlertid_nogle andre spørgsmål, der måske på grund af forordningens meget tekniske og abstrakte karakter_endnu_står åbne,_og_som_der burde findes en løsning_på. Det gælder f.eks. bestemmelser_om procedurereglerne_og om, hvordan den tilsynsførende skal udøve sine_undersøgelsesbeføjelser.
Derudover_må det beklages,_at der ikke findes en fælles bestemmelse om databeskyttelse_for alle tre EU-søjler. Den Europæiske_Tilsynsførende for Databeskyttelses_ansvarsområde_omfatter_kun den første søjle,_men indtil videre ikke Europol og_Schengen - med egne bestemmelser om_databeskyttelse - som 2000 fik oprettet et_fælles sekretariat. Det betyder, at kun_få følsomme data vil falde_ind under_Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse,_hvilket berettiger den_kritik, som_nogle har fremført_om, at der nok er sat_for mange lønmidler_af til en så beskeden mængde_opgaver.
Jeg_håber ærlig talt,_at_struktur_og organisation_for institutionen Den_Europæiske_Tilsynsførende for_Databeskyttelse_meget snart tilpasses, således at datatilsynsmyndighederne_i_EU-organer, som er oprettet med hjemmel i_EU-traktatens afsnit V og_VI,_også inddrages under en_fælles europæisk myndigheds ansvar, så_unødvendigt dobbeltarbejde og brug af ressourcer_kan undgås._Det er_samtidig også på sin plads at advare mod en eventuel