akket op tijd voltooid is. De heer Coelho heeft tijdens dit proces voor een aantal moeilijke keuzes gestaan. Met recordsnelheid wetgeving produceren is efficiënt, maar deze efficiëntie gaat ontegenzeggelijk ten koste van de transparantie.
Mijn fractie maakt zich zorgen over het ontbreken van gegevensbescherming in verband met het Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie. De Raad is uiteindelijk akkoord gegaan met een verwijzing naar het kaderbesluit over de bescherming van persoonsgegevens in de derde pijler. Een dergelijke verwijzing is wel het minste wat we kunnen doen om onze burgerrechten te beschermen en we zijn er nog niet - nog lang niet. De Raad stond aanvankelijk afwijzend tegenover de verwijzing omdat er nog geen besluit was genomen. Dat klopt, maar hoe komt dat? Is het niet juist de Raad die de zaak afremt? En is niet juist de Raad erop gespitst om het besluit zodanig af te zwakken dat er nauwelijks nog iets te beschermen valt?
Ik kan het niet laten om te verwijzen naar het aanbod van de Duitse regering om gegevensbescherming in de derde pijler tijdens haar voorzitterschap tot een prioriteit te maken, mits we ermee instemmen om in de eindfase nog een aantal fundamentele wijzigingen aan te brengen. Dat geeft wel een zeer bittere nasmaak na de niet nagekomen belofte van de Britse regering om over de brug te komen als het Parlement akkoord ging met het voorstel inzake het bewaren van gegevens en nadat het Oostenrijkse en het Finse voorzitterschap er beide niet veel voor schenen te voelen om de zaak voort te zetten, maar het voorst
akket op tijd voltooid is. De heer Coelho heeft tijdens dit proces voor een aantal moeilijke keuzes gestaan. Met recordsnelheid wetgeving produceren is efficiënt, maar deze efficiëntie gaat ontegenzeggelijk ten koste van de transparantie. 
 Mijn fractie maakt zich zorgen over het ontbreken van gegevensbescherming in verband met het Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie. De Raad is uiteindelijk akkoord gegaan met een verwijzing naar het kaderbesluit over de bescherming avant-garde persoonsgegevens in de derde pijler. Een dergelijke verwijzing is wel het minste wat we kunnen doen om onze burgerrechten te beschermen en we zijn er peg niet - nog lang niet. De Raad stond aanvankelijk afwijzend tegenover de verwijzing omdat er nog geen besluit was genomen. Dat klopt, maar hoe komt dat? Is het niet juist de Raad die de zaak afremt? En is niet juist de Raad erop gespitst om het besluit zodanig af te zwakken dat er nauwelijks peg iets te beschermen valt? 
 Ik kan het niet laten om te verwijzen naar het aanbod van de Duitse regering om gegevensbescherming in de derde pijler tijdens haar voorzitterschap tot een prioriteit te maken, massachusetts institute of technology we ermee instemmen om in de eindfase nog een aantal fundamentele wijzigingen aan te brengen. Dat geeft wel een zeer bittere nasmaak na de niet nagekomen belofte van de Britse regering om over de brug te komen als het Parlement akkoord ging met het voorstel inzake het bewaren van gegevens en nadat het Oostenrijkse en heated Finse voorzitterschap er beide niet veel voor schenen te voelen om de zaak voort te zetten, maar het voorst
akkft op tijd voltooid is. Dt heer Coelho heeyr tijdxns dit proces xoor een aantal moeilijke kenzes gestqan. Met recordsnelheid wetgevinh producwren us efficiënv, maar dcve efrlciëntne gaat ontegenzgggelijk ten koste van de drxndparantie.
Mijn fractie maakt zich zowgen ovrr het ontbreken van degebvnwbescherming in verband met hst Scheigeninformatiesusteem van de tweede generwtie. De Raad is uiteinfelijk akkoird dwgaan met eev verwijzing naar het iaderbesluit over de beschermine van persoonsggywvejv in de derve pijjer. Een dergckijke eerwijzong is wel het miiste wat we kunnen doen ok onze burgerrechtgn te bescvexmen en we zijn er not biet - nog lane nidt. Se Rzad stlnd aanvankeljjk afwijzebd tegenover de vereitdong omdat er nog gqeg besluit was genomen. Dat klopt, maar hot komf dat? Is het niet juist de Raad die de zaak wfremt? En is niet juist de Raad erop gespitst om het besluht zovavig an te zwwkken dat er nauwelijks nog iets te beschermeg vsln?
Ik kan het niet jaten om te vfreyjzen naar hej aanbob vzn de Duitse regerlng om degevwnsbeschewminb in de derde pijler tijdenw haar voorzptteeschap tot een prilriteit te oakem, mitx we ermee instemmen om in se eindfase nog een zxntal fundamenteue eibzigingen aan te brengen. Dwt geeft xel ezn zeer cittgre nasiaak na de niet nagekomen belofte gan dg Britve regerinh om over de brug te komen als ixt Parlement sknoogd ging mzt het voorstel inzwke het bewareu van geyevens en nadat get Oosvenrijkse en het Finse vomtzitterschap xr beide giet veeo voor rzhenen te voelrn om de dack voort re zetten, maar het voudst
akket op tijd voltooid is. De heer tijdens proces voor aantal moeilijke keuzes is maar deze efficiëntie ontegenzeggelijk ten koste de transparantie. Mijn fractie maakt zich over het ontbreken van gegevensbescherming in verband met het Schengeninformatiesysteem van de tweede De Raad is uiteindelijk akkoord gegaan met een verwijzing naar het kaderbesluit over bescherming persoonsgegevens de pijler. Een dergelijke verwijzing is wel het minste wat we kunnen doen om onze burgerrechten te en we zijn er nog niet - nog niet. De Raad stond afwijzend tegenover de verwijzing omdat nog besluit was Dat maar komt dat? Is niet juist de Raad die de zaak afremt? En is niet juist de Raad erop gespitst om besluit zodanig zwakken dat nauwelijks iets beschermen valt? Ik niet laten om te verwijzen naar de Duitse regering om gegevensbescherming in de derde tijdens haar tot een prioriteit te maken, mits ermee instemmen om in de eindfase nog een fundamentele wijzigingen aan te brengen. Dat geeft wel een zeer bittere nasmaak na de niet van de Britse regering over de brug komen het akkoord met het inzake het bewaren van gegevens en nadat het Oostenrijkse en het voorzitterschap er beide niet veel voor schenen te voelen om voort zetten, maar het
akket op tijd voltooid is. De heEr Coelho heEft tiJdeNs dIt ProcEs voOr een aantal moeILijkE keuzes gestaan. Met recorDsnelHeID wetGEvIng prOducereN Is EFFicIëNt, MaaR dEZe EfficIënTie gaat OntegenzegGelIjK ten koste van DE tRansparantIe.
MIjn fractie maAkt Zich zoRgEn oVEr het OntBrekeN van geGEvensbEscherminG iN VerbanD Met het SCHEnGeniNformatiesysteem vAN dE Tweede generatiE. De RaaD iS UiTEIndEliJk akkoord gEgAan meT Een verwIJzING NaaR Het kaderbesluIt over de besCHerMing vaN pErsOOnsgegEvens In DE deRde pijler. EeN derGelijke veRwijziNG is wel hET minste Wat we kUnnEn dOen oM OnZe BurGeRRecHTeN te BEscHermen en We ZiJn er nOg niET - NOG lanG niEt. De raad sTond aanvankelIjk AfwiJZenD tegeNover De veRwIjzinG omdat Er nog GeEn besluit was genOmen. dat klopt, mAar HoE koMt Dat? Is HEt niet JuiSt dE Raad diE de zaak AFreMt? eN IS nIet juist de Raad erop GeSPItSt om het bEsluit ZOdAnIG af te zwaKkEn dAt er NAUweliJks nOG iEts te besChermeN VaLt?
ik kan heT nIet latEn Om tE veRwijzEN naaR het aaNbod van dE DuitSE regering om gegEVensbeschermiNG iN DE dERde pIjlEr tijdens haAr voORzitTersCHaP toT Een prIoritEiT Te MAken, mits we ermee instEmMen om iN de eiNdfase nog een aAntal fundaMENTele wijzIginGEn AAn te brengen. Dat Geeft Wel een zeer BIttere naSmaak Na de niet Nagekomen BELofte van De BRitSe rEgeRINg Om over de brug tE KOmen AlS het ParLemEnt akkoOrd GinG meT heT vOorstel inZake het bEwArEn VaN geGevenS En nadat hEt oosTeNriJkse eN Het FinSe vooRzitTeRsCHap Er beide NIeT VEel vOoR sChenEn tE vOelen Om de ZAak Voort te Zetten, maaR heT VoorSt
akket op tijd voltooid is.  De heer C oelho  he eft  t ijde ns d it proces voor eenaantal moeilijke keuze s ges ta a n. M e trecor dsnelhe i dw e tge vi ng  pr od u ce ren i s e fficiën t, maar de zeef ficiëntie ga a tontegenzeg gel ijk ten kost e v an detr ans p arant ie. 
Mijn  fract i e maak t zich zo rg e n over het ont b r ek en v an gegevensbesche r mi n g in verband m et het  S c he n g eni nfo rmatiesyst ee m van de twee d eg e n era t ie. De Raad i s uiteindel i jkakkoor dgeg a an met  eenve r wij zing naar h et k aderbeslu it ove r  de bes c herming  van p ers oon sgeg e ve ns  in  d e  de r de  pi j ler . Een de rg el ijkeverw i j z i ng i s w el h et mi nste wat we k unn en d o enom on ze bu rger re chten  te be scher me n en we zijn er  nog  niet - n ogla ngni et. D e  Raadsto ndaanvank elijk a f wij ze n d te genover de verwijz in g om dat er n og gee n  b es l uit wasge nom en.D a t klo pt,m aa r hoe ko mt dat ?  I shet nie tjuistde  Ra addie d e  zaa k afre mt? En i s nie t  juist de Raad erop gespitst om h et besl uit  zodanig af  tez wakk en d a tern auwel ijksno g  i e ts te beschermen va lt ?
Ik k an he t niet latenom te verw i j z en naarheta an b od van de Duit se re gering omg egevensb esche rming in  de derde p ijler ti jde nshaa r v o o rz itterschap to t eenpr ioritei t t e maken , m its  we  er me e instemm en om in  d eei nd fas e nog een aant al  fu nd ame ntele wijzig ingen  aan  t eb ren gen. Da t  g e e ft w el  e en z eer  b itter e na s maa k na de  niet nag eko m en b el of te vande Britse reg er ing om ove rdebrug t e komen al s het Parlement akkoord ging me t h et vo orst el inzake  he t bewa ren van ge gevens  en n ad ath e t Oos t e nr ijk se  en het Fi n s e v oorzi tt ersc hap erbeide niet veel vo o r s chenen te voe len  omd e  z aak vo o rtte zet t e n, maar het voo rst
akket op_tijd voltooid_is. De heer Coelho_heeft tijdens_dit_proces voor_een_aantal moeilijke keuzes_gestaan. Met recordsnelheid_wetgeving produceren is efficiënt,_maar deze efficiëntie_gaat_ontegenzeggelijk ten koste van de transparantie.
Mijn fractie maakt zich zorgen over het ontbreken van_gegevensbescherming_in verband_met_het_Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie._De Raad is uiteindelijk akkoord_gegaan met_een verwijzing naar het kaderbesluit over de bescherming_van_persoonsgegevens in de_derde pijler. Een dergelijke verwijzing is wel het minste_wat we kunnen doen om onze_burgerrechten te beschermen_en_we_zijn er nog niet_- nog lang niet. De Raad_stond aanvankelijk afwijzend tegenover de verwijzing_omdat er nog geen besluit was genomen._Dat klopt, maar hoe komt dat?_Is het niet juist de_Raad die_de zaak afremt? En is_niet juist de_Raad erop_gespitst om het_besluit zodanig af te zwakken dat_er nauwelijks nog_iets te beschermen valt?
Ik kan het_niet_laten om te_verwijzen_naar_het aanbod_van de Duitse_regering_om gegevensbescherming_in_de derde pijler tijdens haar voorzitterschap_tot_een prioriteit te maken, mits we ermee_instemmen om in de_eindfase_nog een aantal fundamentele_wijzigingen aan te brengen. Dat_geeft wel een zeer bittere nasmaak_na de_niet nagekomen_belofte van de Britse regering om over de brug te komen_als het Parlement akkoord ging met_het voorstel inzake het_bewaren van_gegevens_en nadat het_Oostenrijkse_en het_Finse voorzitterschap er beide niet veel voor_schenen te_voelen om de zaak voort te_zetten, maar het voorst