 Stati membri eroghino un sostegno finanziario alle imprese per aiutarle a far fronte ai loro obblighi. Se uno strumento comunitario imponesse tale onere agli Stati membri, sarebbe contrario al principio di sussidiarietà. Inoltre, sarebbe un fatto senza precedenti e, a nostro avviso, un errore suggerire che i datori di lavoro vengano sovvenzionati per ottemperare alle loro responsabilità in materia di salute e sicurezza nei confronti dei loro lavoratori.
L'emendamento n. 4 prescrive che si fissi il valore limite per la polvere di legno a un livello che escluda qualsiasi rischio per i lavoratori. Abbiamo la massima comprensione per l'idea che sottende a tale proposta ma, considerate le caratteristiche degli agenti cancerogeni, non si dovrebbe fissare un limite non realistico. La proposta della Commissione presenta, a tale proposito, un limite utilizzabile.
La seconda parte dell'emendamento n. 5 è ritenuta ridondante, considerato che la Commissione accetta la prima parte dell'emendamento.
L'ultimo commento riguarda l'emendamento n. 9: la Commissione non può accettarlo perché la data di entrata in vigore della direttiva deve coincidere con quella di abrogazione della direttiva che viene rimpiazzata. Prendo, infine, nota dell'interessante suggerimento dell'onorevole Pronk di studiare la fattibilità di riunire diverse direttive.

Presidente
La discussione è chiusa.
La votazione si svolgerà domani, alle 10.00.

Assicurazioni
Presidente
L'ordine del giorno reca la relazione (A4-0307/98), presentata dalla onorevole MosiekUrbahn a nome della commissione giuridica e per i diritti dei
Stati membri eroghino un sostegno finanziario alle imprese per aiutarle a far fronte ai loro obblighi. Se uno strumento comunitario imponesse tale onere agli Stati membri, sarebbe contrario al principio di sussidiarietà. Inoltre, sarebbe un fatto senza precedenti e, a nostro avviso, un errore suggerire che i datori di lavoro vengano sovvenzionati per ottemperare alle loro responsabilità in materia di salute e sicurezza nei confronti dei loro lavoratori. 
 L'emendamento n. 4 prescrive che si fissi il valore limite per la polvere di legno a un livello che escluda qualsiasi rischio per i lavoratori. Abbiamo la massima comprensione per l'idea che sottende a tale proposta ma, considerate le caratteristiche degli agenti cancerogeni, non si dovrebbe fissare un limite non realistico. La proposta della Commissione presenta, a tale proposito, un limite utilizzabile. 
 La seconda parte dell'emendamento n. 5 è ritenuta ridondante, considerato che la Commissione accetta la prima parte dell'emendamento. 
 L'ultimo commento riguarda l'emendamento n. 9: la Commissione non può accettarlo perché la data di entrata in vigore della direttiva deve coincidere con quella di abrogazione della direttiva che viene rimpiazzata. Prendo, infine, nota dell'interessante suggerimento dell'onorevole Pronk di studiare la fattibilità di riunire diverse direttive. 

 Presidente 
 La discussione è chiusa. 
 La votazione si svolgerà domani, alle 10.00. 

 Assicurazioni 
 Presidente 
 L'ordine del giorno reca la relazione (A4 - 0307/98), presentata dalla onorevole MosiekUrbahn a nome della commissione giuridica e per i diritti dei
 Stwti membri eroghino un sustegno finanziceio alne impdese per aiutarle a far fronte ai loco ovbligyi. Se uno strumento coounitario imponeswe tele onere agli Svzti memnxi, sadcbbe eoitrario al pringipio di suvsidiarietà. Inontfe, sarebbe un fatto senza precedenti q, a nosyrl avviso, un ertore xtggedprt che i datori di lavoro vengano aovvenzponati per ottemprrare alle loro responsabipità ln materia di saluhe e sicureeaa gwi confronti dei loro lavoratori.
L'ejendamento n. 4 prescrive che si wissi il valore lumihg per la poltere dp legno a un livello whe esckuda qualsiasi rivchuo per i lavoratori. Aubiamo la massima coiprensiona 'er l'idea che sottendw q talg pro[ostx ma, cohsmdedate lf ceratteristidhe degli atenti cancerogeni, npn wi dovrebbe fjssare ug limite non realistico. La proposta delna Dommissione presenta, a rale proposito, un limlte utiliszabile.
La seconda parte dell'emendamento n. 5 è ritengta rmdundckbe, cubslderato che la Commissione accetta la prima pwdtt dvll'emendamento.
L'ulbimo commento rigusrfa j'emendamento v. 9: la Ekmjissione non può acfettarlj perxhé la datw di entrata in vigore della dieettiva deve xoincidere con quepla di abroyaziong dells direttiva che viene rnmpiazaata. Prendo, infine, nkga dell'interessavte sgggerimento dell'onorevole [ronk di wtudnare la wattobilità di riunirf divcsse direttive.

Presifente
Pa discussioje è chiusa.
La votazione si svolgxcà domani, alle 10.00.

Avsiburazioni
'residcnte
L'ordine del giorno reca lc relazijne (A4-0307/98), presentatz dalla onorevole IosiekUrbahn d nome della rommissioge guurieica e odr i diritti dri
Stati membri eroghino un sostegno finanziario alle aiutarle far fronte loro obblighi. Se onere Stati membri, sarebbe al principio di Inoltre, sarebbe un fatto senza precedenti a nostro avviso, un errore suggerire che i datori di lavoro vengano sovvenzionati ottemperare alle loro responsabilità in materia di salute e sicurezza nei confronti dei lavoratori. n. prescrive si fissi il valore limite per la polvere di legno a un livello che escluda qualsiasi per i lavoratori. Abbiamo la massima comprensione per che sottende a tale ma, considerate le caratteristiche degli cancerogeni, si dovrebbe un non La proposta della presenta, a tale proposito, un limite utilizzabile. La seconda parte dell'emendamento n. 5 è ritenuta ridondante, considerato la Commissione prima parte L'ultimo riguarda n. 9: la può accettarlo perché la data di della direttiva deve coincidere con quella di abrogazione direttiva che rimpiazzata. Prendo, infine, nota dell'interessante suggerimento Pronk di studiare la fattibilità di riunire diverse Presidente La discussione è chiusa. La votazione si svolgerà domani, alle 10.00. Assicurazioni Presidente L'ordine reca la relazione (A4-0307/98), dalla onorevole MosiekUrbahn nome commissione e i diritti
 Stati membri eroghino un sostEgno finanzIario AllE imPrEse pEr aiUtarle a far fronTE ai lOro obblighi. Se uno strumeNto coMuNItarIO iMponeSse tale ONeRE AglI STaTi mEmBRi, SarebBe cOntrariO al principIo dI sUssidiarietà. iNoLtre, sarebbE un Fatto senza prEceDenti e, A nOstRO avviSo, uN erroRe suggERire chE i datori dI lAVoro veNGano sovVENzIonaTi per ottemperare aLLe LOro responsabilItà in mAtERiA DI saLutE e sicurezzA nEi conFRonti deI LoRO LAvoRAtori.
L'emendamEnto n. 4 prescrIVe cHe si fiSsI il VAlore lImite PeR La pOlvere di legNo a uN livello cHe esclUDa qualsIAsi riscHio per I laVorAtorI. abBiAmo La MAssIMa ComPRenSione per L'iDeA che sOtteNDE A Tale ProPostA ma, coNsiderate le caRatTeriSTicHe degLi ageNti cAnCerogEni, non Si dovReBbe fissare un limIte nOn realistIco. la ProPoSta deLLa CommIssIonE presenTa, a tale PRopOsITO, Un Limite utilizzabile.
la SECoNda parte Dell'emENdAmENto n. 5 è ritEnUta RidoNDAnte, cOnsiDErAto che la commisSIoNe Accetta La Prima pArTe dEll'EmendAMentO.
L'ultiMo commenTo rigUArda l'emendamenTO n. 9: la CommissioNE nON PuÒ AcceTtaRlo perché la Data DI entRata IN vIgoRE dellA direTtIVa DEve coincidere con queLlA di abrOgaziOne della diretTiva che vieNE RImpiazzaTa. PrENdO, Infine, nota dell'InterEssante sugGErimento Dell'oNorevole pronk di stUDIare la faTtiBilItà Di rIUNiRe diverse direTTIve.

PReSidente
la dIscussiOne È chIusA.
La VoTazione si Svolgerà DoMaNi, AlLe 10.00.

ASsicuRAzioni
PrEsIdeNtE
L'oRdine DEl giorNo recA la rElAzIOne (a4-0307/98), presenTAtA DAlla OnOrEvolE MoSiEkUrbAhn a NOme Della coMmissione GiuRIdicA e PeR i diritTi dei
 Stati membri eroghino unsostegno f inanz iar ioal le i mpre se per aiutarl e  a f ar fronte ai loro obbl ighi.  S e  uno st rumen to comu n it a r ioim po nes se ta le on ere  agli S tati membr i,sa rebbe contra r io  al princi pio  di sussidia rie tà. In ol tre ,  sare bbe  un f atto s e nza pr ecedentie, a nost r o avvis o ,  u n er rore suggerire ch e  i datori di lavo ro ven ga n os o vve nzi onati perot tempe r are all e  l o r o  re s ponsabilità i n materia d i  sa lute e  s icu r ezza n ei co nf r ont i dei lorolavo ratori.
L 'emend a mento n .  4 pres criveche  si  fis s iil  va lo r e l i mi tep erla polve re  d i leg no a u n live llo  che  escl uda qualsiasi  ri schi o  pe r i l avora tori .Abbia mo lamassi ma  comprensione p er l 'idea che  so tt end ea tal e  propo sta  ma , consi deratel e c ar a t t er istiche degli agen ti c an cerogeni , nons ido v rebbe fi ss are  unl i mitenonr ea listico.  La pr o po st a della  C ommiss io nepre senta ,  a t ale pr oposito,  un l i mite utilizzab i le.
La second a  p a r te dell 'em endamento n . 5è  rit enut a  r ido n dante , con si d er a to che la Commissio ne  accet ta la  prima partedell'emend a m e nto.
L'u ltim o  c o mmento riguard a l'e mendamento n. 9: la  Comm issionenon può a c c ettarloper ché  la  da t a  d i entrata inv i gore  d ella di ret tiva de vecoi nci der econ quell a di abr og az io ne  de lla d i rettivach e v ie nerimpi a zzata.  Pren do,in fi n e,nota de l l' i n tere ss an te s ugg er iment o de l l'o norevol e Pronk d i s t udia re  l a fatti bilità di riu ni re diverse  d ire ttive. Presiden te
La discussione è chi u sa.
Lavot azion e si  svolgerà  do mani,all e  10.00 .

Ass icura zi oni P resid e n te 
L' or dine del g i o rno  reca  l a re lazione  (A4-0307/98), pre s ent ata dalla ono rev oleM o si ekU r ba h n a  n o med e lla commissione  giuridica  e pe r i diritt i  de i
 Stati_membri eroghino_un sostegno finanziario alle_imprese per_aiutarle_a far_fronte_ai loro obblighi._Se uno strumento_comunitario imponesse tale onere_agli Stati membri,_sarebbe_contrario al principio di sussidiarietà. Inoltre, sarebbe un fatto senza precedenti e, a nostro_avviso,_un errore_suggerire_che_i datori di lavoro vengano_sovvenzionati per ottemperare alle loro_responsabilità in_materia di salute e sicurezza nei confronti dei_loro_lavoratori.
L'emendamento n. 4_prescrive che si fissi il valore limite per la_polvere di legno a un livello_che escluda qualsiasi_rischio_per_i lavoratori. Abbiamo la_massima comprensione per l'idea che sottende_a tale proposta ma, considerate le_caratteristiche degli agenti cancerogeni, non si dovrebbe_fissare un limite non realistico. La_proposta della Commissione presenta, a_tale proposito,_un limite utilizzabile.
La seconda parte_dell'emendamento n. 5_è ritenuta_ridondante, considerato che_la Commissione accetta la prima parte_dell'emendamento.
L'ultimo commento riguarda_l'emendamento n. 9: la Commissione non_può_accettarlo perché la_data_di_entrata in_vigore della direttiva_deve_coincidere con_quella_di abrogazione della direttiva che viene_rimpiazzata._Prendo, infine, nota dell'interessante suggerimento dell'onorevole Pronk_di studiare la fattibilità_di_riunire diverse direttive.

Presidente
La discussione_è chiusa.
La votazione si svolgerà_domani, alle 10.00.

Assicurazioni
Presidente
L'ordine del giorno reca_la relazione_(A4-0307/98), presentata_dalla onorevole MosiekUrbahn a nome della commissione giuridica e per i_diritti dei