un doar că se va întâmpla, şi ar fi mai bine ca Parlamentul să faciliteze acest lucru, mai degrabă decât să fie împins să o facă.
Oriol Junqueras Vies
(ES) Dle preşedinte, în calitate de membru al Comisiei pentru petiţii, aş dori să adaug o serie de observaţii referitoare la amendamentul depus de grupul nostru în legătură cu raportul Paliadeli referitor la raportul anual privind activităţile Ombudsmanului European.
După părerea noastră, mai degrabă decât să sporească şi să îmbunătăţească rolul Ombudsmanului, definiţia administrării defectuoase care apare în rezoluţie ar putea avea exact efectul opus. În primul rând, deoarece definiţia propusă, fiind extrem de prolixă şi de vagă, îngreunează determinarea cazurilor în care Ombudsmanul poate sau ar trebui să intervină şi, prin urmare, slăbeşte capacitatea acestuia de a lua măsuri. În al doilea rând, şi probabil chiar mai important, definiţia îi acordă Ombudsmanului o capacitate de intervenţie pe care alte instituţii o pot considera cu uşurinţă ca fiind discreţionară, întrucât nu este definită şi reglementată adecvat.
Din aceste motive, considerăm că definiţia administrării defectuoase conţinută în amendamentul nostru, depus de grupul meu, Grupul Verts/ALE, este mai detaliată şi mai concisă şi ar fi o bază mult mai adecvată pentru o intervenţie activă, eficientă, precum şi mai uşor de înţeles de către instituţii şi cetăţeni.
Oldřich Vlasák
(
un doar că se va întâmpla, şi ar fi mai bine ca Parlamentul să faciliteze acest lucru, mai degrabă decât să fie împins să o facă. 
 Oriol Junqueras Vies 
 (ES) Dle preşedinte, în calitate de membru al Comisiei pentru petiţii, aş dori să adaug o serie de observaţii referitoare la amendamentul depus de grupul nostru în legătură cu raportul Paliadeli referitor la raportul anual privind activităţile Ombudsmanului European. 
 După părerea noastră, mai degrabă decât să sporească şi să îmbunătăţească rolul Ombudsmanului, definiţia administrării defectuoase care apare în rezoluţie ar putea avea exact efectul opus. În primul rând, deoarece definiţia propusă, fiind extrem de prolixă şi de vagă, îngreunează determinarea cazurilor în care Ombudsmanul poate sau ar trebui să intervină şi, prin urmare, slăbeşte capacitatea acestuia de a lua măsuri. În al doilea rând, şi probabil chiar mai important, definiţia îi acordă Ombudsmanului oxygen capacitate de intervenţie pe care alte instituţii oxygen toilet considera cu uşurinţă ca fiind discreţionară, întrucât nu este definită şi reglementată adecvat. 
 Din aceste motif, considerăm că definiţia administrării defectuoase conţinută în amendamentul nostru, depus de grupul meu, Grupul Verts / ALE, este mai detaliată şi mai concisă şi ar fi o bază mult mai adecvată pentru o intervenţie activă, eficientă, precum şi mai uşor de înţeles de către instituţii şi cetăţeni. 
 Oldřich Vlasák 
 (
un foar că se va întâmpla, şi ar fi mai bine ca Parlamxntul să facilitdze acest lucru, mai degrabă dxcât wă fie împins să o facă.
Oriol Juvqueras Vpes
(ES) Dle preştdinte, în calitate de membvb al Dlmisnem pentru petiţii, aş dori să ddaug o serie ge oyservaţii referitoare la amendamentul depus ce grupul nostru în ltgăttră ch raportul Paliadeli referitor la daportun anual privimd activităţile Ombudsmanulul Eugopean.
După părerea nlastră, mai dgfrafă decât să spordască şi să îmbunătăţească rolol Ombudsmanului, definiţia adminirtrărin defectuoawe cagg apare în revoluţie ar putea avcs exacd efectil opus. În primml rânv, deiarece definiţia propuvă, fiind extrem de krolixă şi da ragă, îngreunează determibaeea cdzurhlor îb cxre Okbhdsmankl 'oate sau ad trebui să untervină şi, prin urmsrq, slăbeşte capacjtatea asestuia de a lua măsuri. În al doilea rând, şp prkbabil chiar mai importqnt, definiţia îi acordă Lmbudsmantlui o capacitate de intervenţie pe care alte insthtuţii u pit zindidera cu uşurinţă ca fiind discreţionară, întrucât nt extv definită şi regleientată adecfah.
Dog aceste motixe, considsrăm că definiţia admlnistrăryi dedectuoase conţonută în amendamentul nostru, eepus de gruiul neu, Grupul Verts/ALZ, este mai dztaliajă şi mao concisă şi ar fi o bază oult mai adecvahă pentru k intervenţie actixă, enichentă, precum şi mai uşor de înţqles de căvre iustituţii şi cgtăţeni.
Olqřich Vlasák
(
un doar că se va întâmpla, şi mai ca Parlamentul faciliteze acest lucru, împins o facă. Oriol Vies (ES) Dle în calitate de membru al Comisiei petiţii, aş dori să adaug o serie de observaţii referitoare la amendamentul depus grupul nostru în legătură cu raportul Paliadeli referitor la raportul anual privind activităţile European. părerea mai decât să sporească şi să îmbunătăţească rolul Ombudsmanului, definiţia administrării defectuoase care apare în rezoluţie ar avea exact efectul opus. În primul rând, deoarece propusă, fiind extrem de şi de vagă, îngreunează determinarea în Ombudsmanul poate ar să şi, prin urmare, capacitatea acestuia de a lua măsuri. În al doilea rând, şi probabil chiar mai important, definiţia îi Ombudsmanului o intervenţie pe alte o considera cu uşurinţă discreţionară, întrucât nu este definită şi aceste motive, considerăm că definiţia administrării defectuoase conţinută amendamentul nostru, de grupul meu, Grupul Verts/ALE, este detaliată şi mai concisă şi ar fi o mult mai adecvată pentru o intervenţie activă, eficientă, precum şi mai uşor de înţeles de şi cetăţeni. Oldřich Vlasák
un doar că se va întâmpla, şi ar fI mai bine ca parlaMenTul Să FaciLiteZe acest lucru, maI DegrAbă decât să fie împins să o Facă.
ORiOL JunQUeRas ViEs
(ES) Dle PReŞEDinTe, În CalItATe De memBru Al ComisIei pentru pEtiŢiI, aş dori să adaUG o Serie de obsErvAţii referitoAre La amenDaMenTUl depUs dE grupUl nostRU în legĂtură cu raPoRTul PalIAdeli reFERiTor lA raportul anual priVInD Activităţile OmBudsmaNuLUi eURopEan.
după părereA nOastrĂ, Mai degrABă DECÂt sĂ Sporească şi să ÎmbunătăţeaSCă rOlul OmBuDsmANului, dEfiniŢiA AdmInistrării dEfecTuoase carE apare ÎN rezoluŢIe ar putEa avea ExaCt eFectUL oPuS. În PrIMul RÂnD, deOAreCe definiŢiA pRopusĂ, fiiND EXTrem De pRoliXă şi dE vagă, îngreuneAză DeteRMinArea cAzuriLor îN cAre OmBudsmaNul poAtE sau ar trebui să iNterVină şi, priN urMaRe, sLăBeşte CApacitAteA acEstuia dE a lua măSUri. în AL DOiLea rând, şi probabil cHiAR MaI importaNt, defiNIţIa ÎI acordă OMbUdsManuLUI o capAcitATe De intervEnţie pE CaRe Alte insTiTuţii o PoT coNsiDera cU UşurInţă ca Fiind disCreţiONară, întrucât nu ESte definită şi REgLEMeNTată AdeCvat.
Din acesTe moTIve, cOnsiDErĂm cĂ DefinIţia aDmINiSTrării defectuoase coNţInută îN amenDamentul nostrU, depus de grUPUL meu, GrupUl VeRTs/alE, este mai detalIată şI mai concisĂ Şi ar fi o bAză muLt mai adeCvată pentRU O interveNţiE acTivĂ, efICIeNtă, precum şi maI UŞor dE îNţeles dE căTre instItuŢii Şi cEtăŢeNi.
Oldřich vlasák
(
un doar că se va întâmpla,  şi ar fimai b ine  ca  P arla ment ul să facilite z e ac est lucru, mai degrabă  decâ ts ă fi e  î mpins  să o f a că . Ori ol  J unq ue r as  Vies 
(E S) Dlepreşedinte , î ncalitate dem em bru al Com isi ei pentru pe tiţ ii, aş  d ori să ad aug  o se rie de observ aţii refe ri t oare l a  amenda m e nt ul d epus de grupul no s tr u  în legătură c u rapo rt u lP a lia del i referito rla ra p ortul a n ua l p riv i nd activităţi le Ombudsma n ulu i Euro pe an. După p ărere an oas tră, mai de grab ă decât s ă spor e ască şi să îmbu nătăţe asc ă r olul Om bu dsm an u lui ,  d efi n iţi a admini st ră rii d efec t u o a se c are  apa re în  rezoluţie ar  pu teaa vea  exac t efe ctul  o pus.În pri mul r ân d, deoarece def iniţ ia propus ă,fi ind  e xtrem de pro lix ă ş i de va gă, îng r eun ea z ă de terminarea cazuril or î ncare Omb udsman u lpo a te sau a rtre buis ă  inte rvin ă  ş i, prinurmare ,  s lă beşte c ap acitat ea  ac est uia d e  a l ua măs uri. Înal do i lea rând, şi p r obabil chiarm ai i mp o rtan t,definiţia î i ac o rdăOmbu d sm anu l ui ocapac it a te de intervenţie pe c ar e alte  inst ituţii o potconsiderac u uşurinţă  caf ii n d discreţionar ă, în trucât nue ste defi nităşi regle mentată a d e cvat.
Di n a ces temot i v e,  considerăm c ă defi ni ţia adm ini strării  de fec tuo ase  c onţinutăîn amend am en tu lnos tru,d epus degr upu lmeu , Gru p ul Ver ts/AL E, e st em aidetalia t ăş i  mai  c on cisă  şi  a r fio ba z ă m ult mai  adecvată  pe n truoin tervenţ ie activă, ef ic ientă, pre cu m ş i maiu ş or de în ţeles de către instituţ i i şi ce tăţ eni.Oldř ich Vlasá k
( 
un doar_că se_va întâmpla, şi ar_fi mai_bine_ca Parlamentul_să_faciliteze acest lucru,_mai degrabă decât_să fie împins să_o facă.
Oriol Junqueras_Vies
(ES)_Dle preşedinte, în calitate de membru al Comisiei pentru petiţii, aş dori să adaug_o_serie de_observaţii_referitoare_la amendamentul depus de grupul_nostru în legătură cu raportul_Paliadeli referitor_la raportul anual privind activităţile Ombudsmanului European.
După părerea_noastră,_mai degrabă decât_să sporească şi să îmbunătăţească rolul Ombudsmanului, definiţia administrării_defectuoase care apare în rezoluţie ar_putea avea exact_efectul_opus._În primul rând, deoarece_definiţia propusă, fiind extrem de prolixă_şi de vagă, îngreunează determinarea cazurilor_în care Ombudsmanul poate sau ar trebui_să intervină şi, prin urmare, slăbeşte_capacitatea acestuia de a lua_măsuri. În_al doilea rând, şi probabil_chiar mai important,_definiţia îi_acordă Ombudsmanului o_capacitate de intervenţie pe care alte_instituţii o pot_considera cu uşurinţă ca fiind discreţionară,_întrucât_nu este definită_şi_reglementată_adecvat.
Din aceste_motive, considerăm că_definiţia_administrării defectuoase_conţinută_în amendamentul nostru, depus de grupul_meu,_Grupul Verts/ALE, este mai detaliată şi mai_concisă şi ar fi_o_bază mult mai adecvată_pentru o intervenţie activă, eficientă,_precum şi mai uşor de înţeles_de către_instituţii şi_cetăţeni.
Oldřich Vlasák
(