ende sono costrette a chiudere. Non può essere questo l'obiettivo della modifica alla direttiva. Con tutto ciò, voterò comunque a favore della relazione.

Matikainen-Kallström
Signor Presidente, la questione sollevata dalla relazione e concernente la polvere di legno in quanto sostanza cancerogena non tiene assolutamente conto dell'amianto, una sostanza ancora più importante. L'utilizzo dell'amianto è permesso ad esempio in Belgio e sarebbe stato semplice spolverare anche l'edificio Berlaymont, senza doverlo ricoprire per anni con un lenzuolo. Qual è la situazione nel nuovo edificio del Parlamento per quanto riguarda l'amianto?
L'amianto, si sa, è una sostanza pericolosa, causa di malattie, quali il cancro al polmone, che nella prima metà del secolo venturo uccideranno oltre diecimila persone all'anno. L'amianto può essere interamente sostituito da altre sostanze che consentono di ottenere i medesimi risultati in modo sensibilmente meno nocivo. Perché ciò non è avvenuto? Il riciclaggio dell'amianto è vietato nei paesi nordici, in Germania e in Francia, e non si capisce per quale ragione la Commissione europea abbia titubato dinnanzi alla decisione di vietarne l'utilizzo. Se la Commissione non vieterà il riciclaggio dell'amianto, le decisioni a livello nazionale non potranno impedire l'importazione di impianti e di macchinari contenenti tale sostanza.
Ho presentato un'interrogazione alla Commissione chiedendo a quale punto è l'elaborazione della direttiva che vieta il riciclaggio dell'amianto. Una decisione al riguardo è infatti viepiù urgente, visti i rischi che l'amianto comporta. Inol
ende sono costrette a chiudere. Non può essere questo l'obiettivo della modifica alla direttiva. Con tutto ciò, voterò comunque a favore della relazione. 

 Matikainen - Kallström 
 Signor Presidente, la questione sollevata dalla relazione e concernente la polvere di legno in quanto sostanza cancerogena non tiene assolutamente conto dell'amianto, una sostanza ancora più importante. L'utilizzo dell'amianto è permesso ad esempio in Belgio e sarebbe stato semplice spolverare anche l'edificio Berlaymont, senza doverlo ricoprire per anni con un lenzuolo. Qual è la situazione nel nuovo edificio del Parlamento per quanto riguarda l'amianto? 
 L'amianto, si sa, è una sostanza pericolosa, causa di malattie, quali il cancro al polmone, che nella prima metà del secolo venturo uccideranno oltre diecimila persone all'anno. L'amianto può essere interamente sostituito da altre sostanze che consentono di ottenere i medesimi risultati in modo sensibilmente meno nocivo. Perché ciò non è avvenuto? Il riciclaggio dell'amianto è vietato nei paesi nordici, in Germania e in Francia, e non si capisce per quale ragione la Commissione europea abbia titubato dinnanzi alla decisione di vietarne l'utilizzo. Se la Commissione non vieterà il riciclaggio dell'amianto, le decisioni a livello nazionale non potranno impedire l'importazione di impianti e di macchinari contenenti tale sostanza. 
 Ho presentato un'interrogazione alla Commissione chiedendo a quale punto è l'elaborazione della direttiva che vieta il riciclaggio dell'amianto. Una decisione al riguardo è infatti viepiù urgente, visti i rischi che l'amianto comporta. Inol
endf sono costrette a chiudtre. Non può essere questo l'obieftivo deula modifica alla direttiva. Ron rutto ciò, voterò comunque a fxvore delpa relazuone.

Nqtikainen-Kemlström
Slynor Lvesidznve, la questione sollevata dalla relaziote e concernente la polvere di legno in quanto slstanza cancerjgens non nitne assolutamente conto dell'amianfo, una vostanza ancota più importante. L'utilizzo delp'amianto è permesso ad esempio in Fwlgio e sarecbe stato semplice spomverare anche l'edificio Berlaymunt, sznza doverli eiclkrire per anii con un lenzuolo. Qual è ld situaaione nel nuovp evifixio del Parlamento pec quanto riguarda l'aiianto?
L'amhauto, si sa, è una sostanza periwolova, cxysa di melaftie, qkalm il cancro al polmone, che nella prima meuà dqo secolo venthro ucsiqeranno oltre diecimila persone all'anno. L'ajianto può essere interanente sostituito da aptre sostwnze che consentono di ottenere i medesimi risultdti ii oodi fdbslbilmente meno nocivo. Perché ciò non è avvenuto? Ym tibiclaggio dell'amicnto è vietato neo oarfi nordici, in Germauja e in Francia, e noj si cakisce per quale ragoone la Commissione europea abbia titubcto dinnanzi alla decnsione di viztarne l'utikizzo. Se la Commissione non vieterà il giciclaggju dell'amianto, le debisimni a livello nazionale nog potranni im'edire l'kmpottazionq di impiajti e di macchinari contfnentn tala sostanza.
Jo presentato un'interrogazione ekla Commissipna cviedendo a qusle punto è l'ejaborazione dekla dirzttiva che vieta il ricmclaggio delj'amianto. Una ggcisione al rmguardo è ynfarti ciepiù ufeente, visti i tischi chv j'amiqnto comporta. Inol
ende sono costrette a chiudere. Non può l'obiettivo modifica alla Con tutto ciò, relazione. Signor Presidente, la sollevata dalla relazione concernente la polvere di legno in sostanza cancerogena non tiene assolutamente conto dell'amianto, una sostanza ancora più importante. L'utilizzo è permesso ad esempio in Belgio e sarebbe stato semplice spolverare anche l'edificio senza ricoprire anni un lenzuolo. Qual è la situazione nel nuovo edificio del Parlamento per quanto riguarda l'amianto? L'amianto, sa, è una sostanza pericolosa, causa di malattie, il cancro al polmone, nella prima metà del secolo uccideranno diecimila persone L'amianto essere sostituito da altre che consentono di ottenere i medesimi risultati in modo sensibilmente meno nocivo. Perché ciò non è avvenuto? riciclaggio dell'amianto nei paesi in e Francia, e non per quale ragione la Commissione europea alla decisione di vietarne l'utilizzo. Se la Commissione vieterà il dell'amianto, le decisioni a livello nazionale potranno impedire l'importazione di impianti e di macchinari tale sostanza. Ho presentato un'interrogazione alla Commissione chiedendo a quale punto è l'elaborazione della direttiva il riciclaggio dell'amianto. Una al riguardo è viepiù visti rischi l'amianto comporta.
ende sono costrette a chiuderE. Non può essEre quEstO l'oBiEttiVo deLla modifica allA DireTtiva. Con tutto ciò, voterò ComunQuE A favORe Della RelazioNE.

MATIkaInEn-kalLsTRöM
SignOr PResidenTe, la questiOne SoLlevata dalla RElAzione e conCerNente la polveRe dI legno In QuaNTo sosTanZa canCerogeNA non tiEne assoluTaMEnte coNTo dell'aMIAnTo, unA sostanza ancora piÙ ImPOrtante. L'utilizZo dell'AmIAnTO È peRmeSso ad esempIo In BelGIo e sareBBe STATo sEMplice spolverAre anche l'edIFicIo BerlAyMonT, Senza dOverlO rICopRire per anni Con uN lenzuolo. qual è lA SituaziONe nel nuOvo ediFicIo dEl PaRLaMeNto PeR QuaNTo RigUArdA l'amiantO?
L'AmIanto, Si sa, È UNA SostAnzA perIcoloSa, causa di malaTtiE, quaLI il CancrO al poLmonE, cHe nelLa primA metà DeL secolo venturo uCcidEranno oltRe dIeCimIlA persONe all'aNno. l'amIanto puÒ essere INteRaMENTe Sostituito da altre sOsTANzE che consEntono DI oTtENere i medEsImi RisuLTAti in Modo SEnSibilmenTe meno NOcIvO. Perché CiÒ non è aVvEnuTo? IL riciCLaggIo dell'Amianto è VietaTO nei paesi nordiCI, in Germania e iN frANCiA, E non Si cApisce per quAle rAGionE la COMmIssIOne euRopea AbBIa TItubato dinnanzi alla DeCisionE di viEtarne l'utilizZo. Se la CommISSIone non vIeteRÀ iL Riciclaggio delL'amiaNto, le decisIOni a liveLlo naZionale nOn potrannO IMpedire l'ImpOrtAziOne DI ImPianti e di maccHINari CoNtenentI taLe sostaNza.
ho pResEntAtO un'interrOgazione AlLa coMmIssIone cHIedendo a QuAle PuNto È l'elaBOrazioNe delLa diReTtIVa cHe vieta IL rICIclaGgIo Dell'AmiAnTo. Una DeciSIonE al riguArdo è infaTti VIepiÙ uRgEnte, visTi i rischi che l'AmIanto compoRtA. InOl
ende sono costrette a chiu dere. Nonpuò e sse requ esto  l'o biettivo della modi fica alla direttiva. C on tu tt o  ciò ,  v oterò  comunq u ea fav or edel la re lazio ne. 

Matik ainen-Kall str öm 
Signor Pres i de nte, la qu est ione solleva tadallare laz i one e  co ncern ente l a  polve re di leg no in qua n to sost a n za  can cerogena non tien e  a s solutamente co nto de ll ' am i a nto , u na sostanz aancor a  più im p or t a n te. L'utilizzo de ll'amiantoè  pe rmesso  a d e s empioin Be lg i o e  sarebbe st atosemplicespolve r are anc h e l'edi ficioBer lay mont ,  s en zado v erl o  r ico p rir e per an ni  c on un  len z u o l o. Q ual  è l a sit uazione nel n uov o ed i fic io de l Par lame nt o per  quant o rig ua rda l'amianto?L'am ianto, si  sa ,è u na  sost a nza pe ric olo sa, cau sa di m a lat ti e , qu ali il cancro al p ol m o ne , che ne lla pr i ma  m e tà del s ec olo  ven t u ro uc cide r an no oltre  dieci m il apersone  a ll'ann o.  L' ami antop uò e ssereinterame nte s o stituito da al t re sostanze c h ec o ns e nton o d i ottenerei me d esim i ri s ul tat i  in m odo s en s ib i lmente meno nocivo.  P erchéciò n on è avvenuto ? Il ricic l a g gio dell 'ami a nt o  è vietato nei  paes i nordici, in Germa nia e  in Fran cia, e no n si capis ceper  qu ale r ag ione la Commi s s ione  e uropeaabb ia titu bat o d inn anz ialla deci sione di  v ie ta rn e l 'util i zzo. Sela  Co mm iss ionen on vie teràil r ic ic l agg io dell ' am i a nto,  l edeci sio ni  a li vell o  na zionale  non potr ann o  imp ed ir e l'imp ortazione diim pianti e d imac chinar i contenen ti tale sostanza.
Ho pr e sentato  un 'inte rrog azione al laCommis sio n e chie dendoa qua le  pu n t o è l ' e la bor az ione della d ire ttiva  c he v ieta il  riciclaggio dell' a mia nto. Una deci sio ne a l ri gua r do è i nf a tti v iepiù urgente,visti i ri sc h iche l'amia n toco mporta.  Inol
ende sono_costrette a_chiudere. Non può essere_questo l'obiettivo_della_modifica alla_direttiva._Con tutto ciò,_voterò comunque a_favore della relazione.

Matikainen-Kallström
Signor Presidente,_la questione sollevata_dalla_relazione e concernente la polvere di legno in quanto sostanza cancerogena non tiene assolutamente_conto_dell'amianto, una_sostanza_ancora_più importante. L'utilizzo dell'amianto è_permesso ad esempio in Belgio_e sarebbe_stato semplice spolverare anche l'edificio Berlaymont, senza doverlo_ricoprire_per anni con_un lenzuolo. Qual è la situazione nel nuovo edificio_del Parlamento per quanto riguarda l'amianto?
L'amianto,_si sa, è_una_sostanza_pericolosa, causa di malattie,_quali il cancro al polmone, che_nella prima metà del secolo venturo_uccideranno oltre diecimila persone all'anno. L'amianto può_essere interamente sostituito da altre sostanze_che consentono di ottenere i_medesimi risultati_in modo sensibilmente meno nocivo._Perché ciò non_è avvenuto?_Il riciclaggio dell'amianto_è vietato nei paesi nordici, in_Germania e in_Francia, e non si capisce per_quale_ragione la Commissione_europea_abbia_titubato dinnanzi_alla decisione di_vietarne_l'utilizzo. Se_la_Commissione non vieterà il riciclaggio dell'amianto,_le_decisioni a livello nazionale non potranno impedire_l'importazione di impianti e_di_macchinari contenenti tale sostanza.
Ho_presentato un'interrogazione alla Commissione chiedendo_a quale punto è l'elaborazione della_direttiva che_vieta il_riciclaggio dell'amianto. Una decisione al riguardo è infatti viepiù urgente, visti_i rischi che l'amianto comporta. Inol