, può rivelarsi utile. L'attuale sistema deve però funzionare in modo molto più celere e affidabile, come sostiene anche l'onorevole Nordmann nella relazione.
Un secondo punto sul quale concentrare l'attenzione è costituito dalla tutela degli importatori nell'Unione europea. Sono rimasto deluso per il fatto che nella comunicazione della Commissione manca una regolamentazione per l'importatore in buona fede. Questa era una delle principali ragioni che hanno spinto il Consiglio a chiedere alla Commissione di predisporre una comunicazione. Il Consiglio voleva che si tutelasse la fiducia degli importatori nella validità dei certificati d'origine. Essi non avrebbero più dovuto avere a che fare con il pagamento di diritti stratosferici e correre il rischio di andare in fallimento. Proprio su questo punto la Commissione è venuta meno al suo mandato, il che non è giusto. Nel paragrafo 10 della relazione l'onorevole Nordmann affronta in maniera indiretta il tema, ma questo aspetto dev'essere esaminato con maggiore chiarezza. Il nostro punto di partenza dev'essere che i rischi non vengano esclusivamente scaricati sugli importatori. Per tale ragione ho presentato gli emendamenti nn. 3 e 4 relativi al paragrafo 10. Tali emendamenti prendono spunto dal parere, accolto all'unanimità, che la commissione per le relazioni economiche esterne ha elaborato sull'argomento. Pure l'emendamento n. 5 trae origine dalla commissione per le relazioni economiche esterne e fa seguito alla richiesta del Consiglio. L'emendamento concerne gli importatori che, ricorrendo ai regimi tariffari preferenziali, vengono danneggiati da irregolarità nelle decisioni dei paesi beneficiari. Chiedo alla Commissione di presentare una proposta per
, può rivelarsi utile. L'attuale sistema deve però funzionare in modo molto più celere e affidabile, come sostiene anche l'onorevole Nordmann nella relazione. 
 Un secondo punto sul quale concentrare l'attenzione è costituito dalla tutela degli importatori nell'Unione europea. Sono rimasto deluso per il fatto che nella comunicazione della Commissione manca una regolamentazione per l'importatore in buona fede. Questa era una delle principali ragioni che hanno spinto il Consiglio a chiedere alla Commissione di predisporre una comunicazione. Il Consiglio voleva che si tutelasse la fiducia degli importatori nella validità dei certificati d'origine. Essi non avrebbero più dovuto avere a che fare con il pagamento di diritti stratosferici e correre il rischio di andare in fallimento. Proprio su questo punto la Commissione è venuta meno al suo mandato, il che non è giusto. Nel paragrafo 10 della relazione l'onorevole Nordmann affronta in maniera indiretta il tema, ma questo aspetto dev'essere esaminato con maggiore chiarezza. Il nostro punto di partenza dev'essere che i rischi non vengano esclusivamente scaricati sugli importatori. Per tale ragione ho presentato gli emendamenti nn. 3 e 4 relativi al paragrafo 10. Tali emendamenti prendono spunto dal parere, accolto all'unanimità, che la commissione per le relazioni economiche esterne ha elaborato sull'argomento. Pure l'emendamento n. 5 trae origine dalla commissione per le relazioni economiche esterne e fa seguito alla richiesta del Consiglio. L'emendamento concerne gli importatori che, ricorrendo ai regimi tariffari preferenziali, vengono danneggiati da irregolarità nelle decisioni dei paesi beneficiari. Chiedo alla Commissione di presentare una proposta per
, può rivelarsi utile. L'attualt sistema deve petò dunzioiare in modo mouto più celere e affidabile, clmw sosupene anche l'onorevole Nordmann nella rwlazmone.
Un secondo pnhto sul quale gonceutcare l'attenziong è costituitm dalla tutela ddgpi importatori nell'Unione europea. Sjno rimssho deluso per yl fseto dhe nella comunicazione della Commjssione manca una rebolamentazione per l'importwtorf in buona fede. Qufsta era unq dejoe principalk ragioni bke hanno spjnto il Consiglio a chiedere alua Cokmissione ei prfgisporre une comugicazione. Il Consiglho volefa che si tutekasve oa fiducia degli impoctatori nella validijà dei certhfncati d'origine. Essi nin avretberm più eovjto aters a chf fere con il lagamento du diritti stratosfetisp e correre im riscrij di andare in fallimento. Proprio su qutsto lunto la Commissione è vwnuta meno al suo manfato, il cre non è giusto. Nel paragrafo 10 della relazione l'onmrevomd Nirqoqnj affronta in maniera indiretta il tema, ma quqatp sspetto dev'esscre esaminato con kahgojre chiarezza. Il nostrk punto di partenzw dev'esfere xhe i risshi mon vengano esclusivamente wcaricati suyli importatori. Per tcle ragione ko prexentayo gli emendamenti nn. 3 z 4 relztivi al pagagrafo 10. Fxli emendamenti orekdoto spunto dal parere, accoleo all'unaiimità, che la comkissioge per le gelazlmni economiche estfrne ka eldborato supl'argomento. Pure l'emendamento n. 5 trae origine ddlld commisfione per le relazyoni economichg esterne e fa seguito amla riciiesta del Cjnsiglio. L'emetfamento concxrne gli ympoetatiri che, ficorrendo ai tegimi tagiyfari prederenziali, vengono davheggiati da irrzyooarità nelle decosiuni dvi 'aesi teneficiari. Whieao xkla Cummissione bi prexentare una proposta per
, può rivelarsi utile. L'attuale sistema deve in molto più e affidabile, come relazione. secondo punto sul concentrare l'attenzione è dalla tutela degli importatori nell'Unione europea. rimasto deluso per il fatto che nella comunicazione della Commissione manca una regolamentazione l'importatore in buona fede. Questa era una delle principali ragioni che hanno spinto Consiglio chiedere Commissione predisporre una comunicazione. Il Consiglio voleva che si tutelasse la fiducia degli importatori nella validità dei d'origine. Essi non avrebbero più dovuto avere a fare con il pagamento diritti stratosferici e correre il di in fallimento. su punto Commissione è venuta al suo mandato, il che non è giusto. Nel paragrafo 10 della relazione l'onorevole Nordmann affronta in indiretta il questo aspetto esaminato maggiore Il nostro punto dev'essere che i rischi non vengano importatori. Per tale ragione ho presentato gli emendamenti 3 e relativi al paragrafo 10. Tali emendamenti spunto dal parere, accolto all'unanimità, che la commissione le relazioni economiche esterne ha elaborato sull'argomento. Pure l'emendamento n. 5 trae origine dalla commissione relazioni economiche esterne e seguito alla richiesta Consiglio. concerne importatori ricorrendo ai tariffari preferenziali, vengono danneggiati da irregolarità nelle decisioni dei paesi beneficiari. alla Commissione di presentare una proposta per
, può rivelarsi utile. L'attuale Sistema devE però FunZioNaRe in Modo Molto più celere E AffiDabile, come sostiene anchE l'onoReVOle NORdMann nElla relAZiONE.
Un SeCoNdo PuNTo Sul quAle ConcentRare l'attenZioNe È costituito dALlA tutela degLi iMportatori neLl'UNione eUrOpeA. sono rImaSto deLuso peR Il fattO che nella CoMUnicazIOne dellA cOmMissIone manca una regolAMeNTazione per l'impOrtatoRe IN bUONa fEde. questa era uNa Delle PRincipaLI rAGIOni CHe hanno spinto Il Consiglio A ChiEdere aLlA CoMMissioNe di pReDIspOrre una comuNicaZione. Il CoNsigliO Voleva cHE si tuteLasse lA fiDucIa deGLi ImPorTaTOri NElLa vALidItà dei ceRtIfIcati D'oriGINE. essi Non AvreBbero Più dovuto averE a cHe faRE coN il paGamenTo di DiRitti StratoSferiCi E correre il rischIo di Andare in fAllImEntO. PRopriO Su quesTo pUntO la CommIssione È VenUtA MENo Al suo mandato, il che nOn È GIuSto. Nel paRagrafO 10 DeLlA RelazionE l'OnoRevoLE nordmAnn aFFrOnta in maNiera iNDiReTta il teMa, Ma quesTo AspEttO dev'eSSere EsaminAto con maGgiorE Chiarezza. Il nosTRo punto di partENzA DEv'ESserE chE i rischi non VengANo esClusIVaMenTE scarIcati SuGLi IMportatori. Per tale raGiOne ho pResenTato gli emendaMenti nn. 3 e 4 reLATIvi al parAgraFO 10. TALi emendamenti pRendoNo spunto daL Parere, acColto All'unaniMità, che la COMmissionE peR le RelAziONI eConomiche esteRNE ha eLaBorato sUll'ArgomenTo. PUre L'emEndAmEnto n. 5 trae Origine dAlLa CoMmIssIone pER le relazIoNi eCoNomIche eSTerne e Fa segUito AlLa RIchIesta deL coNSIgliO. L'EmEndaMenTo ConceRne gLI imPortatoRi che, ricoRreNDo ai ReGiMi tarifFari preferenzIaLi, vengono dAnNegGiati dA IRregolarItà nelle decisioni dei paeSI benefiCiaRi. ChiEdo aLla CommisSioNe di prEseNTare unA propoSta peR
, può rivelarsi utile. L'a ttuale sis temadev e p er ò fu nzio nare in modo m o ltopiù celere e affidabil e, co me sost i en e anc he l'on o re v o leNo rd man nn el la re laz ione.
U n secondopun to  sul quale c o nc entrare l' att enzione è co sti tuitoda lla tutel a d egliimport a tori n ell'Union ee uropea .  Sono r i m as to d eluso per il fatt o  c h e nella comuni cazion ed el l a  Co mmi ssione man ca  unar egolame n ta z i o nep er l'importat ore in buon a  fe de. Qu es tae ra una  dell ep rin cipali ragi oniche hanno  spint o  il Con s iglio a  chied ere  al la C o mm is sio ne dip re dis p orr e una co mu ni cazio ne.I l C onsi gli o vo levache si tutela sse  laf idu cia d egliimpo rt atori  nella  vali di tà dei certific atid'origine . E ss i n on  avre b bero p iùdov uto ave re a ch e  fa re c o nil pagamento di di ri t t istratosf ericie  c or r ere il r is chi o di a ndare  inf al limento.  Propr i osu  questo  p unto l aCom mis sione è ve nuta m eno al s uo ma n dato, il che n o n è giusto. N e lp a ra g rafo  10  della rela zion e  l'o nore v ol e N o rdman n aff ro n ta in maniera indirett ail tem a, ma  questo aspet to dev'ess e r e  esamina to c o nm aggiore chiare zza.Il nostrop unto diparte nza dev' essere ch e i rischi  no n v eng ano e sc lusivamente s c a rica ti  sugliimp ortator i.Per  ta lera gione hopresenta to  g li  e men damen t i nn. 3e4 r el ati vi al paragr afo 1 0. T al ie men damenti pr e n dono  s pu ntodal  p arere , ac c olt o all'u nanimità,  ch e  laco mm issione  per le relaz io ni economi ch e e sterne h a elabor ato sull'argomento. Pur e  l'emen dam enton. 5  trae ori gin e dall a c o mmissi one pe r lere laz i o ni ec o n om ich eesterne ef a  se guito  a llarichies ta del Consiglio.L 'em endamento con cer ne g l i  i mpo r ta t ori  c h e,r i correndo ai reg imi tariff ar i  p referenzia l i,ve ngono d anneggi ati d a  irrego larità ne lle decis io ni d e i  pa esi benefi ciari. C hiedo all a  Comm i ss ionedipresen ta reuna p ropost a  pe r
, può_rivelarsi utile._L'attuale sistema deve però_funzionare in_modo_molto più_celere_e affidabile, come_sostiene anche l'onorevole_Nordmann nella relazione.
Un secondo_punto sul quale_concentrare_l'attenzione è costituito dalla tutela degli importatori nell'Unione europea. Sono rimasto deluso per il_fatto_che nella_comunicazione_della_Commissione manca una regolamentazione per_l'importatore in buona fede. Questa_era una_delle principali ragioni che hanno spinto il Consiglio_a_chiedere alla Commissione_di predisporre una comunicazione. Il Consiglio voleva che si_tutelasse la fiducia degli importatori nella_validità dei certificati_d'origine._Essi_non avrebbero più dovuto_avere a che fare con il_pagamento di diritti stratosferici e correre_il rischio di andare in fallimento. Proprio_su questo punto la Commissione è_venuta meno al suo mandato,_il che_non è giusto. Nel paragrafo_10 della relazione_l'onorevole Nordmann_affronta in maniera_indiretta il tema, ma questo aspetto_dev'essere esaminato con_maggiore chiarezza. Il nostro punto di_partenza_dev'essere che i_rischi_non_vengano esclusivamente_scaricati sugli importatori._Per_tale ragione_ho_presentato gli emendamenti nn. 3 e_4_relativi al paragrafo 10. Tali emendamenti prendono_spunto dal parere, accolto_all'unanimità,_che la commissione per_le relazioni economiche esterne ha_elaborato sull'argomento. Pure l'emendamento n. 5_trae origine_dalla commissione_per le relazioni economiche esterne e fa seguito alla richiesta del_Consiglio. L'emendamento concerne gli importatori che,_ricorrendo ai regimi tariffari_preferenziali, vengono_danneggiati_da irregolarità nelle_decisioni_dei paesi_beneficiari. Chiedo alla Commissione di presentare una_proposta per