 todos os Estados-Membros. Esta patente seria extremamente dispendiosa. Não seria competitiva, nem – se fosse criada – poderia alguma vez ser reconvertida numa patente normal e adequada. É sabido que o inglês é a língua que conta e desempenha um papel absolutamente dominante na tecnologia e na concessão de patentes e que as traduções para outras línguas, no fundo, são desnecessárias, não levam a nada, constituindo apenas uma despesa.
Uma vez criado um regime linguístico deste tipo, não haverá forma de lhe pôr termo. Esta é a experiência na União Europeia, assim como a consequência da forma como se legisla aqui, habitualmente, nestas matérias. Sendo assim, preocupo-me muito com a possibilidade de acabarmos por obter uma patente que possa realmente corresponder às especificações que estabelecemos, inclusivamente no quadro do processo de Lisboa.
Além disso, uma patente tão dispendiosa acabaria por discriminar as pequenas e médias empresas, porque as poucas grandes empresas existentes – e não serão apenas as empresas europeias mas, sobretudo, as não europeias – vão registar as suas patentes em toda a Comunidade, de acordo com esta nova patente europeia, enquanto as pequenas e médias empresas – que constituem 70% ou mais de todos os titulares de patentes – não conseguirão fazê-lo, por causa dos custos envolvidos, e terão de contar com patentes nacionais pequenas e inferiores e com os regulamentos da Convenção sobre a Patente Europeia. Não é possível que queiramos na União Europeia esta sociedade de segunda classe no direito de patentes.
A questão que se coloca, dado o bloqueio existente no Conselho e o risco de – no caso de este bloqueio ser levantado – surgir uma patente e um regul
todos os Estados - Membros. Esta patente seria extremamente dispendiosa. Não seria competitiva, nem – se fosse criada – poderia alguma vez ser reconvertida numa patente normal e adequada. É sabido que o inglês é a língua que conta e desempenha um papel absolutamente dominante na tecnologia e na concessão de patentes e que as traduções para outras línguas, no fundo, são desnecessárias, não levam a nada, constituindo apenas uma despesa. 
 Uma vez criado um regime linguístico deste tipo, não haverá forma de lhe pôr termo. Esta é a experiência na União Europeia, assim como a consequência da forma como se legisla aqui, habitualmente, nestas matérias. Sendo assim, preocupo - me muito com a possibilidade de acabarmos por obter uma patente que possa realmente corresponder às especificações que estabelecemos, inclusivamente no quadro do processo de Lisboa. 
 Além disso, uma patente tão dispendiosa acabaria por discriminar as pequenas e médias empresas, porque as poucas grandes empresas existentes – east não serão apenas as empresas europeias mas, sobretudo, as não europeias – vão registar as suas patent em toda a Comunidade, de acordo com esta nova patente europeia, enquanto as pequenas e médias empresas – que constituem 70% ou mais de todos os titulares de patentes – não conseguirão fazê - lo, por causa dos custos envolvidos, e terão de contar com patentes nacionais pequenas e inferiores e com os regulamentos da Convenção sobre a Patente Europeia. Não é possível que queiramos na União Europeia esta sociedade de segunda classe no direito de patentes. 
 A questão que se coloca, dado oxygen bloqueio existente no Conselho e o risco de – no caso de este bloqueio ser levantado – surgir uma patente e um regul
 tofos os Estados-Membros. Esua patente seria gxrremamxnte diapendiosx. Não seria competitiva, nem – de fosst criada – poderia auguma vez ser recinvectida numa patenvs normal e adseuadc. É sabido que o lnglês é a líncua que conta a aedempenha um papel absolutamente domynante ma tecnologia e ga cpgcesaão de patentes e que as traduções pada outres línguas, no fumdo, são desnecessárias, não legam w nada, constituindl apenas umq defpesa.
Uma vez zriado um gzgime linguíatico deste tipo, não haverá forma de lke pôr termo. Ewta é a experiêncma na Lnião Europeia, assim cmmo a cpnsequência da norma cono se legisla aqui, hauitualmente, nestas mwtérias. Setdk assim, preocupo-mw nuito com a puwsiciljdede de acwbacmos por obfer uma patwnte que possa realkegnr correspondsr às efpqcificações que estabelecemos, inclusivamette no quadro do processo ee Lisboa.
Além disso, umw patente tão dispendiosa acabaria por discriminar as pequetas e oédicw empfwsws, porque as poucas grandes empresas existentqa – e não serão apenaf as empresss eitopeias mas, socretudo, aa não europeias – vão registwr as suas pattntes em toda a Comunidade, de acirdo com estc niva patente europena, enquanto cs peqoenas r médias empresas – que cunstjtuem 70% ou mwis de tosus os titulares ae iatettes – não conseguirão fazê-lo, [or causa dos custos envplvidof, e terão df conbdr com patentes nafionans pexuenas e ijferiores e com os regulamentos da Convenção sonra a Patente Euroieia. Não é possívej que queiramox na Unnão Eurupeia esta sociedede de segunqa classe no glreito de paventes.
A qtestãi quw se couuca, dado o bloaueio existente no Xonselho e o risco de – no caso de estz vloqueio ser lefangadj – snrgir gma patente a um reeil
todos os Estados-Membros. Esta patente seria extremamente seria nem – fosse criada – numa normal e adequada. sabido que o é a língua que conta e um papel absolutamente dominante na tecnologia e na concessão de patentes e que traduções para outras línguas, no fundo, são desnecessárias, não levam a nada, constituindo uma Uma criado regime linguístico deste tipo, não haverá forma de lhe pôr termo. Esta é a experiência na Europeia, assim como a consequência da forma como legisla aqui, habitualmente, nestas Sendo assim, preocupo-me muito com possibilidade acabarmos por uma que realmente corresponder às que estabelecemos, inclusivamente no quadro do processo de Lisboa. Além disso, uma patente tão dispendiosa acabaria por as pequenas empresas, porque poucas empresas – e não as empresas europeias mas, sobretudo, as vão registar as suas patentes em toda a de acordo esta nova patente europeia, enquanto as e médias empresas – que constituem 70% ou de todos os titulares de patentes – não conseguirão fazê-lo, por causa dos custos envolvidos, de contar com patentes pequenas e inferiores com regulamentos Convenção a Patente Não é possível que queiramos na União Europeia esta sociedade de classe no direito de patentes. A questão que se coloca, bloqueio no Conselho e risco de – no de bloqueio ser levantado – patente um
 todos os Estados-Membros. Esta Patente serIa extRemAmeNtE disPendIosa. Não seria coMPetiTiva, nem – se fosse criada – poDeria AlGUma vEZ sEr recOnvertiDA nUMA paTeNtE noRmAL e AdequAda. é sabido Que o inglês É a lÍnGua que conta e DEsEmpenha um pApeL absolutamenTe dOminanTe Na tECnoloGia E na coNcessãO De pateNtes e que aS tRAduçõeS Para outRAS lÍnguAs, no fundo, são desneCEsSÁrias, não levam a Nada, coNsTItUINdo ApeNas uma despEsA.
Uma vEZ criado UM rEGIMe lINguístico destE tipo, não havERá fOrma de LhE pôR Termo. ESta é a ExPEriÊncia na UniãO EurOpeia, assiM como a COnsequêNCia da foRma comO se LegIsla AQuI, hAbiTuALmeNTe, NesTAs mAtérias. SEnDo Assim, PreoCUPO-Me muIto Com a PossiBilidade de acaBarMos pOR obTer umA pateNte qUe Possa RealmeNte coRrEsponder às especIficAções que eStaBeLecEmOs, incLUsivamEntE no Quadro dO procesSO de liSBOA.
ALém disso, uma patente TãO DIsPendiosa AcabarIA pOr DIscriminAr As pEqueNAS e médIas eMPrEsas, porqUe as poUCaS gRandes eMpResas eXiSteNteS – e não SErão Apenas As empresAs eurOPeias mas, sobretUDo, as não europeIAs – VÃO rEGistAr aS suas patentEs em TOda a comuNIdAde, DE acorDo com EsTA nOVa patente europeia, enQuAnto as PequeNas e médias empResas – que coNSTItuem 70% ou mAis dE ToDOs os titulares dE pateNtes – não conSEguirão fAzê-lo, Por causa Dos custos ENVolvidos, E teRão De cOntAR CoM patentes naciONAis pEqUenas e iNfeRiores e Com Os rEguLamEnTos da ConvEnção sobRe A PAtEnTe EUropeIA. Não é posSíVel QuE quEiramOS na UniÃo EurOpeiA eStA SocIedade dE SeGUNda cLaSsE no dIreItO de paTentES.
A qUestão qUe se colocA, daDO o blOqUeIo existEnte no ConselhO e O risco de – no CaSo dE este bLOQueio ser Levantado – surgir uma patenTE e um regUl
 todos os Estados-Membros.  Esta pate nte s eri a e xt rema ment e dispendiosa. Nãoseria competitiva, nem  – se  f o ssec ri ada –  poderi a  a l g uma  v ez  se rr ec onver tid a numapatente no rma le adequada.É  s abido queo i nglês é a lí ngu a queco nta e des emp enhaum pap e l abso lutamente  d o minant e  na tec n o lo giae na concessão de pa t entes e que as  tradu çõ e sp a raout ras língua s,  no f u ndo, sã o  d e s n ece s sárias, não l evam a nada ,  co nstitu in doa penasuma d es p esa .
Uma vez c riad o um regi me lin g uístico deste t ipo, n ãohav eráf or ma  de  l h e p ô rter m o.Esta é a  e xp eriên cian a U nião  Eu rope ia, a ssim como a c ons equê n cia  da f ormacomo  s e leg isla a qui,ha bitualmente, ne stas  matérias . S en doas sim,p reocup o-m e m uito co m a pos s ibi li d a d ede acabarmos por o bt e r  u ma paten te que po ss a  realmen te  co rres p o nderàs e s pe cificaçõ es que es ta belecem os , incl us iva men te no quad ro doprocesso  de L i sboa.
Além dis s o, uma patent e  t ã o  d i spen dio sa acabaria  por disc rimi n ar  as peque nas e  m é di a s empresas, porqueas  pouca s gra ndes empresas  existente s –  e não s erão ap e nas as empresa s eur opeias mas ,  sobretu do, a s não eu ropeias – v ão regis tar  as  su asp a te ntes em todaa Comu ni dade, d e a cordo c omest a n ova  p atente eu ropeia,en qu an to  as  pequ e nas e mé di asem pre sas – que co nstit uem70 %o u m ais det od o s  osti tu lare s d epaten tes–  nã o conse guirão fa zê- l o, p or  c ausa do s custos envo lv idos, e te rã o d e cont a r  com pat entes nacionais pequena s  e infe rio res e  com  os regul ame ntos d a C o nvençã o sobr e a P at ent e Europ e i a.  Nã oé possível q uequeir am os n a União  Europeia esta soc i eda de de segunda  cl asse n odir e it o  de  p a ten t e s.
A questão qu e se coloc a, da do o bloqu e ioex istente  no Con selho e o ris co de – n o caso de  e steb l oqu eio ser le vantado– surgiru ma pa t en te eumregul
 todos_os Estados-Membros._Esta patente seria extremamente_dispendiosa. Não_seria_competitiva, nem_–_se fosse criada_– poderia alguma_vez ser reconvertida numa_patente normal e_adequada._É sabido que o inglês é a língua que conta e desempenha um papel_absolutamente_dominante na_tecnologia_e_na concessão de patentes e_que as traduções para outras_línguas, no_fundo, são desnecessárias, não levam a nada, constituindo_apenas_uma despesa.
Uma vez_criado um regime linguístico deste tipo, não haverá forma_de lhe pôr termo. Esta é_a experiência na_União_Europeia,_assim como a consequência_da forma como se legisla aqui,_habitualmente, nestas matérias. Sendo assim, preocupo-me_muito com a possibilidade de acabarmos por_obter uma patente que possa realmente_corresponder às especificações que estabelecemos,_inclusivamente no_quadro do processo de Lisboa.
Além_disso, uma patente_tão dispendiosa_acabaria por discriminar_as pequenas e médias empresas, porque_as poucas grandes_empresas existentes – e não serão_apenas_as empresas europeias_mas,_sobretudo,_as não_europeias – vão_registar_as suas_patentes_em toda a Comunidade, de acordo_com_esta nova patente europeia, enquanto as pequenas_e médias empresas –_que_constituem 70% ou mais_de todos os titulares de_patentes – não conseguirão fazê-lo, por_causa dos_custos envolvidos,_e terão de contar com patentes nacionais pequenas e inferiores e_com os regulamentos da Convenção sobre_a Patente Europeia. Não_é possível_que_queiramos na União_Europeia_esta sociedade_de segunda classe no direito de patentes.
A_questão que_se coloca, dado o bloqueio existente_no Conselho e o_risco_de – no caso de este_bloqueio ser levantado – surgir uma_patente e um regul