outerraines, des mesures préventives et éducatives doivent être prises afin de sensibiliser la population à la pollution des eaux et de fournir des informations sur les méthodes de protection et leur mise en œuvre. L’eau ne doit pas être uniquement protégée via l’argent déboursé pour son utilisation, mais aussi par des sanctions en cas de gaspillage et de pollution. De plus, les mesures d’application telles que les règles juridiques et les réglementations doivent être pratiques et réalisables. 
James Hugh Allister (NI ).
   - Monsieur le Président, la directive sur les nitrates porte expressément sur les nitrates présents dans les eaux souterraines. Pourquoi, dès lors, est-il nécessaire que cette directive sur les eaux souterraines porte également sur les nitrates? Il est tout à fait insatisfaisant que deux directives abordent le même problème par des approches et des mécanismes différents. Qui plus est, pour l’infortunée communauté agricole, elles prévoient une double mise en application. Ou la directive sur les nitrates est abrogée, ou le respect d’une des directives doit supprimer l’autre de l’équation. Les effets combinés de cette directive et de la directive-cadre sur l’eau rendront la directive sur les nitrates complètement superflue. La présente directive exige de mettre en place des mesures d’inversion de tendance dès que les niveaux de pollution atteignent 75% de la norme de qualité définie. Voilà qui est plus exigeant que les normes requises au titre de la directive sur les nitrates dans les zones vulnérables aux nitrates. Une fois encore, nous nous trouvons en présence d’un conflit, d’une contradiction et d’un dualisme. Nous avons besoin d’une réglementation pertinente, simplifiée, non d’une répétition inutile et onéreuse. 
Caroline Jackson (PPE-DE ).
   - Monsieur le Président, lorsque M. Dim
outerraines, des mesures préventives et éducatives doivent être prises afin de sensibiliser la population à la pollution des eaux et de fournir des informations sur les méthodes de protection et leur mise en œuvre. L’eau ne doit pas être uniquement protégée via l’argent déboursé pour son utilisation, mais aussi par des sanctions en cas de gaspillage et delaware befoulment. De plus, les mesures d’application telles que les règles juridiques et les réglementations doivent être pratiques et réalisables. 
 James Hugh Allister (NI). 
    - Monsieur le Président, la directive sur les nitrates porte expressément sur les nitrates présents dans les eaux souterraines. Pourquoi, dès lors, est - il nécessaire que cette directive sur les eaux souterraines porte également sur les nitrate? Il est tout à fait insatisfaisant que deux directives abordent le même problème par des approches et des mécanismes différents. Qui plus est, pour l’infortunée communauté agricole, elles prévoient une bivalent mise en application. Ou la directive sur les nitrates est abrogée, ou le respect d’une des directives doit supprimer l’autre de l’équation. Les effets combinés de cette directive et de la directive - cell sur l’eau rendront la directive sur les nitrates complètement superflue. La présente directive exige de mettre en place des mesures d’inversion de tendance dès que les niveaux de pollution atteignent 75% de la norme de qualité définie. Voilà qui est plus exigeant que les normes requises au titre de la directive sur les nitrates dans les zone vulnérables aux nitrates. Une fois encore, nous nous trouvons en présence d’un conflit, d’une contradiction et d’un dualisme. Nous avons besoin d’une réglementation pertinente, simplifiée, non d’une répétition inutile et onéreuse. 
 Caroline Jackson (PPE - DE). 
    - Monsieur le Président, lorsque M.   Dim
outfrraines, des mesures prévtntives et éducatirws doitent êtrs prises afin de sensibiliser la popnlatuon à oa pollution des eaux dt de fougnir des unfocmations sur les méthodes de prkbectimi et leur mise gn œuvre. L’eau ne doit pas êtse uuiquement protégée via l’argent déboursé [our som ktilisation, mays alsfi pzg bes sanctions en cas de gaspillzge et ve pollution. De plus, les mesures d’applicahion telles que les règpes juridiqoss qr les réglemevtations doivent être ptatiques et réalisables. 
James Hugf Allnster (NI ).
   - Nobsifor le Présideit, la qirective suv les nhtrates porte expressékenv sue les nitrates présentv dans les eaux sooterraines. Pkurquoi, dès lors, ewt-ul nécgssaise qjw cdttt dmredtive dur les eaux aouterrainew porte également sut jvx nitrates? Im est eott à fait insatisfaisant que deux directpves abordent le même problèmw par des approches ej des mécanysmes différents. Qui plus est, pour l’infortunée commgnauté xgrngjuw, flles prévoient une double mise en application. Ku ls directive suv les nitrates est ahrpdée, ou le respgct d’unz dss directives doit suppriier l’qutre de j’équayion. Les effets combinés de xette directpve wt de la directive-eadre sur l’ecu rencront la directive sur les nntratea complètemejt superfmje. La présente difecnive exige dt mettre en place qes mesurxs d’iuversion de jendancq dès que lfs niyaaux de pollution wtteiynent 75% de la nogme de qualité définie. Voilà qui est plus exigeamt quv les nories rcquises au titrq de la directnve sur jes nktrates dahs les vones vulnérafles aux nitrdjes. Une fois xncore, nots nius rrouvonr en présence d’um conflit, d’une conteadiction et d’un dmalisos. Nous avons bewoib d’une réglementstiun [egtiiente, vimplifiée, not d’uve félétitiun inutile ct unéreise. 
Caroline Jackson (PPE-SE ).
   - Monsieur le Ptésldent, lorwque M. Dii
outerraines, des mesures préventives et éducatives doivent afin sensibiliser la à la pollution des sur les méthodes protection et leur en œuvre. L’eau ne doit pas uniquement protégée via l’argent déboursé pour son utilisation, mais aussi par des sanctions cas de gaspillage et de pollution. De plus, les mesures d’application telles que règles et réglementations être pratiques et réalisables. James Hugh Allister (NI ). - Monsieur le Président, la directive sur nitrates porte expressément sur les nitrates présents dans eaux souterraines. Pourquoi, dès est-il nécessaire que cette directive les souterraines porte sur nitrates? est tout à insatisfaisant que deux directives abordent le même problème par des approches et des mécanismes différents. Qui plus pour l’infortunée elles prévoient double en Ou la directive nitrates est abrogée, ou le respect doit supprimer l’autre de l’équation. Les effets combinés cette directive de la directive-cadre sur l’eau rendront directive sur les nitrates complètement superflue. La présente exige de mettre en place des mesures d’inversion de tendance dès que les niveaux de 75% de la norme qualité définie. Voilà est exigeant les requises au de la directive sur les nitrates dans les zones vulnérables aux Une fois encore, nous nous trouvons en présence d’un conflit, et dualisme. Nous avons d’une réglementation pertinente, simplifiée, d’une inutile et onéreuse. Caroline ). Monsieur M.
outerraines, des mesures prévEntives et éDucatIveS doIvEnt êTre pRises afin de senSIbilIser la population à la polLutioN dES eauX Et De fouRnir des INfORMatIoNs Sur LeS MéThodeS de ProtectIon et leur mIse En Œuvre. L’eau ne dOIt Pas être uniQueMent protégée Via L’argenT dÉboURsé poUr sOn utiLisatiON, mais aUssi par deS sANctionS En cas de GASpIllaGe et de pollution. De PLuS, Les mesures d’appLicatiOn TElLES quE leS règles jurIdIques ET les régLEmENTAtiONs doivent être Pratiques et RÉalIsableS. 
JAmeS hugh AlListeR (Ni ).
   - monSieur le PrésIdenT, la directIve sur LEs nitraTEs porte ExpresSémEnt Sur lES nItRatEs PRésENtS daNS leS eaux souTeRrAines. pourQUOI, Dès lOrs, Est-iL néceSsaire que cettE diRectIVe sUr les Eaux sOuteRrAines Porte éGalemEnT sur les nitrates? il esT tout à faiT inSaTisFaIsant QUe deux DirEctIves aboRdent le MÊme PrOBLÈmE par des approches et DeS MÉcAnismes dIfféreNTs. quI Plus est, pOuR l’iNforTUNée coMmunAUtÉ agricolE, elles PRéVoIent une DoUble miSe En aPplIcatiON. Ou lA direcTive sur lEs nitRAtes est abrogée, OU le respect d’unE DeS DIrECtivEs dOit supprimeR l’auTRe de L’équATiOn. LES effeTs comBiNÉs DE cette directive et de La DirectIve-caDre sur l’eau renDront la dirECTIve sur leS nitRAtES complètement sUperfLue. La préseNTe directIve exIge de metTre en placE DEs mesureS d’iNveRsiOn dE TEnDance dès que leS NIveaUx De polluTioN atteigNenT 75% de La nOrmE dE qualité dÉfinie. VoIlÀ qUi EsT plUs exiGEant que lEs NorMeS reQuiseS Au titrE de la DireCtIvE Sur Les nitrATeS DAns lEs ZoNes vUlnÉrAbles Aux nITraTes. Une fOis encore, NouS Nous TrOuVons en pRésence d’un conFlIt, d’une contRaDicTion et D’UN dualismE. Nous avons besoin d’une régLEmentatIon PertiNentE, simplifiÉe, nOn d’une RépÉTition InutilE et onÉrEusE. 
cAroliNE jaCksOn (pPE-DE ).
   - MonsiEUR le présiDeNt, loRsque M. DIm
outerraines, des mesures p réventives  et é duc ati ve s do iven t être prisesa finde sensibiliser la pop ulati on à la po lluti on dese au x etde  f our ni r  d es in for mations  sur les m éth od es de protec t io n et leurmis e en œuvre.L’e au nedo itp as êt reuniqu ementp rotégé e via l’a rg e nt déb o ursé po u r  s on u tilisation, maisa us s i par des sanc tionsen ca s degas pillage et  d e pol l ution.D ep l u s,l es mesures d’ application tel les qu eles règles  juri di q ues  et les rég leme ntationsdoiven t  être p r atiques  et ré ali sab les. 
J am esHu g h A l li ste r  (N I ).
  -Mo nsieu r le P r é side nt,  ladirec tive sur lesnit rate s  po rte e xpres séme nt  surles ni trate sprésents dans l es e aux soute rra in es.  P ourqu o i, dès  lo rs,  est-il  nécess a ire  q u e ce tte directive surle s ea ux soute rraine s  p or t e égalem en t s ur l e s  nitr ates ?  I l est to ut à f a it  i nsatisf ai sant q ue  de uxdirec t ives  abord ent le m ême p r oblème par des approches etd es m éc a nism esdifférents.  Qui plus  est ,  p our l’inf ortun ée co m munauté agricole, e ll es pré voien t une doublemise en ap p l i cation.Ou l a  d i rective sur le s nit rates esta brogée,ou le  respect  d’une de s directiv esdoi t s upp r i me r l’autre del ’ équa ti on. Les  ef fets co mbi nés  de  ce tt e directi ve et de  l adi re cti ve-ca d re sur l ’e aure ndr ont l a  direc tivesurle sn itr ates co m pl è t emen tsu perf lue .La pr ésen t e d irectiv e exige d e m e ttre  e nplace d es mesures d’ in version de  t end ance d è s  que les  niveaux de pollution a t teignen t 7 5% de  lanorme dequa lité d éfi n ie. Vo ilà qu i est  p lus e xigea n t  q uele s normes r e q uis es au  t itre  de ladirective sur lesn itr ates dans les  zo nesv u ln éra b le s  au xn itr a t es. Une fois en core, nous  n o us  trouvonse n p ré sence d ’un con flit, d’une c ontradict ion et d’ un  dua l i sme . Nous avo ns besoi n d’une r é gleme n ta tionper tinent e,  si mplif iée, n o n d ’unerépéti ti on inu tileet  onéreus e. 
Caroline Jackson (P PE-DE).
  -MonsieurleP rés ident, lo rsqu e M. Dim
outerraines, des_mesures préventives_et éducatives doivent être_prises afin_de_sensibiliser la_population_à la pollution_des eaux et_de fournir des informations_sur les méthodes_de_protection et leur mise en œuvre. L’eau ne doit pas être uniquement protégée via_l’argent_déboursé pour_son_utilisation,_mais aussi par des sanctions_en cas de gaspillage et_de pollution._De plus, les mesures d’application telles que les_règles_juridiques et les_réglementations doivent être pratiques et réalisables. 
James Hugh Allister_(NI ).
   - Monsieur le Président,_la directive sur_les_nitrates_porte expressément sur les_nitrates présents dans les eaux souterraines._Pourquoi, dès lors, est-il nécessaire que_cette directive sur les eaux souterraines porte_également sur les nitrates? Il est_tout à fait insatisfaisant que_deux directives_abordent le même problème par_des approches et_des mécanismes_différents. Qui plus_est, pour l’infortunée communauté agricole, elles_prévoient une double_mise en application. Ou la directive_sur_les nitrates est_abrogée,_ou_le respect_d’une des directives_doit_supprimer l’autre_de_l’équation. Les effets combinés de cette_directive_et de la directive-cadre sur l’eau rendront_la directive sur les_nitrates_complètement superflue. La présente_directive exige de mettre en_place des mesures d’inversion de tendance_dès que_les niveaux_de pollution atteignent 75% de la norme de qualité définie. Voilà_qui est plus exigeant que les_normes requises au titre_de la_directive_sur les nitrates_dans_les zones_vulnérables aux nitrates. Une fois encore, nous_nous trouvons_en présence d’un conflit, d’une contradiction_et d’un dualisme. Nous_avons_besoin d’une réglementation pertinente, simplifiée, non_d’une répétition inutile et onéreuse. 
Caroline_Jackson (PPE-DE ).
   - Monsieur_le_Président,_lorsque M. Dim