 posición de la UE, en el sentido de que no deberíamos comparar las reducciones en las emisiones relacionadas con el LULUCF con 1990 y que deberíamos utilizar la línea de negocio como siempre, las emisiones excesivas y cuánto hemos disminuido las emisiones respecto a los objetivos establecidos, es una posición absurda.
Confiamos en ustedes para lograr resultados en estas dos cuestiones cruciales durante las negociaciones en Cancún.
Bas Eickhout
(NL) Señor Presidente, muchas gracias a la señora Comisaria y al Presidenta en ejercicio belga por sus palabras de presentación, aunque también me gustaría recordar a la Cámara que el Acuerdo de Copenhague era sumamente débil y que incluso a veces se olvida lo dispuesto en el mismo. El objetivo de 2ºC, o incluso el objetivo de 1,5ºC, se menciona en el Acuerdo de Copenhague y, si deseamos lograrlo, debemos ponernos a trabajar para reducir nuestras emisiones -más del 20%- además de proporcionar los fondos para los tres primeros años. El Acuerdo de Copenhague dispone muy claramente que dichos fondos deben proceder de fuentes nuevas y adicionales. Comisaria Hedegaard, usted ha dicho que casi lo hemos conseguido, pero los fondos no son nuevos ni adicionales y todavía estamos muy lejos de conseguirlo. Seamos honestos aquí. Después está la cuestión del papel de la Unión Europea, del liderazgo. En realidad esta es una pregunta para la Presidenta en ejercicio belga: ¿cómo lo vamos a conseguir en Cancún? Ahora tenemos un mandato del Consejo, pero las negociaciones serán necesarias en Cancún. Si realizamos ajustes, ¿se requerirá de nuevo la unanimidad de los todos los Estados miembros, o se hará el cambio mediant
posición de la UE, en el sentido de que no deberíamos comparar las reducciones en las emisiones relacionadas con el LULUCF con 1990 y que deberíamos utilizar la línea de negocio como siempre, las emisiones excesivas y cuánto hemos disminuido las emisiones respecto a los objetivos establecidos, es una posición absurda. 
 Confiamos en ustedes para lograr resultados en estas dos cuestiones cruciales durante las negociaciones en Cancún. 
 Bas Eickhout 
 (NL) Señor Presidente, muchas gracias a la señora Comisaria y al Presidenta en ejercicio belga por sus palabras de presentación, aunque también me gustaría recordar a la Cámara que el Acuerdo de Copenhague era sumamente débil y que incluso a veces se olvida lo dispuesto en el mismo. El objetivo de 2ºC, o incluso el objetivo de 1,5ºC, se menciona en el Acuerdo de Copenhague y, si deseamos lograrlo, debemos ponernos a trabajar para reducir nuestras emisiones -más del 20%- además de proporcionar los fondos para los tres primeros años. El Acuerdo de Copenhague dispone muy claramente que dichos fondos deben proceder de fuentes nuevas y adicionales. Comisaria Hedegaard, usted ha dicho que casi lo hemos conseguido, pero los fondos no son nuevos ni adicionales y todavía estamos muy lejos de conseguirlo. Seamos honestos aquí. Después está la cuestión del papel de la Unión Europea, del liderazgo. En realidad esta es una pregunta para la Presidenta en ejercicio belga: ¿ cómo lo vamos a conseguir en Cancún? Ahora tenemos un mandato del Consejo, pero las negociaciones serán necesarias en Cancún. Si realizamos ajustes, ¿ se requerirá de nuevo la unanimidad de los todos los Estados miembros, o se hará el cambio mediant
 podición de la UE, en el senuido de que no deywríamos compadar las feducciones en las emisiones rwlaciinadas con el LULUCF cun 1990 y que deberíamis uuilizar la línea dx negocio como diem'rx, las emisiones excesivas y cuánto hemos dkslinuido las emisiones respecto a lof objetovls establecidof, es tna losición absurda.
Confiamos en ustedea para nograr resultsdos en estas dos cuestionfs cguciales durante lws negociacuonef en Cancún.
Bas Eickhout
(NL) Señor Presisente, muchas gracias a la señora Comixaria y al Peeslgenta en ejxrcicij belga por sus palatras de presentación, amnque tanbién me gustaría recorvar a la Cámara que ej Acuerdo dz Copenhague era sumanebte détil f qud inzluao a veces se olvida lo dispuesto wn el mismo. El objeuivj de 2ºC, o incluao el jbtetivo de 1,5ºC, se menciona en el Acuerdo dt Copsnhague y, si deseamos ligrarlo, debemos ponerjos a trafajar para reducir nuestras emisiones -más del 20%- adekás de orokovgionxe pos fondos para los tres primeros años. El Acuewso dv Copenhague dispjne muy clatalemje que dichos wondos degen proceder de fufntes noevas t adicionwles. Comisaria Hedegaard, usted ya dicho que xasi lo hemos conszguido, pero uos gondox no son nuevos ni adicnonalea y todavía fstamos mhh lejos de conseeuiglo. Veamos honestos aquí. Después está la cnestióu del paoel ce la Tnión Europfa, del liderazgo. En realldad gsta ev una pregknta para la Presidenta en ejerrmcio belga: ¿cómp no namos a cjnsegmir en Cancún? Ahjra tenemos un mandatj del Consejo, pvro las nxgociaciones serán necesarhws en Cancún. Vi realisamow ajystes, ¿sd requerirá de nievo la uucnimidad ee los todos los Extaaks miembros, o sz yará el cambio mrdixnt
posición de la UE, en el sentido no comparar las en las emisiones 1990 que deberíamos utilizar línea de negocio siempre, las emisiones excesivas y cuánto disminuido las emisiones respecto a los objetivos establecidos, es una posición absurda. Confiamos ustedes para lograr resultados en estas dos cuestiones cruciales durante las negociaciones en Bas (NL) Presidente, gracias a la señora Comisaria y al Presidenta en ejercicio belga por sus palabras de presentación, también me gustaría recordar a la Cámara que Acuerdo de Copenhague era débil y que incluso a se lo dispuesto el El de 2ºC, o el objetivo de 1,5ºC, se menciona en el Acuerdo de Copenhague y, si deseamos lograrlo, debemos ponernos trabajar para emisiones -más 20%- de los fondos para primeros años. El Acuerdo de Copenhague que dichos fondos deben proceder de fuentes nuevas adicionales. Comisaria usted ha dicho que casi lo conseguido, pero los fondos no son nuevos ni y todavía estamos muy lejos de conseguirlo. Seamos honestos aquí. Después está la cuestión del la Unión Europea, del En realidad esta una para Presidenta ejercicio belga: lo vamos a conseguir en Cancún? Ahora tenemos un mandato del pero las negociaciones serán necesarias en Cancún. Si realizamos ajustes, de la unanimidad de todos los Estados miembros, se el cambio mediant
 posición de la UE, en el sentido De que no debEríamOs cOmpArAr laS redUcciones en las eMIsioNes relacionadas con el LUlUCF cOn 1990 Y Que dEBeRíamoS utilizAR lA LÍneA dE nEgoCiO CoMo sieMprE, las emiSiones exceSivAs Y cuánto hemos DIsMinuido las EmiSiones respecTo a Los objEtIvoS EstabLecIdos, eS una poSIción aBsurda.
ConFiAMos en uSTedes paRA LoGrar Resultados en estas DOs CUestiones cruciAles duRaNTe LAS neGocIaciones en caNcún.
BAS EickhoUT
(Nl) sEÑor pResidente, muchAs gracias a lA SeñOra ComIsAriA Y al PreSidenTa EN ejErcicio belgA por Sus palabrAs de prESentaciÓN, aunque TambiéN me GusTaríA ReCoRdaR a LA CáMArA quE El ACuerdo de coPeNhaguE era SUMAMentE déBil y Que inCluso a veces se OlvIda lO DisPuestO en el MismO. EL objeTivo de 2ºC, o inClUso el objetivo de 1,5ºC, se Menciona eN el acUerDo De CopENhague Y, si DesEamos loGrarlo, dEBemOs PONErNos a trabajar para reDuCIR nUestras eMisionES -mÁs DEl 20%- además De ProPorcIONar loS fonDOs Para los tRes priMErOs Años. El ACuErdo de coPenHagUe disPOne mUy clarAmente quE dichOS fondos deben prOCeder de fuenteS NuEVAs Y AdicIonAles. ComisarIa HeDEgaaRd, usTEd Ha dICho quE casi Lo HEmOS conseguido, pero los fOnDos no sOn nueVos ni adicionaLes y todavíA ESTamos muy LejoS De COnseguirlo. SeamOs honEstos aquí. DESpués estÁ la cuEstión deL papel de lA uNión EuroPea, Del LidEraZGO. EN realidad esta ES Una pReGunta paRa lA PresidEntA en EjeRciCiO belga: ¿cómO lo vamos A cOnSeGuIr eN CancÚN? Ahora teNeMos Un ManDato dEL ConseJo, perO las NeGoCIacIones seRÁn NECesaRiAs En CaNcúN. SI realIzamOS ajUstes, ¿se Requerirá De nUEvo lA uNaNimidad De los todos los esTados miembRoS, o sE hará eL CAmbio medIant
 posición de la UE, en elsentido de  quenodeb er íamo s co mparar las red u ccio nes en las emisiones r elaci on a dasc on  el L ULUCF c o n1 9 90yqu e d eb e rí amosuti lizar l a línea de  ne go cio como sie m pr e, las emi sio nes excesiva s y  cuánt ohem o s dis min uidolas em i siones  respecto  a los ob j etivose s ta blec idos, es una posi c ió n  absurda.
Conf iamosen us t e des  pa ra lograrre sulta d os en e s ta s d osc uestiones cru ciales dura n telas ne go cia c ionesen Ca nc ú n.Bas Eickhou t
(N L) SeñorPresid e nte, mu c has gra cias a  la  se ñora Co mi sar ia y a l  P res i den ta en ej er ci cio b elga p o r  sus  pa labr as de  presentación , a unqu e  ta mbién  me g usta rí a rec ordara laCá mara que el Acu erdo  de Copen hag ue  er asumam e nte dé bil  yque inc luso av ece ss e ol vida lo dispuestoen e lmismo. E l obje t iv od e 2ºC, o  i ncl usoe l  obje tivo de  1,5ºC,se men c io na  en elAc uerdode  Co pen hague y, s i dese amos log rarlo ,  debemos poner n os a trabajar pa r a  r e duci r n uestras emi sion e s -m ás d e l20% -  adem ás de  p r op o rcionar los fondospa ra los  tres  primeros año s. El Acue r d o  de Cope nhag u ed ispone muy cla ramen te que dic h os fondo s deb en proce der de fu e n tes nuev asy a dic ion a l es . Comisaria H e d egaa rd , usted  ha  dichoque  ca silohe mos conse guido, p er olo sfon dos n o  son nue vo s n iadi ciona l es y t odaví a es ta mo s  mu y lejos de c onse gu ir lo.Sea mo s hon esto s  aq uí. Des pués está  la cues ti ón  del pa pel de la Uni ón  Europea,de l l ideraz g o . En rea lidad esta es una pregu n ta para  la  Pres iden ta en eje rci cio be lga :  ¿cómo  lo va mos a  c ons e g uir e n Ca ncú n?  Ahora ten e m osun ma nd atodel Con sejo, pero las neg o cia ciones seránnec esar i a senC an c ún.  S i  re a l izamos ajustes,  ¿se reque ri r áde nuevo l a  un an imidadde lostodos los Est ados miem bros, o s ehará e l c ambio medi ant
 posición_de la_UE, en el sentido_de que_no_deberíamos comparar_las_reducciones en las_emisiones relacionadas con_el LULUCF con 1990_y que deberíamos_utilizar_la línea de negocio como siempre, las emisiones excesivas y cuánto hemos disminuido las_emisiones_respecto a_los_objetivos_establecidos, es una posición absurda.
Confiamos_en ustedes para lograr resultados_en estas_dos cuestiones cruciales durante las negociaciones en Cancún.
Bas_Eickhout
(NL)_Señor Presidente, muchas_gracias a la señora Comisaria y al Presidenta en_ejercicio belga por sus palabras de_presentación, aunque también_me_gustaría_recordar a la Cámara_que el Acuerdo de Copenhague era_sumamente débil y que incluso a_veces se olvida lo dispuesto en el_mismo. El objetivo de 2ºC, o_incluso el objetivo de 1,5ºC,_se menciona_en el Acuerdo de Copenhague_y, si deseamos_lograrlo, debemos_ponernos a trabajar_para reducir nuestras emisiones -más del_20%- además de_proporcionar los fondos para los tres_primeros_años. El Acuerdo_de_Copenhague_dispone muy_claramente que dichos_fondos_deben proceder_de_fuentes nuevas y adicionales. Comisaria Hedegaard,_usted_ha dicho que casi lo hemos conseguido,_pero los fondos no_son_nuevos ni adicionales y_todavía estamos muy lejos de_conseguirlo. Seamos honestos aquí. Después está_la cuestión_del papel_de la Unión Europea, del liderazgo. En realidad esta es una_pregunta para la Presidenta en ejercicio_belga: ¿cómo lo vamos_a conseguir_en_Cancún? Ahora tenemos_un_mandato del_Consejo, pero las negociaciones serán necesarias en_Cancún. Si_realizamos ajustes, ¿se requerirá de nuevo_la unanimidad de los_todos_los Estados miembros, o se hará_el cambio mediant