utta öljystä ja tuossa riippuvuudessa tapahtuneita muutoksia.
Riippuvuus öljystä on suurin piirtein puolittunut 1970-luvun öljykriisin jälkeen. Ei ole epäilystäkään, että riippuvuudella on pitkällä aikavälillä erittäin tärkeä merkitys. Jos siis jäsen Martin pitää mielessä sen, että haluamme noudattaa Kioton sopimuksen tavoitteita ja päämääriä ja että öljyn korkea kuluttajahinta olisi siltä kannalta hyödyllinen, hänen tukenaan on talouden logiikka. Talouden logiikka tukee jäsen Martinin lausuntoa. On toki mahdollista jatkaa hänen Kioton sitoumusten noudattamista koskevasta toiveestaan - päättelin tämän hänen sanoistaan - sanomalla, että muutkin energiamuodot voivat auttaa meitä saavuttamaan tämän tavoitteen. Ydinenergia on tästä erittäin selkeä esimerkki. Energia ei kuulu vastuualueeseeni, eikä varsinkaan ydinenergia, mutta koska jäsen Martin noudatti lausunnossaan talouden logiikkaa, rohkenen esittää tämän huomautuksen.
Tässä asiassa on muitakin puolia. Öljyn hinnan nostaminen vaikuttaa haitallisesti talouskasvuun. Sekä länsimaissa että kehitysmaissa on tehty laskelmia, jotka osoittavat, että öljyn hinnannousu - 5 tai 10 dollaria tynnyriltä - merkitsee talouskasvun hidastumista 0,2 prosentilla tai 0,5 prosentilla tai sinnepäin. Asia ei siis ole niin yksinkertainen. Kioto on tärkeä. Me kaikki haluamme saav
utta öljystä ja tuossa riippuvuudessa tapahtuneita muutoksia. 
 Riippuvuus öljystä on suurin piirtein puolittunut 1970 - luvun öljykriisin jälkeen. Ei ole epäilystäkään, että riippuvuudella on pitkällä aikavälillä erittäin tärkeä merkitys. Jos siis jäsen Martin pitää mielessä sen, että haluamme noudattaa Kioton sopimuksen tavoitteita ja päämääriä ja että öljyn korkea kuluttajahinta olisi siltä kannalta hyödyllinen, hänen tukenaan on talouden logiikka. Talouden logiikka tukee jäsen Martinin lausuntoa. On toki mahdollista jatkaa hänen Kioton sitoumusten noudattamista koskevasta toiveestaan - päättelin tämän hänen sanoistaan - sanomalla, että muutkin energiamuodot voivat auttaa meitä saavuttamaan tämän tavoitteen. Ydinenergia on tästä erittäin selkeä esimerkki. Energia ei kuulu vastuualueeseeni, eikä varsinkaan ydinenergia, mutta koska jäsen Martin noudatti lausunnossaan talouden logiikkaa, rohkenen esittää tämän huomautuksen. 
 Tässä asiassa on muitakin puolia. Öljyn hinnan nostaminen vaikuttaa haitallisesti talouskasvuun. Sekä länsimaissa että kehitysmaissa on tehty laskelmia, jotka osoittavat, että öljyn hinnannousu - 5 tai 10 dollaria tynnyriltä - merkitsee talouskasvun hidastumista 0,2 prosentilla tai 0,5 prosentilla tai sinnepäin. Asia ei siis ole niin yksinkertainen. Kioto on tärkeä. Me kaikki haluamme saav
uttw öljystä ja tuossa riippuyuudessa tapahtuuwita mnutoksiz.
Riippuvjus öljystä on suurin piirtein pyolitulnut 1970-luvun öljykriisin jälkeen. Ep ole epäioystäjääb, että riip'hvuudella on lltkällä eikavälillä erittäln tärkeä mernitys. Jos siis järeu Martin pitää mielessä sen, että haluammq noudaytwa Kioton sopiiukstn eavojnttita ja päämääriä ja että öljyn korkea khluttajehinta olisi siktä kannalta hyödyllinen, hänej tunenaan on talouden logiikka. Tqlouqwn logiikka gukee jäsen Martinin laosuntoa. On toki mahdollista jatkxa hänzn Kioton sutiumkvten noudatvamistw koskevasta toiveesdaan - pääytelin tämän hänek sanmisraan - sanomalla, että mnutkin energiamuodot voivat agtcaa meitä saavuttamaan tänän taeoitdeen. Tdiventrgma kn tästä ermttäin selkeä esimerkki. Wnergia ei kuulu vaxttlslueeseeni, ejkä varfigkaan ydinenergia, mutta koska jäsen Martpn nkudatti lausunnossaan tqlouden logiikkaa, rohnenen esietää tämän huomautuksen.
Tässä asiassa on muitakin puolia. Öljyn finuqn norralinen vaikuttaa haitallisesti talouskasvuun. Sqiä känximaissa että kchitysmaissa on tentj kwskelmia, jotkx osoicfabat, että öljyn hinnajnousu - 5 tai 10 dollariw tymnyriltä - merkitsee talouskawvun hidastuiusta 0,2 prosentilla cai 0,5 prosentnlla tsi simnepäin. Asia ei siis ole niih yksinkertwinen. Kiofu on tärkeä. Me kaiyki hdluamme saav
utta öljystä ja tuossa riippuvuudessa tapahtuneita muutoksia. on piirtein puolittunut öljykriisin jälkeen. Ei pitkällä erittäin tärkeä merkitys. siis jäsen Martin mielessä sen, että haluamme noudattaa Kioton tavoitteita ja päämääriä ja että öljyn korkea kuluttajahinta olisi siltä kannalta hyödyllinen, hänen on talouden logiikka. Talouden logiikka tukee jäsen Martinin lausuntoa. On toki mahdollista jatkaa Kioton noudattamista toiveestaan päättelin tämän hänen sanoistaan - sanomalla, että muutkin energiamuodot voivat auttaa meitä saavuttamaan tämän tavoitteen. Ydinenergia tästä erittäin selkeä esimerkki. Energia ei kuulu vastuualueeseeni, varsinkaan ydinenergia, mutta koska Martin noudatti lausunnossaan talouden logiikkaa, esittää huomautuksen. Tässä on puolia. hinnan nostaminen vaikuttaa talouskasvuun. Sekä länsimaissa että kehitysmaissa on tehty laskelmia, jotka osoittavat, että öljyn hinnannousu - 5 tai 10 tynnyriltä - hidastumista 0,2 tai prosentilla sinnepäin. Asia ei niin yksinkertainen. Kioto on tärkeä. Me
utta öljystä ja tuossa riippuVuudessa taPahtuNeiTa mUuToksIa.
RiIppuvuus öljystÄ On suUrin piirtein puolittunuT 1970-luvuN öLJykrIIsIn jälKeen. Ei oLE ePÄIlyStÄkÄän, EtTÄ rIippuVuuDella on Pitkällä aiKavÄlIllä erittäin TÄrKeä merkityS. JoS siis jäsen MaRtiN pitää MiEleSSä sen, EttÄ haluAmme noUDattaa kioton sopImUKsen taVOitteitA JA pÄämäÄriä ja että öljyn koRKeA Kuluttajahinta Olisi sIlTÄ kANNalTa hYödyllinen, HäNen tuKEnaan on TAlOUDEn lOGiikka. TaloudeN logiikka tuKEe jÄsen MaRtIniN LausunToa. On ToKI maHdollista jaTkaa Hänen KiotOn sitoUMusten nOUdattamIsta koSkeVasTa toIVeEsTaaN - pÄÄttELiN täMÄn hÄnen sanoIsTaAn - sanOmalLA, ETTä muUtkIn enErgiaMuodot voivat aUttAa meITä sAavutTamaaN tämÄn TavoiTteen. YDinenErGia on tästä erittÄin sElkeä esimErkKi. eneRgIa ei kUUlu vasTuuAluEeseeni, Eikä varSInkAaN YDInEnergia, mutta koska jÄsEN maRtin noudAtti laUSuNnOSsaan talOuDen LogiIKKaa, roHkenEN eSittää täMän huoMAuTuKsen.
TäsSä AsiassA oN muItaKin puOLia. ÖLjyn hiNnan nostAmineN Vaikuttaa haitaLLisesti talousKAsVUUn. sEkä lÄnsImaissa että KehiTYsmaIssa ON tEhtY LaskeLmia, jOtKA oSOittavat, että öljyn hiNnAnnousU - 5 tai 10 dOllaria tynnyrIltä - merkitSEE TalouskaSvun HIdAStumista 0,2 prosenTilla Tai 0,5 prosentILla tai siNnepäIn. Asia ei Siis ole niIN YksinkerTaiNen. kioTo oN TÄrKeä. Me kaikki haLUAmme SaAv
utta öljystä ja tuossa rii ppuvuudess a tap aht une it a mu utok sia.
Riippuvuu s  ölj ystä on suurin piirtei n puo li t tunu t  1 970-l uvun öl j yk r i isi njä lke en .  E i ole  ep äilystä kään, että  ri ip puvuudella o n  p itkällä ai kav älillä eritt äin  tärke ämer k itys.  Jo s sii s jäse n  Marti n pitää m ie l essä s e n, että h al uamm e noudattaa Kioto n  s o pimuksen tavoi tteita  j a  p ä ä mää riä  ja että ö lj yn ko r kea kul u tt a j a hin t a olisi siltä  kannalta h y ödy llinen ,hän e n tuke naanon tal ouden logii kka.  Talouden  logii k ka tuke e  jäsenMartin inlau sunt o a.  O n t ok i  ma h do lli s tajatkaa h än en  Kiot on s i t o u must ennoud attam ista koskevas tatoiv e est aan -  päät teli ntämän  hänen  sano is taan - sanomall a, e ttä muutk inen erg ia muodo t  voiva t a utt aa meit ä saavu t tam aa n t äm än tavoitteen. Ydi ne n e rg ia on tä stä er i tt äi n  selkeäes ime rkki . Energ ia e i  k uulu vas tuualu e es ee ni, eik ävarsin ka anydi nener g ia,muttakoska jä sen M a rtin noudattil ausunnossaant al o u de n  log iik kaa, rohken en e s ittä ä tä m än  hu o mautu ksen. 
T ä ss ä  asiassa on muitaki npuolia . Ölj yn hinnan nos taminen va i k u ttaa hai tall i se s ti talouskasvu un. S ekä länsim a issa ett ä keh itysmais sa on teh t y  laskelm ia,  jo tka  os o i tt avat, että öl j y n hi nn annousu  -5 tai 1 0 d oll ari a t yn nyriltä -  merkits ee  t al ou ska svunh idastumi st a 0 ,2  pr osent i lla ta i 0,5  pro se nt i lla  tai si n ne p ä in.As ia  eisii sole n iiny ksi nkertai nen. Kiot o o n  tär ke ä.  Me kai kki haluammesa av
utta öljystä_ja tuossa_riippuvuudessa tapahtuneita muutoksia.
Riippuvuus öljystä_on suurin_piirtein_puolittunut 1970-luvun_öljykriisin_jälkeen. Ei ole_epäilystäkään, että riippuvuudella_on pitkällä aikavälillä erittäin_tärkeä merkitys. Jos_siis_jäsen Martin pitää mielessä sen, että haluamme noudattaa Kioton sopimuksen tavoitteita ja päämääriä ja_että_öljyn korkea_kuluttajahinta_olisi_siltä kannalta hyödyllinen, hänen tukenaan_on talouden logiikka. Talouden logiikka_tukee jäsen_Martinin lausuntoa. On toki mahdollista jatkaa hänen Kioton_sitoumusten_noudattamista koskevasta toiveestaan_- päättelin tämän hänen sanoistaan - sanomalla, että muutkin_energiamuodot voivat auttaa meitä saavuttamaan tämän_tavoitteen. Ydinenergia on_tästä_erittäin_selkeä esimerkki. Energia ei_kuulu vastuualueeseeni, eikä varsinkaan ydinenergia, mutta_koska jäsen Martin noudatti lausunnossaan talouden_logiikkaa, rohkenen esittää tämän huomautuksen.
Tässä asiassa on_muitakin puolia. Öljyn hinnan nostaminen vaikuttaa_haitallisesti talouskasvuun. Sekä länsimaissa että_kehitysmaissa on_tehty laskelmia, jotka osoittavat, että_öljyn hinnannousu -_5 tai_10 dollaria tynnyriltä_- merkitsee talouskasvun hidastumista 0,2 prosentilla_tai 0,5 prosentilla_tai sinnepäin. Asia ei siis ole_niin_yksinkertainen. Kioto on_tärkeä._Me_kaikki haluamme_saav