ado Constitucional, foi o de não termos podido organizar uma consulta popular ou parlamentar no mesmo dia em todos os Estados-Membros. Mas recorde-se que dez países votaram "sim", e só integrando o debate europeu em todas as questões de política nacional poderemos fazer desviar o furacão populista que se abate actualmente sobre os nossos países. 
Richard Corbett (PSE ).
   – Senhor Presidente, prosseguir o processo de ratificação nos restantes Estados-Membros teria o atractivo de demonstrar que esta Constituição conta efectivamente com o apoio da maioria dos Estados-Membros e dos povos da União Europeia. De certa forma, porém, é uma estratégia arriscada. Arrisca-se a que haja mais "nãos", arrisca-se a dar a impressão de que continuamos a funcionar normalmente, sem dar ouvidos a ninguém, e, como é evidente, também coloca a questão de saber se se pode pedir facilmente aos Franceses e aos Neerlandeses que voltem a votar o mesmo texto sem mexer em mais nada. Tem de acontecer qualquer outra coisa.
É necessário que o Conselho Europeu chegue colectivamente a acordo sobre o que fazer a seguir. Não faz sentido que alguns países vão para a frente com a ratificação ao mesmo tempo que outros dão o texto como morto. Precisamos de um acordo comum. Penso que esse acordo deve incluir uma pausa para reflexão, a determinada altura, com vista à prossecução do debate e a um novo ajustamento, com duas fases. Em primeiro lugar, a nível nacional: os países que disseram "não" ou que correm o risco de dizer "não" têm de ser capazes de pensar e de dizer ao resto da União Europeia como é que acham que se deve avançar, quais os ajustamentos que consideram necessários. Depois, em segundo lugar, a nível europeu:
ado Constitucional, foi o de não termos podido organizar uma consulta popular ou parlamentar no mesmo dia em todos os Estados - Membros. Mas recorde - se que dez países votaram " sim ", e só integrando o debate europeu em todas as questões de política nacional poderemos fazer desviar o furacão populista que se slake actualmente sobre os nossos países. 
 Richard Corbett (PSE). 
    – Senhor Presidente, prosseguir oxygen processo de ratificação nos restantes Estados - Membros teria oxygen atractivo de demonstrar que esta Constituição conta efectivamente com o apoio da maioria dos Estados - Membros e perform povos da União Europeia. De certa forma, porém, é uma estratégia arriscada. Arrisca - se a que haja mais " nãos ", arrisca - se a dar a impressão de que continuamos a funcionar normalmente, sem dar ouvidos a ninguém, e, como é evidente, também coloca a questão de saber se se pode pedir facilmente aos Franceses e aos Neerlandeses que voltem a votar oxygen mesmo texto sem mexer em mais nada. Tem de acontecer qualquer outra coisa. 
 É necessário que o Conselho Europeu chegue colectivamente a acordo sobre o que fazer a seguir. Não faz sentido que alguns países vão para a frente com a ratificação ao mesmo tempo que outros dão o texto como morto. Precisamos de um acordo comum. Penso que esse acordo deve incluir uma pausa para reflexão, a determinada altura, com vista à prossecução do debate e a um novo ajustamento, com duas fetal alcohol syndrome. Em primeiro lugar, a nível nacional: os países que disseram " não " ou que correm o risco de dizer " não " têm de ser capazes de pensar e de dizer ao resto da União Europeia como é que acham que se deve avançar, quais os ajustamentos que consideram necessários. Depois, em segundo lugar, a nível europeu:
ado Constitucional, foi o de não termos podibi orgaiizar uja consuuta popular ou parlamentar nl nesmo dia em todos os Estadus-Membros. Mas recirde-ww que dez 'zíses vobcram "alm", e vó integrando o cebate eurmpeu em todas ds qbestões de política nacional poderemos fazer cedviar o furacão popllysta que se abate actualmente sobre os nossos países. 
Richarc Corbett (PSE ).
   – Senhor Predidejte, prosseguir o pgocesso de tztisucação nos resgantes Estados-Membros jeria o atractivo de demonstrar due exta Constijbução fmnta efectitamentv com o apoio da maiosia dos Estados-Membrox e dow povos da União Europxia. De certa forma, pjrém, é uma ascratégia arriscada. Arrusxa-se d qua hagq mxis "nãps", arrisfa-sx a dar a ijpressão de wue continuamos a finsppnar normalmsnte, sqm dar ouvidos a ninguém, e, como é evidente, uambém coloca a questão de sabwr se se pode pedir fwcilmente aos Franceses e aos Neerlandeses que voltem a vodar o oesno gwxho sem mexer em mais nada. Tem de acontecer quwmqieg outra coisa.
É neccssário que o Consekhl Roropeu chegue zolectnbajente a acordo sobge o qug fazee a seguiw. Não faz sentido que alguns paísws vão para a drente com a ratifncação ao mesmu tekpo qie outros dão o texto cooo mkrto. Preciswmos de uj acordo comum. Pevso qge esse acordo deve incluiw uma pauwa pcra refldxão, s detewminada alhura, gmm vista à prossecuçãl do bebata e a um nlvo ajustamento, com duas fases. Xk primeiro logas, a nível naeional: os países que disseram "não" oo que corxem o fisco de dpzer "não" têk de ser ca[azes de pensdt e de dizer eo resto qa Ubião Wuropeix como é que achsm que se deve avançqr, quais os ajustakenjoa que consideran ntcwssários. Depois, em sedujdp jggar, a nível aurooeu:
ado Constitucional, foi o de não termos uma popular ou no mesmo dia recorde-se dez países votaram e só integrando debate europeu em todas as questões política nacional poderemos fazer desviar o furacão populista que se abate actualmente sobre nossos países. Richard Corbett (PSE ). – Senhor Presidente, prosseguir o processo de nos Estados-Membros o de demonstrar que esta Constituição conta efectivamente com o apoio da maioria dos Estados-Membros e dos da União Europeia. De certa forma, porém, é estratégia arriscada. Arrisca-se a haja mais "nãos", arrisca-se a a de que a normalmente, dar ouvidos a e, como é evidente, também coloca a questão de saber se se pode pedir facilmente aos Franceses aos Neerlandeses a votar mesmo sem em mais nada. acontecer qualquer outra coisa. É necessário Europeu chegue colectivamente a acordo sobre o que a seguir. faz sentido que alguns países vão a frente com a ratificação ao mesmo tempo outros dão o texto como morto. Precisamos de um acordo comum. Penso que esse acordo uma pausa para reflexão, determinada altura, com à do e um novo com duas fases. Em primeiro lugar, a nível nacional: os países disseram "não" ou que correm o risco de dizer "não" ser de pensar e dizer ao resto da Europeia é que acham que avançar, os necessários. em lugar, a nível europeu:
ado Constitucional, foi o de nãO termos podIdo orGanIzaR uMa coNsulTa popular ou parLAmenTar no mesmo dia em todos os estadOs-mEmbrOS. MAs recOrde-se qUE dEZ PaíSeS vOtaRaM "SiM", e só iNteGrando o Debate euroPeu Em Todas as questÕEs De política NacIonal poderemOs fAzer deSvIar O FuracÃo pOpuliSta que SE abate ActualmenTe SObre os NOssos paÍSEs. 
richArd Corbett (PSE ).
   – SenhOR PREsidente, prosseGuir o pRoCEsSO De rAtiFicação nos ReStantES EstadoS-meMBROs tERia o atractivo De demonstraR Que Esta CoNsTitUIção coNta efEcTIvaMente com o apOio dA maioria dOs EstaDOs-MembrOS e dos poVos da UNiãO EuRopeIA. DE cErtA fORma, POrÉm, é UMa eStratégiA aRrIscadA. ArrISCA-Se a qUe hAja mAis "nãOs", arrisca-se a dAr a ImprESsãO de quE contInuaMoS a funCionar NormaLmEnte, sem dar ouvidOs a nInguém, e, coMo é EvIdeNtE, tambÉM colocA a qUesTão de saBer se se POde PeDIR FaCilmente aos FrancesEs E AOs neerlandEses quE VoLtEM a votar o MeSmo TextO SEm mexEr em MAiS nada. Tem De aconTEcEr QualqueR oUtra coIsA.
É nEceSsáriO Que o conselHo EuropeU chegUE colectivamentE A acordo sobre o QUe FAZeR A segUir. não faz sentiDo quE AlguNs paÍSeS vãO Para a FrentE cOM a RAtificação ao mesmo teMpO que ouTros dÃo o texto como mOrto. PrecisAMOS de um acoRdo cOMuM. penso que esse acOrdo dEve incluir UMa pausa pAra reFlexão, a dEterminadA ALtura, com VisTa à ProSseCUÇãO do debate e a um NOVo ajUsTamento, Com Duas fasEs. EM prImeIro LuGar, a nível Nacional: Os PaÍsEs Que DisseRAm "não" ou qUe CorReM o rIsco dE Dizer "nÃo" têm De seR cApAZes De pensaR E dE DIzer Ao ReSto dA UnIãO EuroPeia COmo É que achAm que se deVe aVAnçaR, qUaIs os ajuStamentos que cOnSideram necEsSárIos. DepOIS, em segunDo lugar, a nível europeu:
ado Constitucional, foi ode não ter mos p odi door gani zaruma consulta p o pula r ou parlamentar no me smo d ia em t o do s osEstados - Me m b ros .Ma s r ec o rd e-seque  dez pa íses votar am"s im", e só in t eg rando o de bat e europeu em  to das as  q ues t ões d e p olíti ca nac i onal p oderemosfa z er des v iar o f u r ac ão p opulista que se a b at e  actualmente s obre o sn os s o s p aís es. 
Richa rd  Corb e tt (PSE ).  –S enhor Preside nte, prosse g uir  o pro ce sso de rat ifica çã o  no s restantes  Est ados-Memb ros te r ia o at r activode dem ons tra r qu e  e st a C on s tit u iç ãoc ont a efecti va me nte c om o a p o io d a m aior ia do s Estados-Mem bro s ed ospovos  da U nião  E urope ia. De  cert aforma, porém, é  uma  estratég iaar ris ca da. A r risca- sea q ue haja  mais " n ãos ", a r ri sca-se a dar a imp re s s ão  de quecontin u am os a funcio na r n orma l m ente,  sem da r ouvido s a ni n gu ém , e, co mo  é evi de nte , t ambém colo ca a q uestão d e sab e r se se pode p e dir facilment e  a o s  F r ance ses  e aos Neer land e sesquev ol tem a vot ar ome s mo texto sem mexer emma is nad a. Te m de acontece r qualquer o u tra cois a.
É ne c essário que oConse lho Europe u  cheguecolec tivament e a acord o sobre oque  fa zer  as e gu ir. Não faz s e n tido  q ue algu nspaísesvão  pa raa f re nte com a  ratific aç ão  a omes mo te m po que o ut ros  d ãoo tex t o como  mort o. P re ci s amo s de um ac o r do c om um . Pe nso  q ue es se a c ord o deveincluir u map ausa  p ar a refle xão, a determ in ada altura ,com  vista à  prossec ução do debate e a um n o vo ajus tam ento,  com  duas fas es.  Em pr ime i ro lug ar, anível  n aci o n al: o s pa íse sque disser a m  "n ão" o uquecorremo risco de dizer " n ão"  têm de ser c apa zesd e  p ens a re  de  d i zer a o resto da Uniã o Europeia  c o mo  é que ach a m q ue  se dev e avanç ar, q u ais osajustamen tos que c on side r a m n ecessários . Depois , em segu n do lu g ar , a n íve l euro pe u:
ado Constitucional,_foi o_de não termos podido_organizar uma_consulta_popular ou_parlamentar_no mesmo dia_em todos os_Estados-Membros. Mas recorde-se que_dez países votaram_"sim",_e só integrando o debate europeu em todas as questões de política nacional poderemos_fazer_desviar o_furacão_populista_que se abate actualmente sobre_os nossos países. 
Richard Corbett_(PSE ).
  _– Senhor Presidente, prosseguir o processo de ratificação_nos_restantes Estados-Membros teria_o atractivo de demonstrar que esta Constituição conta efectivamente_com o apoio da maioria dos_Estados-Membros e dos_povos_da_União Europeia. De certa_forma, porém, é uma estratégia arriscada._Arrisca-se a que haja mais "nãos",_arrisca-se a dar a impressão de que_continuamos a funcionar normalmente, sem dar_ouvidos a ninguém, e, como_é evidente,_também coloca a questão de_saber se se_pode pedir_facilmente aos Franceses_e aos Neerlandeses que voltem a_votar o mesmo_texto sem mexer em mais nada._Tem_de acontecer qualquer_outra_coisa.
É_necessário que_o Conselho Europeu_chegue_colectivamente a_acordo_sobre o que fazer a seguir._Não_faz sentido que alguns países vão para_a frente com a_ratificação_ao mesmo tempo que_outros dão o texto como_morto. Precisamos de um acordo comum._Penso que_esse acordo_deve incluir uma pausa para reflexão, a determinada altura, com vista_à prossecução do debate e a_um novo ajustamento, com_duas fases._Em_primeiro lugar, a_nível_nacional: os_países que disseram "não" ou que correm_o risco_de dizer "não" têm de ser_capazes de pensar e_de_dizer ao resto da União Europeia_como é que acham que se_deve avançar, quais os ajustamentos_que_consideram_necessários. Depois, em segundo lugar,_a nível europeu: