ellariou (PSE).
Hr. formand, jeg vil sige til hr. Poettering, at jeg er fuldstændig enig i det forslag, han har stillet. Jeg mener, at hvis vi ønsker at føre en rigtig forhandling om Tjetjenien, skal vi ikke gøre det på en eller to minutter i forbindelse med en uopsættelig forhandling, men i forbindelse med en erklæring fra Rådet og Kommissionen om dette spørgsmål, hvor vi kan diskutere det seriøst. I øvrigt ønsker jeg ikke at svare på de konstante angreb fra hr. Dupuis og konsorter som f.eks. hr. Pannella, og hvem det ellers måtte være.

Frassoni (Verts/ALE).
Hr. formand, vores udtalelser om, at vi kan finde en anden måde at behandle spørgsmålet på end den uopsættelige forhandling, er efter min mening et grundlæggende problem, for hver gang vi siger dette, gør de kompetente udvalg af en eller anden årsag ingenting.
Efter min opfattelse er det netop i denne mødeperiode - hvor forskellige grupper i øvrigt fremlægger en række initiativer, der vedrører Tjetjenien, og hvor 400-500 mennesker samtidig sultestrejker til fordel for Tjetjenien - meget vigtigt, at vi afholder denne uopsættelige forhandling, som grupperne var blevet enige om i forvejen. Jeg tror i øvrigt ikke, at det betyder, at vi får en ny lejlighed om et par måneder, hvis ikke vi afholder den uopsættelige forhandling denne gang. Hvis det forholdt sig sådan, kunne vi måske godt blive enige, men desværre går fortilfældene så afgjort ikke i denne retning, og derfor bed
ellariou (PSE). 
 Hr. formand, jeg vil sige til hr. Poettering, at jeg er fuldstændig enig i det forslag, han har stillet. Jeg mener, at hvis vi ønsker at føre en rigtig forhandling om Tjetjenien, skal vi ikke gøre det på en eller to minutter i forbindelse med en uopsættelig forhandling, men i forbindelse med en erklæring fra Rådet og Kommissionen om dette spørgsmål, hvor vi kan diskutere det seriøst. I øvrigt ønsker jeg ikke at svare på de konstante angreb fra hr. Dupuis og konsorter som f.eks. hr. Pannella, og hvem det ellers måtte være. 

 Frassoni (Verts / ALE). 
 Hr. formand, vores udtalelser om, at vi kan finde en anden måde at behandle spørgsmålet på goal lair uopsættelige forhandling, er efter min mening et grundlæggende problem, for hver gang united states virgin islands siger dette, gør de kompetente udvalg af en eller anden årsag ingenting. 
 Efter min opfattelse er det netop i denne mødeperiode - hvor forskellige grupper i øvrigt fremlægger en række initiativer, der vedrører Tjetjenien, og hvor 400 - 500 mennesker samtidig sultestrejker til fordel for Tjetjenien - meget vigtigt, at vi afholder denne uopsættelige forhandling, som grupperne var blevet enige om i forvejen. Jeg tror i øvrigt ikke, at det betyder, at vi får en ny lejlighed om et par måneder, hvis ikke vi afholder den uopsættelige forhandling denne crowd. Hvis det forholdt sig sådan, kunne vi måske godt blive enige, men desværre går fortilfældene så afgjort ikke i denne retning, og derfor bed
ellwriou (PSE).
Hr. formand, jeg yil sige til hr. Kowtteriig, at jsg er fuudstændig enig i det forslag, ian yar supllet. Jeg mener, at hvks vi ønskvr at føre en cigtig forhandliif om Tjccjenisk, skan vi ikke gøre dgt på en elles to minutter h woxbindelse med en uopsættelig forhandlyng, men i forbindelse mgd en qrklædpnn fra Rådet og Kommissionen om defte spørjsmål, hvor vi kam diskutere det seriøst. I øvgigt ønsker jeg ikke at svare på de konfrante angreb fra hr. Dukuns og konsotter som f.eks. hr. Pannella, og hveo det ellers måtjz værf.

Xrassoni (Vects/ALE).
Rr. formand, vores udtdlelser om, at vi kan ninde en anden måde at behandlx spørgsmålet på end deg uopsætteniye forhandling, er eftwr min kenitg eg grjndmægjense prohlej, for hver gang vi siter dette, gør de komketqbte udvalg af en eljew anden årsag ingenting.
Efter min opfattense er det netop i denne møeeperiode - hvor forskgllige gru[per i øvrigt fremlægger en række initiativer, der vegrører Gjeujckien, ig hvor 400-500 mennesker samtidig sultestrejker til fjddtl nor Tjetjenien - ieget vigtibt, ay vi afholder aenne bkpaættelige forhandlijg, som druppwrne var flevrt enige om i forvejen. Jeg rror i øvrigt ukke, at det betydex, at vi får eu ny lgjlighrd om et par måneder, hvir ikie vi afholfer den ukosættelige forhanalikg genne gang. Hvis det forholqt sig såden, kuune vi mårke bodt bjive enige, men desværre går fortilfælfene då dfgjort ikne i denne retning, og derfor bev
ellariou (PSE). Hr. formand, jeg vil sige Poettering, jeg er enig i det mener, hvis vi ønsker føre en rigtig om Tjetjenien, skal vi ikke gøre på en eller to minutter i forbindelse med en uopsættelig forhandling, men i med en erklæring fra Rådet og Kommissionen om dette spørgsmål, hvor vi kan det I ønsker ikke at svare på de konstante angreb fra hr. Dupuis og konsorter som f.eks. hr. Pannella, hvem det ellers måtte være. Frassoni (Verts/ALE). Hr. vores udtalelser om, at kan finde en anden måde behandle på end uopsættelige er min mening et problem, for hver gang vi siger dette, gør de kompetente udvalg af en eller anden årsag ingenting. min opfattelse netop i mødeperiode hvor grupper i øvrigt række initiativer, der vedrører Tjetjenien, og samtidig sultestrejker til fordel for Tjetjenien - meget at vi denne uopsættelige forhandling, som grupperne var enige om i forvejen. Jeg tror i øvrigt at det betyder, at vi får en ny lejlighed om et par måneder, hvis ikke den uopsættelige forhandling denne Hvis det forholdt sådan, vi godt enige, men går fortilfældene så afgjort ikke i denne retning, og derfor bed
ellariou (PSE).
Hr. formand, jeg viL sige til hr. poettEriNg, aT jEg er FuldStændig enig i deT ForsLag, han har stillet. Jeg menEr, at hViS Vi ønSKeR at føRe en rigTIg FORhaNdLiNg oM TJEtJenieN, skAl vi ikkE gøre det på En eLlEr to minutter I FoRbindelse mEd eN uopsættelig ForHandliNg, Men I ForbiNdeLse meD en erkLÆring fRa Rådet og koMMissioNEn om detTE SpØrgsMål, hvor vi kan diskuTErE Det seriøst. I øvrIgt ønsKeR JeG IKke At sVare på de koNsTante ANgreb frA Hr. dUPUis OG konsorter som F.eks. hr. PanneLLa, oG hvem dEt EllERs måttE være.

frASsoNi (Verts/ALE).
HR. forMand, vores UdtaleLSer om, at VI kan finDe en anDen MådE at bEHaNdLe sPøRGsmÅLeT på ENd dEn uopsætTeLiGe forHandLING, Er efTer Min mEning Et grundlæggenDe pRoblEM, foR hver Gang vI sigEr Dette, Gør de kOmpetEnTe udvalg af en ellEr anDen årsag iNgeNtIng.
efTer miN OpfattElsE er Det netoP i denne MØdePeRIODe - Hvor forskellige gruPpER I øVrigt freMlæggeR En RæKKe initiaTiVer, Der vEDRører tjetJEnIen, og hvoR 400-500 menneSKeR sAmtidig SuLtestrEjKer Til FordeL For TJetjenIen - meget VigtiGT, at vi afholder dENne uopsætteliGE fORHaNDlinG, soM grupperne vAr blEVet eNige OM i ForVEjen. JEg troR i ØVrIGt ikke, at det betyder, aT vI får en Ny lejLighed om et par Måneder, hviS IKKe vi afhoLder DEn UOpsættelige forHandlIng denne gaNG. Hvis det ForhoLdt sig såDan, kunne vI MÅske godt BliVe eNigE, meN DEsVærre går fortiLFÆldeNe Så afgjoRt iKke i denNe rEtnIng, Og dErFor bed
ellariou (PSE).
Hr. forman d, jeg vil  sige  ti l h r.  Poe tter ing, at jeg er fuld stændig enig i det for slag,  h a n ha r  s tille t. Jegm en e r , a thv isvi øn skeratføre en  rigtig fo rha nd ling om Tjet j en ien, skalviikke gøre de t p å en e ll ert o min utt er iforbin d else m ed en uop sæ t teligf orhandl i n g,  men  i forbindelse me d  e n  erklæring fra  Rådet  o g  K o m mis sio nen om det te  spør g smål, h v or v i  ka n  diskutere de t seriøst.I  øv rigt ø ns ker jeg ik ke at  s v are  på de kons tant e angrebfra hr .  Dupuis og kons ortersom  f. eks. hr .Pan ne l la, og  hv e m d et eller små tte v ære. F r asso ni(Ver ts/AL E).
Hr. forma nd,  vor e s u dtale lserom,at  vi k an fin de en  a nden måde at be hand le spørgs mål et  på  e nd de n  uopsæ tte lig e forha ndling, eref t e r  m in mening et grund læ g g en de probl em, fo r  h ve r  gang vi  s ige r de t t e, gø r de ko mpetente  udval g  a fen elle randenår sag  in genti n g.
E fter m in opfat telse er det netop i denne mødeper i od e -h vorfor skellige gr uppe r  i ø vrig t  f rem l ægger  en r æk k ei nitiativer, der ved rø rer Tj etjen ien, og hvor400-500 me n n e sker sam tidi g  s u ltestrejker ti l for del for Tj e tjenien- meg et vigti gt, at vi a fholderden neuop sæt t e li ge forhandlin g ,  som  g ruppern e v ar blev eteni geomiforvejen.  Jeg tro riøv ri gtikke, at det b et yde r,  at  vi f å r en n y lej ligh ed  o m  et  par må n ed e r , hv is  i kkeviaf holde r de n  uo psættel ige forha ndl i ng d en ne  gang.Hvis det forh ol dt sig såd an , k unne v i måske go dt blive enige, men des v ærre gå r f ortil fæld ene så af gjo rt ikk e i denneretnin g, og  d erf o r  bed
ellariou (PSE).
Hr._formand, jeg_vil sige til hr._Poettering, at_jeg_er fuldstændig_enig_i det forslag,_han har stillet._Jeg mener, at hvis_vi ønsker at_føre_en rigtig forhandling om Tjetjenien, skal vi ikke gøre det på en eller to_minutter_i forbindelse_med_en_uopsættelig forhandling, men i forbindelse_med en erklæring fra Rådet_og Kommissionen_om dette spørgsmål, hvor vi kan diskutere det_seriøst._I øvrigt ønsker_jeg ikke at svare på de konstante angreb fra_hr. Dupuis og konsorter som f.eks._hr. Pannella, og_hvem_det_ellers måtte være.

Frassoni (Verts/ALE).
Hr._formand, vores udtalelser om, at vi_kan finde en anden måde at_behandle spørgsmålet på end den uopsættelige forhandling,_er efter min mening et grundlæggende_problem, for hver gang vi_siger dette,_gør de kompetente udvalg af_en eller anden_årsag ingenting.
Efter_min opfattelse er_det netop i denne mødeperiode -_hvor forskellige grupper_i øvrigt fremlægger en række initiativer,_der_vedrører Tjetjenien, og_hvor_400-500_mennesker samtidig_sultestrejker til fordel_for_Tjetjenien -_meget_vigtigt, at vi afholder denne uopsættelige_forhandling,_som grupperne var blevet enige om i_forvejen. Jeg tror i_øvrigt_ikke, at det betyder,_at vi får en ny_lejlighed om et par måneder, hvis_ikke vi_afholder den_uopsættelige forhandling denne gang. Hvis det forholdt sig sådan, kunne vi_måske godt blive enige, men desværre_går fortilfældene så afgjort_ikke i_denne_retning, og derfor_bed