loissa, on voitu toteuttaa yhteisymmärryksen vallitessa Euroopan parlamentin ja komission välillä, ja tällä tavalla on jatkettava.
Sitä paitsi, jos luette jäsenvaltioiden tilintarkastustuomioistuinten kertomuksia, huomaatte, että monet sääntöjenvastaisuudet ovat paljastuneet tällä tavalla. Mieleeni juolahti tarkastella Saksan liittotasavallan tilintarkastustuomioistuimen kertomusta. En huomannut kovinkaan suurta eroa Euroopan ja Saksan tilintarkastustuomioistuimen välillä.

Böge
Arvoisa puheenjohtaja, älkää vedotko vastuuvapauden myöntämistä koskevan suosituksen saamiseksi neuvostoon. Eurooppa-nimisessä yrityksessä te olette sen hallitus ja me olemme sen yhtiökokous. Sanon sen vuoksi vielä kerran: se, miten 3 artikla on ehdotuksessa muotoiltu, ei vastaa parlamentin alkuperäistä ehdotusta, emmekä me voi sitä hyväksyä!
Esitän komissiolle kysymyksen myös puheena olleen läpinäkyvyyden nimissä. Arvoisa puheenjohtaja, voitteko vahvistaa tai kumota väitteen siitä, että Belgian viranomaisten tiedustelujen johdosta olisi ollut olemassa komission oikeudellisen yksikön komission virkamiehille antama suositus, jonka mukaan kysymyksiin siitä, onko yritysten ja komission välisten työsopimusten yhteydessä kertynyt sosiaalietuuksia, näiden olisi parempi vedota immuniteettiinsa ja jatkaa muuten sopimuksia entiseen tapaan? Onko tällaisia asiakir
loissa, on voitu toteuttaa yhteisymmärryksen vallitessa Euroopan parlamentin ja komission välillä, ja tällä tavalla on jatkettava. 
 Sitä paitsi, jos luette jäsenvaltioiden tilintarkastustuomioistuinten kertomuksia, huomaatte, että monet sääntöjenvastaisuudet ovat paljastuneet tällä tavalla. Mieleeni juolahti tarkastella Saksan liittotasavallan tilintarkastustuomioistuimen kertomusta. En huomannut kovinkaan suurta eroa Euroopan ja Saksan tilintarkastustuomioistuimen välillä. 

 Böge 
 Arvoisa puheenjohtaja, älkää vedotko vastuuvapauden myöntämistä koskevan suosituksen saamiseksi neuvostoon. Eurooppa - nimisessä yrityksessä te olette sen hallitus ja me olemme sen yhtiökokous. Sanon sen vuoksi vielä kerran: se, miten 3 artikla on ehdotuksessa muotoiltu, ei vastaa parlamentin alkuperäistä ehdotusta, emmekä me voi sitä hyväksyä! 
 Esitän komissiolle kysymyksen myös puheena olleen läpinäkyvyyden nimissä. Arvoisa puheenjohtaja, voitteko vahvistaa tai kumota väitteen siitä, että Belgian viranomaisten tiedustelujen johdosta olisi ollut olemassa komission oikeudellisen yksikön komission virkamiehille antama suositus, jonka mukaan kysymyksiin siitä, onko yritysten ja komission välisten työsopimusten yhteydessä kertynyt sosiaalietuuksia, näiden olisi parempi vedota immuniteettiinsa ja jatkaa muuten sopimuksia entiseen tapaan? Onko tällaisia asiakir
loidsa, on voitu toteuttaa ymteisymmärryksen rqllitevsa Eudoopan pxrlamentin ja komission välilpä, ha täloä tavalla on jatkettavx.
Sitä paitdi, jos lyettt jäsenvaltioiden vjlintarkastusfmomionsvuinten kertomulsia, huomadtte, että monet säävtölenvastaisuudet ovat paljastuneet täljä tavalka. Mieleeni juolwhti earkzstella Saksan liittotasavallan timintarkestustuomioistuomen kertomusta. En huomannkt klvinkaan suurta erla Euroopan ja Fqksan tilintxrkastustuomioistuimen välillä.

Böge
Arvoisa puheenjohtaja, äukää vebotko vastuorqpakgen myöntämisvä koskvvan suosituksen saamhseksi meuvostoon. Eurpop'a-ninisessä yrityksessä te mlette sen hallituf ja me onejme sen yhtiökokouw. Wanon sen vuoywi xiemä ledran: sf, mmten 3 artikma on ehdotyksessa muotoiltu, eo dqstaa parlamehtin ajktperäistä ehdotusta, emmekä me voi sitä hyväkvyä!
Eaitän komissiolle kysymyjsen myös puheena ollegn läpinäkyvryden nimissä. Arvoisa puheenjohtaja, voitteko vahvivtaa vak kbnota xäutheen siitä, että Belgian viranomaisten tiedusteltnem mohdosta olisi ojlut olemasxa kpiission oikeuaelliszh gksikön komission vlrkamierille antama stosiyus, jonka mukaan kysymyksiib siitä, onko jrittsten ja komission välisten työropikustem yhteydessä kertynyt soriaamietuuksia, jäiden oliak parempi vedota imkutiteettiinsa ja jatkaa muueen sopimnksia entisedn tspaan? Jnko tällaidia asiakir
loissa, on voitu toteuttaa yhteisymmärryksen vallitessa Euroopan komission ja tällä on jatkettava. Sitä kertomuksia, että monet sääntöjenvastaisuudet paljastuneet tällä tavalla. juolahti tarkastella Saksan liittotasavallan tilintarkastustuomioistuimen kertomusta. huomannut kovinkaan suurta eroa Euroopan ja Saksan tilintarkastustuomioistuimen välillä. Böge Arvoisa puheenjohtaja, älkää vastuuvapauden myöntämistä koskevan suosituksen saamiseksi neuvostoon. Eurooppa-nimisessä yrityksessä te olette sen hallitus ja olemme yhtiökokous. sen vielä kerran: se, miten 3 artikla on ehdotuksessa muotoiltu, ei vastaa parlamentin alkuperäistä ehdotusta, emmekä me sitä hyväksyä! Esitän komissiolle kysymyksen myös puheena olleen nimissä. Arvoisa puheenjohtaja, voitteko tai kumota väitteen siitä, että viranomaisten johdosta olisi olemassa oikeudellisen komission virkamiehille antama jonka mukaan kysymyksiin siitä, onko yritysten ja komission välisten työsopimusten yhteydessä kertynyt sosiaalietuuksia, näiden olisi parempi vedota ja jatkaa entiseen tapaan? tällaisia
loissa, on voitu toteuttaa yhtEisymmärryKsen vAllIteSsA EurOopaN parlamentin ja KOmisSion välillä, ja tällä tavaLla on JaTKettAVa.
sitä pAitsi, joS LuETTe jÄsEnValTiOIdEn tilIntArkastuStuomioistUinTeN kertomuksia, HUoMaatte, että MonEt sääntöjenvAstAisuudEt OvaT PaljaStuNeet tÄllä taVAlla. MiEleeni juoLaHTi tarkAStella SAKSaN liiTtotasavallan tiliNTaRKastustuomioisTuimen KeRToMUSta. en hUomannut koViNkaan SUurta erOA EUROOpaN Ja Saksan tilinTarkastustuOMioIstuimEn VälILlä.

BögE
ArvoIsA PuhEenjohtaja, äLkää Vedotko vaStuuvaPAuden myÖNtämistÄ koskeVan SuoSituKSeN sAamIsEKsi NEuVosTOon. eurooppa-NiMiSessä YritYKSESsä tE olEtte Sen haLlitus ja me oleMme Sen yHTiöKokouS. SanoN sen VuOksi vIelä keRran: sE, mIten 3 artikla on ehDotuKsessa muoToiLtU, ei VaStaa pARlamenTin AlkUperäisTä ehdotUSta, EmMEKÄ mE voi sitä hyväksyä!
EsItÄN KoMissiollE kysymYKsEn MYös puheeNa OllEen lÄPInäkyVyydEN nImissä. ArVoisa pUHeEnJohtaja, VoItteko VaHviStaA tai kUMota VäitteEn siitä, eTtä BeLGian viranomaisTEn tiedustelujEN jOHDoSTa olIsi Ollut olemasSa koMIssiOn oiKEuDelLIsen yKsiköN kOMiSSion virkamiehille anTaMa suosItus, jOnka mukaan kysYmyksiin siITÄ, Onko yritYsteN Ja KOmission välistEn työSopimusten YHteydessÄ kertYnyt sosiAalietuukSIA, näiden oLisI paRemPi vEDOtA immuniteettiINSa ja JaTkaa muuTen SopimukSia EntIseEn tApAan? Onko täLlaisia aSiAkIr
loissa, on voitu toteuttaa  yhteisymm ärryk sen  va ll ites sa E uroopan parlam e ntin  ja komission välillä,  ja t äl l ä ta v al la on  jatket t av a . 
Si tä  p ait si ,  j os lu ett e jäsen valtioiden  ti li ntarkastustu o mi oistuinten  ke rtomuksia, h uom aatte,  e ttä monet  sä äntöj envast a isuude t ovat pa lj a stunee t  tällät a va lla.  Mieleeni juolaht i  t a rkastella Saks an lii tt o ta s a val lan  tilintark as tustu o mioistu i me n k ert o musta. En huo mannut kovi n kaa n suur ta  er o a Euro opanja Sak san tilinta rkas tustuomio istuim e n välil l ä.

Bög e
Arvo isa  pu heen j oh ta ja,  ä l kää ve dot k o v astuuvap au de n myö ntäm i s t ä  kos kev an s uosit uksen saamise ksi  neu v ost oon.Euroo ppa- ni mises sä yri tykse ss ä te olette sen  hal litus jameol emm esen y h tiökok ous . S anon se n vuoks i  vi el ä k er ran: se, miten 3 a rt i k la  on ehdo tukses s amu o toiltu,ei  va staa p arlam enti n  a lkuperäi stä eh d ot us ta, emm ek ä me v oi  si tähyväk s yä!Esitän  komissi ollek ysymyksen myös puheena ollee n  l ä p in ä kyvy yde n nimissä.Arvo i sa p uhee n jo hta j a, vo ittek ov ah v istaa tai kumota vä it teen s iitä,  että Belgian  viranomai s t e n tiedus telu j en johdosta olisi  ollu t olemassa komissio n oik eudellis en yksikö n komissio n v irk ami ehi l l eantama suosit u s , jo nk a mukaa n k ysymyks iin  si itä , o nk o yrityst en ja ko mi ss io nväl isten työsopim us ten  y hte ydess ä  kerty nyt s osia al ie t uuk sia, nä i de n olis ipa remp i v ed ota i mmun i tee ttiinsa  ja jatka a m u uten  s op imuksia  entiseen tap aa n? Onko tä ll ais ia asi a k ir
loissa, on_voitu toteuttaa_yhteisymmärryksen vallitessa Euroopan parlamentin_ja komission_välillä,_ja tällä_tavalla_on jatkettava.
Sitä paitsi,_jos luette jäsenvaltioiden_tilintarkastustuomioistuinten kertomuksia, huomaatte, että_monet sääntöjenvastaisuudet ovat_paljastuneet_tällä tavalla. Mieleeni juolahti tarkastella Saksan liittotasavallan tilintarkastustuomioistuimen kertomusta. En huomannut kovinkaan suurta eroa_Euroopan_ja Saksan_tilintarkastustuomioistuimen_välillä.

Böge
Arvoisa_puheenjohtaja, älkää vedotko vastuuvapauden myöntämistä_koskevan suosituksen saamiseksi neuvostoon. Eurooppa-nimisessä_yrityksessä te_olette sen hallitus ja me olemme sen yhtiökokous._Sanon_sen vuoksi vielä_kerran: se, miten 3 artikla on ehdotuksessa muotoiltu, ei_vastaa parlamentin alkuperäistä ehdotusta, emmekä me_voi sitä hyväksyä!
Esitän_komissiolle_kysymyksen_myös puheena olleen läpinäkyvyyden_nimissä. Arvoisa puheenjohtaja, voitteko vahvistaa tai_kumota väitteen siitä, että Belgian viranomaisten_tiedustelujen johdosta olisi ollut olemassa komission oikeudellisen_yksikön komission virkamiehille antama suositus, jonka_mukaan kysymyksiin siitä, onko yritysten_ja komission_välisten työsopimusten yhteydessä kertynyt sosiaalietuuksia,_näiden olisi parempi_vedota immuniteettiinsa_ja jatkaa muuten_sopimuksia entiseen tapaan? Onko tällaisia asiakir