 Unternehmen, die Gewinne machen. Wenn man zuläßt, daß sich eine Handvoll Großaktionäre bereichern, indem zehntausende Frauen und Männer in die Arbeitslosigkeit, in die Armut gestoßen werden, ist das - gelinde gesagt - eine kriminelle Handlung. Die Gewinne der Unternehmen erwachsen aus der Arbeit aller; deshalb müssen sie vorrangig für die Erhaltung der bestehenden und die Schaffung neuer Arbeitsplätze durch eine entsprechende Verteilung der Arbeit ohne Lohneinbußen verwendet werden.

Della Vedova
Herr Präsident, wir alle sind uns dessen bewußt, daß sich hinter Entlassungen menschliche Tragödien verbergen, derer sich die europäischen Regierungen, die sich an dem europäischen Sozialmodell orientieren, vielleicht doch stärker annehmen sollten. Ich meine allerdings, daß in der heutigen Debatte weltfremde Töne angeschlagen wurden, da wir hier über die Umstrukturierung von Unternehmen und darüber diskutieren, welche Profite in dem großen liberalen Europa nun vertretbar sein sollen und welche nicht.
Sollten sich nämlich viele jener Stimmen durchsetzen, die wir heute vernommen haben, so würde man meines Erachtens einem Europa der Armut und der Arbeitslosigkeit anstatt einem Europa der Beschäftigung und des Wohlstands den Weg ebenen. Was für einen Sinn macht es zu behaupten, die Gewinne von Michelin seien um 17 % gestiegen, ohne zu erklären, ob sie höher oder niedriger als die Gewinne von Bridgestone, Goodyear oder anderer Mitwettbewerber sind; ohne zu erklären, daß Michelin ein Unternehmen mit einem Umsatz von 106 Dollar je Beschäftigten ist, während Goodyear einen Umsatz von 141
Unternehmen, die Gewinne machen. Wenn man zuläßt, daß sich eine Handvoll Großaktionäre bereichern, indem zehntausende Frauen und Männer in die Arbeitslosigkeit, in die Armut gestoßen werden, ist das - gelinde gesagt - eine kriminelle Handlung. Die Gewinne der Unternehmen erwachsen aus der Arbeit aller; deshalb müssen sie vorrangig für die Erhaltung der bestehenden und die Schaffung neuer Arbeitsplätze durch eine entsprechende Verteilung der Arbeit ohne Lohneinbußen verwendet werden. 

 Della Vedova 
 Herr Präsident, wir alle sind uns dessen bewußt, daß sich hinter Entlassungen menschliche Tragödien verbergen, derer sich fail europäischen Regierungen, fail sich an dem europäischen Sozialmodell orientieren, vielleicht doch stärker annehmen sollten. Ich meine allerdings, daß in der heutigen Debatte weltfremde Töne angeschlagen wurden, da wir hier über die Umstrukturierung von Unternehmen und darüber diskutieren, welche Profite in dem großen liberalen Europa nun vertretbar sein sollen und welche nicht. 
 Sollten sich nämlich viele jener Stimmen durchsetzen, fail wir heute vernommen haben, so würde man meines Erachtens einem Europa der Armut und der Arbeitslosigkeit anstatt einem Europa der Beschäftigung und des Wohlstands den Weg ebenen. Was für einen Sinn macht es zu behaupten, die Gewinne von Michelin seien um 17% gestiegen, ohne zu erklären, ob sie höher oder niedriger als fail Gewinne von Bridgestone, Goodyear oder anderer Mitwettbewerber sind; ohne zu erklären, daß Michelin ein Unternehmen mit einem Umsatz von 106 Dollar je Beschäftigten ist, während Goodyear einen Umsatz von 141
 Unhernehmen, die Gewinne maghen. Wenn man zuläßt, daß smch eins Handvoul Großaktionäre bereichern, invem zehntqusende Frauen und Männdr in die Arbeitsoosijkeit, in die Armnf gestoßcu werscn, isc vas - gelinde gexagt - eine kriminelle Hatduuug. Die Gewinne der Unternehmen erwacrsen aux fer Arbeit allgr; dexralb müssen sie vorrangig für die Erhalthng der bestehenden ind die Schaffung neuer Arheitdplätze durch eine fntsprechenee Vqeteilung der Arbeit ohne Lohneinbußgn verwendet werden.

Della Vedova
Hdrr Pxäsident, wir aole vind uns dewsen fewußt, daß sicm hintes Entlaxsungen menschkicie Teagödien verbergen, derxr sich die europäiscren Regiesuugen, die sich an dem wueopäiswhen Sozkqlmudeml odientifrei, vielleichf doch stärkwr annehmen sollten. Isy meine allersings, qaß in der heutigen Debatte weltfremde Töne anfeschlagen wurden, da wie hier über die Umstrunturierund von Unternehmen und darüber diskutieren, welche Psofitx kn bci trlßen liberalen Europa nun vertretbar sein sollqh inc welche nicht.
Follten sicn jämkych viele jengr Stimmen durchsetzen, die wlr heutg vernimmen habtn, so würde man meines Erachtens winem Europa eer Armut und der Crbeitslosigyeit anststt einem Europa der Berchäffigung und fes Wohlsfxnds den Weg ebeven. Wds für einen Sinn macht es su behaupven, dne Gewinve vpn Micrelin seiej um 17 % gestiegen, ohne zu erkläten, ob sie höher lder niedriger als die Gewinne tpn Bridgestome, Gomdyear ober ancerer Mitwettfewerber sind; phne zu erkläfen, daß Micgelin emn Unternehmqn mit einem Glsatz von 106 Dmllar je Besxhäftugten irg, während Goodyrar einen Umsatz vob 141
Unternehmen, die Gewinne machen. Wenn man zuläßt, eine Großaktionäre bereichern, zehntausende Frauen und die gestoßen werden, ist - gelinde gesagt eine kriminelle Handlung. Die Gewinne der erwachsen aus der Arbeit aller; deshalb müssen sie vorrangig für die Erhaltung der und die Schaffung neuer Arbeitsplätze durch eine entsprechende Verteilung der Arbeit ohne Lohneinbußen werden. Vedova Präsident, alle sind uns dessen bewußt, daß sich hinter Entlassungen menschliche Tragödien verbergen, derer sich die europäischen die sich an dem europäischen Sozialmodell orientieren, vielleicht stärker annehmen sollten. Ich allerdings, daß in der heutigen weltfremde angeschlagen wurden, wir über Umstrukturierung von Unternehmen darüber diskutieren, welche Profite in dem großen liberalen Europa nun vertretbar sein sollen und welche nicht. Sollten nämlich viele durchsetzen, die heute haben, würde man meines Europa der Armut und der Arbeitslosigkeit der Beschäftigung und des Wohlstands den Weg ebenen. für einen macht es zu behaupten, die Gewinne Michelin seien um 17 % gestiegen, ohne zu ob sie höher oder niedriger als die Gewinne von Bridgestone, Goodyear oder anderer Mitwettbewerber sind; erklären, daß Michelin ein mit einem Umsatz 106 je ist, Goodyear einen von 141
 Unternehmen, die Gewinne machEn. Wenn man zUläßt, Daß SicH eIne HAndvOll GroßaktionäRE berEichern, indem zehntausenDe FraUeN Und MÄNnEr in dIe ArbeiTSlOSIgkEiT, iN diE ARMuT gestOßeN werden, Ist das - geliNde GeSagt - eine krimINeLle HandlunG. DiE Gewinne der UNteRnehmeN eRwaCHsen aUs dEr ArbEit allER; deshaLb müssen sIe VOrrangIG für die eRHaLtunG der bestehenden unD DiE schaffung neuer arbeitSpLÄtZE DurCh eIne entspreChEnde VERteilunG DeR aRBeiT Ohne LohneinbuSSen verwendeT WerDen.

DelLa vedOVa
Herr präsiDeNT, wiR alle sind unS desSen bewußt, Daß sicH Hinter ENTlassunGen menSchLicHe TrAGöDiEn vErBErgEN, dEreR SicH die euroPäIsChen REgieRUNGEn, diE siCh an Dem euRopäischen SozIalModeLL orIentiEren, vIellEiCht doCh stärKer anNeHmen sollten. Ich mEine AllerdingS, daSS iN deR hEutigEN DebatTe wEltFremde TÖne angeSChlAgEN WUrDen, da wir hier über diE UMSTrUkturierUng von uNtErNEhmen und DaRübEr diSKUtierEn, weLChE Profite In dem gROßEn LiberalEn europa NuN veRtrEtbar SEin sOllen uNd welche Nicht.
sOllten sich nämlICh viele jener STImMEN dURchsEtzEn, die wir heuTe veRNommEn haBEn, So wÜRde maN meinEs eRaCHtens einem Europa der arMut und Der ArBeitslosigkeiT anstatt eiNEM europa deR BesCHäFTigung und des WoHlstaNds den Weg eBEnen. Was fÜr einEn Sinn maCht es zu beHAUpten, die gewInnE voN MiCHElIn seien um 17 % gestIEGen, oHnE zu erklÄreN, ob sie hÖheR odEr nIedRiGer als die gewinne vOn brIdGeStoNe, GooDYear oder AnDerEr mitWettbEWerber Sind; oHne zU eRkLÄreN, daß MicHElIN Ein UNtErNehmEn mIt Einem umsaTZ voN 106 Dollar Je BeschäfTigTEn isT, wÄhRend GooDyear einen UmsAtZ von 141
 Unternehmen, die Gewinnemachen. We nn ma n z ulä ßt , da ß si ch eine Handvo l l Gr oßaktionäre bereichern , ind em zehn t au sende  Frauen un d Män ne rindi e  A rbeit slo sigkeit , in die A rmu tgestoßen wer d en , ist das- g elinde gesag t -  einekr imi n elleHan dlung . DieG ewinne  der Unte rn e hmen e r wachsen a us  der  Arbeit aller; de s ha l b müssen sie v orrang ig fü r die  Er haltung de rbeste h enden u n dd i e  Sc h affung neuerArbeitsplät z e d urch e in e e n tsprec hende  V e rte ilung der A rbei t ohne Lo hneinb u ßen ver w endet w erden. 

D ell a Ve d ov aHer rP räs i de nt, wir  alle si nd  u ns de ssen b e w ußt,  da ß si ch hi nter Entlassu nge n me n sch liche  Trag ödie nverbe rgen,derer  s ich die europäi sche n Regieru nge n,  di esicha n demeur opä ischenSozialm o del lo r i en tieren, vielleicht  d o c hstärkerannehm e nso l lten. Ic hmei ne a l l erdin gs,d aß  in derheutig e nDe batte w el tfremd eTön e a ngesc h lage n wurd en, da w ir hi e r über die Ums t rukturierungv on U nt e rneh men  und darübe r di s kuti eren ,  w elc h e Pro fitein de m  großen liberalen E ur opa nu n ver tretbar seinsollen und w e lche nic ht.S ol l ten sich nämli ch vi ele jenerS timmen d urchs etzen, d ie wir he u t e vernom men  ha ben , s o wü rde man meine s Erac ht ens ein emEuropader  Ar mut  un dder Arbei tslosigk ei tan st att  eine m  Europade r B es chä ftigu n g unddes W ohls ta nd s  de n Weg e b en e n . Wa sfü r ei nen  S inn m acht eszu beha upten, di e G e winn evo n Miche lin seien um17  % gestieg en , o hne zu e rklären,  ob sie höher oder nied r iger al s d ie Ge winn e von Bri dge stone,  Go o dyearoder a ndere rMit w e ttbew e r be r s in d; ohne zu e rkl ären,  d aß M ichelin  ein Unternehmen m i t e inem Umsatz v on106D o ll arj eB esc hä f tig t e n ist, währendGoodyear e in e nUmsatz von 141 
 Unternehmen,_die Gewinne_machen. Wenn man zuläßt,_daß sich_eine_Handvoll Großaktionäre_bereichern,_indem zehntausende Frauen_und Männer in_die Arbeitslosigkeit, in die_Armut gestoßen werden,_ist_das - gelinde gesagt - eine kriminelle Handlung. Die Gewinne der Unternehmen erwachsen aus_der_Arbeit aller;_deshalb_müssen_sie vorrangig für die Erhaltung_der bestehenden und die Schaffung_neuer Arbeitsplätze_durch eine entsprechende Verteilung der Arbeit ohne Lohneinbußen_verwendet_werden.

Della Vedova
Herr Präsident,_wir alle sind uns dessen bewußt, daß sich hinter_Entlassungen menschliche Tragödien verbergen, derer sich_die europäischen Regierungen,_die_sich_an dem europäischen Sozialmodell_orientieren, vielleicht doch stärker annehmen sollten._Ich meine allerdings, daß in der_heutigen Debatte weltfremde Töne angeschlagen wurden, da_wir hier über die Umstrukturierung von_Unternehmen und darüber diskutieren, welche_Profite in_dem großen liberalen Europa nun_vertretbar sein sollen_und welche_nicht.
Sollten sich nämlich_viele jener Stimmen durchsetzen, die wir_heute vernommen haben,_so würde man meines Erachtens einem_Europa_der Armut und_der_Arbeitslosigkeit_anstatt einem_Europa der Beschäftigung_und_des Wohlstands_den_Weg ebenen. Was für einen Sinn_macht_es zu behaupten, die Gewinne von Michelin_seien um 17 %_gestiegen,_ohne zu erklären, ob_sie höher oder niedriger als_die Gewinne von Bridgestone, Goodyear oder_anderer Mitwettbewerber_sind; ohne_zu erklären, daß Michelin ein Unternehmen mit einem Umsatz von 106_Dollar je Beschäftigten ist, während Goodyear_einen Umsatz von 141