abile a giudizio dei membri del mio gruppo, poiché viene usato, come regola generale, soprattutto per cercare di mettere i cittadini di fronte al fatto compiuto, in nome di una verità venuta dall'alto. Inoltre, non riesco a spiegarmi perché quest'idea non venga ripresa nella risoluzione De Giovanni sul futuro politico dell'Unione. Forse anche il presidente De Giovanni ha delle perplessità.
Quanto al Parlamento europeo, non vi è alcuno spazio affinché esso svolga un legittimo ruolo di codecisione in tale revisione, nella quale si limiterebbe solo a sostenere, come al solito, i gruppi di pressione più federalisti. Si tratta invece di una questione di cui si devono occupare le nazioni. I parlamenti nazionali devono formulare proposte e pronunciarsi prima del Consiglio finale secondo le modalità proprie di ciascun paese, con il voto che attribuisce un esplicito mandato di negoziazione al loro governo. Infine, la Commissione dovrebbe avere solo un ruolo esecutivo e non di iniziativa. Nel caso specifico, la Commissione attuale sembra aver preparato progetti di riforma per il dopo Amsterdam; chiedo che li renda noti in modo tale da chiarire, almeno ai francesi che prossimamente dovranno discutere della ratifica del Trattato di Amsterdam, le sue vere finalità, così come vengono interpretate a Bruxelles.

Andersson, Hulthén, Lööw e Sandberg-Fries
Non siamo disposti a recedere dai principi di una cooperazione rafforzata come enunciati nel Trattato di Amsterdam. Non possiamo pertanto dare il nostro appoggio al paragrafo 11.
Non riteniamo neppure che il coordinamento della politica di difesa debba avvenire secondo modalità diverse da quelle
abile a giudizio dei membri del mio gruppo, poiché viene usato, come regola generale, soprattutto per cercare di mettere i cittadini di fronte al fatto compiuto, in nome di una verità venuta dall'alto. Inoltre, non riesco a spiegarmi perché quest'idea non venga ripresa nella risoluzione De Giovanni sul futuro politico dell'Unione. Forse anche il presidente De Giovanni ha delle perplessità. 
 Quanto al Parlamento europeo, non vi è alcuno spazio affinché esso svolga un legittimo ruolo di codecisione in tale revisione, nella quale si limiterebbe solo a sostenere, come al solito, i gruppi di pressione più federalisti. Si tratta invece di una questione di cui si devono occupare le nazioni. I parlamenti nazionali devono formulare proposte e pronunciarsi prima del Consiglio finale secondo le modalità proprie di ciascun paese, con il voto che attribuisce un esplicito mandato di negoziazione al loro governo. Infine, la Commissione dovrebbe avere solo un ruolo esecutivo e non di iniziativa. Nel caso specifico, la Commissione attuale sembra aver preparato progetti di riforma per il dopo Amsterdam; chiedo che li renda noti in modo tale da chiarire, almeno ai francesi che prossimamente dovranno discutere della ratifica del Trattato di Amsterdam, le sue vere finalità, così hail vengono interpretate a Bruxelles. 

 Andersson, Hulthén, Lööw e Sandberg - Fries 
 Non siamo disposti a recedere dai principi di una cooperazione rafforzata hail enunciati nel Trattato di Amsterdam. Non possiamo pertanto dare il nostro appoggio al paragrafo 11. 
 Non riteniamo neppure che il coordinamento della politica di difesa debba avvenire secondo modalità diverse da quelle
abipe a giudizio dei membri del mio gruppo, poiché tiene uaato, comd regola generale, soprattuttl per ctgcare di mettere i cigtadini dp fronte ql fetto compiuto, in nome di una vsvità vznnta dall'alto. Inpltre, non siesco a spiegdroi perché quest'idea non venga ripresa gella roslluzione De Gijvanmy sum futuro politico dell'Unione. Forse anche pl presidente De Biovanni ha delle perplessltà.
Quwnto al Parlamento europeo, nob vi è alcuno spazko affinché esso svolga un legittimo ruolo di codecisiune iu tale reviwiine, tella quale si lpmiterebbe solo a sosdenere, vome al solito, i jruppi di pressione più feveralisti. Si tratta ynvece di uua questione di cui su eevonm ocwupafw ld nzzmonj. I paglajenti naziknali devoni formulare propostt e itonunciarsi lrima qej Consiglio finale secondo le modalità pgoprje di ciascun paese, con il voto che attribuidce un es[licito mandato di negoziazione al loro governo. Itfine, ua Eimmisruoje dovrebbe avere solo un ruolo esecutivo e njh ci iniziativa. Nej caso specoflcp, la Commissiove attbzls sembra aver prepwrato ptogettu di rifowma ler il dopo Amsterdam; chiedi che li renba boti in modo tale ba chiarire, clmeno ai ftancesi che prossimamence dovdanno discuhere dellz ratifica del Trxttstm di Amsudrdam, le sue vere finalità, rosì cpme veneono inter[retate a Hruxelles.

Andersson, Hulthéj, Lööw g Sandterg-Fries
Nln siamo disposti a recedere dam principi di uta booperazijne rsfforzata comq enunciati nek Trattcto di Amsterdam. Non povsiamo pertwnto dare il tlstro appoggmo al parwgrado 11.
Nin ritevkamo neppure cne il coogdnnamento eella politica di viferz debba avvenirz wecondo modalità dixerfe de quejne
abile a giudizio dei membri del mio viene come regola soprattutto per cercare fronte fatto compiuto, in di una verità dall'alto. Inoltre, non riesco a spiegarmi quest'idea non venga ripresa nella risoluzione De Giovanni sul futuro politico dell'Unione. Forse il presidente De Giovanni ha delle perplessità. Quanto al Parlamento europeo, non vi alcuno affinché svolga legittimo ruolo di codecisione in tale revisione, nella quale si limiterebbe solo a sostenere, come al i gruppi di pressione più federalisti. Si tratta di una questione di si devono occupare le nazioni. parlamenti devono formulare e prima Consiglio finale secondo modalità proprie di ciascun paese, con il voto che attribuisce un esplicito mandato di negoziazione al loro Infine, la avere solo ruolo e di iniziativa. Nel la Commissione attuale sembra aver preparato per il dopo Amsterdam; chiedo che li renda in modo da chiarire, almeno ai francesi che dovranno discutere della ratifica del Trattato di Amsterdam, sue vere finalità, così come vengono interpretate a Bruxelles. Andersson, Hulthén, Lööw e Sandberg-Fries Non a recedere dai principi una cooperazione rafforzata enunciati Trattato Amsterdam. possiamo pertanto il nostro appoggio al paragrafo 11. Non riteniamo neppure che il della politica di difesa debba avvenire secondo modalità diverse da
abile a giudizio dei membri deL mio gruppo, PoichÉ viEne UsAto, cOme rEgola generale, sOPratTutto per cercare di metteRe i ciTtADini DI fRonte Al fatto COmPIUto, In NoMe dI uNA vErità VenUta dall'Alto. InoltrE, noN rIesco a spiegaRMi Perché quesT'idEa non venga riPreSa nellA rIsoLUzionE De giovaNni sul FUturo pOlitico deLl'uNione. FORse anchE IL pResiDente De Giovanni ha DElLE perplessità.
QuAnto al paRLaMENto EurOpeo, non vi è AlCuno sPAzio affINcHÉ ESso SVolga un legittImo ruolo di cODecIsione In TalE RevisiOne, neLlA QuaLe si limiterEbbe Solo a sostEnere, cOMe al solITo, i grupPi di prEssIonE più FEdErAliStI. si tRAtTa iNVecE di una quEsTiOne di Cui sI DEVOno oCcuPare Le nazIoni. I parlamenTi nAzioNAli DevonO formUlarE pRoposTe e proNunciArSi prima del ConsiGlio Finale secOndO lE moDaLità pROprie dI ciAscUn paese, Con il voTO chE aTTRIbUisce un esplicito maNdATO dI negoziaZione aL LoRo GOverno. InFiNe, lA ComMISsionE dovREbBe avere sOlo un rUOlO eSecutivO e Non di iNiZiaTivA. Nel cASo spEcificO, la CommiSsionE Attuale sembra aVEr preparato prOGeTTI dI RifoRma Per il dopo AmSterDAm; chIedo CHe Li rENda noTi in mOdO TaLE da chiarire, almeno ai FrAncesi Che prOssimamente doVranno discUTERe della rAtifICa DEl Trattato di AmSterdAm, le sue verE Finalità, Così cOme vengoNo interprETAte a BruxEllEs.

ANdeRssON, huLthén, Lööw e SanDBErg-FRiEs
Non siAmo DispostI a rEceDerE daI pRincipi di Una coopeRaZiOnE rAffOrzatA Come enunCiAti NeL TrAttatO Di AmstErdam. non pOsSiAMo pErtanto DArE IL nosTrO aPpogGio Al ParagRafo 11.
nOn rIteniamO neppure cHe iL CoorDiNaMento deLla politica di DiFesa debba aVvEniRe secoNDO modalitÀ diverse da quelle
abile a giudizio dei membr i del miogrupp o,poi ch é vi eneusato, come re g olagenerale, soprattuttoper c er c ared imette re i ci t ta d i nidi  f ron te al  fatt o c ompiuto , in nomediun a verità ven u ta  dall'alto . I noltre, nonrie sco asp ieg a rmi p erc hé qu est'id e a nonvenga rip re s a nell a  risolu z i on e De  Giovanni sul fut u ro politico dell' Unione .F or s e  an che  il presid en te De Giovann i  h a d ell e  perplessità. 
Quanto alP arl amento  e uro p eo, no n vièa lcu no spazio a ffin ché essosvolga un legi t timo ru olo di  co dec isio n ein  ta le rev i si one ,  ne lla qual esi  limi tere b b e solo  asost enere , come al sol ito , ig rup pi di  pres sion epiù f ederal isti.  S i tratta invece  diuna quest ion edicu i sid evonoocc upa re le n azioni. I p ar l a m en ti nazionali devon of o rm ulare pr oposte epr o nunciars ipri ma d e l  Cons igli o  f inale se condol emo dalitàpr opriedi  ci asc un pa e se,con il  voto ch e att r ibuisce un esp l icito mandato di n eg o ziaz ion e al loro g over n o. I nfin e ,laC ommis sione  d o vr e bbe avere solo un r uo lo ese cutiv o e non di in iziativa.N e l  caso sp ecif i co ,  la Commission e att uale sembr a  aver pr epara to proge tti di ri f o rma perildop o A mst e r da m; chiedo che l i re nd a notiinmodo ta ledachi ari re , almenoai franc es ich epro ssima m ente dov ra nno  d isc utere dellaratif icade lT rat tato di Am s t erda m,  l e su e v er e fin alit à , c osì com e vengono  in t erpr et at e a Bru xelles.

Ande rs son, Hulth én , L ööw eS a ndberg-F ries
Non siamo disposti a reced ere  daiprin cipi di u nacooper azi o ne raf forzat a com eenu n c iatin e lTra tt ato di Ams t e rda m. No nposs iamo pe rtanto dare il nos t roappoggio al p ara graf o 11 .
N o nr ite ni a mon e ppure che il co ordinament od el la politic a  di  d ifesa d ebba av venir e  second o modalit à diverse  d a qu e l le
abile a_giudizio dei_membri del mio gruppo,_poiché viene_usato,_come regola_generale,_soprattutto per cercare_di mettere i_cittadini di fronte al_fatto compiuto, in_nome_di una verità venuta dall'alto. Inoltre, non riesco a spiegarmi perché quest'idea non venga_ripresa_nella risoluzione_De_Giovanni_sul futuro politico dell'Unione. Forse_anche il presidente De Giovanni_ha delle_perplessità.
Quanto al Parlamento europeo, non vi è alcuno_spazio_affinché esso svolga_un legittimo ruolo di codecisione in tale revisione, nella_quale si limiterebbe solo a sostenere,_come al solito,_i_gruppi_di pressione più federalisti._Si tratta invece di una questione_di cui si devono occupare le_nazioni. I parlamenti nazionali devono formulare proposte_e pronunciarsi prima del Consiglio finale_secondo le modalità proprie di_ciascun paese,_con il voto che attribuisce_un esplicito mandato_di negoziazione_al loro governo._Infine, la Commissione dovrebbe avere solo_un ruolo esecutivo_e non di iniziativa. Nel caso_specifico,_la Commissione attuale_sembra_aver_preparato progetti_di riforma per_il_dopo Amsterdam;_chiedo_che li renda noti in modo_tale_da chiarire, almeno ai francesi che prossimamente_dovranno discutere della ratifica_del_Trattato di Amsterdam, le_sue vere finalità, così come_vengono interpretate a Bruxelles.

Andersson, Hulthén, Lööw_e Sandberg-Fries
Non_siamo disposti_a recedere dai principi di una cooperazione rafforzata come enunciati nel_Trattato di Amsterdam. Non possiamo pertanto_dare il nostro appoggio_al paragrafo_11.
Non_riteniamo neppure che_il_coordinamento della_politica di difesa debba avvenire secondo modalità_diverse da_quelle