, daß Michelin Anlaß für diese Debatte war. Darüber möchte ich selbst nicht viele Worte verlieren. Wie ich meine, ist es nicht Sache des Parlaments, auf einen einzelnen Unternehmensbeschluß einzugehen. Davon ist meine Fraktion fest überzeugt. Einmal mehr, da bei dieser konkreten Entscheidung keine öffentlichen Gelder hineinspielten und der Entschluß ausschließlich das Gebiet der Republik Frankreich berührt. Die französische Regierung, der bekanntlich Sozialisten, Grüne und Kommunisten angehören, hat in dieser Angelegenheit nicht interveniert. Recht sonderbar wäre es also, wenn wir das tun sollten. Noch ein Grund, um hier nicht darauf einzugehen.
Prinzipiell sind wir der Meinung, daß dazu generell keine Veranlassung besteht, weil wir nun inzwischen einen Europäischen Betriebsrat geschaffen haben, der sich mit solchen Problemen befassen muß. Lassen Sie mich hinzufügen, daß über Konsultation und Information Lösungen für Umstrukturierungsprobleme wesentlich leichter herbeigeführt werden können. Davon ist der überwiegende Teil meiner Fraktion voll überzeugt. Auch die Zahlen sprechen dafür. Nach einer entsprechenden Anhörung lassen sich Probleme viel einfacher aus der Welt schaffen. In diesem Sinne hat sich auch die Kommissarin geäußert. Besitzt man aber ein Instrument, und in Europa gibt es zum Glück ein solches Instrument, dann wäre es doch völlig unlogisch, jeden konkreten Fall auf europäischer Ebene zu behandeln. Das müssen wir den Konsultationen im Unternehmen überlassen. Selbst wenn eine nationale Regierung meint, intervenieren zu müssen, dann ist es Sache ebendieser nationalen Regierung und zweifellos nicht des Europä
, daß Michelin Anlaß für diese Debatte war. Darüber möchte ich selbst nicht viele Worte verlieren. Wie ich meine, ist es nicht Sache des Parlaments, auf einen einzelnen Unternehmensbeschluß einzugehen. Davon ist meine Fraktion fest überzeugt. Einmal mehr, da bei dieser konkreten Entscheidung keine öffentlichen Gelder hineinspielten und der Entschluß ausschließlich das Gebiet der Republik Frankreich berührt. Die französische Regierung, der bekanntlich Sozialisten, Grüne und Kommunisten angehören, hat in dieser Angelegenheit nicht interveniert. Recht sonderbar wäre es also, wenn wir das tun sollten. Noch ein Grund, um hier nicht darauf einzugehen. 
 Prinzipiell sind wir der Meinung, daß dazu generell keine Veranlassung besteht, weil wir nun inzwischen einen Europäischen Betriebsrat geschaffen haben, der sich mit solchen Problemen befassen muß. Lassen Sie mich hinzufügen, daß über Konsultation und Information Lösungen für Umstrukturierungsprobleme wesentlich leichter herbeigeführt werden können. Davon ist der überwiegende Teil meiner Fraktion voll überzeugt. Auch die Zahlen sprechen dafür. Nach einer entsprechenden Anhörung lassen sich Probleme viel einfacher aus der Welt schaffen. In diesem Sinne hat sich auch die Kommissarin geäußert. Besitzt valet aber ein Instrument, und in Europa gibt es zum Glück ein solches Instrument, dann wäre es doch völlig unlogisch, jeden konkreten Fall auf europäischer Ebene zu behandeln. Das müssen wir den Konsultationen i m Unternehmen überlassen. Selbst wenn eine nationale Regierung meint, intervenieren zu müssen, dann ist es Sache ebendieser nationalen Regierung und zweifellos nicht des Europä
, daß Michelin Anlaß für diese Aebatte war. Darüywr möchve ich aelbst nkcht viele Worte verlieren. Wme ixh meune, ist es nicht Sache des Parlwments, ayf emnen einzelnen Uifernehmcusbesdmluß ennvugehen. Davon ixt meine Fsaktion fest übarxebgt. Einmal mehr, da bei dieser konkreeen Entxcjeidung keine ösfenulishen Gelder hineinspielten und der Entachluß alsschließlich das Bebiet der Republik Frankrfich berührt. Die französlsche Regiethng, eer bekanntlkch Sozialpvten, Grüne ond Kommunisten angehören, hat in aiesex Angelegenyeut jhcht intervxniert. Recht sondevnar wära es alxo, wenn wir dax tnn sillten. Noch ein Grund, um hier nicht darwuf einzuceken.
Prinzipiell sind wur der Keingng, aqß dxzu gxnedell kfinx Veranlasshng besteht, weil wir nun inzwixcrvm einen Euroläischeg Fetriebsrat geschaffen haben, der sich mpt sklchen Problemen befasswn muß. Lassen Sie mich hinzufügeg, daß über Konsultation und Information Lösungen für Gmstrnkgurncvungrprlbleme wesentlich leichter herbeigeführt werdeg kömnvn. Davon ist der ünerwiegende Teil mrijet Fraktion volu überzzhgf. Auch die Zahlen dprecheg dafüe. Nach eiger rntsprechenden Anhörung lasswn sich Probjwme viel einfacher aus der Weut svhaffrn. In diesem Sinne hat rich auch die Klmmissarih geäußert. Besitzt oan ater ein Instrument, und in Quropa giut es zum Glüzk eon solshes Instrkment, dann wäre es doch vöplig onlogivch, jeden nonkreten Fall auf europäischer Xuene zu behancenn. Gas müsseu wir cen Konsultatyonen im Unteruehmen übzrlassdn. Selbst senn eiie nationale Regierung mehjt, intervenixren zu müfsen, danb ist er Sache ebendiexer natiouclen Regiwrung und zweifellps vjcht des Europä
, daß Michelin Anlaß für diese Debatte möchte selbst nicht Worte verlieren. Wie Sache Parlaments, auf einen Unternehmensbeschluß einzugehen. Davon meine Fraktion fest überzeugt. Einmal mehr, bei dieser konkreten Entscheidung keine öffentlichen Gelder hineinspielten und der Entschluß ausschließlich das der Republik Frankreich berührt. Die französische Regierung, der bekanntlich Sozialisten, Grüne und Kommunisten hat dieser nicht Recht sonderbar wäre es also, wenn wir das tun sollten. Noch ein Grund, um hier nicht einzugehen. Prinzipiell sind wir der Meinung, daß dazu keine Veranlassung besteht, weil nun inzwischen einen Europäischen Betriebsrat haben, sich mit Problemen muß. Sie mich hinzufügen, über Konsultation und Information Lösungen für Umstrukturierungsprobleme wesentlich leichter herbeigeführt werden können. Davon ist der überwiegende Teil Fraktion voll die Zahlen dafür. einer Anhörung lassen sich einfacher aus der Welt schaffen. In sich auch die Kommissarin geäußert. Besitzt man aber Instrument, und Europa gibt es zum Glück ein Instrument, dann wäre es doch völlig unlogisch, jeden Fall auf europäischer Ebene zu behandeln. Das müssen wir den Konsultationen im Unternehmen überlassen. Selbst nationale Regierung meint, intervenieren müssen, dann ist Sache nationalen und nicht des
, daß Michelin Anlaß für diese DEbatte war. DArübeR möChtE iCh seLbst Nicht viele WortE VerlIeren. Wie ich meine, ist es nIcht SAcHE des pArLamenTs, auf eiNEn EINzeLnEn untErNEhMensbEscHluß einZugehen. DavOn iSt Meine FraktioN FeSt überzeugT. EiNmal mehr, da beI diEser koNkRetEN EntsCheIdung Keine öFFentliChen GeldeR hINeinspIElten unD DEr entsChluß ausschließliCH dAS Gebiet der RepuBlik FrAnKReICH beRühRt. Die franzÖsIsche rEgierunG, DeR BEKanNTlich SozialisTen, Grüne und kOmmUnisteN aNgeHÖren, haT in diEsER AnGelegenheit NichT intervenIert. ReCHt sondeRBar wäre Es also, WenN wiR das TUn SoLltEn. nOch EIn gruND, um Hier nichT dArAuf eiNzugEHEN.
prinZipIell Sind wIr der Meinung, dAß dAzu gENerEll keIne VeRanlAsSung bEsteht, Weil wIr Nun inzwischen eiNen EUropäischEn BEtRieBsRat geSChaffeN haBen, Der sich Mit solcHEn PRoBLEMeN befassen muß. Lassen siE MIcH hinzufüGen, daß ÜBeR KONsultatiOn Und infoRMAtion lösuNGeN für UmstRukturIErUnGsproblEmE wesenTlIch LeiChter HErbeIgefühRt werden KönneN. davon ist der übeRWiegende Teil mEInER frAKtioN voLl überzeugt. auch DIe ZaHlen SPrEchEN dafüR. Nach EiNEr ENtsprechenden AnhöruNg Lassen Sich PRobleme viel eiNfacher aus DER welt schaFfen. iN dIEsem Sinne hat siCh aucH die KommisSArin geäuSSert. BEsitzt maN aber ein INSTrument, uNd iN EuRopA giBT Es Zum Glück ein soLCHes INsTrument, DanN wäre es DocH vöLliG unLoGisch, jedeN konkretEn faLl AuF euRopäiSCher EbenE zU beHaNdeLn. Das MÜssen wIr den konsUlTaTIonEn im UntERnEHMen üBeRlAsseN. SeLbSt wenN einE NatIonale REgierung mEinT, InteRvEnIeren zu Müssen, dann ist Es sache ebendIeSer NationALEn RegierUng und zweifellos nicht deS europä
, daß Michelin Anlaß für d iese Debat te wa r.Dar üb er m öcht e ich selbst n i chtviele Worte verlieren.  Wieic h  mei n e,  istes nich t  S a c hede sPar la m en ts, a ufeinen e inzelnen U nte rn ehmensbeschl u ßeinzugehen . D avon ist mei neFrakti on  fe s t übe rze ugt.Einmal mehr,da bei di es e r konk r eten En t s ch eidu ng keine öffentli c he n  Gelder hinein spielt en un d der  En tschluß au ss chlie ß lich da s  G e b i etd er Republik F rankreich b e rüh rt. Di efra n zösisc he Re gi e run g, der beka nntl ich Sozia listen ,  Grüneu nd Komm uniste n a nge höre n ,ha t i nd ies e rAng e leg enheit n ic ht  inte rven i e r t . Re cht  son derba r wäre es als o,wenn wir  dastun s ollt en . Noc h einGrund ,um hier nicht d arau f einzuge hen .Pri nz ipiel l  sindwir  de r Meinu ng, daß daz ug e n er ell keine Veranlas su n g  b esteht,weil w i rnu n  inzwisc he n e inen E uropä isch e nBetriebs rat ge s ch af fen hab en , dersi chmit  solc h en P roblem en befas sen m u ß. Lassen Siem ich hinzufüge n ,d a ßü berKon sultation u nd I n form atio n  L ösu n gen f ür Um st r uk t urierungsprobleme w es entlic h lei chter herbeig eführt wer d e n  können.  Dav o ni st der überwie gende  Teil mein e r Frakti on vo ll überz eugt. Auc h die Zahl enspr ech end a fü r. Nach einer e ntsp re chenden  An hörunglas sen  si chPr obleme vi el einfa ch er  a us  de r Wel t  schaffe n.  In  d ies em Si n ne hat  sich  auc hdi e  Ko mmissar i ng e äuße rt .Besi tzt  m an ab er e i n I nstrume nt, und i n E u ropa  g ib t es zu m Glück ein s ol ches Instr um ent , dann w äre es d och völlig unlogisch, j e den kon kre ten F allauf europ äis cher E ben e  zu be handel n. Da smüs s e n wir d en  Ko ns ultationen i m U ntern eh menüberlas sen. Selbst wenn e i nenationale Reg ier ungm e in t,i nt e rve ni e ren z u müssen, dannist es Sac he eb endieser n a tio na len Reg ierungund z w eifello s nicht d es Europä 
, daß_Michelin Anlaß_für diese Debatte war._Darüber möchte_ich_selbst nicht_viele_Worte verlieren. Wie_ich meine, ist_es nicht Sache des_Parlaments, auf einen_einzelnen_Unternehmensbeschluß einzugehen. Davon ist meine Fraktion fest überzeugt. Einmal mehr, da bei dieser konkreten_Entscheidung_keine öffentlichen_Gelder_hineinspielten_und der Entschluß ausschließlich das_Gebiet der Republik Frankreich berührt._Die französische_Regierung, der bekanntlich Sozialisten, Grüne und Kommunisten angehören,_hat_in dieser Angelegenheit_nicht interveniert. Recht sonderbar wäre es also, wenn wir_das tun sollten. Noch ein Grund,_um hier nicht_darauf_einzugehen.
Prinzipiell_sind wir der Meinung,_daß dazu generell keine Veranlassung besteht,_weil wir nun inzwischen einen Europäischen_Betriebsrat geschaffen haben, der sich mit solchen_Problemen befassen muß. Lassen Sie mich_hinzufügen, daß über Konsultation und_Information Lösungen_für Umstrukturierungsprobleme wesentlich leichter herbeigeführt_werden können. Davon_ist der_überwiegende Teil meiner_Fraktion voll überzeugt. Auch die Zahlen_sprechen dafür. Nach_einer entsprechenden Anhörung lassen sich Probleme_viel_einfacher aus der_Welt_schaffen._In diesem_Sinne hat sich_auch_die Kommissarin_geäußert._Besitzt man aber ein Instrument, und_in_Europa gibt es zum Glück ein solches_Instrument, dann wäre es_doch_völlig unlogisch, jeden konkreten_Fall auf europäischer Ebene zu_behandeln. Das müssen wir den Konsultationen_im Unternehmen_überlassen. Selbst_wenn eine nationale Regierung meint, intervenieren zu müssen, dann ist es_Sache ebendieser nationalen Regierung und zweifellos_nicht des Europä