ma, joka koskee suhteitamme Burmaan? Eikö meidän pitäisi tarkastella investointeihin liittyviä kysymyksiä, kuten Ranskan hallitus tekee? Eikö meidän pitäisi kyseenalaistaa matkailu Burmaan, kuten Ison-Britannian hallitus on tehnyt? Ellei Euroopan unioni ole valmis vaatimaan talouspakotteita, miksi emme esimerkiksi ehdottaisi, että SPDC pitäisi kyseenalaistaa YK:ssa ja että sen laillisuus Burman hallituksena pitäisi kyseenalaistaa YK:n yleiskokouksessa? Pidättekö sitä nyt komission ja neuvoston kannalta mahdollisena vaihtoehtona?

Patten
. (EN) Kuten arvoisa jäsen tietää, olemme ryhtyneet useisiin ankariin toimiin sotilashallintoa vastaan esimerkiksi viisumien ja varojen kohdalla. Keskustelemme vakavasti siitä, pitäisikö meidän mennä pitemmälle. Vaikka olenkin aina halunnut matkustaa Burmaan ja erityisesti nähdä Baganin, en voisi kuvitellakaan matkustavani Burmaan nykytilanteessa ja kehottaisin muita ihmisiä toimimaan samoin.
Kysymyksestä, joka koskee yleensä kauppaa ja investointeja, kerron arvoisalle jäsenelle aivan suoraan oman arvioni ja huolenaiheeni. Oma arvioni on, että pääasiallisena syynä siihen, että Burmaan ei tehdä enempää investointeja, on sotilashallinnon noudattama politiikka. Niin kauan kuin sotilashallinto menettelee tuolla tavoin, olisi tavatonta, jos jonkun mielestä olisi järkevää investoida maahan.
ma, joka koskee suhteitamme Burmaan? Eikö meidän pitäisi tarkastella investointeihin liittyviä kysymyksiä, kuten Ranskan hallitus tekee? Eikö meidän pitäisi kyseenalaistaa matkailu Burmaan, kuten Ison - Britannian hallitus on tehnyt? Ellei Euroopan unioni ole valmis vaatimaan talouspakotteita, miksi emme esimerkiksi ehdottaisi, että SPDC pitäisi kyseenalaistaa YK: ssa ja että sen laillisuus Burman hallituksena pitäisi kyseenalaistaa YK: n yleiskokouksessa? Pidättekö sitä nyt komission ja neuvoston kannalta mahdollisena vaihtoehtona? 

 Patten 
. (EN) Kuten arvoisa jäsen tietää, olemme ryhtyneet useisiin ankariin toimiin sotilashallintoa vastaan esimerkiksi viisumien ja varojen kohdalla. Keskustelemme vakavasti siitä, pitäisikö meidän mennä pitemmälle. Vaikka olenkin aina halunnut matkustaa Burmaan ja erityisesti nähdä Baganin, en voisi kuvitellakaan matkustavani Burmaan nykytilanteessa ja kehottaisin muita ihmisiä toimimaan samoin. 
 Kysymyksestä, joka koskee yleensä kauppaa ja investointeja, kerron arvoisalle jäsenelle aivan suoraan oman arvioni ja huolenaiheeni. Oma arvioni on, että pääasiallisena syynä siihen, että Burmaan ei tehdä enempää investointeja, on sotilashallinnon noudattama politiikka. Niin kauan kuin sotilashallinto menettelee tuolla tavoin, olisi tavatonta, jos jonkun mielestä olisi järkevää investoida maahan.
ma, uoka koskee suhteitamme Nurmaan? Eikö meidäu pitäism tarkaatella ivvestointeihin liittyviä kysylyjsiä, kyten Ranskan hallitus gekee? Eikö meidän putäism kyseenalaistaa matkailm Burjwan, nnten Ison-Britankian hallitgs on tehnyt? Enldi Euroopan unioni ole valmis vaatimawn taloisoakotteita, mikfi ekie eapmtrkiksi ehdottaisi, että SPDC pitäisj kyseeialaistaa YK:ssa ja että sen laillisuus Burlan jallituksena pitäisl kyseenalaustaw YK:n yleiskoyouksessa? Kibättekö sitä nit komission ja neuvoston kannalga makdollisena cauhtlghtona?

Patten
. (EN) Klten arvoisa mäxen tiatää, olemke ryhtyneet uxeiviib ankariin toimiin sovilashallintoa vastawn esimerniisi viisumien ja caeojen kohgallx. Kerkuatxlejme vanavesti siitä, pjtäisikö meidäb mennä pitemmälle. Vaokhq olenkin ainz halugntt matkustaa Burmaan ja erityisesti nähdä Bafanin, en voisi kuvitellqkaan matkustavani Butmaan nykyeilanteessa ja kehottaisin muita ihmisiä toimimaan samomn.
Yysvnykserrä, uoka koskee yleensä kauppaa ja investointeja, kqdrpn arvoisalle jäscnelle aivan suorasn okwn arvioni ja huoleuzigeeni. Oma arvioni ln, että kääasialoisena syrnä soihen, että Burmaan ei tehdä ebempää investopnteha, on sotilashalliunon noudattcma pokitiilka. Niin kauan kuin sotnlashamlinto menehtelee tukula tavoin, olisi tanatotta, jos jonkun mielestä olifi järkevää mnvescoida maxhan.
ma, joka koskee suhteitamme Burmaan? Eikö meidän investointeihin kysymyksiä, kuten hallitus tekee? Eikö kuten hallitus on tehnyt? Euroopan unioni ole vaatimaan talouspakotteita, miksi emme esimerkiksi ehdottaisi, SPDC pitäisi kyseenalaistaa YK:ssa ja että sen laillisuus Burman hallituksena pitäisi kyseenalaistaa YK:n Pidättekö sitä nyt komission ja neuvoston kannalta mahdollisena vaihtoehtona? Patten . (EN) Kuten jäsen olemme useisiin toimiin sotilashallintoa vastaan esimerkiksi viisumien ja varojen kohdalla. Keskustelemme vakavasti siitä, pitäisikö meidän mennä pitemmälle. Vaikka aina halunnut matkustaa Burmaan ja erityisesti nähdä Baganin, voisi kuvitellakaan matkustavani Burmaan ja kehottaisin muita ihmisiä toimimaan Kysymyksestä, koskee yleensä ja kerron jäsenelle aivan suoraan arvioni ja huolenaiheeni. Oma arvioni on, että pääasiallisena syynä siihen, että Burmaan ei tehdä enempää investointeja, on noudattama politiikka. kuin sotilashallinto tuolla olisi jos jonkun mielestä investoida maahan.
ma, joka koskee suhteitamme BuRmaan? Eikö mEidän PitÄisI tArkaStelLa investointeiHIn liIttyviä kysymyksiä, kuten ranskAn HAlliTUs Tekee? eikö meiDÄn PITäiSi KySeeNaLAiStaa mAtkAilu BurMaan, kuten ISon-brItannian hallITuS on tehnyt? ELleI Euroopan uniOni Ole valMiS vaATimaaN taLouspAkotteITa, miksI emme esimErKIksi ehDOttaisi, ETTä sPDC Pitäisi kyseenalaiSTaA yK:ssa ja että sen LailliSuUS BURMan HalLituksena pItÄisi kYSeenalaIStAA yk:n yLEiskokouksessA? Pidättekö sITä nYt komiSsIon JA neuvoSton kAnNAltA mahdolliseNa vaIhtoehtonA?

PatteN
. (eN) Kuten ARvoisa jÄsen tiEtäÄ, olEmme RYhTyNeeT uSEisIIn AnkARiiN toimiin SoTiLashaLlinTOA VAstaAn eSimeRkiksI viisumien ja vAroJen kOHdaLla. KeSkustElemMe VakavAsti siItä, piTäIsikö meidän mennÄ pitEmmälle. VaIkkA oLenKiN aina HAlunnuT maTkuStaa BurMaan ja eRItyIsESTI nÄhdä Baganin, en voisi KuVITeLlakaan mAtkustAVaNi bUrmaan nyKyTilAnteESSa ja kEhotTAiSin muita IhmisiÄ ToImImaan saMoIn.
KysyMyKseStä, Joka kOSkee YleensÄ kauppaa Ja invEStointeja, kerroN Arvoisalle jäsENeLLE aIVan sUorAan oman arviOni jA HuolEnaiHEeNi. OMA arviOni on, EtTÄ pÄÄasiallisena syynä siIhEn, että burmaAn ei tehdä enemPää investoINTEja, on sotIlasHAlLInnon noudattamA poliTiikka. Niin KAuan kuin SotilAshallinTo menetteLEE tuolla tAvoIn, oLisI taVAToNta, jos jonkun mIELestÄ oLisi järKevÄä invesToiDa mAahAn.
ma, joka koskee suhteitamm e Burmaan?  Eikö  me idä npitä isitarkastella in v esto inteihin liittyviä kys ymyks iä ,  kut e nRansk an hall i tu s tek ee ?Eik öm ei dän p itä isi kys eenalaista a m at kailu Burmaa n ,kuten Ison -Br itannian hal lit us onte hny t ? Ell eiEuroo pan un i oni ol e valmisva a timaan talousp a k ot teit a, miksi emme esi m er k iksi ehdottais i, ett äS PD C pit äis i kyseenal ai staaY K:ssa j a  e t t ä  se n  laillisuus B urman halli t uks ena pi tä isi kyseen alais ta a  YK :n yleiskok ouks essa? Pid ättekö sitä ny t  komiss ion ja  ne uvo ston ka nn alt am ahd o ll ise n a v aihtoeht on a? 

Pat ten. ( E N) K ute n ar voisa  jäsen tietää , o lemm e  ry htyne et us eisi in  anka riin t oimii nsotilashallinto a va staan esi mer ki ksi  v iisum i en javar oje n kohda lla. Ke s kus te l e m me  vakavasti siitä,pi t ä is ikö meid än men n äpi t emmälle.  V aik ka o l e nkinaina ha lunnut m atkust a aBu rmaan j aerityi se sti  nä hdä B a gani n, envoisi ku vitel l akaan matkusta v ani Burmaan n y ky t i la n tees saja kehottai sinm uita  ihm i si ä t o imima an sa mo i n. Kysymyksestä, jokako skee y leens ä kauppaa jainvestoint e j a , kerron  arv o is a lle jäsenelleaivan  suoraan o m an arvio ni ja  huolena iheeni. O m a  arvioni  on , e ttä  pä ä a si allisena syyn ä siih en , ettäBur maan ei  te hdä  en emp ää  investoi nteja, o nso ti la sha llinn o n noudat ta mapo lit iikka .  Niinkauan  kui nso t ila shallin t om e nett el ee  tuo lla  t avoin , ol i sitavaton ta, jos j onk u n mi el es tä olis i järkevää in ve stoida maa ha n.
ma, joka_koskee suhteitamme_Burmaan? Eikö meidän pitäisi_tarkastella investointeihin_liittyviä_kysymyksiä, kuten_Ranskan_hallitus tekee? Eikö_meidän pitäisi kyseenalaistaa_matkailu Burmaan, kuten Ison-Britannian_hallitus on tehnyt?_Ellei_Euroopan unioni ole valmis vaatimaan talouspakotteita, miksi emme esimerkiksi ehdottaisi, että SPDC pitäisi kyseenalaistaa_YK:ssa_ja että_sen_laillisuus_Burman hallituksena pitäisi kyseenalaistaa YK:n_yleiskokouksessa? Pidättekö sitä nyt komission_ja neuvoston_kannalta mahdollisena vaihtoehtona?

Patten
. (EN) Kuten arvoisa jäsen tietää,_olemme_ryhtyneet useisiin ankariin_toimiin sotilashallintoa vastaan esimerkiksi viisumien ja varojen kohdalla. Keskustelemme_vakavasti siitä, pitäisikö meidän mennä pitemmälle._Vaikka olenkin aina_halunnut_matkustaa_Burmaan ja erityisesti nähdä_Baganin, en voisi kuvitellakaan matkustavani Burmaan_nykytilanteessa ja kehottaisin muita ihmisiä toimimaan_samoin.
Kysymyksestä, joka koskee yleensä kauppaa ja investointeja,_kerron arvoisalle jäsenelle aivan suoraan oman_arvioni ja huolenaiheeni. Oma arvioni_on, että_pääasiallisena syynä siihen, että Burmaan_ei tehdä enempää_investointeja, on_sotilashallinnon noudattama politiikka._Niin kauan kuin sotilashallinto menettelee tuolla_tavoin, olisi tavatonta,_jos jonkun mielestä olisi järkevää investoida_maahan.