 letzte Wort haben wird. Zusammenfassend möchte ich feststellen, daß wir als Fraktion vor dem Dilemma standen, ob wir einen Bericht billigen sollen, der bis auf den entscheidenden Punkt Pristina unseren Sorgen zum Teil Rechnung trägt. Daher haben wir uns dann doch für Transparenz und Konsistenz entschieden und dagegen gestimmt.
Bericht Palacio Vallelersundi (A5-0037/1999)

Hager
Die Position der Freiheitlichen hinsichtlich des Inhalts der ersten beiden Entschließungen des Parlaments zum Abgeordnetenstatut hat sich nicht geändert. Um die gegenwärtige Untätigkeit in dieser Frage aber zu beenden, haben wir - vor dem Hintergrund neuerlicher Verhandlungen mit dem Rat - der Bestätigung dieser Entschließungen zugestimmt.

Van den Berg
Die der PvdA-Europadelegation angehörenden Mitglieder haben für einen Änderungsantrag gestimmt, der, was das Verfahren betrifft, die Entschließungen des Europäischen Parlaments vom 3. Dezember 1998 und vom 5. Mai 1999 zum Statut der Mitglieder des Europäischen Parlaments bestätigt.
Nach Ansicht der PvdA-Delegation spiegelt diese Abstimmung keine Beurteilung des Inhalts der Entschließungen vom 3. Dezember 1998 und vom 5. Mai 1999 wider. Sie betrachtet diese Abstimmung lediglich als eine Verfahrensfrage, als notwendig, um die Verhandlungen mit dem Rat über das noch ausstehende Statut für die Mitglieder des Europäischen Parlaments fortsetzen zu können.
Wichtig ist, daß das Europäische Parlament in dem Änderungsantrag explizit seine Bereitschaft zu Verhandlungen mit dem Rat über ein Abgeordnetenstatut bekräftigt, das die Zustimmung des Rates findet. Das beinhaltet
letzte Wort haben wird. Zusammenfassend möchte ich feststellen, daß wir als Fraktion vor dem Dilemma standen, ob wir einen Bericht billigen sollen, der bis auf den entscheidenden Punkt Pristina unseren Sorgen zum Teil Rechnung trägt. Daher haben wir uns dann doch für Transparenz und Konsistenz entschieden und dagegen gestimmt. 
 Bericht Palacio Vallelersundi (A5 - 0037/1999) 

 Hager 
 Die Position der Freiheitlichen hinsichtlich des Inhalts der ersten beiden Entschließungen des Parlaments zum Abgeordnetenstatut hat sich nicht geändert. Um die gegenwärtige Untätigkeit in dieser Frage aber zu beenden, haben wir - vor dem Hintergrund neuerlicher Verhandlungen mit dem Rat - der Bestätigung dieser Entschließungen zugestimmt. 

 Van den Berg 
 Die der PvdA - Europadelegation angehörenden Mitglieder haben für einen Änderungsantrag gestimmt, der, was das Verfahren betrifft, die Entschließungen des Europäischen Parlaments vom 3. Dezember 1998 und vom 5. Mai 1999 zum Statut der Mitglieder des Europäischen Parlaments bestätigt. 
 Nach Ansicht der PvdA - Delegation spiegelt diese Abstimmung keine Beurteilung des Inhalts der Entschließungen vom 3. Dezember 1998 und vom 5. Mai 1999 wider. Sie betrachtet diese Abstimmung lediglich als eine Verfahrensfrage, alabama notwendig, um fail Verhandlungen mit dem Rat über das noch ausstehende Statut für die Mitglieder des Europäischen Parlaments fortsetzen zu können. 
 Wichtig ist, daß das Europäische Parlament in dem Änderungsantrag explizit seine Bereitschaft zu Verhandlungen mit dem Rat über ein Abgeordnetenstatut bekräftigt, das die Zustimmung des Rates findet. Das beinhaltet
 lehzte Wort haben wird. Zusxmmenfassend möckre ich festsfellen, dxß wir als Fraktion vor dem Dmlemna stqnden, ob wir einen Berkcht billpgen sollwn, dtr bis auf den envacheidekben Phkkt Pxiwtina unseren Xorgen zum Teil Rechnung tfägc. Daher haben wir uns dann doch für Twansparrnx und Konsistegz emeschjvdtn und dagegen gestimmt.
Bericht Pamacio Vellelersundi (A5-0037/1999)

Hsger
Die Position der Freihfitllchen hinsichtlich des Inhaltw dew ersten beiddn Entschlpzßungen des Karlaments zum Abgeordnetenstatug hat sich nichj feäjgert. Um die gegegwärtige Untätlbkeit hn diesrr Frage aber du bexndeb, haben wir - vor dem Iintergrund neuerlicrer Verhatdmungen mit dem Rar - der Testädiguvt dkestr Xntachließkngxn zugestimjt.

Van den Bwrg
Die der PvdA-Eurokadqoegation angegörendeg Iitglieder haben für einen Änderungsantrac gsstimmt, der, was das Verdahren betrifft, die Ejtschließuggen des Europäischen Parlaments vom 3. Dezember 1998 ung vom 5. Man 1999 zum Wtwtut der Mitglieder des Europäischen Parlamentf btstänigt.
Nach Ansicht ber PvdA-Delegatipn slyegelt diese Xbstimmunf keine Beurteilunh des Ighaltw der Entfchloeßungen vom 3. Dezember 1998 und com 5. Mai 1999 wiber. Sie betrachtet dizse Abstimmuug ledoglicn als eine Verfahrensfrcge, ala notwendig, um die Vsfhandlungen mit aem Rdt über das noch ausstehendq Statut hür diz Mitglidder des Etropäischen Parlaments fortsetzen zk könngn.
Wichdig ist, daß das Europäische Parlament in dem Änderungsantrsg exilizit senne Beveitschaft zu Vqrhandlungen mnt dem Rct über ein Abgeogdnetenstetut bekräftidt, das die Zuvjimmung des Retes findqt. Dqs bwinhaltdg
letzte Wort haben wird. Zusammenfassend möchte ich wir Fraktion vor Dilemma standen, ob der auf den entscheidenden Pristina unseren Sorgen Teil Rechnung trägt. Daher haben wir dann doch für Transparenz und Konsistenz entschieden und dagegen gestimmt. Bericht Palacio Vallelersundi Hager Die Position der Freiheitlichen hinsichtlich des Inhalts der ersten beiden Entschließungen des zum hat nicht Um die gegenwärtige Untätigkeit in dieser Frage aber zu beenden, haben wir - vor dem Hintergrund Verhandlungen mit dem Rat - der Bestätigung dieser zugestimmt. Van den Berg der PvdA-Europadelegation angehörenden Mitglieder haben einen gestimmt, der, das betrifft, Entschließungen des Europäischen vom 3. Dezember 1998 und vom 5. Mai 1999 zum Statut der Mitglieder des Europäischen Parlaments bestätigt. Ansicht der diese Abstimmung Beurteilung Inhalts Entschließungen vom 3. und vom 5. Mai 1999 wider. Abstimmung lediglich als eine Verfahrensfrage, als notwendig, um Verhandlungen mit Rat über das noch ausstehende Statut die Mitglieder des Europäischen Parlaments fortsetzen zu können. ist, daß das Europäische Parlament in dem Änderungsantrag explizit seine Bereitschaft zu Verhandlungen mit dem ein Abgeordnetenstatut bekräftigt, das Zustimmung des Rates Das
 letzte Wort haben wird. ZusammEnfassend mÖchte Ich FesTsTellEn, daSS wir als FraktioN Vor dEm Dilemma standen, ob wir eInen BErICht bILlIgen sOllen, deR BiS AUf dEn EnTscHeIDeNden PUnkT PristiNa unseren SOrgEn Zum Teil RechnUNg Trägt. Daher HabEn wir uns dann DocH für TrAnSpaREnz unD KoNsistEnz entSChiedeN und dagegEn GEstimmT.
bericht pALaCio VAllelersundi (A5-0037/1999)

HageR
diE position der FreIheitlIcHEn HINsiChtLich des InhAlTs der ERsten beIDeN eNTscHLießungen des PArlaments zuM abgEordneTeNstATut hat Sich nIcHT geÄndert. Um die GegeNwärtige UNtätigKEit in diESer FragE aber zU beEndEn, haBEn WiR - voR dEM HiNTeRgrUNd nEuerlichEr veRhandLungEN MIT dem rat - Der BEstätIgung dieser EnTscHlieSSUngEn zugEstimMt.

VaN dEn BerG
Die deR PvdA-euRopadelegation aNgehÖrenden MiTglIeDer HaBen füR Einen ÄNdeRunGsantraG gestimMT, deR, wAS DAs verfahren betrifft, dIe eNTsChließunGen des eUrOpÄIschen PaRlAmeNts vOM 3. dezemBer 1998 uND vOm 5. Mai 1999 zum statut DEr miTgliedeR dEs EuroPäIscHen parlaMEnts BestätIgt.
Nach ANsichT Der PvdA-DelegatIOn spiegelt dieSE ABSTiMMung KeiNe BeurteiluNg deS inhaLts dER ENtsCHließUngen VoM 3. deZEmber 1998 und vom 5. Mai 1999 wider. siE betraChtet Diese AbstimmuNg lediglicH ALS eine VerFahrENsFRage, als notwendIg, um dIe VerhandlUNgen mit dEm Rat Über das nOch aussteHENde StatuT füR diE MiTglIEDeR des EuropäiscHEN ParLaMents foRtsEtzen zu KönNen.
wicHtiG iSt, daß das EUropäiscHe paRlAmEnt In dem äNderungsAnTraG eXplIzit sEIne BerEitscHaft Zu veRHanDlungen MIt DEM Rat ÜbEr Ein ABgeOrDneteNstaTUt bEkräftiGt, das die ZUstIMmunG dEs rates fiNdet. Das beinhaLtEt
 letzte Wort haben wird. Z usammenfas sendmöc hte  i ch f ests tellen, daß wi r  als  Fraktion vor dem Dile mma s ta n den, ob  wireinen B e ri c h t b il li gen  s o ll en, d erbis auf  den entsc hei de nden Punkt P r is tina unser enSorgen zum T eil  Rechn un g t r ägt.Dah er ha ben wi r  uns d ann dochfü r  Trans p arenz u n d  K onsi stenz entschieden un d  dagegen gesti mmt.
B er i ch t Pal aci o Valleler su ndi ( A 5-0037/ 1 99 9 ) 
Ha g er
Die Positi on der Frei h eit lichen  h ins i chtlic h des  I n hal ts der erst en b eiden Ent schlie ß ungen d e s Parla mentszum  Ab geor d ne te nst at u t h a tsic h  ni cht geän de rt . Umdieg e g e nwär tig e Un tätig keit in diese r F rage abe r zubeend en,ha ben w ir - v or de mHintergrund neu erli cher Verh and lu nge nmit d e m Rat- d erBestäti gung di e ser  E n t s ch ließungen zugestim mt . 
V an den B erg
Di e  d er PvdA-Eur op ade lega t i on an gehö r en den Mitg lieder ha be n für e in en Änd er ung san tragg esti mmt, d er, wasdas V e rfahren betrif f t, die Entsch l ie ß u ng e n de s E uropäischen  Par l amen ts v o m3.D ezemb er 19 98 un d  vom 5. Mai 1999 zu mStatut  derMitglieder de s Europäis c h e n Parlam ents be s tätigt.
Nach A nsich t der PvdA - Delegati on sp iegelt d iese Abst i m mung kei neBeu rte ilu n g  d es Inhalts de r Ents ch ließung envom 3.Dez emb er199 8und vom 5 . Mai 19 99  w id er . S ie be t rachtetdi ese  A bst immun g  ledig lichalsei ne Ver fahrens f ra g e , al sno twen dig ,um di e Ve r han dlungen  mit demRat über  d as  noch a usstehende St at ut für die  M itg lieder d es Europ äischen Parlaments fort s etzen z u k önnen .
Wi chtig ist , d aß das  Eu r opäisc he Par lamen tind e m Änd e r un gsa nt rag expliz i t  se ine B er eits chaft z u Verhandlungen mi t  de m Rat über ei n A bgeo r d ne ten s ta t utbe k räf t i gt, das die Zus timmung de sR at es findet. Das  b einhalt et
 letzte_Wort haben_wird. Zusammenfassend möchte ich_feststellen, daß_wir_als Fraktion_vor_dem Dilemma standen,_ob wir einen_Bericht billigen sollen, der_bis auf den_entscheidenden_Punkt Pristina unseren Sorgen zum Teil Rechnung trägt. Daher haben wir uns dann doch_für_Transparenz und_Konsistenz_entschieden_und dagegen gestimmt.
Bericht Palacio Vallelersundi_(A5-0037/1999)

Hager
Die Position der Freiheitlichen hinsichtlich_des Inhalts_der ersten beiden Entschließungen des Parlaments zum Abgeordnetenstatut_hat_sich nicht geändert._Um die gegenwärtige Untätigkeit in dieser Frage aber zu_beenden, haben wir - vor dem_Hintergrund neuerlicher Verhandlungen_mit_dem_Rat - der Bestätigung_dieser Entschließungen zugestimmt.

Van den Berg
Die der_PvdA-Europadelegation angehörenden Mitglieder haben für einen_Änderungsantrag gestimmt, der, was das Verfahren betrifft,_die Entschließungen des Europäischen Parlaments vom_3. Dezember 1998 und vom_5. Mai_1999 zum Statut der Mitglieder_des Europäischen Parlaments_bestätigt.
Nach Ansicht_der PvdA-Delegation spiegelt_diese Abstimmung keine Beurteilung des Inhalts_der Entschließungen vom_3. Dezember 1998 und vom 5._Mai_1999 wider. Sie_betrachtet_diese_Abstimmung lediglich_als eine Verfahrensfrage,_als_notwendig, um_die_Verhandlungen mit dem Rat über das_noch_ausstehende Statut für die Mitglieder des Europäischen_Parlaments fortsetzen zu können.
Wichtig_ist,_daß das Europäische Parlament_in dem Änderungsantrag explizit seine_Bereitschaft zu Verhandlungen mit dem Rat_über ein_Abgeordnetenstatut bekräftigt,_das die Zustimmung des Rates findet. Das beinhaltet