 se l'evento sportivo deve poter essere seguito da tutti, la sua trasmissione spetta in esclusiva ad un ente pubblico o, ad esempio, anche ad un'emittente privata? Questo è il tenore delle domande che emergono.
Poi è stato detto che dovremmo innanzitutto seguire gli sviluppi e reagire con tempestività. E' giusto. Ma noi abbiamo due tendenze, delle quali non riusciamo a venire a capo. Da un canto, il rapido sviluppo della tecnologia e quello che l'onorevole Hoppenstedt ha definito un sistema globale. Ciò significa che non possiamo più stabilire regole valide solo per noi. Lei non ha ancora capito - se posso permettermi di dirlo - che la classica regolamentazione generale della quale disponiamo si rivela insufficiente per due ragioni. Primo, perché non potremo mai tenere il passo con il progresso tecnico. Ci servono almeno due anni per riuscire ad emanare una direttiva e nel frattempo le condizioni possono essere del tutto cambiate.
Secondo: se anche riuscissimo a seguire tale evoluzione, non arriveremmo mai ad una regolamentazione globale. Per questo ora ci sforziamo di realizzare a livello globale regolamentazioni complessive per Internet con il coinvolgimento di privati. Sarebbero stati questi i contributi e le risposte in grado di aiutarci a procedere nella discussione. Spero che ciò sarà possibile nelle prossime consultazioni.

Paasilinna
Signor Presidente, ringrazio il signor Commissario della sua variopinta risposta, che non ci ha fatto certo dormire. Direi tuttavia che una società dell'informazione priva di diritti non può esistere, né a livello europeo, né a livello mondiale. E a ciò non vogliamo r
se l'evento sportivo deve poter essere seguito da tutti, la sua trasmissione spetta in esclusiva ad un ente pubblico o, ad esempio, anche ad un'emittente privata? Questo è il tenore delle domande che emergono. 
 Poi è stato detto che dovremmo innanzitutto seguire gli sviluppi e reagire con tempestività. E' giusto. Ma noi abbiamo due tendenze, delle quali non riusciamo a venire a capo. Da un canto, il rapido sviluppo della tecnologia e quello che l'onorevole Hoppenstedt ha definito un sistema globale. Ciò significa che non possiamo più stabilire regole valide solo per noi. Lei non ha ancora capito - se posso permettermi di dirlo - che la classica regolamentazione generale della quale disponiamo si rivela insufficiente per due ragioni. Primo, perché non potremo mai tenere il passo con il progresso tecnico. Ci servono almeno due anni per riuscire ad emanare una direttiva e nel frattempo le condizioni possono essere del tutto cambiate. 
 Secondo: se anche riuscissimo a seguire narrative evoluzione, non arriveremmo mai ad una regolamentazione globale. Per questo operating system ci sforziamo di realizzare a livello globale regolamentazioni complessive per Internet con il coinvolgimento di privati. Sarebbero stati questi i contributi e le risposte in grado di aiutarci a procedere nella discussione. Spero che ciò sarà possibile nelle prossime consultazioni. 

 Paasilinna 
 Signor Presidente, ringrazio il signor Commissario della sua variopinta risposta, che non ci ha fatto certo dormire. Direi tuttavia che una società dell'informazione priva di diritti non può esistere, né a livello europeo, né a livello mondiale. E a ciò non vogliamo r
 se l'evento sportivo deve puter essere segoiro da vutti, lz sua trxsmissione spetta in esclusita ae un tute pubblico o, ad esdmpio, ancje ad un'wmituente privata? Questo è il bznore fellz vomande che emetgono.
Poi è stdto detto che goxrzmmo innanzitutto seguire gli svilup[i e resglre con tempesjività. Q' gihsto. Ma noi abbiamo due tendenze, dslle queli non riusciako a venire a capo. Da un cwnto, il rapido sviluppl della tecbolodua e quello zhe l'onorenmle Hoppenatedt ha definito un sistema glubale. Ciò signifucq cjg non possiano più stabilire rcbole vdlide splo per noi. Lel non ha ancora capito - se povso permettermi di dirlo - cve la classica regooanentaeione gendeald dtlle qhale dlspkniamo si divela insudficiente per due rsgyini. Primo, perdhé non pjtremo mai tenere il passo con il progrtsso fecnico. Ci servono almebo due anni per riusclre ad emwnare una direttiva e nel frattempo le condizioni posskvo tswere awl tutto cambiate.
Secondo: se anche riuscissimo a aebupre tale evoluzioke, non arriveremmo mwi wd una regolaoentaznkns globale. Per quesho ora si sfirziamo dy reslizzare a livello globale eegolamentazponi complessive per Iuternet con nl coimvolgomento di privati. Sarebyero sfati questi i contrigjti e le rispostd ik gsado di aiutarci a procedewe nella viscuxsione. Rperp che siò sarà posdibilc nelle prossime cojsultczionh.

Paasilinnw
Signor Presidente, ringrazio il signor Commisxasio della sba varlopinta rispostw, che non ci hc fatto eerto aormire. Digei tuttatia che una focietà dell'inxlrmazione prmva di diwittu nob può eskrtere, né a liveklo europvo, né a livello mondiale. C a ckò non vogliamo r
se l'evento sportivo deve poter essere seguito la trasmissione spetta esclusiva ad un anche un'emittente privata? Questo il tenore delle che emergono. Poi è stato detto dovremmo innanzitutto seguire gli sviluppi e reagire con tempestività. E' giusto. Ma noi due tendenze, delle quali non riusciamo a venire a capo. Da un canto, rapido della e che l'onorevole Hoppenstedt ha definito un sistema globale. Ciò significa che non possiamo più stabilire regole solo per noi. Lei non ha ancora capito se posso permettermi di - che la classica regolamentazione della disponiamo si insufficiente due Primo, perché non mai tenere il passo con il progresso tecnico. Ci servono almeno due anni per riuscire ad emanare direttiva e le condizioni essere tutto Secondo: se anche seguire tale evoluzione, non arriveremmo mai globale. Per questo ora ci sforziamo di realizzare livello globale complessive per Internet con il coinvolgimento privati. Sarebbero stati questi i contributi e le in grado di aiutarci a procedere nella discussione. Spero che ciò sarà possibile nelle prossime Signor Presidente, ringrazio il Commissario della sua risposta, non ha certo dormire. tuttavia che una società dell'informazione priva di diritti non può esistere, a livello europeo, né a livello mondiale. E a ciò r
 se l'evento sportivo deve poteR essere segUito dA tuTti, La Sua tRasmIssione spetta iN EsclUsiva ad un ente pubblico o, Ad eseMpIO, ancHE aD un'emIttente PRiVATa? QUeStO è iL tENoRe delLe dOmande cHe emergono.
poi È sTato detto che DOvRemmo innanZitUtto seguire gLi sViluppI e ReaGIre coN teMpestIvità. E' GIusto. MA noi abbiaMo DUe tendENze, dellE QUaLi noN riusciamo a venire A CaPO. Da un canto, il raPido svIlUPpO DEllA teCnologia e qUeLlo chE L'onorevOLe hOPPenSTedt ha definitO un sistema gLObaLe. Ciò sIgNifICa che nOn posSiAMo pIù stabilire RegoLe valide sOlo per NOi. Lei noN Ha ancorA capitO - se PosSo peRMeTtErmI dI DirLO - cHe lA ClaSsica regOlAmEntazIone GENERale DelLa quAle diSponiamo si rivEla InsuFFicIente Per duE ragIoNi. PriMo, percHé non PoTremo mai tenere iL pasSo con il prOgrEsSo tEcNico. CI ServonO alMenO due annI per riuSCirE aD EMAnAre una direttiva e neL fRATtEmpo le coNdizioNI pOsSOno esserE dEl tUtto CAMbiatE.
SecONdO: se anche RiusciSSiMo A seguirE tAle evoLuZioNe, nOn arrIVereMmo mai Ad una regOlameNTazione globale. pEr questo ora ci SFoRZIaMO di rEalIzzare a liveLlo gLObalE regOLaMenTAzionI compLeSSiVE per Internet con il coInVolgimEnto dI privati. SarebBero stati qUESTi i contrIbutI E lE Risposte in gradO di aiUtarci a proCEdere nelLa disCussione. spero che cIÒ Sarà possIbiLe nEllE prOSSiMe consultazioNI.

paasIlInna
SigNor presideNte, RinGraZio Il Signor ComMissario DeLlA sUa VarIopinTA rispostA, cHe nOn Ci hA fattO Certo dOrmirE. DirEi TuTTavIa che unA SoCIEtà dElL'iNforMazIoNe priVa di DIriTti non pUò esisterE, né A LiveLlO eUropeo, nÉ a livello mondIaLe. E a ciò non VoGliAmo r
 se l'evento sportivo deve  poter ess ere s egu ito  d a tu tti,  la sua trasmi s sion e spetta in esclusivaad un  e n te p u bb licoo, ad e s em p i o,an ch e a du n' emitt ent e priva ta? Questo  èil  tenore dell e  d omande che  em ergono.
Poiè s tato d et toc he do vre mmo i nnanzi t utto s eguire gl is vilupp i  e reag i r econtempestività. E'g iu s to. Ma noi abb iamo d ue te n d enz e,delle qual inon r i usciamo av e n ire a capo. Da un  canto, ilr api do svi lu ppo dellatecno lo g iae quello ch e l' onorevole  Hoppe n stedt h a  defini to unsis tem a gl o ba le . C iò sig n if ica che  non pos si am o più  sta b i l i re r ego le v alide  solo per noi . L ei n o n h a anc ora c apit o- sepossoperme tt ermi di dirlo -  che  la class ica  r ego la menta z ione g ene ral e della  qualed isp on i a m osi rivela insuffic ie n t eper dueragion i .Pr i mo, perc hé  no n po t r emo m ai t e ne re il pa sso co n  i lprogres so  tecni co . C i s ervon o  alm eno du e anni p er ri u scire ad emana r e una diretti v ae ne l  fra tte mpo le cond izio n i po sson o  e sse r e del  tutt oc am b iate.
Secondo: se a nc he riu sciss imo a seguire  tale evol u z i one, non  arr i ve r emmo mai ad un a reg olamentazi o ne globa le. P er quest o ora cis f orziamodirea liz zar e alivello globa l e  reg ol amentaz ion i compl ess ive  pe r I nt ernet con  il coin vo lg im en todi pr i vati. Sa re bbe ro  st ati q u esti i  cont ribu ti  e lerispost e  i n grad odi  aiu tar ci  a pr oced e renella d iscussion e.S pero  c he  ciò sa rà possibilene lle prossi me  co nsulta z i oni.

Pa asilinna
Signor Preside n te, rin gra zio i l si gnor Comm iss ario d ell a  sua v ariopi nta r is pos t a , che n on  ci  h a fatto ce r t o d ormir e.  Dir ei tutt avia che una socie t à d ell'informazi one  pri v a  d i d i ri t tino n  pu ò esistere, né alivello eu ro p eo , né a liv e llo  m ondiale . E a c iò no n  voglia mo r
 se_l'evento sportivo_deve poter essere seguito_da tutti,_la_sua trasmissione_spetta_in esclusiva ad_un ente pubblico_o, ad esempio, anche_ad un'emittente privata?_Questo_è il tenore delle domande che emergono.
Poi è stato detto che dovremmo innanzitutto seguire_gli_sviluppi e_reagire_con_tempestività. E' giusto. Ma noi_abbiamo due tendenze, delle quali_non riusciamo_a venire a capo. Da un canto, il_rapido_sviluppo della tecnologia_e quello che l'onorevole Hoppenstedt ha definito un sistema_globale. Ciò significa che non possiamo_più stabilire regole_valide_solo_per noi. Lei non_ha ancora capito - se posso_permettermi di dirlo - che la_classica regolamentazione generale della quale disponiamo si_rivela insufficiente per due ragioni. Primo,_perché non potremo mai tenere_il passo_con il progresso tecnico. Ci_servono almeno due_anni per_riuscire ad emanare_una direttiva e nel frattempo le_condizioni possono essere_del tutto cambiate.
Secondo: se anche riuscissimo_a_seguire tale evoluzione,_non_arriveremmo_mai ad_una regolamentazione globale._Per_questo ora_ci_sforziamo di realizzare a livello globale_regolamentazioni_complessive per Internet con il coinvolgimento di_privati. Sarebbero stati questi_i_contributi e le risposte_in grado di aiutarci a_procedere nella discussione. Spero che ciò_sarà possibile_nelle prossime_consultazioni.

Paasilinna
Signor Presidente, ringrazio il signor Commissario della sua variopinta risposta, che_non ci ha fatto certo dormire._Direi tuttavia che una_società dell'informazione_priva_di diritti non_può_esistere, né_a livello europeo, né a livello mondiale._E a_ciò non vogliamo r