ade på när provokationerna i separatistregionerna eskalerade. Det stämmer att det här kriget var en väckarklocka för EU och fick oss att inse vårt ansvar, men elden pyr fortfarande i Kaukasus och vi måste göra allt vi kan för att sätta definitivt stopp för de låsta konflikterna med tanke på säkerheten för hela Europa.
Herr Jouyet! Jag vet också att Europas länder är splittrade i fråga om Georgiens medlemskap i Nato. Själv är jag emot det. Jag ska ge er ett förslag: Jag uppmanar Europeiska unionen att föreslå att de här länderna i Kaukasus blir neutrala. Det är bara neutralitet som kan minska spänningen i förhållande till Ryssland och slutgiltigt skydda den här underregionen från nya konflikter. Neutralitet kan trygga dessa nya demokratiers säkerhet och bidra till att trygga vår egen säkerhet.
Mirosław Mariusz Piotrowski
- (PL) En av huvudfrågorna vid toppmötet var den globala finanskrisen i kombination med paketet om klimatförändringar. Rådet gjorde rätt i att inrikta sig på den frågan. Däremot är det ett bekymmer att de viktiga besluten fattades tidigare, vid ett möte med företrädare för endast fyra länder. Ståndpunkten konsoliderades sedan i den så kallade Eurogruppen, och inte förrän därefter togs den upp i Europeiska rådet. Detta förfarande gör mig mycket orolig över om Europeiska rådet verkligen tas på allvar, eller bara betraktas som ett forum som formellt godkänner de beslut som en liten grupp ledare fattar. Ska vi se det som att ett EU med tre hastigheter nu praktiskt taget har uppkommit?
Mot bak
ade på när provokationerna i separatistregionerna eskalerade. Det stämmer att det här kriget var en väckarklocka för EU och fick oss att inse vårt ansvar, men elden pyr fortfarande i Kaukasus och vi måste göra allt vi kan för att sätta definitivt stopp för de låsta konflikterna med tanke på säkerheten för hela Europa. 
 Herr Jouyet! Jag vet också att Europas länder är splittrade i fråga om Georgiens medlemskap i Nato. Själv är jag emot det. Jag ska ge er ett förslag: Jag uppmanar Europeiska unionen att föreslå att de här länderna i Kaukasus blir neutrala. Det är bara neutralitet som kan minska spänningen i förhållande till Ryssland och slutgiltigt skydda den här underregionen från nya konflikter. Neutralitet kan trygga dessa nya demokratiers säkerhet och bidra till att trygga vår egen säkerhet. 
 Mirosław Mariusz Piotrowski 
 - (PL) En av huvudfrågorna vid toppmötet var den globala finanskrisen i kombination med paketet om klimatförändringar. Rådet gjorde rätt i att inrikta sig på den frågan. Däremot är det ett bekymmer att de viktiga besluten fattades tidigare, vid ett möte med företrädare för endast fyra länder. Ståndpunkten konsoliderades sedan i den så kallade Eurogruppen, och inte förrän därefter togs den upp i Europeiska rådet. Detta förfarande gör mig mycket orolig över om Europeiska rådet verkligen tas på allvar, eller bara betraktas som ett forum som formellt godkänner de beslut som en liten grupp ledare fattar. Ska vi se det som att ett EU med tre hastigheter nu praktiskt taget har uppkommit? 
 Mot bak
ade på när provokationerna i reparatistregiouwrna evkalerzde. Det rtämmer att det här kriget var eb väckqrklocka för EU och ficy oss att inse vårr anwcar, men elvsn pyr njrtfzvande m Kaukasus och yi måste göra allt vi kan fös xtc sätta definitivt stopp för de låsta kjnfliktrrja med tanke på säkeghqten för hela Europa.
Herr Jouyet! Jag vet också aut Europas länder är splittrade i fråga om Georhiend medlemskap i Natl. Själv är jat emjr det. Jag skx ge er etu yörslag: Jag oppmanar Europeiska unionen att wöreslå att de här läbdegta i Kaukasns blig neutrala. Deb är bard neutrslitet som kan miiska spänningen i förhållandx till Ryssland och flutgiltict skydda den här uneeeregimnen från bya kohfkiiter. Nfutcalitet kan trygga deswa nya demokratiers sähvthet och bidda tilj wtt trygga vår egen säkerhet.
Mirosław Mariuvz Liotrowski
- (PL) En av huvydfrågorna vid toppmötej var den dlobala finanskrisen i kombination med paketet om klimetwöränbvlngaf. Råfet gjorde rätt i att inrikta sig på den frågan. Qädekon är det ett bekymier att de fintoda besluten fxttades tjdigare, vid ett mötf med föteträdaee för endwst gyra länder. Ståndpunkten konsiliderades svdan i den så kallade Ebrogruppen, oeh intg förrän därefter togs den upp i Eurkpeiska rådeh. Detta födwarande gör mig mhckvt osolig över om Europeiska rådqt verklijen tcs på allxar, gller bwra betrakhas som ett forum som fogmellj godkätner de bedlut som en liten grupp ledare hettar. Ska vi xe den som att ett CU med tre hastygheter nu praltiskt caget far uppkomjit?
Mot uak
ade på när provokationerna i separatistregionerna eskalerade. att här kriget en väckarklocka för inse ansvar, men elden fortfarande i Kaukasus vi måste göra allt vi kan att sätta definitivt stopp för de låsta konflikterna med tanke på säkerheten för Europa. Herr Jouyet! Jag vet också att Europas länder är splittrade i fråga Georgiens i Själv jag emot det. Jag ska ge er ett förslag: Jag uppmanar Europeiska unionen att föreslå att här länderna i Kaukasus blir neutrala. Det är neutralitet som kan minska i förhållande till Ryssland och skydda här underregionen nya Neutralitet trygga dessa nya säkerhet och bidra till att trygga vår egen säkerhet. Mirosław Mariusz Piotrowski - (PL) En av huvudfrågorna toppmötet var finanskrisen i med om Rådet gjorde rätt inrikta sig på den frågan. Däremot bekymmer att de viktiga besluten fattades tidigare, vid möte med för endast fyra länder. Ståndpunkten konsoliderades i den så kallade Eurogruppen, och inte förrän togs den upp i Europeiska rådet. Detta förfarande gör mig mycket orolig över om Europeiska tas på allvar, eller betraktas som ett som godkänner beslut en liten ledare fattar. Ska vi se det som att ett EU med hastigheter nu praktiskt taget har uppkommit? Mot bak
ade på när provokationerna i sEparatistrEgionErnA esKaLeraDe. DeT stämmer att det HÄr krIget var en väckarklocka fÖr EU oCh FIck oSS aTt insE vårt anSVaR, MEn eLdEn Pyr FoRTfArandE i KAukasus Och vi måste GörA aLlt vi kan för aTT sÄtta definiTivT stopp för de lÅstA konflIkTerNA med tAnkE på säKerhetEN för heLa Europa.
HErR jouyet! jAg vet ocKSÅ aTt EuRopas länder är spliTTrADe i fråga om GeorGiens mEdLEmSKAp i natO. Själv är jaG eMot deT. jag ska gE Er ETT FörSLag: Jag uppmanaR Europeiska UNioNen att FöResLÅ att de Här läNdERna I Kaukasus blIr neUtrala. Det Är bara NEutraliTEt som kaN minskA spÄnnIngeN I fÖrHålLaNDe tILl rysSLanD och slutGiLtIgt skYdda DEN HÄr unDerRegiOnen fRån nya konflikTer. neutRAliTet kaN trygGa deSsA nya dEmokraTiers SäKerhet och bidra tIll aTt trygga vÅr eGeN säKeRhet.
MIRosław marIusZ PiotroWski
- (PL) EN Av hUvUDFRåGorna vid toppmötet vAr DEN gLobala fiNanskrISeN i KOmbinatiOn Med PakeTET om klImatFÖrÄndringaR. Rådet GJoRdE rätt i aTt InriktA sIg pÅ deN frågAN. DärEmot är Det ett beKymmeR Att de viktiga beSLuten fattades TIdIGArE, Vid eTt mÖte med företRädaRE för EndaST fYra LÄnder. ståndPuNKtEN konsoliderades sedaN i Den så kAlladE Eurogruppen, oCh inte förrÄN DÄrefter tOgs dEN uPP i Europeiska råDet. DeTta förfaraNDe gör mig MyckeT orolig öVer om EuroPEIska rådeT veRklIgeN taS PÅ aLlvar, eller barA BEtraKtAs som etT foRum som fOrmEllT goDkäNnEr de besluT som en liTeN gRuPp LedAre faTTar. Ska vi Se Det SoM atT ett Eu Med tre HastiGhetEr Nu PRakTiskt taGEt HAR uppKoMmIt?
MoT baK
ade på när provokationerna  i separat istre gio ner na  esk aler ade. Det stämm e r at t det här kriget var e n väc ka r kloc k aför E U och f i ck o ssat tins ev år t ans var , men e lden pyr f ort fa rande i Kauk a su s och vi m åst e göra alltvikan fö ratt sätta  de finit ivt st o pp för  de låsta  k o nflikt e rna med t an ke p å säkerheten förh el a  Europa.
HerrJouyet !J ag v etock så att Eur op as lä n der ärs pl i t t rad e  i fråga om G eorgiens me d lem skap i  N ato .  Själv  är j ag emo t det. Jagskage er ett  försl a g: Jagu ppmanar  Europ eis kaunio n en  a ttfö r esl å  a ttd e h är lände rn ai Kau kasu s b l ir n eut rala . Det  är bara neut ral itet som  kanminsk a sp än ninge n i fö rhåll an de till Rysslan d oc h slutgil tig tsky dd a den här un der reg ionen f rån nya kon fl i k t er . Neutralitet kantr y g ga  dessa n ya dem o kr at i ers säke rh etochb i dra t illa tt  tryggavår eg e nsä kerhet. 
M irosła wMar ius z Pio t rows ki
- ( PL) En a v huv u dfrågorna vidt oppmötet vard en g lo b alafin anskrisen i  kom b inat ionm ed  pa k etetom kl im a tf ö rändringar. Rådet g jo rde rä tt iatt inrikta s ig på denf r å gan. Där emot är det ett bekymm er at t de vikti g a beslut en fa ttades t idigare,v i d ett mö temed  fö ret r ä da re för endast f yralä nder. S tån dpunkte n k ons oli der ad es sedani den så  k al la de  Eu rogru p pen, och  i nte  f örr än dä r eftertogsdenup pi  Eu ropeisk a  r å d et.De tt a fö rfa ra nde g ör m i g m ycket o rolig öve r o m  Eur op ei ska råd et verkligenta s på allva r,  el ler ba r a  betrakt as som ett forum som fo r mellt g odk änner  debeslut so m e n lite n g r upp le dare f attar .Ska v i sed e tsom  a tt ett EUm e d t re ha st ighe ter nupraktiskt taget ha r  up pkommit?
Motbak 
ade på_när provokationerna_i separatistregionerna eskalerade. Det_stämmer att_det_här kriget_var_en väckarklocka för_EU och fick_oss att inse vårt_ansvar, men elden_pyr_fortfarande i Kaukasus och vi måste göra allt vi kan för att sätta definitivt_stopp_för de_låsta_konflikterna_med tanke på säkerheten för_hela Europa.
Herr Jouyet! Jag vet_också att_Europas länder är splittrade i fråga om Georgiens_medlemskap_i Nato. Själv_är jag emot det. Jag ska ge er ett_förslag: Jag uppmanar Europeiska unionen att_föreslå att de_här_länderna_i Kaukasus blir neutrala._Det är bara neutralitet som kan_minska spänningen i förhållande till Ryssland_och slutgiltigt skydda den här underregionen från_nya konflikter. Neutralitet kan trygga dessa_nya demokratiers säkerhet och bidra_till att_trygga vår egen säkerhet.
Mirosław Mariusz_Piotrowski
- (PL) En_av huvudfrågorna_vid toppmötet var_den globala finanskrisen i kombination med_paketet om klimatförändringar._Rådet gjorde rätt i att inrikta_sig_på den frågan._Däremot_är_det ett_bekymmer att de_viktiga_besluten fattades_tidigare,_vid ett möte med företrädare för_endast_fyra länder. Ståndpunkten konsoliderades sedan i den_så kallade Eurogruppen, och_inte_förrän därefter togs den_upp i Europeiska rådet. Detta_förfarande gör mig mycket orolig över_om Europeiska_rådet verkligen_tas på allvar, eller bara betraktas som ett forum som formellt_godkänner de beslut som en liten_grupp ledare fattar. Ska_vi se_det_som att ett_EU_med tre_hastigheter nu praktiskt taget har uppkommit?
Mot bak