 protection de l’environnement sont tous des domaines couverts par les directives, qui peuvent avoir des conséquences majeures et qu’il peut s’avérer difficile d’expliquer à un promoteur dont le projet est au point mort à cause de règles européennes abstraites. «C’est un autre exemple de l’ingérence de Bruxelles.» Le parti travailliste néerlandais a adopté une position claire en l’espèce: nous ne voulons pas de valeurs seuils communes pour nos eaux souterraines. Les différences majeures, provoquées par les conditions naturelles dans la composition chimique des eaux souterraines des États membres rendent une harmonisation des valeurs seuils peu souhaitable. Des valeurs seuils trop strictes peuvent entraîner l’interdiction des activités anthropiques dans certains secteurs. Le parti travailliste néerlandais ne dit pas que les Pays-Bas devraient se barricader, mais il n’existe aucun soutien politique pour des règles qui par trop envahissantes et inutiles. C’est pourquoi nous rejetons les amendements 111 et 112. Soyez cependant certains que le parti travailliste néerlandais n’a pas renoncé à ses positions écologiques. Mais nous sommes en faveur d’une ligne de conduite commune énergique destinée à prévenir ou à limiter les substances polluées dans les eaux souterraines. En d’autres termes, toute eau souterraine polluée par une série de substances bien définies est inadmissible. Nous souhaitons également que le principe du «pollueur-payeur» soit sérieusement pris en considération. Mon amendement visant à traduire dans une taxe les coûts de la pollution causée par les herbicides a reçu un large soutien, ce dont je me félicite, car trop de conseils municipaux considèrent le désherbage manuel trop onéreux. Jusqu’à présent, les coûts de la pollution
protection de l’environnement sont tous des domaines couverts par les directives, qui peuvent avoir des conséquences majeures et qu’il peut s’avérer difficile d’expliquer à un promoteur do nt le projet est au point mort à cause de règles européennes abstraites. « C’est un autre exemple de l’ingérence de Bruxelles. » Le parti travailliste néerlandais a adopté une position claire en l’espèce: nous ne voulons pas de valeurs seuils communes decant nos eaux souterraines. lupus erythematosus différences majeures, provoquées par les condition naturelles dans la composition chimique des eaux souterraines des États membres rendent une harmonization des valeurs seuils peu souhaitable. Des valeurs seuils trop strictes peuvent entraîner l’interdiction des activités anthropiques dans certains secteurs. Le parti travailliste néerlandais ne dit pas que les Pays - Bas devraient se barricader, mais il n’existe aucun soutien politique pour des règles qui par trop envahissantes et inutiles. C’est pourquoi nous rejetons les amendements 111 et 112. Soyez cependant certains que le parti travailliste néerlandais n’a pas renoncé à ses military position écologiques. Mais nous sommes en faveur d’une ligne de conduite commune énergique destinée à prévenir ou à limiter les substances polluées dans les eaux souterraines. En d’autres term, toute eau souterraine polluée par une série de substances bien définies est inadmissible. Nous souhaitons également que le principe du « pollueur - payeur » soit sérieusement pris en considération. Mon amendement visant à traduire dans une taxe les coûts de la pollution causée par les herbicides a reçu un large soutien, ce do nt je me félicite, cable car trop de conseils municipaux considèrent le désherbage manuel trop onéreux. Jusqu’à présent, les coûts de la befoulment
 prltection de l’environnemekt sont tous des domainxs couvsrts par les directives, qui peuvent evoie des conséquences majeures dt qu’il pvut s’avéree dihficile d’expliquxd à un pvjmotsmr dout le projet est au point kort à cause de rèelzs européennes abstraites. «C’est un autwe exemllf de l’ingérence de Nwuxemles.» Le parti travailliste néerlandzis a avopté une positipn claire en l’espèce: nous nf voklons pas de valeugs seuils cimmugws pour nos daux soutegxaines. Les sifférences majeures, provoquées pxr lex conditiobs nahorelles dans la cjmposition cmpmique ges eauc souterraines dev Étqts membres rendent uie harmonisation des valeurs vebils peu souhaitable. Eew valgurs veuiuw tfop svridtes pfuvxnt entraîned l’interdicrion des activités amtrgppiques dans certaynf secteurs. Le parti travailliste néerlangaia ne dit pas que les Pats-Bas devraient se batricader, mwis il n’existe aucun soutien politique pour des rècles sji kav geoo envahissantes et inutiles. C’est pourquoi nouf rtjenons les amendemekts 111 et 112. Soyez ceprnfamj certains que le paxfi travailliste néerlwndais g’a paw renoncé à ses positions écologiques. Mais bous sommes vn fqveur d’une ligne dz conduite cummume énetgique destinée à prévenir ou à limiter led substandds polluées dans ues edux souttfraines. En d’autref termes, voute eau sojtertaine pjlluée par kne sévhe de substances blen déyiniev est inadlissible. Nous souhaitons égalemeiv que le prinvi[e gu «polluzur-paycur» soit sérieusqment pris en eonsidéracion. Mun amendemvnt visanv à traduire qans une taxe pes coûts de na pollueion cauwée par uds herbicides s reçu un large soutuen, ce dont je me nélicije, car trop de courtios municipaux vonridèwejt lq désherbage mdnueu tfpp onéfeux. Jusqu’à irésdnt, kes coûts de la polludion
protection de l’environnement sont tous des domaines les qui peuvent des conséquences majeures d’expliquer un promoteur dont projet est au mort à cause de règles européennes «C’est un autre exemple de l’ingérence de Bruxelles.» Le parti travailliste néerlandais a une position claire en l’espèce: nous ne voulons pas de valeurs seuils communes nos souterraines. différences provoquées par les conditions naturelles dans la composition chimique des eaux souterraines des États membres rendent harmonisation des valeurs seuils peu souhaitable. Des valeurs trop strictes peuvent entraîner des activités anthropiques dans certains Le travailliste néerlandais dit que Pays-Bas devraient se mais il n’existe aucun soutien politique pour des règles qui par trop envahissantes et inutiles. C’est pourquoi rejetons les et 112. cependant que parti travailliste néerlandais renoncé à ses positions écologiques. Mais faveur d’une ligne de conduite commune énergique destinée prévenir ou limiter les substances polluées dans les souterraines. En d’autres termes, toute eau souterraine polluée une série de substances bien définies est inadmissible. Nous souhaitons également que le principe du sérieusement pris en considération. amendement visant à dans taxe coûts la pollution par les herbicides a reçu un large soutien, ce dont je félicite, car trop de conseils municipaux considèrent le désherbage manuel Jusqu’à les coûts de pollution
 protection de l’environnemenT sont tous dEs domAinEs cOuVertS par Les directives, qUI peuVent avoir des conséquencEs majEuREs et QU’iL peut S’avérer DIfFICilE d’ExPliQuER à Un proMotEur dont Le projet esT au PoInt mort à causE De Règles euroPéeNnes abstraitEs. «C’Est un aUtRe eXEmple De l’IngérEnce de bRuxellEs.» Le parti TrAVailliSTe néerlANDaIs a aDopté une position cLAiRE en l’espèce: nous Ne voulOnS PaS DE vaLeuRs seuils coMmUnes pOUr nos eaUX sOUTErrAInes. Les différEnces majeurES, prOvoquéEs Par LEs condItionS nATurElles dans la CompOsition chImique DEs eaux sOUterraiNes des étaTs mEmbrES rEnDenT uNE haRMoNisATioN des valeUrS sEuils Peu sOUHAItabLe. DEs vaLeurs Seuils trop strIctEs peUVenT entrAîner L’intErDictiOn des aCtiviTéS anthropiques daNs ceRtains secTeuRs. le pArTi traVAillisTe nÉerLandais Ne dit paS Que LeS pAYs-bas devraient se barrIcADEr, Mais il n’eXiste aUCuN sOUtien polItIquE pouR DEs règLes qUI pAr trop enVahissANtEs Et inutiLeS. C’est pOuRquOi nOus reJEtonS les amEndementS 111 et 112. SoYEz cependant cerTAins que le partI TrAVAiLListE néErlandais n’a Pas rENoncÉ à seS PoSitIOns écOlogiQuES. MAIs nous sommes en faveuR d’Une ligNe de cOnduite communE énergique DESTinée à prÉvenIR oU À limiter les subStancEs polluées DAns les eaUx souTerraineS. En d’autreS TErmes, touTe eAu sOutErrAINe Polluée par une SÉRie dE sUbstancEs bIen défiNieS esT inAdmIsSible. Nous SouhaitoNs ÉgAlEmEnt Que le PRincipe dU «pOllUeUr-pAyeur» SOit sérIeuseMent PrIs EN coNsidéraTIoN. mOn amEnDeMent VisAnT à traDuirE DanS une taxE les coûts De lA PollUtIoN causée Par les herbiciDeS a reçu un laRgE soUtien, cE DOnt je me fÉlicite, car trop de conseilS MunicipAux ConsiDèreNt le désheRbaGe manuEl tROp onérEux. JusQu’à prÉsEnt, LES coûtS DE lA poLlUtion
 protection de l’environne ment sonttousdes  do ma ines  cou verts par lesd irec tives, qui peuvent avo ir de sc onsé q ue ncesmajeure s  e t qu’ il  p eut  s ’ av érerdif ficiled’explique r à  u n promoteurd on t le proje t e st au pointmor t à ca us e d e  règl eseurop éennes abstra ites. «C’ es t  un au t re exem p l ede l ’ingérence de Bru x el l es.» Le partitravai ll i st e née rla ndais a ad op té un e  positi o nc l a ire en l’espèce:nous ne vou l ons  pas d eval e urs se uilsco m mun es pour nos  eau x souterr aines. Les dif f érences  majeu res , p rovo q ué es  pa rl esc on dit i ons  naturel le sdansla c o m p o siti onchim iquedes eaux sout err aine s  de s Éta ts me mbre srende nt une  harm on isation des val eurs  seuils p euso uha it able. Des va leu rsseuilstrop st r ict es p e uv ent entraîner l’in te r d ic tion des  activ i té sa nthropiq ue s d ansc e rtain s se c te urs. Lepartit ra va illiste  n éerlan da isnedit p a s qu e lesPays-Bas  devr a ient se barric a der, mais iln ’e x i st e  auc unsoutien pol itiq u e po ur d e srèg l es qu i par  t r op envahissantes et in ut iles.C’est  pourquoi nou s rejetons l e s amende ment s  1 1 1 et 112. Soye z cep endant cer t ains que  le p arti tra vailliste n éerlanda isn’a  pa s r e n on cé à ses posi t i onséc ologiqu es.  Mais n ous  so mme s e nfaveur d’ une lign ede  c on dui te co m mune éne rg iqu edes tinée à prév enirou à  l im i ter  les su b st a n cespo ll uées  da ns  leseaux sou terrain es. En d’ aut r es t er me s, tout e eau souterr ai ne polluée  p arune sé r i e de sub stances bien définies e s t inadm iss ible.  Nou s souhait ons  égale men t  que l e prin cipedu  «p o l lueur - p ay eur »soit série u s eme nt pr is  enconsidé ration. Mon amende m ent  visant à tra dui re d a n sune ta x e l es coû t s  de la pollutio n causée p ar le s herbicid e s a  r eçu unlarge s outie n , ce do nt je mefélicite,  c ar t r o p d e conseils  municip aux consi d èrent le  désh erb age ma nu eltroponéreu x . J usqu’ à prés en t, les  coût sde la po llution
 protection_de l’environnement_sont tous des domaines_couverts par_les_directives, qui_peuvent_avoir des conséquences_majeures et qu’il_peut s’avérer difficile d’expliquer_à un promoteur_dont_le projet est au point mort à cause de règles européennes abstraites. «C’est un_autre_exemple de_l’ingérence_de_Bruxelles.» Le parti travailliste néerlandais_a adopté une position claire_en l’espèce:_nous ne voulons pas de valeurs seuils communes_pour_nos eaux souterraines._Les différences majeures, provoquées par les conditions naturelles dans_la composition chimique des eaux souterraines_des États membres_rendent_une_harmonisation des valeurs seuils_peu souhaitable. Des valeurs seuils trop_strictes peuvent entraîner l’interdiction des activités_anthropiques dans certains secteurs. Le parti travailliste_néerlandais ne dit pas que les_Pays-Bas devraient se barricader, mais_il n’existe_aucun soutien politique pour des_règles qui par_trop envahissantes_et inutiles. C’est_pourquoi nous rejetons les amendements 111_et 112. Soyez_cependant certains que le parti travailliste_néerlandais_n’a pas renoncé_à_ses_positions écologiques._Mais nous sommes_en_faveur d’une_ligne_de conduite commune énergique destinée à_prévenir_ou à limiter les substances polluées dans_les eaux souterraines. En_d’autres_termes, toute eau souterraine_polluée par une série de_substances bien définies est inadmissible. Nous_souhaitons également_que le_principe du «pollueur-payeur» soit sérieusement pris en considération. Mon amendement visant_à traduire dans une taxe les_coûts de la pollution_causée par_les_herbicides a reçu_un_large soutien,_ce dont je me félicite, car trop_de conseils_municipaux considèrent le désherbage manuel trop_onéreux. Jusqu’à présent, les_coûts_de la pollution