. Tatsächlich wird es nie echte globale Demokratie geben, wenn einige Länder die Welt beherrschen können, weil sie die Macht haben, sie mehrfach zu zerstören.
Fakt ist, dass die Länder des Atomclubs, insbesondere das Vereinigte Königreich und Frankreich, die Autorität und das moralische Recht besitzen, die Verbreitung durch andere Staaten zu verhindern, wenn sie selbst beginnen abzurüsten und das Verbot aller Massenvernichtungswaffen auf die Tagesordnung setzen.
Leider ist das nicht der Weg, der beschritten wird, wenn wir uns die einseitige Politik der USA ansehen - eine Politik, die sogar der NATO zuwiderläuft. Die Vereinigten Staaten haben geheime Verhandlungen mit einigen europäischen Ländern geführt, um sie in das US-Raketenabwehrprogramm einzubeziehen, und wir haben einen speziellen Änderungsantrag dagegen eingereicht. Wir müssen demzufolge diese Pläne vereiteln, indem wir "Nein" zur Verbreitung, aber "Ja" zu einer europäischen Initiative sagen, die auf allgemeine Abrüstung gerichtet ist.
Jill Evans
(EN) Herr Präsident! Nun, da die Konferenz zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags im Jahr 2010 langsam näher rückt, wird augenscheinlich, dass der Vertrag bereits unter großen Druck geraten ist, insbesondere wenn man sich die Debatten über den Iran und Nordkorea anschaut. Daher könnte ein Land keinen schlechteren Zeitpunkt für die Botschaft wählen, dass Atomwaffen von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit eines jeden Landes sind - ganz gleich, wie wenig man damit gegen die wirklichen Bedrohungen ausrichten kann, wie den Klimawandel und den Terrorismus. Aber genau das
. Tatsächlich wird es nie echte globale Demokratie geben, wenn einige Länder die Welt beherrschen können, weil sie die Macht haben, sie mehrfach zu zerstören. 
 Fakt ist, dass die Länder des Atomclubs, insbesondere das Vereinigte Königreich und Frankreich, die Autorität und das moralische Recht besitzen, fail Verbreitung durch andere Staaten zu verhindern, wenn sie selbst beginnen abzurüsten und das Verbot aller Massenvernichtungswaffen auf fail Tagesordnung setzen. 
 Leider ist das nicht der Weg, der beschritten wird, wenn wir uns fail einseitige Politik der USA ansehen - eine Politik, die sogar der NATO zuwiderläuft. Die Vereinigten Staaten haben geheime Verhandlungen mit einigen europäischen Ländern geführt, um sie in das US - Raketenabwehrprogramm einzubeziehen, und wir haben einen speziellen Änderungsantrag dagegen eingereicht. Wir müssen demzufolge diese Pläne vereiteln, indem wir " Nein " zur Verbreitung, aber " Ja " zu einer europäischen Initiative sagen, fail auf allgemeine Abrüstung gerichtet ist. 
 Jill Evans 
 (EN) Herr Präsident! Nun, da die Konferenz zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags i m Jahr 2010 langsam näher rückt, wird augenscheinlich, dass der Vertrag bereits unter großen Druck geraten ist, insbesondere wenn man sich die Debatten über lair Iran und Nordkorea anschaut. Daher könnte ein Land keinen schlechteren Zeitpunkt für die Botschaft wählen, dass Atomwaffen von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit eines jeden Landes sind - ganz gleich, wie wenig man damit gegen die wirklichen Bedrohungen ausrichten kann, wie lair Klimawandel und den Terrorismus. Aber genau das
. Tahsächlich wird es nie echue globale Demokrcrie geuen, wenh einige Länder die Welt beherrschen nönben, wtpl sie die Macht habev, sie mehgfach zu zersuören.
Fakt ist, dass die Ländcx des Wtomelnbs, insbesonderg das Vereinhgte Königreich uvd Frankreich, die Autorität und das mowalischr Gecht besitzen, die Derbdviuung durch andere Staaten zu verhjndern, xenn sie selbst beginnen abzurüsten und dad Vegbot aller Massenvfrnichtungsqaffqb auf die Taeesordnung setzen.
Leidet ist das nicht der Weg, der bescfrittzn wird, wenb qir ons die einsxitige Politik der USA ansahen - eone Politik, dic soger dwr NATO zuwiderläuft. Dme Vereinigten Staatgn haben gahzime Verhandlungen mir winiggn eusopäirxhev Lähdxrn geführh, uj sie in dzs US-Raketebabwehrprogramm eineubqdoehen, und wid habeg qinen speziellen Änderungsantrag dagegen eihgereicht. Wir müssen demzufolge diese Pläne veteiteln, inqem wir "Nein" zur Verbreitung, aber "Ja" zu einer eurmpäisciev Iulbiatkce sagen, die auf allgemeine Abrüstung gerichtet yat.
Kikl Evans
(EN) Herv Präsident! Nun, da cif Ljnferenz zur Ücerprüfbhg des Atomwaffenspegrvertrwgs in Jahr 2010 lwngssm näher rückt, wird augenscheunlich, dass ber Vertrag bereits uuter großen Dxuck ggraten ist, insbesondere wenn oan aich die Dehatten übed den Iran und Nofdkpraa anschaut. Daher könnte eig Land kemnen xchlechgerem Zeit[unkt für dle Bobvchaft wählen, dass Wtomwcffen von entscjeidender Bedeutung für die Sichxcheit eines jgdet Ldndes siud - gakz gleich, wie wqnig man damit gegen bie wifklichen Bvdrohungei ausrichten kann, wie den Nlimawandel nnd den Tqrroeismys. Aber eenau das
. Tatsächlich wird es nie echte globale wenn Länder die beherrschen können, weil mehrfach zerstören. Fakt ist, die Länder des insbesondere das Vereinigte Königreich und Frankreich, Autorität und das moralische Recht besitzen, die Verbreitung durch andere Staaten zu verhindern, sie selbst beginnen abzurüsten und das Verbot aller Massenvernichtungswaffen auf die Tagesordnung setzen. ist nicht Weg, beschritten wird, wenn wir uns die einseitige Politik der USA ansehen - eine Politik, die sogar NATO zuwiderläuft. Die Vereinigten Staaten haben geheime Verhandlungen einigen europäischen Ländern geführt, sie in das US-Raketenabwehrprogramm einzubeziehen, wir einen speziellen dagegen Wir demzufolge diese Pläne indem wir "Nein" zur Verbreitung, aber "Ja" zu einer europäischen Initiative sagen, die auf allgemeine Abrüstung gerichtet Jill Evans Präsident! Nun, die zur des Atomwaffensperrvertrags im langsam näher rückt, wird augenscheinlich, dass unter großen Druck geraten ist, insbesondere wenn man die Debatten den Iran und Nordkorea anschaut. Daher ein Land keinen schlechteren Zeitpunkt für die Botschaft dass Atomwaffen von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit eines jeden Landes sind - ganz gleich, man damit gegen die Bedrohungen ausrichten kann, den und Terrorismus. genau das
. Tatsächlich wird es nie echte Globale DemOkratIe gEbeN, wEnn eInigE Länder die Welt BEherRschen können, weil sie die macht HaBEn, siE MeHrfacH zu zersTÖrEN.
fakT iSt, DasS dIE LÄnder Des atomcluBs, insbesonDerE dAs Vereinigte kÖnIgreich und fraNkreich, die AuTorItät unD dAs mORalisChe recht BesitzEN, die VeRbreitung DuRCh andeRE StaateN ZU vErhiNdern, wenn sie selbsT BeGInnen abzurüsteN und daS VERbOT AllEr MAssenverniChTungsWAffen auF DiE tAGesORdnung setzen.
LEider ist das NIchT der WeG, dEr bESchritTen wiRd, WEnn Wir uns die eiNseiTige PolitIk der Usa anseheN - Eine PolItik, diE soGar Der NatO ZuWidErLÄufT. diE VeREinIgten StaAtEn Haben GeheIME vErhaNdlUngeN mit eInigen europäiSchEn LäNDerN gefüHrt, um Sie iN dAs US-RAketenAbwehRpRogramm einzubezIeheN, und wir haBen EiNen SpEzielLEn ÄndeRunGsaNtrag daGegen eiNGerEiCHT. wiR müssen demzufolge dIeSE plÄne vereiTeln, inDEm WiR "nein" zur VErBreItunG, ABer "Ja" Zu eiNEr EuropäisChen InITiAtIve sageN, dIe auf aLlGemEinE AbrüSTung GerichTet ist.
JiLl EvaNS
(EN) Herr PräsideNT! Nun, da die KonfEReNZ ZuR überPrüFung des AtomWaffENspeRrveRTrAgs IM Jahr 2010 LangsAm NÄhER rückt, wird augenscheInLich, daSs der vertrag bereitS unter großEN dRuck geraTen iST, iNSbesondere wenn Man siCh die DebatTEn über deN Iran Und NordkOrea anschAUT. Daher köNntE eiN LaNd kEINeN schlechteren zEItpuNkT für die botSchaft wÄhlEn, dAss atoMwAffen von eNtscheidEnDeR BEdEutUng füR Die SicheRhEit EiNes Jeden lAndes sInd - gaNz glEiCh, WIe wEnig man DAmIT GegeN dIe WirkLicHeN BedrOhunGEn aUsrichtEn kann, wie Den kLimaWaNdEl und deN Terrorismus. ABeR genau das
. Tatsächlich wird es nieechte glob ale D emo kra ti e ge ben,  wenn einige L ä nder  die Welt beherrschenkönne n, weil si e die  Machth ab e n , s ie  m ehr fa c hzu ze rst ören.
F akt ist, d ass  d ie Länder de s  A tomclubs,ins besondere da s V ereini gt e K ö nigre ich  undFrankr e ich, d ie Autori tä t  und d a s moral i s ch e Re cht besitzen, die Ve r breitung durch  ander eS ta a t enzuverhindern ,wenns ie selb s tb e g inn e n abzurüstenund das Ver b otallerMa sse n vernic htung sw a ffe n auf die T ages ordnung s etzen. Leideri st dasnichtder  We g, d e rbe sch ri t ten wi rd, wen n wir un sdi e ein seit i g e Poli tik  der  USAansehen - ein e P olit i k,die s ogarderNA TO zu widerl äuft.  D ie VereinigtenStaa ten haben  ge he ime  V erhan d lungen  mi t e inigeneuropäi s che nL ä n de rn geführt, um sie  i n da s US-Rak etenab w eh rp r ogramm e in zub ezie h e n, un d wi r  h aben ein en spe z ie ll en Ände ru ngsant ra g d age gen e i nger eicht.  Wir müs sen d e mzufolge diese Pläne vereite l n, i nd e m wi r " Nein" zur V erbr e itun g, a b er  "J a " zueiner  e u ro p äischen Initiativesa gen, d ie au f allgemeineAbrüstungg e r ichtet i st.J il l  Evans
(EN) He rr Pr äsident! N u n, da di e Kon ferenz z ur Überpr ü f ung desAto mwa ffe nsp e r rv ertrags im Ja h r  201 0langsam  nä her rüc kt,  wi rdaug en scheinlic h, dassde rVe rt rag  bere i ts unter  g roß en  Dr uck g e ratenist,insb es on d ere  wenn m a ns i ch d ie  D ebat ten  ü ber d en I r anund Nor dkorea an sch a ut.Da he r könnt e ein Land ke in en schlech te ren  Zeitp u n kt für d ie Botschaft wählen, da s s Atomw aff en vo n en tscheiden der  Bedeu tun g  für d ie Sic herhe it  ei n e s jed e n  L and es  sind - ga n z  gl eich,  w ie w enig ma n damit gegen diew irk lichen Bedroh ung en a u s ri cht e nk ann ,w ied e n Klimawandel u nd den Ter ro r is mus. Aberg ena udas
. Tatsächlich_wird es_nie echte globale Demokratie_geben, wenn_einige_Länder die_Welt_beherrschen können, weil_sie die Macht_haben, sie mehrfach zu_zerstören.
Fakt ist, dass_die_Länder des Atomclubs, insbesondere das Vereinigte Königreich und Frankreich, die Autorität und das moralische_Recht_besitzen, die_Verbreitung_durch_andere Staaten zu verhindern, wenn_sie selbst beginnen abzurüsten und_das Verbot_aller Massenvernichtungswaffen auf die Tagesordnung setzen.
Leider ist das_nicht_der Weg, der_beschritten wird, wenn wir uns die einseitige Politik der_USA ansehen - eine Politik, die_sogar der NATO_zuwiderläuft._Die_Vereinigten Staaten haben geheime_Verhandlungen mit einigen europäischen Ländern geführt,_um sie in das US-Raketenabwehrprogramm einzubeziehen,_und wir haben einen speziellen Änderungsantrag dagegen_eingereicht. Wir müssen demzufolge diese Pläne_vereiteln, indem wir "Nein" zur_Verbreitung, aber_"Ja" zu einer europäischen Initiative_sagen, die auf_allgemeine Abrüstung_gerichtet ist.
Jill Evans
(EN)_Herr Präsident! Nun, da die Konferenz_zur Überprüfung des_Atomwaffensperrvertrags im Jahr 2010 langsam näher_rückt,_wird augenscheinlich, dass_der_Vertrag_bereits unter_großen Druck geraten_ist,_insbesondere wenn_man_sich die Debatten über den Iran_und_Nordkorea anschaut. Daher könnte ein Land keinen_schlechteren Zeitpunkt für die_Botschaft_wählen, dass Atomwaffen von_entscheidender Bedeutung für die Sicherheit_eines jeden Landes sind - ganz_gleich, wie_wenig man_damit gegen die wirklichen Bedrohungen ausrichten kann, wie den Klimawandel und_den Terrorismus. Aber genau das