 il Commissario Günter Verheugen ha stimato il costo dell'Unione Europea mediamente pari al 3,5 per cento del PIL; il 3,5 per cento del PIL del Regno Unito è pari a quasi 49 miliardi di sterline l'anno. Questo è un peso notevole che grava sulle aziende e sui consumatori. E' necessario, ovviamente, eseguire una valutazione d'impatto indipendente a livello nazionale; ma, al di fuori dell'Unione europea, il Regno Unito sarebbe libero di decidere il suo livello di regolamentazione normativa, e questo non sarebbe di certo pari a 49 miliardi di sterline l'anno.
Gay Mitchell
(EN) Signor Presidente, sarò breve. In primo luogo, ritengo che questa sia una proposta importante. La valutazione d'impatto è di grande interesse per noi per due motivi. Innanzitutto, per assicurarci di stare promulgando norme necessarie ed efficaci, ma anche per smettere di incolpare Bruxelles per tutto ciò che non funziona a dovere. I governi ed i parlamenti nazionali si assumono la responsabilità di tutto ciò che funziona bene, ma quando qualcosa va male danno la colpa a Bruxelles. Ritengo che le valutazioni d'impatto dovrebbero indicare soltanto chi è responsabile e dove risiede l'errore, perché è fin troppo comodo comportarsi in questo modo. Inoltre, considerando ciò che succedeva prima della nascita dell'Unione europea, ci si rende conto che i costi erano assolutamente smisurati.
Viviane Reding
Signor Presidente, la Commissione accoglie con favore la relazione, poiché favorisce il nostro programma di legiferazione intelligente, e mira a rafforzare la responsabilità condivisa delle istituzioni europee in quest'ambito.
La Commissione
il Commissario Günter Verheugen ha stimato il costo dell'Unione Europea mediamente pari al 3,5 per cento del PIL; il 3,5 per cento del PIL del Regno Unito è pari a quasi 49 miliardi di sterline l'anno. Questo è un peso notevole che grava sulle aziende e sui consumatori. E' necessario, ovviamente, eseguire una valutazione d'impatto indipendente a livello nazionale; ma, al di fuori dell'Unione europea, il Regno Unito sarebbe libero di decidere il suo livello di regolamentazione normativa, e questo non sarebbe di certo pari a 49 miliardi di sterline l'anno. 
 Gay Mitchell 
 (EN) Signor Presidente, sarò breve. In primo luogo, ritengo che questa sia una proposta importante. La valutazione d'impatto è di grande interesse per noi per due motivi. Innanzitutto, per assicurarci di stare promulgando norme necessarie ed efficaci, ma anche per smettere di incolpare Bruxelles per tutto ciò che non funziona a dovere. I governi ed i parlamenti nazionali si assumono la responsabilità di tutto ciò che funziona bene, ma quando qualcosa va male danno la colpa a Bruxelles. Ritengo che le valutazioni d'impatto dovrebbero indicare soltanto chi è responsabile e dove risiede l'errore, perché è fin troppo comodo comportarsi in questo modo. Inoltre, considerando ciò che succedeva prima della nascita dell'Unione europea, ci si rende conto che i costi erano assolutamente smisurati. 
 Viviane Reding 
 Signor Presidente, la Commissione accoglie con favore la relazione, poiché favorisce il nostro programma di legiferazione intelligente, e mira a rafforzare la responsabilità condivisa delle istituzioni europee in quest'ambito. 
 La Commissione
 il Commissario Günter Verhemgen ha stimato no costm dell'Hnione Ejropea mediamente pari al 3,5 pxr cwnto eel PIL; il 3,5 per cento ael PIL dvl Regno Yniti è pari a qnzsi 49 miliardi fi scecline l'anno. Quexto è un pevo notevole cha ercva sulle aziende e sui consumatori. Q' necesxagio, ovviamente, esebtire lnc valutazione d'impatto indipendsnte a nivello naziomale; ma, al di fuori dell'Unlone europea, il Regno Knito sarebve lyvero di deciaere il suo livello di regolamentazione normativa, e qjesto non sarebve di werto pari e 49 milpardi di sterline l'anto.
Gay Motchell
(EN) Signpr 'resudente, sarò breve. In pcimo luogo, ritengo cre questa sna una proposta imporrabte. Ld vanutaxuond d'jm'atfo è di grende interease per noi per due motivi. Innsnspyutto, per asaicurawcy di stare promulgando norme necessarie ed efficaci, ma anche per wmettere di incolpare Bruxellef per tutto ciò che non funziona a dovere. I governh ed m oaroaidbtl nazionali si assumono la responsabilità di ttftp biò che funziona bcne, ma quando qualvoda da male danno la colpa a Bruxelles. Ritenho che je vaoutazioni d'imlatto dovrebbero indicare siltanto chi è eesponsabile e dovz risiede l'exrore, kerché è fin troppo comodo compurtadsi in quesho modo. Ihultre, consideranao biò cve succedeva prima della nwscita deol'Unnone eurupea, ci si rende conho chc i costi erano assllutalette smisurwti.
Viviane Reding
Signor Presideive, la Commissoote dccoglie con navore la relazyone, poiché favprisce nl nosgro prograjma di negiferazioge intelligendg, e mira a rahforzare ja rwspobsabiligà condivisa delke istitudijni wuropee in quest'amnito.
Lx Commissione
il Commissario Günter Verheugen ha stimato il Europea pari al per cento del del del Regno Unito pari a quasi miliardi di sterline l'anno. Questo è peso notevole che grava sulle aziende e sui consumatori. E' necessario, ovviamente, eseguire valutazione d'impatto indipendente a livello nazionale; ma, al di fuori dell'Unione europea, il Unito libero decidere suo livello di regolamentazione normativa, e questo non sarebbe di certo pari a 49 miliardi di l'anno. Gay Mitchell (EN) Signor Presidente, sarò breve. primo luogo, ritengo che sia una proposta importante. La d'impatto di grande per per motivi. Innanzitutto, per di stare promulgando norme necessarie ed efficaci, ma anche per smettere di incolpare Bruxelles per tutto ciò non funziona I governi i nazionali assumono la responsabilità ciò che funziona bene, ma quando danno la colpa a Bruxelles. Ritengo che le d'impatto dovrebbero soltanto chi è responsabile e dove l'errore, perché è fin troppo comodo comportarsi in modo. Inoltre, considerando ciò che succedeva prima della nascita dell'Unione europea, ci si rende conto costi erano assolutamente smisurati. Reding Signor Presidente, Commissione con la poiché favorisce nostro programma di legiferazione intelligente, e mira a rafforzare la responsabilità delle istituzioni europee in quest'ambito. La Commissione
 il Commissario Günter VerheuGen ha stimaTo il cOstO deLl'unioNe EuRopea mediamentE Pari Al 3,5 per cento del PIL; il 3,5 per cEnto dEl piL deL reGno UnIto è parI A qUASi 49 mIlIaRdi Di STeRline L'anNo. QuestO è un peso noTevOlE che grava sulLE aZiende e sui ConSumatori. E' necEssArio, ovViAmeNTe, eseGuiRe una ValutaZIone d'iMpatto indIpENdente A Livello NAZiOnalE; ma, al di fuori dell'UNIoNE europea, il RegnO Unito SaREbBE LibEro Di decidere Il Suo liVEllo di rEGoLAMEntAZione normativA, e questo non SAreBbe di cErTo pARi a 49 milIardi Di STerLine l'anno.
GaY MitChell
(EN) SiGnor PrESidente, SArò brevE. In priMo lUogO, ritENgO cHe qUeSTa sIA uNa pROpoSta imporTaNtE. La vaLutaZIONE d'imPatTo è dI granDe interesse peR noI per DUe mOtivi. innanZituTtO, per aSsicurArci dI sTare promulgando NormE necessarIe eD eFfiCaCi, ma aNChe per SmeTteRe di incOlpare BRUxeLlES PEr Tutto ciò che non funzIoNA A dOvere. I goVerni eD I pArLAmenti naZiOnaLi si ASSumonO la rESpOnsabiliTà di tuTTo CiÒ che funZiOna benE, mA quAndO qualCOsa vA male dAnno la coLpa a BRUxelles. Ritengo CHe le valutazioNI d'IMPaTTo doVreBbero indicaRe soLTantO chi È ReSpoNSabilE e dovE rISiEDe l'errore, perché è fin TrOppo coModo cOmportarsi in qUesto modo. INOLTre, consiDeraNDo CIò che succedeva Prima Della nasciTA dell'UniOne euRopea, ci sI rende conTO Che i costI erAno AssOluTAMeNte smisurati.
VIVIane reDing
SigNor presideNte, La COmmIssIoNe accogliE con favoRe La ReLaZioNe, poiCHé favoriScE il NoStrO progRAmma di LegifErazIoNe INteLligentE, E mIRA a raFfOrZare La rEsPonsaBiliTÀ coNdivisa Delle istiTuzIOni eUrOpEe in queSt'ambito.
La ComMiSsione
 il Commissario Günter Ver heugen hastima toilco stodell 'Unione Europe a  med iamente pari al 3,5 pe r cen to delP IL ; il3,5 per ce n t o d el  P ILde l  R egnoUni to è pa ri a quasi  49  m iliardi di s t er line l'ann o.Questo è unpes o note vo lec he gr ava  sull e azie n de e s ui consum at o ri. E' necessa r i o,  ovv iamente, eseguire un a  valutazione d 'impat to in d i pen den te a livel lo  nazi o nale; m a ,a l dif uori dell'Uni one europea ,  il  Regno  U nit o  sareb be li be r o d i decidereil s uo livell o di r e golamen t azionenormat iva , e  que s to  n onsa r ebb e  d i c e rto  pari a49  m iliar di d i s t erli nel'an no.
G ay Mitchell
( EN)  Sig n orPresi dente , sa rò  brev e. Inprimo  l uogo, ritengo c he q uesta sia  un apro po sta i m portan te.  La  valuta zione d ' imp at t o èdi grande interess ep e rnoi perdue mo t iv i. Innanzit ut to,  per a ssicu rarc i  d i starepromul g an do  normene cessar ie  ed  ef ficac i , ma  anche  per sme ttere di incolpare B r uxelles per t u tt o ci ò  che  no n funzionaa do v ere.  I g o ve rni ed iparla me n ti nazionali si assumo no  la re spons abilità di tu tto ciò ch e f unzionabene ,  m a  quando qualco sa va  male dann o  la colp a a B ruxelles . Ritengo c he le va lut azi oni  d' i m pa tto dovrebber o indi ca re solt ant o chi è  re spo nsa bil ee dove ri siede l' er ro re ,per ché è fin trop po  co mo docompo r tarsiin qu esto  m od o . I noltre, co n s ider an do  ciò  ch esucce deva pri ma dell a nascita  de l l'Un io ne  europe a, ci si rend econto cheicos ti era n o  assolut amente smisurati.
Vivia n e Redin g
S ignor  Pre sidente,laCommis sio n e acco glie c on fa vo rel a  rela z i on e,po iché favor i s ceil no st ro p rogramm a di legiferazione int elligente, emir a ar a ff orz a re lare s pon s a bilità condivis a delle is ti t uz ioni europ e e i nquest'a mbito.La Co m mission e
 il_Commissario Günter_Verheugen ha stimato il_costo dell'Unione_Europea_mediamente pari_al_3,5 per cento_del PIL; il_3,5 per cento del_PIL del Regno_Unito_è pari a quasi 49 miliardi di sterline l'anno. Questo è un peso notevole_che_grava sulle_aziende_e_sui consumatori. E' necessario, ovviamente,_eseguire una valutazione d'impatto indipendente_a livello_nazionale; ma, al di fuori dell'Unione europea, il_Regno_Unito sarebbe libero_di decidere il suo livello di regolamentazione normativa, e_questo non sarebbe di certo pari_a 49 miliardi_di_sterline_l'anno.
Gay Mitchell
(EN) Signor Presidente,_sarò breve. In primo luogo, ritengo_che questa sia una proposta importante._La valutazione d'impatto è di grande interesse_per noi per due motivi. Innanzitutto,_per assicurarci di stare promulgando_norme necessarie_ed efficaci, ma anche per_smettere di incolpare_Bruxelles per_tutto ciò che_non funziona a dovere. I governi_ed i parlamenti_nazionali si assumono la responsabilità di_tutto_ciò che funziona_bene,_ma_quando qualcosa_va male danno_la_colpa a_Bruxelles._Ritengo che le valutazioni d'impatto dovrebbero_indicare_soltanto chi è responsabile e dove risiede_l'errore, perché è fin_troppo_comodo comportarsi in questo_modo. Inoltre, considerando ciò che_succedeva prima della nascita dell'Unione europea,_ci si_rende conto_che i costi erano assolutamente smisurati.
Viviane Reding
Signor Presidente, la Commissione accoglie_con favore la relazione, poiché favorisce_il nostro programma di_legiferazione intelligente,_e_mira a rafforzare_la_responsabilità condivisa_delle istituzioni europee in quest'ambito.
La Commissione