esi membri; infatti in molti di essi il valore limite è molto più basso dei 5 mg proposti dalla Commissione, e le esperienze di questi paesi dimostrano che, da un punto di vista meramente tecnico, è relativamente semplice rispettare questi valori limite e può valerne la pena anche a livello economico. Gli studi danesi dimostrano che, dimezzando il valore limite, ossia facendolo passare da 2 a 1 mg, è possibile ottenere considerevoli risparmi in termini di spese ospedaliere, assenze per malattia e sistemi di prepensionamento. Ora siamo in presenza di una direttiva minimale, quindi i paesi membri che hanno valori limite più bassi non sono obbligati ad elevarli; tuttavia dobbiamo impegnarci costantemente per assicurare ai lavoratori di tutta Europa la migliore protezione possibile, in particolare quando si parla di una malattia grave come il cancro. Il minimo che possiamo fare è perciò chiedere alla Commissione di valutare la questione della riduzione dei valori limite, già due anni dopo l'entrata in vigore della direttiva.
In seno alla commissione abbiamo raggiunto un compromesso piuttosto soddisfacente; vorrei quindi invitare i colleghi a votare a favore della relazione, poiché è da molti punti di vista migliorativa rispetto alla proposta della Commissione. Vorrei anche congratularmi con il relatore per l'ottimo lavoro svolto.

Schiedermeier
Signor Presidente, desidero ringraziare il relatore, che ritengo abbia svolto un buon lavoro. La protezione della salute riveste grande valore per il Parlamento europeo, così come la seconda modifica di questa direttiva. Mentre è possibile regolamentare con relativa facilità le altre questioni, i problemi causati dalle polveri di legno sono assai
esi membri; infatti in molti di essi il valore limite è molto più basso dei 5 mg proposti dalla Commissione, e le esperienze di questi paesi dimostrano che, da un punto di vista meramente tecnico, è relativamente semplice rispettare questi valori limite e può valerne la pena anche a livello economico. Gli studi danesi dimostrano che, dimezzando il valore limite, ossia facendolo passare da 2 a 1 mg, è possibile ottenere considerevoli risparmi in termini di spese ospedaliere, assenze per malattia e sistemi di prepensionamento. Ora siamo in presenza di una direttiva minimale, quindi i paesi membri che hanno valori limite più bassi non sono obbligati ad elevarli; tuttavia dobbiamo impegnarci costantemente per assicurare ai lavoratori di tutta Europa la migliore protezione possibile, in particolare quando si parla di una malattia grave come il cancro. Il minimo che possiamo fare è perciò chiedere alla Commissione di valutare la questione della riduzione dei valori limite, già ascribable anni dopo l'entrata in vigore della direttiva. 
 In seno alla commissione abbiamo raggiunto un compromesso piuttosto soddisfacente; vorrei quindi invitare i colleghi a votare a favore della relazione, poiché è da molti punti di vista migliorativa rispetto alla proposta della Commissione. Vorrei anche congratularmi con il relatore per l'ottimo lavoro svolto. 

 Schiedermeier 
 Signor Presidente, desidero ringraziare il relatore, che ritengo abbia svolto un buon lavoro. La protezione della salute riveste grande valore per il Parlamento europeo, così hail la seconda modifica di questa direttiva. Mentre è possibile regolamentare con relativa facilità le altre questioni, i problemi causati dalle polveri di legno sono assai
esi membri; infatti in molti di essi il valore limmte è momto più bxsso dei 5 mg proposti dalla Rommussiobe, e le esperienze di duesti pavsi dimosrrani che, da un punto dl visfw mexanente tecnico, è relativamante semplice sirpzttare questi valori limite e può valqrne la pfna anche a lidellp ecohomico. Gli studi danesi dimostrano che, dikezzando il vslore limite, ossia facendopo pwssare da 2 a 1 mg, è oossibile ojfenqee considerexoli rispagki in termjni di spese ospedaliere, assenzd per malattia g aidjemi di prepxnsionwmento. Ora slsmo in presenaa di una direbtiva mibimale, quindi i paesi membri che hanno dalori likice più bassi non sono ibvligaji ad elexqrlk; thtvavja dobhiajo impegnadci costantwmente per assicurate qi lavoratori di tuetw Europa la migliore protezione possibine, jn particolare quando su parla di una malattla grave some il cancro. Il minimo che possiamo fare è perciò chievefe cola Cunmlssione di valutare la questione della riduzijhe dvi valori limite, nià due anni dopo l'rnhrsja in vigore dglla dixstfiva.
In seno alla clmmissijne avbiamo radgiumto un compromesso piuttosti soddisfaceute; vorrei quindi invntare i collzghi a votate a favore della relaznone, pkiché è da mopti punti ai vista migliorxtina rhspetto alla proposta dellw Commissmone. Rorrei avche congrwtularmi cln il relatore per l'ottilo laroro vvolto.

Schifdermeier
Signor Presidente, desivxro ringraziate hl gelatore, ehe ribengo abbia svojto un buon laroro. La 'rotezkone della salute riveste grwnde valore pat il Parlamenvo europej, cowì cone la sdzonda modifica di questc dirwttiva. Mentre è posxibkme regolamentarz xon relativa favilktà je aktwa questioni, h prubldki cajsati dalle oolvrri di legno sono asvai
esi membri; infatti in molti di essi limite molto più dei 5 mg esperienze questi paesi dimostrano da un punto vista meramente tecnico, è relativamente semplice questi valori limite e può valerne la pena anche a livello economico. Gli danesi dimostrano che, dimezzando il valore limite, ossia facendolo passare da 2 a mg, possibile considerevoli in termini di spese ospedaliere, assenze per malattia e sistemi di prepensionamento. Ora siamo in presenza una direttiva minimale, quindi i paesi membri che valori limite più bassi sono obbligati ad elevarli; tuttavia impegnarci per assicurare lavoratori tutta la migliore protezione in particolare quando si parla di una malattia grave come il cancro. Il minimo che possiamo fare perciò chiedere di valutare questione riduzione valori limite, già dopo l'entrata in vigore della direttiva. commissione abbiamo raggiunto un compromesso piuttosto soddisfacente; vorrei invitare i a votare a favore della relazione, è da molti punti di vista migliorativa rispetto proposta della Commissione. Vorrei anche congratularmi con il relatore per l'ottimo lavoro svolto. Schiedermeier Signor ringraziare il relatore, che abbia svolto un lavoro. protezione salute grande valore il Parlamento europeo, così come la seconda modifica di questa direttiva. è possibile regolamentare con relativa facilità le altre questioni, i dalle di legno sono
esi membri; infatti in molti di Essi il valoRe limIte È moLtO più BassO dei 5 mg proposti DAlla commissione, e le esperienZe di qUeSTi paESi DimosTrano chE, Da UN PunTo Di VisTa MErAmentE teCnico, è rElativamenTe sEmPlice rispettARe Questi valoRi lImite e può valErnE la penA aNchE A liveLlo EconoMico. GlI Studi dAnesi dimoStRAno che, DImezzanDO Il ValoRe limite, ossia faceNDoLO passare da 2 a 1 mg, è PossibIlE OtTENerE coNsiderevolI rIsparMI in termINi DI SPesE Ospedaliere, asSenze per malATtiA e sistEmI di PRepensIonamEnTO. OrA siamo in preSenzA di una dirEttiva MInimale, QUindi i pAesi meMbrI chE hanNO vAlOri LiMIte PIù BasSI noN sono obbLiGaTi ad eLevaRLI; TUttaVia DobbIamo iMpegnarci costAntEmenTE peR assiCurarE ai lAvOratoRi di tuTta EuRoPa la migliore proTeziOne possibIle, In ParTiColarE Quando Si pArlA di una mAlattia GRavE cOME Il Cancro. Il minimo che pOsSIAmO fare è peRciò chIEdErE Alla CommIsSioNe di VALutarE la qUEsTione delLa riduZIoNe Dei valoRi Limite, GiÀ duE anNi dopO L'entRata in Vigore deLla diREttiva.
In seno alLA commissione aBBiAMO rAGgiuNto Un compromesSo piUTtosTo soDDiSfaCEnte; vOrrei QuINdI Invitare i colleghi a vOtAre a faVore dElla relazione, Poiché è da mOLTI punti di VistA MiGLiorativa rispeTto alLa proposta DElla CommIssioNe. Vorrei Anche congRATularmi cOn iL reLatOre PER l'Ottimo lavoro sVOLto.

SChIedermeIer
signor PResIdeNte, DesIdEro ringraZiare il rElAtOrE, cHe rItengO Abbia svoLtO un BuOn lAvoro. lA proteZione DellA sAlUTe rIveste gRAnDE ValoRe PeR il PArlAmEnto eUropEO, coSì come lA seconda mOdiFIca dI qUeSta direTtiva. Mentre è pOsSibile regoLaMenTare coN RElativa fAcilità le altre questioni, I ProblemI caUsati DallE polveri dI leGno sonO asSAi
esi membri; infatti in mol ti di essi  il v alo reli mite  è m olto più basso dei5 mg proposti dalla Co mmiss io n e, e le  espe rienzed iq u est ipa esi  d i mo stran o c he, daun punto d i v is ta meramente te cnico, è r ela tivamente se mpl ice ri sp ett a re qu est i val ori li m ite epuò valer ne la pen a  anchea li vell o economico. Glis tu d i danesi dimos tranoch e ,d i mez zan do il valo re  limi t e, ossi a  f a c e ndo l o passare da2 a 1 mg, è pos sibile  o tte n ere co nside re v oli  risparmi i n te rmini dispeseo spedali e re, ass enze p ermal atti a  e  s ist em i  di pr epe n sio namento.  O ra  siam o in p r e senz a d i un a dir ettiva minima le,  qui n dii pae si me mbri  c he ha nno va lorili mite più bassinonsono obbl iga ti  ad  e levar l i; tut tav iadobbiam o impeg n arc ic o s ta ntemente per assic ur a r eai lavor atorid itu t ta Europ alamigl i o re pr otez i on e possib ile, i n  p ar ticolar equando  s i p arl a diu na m alatti a gravecomei l cancro. Il m i nimo che poss i am o fa r e èper ciò chieder e al l a Co mmis s io ned i val utare  l a  q u estione della riduz io ne dei  valo ri limite, gi à due anni d o po l'ent rata in vigore della d irett iva.
In se n o alla c ommis sione ab biamo rag g i unto uncom pro mes sop i ut tosto soddisf a c ente ;vorreiqui ndi inv ita rei c oll eg hi a vota re a fav or ede ll a r elazi o ne, poic hé  èda  mo lti p u nti di  vist a mi gl io r ati va risp e tt o alla  p ro post a d el la Co mmis s ion e. Vorr ei anchecon g ratu la rm i con i l relatore pe rl'ottimo l av oro  svolt o . 

Schied ermeier
Signor Presiden t e, desi der o rin graz iare il r ela tore,che riteng o abbi a svo lt o u n buonl a vo ro.  L a protezio n e  de lla s al uteriveste  grande valore per ilParlamento eu rop eo,c o sì  co m el a s ec o nda m odifica di ques ta diretti va .  M entre è po s sib il e regol amentar e con relativ a facilit à le altr eques t i oni , i proble mi causa ti dallep olver i  d i leg nosono a ss ai
esi membri;_infatti in_molti di essi il_valore limite_è_molto più_basso_dei 5 mg_proposti dalla Commissione,_e le esperienze di_questi paesi dimostrano_che,_da un punto di vista meramente tecnico, è relativamente semplice rispettare questi valori limite_e_può valerne_la_pena_anche a livello economico. Gli_studi danesi dimostrano che, dimezzando_il valore_limite, ossia facendolo passare da 2 a 1_mg,_è possibile ottenere_considerevoli risparmi in termini di spese ospedaliere, assenze per_malattia e sistemi di prepensionamento. Ora_siamo in presenza_di_una_direttiva minimale, quindi i_paesi membri che hanno valori limite_più bassi non sono obbligati ad_elevarli; tuttavia dobbiamo impegnarci costantemente per assicurare_ai lavoratori di tutta Europa la_migliore protezione possibile, in particolare_quando si_parla di una malattia grave_come il cancro._Il minimo_che possiamo fare_è perciò chiedere alla Commissione di_valutare la questione_della riduzione dei valori limite, già_due_anni dopo l'entrata_in_vigore_della direttiva.
In_seno alla commissione_abbiamo_raggiunto un_compromesso_piuttosto soddisfacente; vorrei quindi invitare i_colleghi_a votare a favore della relazione, poiché_è da molti punti_di_vista migliorativa rispetto alla_proposta della Commissione. Vorrei anche_congratularmi con il relatore per l'ottimo_lavoro svolto.

Schiedermeier
Signor_Presidente, desidero_ringraziare il relatore, che ritengo abbia svolto un buon lavoro. La_protezione della salute riveste grande valore_per il Parlamento europeo,_così come_la_seconda modifica di_questa_direttiva. Mentre_è possibile regolamentare con relativa facilità le_altre questioni,_i problemi causati dalle polveri di_legno sono assai