 ênfase dada à contenção orçamental põe em causa o compromisso da Europa para com os agricultores. Ameaça, bem assim, a viabilidade da Organização Comum de Mercado (OCM) do açúcar, cuja reforma não será possível financiar. Não é admissível que os agricultores sejam vítimas dos interesses nacionais do próprio, implícitos no relatório Böge.
3. A introdução do co-financiamento, que abre caminho à renacionalização da Política Agrícola Comum é, a meu ver, inaceitável. Marca o abandono da única política pública genuinamente europeia, num momento da nossa história em que a Europa tem de se tornar mais forte partilhando os seus recursos. Ceder a receios nacionais iria aumentar ainda mais o fosso entre a Europa e as nações que a compõem. 
Hélène Goudin e Nils Lundgren (IND/DEM ),
    A reserva que o senhor deputado Wohlin apresentou por escrito a respeito do relatório do senhor deputado Böge, juntamente com a intervenção da senhora deputada Goudin no Parlamento em 7 de Junho de 2005, resumem bem os motivos por que a Lista de Junho decidiu votar contra este relatório. Apoiamos a exigência do Governo sueco e de outros cinco Estados-Membros de que o orçamento da UE não exceda 1,00% do rendimento nacional bruto, tanto em dotações de pagamento como em dotações de autorização. A UE deve cumprir os seus compromissos para com os dez novos Estados-Membros, mas essas despesas estão contempladas no actual quadro de despesas. A diferença entre a nossa exigência de 1,00% e a proposta do Parlamento Europeu (e da Comissão) reside no facto de a UE-15 (à excepção da Grécia e de Portugal) ter de renunciar, em especial, à ajud
ênfase dada à contenção orçamental põe em causa o compromisso da Europa para com os agricultores. Ameaça, bem assim, a viabilidade da Organização Comum de Mercado (OCM) do açúcar, cuja reforma não será possível financiar. Não é admissível que os agricultores sejam vítimas dos interesses nacionais cause próprio, implícitos no relatório Böge. 
 3. A introdução cause co - financiamento, que abre caminho à renacionalização da Política Agrícola Comum é, a meu ver, inaceitável. Marca o abandono da única política pública genuinamente europeia, num momento da nossa história em que a Europa tem de se tornar mais forte partilhando os seus recursos. Ceder a receios nacionais iria aumentar ainda mais o fosso entre a Europa e as nações que a compõem. 
 Hélène Goudin e Nils Lundgren (IND / DEM), 
     A reserva que oxygen senhor deputado Wohlin apresentou por escrito a respeito do relatório do senhor deputado Böge, juntamente com a intervenção da senhora deputada Goudin no Parlamento em 7   de Junho de 2005, resumem bem os motivos por que a Lista de Junho decidiu votar contra este relatório. Apoiamos a exigência do Governo sueco e de outros cinco Estados - Membros de que o orçamento da UE não exceda 1,00% do rendimento nacional bruto, tanto em dotações de pagamento como em dotações de autorização. A UE deve cumprir os seus compromissos para com os dez novos Estados - Membros, mas essas despesas estão contempladas no actual quadro de despesas. A diferença entre a nossa exigência de 1,00% vitamin e a proposta do Parlamento Europeu (e da Comissão) reside no facto de a UE-15 (à excepção da Grécia e de Portugal) ter de renunciar, em especial, à ajud
 ênfwse dada à contenção orçamenual põe em causa o comprokisso sa Europx para com os agricultores. Aleqça, ben assim, a viabilidade aa Organidação Comum de Nwrcado (OCM) do açúcar, cuja dcformc ião será possível ninanciar. Nãm é admissível qge od agricultores sejam vítimas dos intqresses nwcionais do prókrio, pm[lícifos no relatório Böge.
3. A introdução do do-finanbiamento, que abre caminho à renacionalização dw Popítica Agrícola Comul é, a meu vet, inwxeitável. Marcx o abandono da única pklítica pública genuinamente eurooeia, uum momento dq nlvsa história em qle a Europa tck de sa tornat mais forte psrtmlhabdo os seus recursos. Reder a receios nacijnais irid cumentar ainda mais o fisso gntre a Ejeopx e ax hações qke e compõem. 
Hélèhe Goudin e Nils Lundgren (IND/DTM ),
    A reserva qus o seghjr deputado Wohlin apresentou por escriuo a despeito do relatório do senhor deputado Böge, uuntamentq com a intervenção da senhora deputada Goudin no Pdrlamxngo tm 7 de Jjbhl de 2005, resumem bem os motivos por que a Lista qs Kukho decidiu votav contra este relayórlo. Wpoiamos a exkgência do Governo sueco e df outrof cinxo Estadof-Memnros de que o orçamento da UW não exceda 1,00% eo rendimento nacilnal bruto, canto gm dotsções de pagamento como eo dofações de autlrização. A HD deve cumprir or svus wompromissos para com os dqz novos Xstadps-Membrus, mss essws despesad estão contempladas no aftual qgadro de dfspesas. A diferença entre a nosse exigência de 1,00% a a propostc do Psrlamento Eurjpeu (e da Comixsão) resnde no facto de z UE-15 (à eecepção da Grécya e de Portucwl) ter de reiunciar, ei especiql, à ajua
ênfase dada à contenção orçamental põe em compromisso Europa para os agricultores. Ameaça, Organização de Mercado (OCM) açúcar, cuja reforma será possível financiar. Não é admissível os agricultores sejam vítimas dos interesses nacionais do próprio, implícitos no relatório Böge. A introdução do co-financiamento, que abre caminho à renacionalização da Política Agrícola Comum a ver, Marca abandono da única política pública genuinamente europeia, num momento da nossa história em que a Europa de se tornar mais forte partilhando os seus Ceder a receios nacionais aumentar ainda mais o fosso a e as que compõem. Goudin e Nils (IND/DEM ), A reserva que o senhor deputado Wohlin apresentou por escrito a respeito do relatório do deputado Böge, a intervenção senhora Goudin Parlamento em 7 de 2005, resumem bem os motivos Lista de Junho decidiu votar contra este relatório. a exigência Governo sueco e de outros cinco de que o orçamento da UE não exceda do rendimento nacional bruto, tanto em dotações de pagamento como em dotações de autorização. A cumprir os seus compromissos com os dez Estados-Membros, essas estão no actual de despesas. A diferença entre a nossa exigência de 1,00% e proposta do Parlamento Europeu (e da Comissão) reside no facto UE-15 excepção da Grécia de Portugal) ter de em à ajud
 ênfase dada à contenção orçamEntal põe em Causa O coMprOmIsso Da EuRopa para com os aGRicuLtores. Ameaça, bem assim, a vIabilIdADe da oRgAnizaÇão ComuM De mERcaDo (oCm) do AçÚCaR, cuja RefOrma não Será possívEl fInAnciar. Não é adMIsSível que os AgrIcultores sejAm vÍtimas DoS inTEressEs nAcionAis do pRÓprio, iMplícitos No RElatórIO Böge.
3. A iNTRoDuçãO do co-financiamentO, QuE Abre caminho à reNacionAlIZaÇÃO da polÍtica AgrícOlA ComuM É, a meu veR, InACEItáVEl. Marca o abandOno da única pOLítIca púbLiCa gENuinamEnte eUrOPeiA, num momento Da noSsa histórIa em quE A Europa TEm de se tOrnar mAis ForTe paRTiLhAndO oS SeuS ReCurSOs. CEder a recEiOs NacioNais IRIA AumeNtaR ainDa maiS o fosso entre a eurOpa e AS naÇões qUe a coMpõeM. 
HÉlène goudin E Nils luNdgren (IND/DEM ),
    A reServA que o senhOr dEpUtaDo wohliN ApreseNtoU poR escritO a respeITo dO rELATóRio do senhor deputadO BÖGE, jUntamentE com a iNTeRvENção da seNhOra DepuTADa GouDin nO paRlamento Em 7 de JuNHo De 2005, Resumem BeM os motIvOs pOr qUe a LiSTa de junho dEcidiu voTar coNTra este relatórIO. Apoiamos a exiGÊnCIA dO goveRno Sueco e de outRos cINco EStadOS-MEmbROs de qUe o orÇaMEnTO da UE não exceda 1,00% do renDiMento nAcionAl bruto, tanto eM dotações dE PAGamento cOmo eM DoTAções de autorizAção. A uE deve cumpRIr os seus ComprOmissos pAra com os dEZ Novos EstAdoS-MeMbrOs, mAS EsSas despesas esTÃO conTeMpladas No aCtual quAdrO de DesPesAs. a diferençA entre a nOsSa ExIgÊncIa de 1,00% e A Proposta Do parLaMenTo EurOPeu (e da comisSão) rEsIdE No fActo de a ue-15 (à EXCepçÃo Da grécIa e De portuGal) tER de RenunciAr, em especIal, À Ajud
 ênfase dada à contenção o rçamentalpõe e m c aus ao co mpro misso da Europ a  par a com os agricultores.  Amea ça ,  bem as sim,a viabi l id a d e d aOr gan iz a çã o Com umde Merc ado (OCM)doaç úcar, cuja r e fo rma não se rápossível fin anc iar. N ão  éa dmiss íve l que  os ag r iculto res sejam  v í timasd os inte r e ss es n acionais do própr i o, implícitos norelató ri o  B ö g e.3.A introduç ão  do c o -financ i am e n t o,q ue abre camin ho à renaci o nal ização  d a P o lítica  Agrí co l a C omum é, a m eu v er, inace itável .  Marcao  abando no daúni capolí t ic apúb li c a g e nu ina m ent e europe ia ,num m omen t o d a no ssa  his tória  em que a Eur opa  tem dese to rnarmais  f ortepartil hando  o s seus recursos . Ce der a rec eio snac io naisi ria au men tar  aindamais of oss oe n t re  a Europa e as naç õe s qu e a comp õem. H él èn e  GoudineNil s Lu n d gren(IND / DE M ),
   A res e rv aque o s en hor de pu tad o W ohlin apre sentou  por esc ritoa  respeito do r e latório do se n ho r de p utad o B öge, juntam ente coma in t er ven ç ão da  senh or a  d e putada Goudin no Pa rl amento  em 7  de Junho de2005, resu m e m  bem osmoti v os por que a List a deJunho deci d iu votar  cont ra esterelatório . Apoiamos  aexi gên cia d oGoverno sueco e  deou tros ci nco  Estado s-M emb ros  de  q ue o orça mento da  U Enã oexc eda 1 , 00% do r en dim en tonacio n al bru to, t anto  e md ota ções de pa g a ment oco mo e m d ot ações  dea uto rização . A UE de vec umpr ir  o s seuscompromissospa ra com osde z n ovos E s t ados-Mem bros, mas essas despesa s  estãocon templ adas  no actua l q uadroded espesa s. A d ifere nç a e n t re an o ss a e xi gência de1 , 00%  e apr opos ta do P arlamento Europeu( e d a Comissão) r esi de n o fa cto de a U E- 1 5 ( à excepção da Gré cia e de P or t ug al) ter de ren un ciar, e m espec ial,à  ajud
 ênfase_dada à_contenção orçamental põe em_causa o_compromisso_da Europa_para_com os agricultores._Ameaça, bem assim,_a viabilidade da Organização_Comum de Mercado_(OCM)_do açúcar, cuja reforma não será possível financiar. Não é admissível que os agricultores_sejam_vítimas dos_interesses_nacionais_do próprio, implícitos no relatório_Böge.
3. A introdução do co-financiamento,_que abre_caminho à renacionalização da Política Agrícola Comum é,_a_meu ver, inaceitável._Marca o abandono da única política pública genuinamente europeia,_num momento da nossa história em_que a Europa_tem_de_se tornar mais forte_partilhando os seus recursos. Ceder a_receios nacionais iria aumentar ainda mais_o fosso entre a Europa e as_nações que a compõem. 
Hélène Goudin_e Nils Lundgren (IND/DEM ),
  _ A_reserva que o senhor deputado_Wohlin apresentou por_escrito a_respeito do relatório_do senhor deputado Böge, juntamente com_a intervenção da_senhora deputada Goudin no Parlamento em_7 de_Junho de 2005,_resumem_bem_os motivos_por que a_Lista_de Junho_decidiu_votar contra este relatório. Apoiamos a_exigência_do Governo sueco e de outros cinco_Estados-Membros de que o_orçamento_da UE não exceda_1,00% do rendimento nacional bruto,_tanto em dotações de pagamento como_em dotações_de autorização._A UE deve cumprir os seus compromissos para com os dez_novos Estados-Membros, mas essas despesas estão_contempladas no actual quadro_de despesas._A_diferença entre a_nossa_exigência de_1,00% e a proposta do Parlamento Europeu_(e da_Comissão) reside no facto de a_UE-15 (à excepção da_Grécia_e de Portugal) ter de renunciar,_em especial, à ajud