Johannes Blokland,
  .- Monsieur le Président, voilà maintenant onze ans que je suis député au sein de cette Assemblée et je suis rarement tombé sur un rapporteur présentant lui-même un avis minoritaire sur un rapport. En toute honnêteté, je trouve quelque peu étrange que Mme Klaß ait précisément procédé de la sorte. Elle prétend que les amendements adoptés en commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire laissent trop de marge de manœuvre aux politiques des États membres. À ce stade, je ne peux que souligner que je considère que la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire a eu raison d’adopter ces amendements. Après tout, les eaux souterraines sont avant tout du ressort des États. Lors des discussions sur la directive-cadre sur l’eau, il a été reconnu que les eaux souterraines devaient être traitées séparément. En raison notamment du principe de subsidiarité, la base juridique de cette directive «fille» ne peut être autre que l’article 175, paragraphe 1. Les eaux souterraines sont une ressource naturelle menacée. Nous faisons bien d’y accorder notre attention en échangeant les meilleures pratiques et en encourageant une meilleure protection, mais des normes européennes rigides n’ont pas leur place dans ce domaine. Nous savons déjà qu’il est extrêmement difficile de mesurer objectivement le contenu d’une substance dans les eaux souterraines d’une région, à plus forte raison d’un État membre. À titre d’exemple, les taux de concentration de chlorure peuvent varier entre 20 mg/l et plus de 10 000 mg/l dans un rayon de 10 kilomètres. Enfin, je voudrais brièvement attirer l’attention des députés sur la question entourant l’interdiction des
Johannes Blokland, 
   .- Monsieur le Président, voilà maintenant onze ans que je suis député au sein de cette Assemblée et je suis rarement tombé sur un rapporteur présentant lui - même un avis minoritaire sur un rapport. En toute honnêteté, je trouve quelque peu étrange que Mme   Klaß ait précisément procédé de la sorte. Elle prétend que les amendements adoptés en commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire laissent trop de marge de manœuvre aux politiques des États membres. À ce stade, je ne peux que souligner que je considère que la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire a eu raison d’adopter ces amendements. Après tout, les eaux souterraines sont avant tout du ressort des États. Lors des discussions sur la directive - cadre sur l’eau, il a été reconnu que les eaux souterraines devaient être traitées séparément. En raison notamment du principe de subsidiarité, la base juridique de cette directive « fille » ne peut être autre que l’article 175, paragraphe 1. Les eaux souterraines sont une ressource naturelle menacée. Nous faisons bien d’y accorder notre attention en échangeant les meilleures pratiques et en encourageant une meilleure auspices, mais des normes européennes rigides n’ont pas leur place dans ce domaine. Nous savons déjà qu’il est extrêmement difficile de mesurer objectivement le contenu d’une substance dans les eaux souterraines d’une région, à plus forte raison d’un État membre. À titre d’exemple, les taux de assiduity de chlorure peuvent varier entre 20 mg / l et plus de 10   000 mg / l dans un rayon de 10   kilomètres. Enfin, je voudrais brièvement attirer l’attention des députés sur la question entourant l’interdiction des
Johwnnes Blokland,
  .- Monsieur ue Président, voilà maintxnant ohze ans due je suis député au sein de rettw Asstiblée et je suis rafement tolbé sur ub rakporteur présentanv lui-même un avjd miuocitaire sur un tapport. En tmute honnêteté, ja grluve quelque peu étrange que Mme Klaß wit précosélent procédé de ja spwte. Slle prétend que les amendements adkptés en commission dr l’environnement, de la sanhé puhlique et de la séckrité alimenjzirq laissent trup de margt be manœuvre zux politiques des États membres. À ce xtade, je ng lekf que soulijner qle je considèrc que ld commixsion de l’envivonnekenr, de la santé publique et de la sécurité ajimentaira c eu raison d’adopter xew ametdemants. Qprèr tkuv, lss eaud skuterrainea sont avanr tout du ressort dts Éeqts. Lors des siscusfijns sur la directive-cadre sur l’eau, il a été deconnu que les eaux soyterraines devaient êtte traitées séparément. En raison notamment du principe de subshdiarmté, la bwrw uuridique de cette directive «fille» ne peut êtrq aitge que l’article 175, iaragraphe 1. Les eaix spoterraines sonj une rzaskurce naturelle mejacée. Noos faiwons bien d’y sccorder notre attention en échangeant lvs mwilleures pratiqued et en encuurabeant une meilleure protectiun, mzis des norles europésvnes rigides n’ong pss leur place dans ce domainq. Nous satons béjà qu’il dst gxtrêmemqnt difficlle dc mesurer objectivelent pe contenu d’kne substance dans les eaux souvxrraines d’une réciot, à plus yorte vaison d’un État iembre. À titre b’exemple, les gaux de cohcentravion de chlowure peuvent ewrier entre 20 mg/l et [lus de 10 000 mg/l davr un rayon de 10 lilomètres. Enfin, je coudrais brièvement atjider l’attention bts eéputés sur la qurstkon ejtpuwdnt l’interdiwtiov ddx
Johannes Blokland, .- Monsieur le Président, voilà ans je suis au sein de rarement sur un rapporteur lui-même un avis sur un rapport. En toute honnêteté, trouve quelque peu étrange que Mme Klaß ait précisément procédé de la sorte. prétend que les amendements adoptés en commission de l’environnement, de la santé publique de sécurité laissent de marge de manœuvre aux politiques des États membres. À ce stade, je ne peux que que je considère que la commission de l’environnement, la santé publique et la sécurité alimentaire a eu d’adopter amendements. Après les souterraines avant tout du des États. Lors des discussions sur la directive-cadre sur l’eau, il a été reconnu que les eaux devaient être En raison du de la base juridique directive «fille» ne peut être autre paragraphe 1. Les eaux souterraines sont une ressource menacée. Nous bien d’y accorder notre attention en les meilleures pratiques et en encourageant une meilleure mais des normes européennes rigides n’ont pas leur place dans ce domaine. Nous savons déjà extrêmement difficile de mesurer le contenu d’une dans eaux d’une à plus raison d’un État membre. À titre d’exemple, les taux de concentration chlorure peuvent varier entre 20 mg/l et plus de 10 dans rayon de 10 Enfin, je voudrais brièvement l’attention députés sur la question des
Johannes Blokland,
  .- Monsieur lE Président, Voilà MaiNteNaNt onZe anS que je suis dépuTÉ au sEin de cette Assemblée et jE suis RaREmenT ToMbé suR un rappORtEUR prÉsEnTanT lUI-mÊme un AviS minoriTaire sur un RapPoRt. En toute honNÊtEté, je trouvE quElque peu étraNge Que Mme klAß aIT précIséMent pRocédé DE la sorTe. Elle préTeND que leS AmendemENTs AdopTés en commission de L’EnVIronnement, de la Santé pUbLIqUE Et dE la Sécurité alImEntaiRE laisseNT tROP De mARge de manœuvre Aux politiquES deS États MeMbrES. À ce stAde, je Ne PEux Que souligneR que Je considèRe que lA CommissIOn de l’enVironnEmeNt, dE la sANtÉ pUblIqUE et DE lA séCUriTé alimenTaIrE a eu rAisoN D’ADOpteR ceS ameNdemeNts. Après tout, lEs eAux sOUteRrainEs sonT avaNt Tout dU ressoRt des étAts. Lors des discuSsioNs sur la diRecTiVe-cAdRe sur L’Eau, il a Été RecOnnu que Les eaux SOutErRAINeS devaient être traitÉeS SÉpArément. EN raisoN NoTaMMent du prInCipE de sUBSidiaRité, LA bAse juridIque de CEtTe DirectiVe «Fille» nE pEut ÊtrE autrE Que l’ArticlE 175, paragraPhe 1. LeS Eaux souterrainES sont une ressoURcE NAtURellE meNacée. Nous faIsonS Bien D’y acCOrDer NOtre aTtentIoN En ÉChangeant les meilleuReS pratiQues eT en encourageaNt une meillEURE protectIon, mAIs DEs normes européEnnes Rigides n’onT Pas leur pLace dAns ce domAine. Nous sAVOns déjà qU’il Est ExtRêmEMEnT difficile de mESUrer ObJectiveMenT le contEnu D’unE suBstAnCe dans les Eaux soutErRaInEs D’unE régiON, à plus foRtE raIsOn d’Un ÉtaT Membre. à titrE d’exEmPlE, Les Taux de cONcENTratIoN dE chlOruRe PeuveNt vaRIer Entre 20 mg/L et plus de 10 000 Mg/l DAns uN rAyOn de 10 kilOmètres. Enfin, jE vOudrais briÈvEmeNt attiRER l’attentIon des députés sur la questIOn entouRanT l’intErdiCtion des
Johannes Blokland,
  .- Mo nsieur lePrési den t,vo ilàmain tenant onze an s  que  je suis député au sei n dece t te A s se mblée  et jes ui s rar em en t t om b ésur u n r apporte ur présent ant  l ui-même un a v is  minoritai resur un rappo rt.  En to ut e h o nnête té,  je t rouveq uelque  peu étra ng e  que M m e Klaßa i tpréc isément procédé d e  l a  sorte. Elle p rétend  q u el e s a men dements ad op tés e n  commis s io n d e l ’ environnement , de la san t é p ubliqu eetd e la s écuri té ali mentaire la isse nt trop d e marg e  de man œ uvre au x poli tiq ues  des Ét at s m em b res .  À  ce sta de, je n epe ux qu e so u l i g nerque  jeconsi dère que la c omm issi o n d e l’e nviro nnem en t, de  la sa nté p ub lique et de lasécu rité alim ent ai reaeu ra i son d’ ado pte r ces a mendeme n ts.  A p r è stout, les eaux sou te r r ai nes sont  avant to ut du resso rt  de s Ét a t s. Lo rs d e sdiscussi ons su r  l adirecti ve -cadre  s url’e au, i l  a é té rec onnu que  lese aux souterrain e s devaient êt r et r ai t éessép arément. En  rai s on n otam m en t d u  prin cipede su b sidiarité, la baseju ridiqu e decette directi ve «fille» n e  peut êt re a u tr e  que l’article  175,  paragraph e  1. Leseauxsouterra ines sont u ne resso urc e n atu rel l e  m enacée. Nousf a ison sbien d’ y a ccorder  no tre  at ten ti on en éch angeantle sme il leu res p r atiqueset  en  e nco urage a nt une  meil leur epr o tec tion, m a is d es n or me s eu rop ée nnesrigi d esn’ont p as leur p lac e  dan sce  domain e. Nous savon sdéjà qu’il  e stextrêm e m ent diff icile de mesurer object i vementleconte nu d ’une subs tan ce dan s l e s eaux  soute rrain es  d’ u n e rég i o n,  àpl us forte r a i son  d’un  É tatmembre.  À titre d’exemple ,  le s taux de con cen trat i o ndec hl o rur ep euv e n t varier entre20 mg/l et  p l us  de 10 000 mg/ ldans un  rayonde 10 kilomèt res. Enfi n, je vou dr aisb r ièv ement atti rer l’at tention d e s dép u té s sur  la  quest io n e ntour ant l’ i nte rdict ion de s
Johannes Blokland,
  .-_Monsieur le_Président, voilà maintenant onze_ans que_je_suis député_au_sein de cette_Assemblée et je_suis rarement tombé sur_un rapporteur présentant_lui-même_un avis minoritaire sur un rapport. En toute honnêteté, je trouve quelque peu étrange_que_Mme Klaß ait_précisément_procédé_de la sorte. Elle prétend_que les amendements adoptés en_commission de_l’environnement, de la santé publique et de la_sécurité_alimentaire laissent trop_de marge de manœuvre aux politiques des États membres._À ce stade, je ne peux_que souligner que_je_considère_que la commission de_l’environnement, de la santé publique et_de la sécurité alimentaire a eu_raison d’adopter ces amendements. Après tout, les_eaux souterraines sont avant tout du_ressort des États. Lors des_discussions sur_la directive-cadre sur l’eau, il_a été reconnu_que les_eaux souterraines devaient_être traitées séparément. En raison notamment_du principe de_subsidiarité, la base juridique de cette_directive_«fille» ne peut_être_autre_que l’article_175, paragraphe 1._Les_eaux souterraines_sont_une ressource naturelle menacée. Nous faisons_bien_d’y accorder notre attention en échangeant les_meilleures pratiques et en_encourageant_une meilleure protection, mais_des normes européennes rigides n’ont_pas leur place dans ce domaine._Nous savons_déjà qu’il_est extrêmement difficile de mesurer objectivement le contenu d’une substance dans_les eaux souterraines d’une région, à_plus forte raison d’un_État membre._À_titre d’exemple, les_taux_de concentration_de chlorure peuvent varier entre 20 mg/l_et plus_de 10 000 mg/l dans un rayon_de 10 kilomètres. Enfin, je_voudrais_brièvement attirer l’attention des députés sur_la question entourant l’interdiction des