 crise? Absolument pas. Mais elle arrivera certainement à faire fuir les gestionnaires de Londres. Malheureusement, ils n'iront pas à Paris ou à Francfort, mais plus loin: à New York et Singapour.
Sommes-nous en position de nous permettre de telles pertes de marché? Bien sûr que non, mais l'Union européenne ne s'en soucie guère. Cette directive alourdira considérablement le coût de ces fonds et réduira les rendements, incitant les fonds plus petits à cesser leurs activités. Ses exigences à l'égard du capital rendront les choses difficiles pour les fonds de capital-investissement, et ce sont les jeunes pousses à capital-risque qui en subiront les conséquences.
Curieusement, la Commission prétend qu'elle souhaite encourager la recherche, le développement et l'entrepreneuriat, en vue de rétablir la croissance de l'économie européenne. Au lieu d'encourager le capital-risque, ils placent leur confiance dans le financement public qui est trop lourd et inutile à cette fin.
Il est également incroyable de voir comme l'Union européenne a élaboré cette directive dans sa tour d'ivoire, faisant la sourde oreille aux nouvelles dispositions réglementaires dans le reste du monde et adoptant une approche protectionniste et arrogante, où l'Autorité européenne des marchés financiers aura le dernier mot sur qui fait des affaires en Europe et où les fonds européens investissent.
Mais où est M. Cameron dans cette histoire? Il a trahi la City de Londres, la plus importante industrie britannique. Il a permis un énième transfert de compétences à Bruxelles sans permettre aux citoyens britanniques de s'exprimer lors d'un référendum. Au nom des gestionnaires britanniques de fonds d'investissement alternatifs, merci beaucoup M. Cameron. Ne venez pas chez nous pour vous
crise? Absolument pas. Mais elle arrivera certainement à faire fuir les gestionnaires de Londres. Malheureusement, ils n'iront pas à Paris ou à Francfort, mais plus loin: à New York et Singapour. 
 Sommes - nous en position de nous permettre de telles pertes de marché? Bien sûr que non, mais l'Union européenne ne s'en soucie guère. Cette directive alourdira considérablement le coût de ces fonds et réduira les rendements, incitant les fonds plus petits à cesser leurs activités. Ses exigences à l'égard du capital rendront les choses difficiles decant les fonds de das kapital - investissement, et ce sont les jeunes pousses à das kapital - risque qui en subiront les conséquences. 
 Curieusement, la Commission prétend qu'elle souhaite encourager la recherche, le développement et l'entrepreneuriat, en vue de rétablir la croissance de l'économie européenne. Au lieu d'encourager le capital - risque, ils placent leur confiance dans le financement public qui est trop lourd et inutile à cette fin. 
 Il est également incroyable de voir comme l'Union européenne a élaboré cette directive dans sa tour d'ivoire, faisant la sourde oreille aux nouvelles dispositions réglementaires dans le reste du monde et adoptant une approche protectionniste et arrogante, où l'Autorité européenne des marchés financier aura le dernier mot sur qui fait des affaires en Europe et où les fonds européens investissent. 
 Mais où est M. Cameron dans cette histoire? Il a trahi la City de Londres, la plus importante industrie britannique. Il a permis un énième transfert de compétences à Bruxelles sans permettre aux citoyens britanniques de s'exprimer lors d'un référendum. Au nom des gestionnaires britanniques de fonds d'investissement alternatifs, merci beaucoup M. Cameron. Ne venez pas chez nous pour vous
 crlse? Absolument pas. Mais tlle arrivera cerjaunemenv à fairs fuir lds gestionnaires de Londres. Laoheurtlsement, ils n'iront par à Paris lu à Franxforu, mais plus loin: à New York et Sjkgapobr.
Wommes-nous en kosition de tous permettre dd celles pertes de marché? Bien sûr que njn, mais l'Knion européenng ne x'qn sklcle guère. Cette directive alourdirz consivérablement le cpût de ces fonds et réduira pes gendements, incitanh les fonds pluf petits à cesrer leurs activités. Ses exigences à l'égard du capital revdronc les chosew eifvhciles pour les sonds de caplnal-invevtissemrnt, et ce sont lev jwunes pousses à capitan-risque qui en subyront les cknséquences.
Curieuswmwnt, ld Cokmisruon préuenv qh'elle douiaite encoudager la rexherche, le développekegn et l'entreprsneuriwt, en vue de rétablir la croissance de l'écotomje européenne. Au lieu d'ebcourager le capital-rlsque, ils placent leur confiance dans le financement publiw qui dst tvop uiugd et inutile à cette fin.
Il est également incrorzbke de voir comme l'Union eurppéfnmg a élaboré cettg direccjvs dans sa tour d'ivlire, faysant la sourdt oreolle aux nouvelles disposituons réglemennairws dans le reste db monde et aboptanj une spproche protectionnistz et adrogante, où p'Autorité sjropéenne des marzhés fhnanciers aura le dernier iot sur qni fant des awfaites en Qurope et lù les fonds européens invfstisdett.
Mais où edt M. Cameron dans cette histoirx? Il a trahi ka Ciny de Lonbres, ls plus importwnte industrie britanuique. Kl a permia un énièke transfere de compétencad à Bruxelles sans pewmetrre qux cituhens britanniqies de s'eqpximer lorw d'un référendum. Au kom dgs gestionnaires yxiuabniques de foncs a'indedtmssemqtt alternatixs, mdrck beauzoup M. Camevon. Ne fenez pas chez nous [our vous
crise? Absolument pas. Mais elle arrivera certainement fuir gestionnaires de Malheureusement, ils n'iront Francfort, plus loin: à York et Singapour. en position de nous permettre de pertes de marché? Bien sûr que non, mais l'Union européenne ne s'en soucie Cette directive alourdira considérablement le coût de ces fonds et réduira les rendements, les plus à leurs activités. Ses exigences à l'égard du capital rendront les choses difficiles pour les fonds de et ce sont les jeunes pousses à capital-risque en subiront les conséquences. la Commission prétend qu'elle souhaite la le développement l'entrepreneuriat, vue rétablir la croissance l'économie européenne. Au lieu d'encourager le capital-risque, ils placent leur confiance dans le financement public qui est lourd et cette fin. est incroyable voir comme l'Union élaboré cette directive dans sa tour sourde oreille aux nouvelles dispositions réglementaires dans le du monde adoptant une approche protectionniste et arrogante, l'Autorité européenne des marchés financiers aura le dernier sur qui fait des affaires en Europe et où les fonds européens investissent. Mais où Cameron dans cette histoire? a trahi la de la importante britannique. Il permis un énième transfert de compétences à Bruxelles sans permettre aux britanniques de s'exprimer lors d'un référendum. Au nom des gestionnaires fonds alternatifs, merci beaucoup Cameron. Ne venez pas nous vous
 crise? Absolument pas. Mais ellE arrivera cErtaiNemEnt À fAire Fuir Les gestionnairES de LOndres. Malheureusement, iLs n'irOnT Pas à pArIs ou à francfoRT, mAIS plUs LoIn: à neW yoRk et SIngApour.
SoMmes-nous en PosItIon de nous perMEtTre de telleS peRtes de marché? bieN sûr quE nOn, mAIs l'UnIon EuropÉenne nE S'en souCie guère. CEtTE direcTIve alouRDIrA conSidérablement le coÛT dE Ces fonds et réduIra les ReNDeMENts, IncItant les foNdS plus PEtits à cESsER LEurS Activités. Ses eXigences à l'éGArd Du capiTaL reNDront lEs choSeS DifFiciles pour Les fOnds de capItal-inVEstisseMEnt, et ce Sont leS jeUneS pouSSeS à CapItAL-riSQuE quI En sUbiront lEs CoNséquEnceS.
cURIeusEmeNt, la commiSsion prétend qU'elLe soUHaiTe encOuragEr la ReChercHe, le déVelopPeMent et l'entrepreNeurIat, en vue dE réTaBliR lA croiSSance dE l'éConOmie eurOpéenne. aU liEu D'ENCoUrager le capital-risQuE, ILs Placent lEur conFIaNcE Dans le fiNaNceMent PUBlic qUi esT TrOp lourd eT inutiLE à CeTte fin.
IL eSt égalEmEnt IncRoyabLE de vOir comMe l'Union EuropÉEnne a élaboré ceTTe directive daNS sA TOuR D'ivoIre, Faisant la soUrde OReilLe auX NoUveLLes diSposiTiONs RÉglementaires dans le ReSte du mOnde eT adoptant une aPproche proTECTionnistE et aRRoGAnte, où l'AutoritÉ euroPéenne des mARchés finAncieRs aura le Dernier moT SUr qui faiT deS afFaiRes EN euRope et où les foNDS eurOpÉens invEstIssent.
MAis Où eSt M. camErOn dans cetTe histoiRe? il A tRaHi lA City DE Londres, La PluS iMpoRtantE IndustRie brItanNiQuE. il a Permis uN ÉnIÈMe trAnSfErt dE coMpÉtencEs à BRUxeLles sanS permettrE auX CitoYeNs BritannIques de s'expriMeR lors d'un réFéRenDum. Au nOM Des gestiOnnaires britanniques de fONds d'invEstIssemEnt aLternatifS, meRci beaUcoUP M. CameRon. Ne vEnez pAs CheZ NOus poUR VoUs
 crise? Absolument pas. Ma is elle ar river a c ert ai neme nt à  faire fuir le s  ges tionnaires de Londres.  Malh eu r euse m en t, il s n'iro n tp a s à  P ar isou àFranc for t, mais  plus loin : à  N ew York et S i ng apour.
Som mes -nous en pos iti on deno usp ermet tre  de t ellesp ertesde marché ?B ien sû r  que no n ,  m aisl'Union européenn e  n e  s'en soucie g uère.Ce t te d ire cti ve alourdi ra  cons i dérable m en t l e c o ût de ces fon ds et rédui r a l es ren de men t s, inc itant  l e s f onds plus p etit s à cesse r leur s  activi t és. Ses  exige nce s à  l'é g ar dduca p ita l  r end r ont  les cho se sdiffi cile s p o ur l esfond s decapital-inves tis seme n t,et ce  sont  les  j eunes  pouss es àca pital-risque qu i en  subiront  le scon sé quenc e s.
Cur ieu sem ent, la  Commis s ion  p r é t en d qu'elle souhaite  e n c ou rager la  reche r ch e, le dével op pem ente t  l'en trep r en euriat,en vue de  r établir  l a croi ss anc e d e l'é c onom ie eur opéenne.  Au l i eu d'encourage r  le capital-r i sq u e ,i ls p lac ent leur co nfia n ce d ansl efin a nceme nt pu bl i cq ui est trop lourd e tinutil e à c ette fin.
Ilest égalem e n t  incroya bled ev oir comme l'Un ion e uropéennea  élaboré  cett e direct ive danss a  tour d' ivo ire , f ais a n tla sourde ore i l le a ux  nouvel les  dispos iti ons  ré gle me ntaires d ans le r es te  d umon de et adoptant  u neap pro che p r otecti onnis te e tar r oga nte, où l' A u tori té  e urop éen ne  desmarc h ésfinanci ers auraled erni er  m ot surqui fait desaf faires enEu rop e et o ù les fond s européens investissen t .
Maisoùest M . Ca meron dan s c ette h ist o ire? I l a tr ahi l aCit y de Lo n d re s,la  plus impo r t ant e ind us trie  britan nique. Il a permis unénième transf ert  dec o mp éte n ce s  àBr u xel l e s sans permettr e aux cito ye n sbritanniqu e s d es'expri mer lor s d'u n  référe ndum. Aunom des g es tion n a ire s britanni ques defonds d'i n vesti s se mentalt ernati fs , m ercibeauco u p M . Cam eron.Ne  venez  pasch ez nouspour vous
 crise?_Absolument pas._Mais elle arrivera certainement_à faire_fuir_les gestionnaires_de_Londres. Malheureusement, ils_n'iront pas à_Paris ou à Francfort,_mais plus loin:_à_New York et Singapour.
Sommes-nous en position de nous permettre de telles pertes de marché?_Bien_sûr que_non,_mais_l'Union européenne ne s'en soucie_guère. Cette directive alourdira considérablement_le coût_de ces fonds et réduira les rendements, incitant_les_fonds plus petits_à cesser leurs activités. Ses exigences à l'égard du_capital rendront les choses difficiles pour_les fonds de_capital-investissement,_et_ce sont les jeunes_pousses à capital-risque qui en subiront_les conséquences.
Curieusement, la Commission prétend qu'elle_souhaite encourager la recherche, le développement et_l'entrepreneuriat, en vue de rétablir la_croissance de l'économie européenne. Au_lieu d'encourager_le capital-risque, ils placent leur_confiance dans le_financement public_qui est trop_lourd et inutile à cette fin.
Il_est également incroyable_de voir comme l'Union européenne a_élaboré_cette directive dans_sa_tour_d'ivoire, faisant_la sourde oreille_aux_nouvelles dispositions_réglementaires_dans le reste du monde et_adoptant_une approche protectionniste et arrogante, où l'Autorité_européenne des marchés financiers_aura_le dernier mot sur_qui fait des affaires en_Europe et où les fonds européens_investissent.
Mais où_est M._Cameron dans cette histoire? Il a trahi la City de Londres,_la plus importante industrie britannique. Il_a permis un énième_transfert de_compétences_à Bruxelles sans_permettre_aux citoyens_britanniques de s'exprimer lors d'un référendum. Au_nom des_gestionnaires britanniques de fonds d'investissement alternatifs,_merci beaucoup M. Cameron._Ne_venez pas chez nous pour vous