ución o incluso se denieguen en el caso de que no se respeten las condiciones legales exigidas -ya sean higiénicas o de bienestar- es interesante y puede contribuir a financiar el fortalecimiento de los medios técnicos y, sobre todo, veterinarios que la Unión Europea y los Estados miembros necesitan.
La propuesta es muy interesante y muy positiva. Considero un disparate total -con el debido respeto- que se proponga aquí una eliminación de las restituciones a la exportación en el transporte de animales vivos, pues carecería del menor sentido. Por lo demás, el Sr. Souchet ya ha hablado aquí de eso y lo ha justificado. Se trata de un asunto sumamente justificado y sólo es una lástima que algunos propugnen la eliminación de las ayudas a la exportación, como si fuera en cierto modo un credo religioso. No lo es, es algo perfectamente justificable en el marco actual de la Unión Europea.
Para terminar, señora Presidenta, quisiera decir una cosa: hace poco un colega inglés ha pedido a sus colegas que declararan si tenían o no intereses al respecto. Yo quiero decir que no tengo, no soy productor de bovinos. Pero quiero afirmar que esa interpelación, por la forma como la ha hecho, a colegas suyos que son ganaderos, es un auténtico insulto a la probidad de sus colegas. ¡Y, por eso, protesto!

Piha
Señora Presidenta, debemos recordar que la Unión dispone ya de un reglamento en el que se exige que el transporte de animales financiado con cargo a los recursos comunitarios debe respetar el bienestar de los animales. Sin embargo, no ha sido así en todos los casos. Por ejemplo, a finales del año pasado se emitió en Finlandia un reportaje donde se mostraba cómo se cargaba a los animales con destino a Beirut. Este programa sus
ución o incluso se denieguen en el caso de que no se respeten las condiciones legales exigidas -ya sean higiénicas o de bienestar- es interesante y puede contribuir a financiar el fortalecimiento de los medios técnicos y, sobre todo, veterinarios que la Unión Europea y los Estados miembros necesitan. 
 La propuesta es muy interesante y muy positiva. Considero un disparate total -con el debido respeto- que se proponga aquí una eliminación de las restituciones a la exportación en el transporte de animales vivos, pues carecería del menor sentido. Por lo demás, el Sr. Souchet ya ha hablado aquí de eso y lo ha justificado. Se trata de un asunto sumamente justificado y sólo es una lástima que algunos propugnen la eliminación de las ayudas a la exportación, como si fuera en cierto modo un credo religioso. No lo es, es algo perfectamente justificable en el marco actual de la Unión Europea. 
 Para terminar, señora Presidenta, quisiera decir una cosa: hace poco un colega inglés ha pedido a sus colegas que declararan si tenían o no intereses al respecto. Yo quiero decir que no tengo, no soy productor de bovinos. Pero quiero afirmar que esa interpelación, por la forma como la ha hecho, a colegas suyos que son ganaderos, es un auténtico insulto a la probidad de sus colegas. ¡ Y, por eso, protesto! 

 Piha 
 Señora Presidenta, debemos recordar que la Unión dispone ya de un reglamento en el que se exige que el transporte de animales financiado con cargo a los recursos comunitarios debe respetar el bienestar de los animales. Sin embargo, no ha sido así en todos los casos. Por ejemplo, a finale del año pasado se emitió en Finlandia un reportaje donde se mostraba cómo se cargaba a los animales con destino a Beirut. Este programa sus
uciój o incluso se denieguen en el caso de que no ve resleten lar condiciones legales exigides -yq seab higiénicas o de bienertar- es ijteresanre y puede contcjbuir a finandlar en fortalecimienjo de los megios técnicos y, subxe todo, veterinarios que la Unión Eurjpea y kod Estados miemfros geceaptcn.
La propuesta es muy interesanfe y muj positiva. Considrro un disparate total -con el febido respeto- que se propongq aqtí una eliminazión de las restituciongs a la exportación en el transpofte dz animales cicos, kues careceríe del ienor sentido. Por lo demás, ek Sr. Souchet ys he havlado aquí de eso y lo ha justificado. Se trata de uu asunto sumamente juwtuficago y sólo ws jna láxtjma quf amgunos prolugnen la eoiminación de las ayidww a la exportzción, cjmj si fuera en cierto modo un credo relicioao. No lo es, es algo perdectamente justificabpe en el iarco actual de la Unión Europea.
Para terminar, señord Preakdeubw, wulsiera decir una cosa: hace poco un colega ingjéa na pedido a sus golegas que declarsrwn fi tenían o no interzaea al respecto. Yo qkiero dgcir qye no tendo, np soy productor de bovinos. Pero quiero cfiemar que esa inter'elación, por ua fprma vomo la ha hecho, a coleyas sugos que son ganaderoa, es un auténtico knsllto a la probidad de sus coledas. ¡Y, por eso, protesgo!

Pina
Señorw Presidenha, denamos recordar que pa Unnón divpone ya df un reglamento en el que se exmje que el trams[orne de aniiales financiado cjn cargo a los recursjs coounitarios debe rxspetar el byenestar de lmd animales. Smn embargj, no ha wido así dn todos los cssos. Por vjtmplo, a fibales del año pasadp sg smitió en Finlanbna un reportaje dpndd sq loxtwdba cómo se cdrgaca x los xnimales cok ddstimo a Beirut. Este procramz sus
ución o incluso se denieguen en el que se respeten condiciones legales exigidas bienestar- interesante y puede a financiar el de los medios técnicos y, sobre veterinarios que la Unión Europea y los Estados miembros necesitan. La propuesta es interesante y muy positiva. Considero un disparate total -con el debido respeto- que proponga una de restituciones a la exportación en el transporte de animales vivos, pues carecería del menor sentido. Por demás, el Sr. Souchet ya ha hablado aquí eso y lo ha Se trata de un asunto justificado sólo es lástima algunos la eliminación de ayudas a la exportación, como si fuera en cierto modo un credo religioso. No lo es, es perfectamente justificable marco actual la Europea. terminar, señora Presidenta, una cosa: hace poco un colega a sus colegas que declararan si tenían o intereses al Yo quiero decir que no tengo, soy productor de bovinos. Pero quiero afirmar que interpelación, por la forma como la ha hecho, a colegas suyos que son ganaderos, es insulto a la probidad sus colegas. ¡Y, eso, Piha Presidenta, recordar que Unión dispone ya de un reglamento en el que se exige el transporte de animales financiado con cargo a los recursos respetar bienestar de los Sin embargo, no ha así todos los casos. Por finales año en un donde se mostraba cómo cargaba a los animales con a Beirut. Este programa
ución o incluso se denieguen eN el caso de qUe no sE reSpeTeN las CondIciones legales EXigiDas -ya sean higiénicas o de BieneStAR- es iNTeResanTe y puedE CoNTRibUiR a FinAnCIaR el foRtaLecimieNto de los meDioS tÉcnicos y, sobrE ToDo, veterinaRioS que la Unión EUroPea y loS EStaDOs mieMbrOs necEsitan.
lA propuEsta es muy InTEresanTE y muy poSITiVa. CoNsidero un disparatE ToTAl -con el debido rEspeto- QuE Se PROpoNga Aquí una eliMiNacióN De las reSTiTUCIonES a la exportaciÓn en el transPOrtE de aniMaLes VIvos, puEs carEcERía Del menor senTido. por lo demáS, el Sr. SOUchet ya HA habladO aquí dE esO y lO ha jUStIfIcaDo. sE trATa De uN AsuNto sumamEnTe JustiFicaDO Y SÓlo eS unA lásTima qUe algunos propUgnEn la ELimInaciÓn de lAs ayUdAs a la ExportAción, CoMo si fuera en cierTo moDo un credo RelIgIosO. NO lo es, ES algo pErfEctAmente jUstificABle En EL MArCo actual de la Unión EUrOPEa.
para termInar, seÑOrA PREsidenta, QuIsiEra dECIr una Cosa: HAcE poco un cOlega iNGlÉs Ha pedidO a Sus colEgAs qUe dEclarARan sI teníaN o no inteReses AL respecto. Yo quiERo decir que no tENgO, NO sOY proDucTor de bovinoS. PerO QuieRo afIRmAr qUE esa iNterpElACiÓN, por la forma como la ha HeCho, a coLegas Suyos que son gaNaderos, es uN AUTéntico iNsulTO a LA probidad de sus ColegAs. ¡Y, por eso, pROtesto!

PiHa
SeñOra PresiDenta, debeMOS recordaR quE la uniÓn dISPoNe ya de un reglaMENto eN eL que se eXigE que el tRanSpoRte De aNiMales finaNciado coN cArGo A lOs rEcursOS comunitArIos DeBe rEspetAR el bieNestaR de lOs AnIMalEs. Sin emBArGO, No ha SiDo Así eN toDoS los cAsos. pOr eJemplo, a Finales deL añO PasaDo Se Emitió eN Finlandia un rEpOrtaje dondE sE moStraba CÓMo se cargAba a los animales con destiNO a BeiruT. EsTe proGramA sus
ución o incluso se deniegu en en el c aso d e q ueno  seresp eten las condi c ione s legales exigidas -ya  sean  h i gién i ca s o d e biene s ta r -  es  i nt ere sa n te  y pu ede  contri buir a fin anc ia r el fortale c im iento de l osmedios técni cos  y, so br e t o do, v ete rinar ios qu e  la Un ión Europ ea y losE stadosm i em bros  necesitan.
La pr o pu e sta es muy int eresan te ym u y p osi tiva. Cons id ero u n  dispar a te t o tal -con el debid o respeto-q uese pro po nga aquí u na el im i nac ión de lasrest ituciones  a lae xportac i ón en e l tran spo rte  dea ni ma les  v i vos ,  p ues car ecería d el  m enorsent i d o .  Por  lo  dem ás, e l Sr. Souchet  ya  hah abl ado a quí d e es oy loha jus tific ad o. Se trata deun a sunto sum ame nt e j us tific a do y s ólo  es  una lá stima q u e a lg u n o spropugnen la elimi na c i ón  de lasayudas ala exportac ió n,como s i fue ra e n  c ierto mo do unc re do  religi os o. Nolo  es , e s alg o  per fectam ente jus tific a ble en el marc o  actual de la Un i ó nE urop ea. 
Para termi nar, seño ra P r es ide n ta, q uisie ra de c ir una cosa: hace p oc o un c olega  inglés ha pe dido a sus c o legas qu e de c la r aran si tenían  o no  intereses al respe cto.Yo quier o decir q u e  no teng o,nosoy  pr o d uc tor de bovino s .  Per oquieroafi rmar qu e e saint erp el ación, po r la for ma  c om olaha he c ho, a co le gas  s uyo s que son ga nader os,es  u n  au téntico in s u ltoala  pro bid ad  de s us c o leg as. ¡Y,  por eso,  pr o test o! 
Piha
Se ñora Presiden ta , debemosre cor dar qu e la Unión  dispone ya de un regla m ento en  el  quese e xige queeltransp ort e  de an imales  fina nc iad o con c a r go  alo s recursos c omu nitar io s de be resp etar el bienestard e l os animales.Sin  emb a r go , n o  h a  si do así e n todos los cas os. Por ej em p lo , a finale s  de laño pas ado seemiti ó  en Fin landia un  reportaj edond e semostraba c ómo se c argaba al os an i ma les c ondestin oa B eirut . Este pro grama  sus
ución o_incluso se_denieguen en el caso_de que_no_se respeten_las_condiciones legales exigidas_-ya sean higiénicas_o de bienestar- es_interesante y puede_contribuir_a financiar el fortalecimiento de los medios técnicos y, sobre todo, veterinarios que la_Unión_Europea y_los_Estados_miembros necesitan.
La propuesta es muy_interesante y muy positiva. Considero_un disparate_total -con el debido respeto- que se proponga_aquí_una eliminación de_las restituciones a la exportación en el transporte de_animales vivos, pues carecería del menor_sentido. Por lo_demás,_el_Sr. Souchet ya ha_hablado aquí de eso y lo_ha justificado. Se trata de un_asunto sumamente justificado y sólo es una_lástima que algunos propugnen la eliminación_de las ayudas a la_exportación, como_si fuera en cierto modo_un credo religioso._No lo_es, es algo_perfectamente justificable en el marco actual_de la Unión_Europea.
Para terminar, señora Presidenta, quisiera decir_una_cosa: hace poco_un_colega_inglés ha_pedido a sus_colegas_que declararan_si_tenían o no intereses al respecto._Yo_quiero decir que no tengo, no soy_productor de bovinos. Pero_quiero_afirmar que esa interpelación,_por la forma como la_ha hecho, a colegas suyos que_son ganaderos,_es un_auténtico insulto a la probidad de sus colegas. ¡Y, por eso,_protesto!

Piha
Señora Presidenta, debemos recordar que la_Unión dispone ya de_un reglamento_en_el que se_exige_que el_transporte de animales financiado con cargo a_los recursos_comunitarios debe respetar el bienestar de_los animales. Sin embargo,_no_ha sido así en todos los_casos. Por ejemplo, a finales del_año pasado se emitió en_Finlandia_un_reportaje donde se mostraba cómo_se cargaba a los animales con_destino a Beirut._Este programa sus