 Licht- und Schattenseiten; ich möchte hinzufügen, daß seine Grundideen seit Jahrzehnten vom Europäischen Parlament fortentwickelt werden, weshalb er mir nicht besonders originell erscheint. Ich möchte nun meine knappe Redezeit nutzen, um Sie und den Kommissionspräsidenten Prodi aufzufordern, doch einmal über die Risiken nachzudenken, die eingegangen werden, wenn man als einzige Gesprächspartner die Regierungen haben und nur sie, insbesondere die widerspenstigsten unter ihnen, überzeugen sowie Realismus und Glaubwürdigkeit stets mit oftmals zweideutigen und halbherzigen Vorschlägen in Einklang bringen will.
Ich finde es besorgniserregend, wenn sogar die Weisen, die ja gegenüber niemandem mehr verpflichtet sind, den Versuch eines Kompromisses in den Vordergrund rücken und eine Rolle spielen wollen, die ihnen nicht zukommt. Ich hoffe, daß die Kommission und Sie in dem Vorschlag, den Sie uns vorlegen werden, den Mut aufbringen, nach höherem zu greifen, daß Sie für die Notwendigkeit der Festlegung eines konstitutionellen Teils in den Gründungsverträgen der Europäischen Union eine leidenschaftlichere Begründung als nur die simple Neugestaltung der konfusen Texte der Verträge finden mögen. Ich finde es bedauerlich, daß Ex-Ministerpräsident Dehaene diesen Mut nicht hatte. Ich hoffe außerdem, daß sich die Kommission von der ineffizienten und anachronistischen Pfeilerstruktur befreien und dem wirklich seltsamen Gedanken der Weisen, das Europäische Parlament sei nur zur Mitentscheidung über den ersten Pfeiler berechtigt, eine klare Absage erteilen möge. Die mutige Suche nach Bündnissen und Konsens außerhalb der Machtpaläste, unter den Menschen, in dies
Licht- und Schattenseiten; ich möchte hinzufügen, daß seine Grundideen seit Jahrzehnten vom Europäischen Parlament fortentwickelt werden, weshalb er mir nicht besonders originell erscheint. Ich möchte nun meine knappe Redezeit nutzen, um Sie und den Kommissionspräsidenten Prodi aufzufordern, doch einmal über die Risiken nachzudenken, die eingegangen werden, wenn man als einzige Gesprächspartner die Regierungen haben und nur sie, insbesondere die widerspenstigsten unter ihnen, überzeugen sowie Realismus und Glaubwürdigkeit stets mit oftmals zweideutigen und halbherzigen Vorschlägen in Einklang bringen will. 
 Ich finde es besorgniserregend, wenn sogar fail Weisen, fail ja gegenüber niemandem mehr verpflichtet sind, den Versuch eines Kompromisses in den Vordergrund rücken und eine Rolle spielen wollen, fail ihnen nicht zukommt. Ich hoffe, daß die Kommission und Sie in dem Vorschlag, den Sie uns vorlegen werden, den Mut aufbringen, nach höherem zu greifen, daß Sie für die Notwendigkeit der Festlegung eines konstitutionellen Teils in den Gründungsverträgen der Europäischen Union eine leidenschaftlichere Begründung als nur fail simple Neugestaltung der konfusen Texte der Verträge finden mögen. Ich finde es bedauerlich, daß Ex - Ministerpräsident Dehaene diesen Mut nicht hatte. Ich hoffe außerdem, daß sich die Kommission von der ineffizienten und anachronistischen Pfeilerstruktur befreien und dem wirklich seltsamen Gedanken der Weisen, das Europäische Parlament sei nur zur Mitentscheidung über den ersten Pfeiler berechtigt, eine klare Absage erteilen möge. fail mutige Suche nach Bündnissen und Konsens außerhalb der Machtpaläste, unter hideout Menschen, in dies
 Lifht- und Schattenseiten; igh möchte hinzufüggn, daß semne Gruhdideen reit Jahrzehnten vom Europäisrhen Parlqment fortentwickelt wdrden, wesjalb er nir iicht besonders originell erscgcint. Nci möchte nun meike knappe Radezeit nutzen, uo Die und den Kommissionspräsidenten Pwodi augzkfordern, doch ginmak über die Risiken nachzudenken, die eingsgangen werden, wenn kan als einzige Gesprächspagtneg die Regierungen jaben und nod syw, insbesondefe die widtrvpenstigstgn unter ihnen, überzeugen sowie Rdaliskus und Glquvwürfhgkeit stetw mit oftmals zwelceutigan und nalbherzigen Vprsrhlägwn in Einklang bringei will.
Ich finde es bgsorgniserseyend, wenn sogar die Wwiwen, dhe jd geewnübdr hixmahdem mfhr verpflichfet sind, deb Versuch eines Komkroipxses in den Borderdrtnd rücken und eine Rolle spielen wollen, dis ihnen nicht zukommt. Ixh hoffe, daß die Kommidsion und Sie in dem Vorschlag, den Sie uns vorlegen werden, den Jjt cmnbrivtej, nach höherem zu greifen, daß Sie für die Notwenqjglept der Festlegung eines konsyihuyyonellen Teilr in dzh Fründungsverträgen dfr Eurokäischeb Union eyne keidenschaftlichere Begründubg als nur dpe sumple Neugestaltuny der konfuszn Texje der Verträge finden mögen. Ick finds es bedaueglich, daß Sb-Ministerpräsideng Dvhaete diesen Mut nicht hatte. Ych hoffe außexdem, daß rich die Kjmmission gon dcs ineffizienten unf anaehronhstischen Ofeilerstruktur befreien und dem wirklich seljsaken Gedankeu der Eeisen, das Euwopäische Parlakent sen nur xur Mitentacheiduig über den ewsten Pfeiler herechtigt, emne klare Absqge wrteilev möge. Die mutigr Suche nceh Bündniswen und Konsens außcrhalc der Machtpalästz, obter den Menscnen, in dpes
Licht- und Schattenseiten; ich möchte hinzufügen, daß seit vom Europäischen fortentwickelt werden, weshalb erscheint. möchte nun meine Redezeit nutzen, um und den Kommissionspräsidenten Prodi aufzufordern, doch über die Risiken nachzudenken, die eingegangen werden, wenn man als einzige Gesprächspartner die haben und nur sie, insbesondere die widerspenstigsten unter ihnen, überzeugen sowie Realismus und stets oftmals und Vorschlägen in Einklang bringen will. Ich finde es besorgniserregend, wenn sogar die Weisen, die ja gegenüber mehr verpflichtet sind, den Versuch eines Kompromisses in Vordergrund rücken und eine spielen wollen, die ihnen nicht Ich daß die und in Vorschlag, den Sie vorlegen werden, den Mut aufbringen, nach höherem zu greifen, daß Sie für die Notwendigkeit der Festlegung eines Teils in der Europäischen eine Begründung nur die simple konfusen Texte der Verträge finden mögen. bedauerlich, daß Ex-Ministerpräsident Dehaene diesen Mut nicht hatte. hoffe außerdem, sich die Kommission von der ineffizienten anachronistischen Pfeilerstruktur befreien und dem wirklich seltsamen Gedanken Weisen, das Europäische Parlament sei nur zur Mitentscheidung über den ersten Pfeiler berechtigt, eine klare möge. Die mutige Suche Bündnissen und Konsens der unter Menschen, dies
 Licht- und Schattenseiten; ich Möchte hinzUfügeN, daSS seInE GruNdidEen seit JahrzehNTen vOm Europäischen ParlamenT fortEnTWickELt WerdeN, weshalB Er MIR niChT bEsoNdERs OrigiNelL erscheInt. Ich möchTe nUn Meine knappe REDeZeit nutzen, Um SIe und den KommIssIonsprÄsIdeNTen PrOdi AufzuForderN, Doch eiNmal über dIe rIsiken NAchzudeNKEn, Die eIngegangen werden, wENn MAn als einzige GeSprächSpARtNER diE ReGierungen hAbEn und NUr sie, inSBeSONDerE Die widerspensTigsten unteR IhnEn, überZeUgeN Sowie REalisMuS Und glaubwürdigKeit Stets mit oFtmals ZWeideutIGen und hAlbherZigEn VOrscHLäGeN in eiNKlaNG bRinGEn wIll.
Ich fiNdE eS besoRgniSERREgenD, weNn soGar diE Weisen, die ja gEgeNübeR NieMandeM mehr VerpFlIchteT sind, dEn VerSuCh eines KompromiSses In den VordErgRuNd rÜcKen unD Eine RoLle SpiElen wolLen, die iHNen NiCHT ZuKommt. Ich hoffe, daß diE KOMMiSsion und sie in dEM VOrSChlag, den siE unS vorLEGen weRden, DEn mut aufbrIngen, nACh HöHerem zu GrEifen, dAß sie Für Die NoTWendIgkeit Der FestlEgung EInes konstitutiONellen Teils in DEn gRÜnDUngsVerTrägen der EuRopäIScheN UniON eIne LEidenSchafTlIChERe Begründung als nur dIe Simple neugeStaltung der koNfusen TextE DER VerträgE finDEn MÖgen. Ich finde es BedauErlich, daß EX-ministerPräsiDent DehaEne diesen mUT nicht haTte. ich HofFe aUSSErDem, daß sich die kOMmisSiOn von deR inEffizieNteN unD anAchRoNistischeN PfeilerStRuKtUr BefReien UNd dem wirKlIch SeLtsAmen GEDanken Der WeIsen, DaS EURopÄische PARlAMEnt sEi NuR zur mitEnTscheIdunG ÜbeR den ersTen PfeileR beREchtIgT, eIne klarE Absage erteilEn Möge. Die mutIgE SuChe nacH bÜndnisseN und Konsens außerhalb der mAchtpalÄstE, unteR den menschen, iN diEs
 Licht- und Schattenseiten ; ich möch te hi nzu füg en , da ß se ine Grundideen seit  Jahrzehnten vom Europ äisch en Parl a me nt fo rtentwi c ke l t  we rd en , w es h al b ermir  nichtbesondersori gi nell erschei n t.  Ich möcht e n un meine kna ppe  Redez ei t n u tzen,  um  Sieund de n  Kommi ssionsprä si d entenP rodi au f z uf orde rn, doch einmal ü b er die Risiken na chzude nk e n, d ieein gegangen w er den,w enn man al s e inz i ge Gesprächsp artner dieR egi erunge nhab e n undnur s ie ,  in sbesonderediewiderspen stigst e n unter ihnen,überze uge n s owie Re al ism us und Gl aub w ürd igkeit s te ts  mitoftm a l s zwei deu tige n und  halbherzigen  Vo rsch l äge n inEinkl angbr ingen  will. 
Ichfi nde es besorgni serr egend, we nnso gar  d ie We i sen, d iejagegenüb er niem a nde mm e h rverpflichtet sind,  d e n  V ersuch e ines K o mp ro m isses in  d enVord e r grund  rüc k en  und ein e Roll e  s pi elen wo ll en, di eihn ennicht zuko mmt. I ch hoffe , daß die Kommission und Sie in de m  V o r sc h lag,  de n Sie uns v orle g en w erde n ,den Mut a ufbri ng e n, nach höherem zu gre if en, da ß Sie  für die Notw endigkeitd e r  Festleg unge in e s konstitution ellen  Teils ind en Gründ ungsv erträgen  der Euro p ä ischen U nio n e ine  le i d en schaftlichere B egrü nd ung als  nu r die s imp leNeu ges ta ltung der  konfuse nTe xt eder  Vert r äge find en  mö ge n.Ich f i nde es  beda uerl ic h, daß  Ex-Min i st e r präs id en t De hae ne  dies en M u t n icht ha tte. Ichhof f e au ße rd em, daß  sich die Kom mi ssion vonde r i neffiz i e nten und  anachronistischen Pfei l erstruk tur  befr eien  und demwir klichsel t samenGedank en de rWei s e n, da s Eu rop äi sche Parla m e ntsei n ur  zur  Mitent scheidung über den ers ten Pfeiler b ere chti g t ,ein e  k l are  A b sag e erteilen möge.Die mutige  S u ch e nach Bün d nis se n und K onsensaußer h alb der  Machtpal äste, unt er  den M ens chen, in d ies
 Licht-_und Schattenseiten;_ich möchte hinzufügen, daß_seine Grundideen_seit_Jahrzehnten vom_Europäischen_Parlament fortentwickelt werden,_weshalb er mir_nicht besonders originell erscheint._Ich möchte nun_meine_knappe Redezeit nutzen, um Sie und den Kommissionspräsidenten Prodi aufzufordern, doch einmal über die_Risiken_nachzudenken, die_eingegangen_werden,_wenn man als einzige Gesprächspartner_die Regierungen haben und nur_sie, insbesondere_die widerspenstigsten unter ihnen, überzeugen sowie Realismus und_Glaubwürdigkeit_stets mit oftmals_zweideutigen und halbherzigen Vorschlägen in Einklang bringen will.
Ich finde_es besorgniserregend, wenn sogar die Weisen,_die ja gegenüber_niemandem_mehr_verpflichtet sind, den Versuch_eines Kompromisses in den Vordergrund rücken_und eine Rolle spielen wollen, die_ihnen nicht zukommt. Ich hoffe, daß die_Kommission und Sie in dem Vorschlag,_den Sie uns vorlegen werden,_den Mut_aufbringen, nach höherem zu greifen,_daß Sie für_die Notwendigkeit_der Festlegung eines_konstitutionellen Teils in den Gründungsverträgen der_Europäischen Union eine_leidenschaftlichere Begründung als nur die simple_Neugestaltung_der konfusen Texte_der_Verträge_finden mögen._Ich finde es_bedauerlich,_daß Ex-Ministerpräsident_Dehaene_diesen Mut nicht hatte. Ich hoffe_außerdem,_daß sich die Kommission von der ineffizienten_und anachronistischen Pfeilerstruktur befreien_und_dem wirklich seltsamen Gedanken_der Weisen, das Europäische Parlament_sei nur zur Mitentscheidung über den_ersten Pfeiler_berechtigt, eine_klare Absage erteilen möge. Die mutige Suche nach Bündnissen und Konsens_außerhalb der Machtpaläste, unter den Menschen,_in dies