 nopeutetussa menettelyssä, jota me käsittelemme tänään, mutta se vedetään jälleen pois varainhoitoasetuksen kokonaisuudistusta koskevassa ehdotuksessa, jonka me tunnemmekin jo väliaikaisessa muodossaan.
Arvoisa komission jäsen, miksi komissio ei esimerkiksi halua myöntää sisäiselle tarkastajalle oikeutta nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa siinä tapauksessa, että hänen riippumattomuuteensa kajotaan? Ja eikö se ole myös sisäisen tarkastajan riippumattomuuteen kajoamista, jos - ennen kuin kyseistä henkilöä on edes nimitetty - hänet asetetaan jo nyt tapahtuneiden tosiasioiden eteen henkilöstön rekrytoinnin kautta? Tällaisen menettelyn lopputuloksen me voimme nähdä eräässä toisessa esimerkissä. Ajatelkaamme OLAFia. Myös tässä komissio asetti uuden johtajan tapahtuneiden tosiasioiden eteen siirtämällä entisen UCLAF-työryhmän koko henkilöstön yksinkertaisesti OLAFiin, vaikka oli selvää, että osa virkamiehistä ei ole lainkaan päteviä tähän tehtävään. Tulos: uusi mies huipulla tulee tosin ulkopuolelta, mutta hän sotkeutuu heti jo tiukasti asetetun koneiston pauloihin. Tämän ei ole toivottavasti tarkoitus toistua tässä yhteydessä!
Ymmärrän kyllä, että komissio haluaa saavuttaa menestystä nopeasti, jos kuitenkin puhutte komission virkamiesten kanssa, saatte vaikutelman, että tunnelma siell
nopeutetussa menettelyssä, jota me käsittelemme tänään, mutta se vedetään jälleen pois varainhoitoasetuksen kokonaisuudistusta koskevassa ehdotuksessa, jonka me tunnemmekin jo väliaikaisessa muodossaan. 
 Arvoisa komission jäsen, miksi komissio ei esimerkiksi halua myöntää sisäiselle tarkastajalle oikeutta nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa siinä tapauksessa, että hänen riippumattomuuteensa kajotaan? Ja eikö se ole myös sisäisen tarkastajan riippumattomuuteen kajoamista, jos - ennen kuin kyseistä henkilöä on edes nimitetty - hänet asetetaan jo nyt tapahtuneiden tosiasioiden eteen henkilöstön rekrytoinnin kautta? Tällaisen menettelyn lopputuloksen me voimme nähdä eräässä toisessa esimerkissä. Ajatelkaamme OLAFia. Myös tässä komissio asetti uuden johtajan tapahtuneiden tosiasioiden eteen siirtämällä entisen UCLAF - työryhmän koko henkilöstön yksinkertaisesti OLAFiin, vaikka oli selvää, että osa virkamiehistä ei ole lainkaan päteviä tähän tehtävään. Tulos: uusi mies huipulla tulee tosin ulkopuolelta, mutta hän sotkeutuu heti jo tiukasti asetetun koneiston pauloihin. Tämän ei ole toivottavasti tarkoitus toistua tässä yhteydessä! 
 Ymmärrän kyllä, että komissio haluaa saavuttaa menestystä nopeasti, jos kuitenkin puhutte komission virkamiesten kanssa, saatte vaikutelman, että tunnelma siell
 nooeutetussa menettelyssä, juta me käsittelemme tänään, mutta se vedegään jälleen pois varainhoitoasxtukwen kikonaisuudistusta koskdvassa ehfotukseswa, jibka me tunismmekin jo väljwikansxssa muodossaan.
Srvoisa kokission jäsen, mhkri komissio ei esimerkiksi halua myöntää sisäiseklf tarkastajallg oiktutea nkstaa kanne Euroopan yhteisöjen tuojioistupmessa siinä tapaulsessa, että hänen riippumattlmuuheensa kajotaan? Ja eikö se ole myös wisäisen tarkxstajan rip'pumattomuujeen kajoamista, jos - ennen kuin yyseixtä henkilöä in edfv nimitetty - hänen asetetaan jo nyt ta[ahtuneoden tosiasioicen etwen henkilöstön rekrytomnnin kautta? Tällaiseg menettenyu lopputuloksen me voumne nähgä eräävsä tuusersa exijerkisdä. Aoatelkaamme OLAFia. Myös tässä komissio asetto tlcen johtajan tapaheugeiden tosiasioiden eteen siirtämällä entiven UCLAF-työryhmän koko henkulöstön yksinkertaisestl OLAFiin, vaikka oli selvää, että osa virkamiehistä ei ole lainnaan 'ätdviä tämän tdytägään. Tulos: uusi mies huipulla tulee tosin ulkoptkltlts, mutta hän sotheutuu heti jl yyukasti asetejun konzjsfon pauloihin. Tämän fi ole joivotravasti twrkootus toistua tässä yhteydessä!
Ynmärrän kyllä, entä kimissio haluaa saaruttaa menescystä nppeasyi, jos kuitenkin puhuttz komiasion virkaliesten kzvssa, saatte vaikjtekmdn, että tunnelma siell
nopeutetussa menettelyssä, jota me käsittelemme tänään, mutta jälleen varainhoitoasetuksen kokonaisuudistusta ehdotuksessa, jonka me komission miksi komissio ei halua myöntää sisäiselle oikeutta nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa tapauksessa, että hänen riippumattomuuteensa kajotaan? Ja eikö se ole myös sisäisen tarkastajan riippumattomuuteen jos - ennen kuin kyseistä henkilöä on edes nimitetty - hänet asetetaan jo tapahtuneiden eteen rekrytoinnin Tällaisen menettelyn lopputuloksen me voimme nähdä eräässä toisessa esimerkissä. Ajatelkaamme OLAFia. Myös tässä komissio asetti uuden tapahtuneiden tosiasioiden eteen siirtämällä entisen UCLAF-työryhmän koko henkilöstön OLAFiin, vaikka oli selvää, osa virkamiehistä ei ole lainkaan tähän Tulos: uusi huipulla tosin mutta hän sotkeutuu jo tiukasti asetetun koneiston pauloihin. Tämän ei ole toivottavasti tarkoitus toistua tässä yhteydessä! Ymmärrän kyllä, että komissio saavuttaa menestystä kuitenkin puhutte virkamiesten saatte että tunnelma siell
 nopeutetussa menettelyssä, jOta me käsitTelemMe tÄnäÄn, MuttA se vEdetään jälleen POis vArainhoitoasetuksen kokOnaisUuDIstuSTa KoskeVassa ehDOtUKSesSa, JoNka Me TUnNemmeKin Jo väliaIkaisessa mUodOsSaan.
Arvoisa kOMiSsion jäsen, MikSi komissio ei EsiMerkikSi HalUA myönTää SisäiSelle tARkastaJalle oikeUtTA nostaA Kanne EuROOpAn yhTeisöjen tuomioistUImESsa siinä tapaukSessa, eTtÄ HäNEN riIppUmattomuutEeNsa kaJOtaan? Ja EIkÖ SE Ole MYös sisäisen taRkastajan riIPpuMattomUuTeeN KajoamIsta, jOs - ENneN kuin kyseisTä heNkilöä on eDes nimITetty - häNEt aseteTaan jo Nyt TapAhtuNEiDeN toSiASioIDeN etEEn hEnkilöstÖn ReKrytoInniN KAUTta? TÄllAiseN meneTtelyn lopputuLokSen mE VoiMme näHdä erÄässÄ tOisesSa esimErkisSä. ajatelkaamme OLAfia. MYös tässä kOmiSsIo aSeTti uuDEn johtAjaN taPahtuneIden tosIAsiOiDEN EtEen siirtämällä entiSeN ucLaF-työryhMän kokO HeNkILöstön ykSiNkeRtaiSESti OLaFiiN, VaIkka oli sElvää, eTTä OsA virkamIeHistä eI oLe lAinKaan pÄTeviÄ tähän TehtävääN. TuloS: Uusi mies huipulLA tulee tosin ulKOpUOLeLTa, muTta Hän sotkeutuU hetI Jo tiUkasTI aSetETun koNeistOn PAuLOihin. Tämän ei ole toivOtTavastI tarkOitus toistua tÄssä yhteydESSÄ!
YmmärräN kylLÄ, eTTä komissio haluAa saaVuttaa meneSTystä nopEasti, Jos kuiteNkin puhutTE KomissioN viRkaMieSteN KAnSsa, saatte vaikUTElmaN, eTtä tunnElmA siell
 nopeutetussa menettelyssä , jota mekäsit tel emm etänä än,mutta se vedet ä än j älleen pois varainhoit oaset uk s en k o ko naisu udistus t ak o ske va ss a e hd o tu ksess a,jonka m e tunnemme kin  j o väliaikais e ss a muodossa an. 
Arvoisa kom iss ion jä se n,m iksikom issio  ei es i merkik si haluamy ö ntää s i säisell e ta rkas tajalle oikeuttan os t aa kanne Euroo pan yh te i sö j e n t uom ioistuimes sa  siin ä  tapauk s es s a ,  et t ä hänen riipp umattomuute e nsa  kajot aa n?J a eikö  se o le myö s sisäisentark astajan r iippum a ttomuut e en kajo amista , j os- en n en  k uin  k y sei s tä  he n kil öä on ed es  n imite tty- h ä netase teta an jo  nyt tapahtun eid en t o sia sioid en et eenhe nkilö stön r ekryt oi nnin kautta? Tä llai sen menet tel yn  lo pp utulo k sen me  vo imm e nähdä  erääss ä  to is e s s aesimerkissä. Ajate lk a a mm e OLAFia . Myös tä ss ä  komissi oase ttiu u den j ohta j an  tapahtu neiden to si asioide neteensi irt ämä llä e n tise n UCLA F-työryh män k o ko henkilöstön yksinkertaise s ti O LA F iin,  va ikka oli se lvää ,  ett ä os a  v irk a miehi stä e io le lainkaan päteviä tä hä n teht ävään . Tulos: uusi  mies huip u l l a tuleetosi n  u l kopuolelta, mu tta h än sotkeut u u heti j o tiu kasti as etetun ko n e iston pa ulo ihi n.Täm ä n  e i ole toivott a v asti  t arkoitu s t oistuatäs säyht eyd es sä!
Ymmär rän kyll ä,  e tt äkom issio haluaa s aa vut ta a m enest y stä no peast i, j os  k u ite nkin pu h ut t e  kom is si on v irk am ieste n ka n ssa , saatt e vaikute lma n , et tä  t unnelma  siell
 nopeutetussa_menettelyssä, jota_me käsittelemme tänään, mutta_se vedetään_jälleen_pois varainhoitoasetuksen_kokonaisuudistusta_koskevassa ehdotuksessa, jonka_me tunnemmekin jo_väliaikaisessa muodossaan.
Arvoisa komission jäsen,_miksi komissio ei_esimerkiksi_halua myöntää sisäiselle tarkastajalle oikeutta nostaa kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa siinä tapauksessa, että hänen_riippumattomuuteensa_kajotaan? Ja_eikö_se_ole myös sisäisen tarkastajan riippumattomuuteen_kajoamista, jos - ennen kuin_kyseistä henkilöä_on edes nimitetty - hänet asetetaan jo nyt_tapahtuneiden_tosiasioiden eteen henkilöstön_rekrytoinnin kautta? Tällaisen menettelyn lopputuloksen me voimme nähdä eräässä_toisessa esimerkissä. Ajatelkaamme OLAFia. Myös tässä_komissio asetti uuden_johtajan_tapahtuneiden_tosiasioiden eteen siirtämällä entisen_UCLAF-työryhmän koko henkilöstön yksinkertaisesti OLAFiin, vaikka_oli selvää, että osa virkamiehistä ei_ole lainkaan päteviä tähän tehtävään. Tulos: uusi_mies huipulla tulee tosin ulkopuolelta, mutta_hän sotkeutuu heti jo tiukasti_asetetun koneiston_pauloihin. Tämän ei ole toivottavasti_tarkoitus toistua tässä_yhteydessä!
Ymmärrän kyllä,_että komissio haluaa_saavuttaa menestystä nopeasti, jos kuitenkin puhutte_komission virkamiesten kanssa,_saatte vaikutelman, että tunnelma siell