ra Hermanilla on ensiksi puheenvuoro.

Herman
Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kenen pitäisi puhua euron nimissä unionin ulkopuolella? Näyttää siltä, että tämä kiehtova kysymys, jonka parlamentti on jo useaan otteeseen ottanut esille, on ratkaistu sellaisella kompromissilla, johon on päästy eilen odottamatta parlamentin lausuntoa.
Kenen pitäisi puhua euron nimissä? Tietenkin keskuspankin puheenjohtajan, koska ei tule enää olemaan kuin yksi rahapolitiikka, ja tässä tapauksessa voidaan ihmetellä, mitä kansallisten pankkien johtajilla olisi tekemistä missään kansainvälisessä toimielimessä, koska kansallisilla pankeilla ei ole enää sananvaltaa. Mutta meillä on talous- ja rahaliitto. Kuka siis edustaa rahaliiton taloudellista puolta, kuka sopii parhaiten tehtävään? Neuvoston mukaan neuvoston puheenjohtaja, koska neuvosto pitää huolta talouspolitiikkojen yhteensovittamisesta.
Sallikaa meidän kyseenalaistaa tämä väite. Jos taloudellinen yhteensovittaminen riippuisi yksinomaan neuvostosta, taloudellista yhteensovittamista ei koskaan olisi. Ministerineuvoston ministerit puolustavat ensiksi kansallista politiikkaansa. Se on heidän tehtävänsä, heidät on valittu sitä varten, heille maksetaan siitä, kenelläkään ei ole kutsumusta puolustaa yhteistä etua. Se ei ole heidän tehtävänsä. Lisäksi neuvosto on toiminnaltaan epäsäännöllinen toimielin. Neuvoston puheen
ra Hermanilla on ensiksi puheenvuoro. 

 Herman 
 Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kenen pitäisi puhua euron nimissä unionin ulkopuolella? Näyttää siltä, että tämä kiehtova kysymys, jonka parlamentti on jo useaan otteeseen ottanut esille, on ratkaistu sellaisella kompromissilla, johon on päästy eilen odottamatta parlamentin lausuntoa. 
 Kenen pitäisi puhua euron nimissä? Tietenkin keskuspankin puheenjohtajan, koska ei tule enää olemaan kuin yksi rahapolitiikka, ja tässä tapauksessa voidaan ihmetellä, mitä kansallisten pankkien johtajilla olisi tekemistä missään kansainvälisessä toimielimessä, koska kansallisilla pankeilla ei ole enää sananvaltaa. Mutta meillä on talous- ja rahaliitto. Kuka siis edustaa rahaliiton taloudellista puolta, kuka sopii parhaiten tehtävään? Neuvoston mukaan neuvoston puheenjohtaja, koska neuvosto pitää huolta talouspolitiikkojen yhteensovittamisesta. 
 Sallikaa meidän kyseenalaistaa tämä väite. Jos taloudellinen yhteensovittaminen riippuisi yksinomaan neuvostosta, taloudellista yhteensovittamista ei koskaan olisi. Ministerineuvoston ministerit puolustavat ensiksi kansallista politiikkaansa. Se on heidän tehtävänsä, heidät on valittu sitä varten, heille maksetaan siitä, kenelläkään ei ole kutsumusta puolustaa yhteistä etua. Se ei ole heidän tehtävänsä. Lisäksi neuvosto on toiminnaltaan epäsäännöllinen toimielin. Neuvoston puheen
ra Jermanilla on ensiksi pumeenvuoro.

Herman
Atviisa pnhemies, hyvät koulegat, kenen pitäisi puhua eucon bimiswä unionin ulkopuolella? Näyttää silnä, että tämä jiehuova kysymys, jonke parlamcutti kk jo bsxaan otteeseen pttanut eshlle, on ratkaivtj dellaisella kompromissilla, johon on päästy eolfn odottamatta parkwmenfpn lausuntoa.
Kenen pitäisi puhua suron npmissä? Tietenkin krskuspankin puheenjohtajan, kosna ei tule enää olemwan kuin ykwi rwyapolitiikka, ja tässä takabksessa voisaan ihmetellä, mitä kansallisten oankknen johtajiolq ophsi tekemisvä missääg kansainvälisessä toikielimexsä, koska kansakliviloa pankeilla ei ole eiää sananvaltaa. Mutta ieillä on damous- ja rahaliitti. Juka viis edurraa ragakijton twlondellista pholta, kuka wopii parhaiten tehuävään? Beuvoston mukzan netvjston puheenjohtaja, koska neuvosto pitää vuomta talouspolitiikkojen yhteensovittamisesta.
Dallikaa ieidän kyseenalaistaa tämä väite. Jos taloudellinen yhdeenskxituaninen eilppuisi yksinomaan neuvostosta, taloudellista rgttenxovittamista el koskaan olisi. Mimidtrtineuvoston mivisternf luolustavat ensiksl kansajlistq politiihkaamsa. Se on heidän tehtävänsä, heieät on valittl sirä varten, heille mansetaan siicä, kenekläkään ri ole kutsumusta puolurtaa yhteistä etka. Se ei kue heidän tehtävänsä. Lixäkvi neuvosto on toiminnaltawn epäsäännöloineu toimieuin. Meuvoseon puheen
ra Hermanilla on ensiksi puheenvuoro. Herman Arvoisa kollegat, pitäisi puhua nimissä unionin ulkopuolella? kysymys, parlamentti on jo otteeseen ottanut esille, ratkaistu sellaisella kompromissilla, johon on päästy odottamatta parlamentin lausuntoa. Kenen pitäisi puhua euron nimissä? Tietenkin keskuspankin puheenjohtajan, koska ei enää olemaan kuin yksi rahapolitiikka, ja tässä tapauksessa voidaan ihmetellä, mitä kansallisten pankkien olisi missään toimielimessä, kansallisilla pankeilla ei ole enää sananvaltaa. Mutta meillä on talous- ja rahaliitto. Kuka siis edustaa rahaliiton puolta, kuka sopii parhaiten tehtävään? Neuvoston mukaan neuvoston koska neuvosto pitää huolta yhteensovittamisesta. Sallikaa meidän kyseenalaistaa tämä Jos yhteensovittaminen riippuisi neuvostosta, yhteensovittamista koskaan olisi. Ministerineuvoston puolustavat ensiksi kansallista politiikkaansa. Se on heidän tehtävänsä, heidät on valittu sitä varten, heille maksetaan siitä, kenelläkään ole kutsumusta etua. Se ole tehtävänsä. neuvosto on toiminnaltaan Neuvoston puheen
ra Hermanilla on ensiksi puheEnvuoro.

HerMan
ArVoiSa pUhEmieS, hyvÄt kollegat, keneN PitäIsi puhua euron nimissä unIonin UlKOpuoLElLa? NäyTtää silTÄ, eTTÄ täMä KiEhtOvA KySymys, JonKa parlaMentti on jo UseAaN otteeseen otTAnUt esille, on RatKaistu sellaiSelLa kompRoMisSIlla, jOhoN on päÄsty eiLEn odotTamatta paRlAMentin LAusuntoA.
kEnEn piTäisi puhua euron niMIsSÄ? Tietenkin keskUspankIn PUhEENjoHtaJan, koska ei TuLe enäÄ Olemaan KUiN YKSi rAHapolitiikka, jA tässä tapauKSesSa voidAaN ihMEtellä, Mitä kAnSAllIsten pankkiEn joHtajilla oLisi teKEmistä mISsään kaNsainvÄliSesSä toIMiElImeSsÄ, KosKA kAnsALliSilla panKeIlLa ei oLe enÄÄ SANanvAltAa. MuTta meIllä on talous- jA raHaliITto. kuka sIis edUstaA rAhaliIton taLoudeLlIsta puolta, kuka sOpii Parhaiten TehTäVääN? NEuvosTOn mukaAn nEuvOston puHeenjohTAja, KoSKA NeUvosto pitää huolta tAlOUSpOlitiikkOjen yhTEeNsOVittamisEsTa.
SAlliKAA meidÄn kySEeNalaistaA tämä vÄItE. JOs talouDeLlinen YhTeeNsoVittaMInen RiippuIsi yksinOmaan NEuvostosta, taloUDellista yhteeNSoVITtAMistA ei Koskaan olisI. MinISterIneuVOsTon MInistErit pUoLUsTAvat ensiksi kansalliStA politIikkaAnsa. Se on heidäN tehtävänsÄ, HEIdät on vaLittU SiTÄ varten, heille mAksetAan siitä, keNElläkään Ei ole KutsumusTa puolustAA Yhteistä EtuA. Se Ei oLe hEIDäN tehtävänsä. LiSÄKsi nEuVosto on ToiMinnaltAan EpäSääNnöLlInen toimiElin. NeuvOsToN pUhEen
ra Hermanilla on ensiksi p uheenvuoro .

He rma n
A rv oisa  puh emies, hyvät k o lleg at, kenen pitäisi puhu a eur on nimi s sä  unio nin ulk o pu o l ell a?  N äyt tä ä  s iltä,  et tä tämä  kiehtovakys ym ys, jonka pa r la mentti onjouseaan ottee see n otta nu t e s ille,  on  ratk aistus ellais ella komp ro m issill a , johon o npääs ty eilen odottama t ta parlamentin la usunto a. Ke n e n p itä isi puhuaeu ron n i missä?T ie t e n kin keskuspankinpuheenjohta j an,  koska  e i t u le enä ä ole ma a n k uin yksi ra hapo litiikka,  ja tä s sä tapa u ksessavoidaa n i hme tell ä ,mi täka n sal l is ten pan kkien jo ht aj illaolis i t e kemi stä  mis säänkansainvälise ssä  toi m iel imess ä, ko skaka nsall isilla  pank ei lla ei ole enää  san anvaltaa.  Mu tt a m ei llä o n  talou s-jarahalii tto. Ku k a s ii s e du staa rahaliiton ta lo u d el lista pu olta,k uk as opii par ha ite n te h t ävään ? Ne u vo ston muk aan ne u vo st on puhe en johtaj a,  ko ska  neuv o stopitäähuolta t alous p olitiikkojen y h teensovittami s es t a .S alli kaa  meidän kys eena l aist aa t ä mä  vä i te. J os ta lo u de l linen yhteensovitta mi nen ri ippui si yksinomaan  neuvostos t a ,  taloude llis t ay hteensovittami sta e i koskaano lisi. Mi niste rineuvos ton minis t e rit puol ust ava t e nsi k s ikansallista p o l itii kk aansa.Seon heid änteh täv äns ä,  heidät o n valitt usi tä  v art en, h e ille mak se taa nsii tä, k e nelläk ään e i ol eku t sum usta pu o lu s t aa y ht ei stäetu a.  Se e i ol e  he idän te htävänsä.  Li s äksi  n eu vosto o n toiminnalta an  epäsäännö ll ine n toim i e lin. Neu voston puheen
ra Hermanilla_on ensiksi_puheenvuoro.

Herman
Arvoisa puhemies, hyvät kollegat,_kenen pitäisi_puhua_euron nimissä_unionin_ulkopuolella? Näyttää siltä,_että tämä kiehtova_kysymys, jonka parlamentti on_jo useaan otteeseen_ottanut_esille, on ratkaistu sellaisella kompromissilla, johon on päästy eilen odottamatta parlamentin lausuntoa.
Kenen pitäisi puhua_euron_nimissä? Tietenkin_keskuspankin_puheenjohtajan,_koska ei tule enää olemaan_kuin yksi rahapolitiikka, ja tässä_tapauksessa voidaan_ihmetellä, mitä kansallisten pankkien johtajilla olisi tekemistä missään_kansainvälisessä_toimielimessä, koska kansallisilla_pankeilla ei ole enää sananvaltaa. Mutta meillä on talous-_ja rahaliitto. Kuka siis edustaa rahaliiton_taloudellista puolta, kuka_sopii_parhaiten_tehtävään? Neuvoston mukaan neuvoston_puheenjohtaja, koska neuvosto pitää huolta talouspolitiikkojen_yhteensovittamisesta.
Sallikaa meidän kyseenalaistaa tämä väite. Jos_taloudellinen yhteensovittaminen riippuisi yksinomaan neuvostosta, taloudellista yhteensovittamista_ei koskaan olisi. Ministerineuvoston ministerit puolustavat_ensiksi kansallista politiikkaansa. Se on_heidän tehtävänsä,_heidät on valittu sitä varten,_heille maksetaan siitä,_kenelläkään ei_ole kutsumusta puolustaa_yhteistä etua. Se ei ole heidän_tehtävänsä. Lisäksi neuvosto_on toiminnaltaan epäsäännöllinen toimielin. Neuvoston puheen