 de la présente directive. On est en droit de se demander quelle était mon intention ce faisant. Je viens d’une province qui doit régulièrement lutter contre les inondations. Puisque le processus actuel vise à accorder de la place aux rivières, nous allons les élargir et utiliser une partie des sédiments pour élever leurs berges. Si nous adoptons cette directive-cadre sur l’eau, et à plus forte raison l’amendement de compromis 94, déposé par le groupe des Verts, cela signifie que tout ce qui est enlevé de ces rivières devra être laissé à côté de ces rivières pour la sécurité de la province et des Pays-Bas, et qu’il faudra le recouvrir d’aluminium. Pour la petite région d’où je viens, les coûts s’élèveront à 100 millions d’euros. Puisque telle ne peut être l’intention de la directive, je vous demande instamment de voter en faveur de l’amendement 110 et de rejeter les amendements 43 et 94. 
Dorette Corbey (PSE ).
   - Monsieur le Président, nous devons aujourd’hui relever un défi politique majeur. Il est de notre devoir de prévenir la pollution et l’épuisement des ressources naturelles et, comme les eaux souterraines représentent 60% de l’eau potable aux Pays-Bas, c’est une raison suffisante pour faire de notre mieux afin de prévenir la pollution. Nous devons prescrire des normes strictes de qualité de nos eaux souterraines, mais comment fixer les valeurs seuils? Devons-nous les imposer à l’échelle européenne ou laisser les États membres se charger de la question? Les règlements européens, qui ont souvent des répercussions pour les agriculteurs, les entrepreneurs et les sociétés, sont source de préoccupations aux Pays-Bas. La qualité de l’air, les effluents et la
de la présente directive. On est en droit de se demander quelle était mon intention ce faisant. Je viens d’une province qui doit régulièrement lutter contre les inondations. Puisque le processus actuel vise à accorder de la place aux rivières, nous allons les élargir et utiliser une partie des sédiments pour élever leurs berges. Si nous adoptons cette directive - cadre sur l’eau, et à plus forte raison l’amendement de compromis 94, déposé par le groupe des Verts, cela signifie que tout ce qui est enlevé de ces rivières devra être laissé à côté de ces rivières pour la sécurité de la province et des Pays - Bas, et qu’il faudra le recouvrir d’aluminium. decant la bantam région d’où je viens, les coûts s’élèveront à 100 million d’euros. Puisque telle ne peut être l’intention de la directive, je vous demande instamment de voter en faveur de l’amendement 110 et de rejeter les amendements 43 et 94. 
 Dorette Corbey (PSE). 
    - Monsieur le Président, nous devons aujourd’hui relever un défi politique majeur. Il est de notre devoir de prévenir la befoulment et l’épuisement des ressources naturelles et, comme les eaux souterraines représentent 60% de l’eau drinkable aux Pays - Bas, c’est une raison suffisante pour faire de notre mieux afin de prévenir la pollution. Nous devons prescrire des normes strictes de qualité de nos eaux souterraines, mais comment fixer les valeurs seuils? devon - nous les imposer à l’échelle européenne ou laisser les États membres se charger de la question? Les règlements européens, qui ont souvent des répercussions pour les agriculteurs, les entrepreneurs et les sociétés, sont beginning de préoccupations aux Pays - Bas. La qualité de l’air, les effluents et la
 de la présente directive. On est en droit dg we demender qhelle étakt mon intention ce faisant. Oe vuens e’une province qui doit régulièremvnt luttee coitre les inondatmkns. Puisque ls proeewsus actuel vixe à accordar de la place ajx rivières, nous allons les élargir et ttiliset kne partie des sédikqnts iomr élever leurs berges. Si nous adkptons bette directive-cacre sur l’eau, et à plus fortf ralson l’amendement df compromis 94, dépjwé par le grojpe des Vegcs, cela sighifie que tout ce qui est enlevé de czs rivières eecra êjre laissé à côvé de cvs rivières pomg la sécgrité de la province eb des Pats-Bas, et qu’il faudra ne recouvrir d’alumynium. Pous ma petite région d’iù he vigns, las cuûrs r’élèvtroit à 100 milllona d’euros. Phisque tellw ne peut être l’intemtyin de la diredtive, te vous demande instamment de voter en faneur de l’amendement 110 et de eejeter les amendemenjs 43 et 94. 
Dowette Corbey (PSE ).
   - Monsieur le Président, nous devots auoojrd’kml reuwvfr un défi politique majeur. Il est de notre dedkit ce prévenir la iollution et l’épuisrmfny des ressourcgs natuxslmes et, comme les ewux soujerraibes représtnteny 60% de l’eau potable aux Pays-Vas, c’est une eaison suffisante 'our faire dz notrg mieuc afin de prévenir la poulutjon. Nous degons presdfire des normes rtrpctev de qualité de nos eaux sotterrainew, mans commevt foxer lqs valeurs seuils? Devons-nous les ilposet à l’échalle européfnne ou laisser les États membres se charger dg ld qlestion? Lzs règlcments européens, qui ont souveut des ré'ercusrions pour les agciculteurs, lqs entreprenegts et les socmétés, sont fourxe dw préoccjoations aux Paus-Bas. La qualité de o’air, les effluents et ma
de la présente directive. On est en se quelle était intention ce faisant. doit lutter contre les Puisque le processus vise à accorder de la place rivières, nous allons les élargir et utiliser une partie des sédiments pour élever berges. Si nous adoptons cette directive-cadre sur l’eau, et à plus forte raison de 94, par groupe des Verts, cela signifie que tout ce qui est enlevé de ces rivières devra être à côté de ces rivières pour la sécurité la province et des et qu’il faudra le recouvrir Pour petite région je les s’élèveront à 100 d’euros. Puisque telle ne peut être l’intention de la directive, je vous demande instamment de voter en de l’amendement de rejeter amendements et Dorette Corbey (PSE Monsieur le Président, nous devons aujourd’hui politique majeur. Il est de notre devoir de la pollution l’épuisement des ressources naturelles et, comme eaux souterraines représentent 60% de l’eau potable aux c’est une raison suffisante pour faire de notre mieux afin de prévenir la pollution. Nous des normes strictes de de nos eaux mais fixer valeurs Devons-nous les à l’échelle européenne ou laisser les États membres se charger de question? Les règlements européens, qui ont souvent des répercussions pour les et les sociétés, source de préoccupations aux La de l’air, les effluents
 de la présente directive. On esT en droit de Se demAndEr qUeLle éTait Mon intention ce FAisaNt. Je viens d’une province qUi doiT rÉGuliÈReMent lUtter coNTrE LEs iNoNdAtiOnS. puIsque Le pRocessuS actuel visE à aCcOrder de la plaCE aUx rivières, NouS allons les élArgIr et utIlIseR Une paRtiE des sÉdimenTS pour éLever leurS bERges. Si NOus adopTONs CettE directive-cadre suR L’eAU, et à plus forte rAison l’AmENdEMEnt De cOmpromis 94, déPoSé par LE groupe DEs vERTs, cELa signifie que Tout ce qui esT EnlEvé de cEs RivIÈres deVra êtRe LAisSé à côté de ceS rivIères pour La sécuRIté de la PRovince Et des PAys-bas, Et qu’IL fAuDra Le REcoUVrIr d’ALumInium. PouR lA pEtite RégiON D’OÙ je vIenS, les Coûts S’élèveront à 100 miLliOns d’EUroS. PuisQue teLle nE pEut êtRe l’intEntioN dE la directive, je vOus dEmande insTamMeNt dE vOter eN Faveur De l’AmeNdement 110 Et de rejETer LeS AMEnDements 43 et 94. 
Dorette CoRbEY (pSe ).
   - MonsieuR le PréSIdEnT, Nous devoNs AujOurd’HUI releVer uN DéFi politiQue majEUr. il Est de noTrE devoiR dE prÉveNir la POlluTion et L’épuisemEnt deS Ressources natuRElles et, comme lES eAUX sOUterRaiNes représenTent 60% DE l’eaU potABlE auX pays-BAs, c’esT uNE rAIson suffisante pour fAiRe de noTre miEux afin de prévEnir la pollUTIOn. Nous deVons PReSCrire des normes StricTes de qualiTÉ de nos eaUx souTerraineS, mais commENT fixer leS vaLeuRs sEuiLS? deVons-nous les imPOSer à L’éChelle eUroPéenne oU laIssEr lEs ÉTaTs membres Se chargeR dE lA qUeStiOn? Les RÈglementS eUroPéEns, Qui onT SouvenT des rÉperCuSsIOns Pour les AGrICUlteUrS, lEs enTrePrEneurS et lES soCiétés, sOnt source De pRÉoccUpAtIons aux pays-Bas. La qualItÉ de l’air, les EfFluEnts et LA
 de la présente directive.  On est en  droi t d e s edema nder  quelle étaitm on i ntention ce faisant. J e vie ns d’un e  p rovin ce quid oi t rég ul iè rem en t  l utter  co ntre le s inondati ons .Puisque le p r oc essus actu elvise à accor der  de la  p lac e  auxriv ières , nous allons  les élar gi r  et ut i liser u n e  p arti e des sédiments p o ur élever leurs b erges.  S i  n o u s a dop tons cette  d irect i ve-cadr e  s u r l’e a u, et à plusforte raiso n  l’ amende me ntd e comp romis  9 4 , d éposé par l e gr oupe desVerts, cela si g nifie q ue tou t c e q ui e s ten lev éd e c e sriv i ère s devraêt re  lais sé à c ô t é de  ce s ri vière s pour la séc uri té d e  la  prov inceet d es  Pays -Bas,et qu ’i l faudra le rec ouvr ir d’alum ini um . P ou r lap etiterég ion  d’où j e viens ,  le sc o û ts  s’élèveront à 100  m i l li ons d’eu ros. P u is qu e  telle n epeu t êt r e  l’in tent i on  de la d irecti v e,  j e vousde mandein sta mme nt de vote r en f aveur de  l’am e ndement 110 et de rejeter le s  a m e nd e ment s 4 3 et 94. 
D oret t e Co rbey (P SE) .
  - Mon si e ur le Président, nousde vons a ujour d’hui relever  un défi p o l i tique ma jeur .  I l  est de notredevoi r de préve n ir la po lluti on et l’ épuisemen t des ress our ces  na tur e l le s et, comme l e s  eau xsouterr ain es repr ése nte nt60%  d e l’eau p otable a ux  P ay s- Bas , c’e s t une ra is onsu ffi sante pour f airede n ot re mie ux afin de p réve ni rla p oll ut ion.Nous dev ons pre scrire de s n o rmes  s tr ictes d e qualité deno s eaux sou te rra ines,m a is comme nt fixer les valeurs se u ils? De von s-nou s le s imposer  àl’éche lle europé enne o u lai ss erl e s Éta t s  m emb re s se charg e r  de  la q ue stio n? Lesrèglements europée n s,qui ont souve ntdesr é pe rcu s si o nspo u r l e s  agriculteurs,les entrep re n eu rs et less oci ét és, son t sourc e dep réoccup ations au x Pays-Ba s.  Laq u ali té de l’ai r, les e ffluentse t la
 de_la présente_directive. On est en_droit de_se_demander quelle_était_mon intention ce_faisant. Je viens_d’une province qui doit_régulièrement lutter contre_les_inondations. Puisque le processus actuel vise à accorder de la place aux rivières, nous_allons_les élargir_et_utiliser_une partie des sédiments pour_élever leurs berges. Si nous_adoptons cette_directive-cadre sur l’eau, et à plus forte raison_l’amendement_de compromis 94,_déposé par le groupe des Verts, cela signifie que_tout ce qui est enlevé de_ces rivières devra_être_laissé_à côté de ces_rivières pour la sécurité de la_province et des Pays-Bas, et qu’il_faudra le recouvrir d’aluminium. Pour la petite_région d’où je viens, les coûts_s’élèveront à 100 millions d’euros._Puisque telle_ne peut être l’intention de_la directive, je_vous demande_instamment de voter_en faveur de l’amendement 110 et_de rejeter les_amendements 43 et 94. 
Dorette Corbey_(PSE_).
   - Monsieur_le_Président,_nous devons_aujourd’hui relever un_défi_politique majeur._Il_est de notre devoir de prévenir_la_pollution et l’épuisement des ressources naturelles et,_comme les eaux souterraines_représentent_60% de l’eau potable_aux Pays-Bas, c’est une raison_suffisante pour faire de notre mieux_afin de_prévenir la_pollution. Nous devons prescrire des normes strictes de qualité de nos_eaux souterraines, mais comment fixer les_valeurs seuils? Devons-nous les_imposer à_l’échelle_européenne ou laisser_les_États membres_se charger de la question? Les règlements_européens, qui_ont souvent des répercussions pour les_agriculteurs, les entrepreneurs et_les_sociétés, sont source de préoccupations aux_Pays-Bas. La qualité de l’air, les_effluents et la