 cooperação mais estreita e, para esse efeito, pediu, e agora peço eu também a título pessoal, o vosso apoio na votação. Necessitamos do mercado único e temos de reforçá-lo. Sabemos que, tal como vários estudos já demonstraram, um dos principais obstáculos é a ausência de uma protecção unitária das patentes, pelo que devemos agir para impedir que tal lese as nossas pequenas e médias empresas, nomeadamente no que respeita à inovação e à melhoria do desempenho.
Klaus-Heiner Lehne
Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, gostaria de concluir com três observações: o senhor Comissário Barnier já indicou que o princípio da cooperação reforçada foi especificamente criado para ultrapassar os obstáculos no domínio da unanimidade. De acordo com o Tratado de Lisboa, a unanimidade é a excepção absoluta. Por outras palavras, só a exigimos num número muito reduzido de casos. Foi precisamente por esse motivo que foi instituído o princípio da cooperação reforçada.
E já que estamos a falar da questão dos idiomas: não são os idiomas que estão hoje em causa. Volto a afirmar claramente: a questão que está hoje em debate é unicamente o procedimento. No entanto, permitam-me salientar que já discutimos, relativamente ao relatório Palacio, que um idioma é economicamente mais vantajoso do que três. No entanto, tal como já foi indicado, é da Convenção sobre a Patente Europeia (CPE) que estamos aqui a tratar. O Instituto Europeu das Patentes trabalha com as línguas acordadas na CPE. Uma alteração a esse regime significa necessariamente a introdução de uma alteração à CPE. No entanto, a CPE não pode ser alterada por uma acção unilateral dos Estados-Membros da Uni
cooperação mais estreita e, para esse efeito, pediu, e agora peço eu também a título pessoal, o vosso apoio na votação. Necessitamos do mercado único e temos de reforçá - lo. Sabemos que, tal como vários estudos já demonstraram, um dos principais obstáculos é a ausência de uma protecção unitária das patentes, pelo que devemos agir para impedir que tal lese as nossas pequenas e médias empresas, nomeadamente no que respeita à inovação e à melhoria do desempenho. 
 Klaus - Heiner Lehne 
 Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, gostaria de concluir com três observações: oxygen senhor Comissário Barnier já indicou que oxygen princípio da cooperação reforçada foi especificamente criado para ultrapassar os obstáculos no domínio da unanimidade. De acordo com o Tratado de Lisboa, a unanimidade é a excepção absoluta. Por outras palavras, só a exigimos num número muito reduzido de casos. Foi precisamente por esse motivo que foi instituído o princípio da cooperação reforçada. 
 E já que estamos a falar da questão dos idiomas: não são os idiomas que estão hoje em lawsuit. Volto a afirmar claramente: a questão que está hoje em debate é unicamente o procedimento. No entanto, permitam - me salientar que já discutimos, relativamente ao relatório Palacio, que um idioma é economicamente mais vantajoso do que três. No entanto, tal como já foi indicado, é da Convenção sobre a Patente Europeia (CPE) que estamos aqui a tratar. O Instituto Europeu das Patentes trabalha com as línguas acordadas na CPE. Uma alteração a esse regime significa necessariamente a introdução de uma alteração à CPE. No entanto, a CPE não pode ser alterada por uma acção unilateral perform Estados - Membros da Uni
 colperação mais estreita e, pxra esse efeito, pediu, x agora peço eu gambém a título pessoal, o vossl qpoio na votação. Necessitamos do mercafo único w tenis de refocçá-mo. Sabemos qus, tal romo vários estucos já demotstraram, um dov ornncipais obstáculos é a ausência de uma protecçãp knitária das pajentex, pelk que devemos agir para impedir qus tal ltse as nossas pequrnas e médias empresas, nomewdamfnte no que respeiha à inovação g à mqohoria do derempenho.
Klaus-Heiner Legne
Senhor Presidente, Senhoras e Senhpres Deputqdis, hmstaria de ronclupr com três observações: m senhot Comissário Bavnier já undicou que o princípim da cooperação refotçada foi evpzcificamente criado pqrq ulttapasvar uw ocstádukoa no dlmínmo da unanijidade. De axordo com o Tratado dq Lisboa, a unahimidaqe é a excepção absoluta. Por outras palavras, só z exigimos num número muuto reduzido de casos. Foi precysamente por esse motivo que foi instituído o prinwípio va coipcração eevorçada.
E já que estamos a falar da questão dos iqjokax: não são os idijmas que esyão hpte em causa. Vulto a afjrmar claramente: a questão que wstá hoje tm denate é unicamente o procedimwnto. No entauto, permitam-me saliencar que já dircutomos, telativamente ao relatórno Palzcio, que um idioma é szonomicamente maks nantdjoso do que três. No entantj, tal comi já yoi indizado, é da Cjnvenção sobge a Idtente Europeia (CPF) que evtamos aqul a tratar. O Instituto Europeu ves Patentes ttabdlhd com as línguss acordadas ga CPE. Uma altgração a esfe reeime signirica neressariamentq a introdução gg uma alteração à CPE. No entqnto, a CPE vãu pode ser altrrada por uma acção ubilateral dos Estavos-Mgmgros da Uni
cooperação mais estreita e, para esse efeito, agora eu também título pessoal, o do único e temos reforçá-lo. Sabemos que, como vários estudos já demonstraram, um principais obstáculos é a ausência de uma protecção unitária das patentes, pelo que agir para impedir que tal lese as nossas pequenas e médias empresas, nomeadamente que à e melhoria do desempenho. Klaus-Heiner Lehne Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, gostaria de concluir com três o senhor Comissário Barnier já indicou que o da cooperação reforçada foi criado para ultrapassar os obstáculos domínio unanimidade. De com Tratado Lisboa, a unanimidade a excepção absoluta. Por outras palavras, só a exigimos num número muito reduzido de casos. Foi precisamente esse motivo instituído o da reforçada. já que estamos da questão dos idiomas: não são estão hoje em causa. Volto a afirmar claramente: questão que hoje em debate é unicamente o No entanto, permitam-me salientar que já discutimos, relativamente relatório Palacio, que um idioma é economicamente mais vantajoso do que três. No entanto, tal foi indicado, é da sobre a Patente (CPE) estamos a O Instituto das Patentes trabalha com as línguas acordadas na CPE. Uma alteração esse regime significa necessariamente a introdução de uma alteração à entanto, CPE não pode alterada por uma acção dos da Uni
 cooperação mais estreita e, paRa esse efeiTo, pedIu, e AgoRa Peço Eu taMbém a título pesSOal, o Vosso apoio na votação. NecEssitAmOS do mERcAdo únIco e temOS dE REfoRçÁ-lO. SaBeMOs Que, taL coMo várioS estudos já DemOnStraram, um dos PRiNcipais obsTácUlos é a ausêncIa dE uma prOtEcçÃO unitÁriA das pAtenteS, Pelo quE devemos aGiR Para imPEdir que TAL lEse aS nossas pequenas e mÉDiAS empresas, nomeaDamentE nO QuE REspEitA à inovação E à MelhoRIa do desEMpENHO.
KlAUs-Heiner Lehne
senhor PresiDEntE, SenhoRaS e SENhores deputAdOS, goStaria de conCluiR com três oBservaÇÕes: o senHOr ComisSário BArnIer Já inDIcOu Que O pRIncÍPiO da COopEração reFoRçAda foI espECIFIcamEntE criAdo paRa ultrapassar Os oBstáCUloS no doMínio Da unAnImidaDe. De acOrdo cOm O Tratado de LisboA, a unAnimidade É a eXcEpçÃo AbsolUTa. Por oUtrAs pAlavras, Só a exigIMos NuM NÚMeRo muito reduzido de cAsOS. foI precisaMente pOR eSsE Motivo quE fOi iNstiTUÍdo o pRincÍPiO da coopeRação rEFoRçAda.
E já qUe EstamoS a FalAr dA quesTÃo doS idiomAs: não são Os idiOMas que estão hojE Em causa. Volto a AFiRMAr CLaraMenTe: a questão qUe esTÁ hojE em dEBaTe é UNicamEnte o PrOCeDImento. No entanto, permItAm-me saLientAr que já discutImos, relatiVAMEnte ao reLatóRIo pAlacio, que um idiOma é eConomicameNTe mais vaNtajoSo do que tRês. No entaNTO, tal como Já fOi iNdiCadO, É Da convenção sobrE A pateNtE EuropeIa (CpE) que esTamOs aQui A trAtAr. O InstitUto EuropEu DaS PAtEntEs traBAlha com aS lÍngUaS acOrdadAS na CPE. uma alTeraÇãO a ESse Regime sIGnIFIca nEcEsSariAmeNtE a intRoduÇÃo dE uma altEração à CPe. No ENtanTo, A CpE não poDe ser alterada PoR uma acção uNiLatEral doS eStados-MeMbros da Uni
 cooperação mais estreitae, para es se ef eit o,pe diu,  e a gora peço eu t a mbém  a título pessoal, o v ossoap o io n a  v otaçã o. Nece s si t a mos  d omer ca d oúnico  etemos d e reforçá- lo.  S abemos que,t al  como vári osestudos já d emo nstrar am , u m  dospri ncipa is obs t áculos  é a ausê nc i a de u m a prote c ç ão  uni tária das patente s ,p elo que devemo s agir  p a ra i mpe dir  que tal l es e asn ossas p e qu e n a s e médias empres as, nomeada m ent e no q ue  re s peitaà ino va ç ãoe à melhori a do  desempen ho.
Kl a us-Hein e r Lehne 
Senho r P res iden t e,  S enh or a s e Se nho r esDeputado s,  g ostar ia d e c o nclu ircomtrêsobservações:o s enho r  Co missá rio B arni er  já i ndicou  queoprincípio da co oper ação refo rça da  fo iespec i ficame nte  cr iado pa ra ultr a pas sa r o sobstáculos no domí ni o da  unanimi dade.D eac o rdo comoTra tado d e Lis boa, aunanimid ade éa  e xc epção a bs oluta.  P orout ras p a lavr as, só  a exigi mos n u m número muito reduzido de c a so s .  F o i pr eci samente por  ess e  mot ivoq ue  fo i  inst ituíd oo  p r incípio da cooperaç ão  refor çada. 
E já que est amos a fal a r da quest ão d o si diomas: não sã o osidiomas qu e  estão h oje e m causa.  Volto aa f irmar cl ara men te:  aq u es tão que estáh o je e mdebateé u nicamen teo p roc edi me nto. No e ntanto,pe rm it am -me  sali e ntar que  j á d is cut imos, relati vamen te a ore l ató rio Pal a ci o ,  que  u midio maéecono mica m ent e maisvantajoso  do quetr ês . No en tanto, tal co mo  já foi in di cad o, é d a Convençã o sobre a Patente Europ e ia (CPE ) q ue es tamo s aqui atra tar. O  In s tituto  Europ eu da sPat e n tes t r a ba lha  c om as líng u a s a corda da s na  CPE. U ma alteração a ess e  re gime signific a n eces s a ri ame n te a i nt r odu ç ã o de uma altera ção à CPE.  N o  e ntanto, aC PEnã o podeser alt erada por uma  acção un ilateraldo s Es t a dos -Membros d a Uni
 cooperação_mais estreita_e, para esse efeito,_pediu, e_agora_peço eu_também_a título pessoal,_o vosso apoio_na votação. Necessitamos do_mercado único e_temos_de reforçá-lo. Sabemos que, tal como vários estudos já demonstraram, um dos principais obstáculos_é_a ausência_de_uma_protecção unitária das patentes, pelo_que devemos agir para impedir_que tal_lese as nossas pequenas e médias empresas, nomeadamente_no_que respeita à_inovação e à melhoria do desempenho.
Klaus-Heiner Lehne
Senhor Presidente, Senhoras_e Senhores Deputados, gostaria de concluir_com três observações:_o_senhor_Comissário Barnier já indicou_que o princípio da cooperação reforçada_foi especificamente criado para ultrapassar os_obstáculos no domínio da unanimidade. De acordo_com o Tratado de Lisboa, a_unanimidade é a excepção absoluta._Por outras_palavras, só a exigimos num_número muito reduzido_de casos._Foi precisamente por_esse motivo que foi instituído o_princípio da cooperação_reforçada.
E já que estamos a falar_da_questão dos idiomas:_não_são_os idiomas_que estão hoje_em_causa. Volto_a_afirmar claramente: a questão que está_hoje_em debate é unicamente o procedimento. No_entanto, permitam-me salientar que_já_discutimos, relativamente ao relatório_Palacio, que um idioma é_economicamente mais vantajoso do que três._No entanto,_tal como_já foi indicado, é da Convenção sobre a Patente Europeia (CPE)_que estamos aqui a tratar. O_Instituto Europeu das Patentes_trabalha com_as_línguas acordadas na_CPE._Uma alteração_a esse regime significa necessariamente a introdução_de uma_alteração à CPE. No entanto, a_CPE não pode ser_alterada_por uma acção unilateral dos Estados-Membros_da Uni