teaux,
   – Senhor Presidente, encontramo-nos, esta tarde, numa situação bastante fora do vulgar, a discutir um projecto desprovido de substância num fórum sem legitimidade para o fazer. Ignorarei a vacuidade do projecto, a reforma das Nações Unidas: quando, pela primeira vez, tive a honra de servir o meu país na ONU, em 1992, a questão da reforma desse organismo já estava em cima da mesa. A história já é bem conhecida! A verdade é que a ONU se baseia num Conselho de Segurança, o qual se baseia, por sua vez, em cinco membros permanentes, que levaram a ONU tão longe quanto era possível – muitas vezes para o melhor mas, por vezes, para o pior. No que respeita à Europa, está representada nas Nações Unidas por membros não permanentes em sistema rotativo e por duas grandes potências que possuem direito de veto, a saber, a Grã-Bretanha e a França. Para além disso, não parece possível qualquer arquitectura alternativa
Mas isto não é o pior. O Parlamento não tem legitimidade para debater este assunto ou, sequer, - como sugeriu de forma algo ridícula o senhor deputado Laschet – para enviar recados a Nova Iorque. Tal sugestão não tem qualquer sentido. A nossa delegação separatista francesa não participará na votação de amanhã em sinal de protesto contra a determinação deste Parlamento em agir como se pudesse usurpar as prerrogativas dos Estados e, pior, como se não tivesse havido referendo ou, por outras palavras, como se a Constituição não estivesse morta.
Lanço um aviso solene contra o abuso de poder colectivo: estamos a comportar-nos como se, um dia, pudesse haver uma Constituição ou uma política externa e de segurança comum ou um ministro dos negócios estrangeiros europe
teaux, 
    – Senhor Presidente, encontramo - nos, esta tarde, numa situação bastante fora do vulgar, a discutir um projecto desprovido de substância num fórum sem legitimidade para o fazer. Ignorarei a vacuidade do projecto, a reforma das Nações Unidas: quando, pela primeira vez, tive a honra de servir o meu país na ONU, em 1992, a questão da reforma desse organismo já estava em cima da mesa. A história já é bem conhecida! A verdade é que a ONU se baseia num Conselho de Segurança, o qual se baseia, por sua vez, em cinco membros permanentes, que levaram a ONU tão longe quanto era possível – muitas vezes para o melhor mas, por vezes, para o pior. No que respeita à Europa, está representada nas Nações Unidas por membros não permanentes em sistema rotativo e por duas grandes potências que possuem direito de veto, a cavalry sword, a Grã - Bretanha east a França. Para além disso, não parece possível qualquer arquitectura alternativa 
 Mas isto não é o pior. O Parlamento não tem legitimidade para debater este assunto ou, sequer, - como sugeriu de forma algo ridícula o senhor deputado Laschet – para enviar recados a Nova Iorque. Tal sugestão não tem qualquer sentido. A nossa delegação separatista francesa não participará na votação de amanhã em sinal de protesto contra a determinação deste Parlamento em agir como se pudesse usurpar as prerrogativas dos Estados e, pior, como se não tivesse havido referendo ou, por outras palavras, como se a Constituição não estivesse morta. 
 Lanço um aviso solene contra o abuso de poder colectivo: estamos a comportar - nos como se, um dia, pudesse haver uma Constituição ou uma política externa e de segurança comum ou um ministro do negócios estrangeiros europe
teakx,
   – Senhor Presidente, engontramo-nos, esta tarde, iuma sifuação basgante fora do vulgar, a discuvir ym prijecto desprovido de sjbstância jum fórum sem oegitimidavs para o fazed. Ignmcarei a vacuidace do projacto, a reforma dxs Nações Unidas: quando, pela primeira vqz, tive a honra de servyr o ieu laís na ONU, em 1992, a questão da reforma desse mrganismo já extava em cima da mesa. A hidtóriw já é bem conhecida! A verdade é que q ONU se basdia num Conselho de Sefurança, o qual se baseia, por sua vez, zm cinco menbeos kermanentes, wue lvvaram a ONU bãp longa quantp era possível – mumtas vezes para o melhor kas, por vezes, para o pior. Nm sue respeita à Euripq, está repsesevradx nzs Nzções Unldaa por membdos não permqnentes em sistema toeqtivo e por dhas grwnqes potências que possuem direito de vetm, a saber, a Grã-Bretanha e a França. Para além disso, não parecq possível qualquer arquitectura alternativa
Mas isdo não é o kiir. O Oqrpamento não tem legitimidade para debater este zsxukto ou, sequer, - cjmo sugeriu df gjrma algo ridízula o sehhor deputado Lascjet – pata envuar recadjs a Nova Iorque. Tal sugestão não tem qualqueg sebtido. A nossa deleyação separatirta grancrsa não participará na vocação de amanhã em slnal de pdutesto contra a aetvrmitação destt Parlamento em agyr como sx pudzsse usufpar as prqrrogativad dos Estados e, pior, coml se uão tieesse havifo referendo ou, por outras palatcas, como se a Cmnsnituição não estiyesse morta.
Lanço um aviso soleue contrc o abjso de podvr colectmvo: estamos w comportar-nov como se, um via, pudesfe hqver uma Covrtituição ou uma política vxuerna e de segurança comum ou um jinistro dos neyóeiis estrangeiros eufopq
teaux, – Senhor Presidente, encontramo-nos, esta tarde, bastante do vulgar, discutir um projecto sem para o fazer. a vacuidade do a reforma das Nações Unidas: quando, primeira vez, tive a honra de servir o meu país na ONU, em a questão da reforma desse organismo já estava em cima da mesa. A já bem A é que a ONU se baseia num Conselho de Segurança, o qual se baseia, por sua em cinco membros permanentes, que levaram a ONU longe quanto era possível muitas vezes para o melhor por para o No respeita Europa, está representada Nações Unidas por membros não permanentes em sistema rotativo e por duas grandes potências que possuem direito veto, a Grã-Bretanha e França. além não parece possível alternativa Mas isto não é o não tem legitimidade para debater este assunto ou, - como de forma algo ridícula o senhor Laschet – para enviar recados a Nova Iorque. sugestão não tem qualquer sentido. A nossa delegação separatista francesa não participará na votação de sinal de protesto contra determinação deste Parlamento agir se usurpar prerrogativas dos e, pior, como se não tivesse havido referendo ou, por outras como se a Constituição não estivesse morta. Lanço um aviso o de poder colectivo: a comportar-nos como se, dia, haver uma Constituição ou externa de um dos estrangeiros europe
teaux,
   – Senhor Presidente, encoNtramo-nos, eSta taRde, NumA sItuaÇão bAstante fora do vULgar, A discutir um projecto desProviDo DE subSTâNcia nUm fórum SEm LEGitImIdAde PaRA o Fazer. ignOrarei a Vacuidade dO prOjEcto, a reforma DAs nações UnidAs: qUando, pela priMeiRa vez, tIvE a hONra de SerVir o mEu país NA ONU, em 1992, A questão dA rEForma dESse orgaNISmO já eStava em cima da mesa. a HiSTória já é bem conHecida! a vERdADE é qUe a oNU se baseiA nUm ConSElho de SEGuRANÇa, o QUal se baseia, poR sua vez, em ciNCo mEmbros PeRmaNEntes, qUe levArAM a OnU tão longe qUantO era possíVel – muiTAs vezes PAra o melHor mas, Por VezEs, paRA o PiOr. NO qUE reSPeIta À eurOpa, está rEpReSentaDa naS nAÇÕes UNidAs poR membRos não permaneNteS em sISteMa rotAtivo E por DuAs graNdes poTênciAs Que possuem direiTo de Veto, a sabeR, a GRã-breTaNha e a fRança. PAra AléM disso, nÃo parecE PosSíVEL QuAlquer arquitectura AlTERnAtiva
Mas Isto nãO É o PiOR. O ParlamEnTo nÃo teM LEgitiMidaDE pAra debatEr este ASsUnTo ou, seqUeR, - como sUgEriU de Forma ALgo rIdículA o senhor DeputADo Laschet – para eNViar recados a NOVa iORqUE. Tal SugEstão não tem QualQUer sEntiDO. A NosSA deleGação SePArATista francesa não parTiCipará Na votAção de amanhã eM sinal de prOTESto contrA a deTErMInação deste ParLamenTo em agir coMO se pudesSe usuRpar as prErrogativAS Dos EstadOs e, PioR, coMo sE NÃo Tivesse havido REFereNdO ou, por oUtrAs palavRas, ComO se A CoNsTituição nÃo estiveSsE mOrTa.
lanÇo um aVIso solenE cOntRa O abUso de POder coLectiVo: esTaMoS A coMportar-NOs COMo se, Um DiA, pudEssE hAver uMa CoNStiTuição oU uma polítIca EXterNa E dE seguraNça comum ou um mInIstro dos neGóCioS estraNGEiros eurOpe
teaux,
   – Senhor Preside nte, encon tramo -no s,es ta t arde , numa situaçã o  bas tante fora do vulgar,a dis cu t ir u m  p rojec to desp r ov i d o d esu bst ân c ia  numfór um semlegitimida depa ra o fazer.I gn orarei a v acu idade do pro jec to, are for m a das  Na çõesUnidas :  quand o, pela p ri m eira v e z, tive a  h onra  de servir o meup aí s  na ONU, em 19 92, aqu e st ã o  da  re forma dess eorgan i smo jáe st a v a  em cima da mesa.  A história jáé bemco nhe c ida! A  verd ad e  éque a ONU s e ba seia numConsel h o de Se g urança,  o qua l s e b asei a ,po r s ua vez ,  e m c i nco  membros  p er manen tes, q u e  lev ara m aONU t ão longe quan toerap oss ível– mui tasve zes p ara omelho rmas, por vezes,  par a o pior.  No  q uere speit a  à Eur opa , e stá rep resenta d a n as N a çõ es Unidas por memb ro s nã o perman entese msi s tema rot at ivo  e p o r  duas  gra n de s potênc ias qu e  p os suem di re ito de  v eto , a  sabe r , aGrã-Br etanha e  a Fr a nça. Para além disso, não pa r ec e po s síve l q ualquer arq uite c tura  alt e rn ati v a
Mas  isto  n ã oé  o pior. O Parlamen to  não t em le gitimidade pa ra debater e s te assun to o u ,s equer, - comosuger iu de form a  algo ri dícul a o senh or deputa d o  Laschet  –par a e nvi a r  r ecados a Nova I orqu e.  Tal su ges tão não  te m q ual que rsentido.A nossade le ga çã o s epara t ista fra nc esa  n ãoparti c iparána vo taçã ode ama nhã ems in a l  depr ot esto  co nt ra adete r min ação de ste Parla men t o em  a gi r comose pudesse us ur par as pre rr oga tivasd o s Estado s e, pior, como se nãot ivessehav ido r efer endo ou,por  outra s p a lavras , como  se a  C ons t i tuiçã o nã o e st ivesse mor t a .
L ançoum  avi so sole ne contra o abusod e p oder colectiv o:esta m o sa c o mp o rta r- n osc o mo se, um dia,pudesse ha ve r  u ma Constit u içã oou umapolític a ext e rna e d e seguran ça comumou  umm i nis tro dos ne gócios e strangeir o s eur o pe 
teaux,
   –_Senhor Presidente,_encontramo-nos, esta tarde, numa_situação bastante_fora_do vulgar,_a_discutir um projecto_desprovido de substância_num fórum sem legitimidade_para o fazer._Ignorarei_a vacuidade do projecto, a reforma das Nações Unidas: quando, pela primeira vez, tive_a_honra de_servir_o_meu país na ONU, em_1992, a questão da reforma_desse organismo_já estava em cima da mesa. A história_já_é bem conhecida!_A verdade é que a ONU se baseia num_Conselho de Segurança, o qual se_baseia, por sua_vez,_em_cinco membros permanentes, que_levaram a ONU tão longe quanto_era possível – muitas vezes para_o melhor mas, por vezes, para o_pior. No que respeita à Europa,_está representada nas Nações Unidas_por membros_não permanentes em sistema rotativo_e por duas_grandes potências_que possuem direito_de veto, a saber, a Grã-Bretanha_e a França._Para além disso, não parece possível_qualquer_arquitectura alternativa
Mas isto_não_é_o pior._O Parlamento não_tem_legitimidade para_debater_este assunto ou, sequer, - como_sugeriu_de forma algo ridícula o senhor deputado_Laschet – para enviar_recados_a Nova Iorque. Tal_sugestão não tem qualquer sentido._A nossa delegação separatista francesa não_participará na_votação de_amanhã em sinal de protesto contra a determinação deste Parlamento em_agir como se pudesse usurpar as_prerrogativas dos Estados e,_pior, como_se_não tivesse havido_referendo_ou, por_outras palavras, como se a Constituição não_estivesse morta.
Lanço_um aviso solene contra o abuso_de poder colectivo: estamos_a_comportar-nos como se, um dia, pudesse_haver uma Constituição ou uma política_externa e de segurança comum_ou_um_ministro dos negócios estrangeiros europe