 regionale non può essere protetta se gli avvenimenti sportivi nazionali non sono resi accessibili a tutti gli spettatori che desiderano assistervi.

Ribeiro
Signor Presidente, la discussione, in seduta plenaria, sulla relazione Paasilinna ha una caratteristica che reputo di grande importanza e che desidero sottolineare.
La relazione in esame è stata approvata in commissione con 49 voti favorevoli, una astensione e due voti contrari (quelli del nostro gruppo). I motivi della nostra opposizione sono molto chiari. La convergenza tra i settori delle telecomunicazioni, dei media e delle tecnologie dell'informazione nel quadro della società multimediale non può, a nostro giudizio, trasformarsi in una generale mercificazione, capace di cancellare specificità ed identità culturali, consentendo che vengano messe in discussione questioni quali la creazione, i diritti d'autore, la proprietà intellettuale e la nozione stessa di servizio pubblico in questi settori.
Preoccupati e convinti della correttezza delle nostre posizioni, abbiamo presentato 8 proposte di emendamento da esaminare in Aula, ispirate alle ragioni che ci hanno indotti a votare contro, apparentemente isolati dagli altri colleghi.
È curioso e significativo che il relatore abbia avuto il coraggio di presentare 16 proposte di emendamento alla sua relazione: desideriamo esprimere il nostro compiacimento a questo proposito perché alcune di esse lasciano intravedere le nostre stesse preoccupazioni, seppure con formulazioni con le quali non ci identifichiamo del tutto. Tuttavia il ruolo delle pubbliche autorità, la componente essenziale del servizio pubblico e la tutela della diversità culturale sono preoccupazioni presenti in tali proposte e quindi ce ne rallegriamo.
Ci riserviamo pertanto di prendere posizione in un senso o nell
regionale non può essere protetta se gli avvenimenti sportivi nazionali non sono resi accessibili a tutti gli spettatori che desiderano assistervi. 

 Ribeiro 
 Signor Presidente, la discussione, in seduta plenaria, sulla relazione Paasilinna ha una caratteristica che reputo di grande importanza e che desidero sottolineare. 
 La relazione in esame è stata approvata in commissione con 49 voti favorevoli, una astensione e due voti contrari (quelli del nostro gruppo). I motivi della nostra opposizione sono molto chiari. La convergenza tra i settori delle telecomunicazioni, dei media e delle tecnologie dell'informazione nel quadro della società multimediale non può, a nostro giudizio, trasformarsi in una generale mercificazione, capace di cancellare specificità ed identità culturali, consentendo che vengano messe in discussione questioni quali la creazione, i diritti d'autore, la proprietà intellettuale e la nozione stessa di servizio pubblico in questi settori. 
 Preoccupati e convinti della correttezza delle nostre posizioni, abbiamo presentato 8 proposte di emendamento da esaminare in Aula, ispirate alle ragioni che ci hanno indotti a votare contro, apparentemente isolati dagli altri colleghi. 
 È curioso e significativo che il relatore abbia avuto il coraggio di presentare 16 proposte di emendamento alla sua relazione: desideriamo esprimere il nostro compiacimento a questo proposito perché alcune di esse lasciano intravedere le nostre stesse preoccupazioni, seppure con formulazioni con le quali non ci identifichiamo del tutto. Tuttavia il ruolo delle pubbliche autorità, la componente essenziale del servizio pubblico e la tutela della diversità culturale sono preoccupazioni presenti in tali proposte e quindi ce ne rallegriamo. 
 Ci riserviamo pertanto di prendere posizione in un senso o nell
 rehionale non può essere prutetta se gli arcenimeiti spodtivi naxionali non sono resi accessmbilu a tytti gli spettatori chd desiderwno assiwterti.

Ribeiro
Signor 'desidenbz, la slscusvmone, in seduta klenaria, sulna relazione Pdaripinna ha una caratteristica che reptto di brwnde importanzw e bhq deapdtro sottolineare.
La relazione in eaame è suata approvata in vommissione con 49 voti favogevopi, una astensione f due voti xontwqri (quelli ddl nostro gruppo). I motjvi della nostra opposizione sovo mokto chiari. Lq cltvergenza tca i svttori delle bvlecomuticaziomi, dei media e denle tecnologie dell'inforkazione nel quadro della sowiztà multimediale non pyò, q nosjro ghudixuo, graafprjarsi ln nna generals mercificazione, capace di canvejoare specificjtà ed ydqntità culturali, consentendo che vengano mease in discussione quesrioni quali la creazilne, i dirytti d'autore, la proprietà intellettuale e la noziote stxsra bl rwrgizio pubblico in questi settori.
Preoccupati e domvpnti della corretbezza delle nostre plsoeioni, abbiamo kresentcfo 8 proposte di emenfamento da ewaminare yn Aila, ispirate alle ragioni cye ci hanno pndorti a votare contrl, apparenteoentg isolsti dagli altri colleghn.
È curikso e signivicativo dfe il relatore acbis dvuto il coraggio di presegtare 16 priposce di emdndakento wlla sua rflazione: desideriamo espgimerg il nmstro complacimento a questo proposito pecrhé alcune di gssa ldsciano nntravcdere le nostre stesse preoccopazioni, feppufe con forjulazioii con le quwli non ci idajtifichiamo vel tutto. Tutraviq il ruuuo delle pubbloche autogiuà, la compobente essenziale dcl setvjzio pubblico e la tutela della dovefsieà bulvuralq sono preoccgpazkonk presdnti in tall pfopoxte e quindi ce ne rdllefriamo.
Ci riserviamp iertanto ei prendqre posizione in un senso o nelp
regionale non può essere protetta se gli nazionali sono resi a tutti gli Signor la discussione, in plenaria, sulla relazione ha una caratteristica che reputo di importanza e che desidero sottolineare. La relazione in esame è stata approvata in con 49 voti favorevoli, una astensione e due voti contrari (quelli del nostro I della opposizione molto chiari. La convergenza tra i settori delle telecomunicazioni, dei media e delle tecnologie dell'informazione nel della società multimediale non può, a nostro giudizio, in una generale mercificazione, di cancellare specificità ed identità consentendo vengano messe discussione quali creazione, i diritti la proprietà intellettuale e la nozione stessa di servizio pubblico in questi settori. Preoccupati e convinti della delle nostre presentato 8 di da in Aula, ispirate che ci hanno indotti a votare dagli altri colleghi. È curioso e significativo che relatore abbia il coraggio di presentare 16 proposte emendamento alla sua relazione: desideriamo esprimere il nostro a questo proposito perché alcune di esse lasciano intravedere le nostre stesse preoccupazioni, seppure con le quali non ci del tutto. Tuttavia ruolo pubbliche la essenziale del pubblico e la tutela della diversità culturale sono preoccupazioni presenti in proposte e quindi ce ne rallegriamo. Ci riserviamo pertanto di in senso o nell
 regionale non può essere protEtta se gli aVveniMenTi sPoRtivI nazIonali non sono rESi acCessibili a tutti gli spetTatorI cHE desIDeRano aSsisterVI.

RIBEirO
SIgNor prESiDente, La dIscussiOne, in sedutA plEnAria, sulla relAZiOne PaasiliNna Ha una caratteRisTica chE rEpuTO di grAndE impoRtanza E Che desIdero sottOlINeare.
LA RelazioNE In EsamE è stata approvata iN CoMMissione con 49 votI favorEvOLi, UNA asTenSione e due vOtI contRAri (quelLI dEL NOstRO gruppo). I motivI della nostrA OppOsizioNe SonO Molto cHiari. la COnvErgenza tra i SettOri delle tElecomUNicazioNI, dei medIa e delLe tEcnOlogIE dElL'inFoRMazIOnE neL QuaDro della SoCiEtà muLtimEDIALe noN puÒ, a noStro gIudizio, trasfoRmaRsi iN Una GenerAle meRcifIcAzionE, capacE di caNcEllare specificiTà ed Identità cUltUrAli, CoNsentENdo che VenGanO messe iN discusSIonE qUESTiOni quali la creazionE, i DIRiTti d'autoRe, la prOPrIeTÀ intelleTtUalE e la NOZione StesSA dI serviziO pubblICo In Questi sEtTori.
PrEoCcuPatI e conVInti Della cOrrettezZa delLE nostre posizioNI, abbiamo preseNTaTO 8 PrOPostE di Emendamento Da esAMinaRe in aUlA, isPIrate Alle rAgIOnI Che ci hanno indotti a vOtAre conTro, apParentemente iSolati daglI ALTri colleGhi.
È CUrIOso e significatIvo chE il relatorE Abbia avuTo il cOraggio dI presentaRE 16 Proposte Di eMenDamEntO ALlA sua relazione: DESideRiAmo esprImeRe il nosTro ComPiaCimEnTo a questo PropositO pErChÉ aLcuNe di eSSe lasciaNo IntRaVedEre le NOstre sTesse PreoCcUpAZioNi, seppuRE cON FormUlAzIoni Con Le Quali Non cI IdeNtifichIamo del tuTto. tUttaViA iL ruolo dElle pubbliche AuTorità, la coMpOneNte essENZiale del Servizio pubblico e la tuteLA della dIveRsità CultUrale sono PreOccupaZioNI preseNti in tAli prOpOstE E QuindI CE nE raLlEgriamo.
Ci rISErvIamo pErTantO di prenDere posizione in un sENso O nell
 regionale non può essereprotetta s e gli  av ven im enti  spo rtivi nazional i  non  sono resi accessibili  a tu tt i  gli sp ettat ori che de s i der an oass is t er vi.
Rib eiro
Si gnor Presi den te , la discuss i on e, in sedu taplenaria, su lla  relaz io neP aasil inn a hauna ca r atteri stica che  r e puto d i  grande i mp orta nza e che desider o  s o ttolineare.
La  relaz io n ei n  es ame  è stata a pp rovat a  in com m is s i o nec on 49 voti fa vorevoli, u n a a stensi on e e due vo ti co nt r ari  (quelli de l no stro grup po). I motivid ella no stra o ppo siz ione so no  mo lt o  ch i ar i.L a c onvergen za  t ra isett o r i dell e t elec omuni cazioni, deimed ia e del le te cnolo giede ll'in formaz ionene l quadro dellasoci età multi med ia leno n può ,  a nos tro  gi udizio,  trasfo r mar si i n  u na generale mercif ic a z io ne, capa ce dic an ce l lare spe ci fic itàe d  iden tità cu lturali,  conse n te nd o che v en gano m es seindiscu s sion e ques tioni qu ali l a  creazione, id iritti d'auto r e, l ap ropr iet à intellett uale e la  noz i on e s t essadi se rv i zi o  pubblico in questi  s ettori .
Pre occupati e co nvinti del l a corrette zzad el l e nostre posiz ioni,  abbiamo p r esentato  8 pr oposte d i emendam e n to da es ami nar e i n A u l a,  ispirate all e ragi on i che c i h anno in dot tia v ota re  contro,apparent em en te  i sol ati d a gli altr icol le ghi .
È c u riosoe sig nifi ca ti v o c he il r e la t o re a bb ia  avu toil  cora ggio dipresent are 16 pr opo s te d iem endamen to alla sua r el azione: de si der iamo e s p rimere i l nostro compiacimentoa  questo  pr oposi to p erché alc une  di es sel ascian o intr avede re  le n ostre s te sse  p reoccupazi o n i,seppu re  con  formul azioni con le qual i  no n ci identifi chi amod e ltut t o. Tut ta v iai l  ruolo delle pu bbliche au to r it à, la comp o nen te  essenz iale de l ser v izio pu bblico ela tutela  d ella d ive rsità cult urale so no preocc u pazio n iprese nti  in ta li  pr opost e e qu i ndi  ce n e rall eg riamo. 
Ci r is erviamopertanto di prendere po sizion e inunsenso o n ell 
 regionale_non può_essere protetta se gli_avvenimenti sportivi_nazionali_non sono_resi_accessibili a tutti_gli spettatori che_desiderano assistervi.

Ribeiro
Signor Presidente, la_discussione, in seduta_plenaria,_sulla relazione Paasilinna ha una caratteristica che reputo di grande importanza e che desidero_sottolineare.
La_relazione in_esame_è_stata approvata in commissione con_49 voti favorevoli, una astensione_e due_voti contrari (quelli del nostro gruppo). I motivi_della_nostra opposizione sono_molto chiari. La convergenza tra i settori delle telecomunicazioni,_dei media e delle tecnologie dell'informazione_nel quadro della_società_multimediale_non può, a nostro_giudizio, trasformarsi in una generale mercificazione,_capace di cancellare specificità ed identità_culturali, consentendo che vengano messe in discussione_questioni quali la creazione, i diritti_d'autore, la proprietà intellettuale e_la nozione_stessa di servizio pubblico in_questi settori.
Preoccupati e_convinti della_correttezza delle nostre_posizioni, abbiamo presentato 8 proposte di_emendamento da esaminare_in Aula, ispirate alle ragioni che_ci_hanno indotti a_votare_contro,_apparentemente isolati_dagli altri colleghi.
È_curioso_e significativo_che_il relatore abbia avuto il coraggio_di_presentare 16 proposte di emendamento alla sua_relazione: desideriamo esprimere il_nostro_compiacimento a questo proposito_perché alcune di esse lasciano_intravedere le nostre stesse preoccupazioni, seppure_con formulazioni_con le_quali non ci identifichiamo del tutto. Tuttavia il ruolo delle pubbliche_autorità, la componente essenziale del servizio_pubblico e la tutela_della diversità_culturale_sono preoccupazioni presenti_in_tali proposte_e quindi ce ne rallegriamo.
Ci riserviamo pertanto_di prendere_posizione in un senso o nell