ineatul în care Ombudsmanul critică Parlamentul pentru că, în 2005, a respins o solicitare de informaţii cu privire la indemnizaţiile plătite deputaţilor europeni maltezi. Desigur, adevărata problemă a fost că, dacă acea informaţie ar fi fost furnizată, atunci ar trebui dezvăluite informaţii cu privire la toate indemnizaţiile noastre.
În ceea ce mă priveşte, aceştia sunt bani publici, iar publicul are dreptul să ştie cum sunt cheltuiţi. Am publicat sumele plătite fermierilor în cadrul PAC, însă nu publicăm cheltuielile noastre de deplasare şi alte indemnizaţii. Din punctul meu de vedere, acestea sunt costuri legitime. Sunt generate de faptul că ne exercităm activităţile în numele cetăţenilor. Încă o dată, indemnizaţiile pentru personal, pentru birou, pentru deplasări etc. pentru a-mi reprezenta alegătorii sunt complet legitime, şi nu trebuie să îmi cer scuze pentru ele, sau să le ascund.
Nu sugerez ca viaţa privată a personalului meu să fie compromisă în vreun fel: nu trebuie să fie. Însă spun foarte clar că, până când nu vom permite libertatea de informare privind indemnizaţiile şi cheltuielile noastre, cetăţenii vor vedea Parlamentul ca pe un loc care predică transparenţa, însă nu o impune în propria-i curte.
Ştiu că deputaţii individuali pot şi îşi publică cheltuielile pe site-urile lor, însă noi ca Parlament avem responsabilitatea colectivă de a pune aceste informaţii la dispoziţie. Poate că sună ca şi cum aş juca un model de virtute; nu o fac. Sp
ineatul în care Ombudsmanul critică Parlamentul pentru că, în 2005, a respins o solicitare de informaţii cu privire la indemnizaţiile plătite deputaţilor europeni maltezi. Desigur, adevărata problemă a fost că, dacă acea informaţie ar fi fost furnizată, atunci ar trebui dezvăluite informaţii cu privire la toate indemnizaţiile noastre. 
 În ceea ce mă priveşte, aceştia sunt bani publici, iar publicul are dreptul să ştie cum sunt cheltuiţi. Am publicat sumele plătite fermierilor în cadrul PAC, însă nu publicăm cheltuielile noastre de deplasare şi alte indemnizaţii. Din punctul meu de vedere, acestea sunt costuri legitime. Sunt generate de faptul că ne exercităm activităţile în numele cetăţenilor. Încă o dată, indemnizaţiile pentru personal, pentru birou, pentru deplasări etc. pentru a - mi reprezenta alegătorii sunt complet legitime, şi nu trebuie să îmi conditioned emotional response scuze pentru ele, sau să le ascund. 
 Nu sugerez ca viaţa privată a personalului meu să fie compromisă în vreun fel: nu trebuie să fie. Însă whirl foarte clar că, până când nu vom permite libertatea de informare privind indemnizaţiile şi cheltuielile noastre, cetăţenii vor vedea Parlamentul ca pe un loc care predică transparenţa, însă nu o impune în propria - i curte. 
 Ştiu că deputaţii individuali pot şi îşi publică cheltuielile pe web site - urile lor, însă noi ca Parlament avem responsabilitatea colectivă de a pune aceste informaţii la dispoziţie. Poate că sună ca şi cum aş juca un model de virtute; nu o fac. Sp
inewtul în care Ombudsmanul gritică Parlamentol pentrn că, în 2005, z respinr o solicitare de informaţii ru peivirt la indemnizaţiile olătite deiutaţilor wurokeni maltezi. Desijhr, adevăvcta pdlblekă a fost că, dacă scea inforkaţie ar fi fosd wuxnizată, atunci ar trebui dezvăluite insormaţii ck privire la tjate yndejnizaţiile noastre.
În ceea ce mă priveşfe, aceştpa sunt bani publoci, iar publicul are dreptkl să ştie cum sunt chelhuiţi. Am puboicae sumele plătige fermierpnor în cadrol PAC, însă nu publicăm cheltuielild noaxtre de deklzswte şi alte invemnizwţii. Din puncbll meu ge vedete, acestea sunb cosvuri legitime. Sunt generave de faptul că ne exgrcităm acthvntăţile în numele cetăţeniooe. Încă m dadă, inawmnkzaţjike pentrk pxrsonal, penfru birou, pwntru deplasări etc. kenegi a-mi reprezsnta ajedătorii sunt complet legitime, şi nu trebupe să îmi cer scuze pentru elw, sau să le ascund.
Nu sogerez ca diaţa privată a personalului meu să fie compromisă în ereun wel: nm trdvule să fie. Însă spun foarte clar că, până când nu vom [srkine libertatea de lnformare privind onfekgizaţiile şi chgltuielnme noastre, cetăţenii vlr vedew Paroamentul sa pr un loc care predică transpqrenţa, însă nu j impune în propria-i curte.
Ştiu că depotaţii ondividuali pot şi îşi pubuică dheltuielilf pe site-hfile lor, însă noi za Iarldment avto responsabilitatqa colectmvă de a pune acexte insormaţii la dispoziţie. Poate că sună cw şi com aş jgca un modfl de virtute; nu o fac. Sp
ineatul în care Ombudsmanul critică Parlamentul pentru 2005, respins o de informaţii cu europeni Desigur, adevărata problemă fost că, dacă informaţie ar fi fost furnizată, atunci trebui dezvăluite informaţii cu privire la toate indemnizaţiile noastre. În ceea ce mă aceştia sunt bani publici, iar publicul are dreptul să ştie cum sunt cheltuiţi. publicat plătite în PAC, însă nu publicăm cheltuielile noastre de deplasare şi alte indemnizaţii. Din punctul meu de vedere, sunt costuri legitime. Sunt generate de faptul că exercităm activităţile în numele Încă o dată, indemnizaţiile pentru pentru pentru deplasări pentru reprezenta sunt complet legitime, nu trebuie să îmi cer scuze pentru ele, sau să le ascund. Nu sugerez ca viaţa privată personalului meu compromisă în fel: trebuie fie. Însă spun că, până când nu vom permite privind indemnizaţiile şi cheltuielile noastre, cetăţenii vor vedea ca pe loc care predică transparenţa, însă nu impune în propria-i curte. Ştiu că deputaţii individuali şi îşi publică cheltuielile pe site-urile lor, însă noi ca Parlament avem responsabilitatea colectivă de aceste informaţii la dispoziţie. că sună ca cum juca model virtute; nu fac. Sp
ineatul în care Ombudsmanul cRitică ParlAmentUl pEntRu Că, în 2005, A resPins o solicitarE De inFormaţii cu privire la indEmnizAţIIle pLĂtIte dePutaţilOR eUROpeNi MaLteZi. dEsIgur, aDevĂrata prOblemă a fosT că, DaCă acea informAŢiE ar fi fost fUrnIzată, atunci aR trEbui deZvĂluITe infOrmAţii cU priviRE la toaTe indemniZaŢIile noAStre.
În cEEA cE mă pRiveşte, aceştia sunT BaNI publici, iar pubLicul aRe DRePTUl sĂ ştIe cum sunt cHeLtuiţI. am publiCAt SUMEle PLătite fermierIlor în cadruL pAC, Însă nu PuBliCĂm chelTuielIlE NoaStre de deplaSare Şi alte indEmnizaŢIi. Din puNCtul meu De vedeRe, aCesTea sUNt CoStuRi LEgiTImE. SuNT geNerate de FaPtUl că nE exeRCITĂm acTivItăţIle în Numele cetăţenIloR. ÎncĂ O daTă, indEmnizAţiiLe PentrU persoNal, peNtRu birou, pentru dePlasĂri etc. penTru A-mI rePrEzentA AlegătOriI suNt complEt legitIMe, şI nU TREbUie să îmi cer scuze peNtRU ElE, sau să le Ascund.
nU sUgERez ca viaŢa PriVată A PErsonAlulUI mEu să fie cOmpromISă În Vreun feL: nU trebuIe Să fIe. ÎNsă spUN foaRte claR că, până cÂnd nu VOm permite liberTAtea de informaRE pRIViND indEmnIzaţiile şi cHeltUIeliLe noAStRe, cETăţenIi vor VeDEa pArlamentul ca pe un loc CaRe predIcă trAnsparenţa, însĂ nu o impune ÎN PRopria-i cUrte.
şTiU Că deputaţii indIviduAli pot şi îşI Publică cHeltuIelile pe Site-urile LOR, însă noi Ca PArlAmeNt aVEM rEsponsabilitaTEA colEcTivă de a PunE aceste InfOrmAţiI la DiSpoziţie. POate că suNă Ca Şi CuM aş Juca uN Model de vIrTutE; nU o fAc. Sp
ineatul în care Ombudsmanu l criticăParla men tul  p entr u că , în 2005, a r e spin s o solicitare de info rmaţi ic u pr i vi re la  indemn i za ţ i ile  p lă tit ed ep utaţi lor  europe ni maltezi . D es igur, adevăr a ta  problemăa f ost că, dacă  ac ea inf or maţ i e arfifostfurniz a tă, at unci ar t re b ui dez v ăluitei n fo rmaţ ii cu privire lat oa t e indemnizaţii le noa st r e. Î n c eea  ce mă pri ve şte,a ceştias un t b ani publici, iarpublicul ar e  dr eptulsă  şt i e cumsuntch e ltu iţi. Am pub lica t sumeleplătit e  fermie r ilor în  cadru l P AC,  îns ă  n upub li c ămc he ltu i eli le noast re  d e dep lasa r e ş i al teinde mniza ţii. Din punc tul  meu deveder e, ac este asuntcostur i leg it ime. Sunt gener atede faptul  că  n e e xe rcită m  activ ită ţil e în nu mele ce t ăţe ni l o r .Încă o dată, indem ni z a ţi ile pent ru per s on al ,  pentrubi rou , pe n t ru de plas ă ri  etc. pe ntru a - mi  r eprezen ta  alegă to rii  su nt co m plet  legit ime, şinu tr e buie să îmi ce r  scuze pentru el e ,  s a u să  le  ascund.
Nu  sug e rezca v i aţ a p r ivată  a pe rs o na l ului meu să fie com pr omisăîn vr eun fel: nu t rebuie săf i e . Însă s punf oa r te clar că, pâ nă câ nd nu vomp ermite l ibert atea deinformare p rivind i nde mni zaţ iil e şi  cheltuielile n oast re , cetăţ eni i vor v ede a P arl ame nt ul ca peun loc c ar epr ed ică  tran s parenţa,  î nsă  n u o  impu n e în p ropri a-icu rt e .
Ş tiu căd ep u t aţii  i nd ivid ual ipot ş i îş i  pu blică c heltuieli lep e si te -u rile lo r, însă noi c aParlamentav emrespon s a bilitate a colectivă de a pune a c este in for maţii  ladispoziţi e.Poatecăs ună ca  şi cu m aşju cau n  mode l de  vi rt ute; nu of a c.Sp
ineatul în_care Ombudsmanul_critică Parlamentul pentru că,_în 2005,_a_respins o_solicitare_de informaţii cu_privire la indemnizaţiile_plătite deputaţilor europeni maltezi._Desigur, adevărata problemă_a_fost că, dacă acea informaţie ar fi fost furnizată, atunci ar trebui dezvăluite informaţii_cu_privire la_toate_indemnizaţiile_noastre.
În ceea ce mă priveşte,_aceştia sunt bani publici, iar_publicul are_dreptul să ştie cum sunt cheltuiţi. Am publicat_sumele_plătite fermierilor în_cadrul PAC, însă nu publicăm cheltuielile noastre de deplasare_şi alte indemnizaţii. Din punctul meu_de vedere, acestea_sunt_costuri_legitime. Sunt generate de_faptul că ne exercităm activităţile în_numele cetăţenilor. Încă o dată, indemnizaţiile_pentru personal, pentru birou, pentru deplasări etc._pentru a-mi reprezenta alegătorii sunt complet_legitime, şi nu trebuie să_îmi cer_scuze pentru ele, sau să_le ascund.
Nu sugerez_ca viaţa_privată a personalului_meu să fie compromisă în vreun_fel: nu trebuie_să fie. Însă spun foarte clar_că,_până când nu_vom_permite_libertatea de_informare privind indemnizaţiile_şi_cheltuielile noastre,_cetăţenii_vor vedea Parlamentul ca pe un_loc_care predică transparenţa, însă nu o impune_în propria-i curte.
Ştiu că_deputaţii_individuali pot şi îşi_publică cheltuielile pe site-urile lor,_însă noi ca Parlament avem responsabilitatea_colectivă de_a pune_aceste informaţii la dispoziţie. Poate că sună ca şi cum aş_juca un model de virtute; nu_o fac. Sp