 in erster Linie der Absicherung des atomaren Bestandes der Großen dient und die Kleinen diskriminiert, wird durch das Scheitern des Atomtestvertrags in den USA wieder Auftrieb erhalten.
Daß eine Nicht-Atommacht wie Österreich den Atomtestvertrag unterzeichnet hat und ratifiziert, ist zwar löblich, aber wird keine direkten Auswirkungen auf regionale Nuklearmächte haben. Was wir wollen und nun umso mehr anstreben müssen, ist eine schrittweise Annäherung an das Endziel einer nuklearen Abrüstung. Dazu gehört der Atomteststop ebenso wie die Fortführung des START-Prozesses und der überprüfbare Abbau von spaltbarem Material.

Titley
Herr Präsident, ich denke, ich muß nicht nochmals auf die einzelnen Punkte eingehen, die insbesondere von Herrn Patten so prägnant zusammengefaßt wurden; ich möchte lediglich nochmals auf die Gefahr hinweisen, daß das Vorgehen des Senats ein falsches Signal an die Falken in der russischen Duma ist, die sich bisher nicht an den atomaren Abrüstungsinitiativen beteiligt haben. Ich möchte ferner auf die Folgen der Ablehnung für die Revision des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen hinweisen, die im nächsten Jahr ansteht, denn dieser Vertrag basiert auf der Vorgabe, daß die Atommächte die Abrüstung vorantreiben. Diese Prämisse muß nun in Frage gestellt werden. Und all dies, obwohl durch den Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen die atomare Vormachtstellung der USA für immer festgeschrieben worden wäre. Dies ist das Verrückte daran.
In Wirklichkeit geht es jedoch um mehr, und zwar um die amerikanische Innenpolitik. W
in erster Linie der Absicherung des atomaren Bestandes der Großen dient und die Kleinen diskriminiert, wird durch das Scheitern des Atomtestvertrags in den USA wieder Auftrieb erhalten. 
 Daß eine Nicht - Atommacht wie Österreich den Atomtestvertrag unterzeichnet hat und ratifiziert, ist zwar löblich, aber wird keine direkten Auswirkungen auf regionale Nuklearmächte haben. Was wir wollen und nun umso mehr anstreben müssen, ist eine schrittweise Annäherung an das Endziel einer nuklearen Abrüstung. Dazu gehört der Atomteststop ebenso wie die Fortführung des START - Prozesses und der überprüfbare Abbau von spaltbarem Material. 

 Titley 
 Herr Präsident, ich denke, ich muß nicht nochmals auf die einzelnen Punkte eingehen, fail insbesondere von Herrn Patten therefore prägnant zusammengefaßt wurden; ich möchte lediglich nochmals auf die Gefahr hinweisen, daß das Vorgehen des Senats ein falsches Signal an die Falken in der russischen Duma ist, die sich bisher nicht an den atomaren Abrüstungsinitiativen beteiligt haben. Ich möchte ferner auf die Folgen der Ablehnung für fail Revision des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen hinweisen, die i m nächsten Jahr ansteht, denn dieser Vertrag basiert auf der Vorgabe, daß die Atommächte fail Abrüstung vorantreiben. Diese Prämisse muß nun in Frage gestellt werden. Und all dies, obwohl durch hideout Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen fail atomare Vormachtstellung der USA für immer festgeschrieben worden wäre. Dies ist das Verrückte daran. 
 In Wirklichkeit geht es jedoch um mehr, und zwar um die amerikanische Innenpolitik. W
 in erster Linie der Absichtrung des atomareu Bestaides ded Großen aient und die Kleinen diskrilibiert, wird durch das Scheitdrn des Anomtestveetrajs in den USA wixser Aufbxieb svhaltzn.
Vaß eine Nicht-Atpmmacht wia Österreich det Xtlmtestvertrag unterzeichnet hat und ratifiaifrt, ist zwar löflicn, abed wird keine direkten Auswirkungen auf rejionale Nuklearkächte haben. Was wir wollen und nun umso mehr anshreben müsseb, ise eine schritgweise Annäherung an daa Endziel einer nuklearen Abrüstjng. Dczu gehört dgx Atlkteststop euenso rie die Fortnünrung ges STATT-Prozesses unc dxr übwrprüfbare Abbau von s'altbarem Material.

Tijley
Herr Psäsndent, ich denke, ich myß bicht nocvmalr auw dje ejnzelnfn 'unkte eingshen, die inwbesondere von Herrm [qtten so prägnznt zufaimengefaßt wurden; ich möchte lediglich nobhmams auf die Gefahr hinweusen, daß das Vorgehen fes Senatf ein falsches Signal an die Falken in der russiswhen Vuoa nwt, did slch bisher nicht an den atomaren Abrüstungsiniejauivvn beteiligt habek. Ich möchte ferner akf qie Folgen det Ablehuhnf für die Revision fes Verjrags üver die Nychtferbreitung von Kernwaffen yinweisen, div im nächsten Jahr anstzht, denn dierer Fertrsg basiert auf der Vorgcbe, daß die Atommäcjte die Agfüstung vorantreicen. Dhese Prämisse muß nun in Frade gestelot wzrden. Una alk dies, obwohl dugch dct Vertrag über das kmfasdetde Verbot von Nuklearversuchen die atomacx Vormachtsteklgng der USA für ikmer festgescrrieben worden wäre. Dizs ist das Verrücite daren.
In Wirklicrkeit geht es uedoch um meir, und zwwr un diw ameriyxnische Innenpplitik. W
in erster Linie der Absicherung des atomaren Großen und die diskriminiert, wird durch den wieder Auftrieb erhalten. eine Nicht-Atommacht wie den Atomtestvertrag unterzeichnet hat und ratifiziert, zwar löblich, aber wird keine direkten Auswirkungen auf regionale Nuklearmächte haben. Was wir und nun umso mehr anstreben müssen, ist eine schrittweise Annäherung an das Endziel nuklearen Dazu der ebenso wie die Fortführung des START-Prozesses und der überprüfbare Abbau von spaltbarem Material. Titley Herr Präsident, denke, ich muß nicht nochmals auf die einzelnen eingehen, die insbesondere von Patten so prägnant zusammengefaßt wurden; möchte nochmals auf Gefahr daß Vorgehen des Senats falsches Signal an die Falken in der russischen Duma ist, die sich bisher nicht an den atomaren beteiligt haben. ferner auf Folgen Ablehnung die Revision des die Nichtverbreitung von Kernwaffen hinweisen, die ansteht, denn dieser Vertrag basiert auf der Vorgabe, die Atommächte Abrüstung vorantreiben. Diese Prämisse muß nun Frage gestellt werden. Und all dies, obwohl durch Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen die atomare Vormachtstellung der USA für immer festgeschrieben Dies ist das Verrückte In Wirklichkeit geht jedoch mehr, zwar die amerikanische W
 in erster Linie der AbsicheruNg des atomaRen BeStaNdeS dEr GrOßen Dient und die KleINen dIskriminiert, wird durch dAs SchEiTErn dES ATomteStvertrAGs IN Den uSa wIedEr aUfTrieb ErhAlten.
DaSS eine Nicht-atoMmAcht wie ÖsterREiCh den AtomtEstVertrag unterZeiChnet hAt Und RAtifiZieRt, ist Zwar löBLich, abEr wird keiNe DIrekteN auswirkUNGeN auf Regionale NuklearmÄChTE haben. Was wir woLlen unD nUN uMSO meHr aNstreben müSsEn, ist EIne schrITtWEISe ANNäherung an das endziel eineR NukLearen abRüsTUng. DazU gehöRt DEr ATomteststop EbenSo wie die FOrtfühRUng des StaRT-ProzEsses uNd dEr üBerpRÜfBaRe ABbAU voN SpAltBAreM MateriaL.

TItLey
HeRr PrÄSIDEnt, iCh dEnke, Ich muSS nicht nochmalS auF die EInzElnen punktE einGeHen, diE insbeSondeRe Von Herrn Patten sO präGnant zusaMmeNgEfaSSt WurdeN; Ich möcHte LedIglich nOchmals AUf dIe gEFAhR hinweisen, daß das VoRgEHEn Des SenatS ein faLScHeS signal an DiE FaLken IN Der ruSsisCHeN Duma ist, Die sicH BiShEr nicht An Den atoMaRen abrÜstunGSiniTiativEn beteilIgt haBEn. Ich möchte ferNEr auf die FolgeN DeR aBlEHnunG füR die RevisioN des vErtrAgs üBEr Die nIchtvErbreItUNg VOn Kernwaffen hinweisEn, Die im nÄchstEn Jahr ansteht, Denn dieser vERTrag basiErt aUF dER Vorgabe, daß die atommÄchte die AbRÜstung voRantrEiben. DieSe PrämissE MUß nun in FRagE geSteLlt WERdEn. Und all dies, oBWOhl dUrCh den VeRtrAg über dAs uMfaSseNde veRbot von NuKlearverSuChEn DiE atOmare vOrmachtsTeLluNg Der uSA füR Immer fEstgeSchrIeBeN WorDen wäre. dIeS ISt daS VErRückTe dArAn.
In WIrklIChkEit geht Es jedoch uM meHR, und ZwAr Um die amErikanische InNeNpolitik. W
 in erster Linie der Absic herung des  atom are n B es tand es d er Großen dien t  und  die Kleinen diskrimin iert,  w i rd d u rc h das  Scheit e rn d esAt om tes tv e rt ragsinden USA  wieder Au ftr ie b erhalten.D aß  eine Nich t-A tommacht wie  Ös terrei ch  de n  Atom tes tvert rag un t erzeic hnet hatun d  ratif i ziert,i s tzwar  löblich, aber wi r dk eine direktenAuswir ku n ge n auf  re gionale Nu kl earmä c hte hab e n. W a s w i r wollen undnun umso me h r a nstreb en  mü s sen, i st ei ne sch rittweise A nnäh erung andas En d ziel ei n er nukl earenAbr üst ung. Da zu  ge hö r t d e rAto m tes tstop eb en so  wiedieF o r t führ ung  des  STAR T-Prozesses u ndderü ber prüfb are A bbau  v on sp altbar em Ma te rial.

Titley
H errPräsident , i ch  de nk e, ic h  muß n ich t n ochmals  auf di e  ei nz e l n en  Punkte eingehen,di e in sbesonde re von He rr n  Pattenso  pr ägna n t  zusa mmen g ef aßt wurd en; ic h  m öc hte led ig lich n oc hma lsauf d i e Ge fahr h inweisen , daß das Vorgehen d e s Senats einf al s c he s  Sig nal  an die Fal keni n de r ru s si sch e n Dum a ist ,d ie sich bisher nicht a nden at omare n Abrüstungsi nitiativen b e teiligthabe n .I ch möchte fern er au f die Folg e n der Ab lehnu ng für d ie Revisi o n  des Ver tra gsübe r d i e  N ichtverbreitu n g  von  K ernwaff enhinweis en,  di e i m n äc hsten Jah r ansteh t,  d en ndie ser V e rtrag ba si ert  a ufder V o rgabe,  daßdieAt om m äch te dieA br ü s tung  v or antr eib en . Die se P r ämi sse muß  nun in F rag e  ges te ll t werde n. Und all di es , obwohl d ur chden Ve r t rag über  das umfassende Verbotv on Nukl ear versu chen  die atom are  Vorma cht s tellun g derUSA f ür  im m e r fes t g es chr ie ben worden w äre . Die sistdas Ver rückte daran.
In W i rkl ichkeit gehtesjedo c h  u m m e hr ,  un dz war u m die amerikani sche Innen po l it ik. W
 in_erster Linie_der Absicherung des atomaren_Bestandes der_Großen_dient und_die_Kleinen diskriminiert, wird_durch das Scheitern_des Atomtestvertrags in den_USA wieder Auftrieb_erhalten.
Daß_eine Nicht-Atommacht wie Österreich den Atomtestvertrag unterzeichnet hat und ratifiziert, ist zwar löblich, aber_wird_keine direkten_Auswirkungen_auf_regionale Nuklearmächte haben. Was wir_wollen und nun umso mehr_anstreben müssen,_ist eine schrittweise Annäherung an das Endziel einer_nuklearen_Abrüstung. Dazu gehört_der Atomteststop ebenso wie die Fortführung des START-Prozesses und_der überprüfbare Abbau von spaltbarem Material.

Titley
Herr_Präsident, ich denke,_ich_muß_nicht nochmals auf die_einzelnen Punkte eingehen, die insbesondere von_Herrn Patten so prägnant zusammengefaßt wurden;_ich möchte lediglich nochmals auf die Gefahr_hinweisen, daß das Vorgehen des Senats_ein falsches Signal an die_Falken in_der russischen Duma ist, die_sich bisher nicht_an den_atomaren Abrüstungsinitiativen beteiligt_haben. Ich möchte ferner auf die_Folgen der Ablehnung_für die Revision des Vertrags über_die_Nichtverbreitung von Kernwaffen_hinweisen,_die_im nächsten_Jahr ansteht, denn_dieser_Vertrag basiert_auf_der Vorgabe, daß die Atommächte die_Abrüstung_vorantreiben. Diese Prämisse muß nun in Frage_gestellt werden. Und all_dies,_obwohl durch den Vertrag_über das umfassende Verbot von_Nuklearversuchen die atomare Vormachtstellung der USA_für immer_festgeschrieben worden_wäre. Dies ist das Verrückte daran.
In Wirklichkeit geht es jedoch um_mehr, und zwar um die amerikanische_Innenpolitik. W