ina Gutiérrez-Cortines,
  .- Monsieur le Président, le groupe du parti populaire européen (démocrates-chrétiens) et des démocrates européens se réjouit vivement de la présente directive. Dès le départ, nous nous sommes toutefois retrouvés dans une situation particulièrement inconfortable, du moins dans certains secteurs de mon groupe et dans certains pays, car cette directive ne remplit pas tous les objectifs que nous avions espérés.
Elle n’aborde pas, par exemple, la question fondamentale du contrôle des aquifères - la quantité - et se centre uniquement sur la qualité, alors qu’en réalité, la directive sur l’eau parle dans ses annexes respectives du contrôle simultané des quantités - des volumes d’eau - et de la qualité. Ne pas parvenir à relier qualité et quantité dans une mesure gouvernementale, une mesure de gestion, est un aspect que nous ne parvenons pas à comprendre.
Par ailleurs, ni les États membres ni les bassins hydrographiques n’insistent sur le besoin de contrôles, comme l’exige la directive sur l’eau en matière de gestion des eaux. Elle ne prévoit pas de contrôles par les bassins hydrographiques, mais par les pays.
En outre, le réapprovisionnement artificiel des aquifères n’est pas non plus envisagé, alors qu’il s’agit d’un phénomène essentiel.
Enfin, nous tenons à souligner que nous croyons que nombre des amendements du Parlement aggravent la situation, car ils visent à uniformiser tous les aquifères et tous les contrôles des substances, alors que nous savons tous parfaitement que la géologie européenne est extrêmement diversifiée et que le concept de diversité géologique en Europe doit être une caractéristique fondamentale de cette politique, puisque le développement durable doit être approprié à chaque lieu.
De plus, nous pensons que certains amendements sont inapplicables, t
ina Gutiérrez - Cortines, 
   .- Monsieur le Président, le groupe du parti populaire européen (démocrates - chrétiens) et des démocrates européens se réjouit vivement de la présente directive. Dès le départ, nous nous sommes toutefois retrouvés dans une situation particulièrement inconfortable, du moins dans certains secteurs de mon groupe et dans certains pays, car cette directive ne remplit pas tous les objectifs que nous avions espérés. 
 Elle n’aborde pas, par exemple, la question fondamentale du contrôle des aquifères   - la quantité   - et se center uniquement sur la qualité, alors qu’en réalité, la directive sur l’eau parle dans second annexes respectives du contrôle simultané des quantités   - des volumes d’eau   - et de la qualité. Ne pas parvenir à relier qualité et quantité dans une mesure gouvernementale, une mesure de gestion, est un aspect que nous ne parvenons pas à comprendre. 
 Par ailleurs, ni les États membres ni les bassins hydrographiques n’insistent sur le besoin de contrôles, comme l’exige la directive sur l’eau en matière de gestion des eaux. Elle ne prévoit pas de contrôles par les bassins hydrographiques, mais par les pays. 
 En outre, le réapprovisionnement artificiel des aquifères n’est pas non plus envisagé, alors qu’il s’agit d’un phénomène essentiel. 
 Enfin, nous tenon à souligner que nous croyons que nombre des amendements du Parlement aggravent la situation, car ils visent à uniformiser tous les aquifères et tous les contrôles des substances, alors que nous savons tous parfaitement que la géologie européenne est extrêmement diversifiée et que le concept de diversité géologique en Europe doit être une caractéristique fondamentale de cette politique, puisque le développement durable doit être approprié à chaque stead. 
 De plus, nous pensons que certains amendements sont inapplicables, t
ina Gutiérrez-Cortines,
  .- Monsiemr le Président, lg troupe du padti popuuaire européen (démocrates-chrétixns) wt dew démocrates européens sd réjouit nivement ee le présente directmbe. Dès lc dépadb, nouv nous sommes tputefois ratrouvés dans ute sntuation particulièrement inconfortabje, du mpijs dans certaigs stctqurs de mon groupe et dans certains pags, car bette directive nr remplit pas tous les objfctivs que nous avions espérés.
Elle b’abowee pas, par ebemple, la question fonsamentale du contrôle des aquifèrds - la quantité - ej ae wentre uniqnement sur la quallné, alors qu’en réslité, la directlve snr l’wau parle dans ses aniexes respectives du contrôle vijultané des quantirés - des eolukes a’wau - et dx lz quallté. Ie pas parvsnir à reliee qualité et quantité dwbs une mesure gouvewnqmentale, une mesure de gestion, est un avpedt que nous ne parvenonw pas à comprendre.
Par willeurs, gi les États membres ni les bassins hydrographiquev n’inaksttnb ryr le besoin de contrôles, comme l’exige la directybe slr l’eau en matière de gestion dfs gaux. Elle ne ptévoit pca se contrôles par led bassigs hyerographizues, mais par les pays.
En outre, oe réapprovisponnwment artificiel dzs aquifères u’est pss nom plus envisagé, alors qu’nl s’agjt d’un phénolène essenfkel.
Enfin, nous tevonx à souligntf que nous croyonf que nomure dzs amenddmenjs du Pwrlement ahgravctt la situation, cag ils vhsent à univormiser tous les aquifères et tous les contrôlgs ges substanees, alprs que nous favons tous patfaitemenc que ua géologie européeine est extrêiement divershviée et que lx concept de eiveesité géouugique en Eurole doit êtge une caractéristique fokdamevfale de cette piliuiwue, puisque le dévdlo[pvmeit duwdble doit êtra aporootié à cfaque lieu.
Dc puus, mous pensons que cerdaina amendements sont ikapplicaboes, t
ina Gutiérrez-Cortines, .- Monsieur le Président, le parti européen (démocrates-chrétiens) des démocrates européens présente Dès le départ, nous sommes toutefois dans une situation particulièrement inconfortable, du dans certains secteurs de mon groupe et dans certains pays, car cette directive remplit pas tous les objectifs que nous avions espérés. Elle n’aborde pas, par la fondamentale contrôle aquifères - la quantité - et se centre uniquement sur la qualité, alors qu’en réalité, la sur l’eau parle dans ses annexes respectives du simultané des quantités - volumes d’eau - et de qualité. pas parvenir relier et dans une mesure une mesure de gestion, est un aspect que nous ne parvenons pas à comprendre. Par ailleurs, ni États membres bassins hydrographiques sur besoin contrôles, comme l’exige sur l’eau en matière de gestion ne prévoit pas de contrôles par les bassins mais par pays. En outre, le réapprovisionnement artificiel aquifères n’est pas non plus envisagé, alors qu’il d’un phénomène essentiel. Enfin, nous tenons à souligner que nous croyons que nombre des amendements aggravent la situation, car visent à uniformiser les et les des substances, que nous savons tous parfaitement que la géologie européenne est extrêmement et que le concept de diversité géologique en Europe doit caractéristique de cette politique, le développement durable doit approprié chaque lieu. De plus, que amendements
ina Gutiérrez-Cortines,
  .- MonsiEur le PrésiDent, lE grOupE dU parTi poPulaire européeN (DémoCrates-chrétiens) et des déMocraTeS EuroPÉeNs se rÉjouit vIVeMENt dE lA pRésEnTE dIrectIve. dès le déPart, nous noUs sOmMes toutefois REtRouvés dans Une Situation parTicUlièreMeNt iNConfoRtaBle, du Moins dANs certAins secteUrS De mon gROupe et dANS cErtaIns pays, car cette diREcTIve ne remplit paS tous lEs OBjECTifS quE nous avionS eSpéréS.
elle n’abORdE PAS, paR Exemple, la quesTion fondameNTalE du conTrÔle DEs aquiFères - La QUanTité - et se cenTre uNiquement Sur la qUAlité, alORs qu’en rÉalité, La dIreCtivE SuR l’Eau PaRLe dANs Ses ANneXes respeCtIvEs du cOntrÔLE SImulTanÉ des QuantItés - des volumeS d’eAu - et DE la QualiTé. Ne pAs paRvEnir à Relier QualiTé Et quantité dans uNe meSure gouveRneMeNtaLe, Une meSUre de gEstIon, Est un asPect que NOus Ne PARVeNons pas à comprendre.
paR AIlLeurs, ni lEs ÉtatS MeMbREs ni les bAsSinS hydROGraphIqueS N’iNsistent Sur le bESoIn De contrÔlEs, commE l’ExiGe lA direCTive Sur l’eaU en matièRe de gEStion des eaux. ElLE ne prévoit pas DE cONTrÔLes pAr lEs bassins hyDrogRAphiQues, MAiS paR Les paYs.
En oUtRE, lE Réapprovisionnement ArTificiEl des Aquifères n’est Pas non plus ENVIsagé, aloRs qu’IL s’AGit d’un phénomènE esseNtiel.
Enfin, NOus tenonS à souLigner quE nous croyONS que nombRe dEs aMenDemENTs Du Parlement agGRAvenT lA situatIon, Car ils vIseNt à UniForMiSer tous leS aquifèrEs Et ToUs Les ContrÔLes des suBsTanCeS, alOrs quE Nous saVons tOus pArFaITemEnt que lA GéOLOgie EuRoPéenNe eSt ExtrêMemeNT diVersifiÉe et que le ConCEpt dE dIvErsité gÉologique en EuRoPe doit être UnE caRactérISTique fonDamentale de cette politiqUE, puisquE le DévelOppeMent durabLe dOit êtrE apPRoprié À chaquE lieu.
de PluS, NOus peNSOnS quE cErtains ameNDEmeNts soNt InapPlicablEs, t
ina Gutiérrez-Cortines,
 .- Monsieu r lePré sid en t, l e gr oupe du partip opul aire européen (démocra tes-c hr é tien s )et de s démoc r at e s  eu ro pé ens  s e  r éjoui t v ivement  de la pré sen te  directive.D ès  le départ , n ous nous som mes  toute fo isr etrou vés  dans  une s i tuatio n particu li è rement inconfo r t ab le,du moins dans cer t ai n s secteurs demon gr ou p ee t  da nscertains p ay s, ca r  cetted ir e c t ive ne remplit pa s tous leso bje ctifsqu e n o us avi ons e sp é rés .
Elle n’ab orde  pas, par  exemp l e, la q u estionfondam ent ale  duc on tr ôle  d e s a q ui fèr e s -  la quan ti té  - et  sec e n t re u niq ueme nt su r la qualité,  al orsq u’e n réa lité,  ladi recti ve sur  l’ea uparle dans sesanne xes respe cti ve s d ucontr ô le sim ult ané  des qu antités - d es v o lu mes d’eau - et dela q ua lité. Ne  pas p a rv en i r à reli er  qu alit é et qu anti t édans une  mesur e  g ou verneme nt ale, u ne  me sur e deg esti on, es t un asp ect q u e nous ne parv e nons pas à co m pr e n dr e .
Pa r a illeurs, ni  les État s me m br esn i les  bass in s  h y drographiques n’ins is tent s ur le  besoin de co ntrôles, c o m m e l’exig e la di r ective sur l’e au en  matière d e  gestion  deseaux. El le ne pré v o it pas d e c ont rôl esp a rles bassins h y d rogr ap hiques,  ma is parles  pa ys. 
En  o utre, leréapprov is io nn em ent  arti f iciel de saqu if ère s n’e s t pasnon p lusen vi s agé , alors qu ’ i l s’ ag it  d’u n p hé nomèn e es s ent iel.
En fin, nous  te n onsàso uligner  que nous cro yo ns que nom br e d es ame n d ements d u Parlement aggravent l a  situat ion , car  ils  visent à  un iformi ser tous l es aqu ifère sett o us le s co ntr ôl es des sub s t anc es, a lo rs q ue nous  savons tous parfa i tem ent que la gé olo giee u ro pée n ne est  e x trê m e ment diversifié e et que l ec on cept de di v ers it é géolo gique e n Eur o pe doit  être une  caractér is tiqu e fon damentalede cette  politiqu e , pui s qu e ledév eloppe me ntdurab le doi t  êt re ap propri éà chaq ue li eu .
De plu s, nous pensons que cer tainsamend eme nts sontina p pli cables, t 
ina Gutiérrez-Cortines,
  .-_Monsieur le_Président, le groupe du_parti populaire_européen_(démocrates-chrétiens) et_des_démocrates européens se_réjouit vivement de_la présente directive. Dès_le départ, nous_nous_sommes toutefois retrouvés dans une situation particulièrement inconfortable, du moins dans certains secteurs de_mon_groupe et_dans_certains_pays, car cette directive ne_remplit pas tous les objectifs_que nous_avions espérés.
Elle n’aborde pas, par exemple, la question_fondamentale_du contrôle des_aquifères - la quantité - et se centre uniquement sur la_qualité, alors qu’en réalité, la directive_sur l’eau parle_dans_ses_annexes respectives du contrôle_simultané des quantités - des volumes d’eau -_et de la qualité. Ne pas_parvenir à relier qualité et quantité dans_une mesure gouvernementale, une mesure de_gestion, est un aspect que_nous ne_parvenons pas à comprendre.
Par ailleurs,_ni les États_membres ni_les bassins hydrographiques_n’insistent sur le besoin de contrôles,_comme l’exige la_directive sur l’eau en matière de_gestion_des eaux. Elle_ne_prévoit_pas de_contrôles par les_bassins_hydrographiques, mais_par_les pays.
En outre, le réapprovisionnement artificiel_des_aquifères n’est pas non plus envisagé, alors_qu’il s’agit d’un phénomène_essentiel.
Enfin,_nous tenons à souligner_que nous croyons que nombre_des amendements du Parlement aggravent la_situation, car_ils visent_à uniformiser tous les aquifères et tous les contrôles des substances,_alors que nous savons tous parfaitement_que la géologie européenne_est extrêmement_diversifiée_et que le_concept_de diversité_géologique en Europe doit être une caractéristique_fondamentale de_cette politique, puisque le développement durable_doit être approprié à_chaque_lieu.
De plus, nous pensons que certains_amendements sont inapplicables, t