text: c) Questiona-se se as cautelas tomadas pelo recorrente antes da posse, na tentativa de abortar ou acelerar a decisão do STM sobre o assunto ora em debate, não são provas suficientes da boa-fé do agente. A irregularidade cometida decorreu de ação criminosa. O ex-Diretor não agiu de forma precipitada, mas responsável, em que pese não se possa vislumbrar essa realidade na leitura fria dos autos, transcorrido longo período (peça 66, p. 29);