text: 32.	Ainda em linha de consonância com a jurisprudência acima mencionada, no caso concreto, a análise dos fatos demonstra que havia uma excepcionalidade e um interesse público nessa decisão pela compra de itens a serem empregados em etapas futuras da obra e com pagamento antecipado, caracterizada, a nosso ver, pelas seguintes circunstâncias especiais: os recursos seriam devolvidos ao orçamento da União, com o perdimento definitivo desses valores pelo órgão (embora não pela União); por se tratar de aquisição de itens não disponíveis para pronta entrega no mercado e cuja compra se faz, via de regra, mediante pagamento integral ou ao menos parcial para a construção/fabricação desses bens; pela possibilidade então existente de iniciar a obra e não ter recursos suficientes para terminá-la no ano subsequente, tendo que se manter a obra e o canteiro parados, com os custos inerentes a essa paralisação, até se conseguir novos recursos orçamentários para o empreendimento, especialmente naquela quadra de recessão econômica; e, ainda, pela notícia de despejo que as 6 (seis) Auditorias Militares no Rio de Janeiro sofreriam a partir de janeiro de 2000, com a imperiosidade de realocação dessas unidades e de seus servidores em outro prédio, com o pagamento de aluguéis e outros diversos custos diretos e indiretos envolvidos, os quais poderiam ser elevadíssimos, caso não se conseguisse terminar a obra em prazo razoável e com os recursos então existentes, somado ao pagamento de aluguéis por prazo indeterminado. Esses fatores certamente não podem ser desprezados pelo gestor médio quando do processo decisório, constituindo, a nosso ver, elementos suficientes para caracterizar a excepcionalidade da decisão pelo pagamento antecipado.