text: A recorrente obtempera, ainda, que "trata-se de absurdo se fundamentar o reconhecimento da remuneração ao Autor, nos termos pelo mesmo alegado em sua exordial, no ato de não ter a recorrente constituído prova em contrário, posto que, a mesma não foi empregadora do recorrido, mas tão-somente tomadora de SUPOSTOS serviços pelo mesmo prestados caso quisesse o juízo ver nos autos prova em contrário sobre quaisquer sobre quaisquer dos pedidos constantes na exordial, seria muito simples de fazê-lo, bastava ter chamado ao processo a SUPOSTAMENTE verdadeira empregadora do obreiro, que é a única que pode constituir provas acerca do contrato de trabalho entre os mesmos SUPOSTAMENTE firmados".