_:nc3ee2e2b85e54081935f237d5359ff2exb38
<http://schema.org/text>
"Naturehike Hiby3を54泊使い劣化が見えてきたので買い換えました。このレビューは主にNaturehike Hiby3との作りの差、使用感についてです。以下、長文になります。まず、Naturehike Hiby3は自分のキャンプスタイルにバッチリはまり、「買い換えるなら同じものを」と思っていたのですが、価格も安く作りが同じようでしたので広域２を試すことにしました。主なキャンプスタイル１．ソロ、デュオキャンツーがメイン２．キャンプ目的のキャンプではなく、旅（観光）目的のキャンプ（昼間放置）３．2．の理由から、数日から長くて数週間（1泊のキャンプはほぼ無い）４．2．の理由から、どちらかというと野宿が好み５．秋～春先のキャンプが多い（いわゆるハイシーズンではないのでタープ別張りはしない）テントの色ですが、説明欄には「カーキ」とありますけど、私は「白」と答えます！とはいえ、数日荒天で籠もることを想定するとフライは白が理想で、（テント内で読書、道具のメンテ等明るくて良い）なおかつ前室が広いので暴風雨でも調理ができますし、テント放置で観光地巡りの際も物置代わりに使えて中が見えないのもポイント高いです。近年キャンプ場でコーヒーを飲みながらまったりしているとワンポールテント増えましたね～流行なのか･･･。ここではワンポール&amp;パップテントには無い自立式テントの利点を述べます。①設営後でもペグを抜けば軽々移動できる！（周りの状況次第でサッとスマートに）↑デイキャンの先客って良い場所取ってますよね。そこで近くに設営しておいて撤収後即移動、好立地確保！特に湖畔で良い思い出が多いです。※コミュニケーションは必要です。②雨上がり後の乾燥が早い（日向へ移動→テントをひっくり返してパタパタ）よって撤収も早い！とんがりテントと迷われている方、もっと迷って良い買い物をしてくださいね。笑仮設したところNaturehike Hiby3との違いは1．広域２：アルミVペグ　Hiby3：アルミXペグ2．インナー底は４隅補強3．インナー入り口がハーフメッシュ4．インナー内ランタンフック脇のメッシュポケット無し5．グランドシートの4隅ペグポイントがグロメット付きベルトではなくロープ6．グランドシートがやや小さい(ネイビー：広域2　グレー：Hiby3)7．フライ2つの入り口のスライダーが３つ8．インナー底(白いナイロン部の分だけ)が高い（写真の寝袋はカリンシアのDefense4M）9．テント裏（透明窓の反対側）のペグポイント無し10．両サイドのベンチレーター内側にメッシュが付いたフライ材質の検証はできませんが、質感は変わりません。グランドシートも同じリップストップナイロンで丈夫そうです。Hiby3と比較すると改良と取れる部分、残念な部分両方あります。改良と取れる一番のポイントはインナー底の高さ。Hiby3は大雨時に跳ね上がりが中に入ってきましたけど、広域２は縫い合わせですが高さがあるので多分大丈夫。残念な部分はペグポイントがロープになったことです。テントとグランドシートはベルトで抱き合わせてガッチリ固定したかった。（大きな減点ではありません）下足室として使っていたテント後ろのペグポイントがなくなったのもやや残念です。共通の問題点として前室の透明窓は不要ですね。多分多くのユーザーが感じると思います。劣化はここから始まります。（黄ばみ→油分が抜けてパリパリ割れる）耐久性はこれからですが、比較した感じではインナー底の高さのメリットが大きく、私のキャンプスタイルでは広域2のほうが実用的に感じます。以上、Naturehike Hiby3は私にとって良いテントでしたので広域２にも期待してます。※当然、使って使用感も追記します。令和2年12月6日追記12月2日～6日、4泊しての感想です。（うち2日間雨）シームテープは縫い目に沿っているので防水は良好ですがテープ幅が広いため、スライダーに干渉して非常に噛みやすいです。開閉頻度で解消されるでしょうけど、使い始めは特に夜間でストレスを感じます。白いフライは撤収前の乾燥に時間がかかるのは承知してますが、インナー底とグランドシートはネイビーのためテントを逆さにしてからの乾燥は思った以上に早いです。心配していたインナー内への雨の跳ね上がりは、推定5ｍｍ程度の雨では問題ありませんでした。ホントは雨より風が怖いのですが、次回は推定20ｍｍ以上の大雨に遭遇したらレビューします。そこのあなた、期待しないように！"
<http://www.wmsamuelbradford.com/diplomatology/circumscribed183460.html>