_:n0a1d6094f36f453d8ac87d65312beee0xb7
<http://schema.org/description>
"＃７にいただいたレスポンスを拝見しました。\n\n＞９０年代、（略）シビアだったのが、なぜここまで基準が緩和されるのでしょう。\n＞暫定基準値などで食べるのは恐ろしくはないですか？\n\nええと、繰り返しますが、私は国の暫定基準には従っていませんよ。基本的には、前回申しましたような販売元を通じてのみ、原発被災地の食品を食べています。\n\nそれから前回は、「食べますか？」「安全なんでしょうか？」というご質問に対して回答しましたが、「恐ろしくはないですか？」というと、また話はガラリと変わります。\n\n前回、示唆しましたように、恐ろしいと考える人がいるのは当然だと思います。そういう人に「食べろ」とは絶対に言うつもりはないし、前回も申しましたように家族には自主を尊重しています。\n\nで、私自身に関していえばどうかというと、手短に申しますと、恐ろしさについては考えないようにしています。というのは、恐ろしいと思いだすと、その恐ろしいという思い、すなわち不安というストレスそれ自体が、私の健康をむしばむと考えているからです。\n\nではどのようにして割り切っているか。まずは、信頼できる販売元から買うことによって、恐ろしい可能性をできるだけ排除しています。それから、これはどんな不安に対しても同じなのですが、私には「今日これだけ慎重になっても、明日には交通事故で死んでしまうかもしれない」という考えがあるので、不安になるだけバカらしいと思っているのです。\n\nそれに、知っているだけでも、私の友人の身内に、被ばく手帳を持っていながらピンピンしている人が二人もいます。それから、チェルノブイリ時代に欧州に住んでいた知人は（老衰で亡くなった人以外は）全員が今も健康で、元気なお子さんを育てている人も少なくありません。新聞でも、「９０年代に欧州でガイガーカウンターが揺れた食品を食べていたが今も元気」という投書を見かけました。\n\n繰り返しますが、原発近くの食品を食べれば確実にリスクはあると思っています。たとえ販売元を厳選しても、それは（検査体制が不備にならざるを得ないせいもあり）変わりません。しかし、リスクというのは「危険」という意味ではなく「危険である可能性」に過ぎず、同様に「危険でない可能性」もあるわけです。つまり、安全である可能性もあるのなら、私は（原発近くの食品を集中的に食べるようなバカなことはしませんが）さほど気にせずに楽しく物を食べたいと思っていますし、それがたまたま、今まで贔屓にしていた生産者の励みになるなら、なおのこと嬉しいです。\n\n余談ながら、ご質問の背景があいまいだったためか、曲解している回答者さんもいらっしゃるようですが、こういうことをオープンに語り合える状態を保つことこそが大事だと私は思います。もちろん、誹謗中傷は、このサイトで禁止されていますし、すべきではないと思いますが。"
<https://oshiete.goo.ne.jp/qa/6736713.html>