<https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/301335-spory-%C5%BCale-i-inne-niczego-nie-wnosz%C4%85ce-dyskusje/page/37/#comment-5569200>
<http://schema.org/text>
"Z tego, co mi wiadomo, sytuacja tam wyglądała tak: ktoś założył kesza w legalnym miejscu, do którego najwygodniejsza droga biegła przez czyjąś posiadłość, z tym że droga przez tą posiadłość miała status drogi użyteczności publicznej. Czy założenie nastąpiło \"na złość\" czy nie, to inna kwestia; ważne, że kesz był legalny prawnie i regulaminowy z punktu widzenia wytycznych na GC.  \n  \nWłaściciel terenu przez który przechodziła droga poskarżył się do HQ na ruch na tej drodze. Centrala dała znać recenzentowi, by z właścicielem skrytki uzgodnił zapis w listingu, żeby nie podchodzić do kesza z tej feralnej strony. Problem w tym, że prawo brytyjskie wprost zabrania nakłaniania kogokolwiek do nieużywania jakiejkolwiek publicznej drogi (tak, mają taki przepis w swoim prawie), więc taki zapis w skrytce znaleźć się nie mógł. Z kolei dla HQ istotna była zasada, by skrytka właścicielom terenu, na którym jest, bądź przez który się przechodzi, nie przeszkadzała.  \n  \nNastąpił konflikt przepisów! Skrytka stała się albo nieregulaminowa, albo nielegalna.  Jedynym wyjściem byłaby archiwizacja, ale recenzent odmówił, twierdząc że archiwizacja z takiego powodu też byłaby w Wielkiej Brytanii działaniem nielegalnym... W związku z tym HQ wymogło jego rezygnację. \n"
<https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/301335-spory-%C5%BCale-i-inne-niczego-nie-wnosz%C4%85ce-dyskusje/page/37/&tab=comments#comment-5569237>