<http://schema.org/articleBody>
"El PP pide a los portavoces del PSOE y PRC que expliquen si &amp;quot;minitieron&amp;quot; o tambi\u00E9n son &amp;quot;v\u00EDctimas del enga\u00F1o&amp;quot;      SANTANDER, 9 (EUROPA PRESS)El diputado regional del Partido Popular Luis Carlos Albal\u00E1 ha afirmado hoy que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que anula el concurso por el que se seleccion\u00F3 a Alcal\u00E1 120 socio privado para el Ecoparque Besaya pone de manifiesto la &amp;quot;gran mentira&amp;quot; del Gobierno regional en este proceso, y en concreto del consejero de Econom\u00EDa y Hacienda, Angel Agudo, que &amp;quot;no ha dudado en enga\u00F1ar, ocultar y disfrazar la verdad&amp;quot;, denunci\u00F3. Para Albal\u00E1, Agudo deber\u00EDa dimitir &amp;quot;ya&amp;quot; por estos hechos, sin esperar a que el presidente Miguel \u00C1ngel Revilla y la vicepresidenta, Dolores Gorostiaga, le &amp;quot;pidan explicaciones&amp;quot;, y los portavoces parlamentarios del PSOE y PRC explicar si &amp;quot;mintieron&amp;quot; o fueron tambi\u00E9n &amp;quot;v\u00EDctimas del enga\u00F1o y la ocultaci\u00F3n&amp;quot; del Ejecutivo.El diputado del PP, que valor\u00F3 en rueda de prensa la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC que se conoci\u00F3 ayer, recalc\u00F3 que en sus distintas intervenciones en el Parlamento regional relacionadas con este asunto, el consejero y los portavoces socialista y regionalista han argumentando &amp;quot;hasta la saciedad&amp;quot; que &amp;quot;en ning\u00FAn momento&amp;quot; hubo alegaciones ni recursos de &amp;quot;ninguna empresa&amp;quot; ni contra los pliegos de condiciones del concurso ni contra la adjudicaci\u00F3n.Sin embargo, tal como ahora se ha demostrado, en noviembre de 2006 la Constructora de Castrill\u00F3n (Concasa) interpuso recurso contencioso porque se le desestim\u00F3 uno previo de alzada al consejero por los pliegos de condiciones, que es el que ha dado origen a esta sentencia, y adem\u00E1s existe otro, a\u00FAn por fallar, presentado por Sadisa, la otra empresa que, junto con Alcal\u00E1 120, concurri\u00F3 al concurso, se\u00F1al\u00F3.Albal\u00E1 record\u00F3 que, tanto en la comparecencia de Agudo en comisi\u00F3n parlamentaria en septiembre de 2008, como en el Pleno del Parlamento celebrado un mes despu\u00E9s, el PP puso &amp;quot;en entredicho&amp;quot; lo que consideraba &amp;quot;aspectos oscuros&amp;quot; del pliego de condiciones y expres\u00F3 sus &amp;quot;dudas&amp;quot; sobre la adjducaci\u00F3n, al considerar que exist\u00EDan &amp;quot;claras y no explicadas&amp;quot; vinculaciones familiares y empresariales entre los titulares de Alcal\u00E1 120 y uno de los miembros de la comisi\u00F3n asesora de la adjudicaci\u00F3n, adem\u00E1s de &amp;quot;otras relaciones entrecruzadas&amp;quot;.Adem\u00E1s, posteriormente, y para aclarar todos los extremos &amp;quot;dudosos y oscuros&amp;quot; que a su juicio rodean la actividad de Ecoparque Besaya, hace unos d\u00EDas pidi\u00F3 la comparecencia de la gerente de dicha empresa, solicitud que fue rechazada por PSOE y PRC.Sin embargo, a\u00F1adi\u00F3, la sentencia del TSJC &amp;quot;es clara&amp;quot; al respecto y, adem\u00E1s de contra el Gobierno, la Sociedad Regional de Coordinaci\u00F3n Financiera con las Empresas P\u00FAblicas de Cantabria (CEP) y Alcal\u00E1 120, es sobre todo &amp;quot;una sentencia contra el se\u00F1or Agudo&amp;quot; y &amp;quot;desmonta de la A a la Z&amp;quot; su pol\u00EDtica sobre las empresas p\u00FAblicas en general y sobre \u00E9sta en particular, poniendo de manifiesto que &amp;quot;ha mentido&amp;quot; para defender unas &amp;quot;tesis impresentables&amp;quot;.As\u00ED, subray\u00F3 que la sentencia no s\u00F3lo critica de manera feroz&amp;quot; los pliegos de condiciones, sino que revoca la adjudicaci\u00F3n por ser &amp;quot;contraria a derecho&amp;quot;, anulando todos los contratos derivados de la misma.      Tras se\u00F1alar que &amp;quot;est\u00E1 fuera de toda duda que Agudo minti\u00F3&amp;quot;, anunci\u00F3 que el PP va a exigir una &amp;quot;explicaci\u00F3n convincente&amp;quot; al Gobierno y a los portavoces del PSOE y PRC, para que expliquen por qu\u00E9 &amp;quot;han negado&amp;quot; la existencia de estos dos recursos, si los conoc\u00EDan, o si tambi\u00E9n fueron &amp;quot;v\u00EDctimas del enga\u00F1o y la ocultaci\u00F3n&amp;quot; por parte del Ejecutivo, en cuyo caso deber\u00EDan a su juicio &amp;quot;repensar&amp;quot; su labor en el Parlamento. &amp;quot;GANAR TIEMPO&amp;quot;En cuanto a las posibilidades que se abren ahora tras la sentencia, Albal\u00E1 se\u00F1al\u00F3 que la primera es que el Gobierno la recurra al Tribunal Supremo, lo que &amp;quot;est\u00E1 en su derecho&amp;quot; de hacer, aunque habr\u00EDa que considerar que su pretensi\u00F3n es &amp;quot;ganar tiempo&amp;quot; y que &amp;quot;termine la legislatura&amp;quot; para &amp;quot;luego ver qu\u00E9 pasa&amp;quot;.Concluy\u00F3 que el PP sigue defendiendo la tesis que mantiene desde el principio y considera que la mejor v\u00EDa para no paralizar esta actuaci\u00F3n es &amp;quot;replantear&amp;quot; los contenidos del Ecoparque y volver a redactar los pliegos de condiciones para que est\u00E9n dotados de &amp;quot;sentido com\u00FAn y seguridad jur\u00EDdica&amp;quot;, lo que ser\u00EDa la &amp;quot;v\u00EDa m\u00E1s r\u00E1pida&amp;quot; para &amp;quot;no bloquear&amp;quot; una inversi\u00F3n que es &amp;quot;importante&amp;quot;. Pero para ello, el Gobierno &amp;quot;tendr\u00EDa que aceptar la tesis&amp;quot; de la  sentencia del TSJC y actuar &amp;quot;en defensa de los intereses de los ciudadanos de Cantabria&amp;quot;, precis\u00F3."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/albala-dice-que-la-sentencia-del-ecoparque-besaya-demuestra-la-gran-mentira-del-gobierno-y-pide-la-dimision-de-agudo_838YsYjBnta1OGUzY9mcL/>