<http://schema.org/articleBody>
"\r\rLas armas y los adornos eran los m\u00E1ximos exponentes de la civilizaci\u00F3n en la Europa de hace 40.000 a\u00F1os. Aquella etapa fue la \u00FAltima en que dos especies humanas diferentes habitaron el continente. De un lado estaban los neandertales, la especie local que llevaba m\u00E1s de 200.000 a\u00F1os habitando Europa y que conoc\u00EDa bien los cazaderos y los refugios en los que pasar los inviernos, cada vez m\u00E1s duros debido a la glaciaci\u00F3n. Eran mucho m\u00E1s robustos y musculosos que sus primos Homo sapiens, que hab\u00EDan llegado desde \u00C1frica. Ambos ten\u00EDan sus propias armas hechas de piedra y hueso y tambi\u00E9n adornos, colgantes de dientes cuyo significado se ha perdido en la noche de los tiempos.\r\rUna de las mayores inc\u00F3gnitas sobre aquellos d\u00EDas es si ambas especies desarrollaron sus armas y sus adornos por s\u00ED mismos o si unos copiaron a otros. Es una cuesti\u00F3n peliaguda para muchos cient\u00EDficos ya que optar por una u otra opci\u00F3n puede implicar que la mente neandertal, despu\u00E9s de todo, no eran tan compleja, cultural y simb\u00F3lica como la de los sapiens. Esa menor complejidad pudo ser la causa \u00FAltima de que los neandertales se extinguiesen y los sapiens heredasen Europa y el resto del mundo.\r\rUn nuevo estudio publicado el lunes aporta nuevos datos que indican que los neandertales copiaron algunas de sus armas, herramientas y adornos de los sapiens. El equipo ha analizado los restos hallados en la gruta de Renne y Saint Cesaire. En ambos se han encontrado herramientas atribuidas a los neandertales que son \u00FAnicas, ya que presentan un nivel de sofisticaci\u00F3n superior al de otras herramientas anteriores hechas por la misma especie. Destacan las puntas afiladas hechas de hueso y tambi\u00E9n otras m\u00E1s peque\u00F1as y estrechas pulidas en piedra.\rLos neandertales que tallaron las herramientas y los adornos chatelperronienses hicieron objetos totalmente inusuales para su especie, demasiado avanzados\u201D, apunta Jean-Jacques\u00A0Hublin. El investigador cree que sus nuevos datos prueban que los neandertales \u201Ctomaron prestado el concepto\u201D de las armas y los adornos sapiens\r\u201CEstas se montaban en un nuevo tipo de armas m\u00E1s ligeras que permit\u00EDan matar a la presa a distancia\u201D, explica Jean-Jacques Hublin, investigador del Instituto de Antropolog\u00EDa Evolutiva Max Planck de Alemania y coautor del nuevo trabajo, publicado el lunes en PNAS. En los yacimientos tambi\u00E9n hay numerosos dientes perforados y tallados que se usaban como colgantes. En su conjunto, estos objetos se atribuyen a un cultura en transici\u00F3n y hablan, seg\u00FAn los expertos, de un momento de evoluci\u00F3n tecnol\u00F3gica y cognitiva conocida como el chatelperroniense (por la localidad francesa cercana de Chatelperron).\r\rHublin ha vuelto a datar las herramientas de Renne y el f\u00F3sil de un neandertal chatelperroniense de Saint Cesaire. Ha usado una nueva t\u00E9cnica para rescatar carbono de los huesos que reduce la posibilidad de contaminaci\u00F3n. El resultado es que los restos tienen entre 44.500 y 41.000 a\u00F1os. Lo m\u00E1s importante, seg\u00FAn Hublin, es que estas fechas son posteriores a la llegada de los Homo sapiens, que trajeron consigo su propia tecnolog\u00EDa (conocida como Auri\u00F1aciense) con armas y adornos muy parecidos a los de los neandertales, pero no iguales.\r\r\u201CLos neandertales que tallaron las herramientas y los adornos chatelperronienses hicieron objetos totalmente inusuales para su especie, demasiado avanzados\u201D, apunta Hublin. El investigador cree que sus nuevos datos prueban que los neandertales \u201Ctomaron prestado el concepto\u201D de las armas y los adornos sapiens y \u201Clos desarrollaron usando sus propias t\u00E9cnicas\u201D. Es un proceso de difusi\u00F3n cultural del que poco m\u00E1s se sabe, pero que abre la puerta a jugosas especulaciones.\r\r\u201CUno puede imaginar muchos tipos de contacto, desde encuentros amistosos ocasionales, intercambio, guerra, secuestro\u2026\u201D, comenta Hublin. \u201CLanzarle un arma a otro es tambi\u00E9n una forma de intercambiar tecnolog\u00EDa, del mismo modo que la violaci\u00F3n ha sido siempre una forma com\u00FAn de intercambiar genes\u201D, resalta el investigador. Dada la falta de datos, la interpretaci\u00F3n final de aquellos contactos depender\u00E1 \u201Cde c\u00F3mo sea uno de idealista o pesimista sobre la naturaleza humana\u201D, a\u00F1ade Hublin.\rContradicciones\rNo faltan estudios que contradicen a este investigador. El propio autor reconoce que las puntas arrojadizas se han hallado en otros yacimientos en los que no hay indicios de contacto entre una especie y otra. Tambi\u00E9n hay pruebas de que los neandertales usaban adornos simb\u00F3licos en zonas donde no hubo contacto, como en Murcia, por ejemplo. Pero Hublin se aferra a la abundancia de adornos hallada en Renne, que es sobresaliente, y el hecho de que los sapiens llevasen miles de a\u00F1os componiendo adornos. \u201CLos adornos de conchas hechos por sapiens se conocen en \u00C1frica y Turqu\u00EDa desde hace unos 80.000 a\u00F1os. Cuando llegaron a Europa simplemente cambiaron el material e hicieron los adornos de hueso\u201D, apunta Hublin. Sin embargo, a\u00F1ade, no se conocen adornos neandertales de etapas previas a la llegada de los sapiens a Europa.\rLanzarle un arma a otro es tambi\u00E9n una forma de intercambiar tecnolog\u00EDa, del mismo modo que la violaci\u00F3n ha sido siempre una forma com\u00FAn de intercambiar genes\u201D, explica Hublin\rSu trabajo contradice otro publicado en 2010 y que poco menos que inutilizaba el yacimiento de Renne. Lo dirig\u00EDa Tom Higham, investigador de la Universidad de Oxford (Reino Unido) y creador de la ultrafiltraci\u00F3n, la nueva t\u00E9cnica de dataci\u00F3n usada por Hublin. El veredicto de Higham sobre Renne fue que los diferentes niveles estaban mezclados, por lo que no era posible adscribir las armas y los adornos con los restos \u00F3seos de neandertales hallados en la cueva. \u201CNuestro trabajo muestra que no hay mezcla de capas\u201D, asegura ahora Hublin.\r\rLa imagen de fondo que se desprende del estudio es compleja. La desaparici\u00F3n de los neandertales (hace unos 30.000 a\u00F1os) y la permanencia de los sapiens fue diferente en cada lugar. En unas zonas hubo un reemplazo total y en otras hubo una coexistencia lo suficientemente fruct\u00EDfera como para modificar el comportamiento de los neandertales tras contactar con los sapiens, propone Hublin. En otros lugares esa coexistencia se tradujo en cruces entre neandertales y sapiens, que tuvieron descendencia f\u00E9rtil. Lo que queda claro es que solo una especie sobrevivi\u00F3 a aquella Europa fr\u00EDa y hambrienta. En ning\u00FAn yacimiento hay restos sapiens por debajo de los neandertales. Los restos de esta especie siempre son m\u00E1s antiguos, indicando que una especie reemplaz\u00F3 a otra para siempre.\r\r\u201CEs un buen trabajo, muy bien construido\u201D, opina Javier Baena, arque\u00F3logo de la Universidad Aut\u00F3noma de Madrid experto en neandertales. \u201CCon las cronolog\u00EDas que presenta, lo m\u00E1s plausible es la aculturaci\u00F3n (que los neandertales aprendiesen de los sapiens)\u201C, comenta.\r\r&amp;nbsp;\r\rV\u00EDa Materia."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.cromo.com.uy/los-neandertales-aprendieron-los-sapiens-como-matar-distancia-n524176>