<http://schema.org/articleBody>
"La vista de un drone en vuelo seguramente se vuelva un evento regular en Estados Unidos en los pr\u00F3ximos a\u00F1os. Pero el ascenso de la tecnolog\u00EDa no tripulada podr\u00EDa llevar a nuevos cr\u00EDmenes como \u201Cacecho por drone\u201D y \u201Cviolaci\u00F3n de la propiedad privada por drone\u201D, seg\u00FAn se le coment\u00F3 a los legisladores.\r\rUn reporte del Servicio de Investigaci\u00F3n del Congreso publicado la semana pasada, titulado \u201CIntegraci\u00F3n de los drones en el espacio a\u00E9reo dom\u00E9stico: selecci\u00F3n de problemas legales\u201D, expone las muchas \u00E1reas contenciosas alrededor de los aviones no tripulados. Se advierte de que en el futuro, con el aumento de la disponibilidad civil de los drones, la tecnolog\u00EDa podr\u00EDa ser empleada para cometer varias ofensas. Por ejemplo, vecinos usando drones para infiltrar los jardines de otros como una forma de acoso o voyeurs usando estas m\u00E1quinas con c\u00E1mara y micr\u00F3fono incorporados para fotografiar mujeres y escuchar las conversaciones de otras personas.\r\r\u201CCr\u00EDmenes tradicionales como el acoso, el acecho, el voyeurismo y la intervenci\u00F3n de tel\u00E9fonos podr\u00EDan ser todos cometidos a trav\u00E9s del manejo de un drone\u201D, afirma el reporte. \u201CCon los drones introducidos cada vez con mayor profundidad en el espacio a\u00E9reo nacional, los tribunales tendr\u00E1n que incluir esta nueva forma de tecnolog\u00EDa dentro de su jurisprudencia y los legisladores tendr\u00E1n que enmendar estos varios estatutos para incluir expresamente los cr\u00EDmenes cometidos con un drone\u201D.\r\rParticularmente notable es una secci\u00F3n en el reporte titulada \u201CDerecho a proteger la propiedad privada de la violaci\u00F3n de drones\u201D. Resume que en ciertas instancias, bajo una secci\u00F3n de las leyes de agravios, \u201Cun propietario no ser\u00EDa responsable frente al due\u00F1o de un drone por da\u00F1os resultantes accidentalmente del quitarlo de su propiedad\u201D. Esto no quiere decir necesariamente que usted pueda \u201Cusar la fuerza\u201D \u2013como bajarlo de un tiro\u2013 si alguien vuela un avi\u00F3n no tripulado por sobre su propiedad. Pero s\u00ED significa que usted puede sacar un drone de su propiedad sin recurrir a la fuerza y, si fuera \u201Caccidentalmente\u201D da\u00F1ado en el proceso, usted podr\u00EDa no estar en problemas. Aunque, por supuesto, ser\u00EDa dif\u00EDcil establecer si los da\u00F1os fueron intencionales o accidentales en un juicio, as\u00ED como tambi\u00E9n podr\u00EDa ser dif\u00EDcil determinar si de hecho el drone estaba violando la propiedad en primer lugar.\rEl futuro cercano\rPuede que estos temas parezcan hipot\u00E9ticos hoy, pero probablemente pasen a primer plano en un plazo relativamente corto. El a\u00F1o pasado, el Congreso encomend\u00F3 a la Administraci\u00F3n Federal de Aviaci\u00F3n (FAA en ingl\u00E9s) la integraci\u00F3n segura de drones al sistema de espacio a\u00E9reo nacional para setiembre de 2015. Las agencias de seguridad de las fronteras ya est\u00E1n empleando drones de estilo militar como el Predator para conducir vigilancias de las zonas fronterizas, y algunos departamentos de orden p\u00FAblico tambi\u00E9n las han usado. Las agencias federales, estatales y locales deben obtener autorizaci\u00F3n de la FAA para volar drones grandes estilo Predator, los que solo pueden ser utilizados en espacios a\u00E9reos designados. Pero la regulaci\u00F3n con las aeronaves peque\u00F1as son menos estrictas y, mientras se vuelven populares y costeables, los conflictos legales parecen inevitables.\r\rLos drones han generado amplias preocupaciones sobre privacidad. Incluso un artista de Nueva York desarroll\u00F3 recientemente una \u201Ccapucha a prueba de drones\u201D para evadir los ojos voladores en el cielo. En este momento los congresistas est\u00E1n proponiendo una cantidad de proyectos de ley con el objetivo de abordar el tema de la vigilancia drone. En diciembre, por ejemplo, el diputado Ed Markey del distrito de Massachusetts, introdujo la ley de \"Privacidad y transparencia de aeronaves drone\", que incluye cl\u00E1usulas que requerir\u00EDan a la FAA la creaci\u00F3n de un sitio web p\u00FAblico donde se listen todas las locaciones de vuelos drone. Markey tambi\u00E9n llam\u00F3 a la agencia a \u201Cproveer mayores gu\u00EDas y limitaciones\u201D en los drones en Estados Unidos.\r\rPor supuesto, es f\u00E1cil descartar las chances del proyecto de Markey de ser votado como ley. Pero con advertencias acerca de un futuro \u201Cacoso drone\u201D, tal vez est\u00E9 a punto de recibir un impulso en el apoyo."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.cromo.com.uy/el-otro-lado-oscuro-los-drones-n532282>