<http://schema.org/articleBody>
"La sensaci&amp;amp;oacute;n de vivir en un pa&amp;amp;iacute;s literalmente infestado de casos de corrupci&amp;amp;oacute;n est&amp;amp;aacute; derivando hacia algo muy arraigado en Espa&amp;amp;ntilde;a: piensa mal y acertar&amp;amp;aacute;s. Tabla rasa. Son todos iguales, lo &amp;amp;uacute;nico que les importa es pillar. &amp;amp;iexcl;A pillar, a pillar, que se acaba el mundo! Vale todo. Y esto est&amp;amp;aacute; afectando gravemente a la moral de todo el pa&amp;amp;iacute;s que, adem&amp;amp;aacute;s, est&amp;amp;aacute; en una situaci&amp;amp;oacute;n cr&amp;amp;iacute;tica. Probablemente no tanto como dice el amigo Buiter del Citi (&amp;quot;Espa&amp;amp;ntilde;a est&amp;amp;aacute; cada vez m&amp;amp;aacute;s cerca del default&amp;quot;) pero s&amp;amp;iacute; estamos una de las &amp;amp;eacute;pocas m&amp;amp;aacute;s duras que podemos recordar. La desmoralizaci&amp;amp;oacute;n en la ciudadan&amp;amp;iacute;a -en sus dos acepciones: perder la moral/buenas costumbres o perder el &amp;amp;aacute;nimo/la esperanza- es en buena parte producto de la informaci&amp;amp;oacute;n constante sobre los casos de corrupci&amp;amp;oacute;n m&amp;amp;aacute;s ins&amp;amp;oacute;litos. Hay &amp;amp;nbsp;una sensaci&amp;amp;oacute;n de abatimiento generalizado. Cuando no de cabreo radical amplificado por unas redes sociales cada vez m&amp;amp;aacute;s influyentes.Sin embargo, los que tenemos ya unos a&amp;amp;ntilde;os recordamos que hemos pasado por &amp;amp;eacute;pocas, si no iguales, muy similares. Concretamente los a&amp;amp;ntilde;os 93 al 96 fueron parecidos en todos los datos macro y, desde luego, igualmente insostenibles en cuanto a corrupci&amp;amp;oacute;n al m&amp;amp;aacute;s alto nivel de la administraci&amp;amp;oacute;n. Algunos casos tipo Rold&amp;amp;aacute;n, Ibercorp, GAL, Urralburu, Hormaechea, Ca&amp;amp;ntilde;ellas, Cruz Roja&amp;amp;hellip; est&amp;amp;aacute;n casi olvidados y mucha gente joven ni los conoce. Pero eso pas&amp;amp;oacute; aqu&amp;amp;iacute; y ten&amp;amp;iacute;amos un 23% de paro. A pillar, a pillar, que se acaba el mundo versi&amp;amp;oacute;n 90&amp;#039;s. La conclusi&amp;amp;oacute;n es que el poder corrompe y aunque as&amp;amp;iacute; es en todas partes hay que aceptar que en Espa&amp;amp;ntilde;a se acent&amp;amp;uacute;a el tema hasta l&amp;amp;iacute;mites insospechados.El paisaje lunar (ya, ni llueve) que ha dejado el contador de nubes y su corte de los milagros -casi todos bien colocados, eso s&amp;amp;iacute;- es para tirar la toalla antes de empezar el primer asalto. Pero hay que decir que, al menos el Gobierno, le est&amp;amp;aacute; echando lo que hace falta y est&amp;amp;aacute; enfrent&amp;amp;aacute;ndose a los innumerables problemas. &amp;amp;iquest;Corrupci&amp;amp;oacute;n incluida?. Mmmmmm. Mmmmmm. Pues tambi&amp;amp;eacute;n, oiga, dado el hist&amp;amp;oacute;rico Anteproyecto de &amp;amp;nbsp;Ley de Transparencia que han presentado. El problema es que, dadas las circunstancias, hay que serlo y parecerlo y los &amp;amp;uacute;ltimos casos de nombramientos de maridos o ex-altos cargos pueden ser legales pero otra cosa es que sean: 1. Profesionalmente adecuados. 2. &amp;amp;Eacute;ticos. 3. Est&amp;amp;eacute;ticos.No podemos ir &amp;amp;nbsp;caso por caso, pero pongamos dos ejemplos. Caso 1. Iv&amp;amp;aacute;n Rosa. Marido de la Vicepresidenta del Gobierno. Abogado del Estado, una de las oposiciones m&amp;amp;aacute;s duras que hay. Habla varios idiomas. Fichado por una Telef&amp;amp;oacute;nica enfocada &amp;amp;nbsp;a crecer fuera y, muy importante, en Brasil. Biling&amp;amp;uuml;e en portugu&amp;amp;eacute;s. &amp;amp;iquest;Es legal?. S&amp;amp;iacute;. &amp;amp;iquest;Es profesionalmente adecuado?. Parece que s&amp;amp;iacute;. &amp;amp;iquest;Es &amp;amp;eacute;tico?. Pues yo creo que s&amp;amp;iacute;. &amp;amp;iquest;Es est&amp;amp;eacute;tico?. Menos la verdad, porque no ayudan los precedentes fichajes de Telef&amp;amp;oacute;nica (Narc&amp;amp;iacute;s Serra, Urdangar&amp;amp;iacute;n y dem&amp;amp;aacute;s) que ni son&amp;amp;nbsp; est&amp;amp;eacute;ticos, ni son &amp;amp;eacute;ticos, ni son profesionalmente adecuados, pero hay que diferenciar que este se&amp;amp;ntilde;or &amp;amp;iexcl;va a currar!, no a sentarse en una poltrona de un consejo mensual. Va a trabajar diariamente &amp;amp;nbsp;en algo que es su &amp;amp;aacute;rea de competencia todos los d&amp;amp;iacute;as y, dados los problemas a los que se enfrentan nuestras compa&amp;amp;ntilde;&amp;amp;iacute;as en el exterior (v.g.Repsol), incluso parece un buen fichaje. &amp;amp;iquest;Le hubieran escogido si no fuese el marido de?. Nadie lo sabe. Caso 2. Ex-Vicepresidenta del Gobierno. Elena Salgado, consejera de Endesa Chile. &amp;amp;iquest;Es legal dadas las incompatibilidades establecidas?. Dudoso, pero el magn&amp;amp;aacute;nimo Gobierno ha dicho que s&amp;amp;iacute;. &amp;amp;iquest;Es profesionalmente adecuado?. Lo dudo. &amp;amp;iquest;Qu&amp;amp;eacute; sabe de energ&amp;amp;iacute;a en Chile Do&amp;amp;ntilde;a Elena?. &amp;amp;iquest;Es &amp;amp;eacute;tico y est&amp;amp;eacute;tico?. Lo dudo m&amp;amp;aacute;s todav&amp;amp;iacute;a.En definitiva, creo que hay que saber diferenciar los casos. Se trata de contestar a las cuatro preguntas: Legal. Profesionalmente adecuado. &amp;amp;Eacute;tico. Est&amp;amp;eacute;tico. Convendr&amp;amp;iacute;a que no lo olvidasen, dadas las circunstancias de hartazgo social. Terminando: ya dije en mi post anterior lo que opinaba del nombramiento del otro marido. Rectificaron en horas. &amp;amp;iexcl;Bien!."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/el_blog_de_j-_de_mendizabal/pillar-acaba-mundo_7_462923704.html>