<http://schema.org/articleBody>
"MADRID, 19 (EUROPA PRESS)El Tribunal Supremo revisar\u00E1 el pr\u00F3ximo 2 de junio en vista p\u00FAblica la sentencia que conden\u00F3 a la fuera titular del Juzgado de lo Penal de Motril (Granada) Adelina Entrena a un a\u00F1o de suspensi\u00F3n en sus funciones y a abonar a Jos\u00E9 Campoy, el preso que permaneci\u00F3 m\u00E1s de un a\u00F1o en prisi\u00F3n pese a ser absuelto, 103.000 euros por los perjuicios sufridos. Seg\u00FAn la sentencia dictada en abril del pasado a\u00F1o por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00EDa (TSJA) la juez cometi\u00F3 un delito contra la libertad individual de las personas, cometido por funcionario p\u00FAblico, y mediando imprudencia grave. Campoy, que estuvo indebidamente privado de libertad por la &amp;quot;desatenci\u00F3n&amp;quot; de la juez respecto a sus obligaciones 455 d\u00EDas, sufre &amp;quot;graves e importantes secuelas&amp;quot; derivadas en parte por la &amp;quot;incomprensi\u00F3n, impotencia y desesperanza&amp;quot; de verse privado de libertad pese al dictado de una sentencia absolutoria. Este asunto ser\u00E1 revisado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo a instancias de la propia Entrena, de Campoy y de la Abogac\u00EDa del Estado. A ninguno de ellos le satisfizo, aunque por distintas razones, la resoluci\u00F3n del TSJA e interpusieron recurso de casaci\u00F3n ante el alto tribunal.El ponente de la sentencia firme ser\u00E1 el magistrado Carlos Granados, y completar\u00E1n la Sala Andr\u00E9s Mart\u00EDnez Arrieta, Miguel Colmenero, Manuel Marchena y Jos\u00E9 D\u00EDaz Delgado, seg\u00FAn informaron fuentes del Supremo.El TSJA consider\u00F3 probado que la juez, que hab\u00EDa permanecido de baja por enfermedad, se incorpor\u00F3 al juzgado en diciembre de 2005 y celebr\u00F3 el juicio contra Campoy con &amp;quot;absoluta normalidad&amp;quot; enviando de nuevo a prisi\u00F3n al acusado, cuya privaci\u00F3n de libertad hab\u00EDa sido acordada por un juez sustituto un mes antes sin que se anotara en el libro o registro alguno, ni se resaltara mediante la cartulina roja de &amp;quot;causa con preso&amp;quot;, aunque s\u00ED figuraba en el sistema inform\u00E1tico. Ni la secretaria judicial, ni funcionario alguno le dio cuenta a Entrena de la situaci\u00F3n de los presos en su ausencia, aunque ella tampoco &amp;quot;demand\u00F3 tal daci\u00F3n de cuenta&amp;quot;, seg\u00FAn la resoluci\u00F3n. As\u00ED las cosas, la juez que ten\u00EDa a la vista la causa completa con la situaci\u00F3n personal, incluido el auto de prisi\u00F3n, dict\u00F3 sentencia el 10 de enero de 2006 encargando a un funcionario que redactara los antecedentes de hecho &amp;quot;sin advertirle nada sobre la situaci\u00F3n personal de la persona enjuiciada&amp;quot;. En la resoluci\u00F3n, la juez ahora condenada, &amp;quot;sin cerciorarse ni comprobar cu\u00E1l era la situaci\u00F3n personal, con absoluta desatenci\u00F3n de las obligaciones inherentes a su cargo&amp;quot;, se rese\u00F1aba que Jos\u00E9 Campoy se hallaba en situaci\u00F3n de libertad provisional de lo que s\u00F3lo hab\u00EDa estado privado de libertad el 24 de diciembre de 2002, d\u00EDa de su detenci\u00F3n. La sentencia fue absolutoria y, sin embargo, &amp;quot;nada se acord\u00F3 por la acusada para la inmediata puesta en libertad de Jos\u00E9 Campoy, siendo notificada a \u00E9ste el 30 de enero de 2006 en el centro penitenciario de Albolote. Se declar\u00F3 firme posteriormente sin que ni la acusada ni nadie comprobara una vez m\u00E1s que el acusado absuelto se encontraba en prisi\u00F3n por esta causa. Fue el 22 de marzo de 2007 cuando con una llamada desde la prisi\u00F3n se puso en conocimiento del Juzgado que Campoy estaba en prisi\u00F3n por la causa por la que hab\u00EDa sido absuelto. Un juez sustituto dict\u00F3 auto acordando su libertad y fue inmediatamente excarcelado. Campoy, que ha sido politoxic\u00F3mano, sufre &amp;quot;importante deterioro org\u00E1nico derivado de su adicci\u00F3n al consumo de estupefacientes y padece en la actualidad un &amp;quot;complejo y severo trastorno adaptativo&amp;quot; en el que se reconoce como estr\u00E9s psicosocial importante y prolongado, consecuencia de su estancia en prisi\u00F3n en las circunstancias en las que ha estado y de su precedente drogodependencia. Las secuelas no son irreversibles, en cuanto pueden, aunque s\u00F3lo en parte, remitir con el tiempo y el tratamiento m\u00E9dico adecuado, seg\u00FAn la propia sentencia del TSJA."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/el-ts-revisara-el-2-de-junio-la-condena-a-la-juez-de-granada-que-mantuvo-un-ano-en-prision-a-un-hombre-inocente_Ww9OhM8AHdlBGqUwnXv1z6/>