<http://schema.org/articleBody>
"La demanda hab\u00EDa sido presentada por la Procuraci\u00F3n Penitenciaria de la Naci\u00F3n y por la Asociaci\u00F3n por los Derechos Civiles. Fue acompa\u00F1ada -a su vez- por catorce instituciones y personas especializadas, que intervinieron en el proceso judicial como amicus curiae.El motivo de la objeci\u00F3n constitucional es el car\u00E1cter gen\u00E9rico con el cual se excluye del padr\u00F3n a quien resulta condenado penalmente, sin tener en cuenta los hechos y circunstancias de cada caso.As\u00ED lo explicaron los camaristas, Alberto R. Dalla Via y Santiago H. Corcuera, al aclarar que sin perjuicio de que en ciertos casos est\u00E9 justificada la aplicaci\u00F3n de la pena accesoria de inhabilitaci\u00F3n -entre los que mencionan los delitos de corrupci\u00F3n, crimen organizado, lavado de activos, malversaci\u00F3n de fondos p\u00FAblicos, defraudaci\u00F3n contra la administraci\u00F3n p\u00FAblica- las disposiciones que en el caso se cuestionaban son aquellas que \"imponen restricciones gen\u00E9ricas y de car\u00E1cter autom\u00E1tico, que no guardan relaci\u00F3n con la situaci\u00F3n penal del condenado\".Este tipo de privaci\u00F3n -se explica- se remonta a la idea de \"muerte civil\" que implicaba el estado de una persona que, no obstante estar viva, es reputada muerta a los ojos de la sociedad en cuanto a la mayor parte de sus derechos.En tal sentido, se citan sentencias de diversos tribunales nacionales e internacionales -como la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia de Canad\u00E1- que tambi\u00E9n descalificaron la validez constitucional de normas similares a las cuestionadas en el caso.Entre los fundamentos del fallo -en el que abundan referencias a doctrina y jurisprudencia nacional e internacional- se destaca que las normas internacionales protectoras del sufragio universal exigen que su reglamentaci\u00F3n sea razonable, lo que supone que debe \"satisfacer un fin p\u00FAblico, responder a circunstancias justificantes, guardar proporcionalidad entre el medio empleado y el fin perseguido y carecer de iniquidad manifiesta\".En cuanto a los efectos de la inconstitucionalidad declarada, se explica que dependen de una ley del Congreso, pues la inclusi\u00F3n en los padrones de las personas alcanzadas por las normas objetadas, \"requiere que el Poder Legislativo [...] sancione un nuevo marco reglamentario de los derechos pol\u00EDticos de dichas personas\".  "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.minutouno.com/notas/1488455-la-camara-electoral-declaro-inconstitucional-la-privacion-del-voto-los-presos>