<http://schema.org/articleBody>
"\u00BFEstamos  solos en el Universo? Es la pregunta del mill\u00F3n, que ha cumplido medio  siglo sin que nadie pueda dar, todav\u00EDa, una respuesta concluyente en  ning\u00FAn sentido. La famosa ecuaci\u00F3n de Drake  fue la primera en intentar contestarla con un c\u00E1lculo de  probabilidades. Esta f\u00F3rmula matem\u00E1tica, propuesta por el  readioastr\u00F3nomo Frank Drake en 1961, intentaba estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia que podr\u00EDan emitir se\u00F1ales de radio.  Para ello, ten\u00EDa en cuenta varios factores, como la formaci\u00F3n de  estrellas adecuadas en una galaxia, el n\u00FAmero de \u00E9stas que tienen  planetas en su \u00F3rbita o la fracci\u00F3n de esos planetas donde la vida  inteligente puede haber desarrollado una tecnolog\u00EDa.Investigadores  de la Universidad de Rochester en Nueva York han dado un nuevo enfoque a  la ecuaci\u00F3n, teniendo en cuenta los recientes descubrimientos de  planetas fuera del Sistema Solar. Sus c\u00E1lculos no intentan saber si  ahora hay alguien m\u00E1s en el Universo, sino si pudo haberlo alguna vez o,  m\u00E1s exactamente, cu\u00E1l es la posibilidad de que, desde su origen,  nosotros seamos los \u00FAnicos seres tecnol\u00F3gicos que lo hayamos ocupado.  Sus resultados no dejan lugar a dudas: las posibilidades de que la especie humana haya formado la primera civilizaci\u00F3n avanzada del Universo son asombrosamente bajas.Los  investigadores se\u00F1alan que la ecuaci\u00F3n de Drake tiene tres grandes  incertidumbres. \u00ABDesde hace mucho tiempo sabemos cu\u00E1ntas estrellas  existen aproximadamente. Pero no sab\u00EDamos cu\u00E1ntas de esas estrellas  ten\u00EDan planetas que podr\u00EDan albergar vida, con qu\u00E9 frecuencia podr\u00EDa  evolucionar la vida y conducir a seres inteligentes, y cu\u00E1nto tiempo  pueden durar las civilizaciones antes de extinguirse\u00BB, plantea Adam  Frank, profesor de F\u00EDsica y Astronom\u00EDa en la Universidad de Rochester y  coautor del trabajo.  \u00ABGracias al sat\u00E9lite Kepler  de la NASA y otras b\u00FAsquedas, ahora sabemos que aproximadamente una  quinta parte de las estrellas tienen planetas en zonas habitables, donde  las temperaturas podr\u00EDan albergar vida tal como la conocemos. As\u00ED que  una de las tres grandes incertidumbres ha sido reducida\u00BB.  Sin embargo, la tercera gran pregunta -cu\u00E1nto pueden sobrevivir las  civilizaciones- es todav\u00EDa completamente desconocida. \u00ABEl hecho de que  los seres humanos hayan tenido tecnolog\u00EDa rudimentaria desde hace  aproximadamente diez mil a\u00F1os no nos dice realmente si otras sociedades  durar\u00EDan tanto tiempo o tal vez mucho m\u00E1s\u00BB, explica el investigador. Frank  y su colega Woodruff Sullivan, del departamento de Astronom\u00EDa y  Astrobiolog\u00EDa de la Universidad de Washington, descubrieron que pod\u00EDan  eliminar ese t\u00E9rmino por completo de la ecuaci\u00F3n simplemente ampliando  la pregunta. \u00ABEn lugar de preguntar cu\u00E1ntas civilizaciones existen  ahora, nos preguntamos '\u00BFsomos la \u00FAnica especie tecnol\u00F3gica que ha surgido?'\u00BB,  dice Sullivan. \u00ABEste cambio de enfoque elimina la incertidumbre de la  duraci\u00F3n de la civilizaci\u00F3n y nos permite hacer frente a lo que llamamos  la cuesti\u00F3n c\u00F3smica arqueol\u00F3gica, cu\u00E1ntas veces en la historia del Universo la vida ha evolucionado hasta un estado avanzado\u00BB.De  esta forma, los cient\u00EDficos calcularon la posibilidad de un Universo  donde la humanidad ha sido el \u00FAnico experimento de  civilizaci\u00F3n y otro  donde otros han llegado antes que nosotros. \u00ABCon el uso de este m\u00E9todo  podemos decir exactamente c\u00F3mo de baja es la probabilidad de que nuestra  civilizaci\u00F3n sea la \u00FAnica que haya producido el Universo. Lo llamamos  la 'l\u00EDnea del pesimismo'. Si la probabilidad real es mayor que la l\u00EDnea del pesimismo, entonces probablemente ha habido una especie tecnol\u00F3gica antes\u00BB.En busca de un contacto\u00BFEl  resultado? Mediante la aplicaci\u00F3n de los nuevos datos de exoplanetas al  Universo como un todo, Frank y Sullivan encontraron que la civilizaci\u00F3n  humana ser\u00EDa \u00FAnica en el Cosmos s\u00F3lo si las probabilidades de una  civilizaci\u00F3n en desarrollo en un planeta habitable son inferiores a  aproximadamente una en 10.000 millones de billones, o una parte en 10  elevado a 22. Ese resultado \u00ABes incre\u00EDblemente peque\u00F1o\u00BB, dice Frank.  \u00ABPara m\u00ED, esto implica que es muy probable que otras especies inteligentes que producen tecnolog\u00EDa se hayan desarrollado antes que nosotros.  Pi\u00E9nselo de esta manera. Antes de nuestro resultado usted ser\u00EDa  considerado un pesimista si se imaginaba que la probabilidad de que se  desarrolle una civilizaci\u00F3n en un planeta habitable fuera, digamos, una  en un bill\u00F3n. Pero incluso esa conjetura implica que lo que ha sucedido  aqu\u00ED en la Tierra con la humanidad ha sucedido, de hecho, \u00A1otras 10.000  millones de veces m\u00E1s de la historia c\u00F3smica!\u00BB.Para vol\u00FAmenes m\u00E1s  peque\u00F1os los n\u00FAmeros son menos extremos. Por ejemplo, otra especie  tecnol\u00F3gica probablemente ha evolucionado en un planeta habitable en  nuestra propia V\u00EDa L\u00E1ctea si las probabilidades en contra son mejores  que una entre 60.000 millones. Sin embargo, la posibilidad de que  podamos entablar di\u00E1logo parece muy escasa. \u00ABEl Universo tiene m\u00E1s de  13.000 millones de a\u00F1os\u00BB, dice Sullivan. \u00ABEso significa que incluso si  ha habido un millar de civilizaciones en nuestra galaxia, si viven s\u00F3lo  el tiempo de la nuestra, diez mil a\u00F1os, entonces probablemente ya est\u00E1n  extintas. Y otras no van a evolucionar hasta que nosotros nos hayamos  ido. Para que tengamos muchas posibilidades de \u00E9xito en la b\u00FAsqueda de  otra civilizaci\u00F3n tecnol\u00F3gica activa 'contempor\u00E1nea', en promedio,  tienen que durar mucho m\u00E1s que nuestra vida presente\u00BB.\u00ABTeniendo en cuenta las grandes distancias entre las estrellas nunca podremos tener una conversaci\u00F3n con otra civilizaci\u00F3n  de todos modos\u00BB, dice Frank. Pero incluso si no podemos comunicarnos,  el nuevo resultado tiene, a juicio de sus autores, una gran importancia  cient\u00EDfica y filos\u00F3fica, y tambi\u00E9n un aspecto pr\u00E1ctico. A medida que la  humanidad se enfrenta a su crisis de sostenibilidad y cambio clim\u00E1tico,  podemos preguntarnos si otras civilizaciones pasaron por un cuello de  botella similar y qu\u00E9 oportunidades . Como dice Frank, \u00ABni siquiera  sabemos si es posible tener una civilizaci\u00F3n de alta tecnolog\u00EDa que dure  m\u00E1s de unos pocos siglos\u00BB. "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.diariouno.com.ar/a-fondo/hubo-alguien-el-universo-antes-que-nosotros-20160501-n503823.html>