<http://schema.org/articleBody>
"Madrid, 22 abr (EFE).- El fiscal del Caso Tabacalera, Alejandro Luz\u00F3n, pidi\u00F3 hoy que se condene al presidente de Telef\u00F3nica, C\u00E9sar Alierta, y a su sobrino, Luis Javier Pl\u00E1cer, ya que considera &amp;quot;acreditado&amp;quot; que se valieron de informaci\u00F3n privilegiada en la compraventa de t\u00EDtulos de Tabacalera en 1997.El fiscal, que pide cuatro a\u00F1os y medio de prisi\u00F3n para Alierta y otros cuatro para su sobrino, asegur\u00F3 hoy que &amp;quot;todo el dise\u00F1o de la operaci\u00F3n apunta a que Pl\u00E1cer era el testaferro de Alierta&amp;quot; y, por tanto, un &amp;quot;mero instrumento de su t\u00EDo para obtener un beneficio&amp;quot; final de 309 millones de pesetas (1,86 millones de euros).Aunque admiti\u00F3 que los &amp;quot;beneficios los disfrut\u00F3 indiciariamente el sobrino y no Alierta&amp;quot;, Luz\u00F3n pidi\u00F3 al tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid que juzga el caso que aplique a ambos el tipo agravado del delito de uso de informaci\u00F3n privilegiada porque, en su opini\u00F3n, su conducta afect\u00F3 a los intereses generales al da\u00F1ar la credibilidad del mercado.A su juicio, el hecho de que se cometiera en una de las empresas &amp;quot;m\u00E1s grandes del pa\u00EDs y que lo haya hecho su presidente supone una trascendental quiebra de la confianza de los ciudadanos&amp;quot;.Seg\u00FAn la tesis del fiscal, Alierta prest\u00F3 a su sobrino a trav\u00E9s de dos personas interpuestas (dos amigos de la familia) dinero para comprar acciones de Tabacalera por medio de la sociedad Creaciones Baluarte, creada por Alierta y su mujer y vendida a su sobrino en junio de 1997.Esa sociedad, que seg\u00FAn el fiscal adquiri\u00F3 Pl\u00E1cer con dinero del propio Alierta, se acab\u00F3 beneficiando adem\u00E1s de un cr\u00E9dito de 400 millones de pesetas solicitado por el presidente de Telef\u00F3nica en el Banco Urquijo.&amp;quot;La forma de actuar revela importantes indicios de que Alierta est\u00E1 detr\u00E1s y de que es consciente de la ilegalidad&amp;quot;, asegur\u00F3 Luz\u00F3n, que justific\u00F3 su afirmaci\u00F3n por el hecho de que la operaci\u00F3n se hizo de forma &amp;quot;enrevesada&amp;quot; en unas fechas en las que ya sab\u00EDa &amp;quot;razonablemente&amp;quot; que Tabacalera iba a comprar Havatampa y que iba a subir los precios del tabaco, de lo que el mercado s\u00F3lo ten\u00EDa &amp;quot;rumores&amp;quot;.A diferencia de lo sostenido por las defensas, el fiscal consider\u00F3 que tanto la compra de Havatampa por parte de Tabacalera como la subida de los precios del tabaco rubio en septiembre de 1997 fueron noticias relevantes que impulsaron &amp;quot;directa y principalmente&amp;quot; la cotizaci\u00F3n de la empresa.Para sostener que &amp;quot;la operaci\u00F3n tiene el sello de Alierta&amp;quot;, Luz\u00F3n critic\u00F3 entre otros aspectos el fraccionamiento de los fondos y el hecho de que se utilizaran dos personas interpuestas para transferir el dinero a su sobrino.En este sentido, consider\u00F3 &amp;quot;poco cre\u00EDble&amp;quot; la explicaci\u00F3n de Alierta de que hab\u00EDa ordenado las transferencias a sus amigos cuando se enter\u00F3 de que hab\u00EDan prestado dinero a su sobrino.Adem\u00E1s, destac\u00F3 el hecho de que el Banco Urquijo no pusiera objeciones ni exigiera garant\u00EDas adicionales al sobrino para utilizar el cr\u00E9dito concedido a Creaciones Baluarte cuando compr\u00F3 esta sociedad a su t\u00EDo.La Fiscal\u00EDa Anticorrupci\u00F3n puso en duda que fuera el gestor de Pl\u00E1cer el que decidiera comprar acciones de Tabacalera, como afirm\u00F3 el sobrino de Alierta. Luz\u00F3n calific\u00F3 de &amp;quot;poco cre\u00EDble&amp;quot; que Pl\u00E1cer se desentendiera de unas inversiones de 400 millones de pesetas.El fiscal tambi\u00E9n consider\u00F3 &amp;quot;evidente&amp;quot; que tanto Alierta como Pl\u00E1cer intentaron ocultar sus acciones ante la investigaci\u00F3n de la CNMV.A este respecto, el representante del Ministerio P\u00FAblico reiter\u00F3 su cr\u00EDtica a la actuaci\u00F3n del regulador, que, a su juicio, &amp;quot;no se enter\u00F3 pr\u00E1cticamente de nada&amp;quot;.El Ministerio Fiscal defendi\u00F3 que se debe condenar a los acusados por la totalidad de las ganancias obtenidas y no s\u00F3lo por las atribuidas exclusivamente a la informaci\u00F3n privilegiada, que en su opini\u00F3n se limitar\u00EDan a 114 millones de pesetas."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/tabaco/la-fiscalia-mantiene-la-peticion-de-carcel-para-alierta-y-sus-sobrino-por-el-caso-tabacalera_lt3SvNvcWXO2UbUb9VRgH/>