<http://schema.org/articleBody>
"Around the Rings (ATR) es una publicaci&amp;oacute;n referente en lo que al movimiento ol&amp;iacute;mpico se refiere. El sitio web le presta especial atenci&amp;oacute;n tanto a las competencias deportivas como a los desempe&amp;ntilde;os de las ciudades organizadoras. Adem&amp;aacute;s, uno de sus puntos fuertes es la informaci&amp;oacute;n referente a las especulaciones sobre ciudades candidatas a organizar eventos deportivos \"grandes\", como los Juegos Ol&amp;iacute;mpicos de verano y tambi&amp;eacute;n de invierno.En ese marco, la p&amp;aacute;gina sac&amp;oacute; un art&amp;iacute;culo en el cual le otorga a los Juegos Ol&amp;iacute;mpicos de Londres 2012 una categor&amp;iacute;a de \"A\" (grado de excelencia). El art&amp;iacute;culo dice que esto se debi&amp;oacute; al \"alto nivel de satisfacci&amp;oacute;n del Comit&amp;eacute; Ol&amp;iacute;mpico Internacional (COI), medios de comunicaci&amp;oacute;n, patrocinantes y -m&amp;aacute;s importante- espectadores y atletas\".El desaf&amp;iacute;o para R&amp;iacute;o 2016Los Juegos de Londres dejaron la barra muy alta para la organizaci&amp;oacute;n de la pr&amp;oacute;xima cita ol&amp;iacute;mpica. Desde Atlanta 1996 (a&amp;ntilde;o en el cual ATR comenz&amp;oacute; a calificar los Juegos), ninguna ciudad consigui&amp;oacute; una \"A\" en las seis categor&amp;iacute;as propuestas: atm&amp;oacute;sfera, gente, operaciones, medios de prensa, instalaciones y deporte. Londres s&amp;iacute; lo hizo. Inclusive, en la categor&amp;iacute;a \"gente\", los pasados juegos consiguieron una \"A+\", grado de excelencia m&amp;aacute;xima.A modo de ejemplo, los Juegos de Pek&amp;iacute;n 2008 consiguieron una clasificaci&amp;oacute;n general de \"B\", un escal&amp;oacute;n por debajo de la \"A\" que consigui&amp;oacute; Londres.Los puntos altosAdem&amp;aacute;s de mencionar la agradable atm&amp;oacute;sfera y el buen humor de los londinenses, ATR hizo especial &amp;eacute;nfasis en el transporte durante los Juegos. Tanto los &amp;oacute;mnibus como el metro trabajaron &amp;ldquo;a altos est&amp;aacute;ndares&amp;rdquo;. En cuanto al transporte a&amp;eacute;reo, los arribos y partidas con el aeropuerto de Heathrow como epicentro fueron &amp;ldquo;fluidas&amp;rdquo;.Tambi&amp;eacute;n destacaron el excelente funcionamiento del centro de prensa y del centro de transmisiones internacionales. &amp;ldquo;Las condiciones de trabajo probablemente hayan sido las mejores de todos los tiempos para los medios&amp;rdquo;, dice el art&amp;iacute;culo.En cuanto a las instalaciones, asegura que es probable que no se vuelva a repetir la utilizaci&amp;oacute;n de tantos escenarios ic&amp;oacute;nicos, como Wimbledon, Wembley, Horse Guards Parade y el nuevo Olympic Park.Los puntos a mejorarATR indica que el p&amp;uacute;blico brit&amp;aacute;nico se vio molesto con la ineficiencia del sistema de venta de entradas por Internet, que colaps&amp;oacute; durante varias ocasiones durante los procesos de compra de localidades. Esto llev&amp;oacute; a que &amp;ldquo;miles&amp;rdquo; no pudieran comprar sus tickets.Por supuesto, no quedaron afuera los casos de doping y el incre&amp;iacute;ble &amp;ldquo;gaffe&amp;rdquo; de la bandera surcoreana que apareci&amp;oacute; en una pantalla gigante antes de un partido entre Corea del Norte y Colombia. &amp;ldquo;Es un error que no debe repetirse&amp;rdquo;, dice la nota."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.referi.uy/los-mejores-juegos-la-historia-n230713>