<http://schema.org/articleBody>
"Miami (EE.UU.), 26 feb (EFE).- Un juez estadounidense neg\u00F3 al narcotraficante colombiano Fabio Ochoa reabrir su caso basado en que un testigo del Gobierno minti\u00F3 y en un presunto v\u00EDnculo con los ataques terroristas del 2001, inform\u00F3 hoy el diario The Miami Herald en su edici\u00F3n digital.El magistrado federal Barry Garber rechaz\u00F3 los argumentos de que Alejandro Bernal, ex socio de Ochoa y acusado en el mismo caso del colombiano, no fue un testigo veraz en el juicio del ex cabecilla del disuelto cartel de las drogas de Medell\u00EDn, celebrado en un tribunal de Miami en el 2003.Ochoa fue juzgado por conspiraci\u00F3n para distribuir coca\u00EDna en Estados Unidos y condenado a 30 a\u00F1os y cinco meses de c\u00E1rcel.Su abogado, Paul Petruzzi, dijo que seg\u00FAn una prueba que no fue revelada a la defensa, Bernal hab\u00EDa informado a agentes federales que Ochoa presuntamente dio dos millones de d\u00F3lares a la organizaci\u00F3n Al-Qaeda para ayudar a financiar los atentados contra EE.UU. del 11 de septiembre del 2001 y evitar as\u00ED su extradici\u00F3n.Petruzzi arguy\u00F3 que los fiscales encargados del caso de Ochoa debieron dar a conocer esa alegaci\u00F3n y as\u00ED la defensa hubiera podido cuestionar la veracidad del testimonio de Bernal cuando subi\u00F3 al estrado.Ninguna investigaci\u00F3n p\u00FAblica de los atentados del 2001 en Estados Unidos ha demostrado o incluso mencionado alg\u00FAn v\u00EDnculo con Colombia.Pero el juez Garber, en un dictamen por escrito, estuvo en desacuerdo con el abogado.Explic\u00F3 que la menci\u00F3n de ese aspecto en una carta de Bernal del 2002 estaba basada en un rumor, no en conocimiento personal y es &amp;quot;simplemente especulativo sin bases que se atengan a hechos&amp;quot;.Asever\u00F3 que la condena de Ochoa estuvo basada en pruebas sustanciales.La defensa de Ochoa solicit\u00F3 en octubre del 2007 que se le desestimara la sentencia a su cliente y se fijara un nuevo juicio.&amp;quot;Tiene derecho a un nuevo juicio debido al uso premeditado por parte del Gobierno de un testimonio falso durante el juicio y la omisi\u00F3n del Gobierno de pruebas materiales de exculpaci\u00F3n, en violaci\u00F3n a la quinta enmienda de la Constituci\u00F3n de Estados Unidos&amp;quot;, dijo la defensa en ese momento."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/narcotrafico/un-juez-de-ee-uu-niega-reabrir-el-caso-del-narcotraficante-colombiano-fabio-ochoa_FQs3gILrAasKKp5SW2Mpu7/>