<http://schema.org/articleBody>
"El plan de rescate econ\u00F3mico del gobierno de Estados Unidos por 700.000 millones de d\u00F3lares ayud\u00F3 a alejar al sistema financiero del abismo, pero el resultado general permanece poco claro, indic\u00F3 un documento presentado al Congreso este mi\u00E9rcoles.El informe trimestral del inspector general del programa de ayuda, Neil Barofsky, advierte adem\u00E1s que es poco probable que los contribuyentes les sea devuelta la totalidad del dinero empleado para estabilizar el sistema financiero y la econom\u00EDa bajo el plan de compra de activos problem\u00E1ticos, TARP por su sigla en ingl\u00E9s.El documento afirma que desde que el programa fue aprobado por el Congreso en octubre de 2008, &amp;quot;hubo significativas se\u00F1ales de mejor\u00EDa en la estabilidad del sistema financiero&amp;quot;.&amp;quot;Pese a que las causas para tal mejor\u00EDa son variadas y complejas, parece que las en\u00E9rgicas medidas tomadas por el Departamento del Tesoro y otras agencias por medio del TARP y otros programas jugaron un papel significativo en alejar al sistema de la inminencia del colapso&amp;quot;, agrega.&amp;quot;Por otra parte, el riesgo de embargo de su vivienda todav\u00EDa afecta a demasiados estadounidenses, el desempleo sigue subiendo, y las inquietudes sobre el mercado inmobiliario amenazan con volver a aumentar la presi\u00F3n tanto sobre los bancos y como sobre las peque\u00F1as empresas&amp;quot;.El plan de rescate fue aprobado con celeridad por el Congreso tras el colapso del gigante de Wall Street Lehman Brothers, que es considerado el inicio de una crisis financiera global.El informe del inspector Barofsky explica que evaluar los costos es complejo porque adem\u00E1s de las erogaciones financieras directas hay costos de &amp;quot;peligro moral&amp;quot; y tambi\u00E9n est\u00E1 en juego la credibilidad del gobierno estadounidense.&amp;quot;El a\u00F1o que ha transcurrido ha demostrado que los costos del TARP, en cada categor\u00EDa, pueden llegar a ser sustanciales&amp;quot;.&amp;quot;Pese a que varios recipientes (de fondos) del TARP ya rembolsaron con una ganancia de 17% (para el gobierno), es muy poco probable que a los contribuyentes les sea devuelta la totalidad del dinero invertido&amp;quot;.Barofsky dijo el mi\u00E9rcoles en una entrevista con la cadena estadounidense CNN que al tiempo que muchos bancos y firmas de inversiones fueron ayudadas por el TARP, &amp;quot;pienso que algunas de estas entidades han crecido m\u00E1s a\u00FAn y que las consecuencias de su quiebra ser\u00EDan todav\u00EDa mayores&amp;quot;.Y pese a que muchas instituciones devolvieron los fondos del rescate, &amp;quot;todav\u00EDa obtienen ganancias basadas en dinero barato y el apoyo que se les dio desde el gobierno federal&amp;quot;, agreg\u00F3. &amp;quot;Es un sistema que necesita ser reformado&amp;quot;.&amp;quot;No hay nada que les impida tomar riesgos mayores ya que saben que tienen la red de seguridad del gobierno, y que luego vendr\u00E1n las ganancias y las primas&amp;quot;.El informe a\u00F1ade que unos 50.000 millones de d\u00F3lares utilizados para evitar ejecuciones hipotecarias &amp;quot;no generar\u00E1n ingresos directos&amp;quot;. En lo que respecta a las inversiones estatales en la aseguradora AIG, y las automotrices General Motors y Chrysler, &amp;quot;su recuperaci\u00F3n total est\u00E1 lejos de ser segura&amp;quot;.Sobre los &amp;quot;peligros morales&amp;quot;, el documento se\u00F1ala que muchos de los fondos son una ayuda para &amp;quot;las mismas instituciones que causaron la crisis&amp;quot; y para los &amp;quot;due\u00F1os de vivienda que se endeudaron de manera irresponsable&amp;quot;.Barofsky agrega que &amp;quot;la capacidad del gobierno para encarar crisis financieras depende en gran medida de su credibilidad&amp;quot;, y recuerda que muchos estadounidenses ven el TARP &amp;quot;con rabia, cinismo y desconfianza&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.holaciudad.com/EEUU-derrumbe-economica-persisten-problemas_0_197680374.html>