<http://schema.org/articleBody>
"Este a\u00F1o en los Emmy&amp;amp;nbsp;hemos asistido a un gran choque de fuerzas. Y no me refiero a Jimmy Kimmel y Matt Damon, que nos han vuelto a deleitar con el impostado odio que arrastran desde hace tiempo. Esta vez el bueno de Matt se ceb\u00F3 con Kimmel, quien acababa de perder en el apartado de mejor programa de variedades. Sin embargo, lo suyo no fue m\u00E1s un chascarrillo entre dos amigos.No. Este a\u00F1o ha habido un enfrentamiento mucho m\u00E1s poderoso y obvio, uno que ha dividido a las series en dos grandes categor\u00EDas: aquellas que hablaban del pasado y aquellas que lo hac\u00EDan del futuro.En la primera categor\u00EDa encontramos a la gran vencedora de la ceremonia, Juego de tronos, o a la pol\u00E9mica O.J. Simpson: American crime Story, sin olvidar el cameo de los entra\u00F1ables ni\u00F1os de Stranger Things, que aunque no llegaron a tiempo para competir en esta edici\u00F3n, ya est\u00E1n haciendo pinitos para ganar el a\u00F1o que viene, sea sobornando con s\u00E1ndwiches al p\u00FAblico o amenizando el descanso marc\u00E1ndose un temazo de Bruno Mars que, como no pod\u00EDa ser de otra manera, desprende un halo retro. Sinceramente, aunque Stranger things&amp;amp;nbsp;no sea m\u00E1s que un hype desmedido, pagar\u00EDa lo que fuese por ver a ese ni\u00F1o tan fant\u00E1stico llamado Gaten Matarazzo recogiendo un premio. Pero pagar\u00EDa aun m\u00E1s por disfrutar de una Winona Ryder sobreactuada recogiendo un premio en su especialidad: el drama.Sea como sea, y pese a que se tratan de series muy dispares, todas ellas sacan tajada del pasado. Mientras que Juego de Tronos consigue r\u00E9ditos reinterpretando periodos convulsos de nuestra historia, como La guerra de las dos Rosas, el reinado de Guillermo I el conquistador e incluso el culebr\u00F3n de Paquirri y Carmina Ordo\u00F1ez, O.J. Simpson y Strangers Things se aprovechan de la nostalgia, un elemento de marketing tan poderoso que igual te vende una bicicleta BH California que un crimen pasional.Que gane TrumpIncluso dentro de esta categor\u00EDa que acapar\u00F3 gran parte de las estatuillas podr\u00EDamos meter a Donald Trump, ente regurgitado de los ochenta y que si bien no compet\u00EDa con ninguna serie, fue protagonista de m\u00E1s de un chiste durante la ceremonia. Kimmel se encarg\u00F3 de recordarlo aludiendo a Mark Burnett, asistente entre el p\u00FAblico y productor de The Apprentice, el&amp;amp;nbsp;reality show&amp;amp;nbsp;que hizo famoso a Donald en todo Estados Unidos.A Kimmel se le olvid\u00F3 proponer que, ahora que est\u00E1n tan de moda los reboots, Trump podr\u00EDa protagonizar una nueva versi\u00F3n de Walker Texas Ranger, o tal vez una serie con cuyo protagonista comparte nombre y coeficiente: las aventuras del pato Donald. Iron\u00EDas de la vida, fue la actriz Kate McKinnon, famosa por su imitaci\u00F3n de Hillary Clinton, quien s\u00ED se llev\u00F3 una estatuilla como mejor actriz de reparto de comedia.Trump podr\u00EDa protagonizar una nueva versi\u00F3n de Walker Texas Ranger, o tal vez una serie con cuyo protagonista comparte nombre y coeficiente: las aventuras del pato DonaldY llegamos a la segunda gran categor\u00EDa de la noche. Frente a esa reivindicaci\u00F3n de un pasado hist\u00F3rico, nost\u00E1lgico y en muchos casos prefabricado, se premi\u00F3 una corriente de series que nos habla de un futuro ficticio y no tan ficticio.La m\u00E1s destacable de todas ellas es Mr. Robot que, para quien no lo sepa, no va de una Thermomix sino de un hacker, ese que te secuestra la cuenta bancaria si te metes en p\u00E1ginas de dudosa procedencia. Que no lo s\u00E9 por m\u00ED, sino por un amigo que no volver\u00E1 a hacerlo.El futuro es socialMr. Robot se llev\u00F3 el premio al mejor actor de drama, y nos plantea un futuro desalentador. Aqu\u00ED lo que vende no es la nostalgia reconfortante, sino el pesimismo autocomplaciente, tan de moda en una \u00E9poca donde hemos asumido que no podemos cambiar nada. De cerca le sigue Orphan black, que se llev\u00F3 la estatuilla a la mejor actriz protagonista de drama y que muestra una visi\u00F3n a\u00FAn m\u00E1s oscura de la tecnolog\u00EDa y sus peligros.Pero esta corriente de series no tan solo aborda el futuro desde el aspecto tecnol\u00F3gico, sino que tambi\u00E9n habla, en un ejercicio de metalenguaje, sobre el futuro social que estamos creando. Porque a ver, \u00BFalguien hubiese invertido un duro hace a\u00F1os por Transparent, una serie cuyo protagonista es un transexual de mediana edad que se viste con la ropa de tu t\u00EDa de Cuenca? \u00BFY qu\u00E9 decir de la cada vez m\u00E1s abundante presencia de roles femeninos poderosos, ya sea en comedias como Veep, que obtuvo el galard\u00F3n a la mejor serie de comedia y actriz protagonista? Roles que, por cierto, ya no nos sorprenden.\u00BFAlguien hubiese invertido un duro hace a\u00F1os por Transparent, una serie cuyo protagonista es un transexual de mediana edad que se viste con la ropa de tu t\u00EDa de Cuenca?Qui\u00E9n sabe si dentro de unos a\u00F1os Mr. Robot ser\u00E1 considerada una serie que apela a un pasado nost\u00E1lgico, algo retro con lo que vender objetos de coleccionista. De ser as\u00ED, \u00BFa qu\u00E9 futuro se enfrentar\u00E1? \u00BFDe qu\u00E9 hablar\u00E1n esas series que intenten adelantarse a su tiempo? \u00BFSer\u00E1 esta vez una transexual quien presente la gala? \u00BFLlegar\u00E1 a ser presidente de la casa Blanca?Y lo m\u00E1s importante\u2026 \u00BFSeguir\u00E1n Matt Damon y Jimmy Kimmel cabreados?"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/cultura/series/20160919/156735167_0.html>