<http://schema.org/articleBody>
"\nPor Gonzalo Ponce\ngponce@diariouno.net.ar\nEl a\u00F1o pasado, el pron\u00F3stico de derrame anual en los seis r\u00EDos de la provincia advert\u00EDa una temporada seca para dos de ellos y pobre para los cuatro restantes (tal como lo muestra la tabla).\nEl pron\u00F3stico para este a\u00F1o es peor: seco para todos los r\u00EDos provinciales, seg\u00FAn la informaci\u00F3n que brinda el Departamento General de Irrigaci\u00F3n (DGI).\nRub\u00E9n Villodas, jefe de la divisi\u00F3n Evaluaci\u00F3n de Recursos H\u00EDdricos del DGI, explic\u00F3 que la extensi\u00F3n a seco en el pron\u00F3stico para los seis r\u00EDos provinciales (Mendoza, Tunuy\u00E1n, Diamante, Atuel, Malarg\u00FCe y Grande) se debe a dos factores relacionados.\n&amp;ldquo;El a\u00F1o pasado se pronostic\u00F3 que cuatro r\u00EDos tendr\u00EDan un derrame anual al menos pobre. Finalmente no llegaron a ese nivel y terminaron con un derrame seco. A esto hay que sumar que las nevadas del invierno 2011 fueron escasas. El pron\u00F3stico no puede ser otro que seco para la temporada 2011-2012 en todos los r\u00EDos&amp;rdquo;, resumi\u00F3 Villodas.\nQue los r\u00EDos tengan un pron\u00F3stico seco de derrame anual no significa que no bajar\u00E1 una gota de agua por sus cauces. &amp;ldquo;Cada r\u00EDo tiene su medici\u00F3n en hm&amp;sup3; hist\u00F3rica con m\u00EDnimo, medio y m\u00E1ximo, de acuerdo con sus caracter\u00EDsticas. Si la previsi\u00F3n para la temporada est\u00E1 por debajo del 65% de la media hist\u00F3rica, se considera un pron\u00F3stico seco y esto es lo que se prev\u00E9 que suceder\u00E1 hasta setiembre del a\u00F1o que viene&amp;rdquo;, aclar\u00F3 Villodas.\n\nEmbalses m\u00E1s flacos\nEl pron\u00F3stico 2011-2012 es la continuidad de lo que sucedi\u00F3 en la \u00FAltima parte de la temporada pasada (los r\u00EDos con pron\u00F3stico pobre finalmente tuvieron un derrame seco).\nAdem\u00E1s, existe un agravante: &amp;ldquo;El a\u00F1o pasado ten\u00EDamos una reserva importante en los embalses que este a\u00F1o no tenemos, porque venimos de una temporada mala. Nos enfrentamos a un problema importante&amp;rdquo;, evalu\u00F3 Villodas.\nPor este motivo, los t\u00E9cnicos de Irrigaci\u00F3n ya han informado al Poder Ejecutivo la necesidad de extender la emergencia h\u00EDdrica decretada por el gobernador Celso Jaque el 30 de setiembre del a\u00F1o pasado por un a\u00F1o m\u00E1s\n\nConsecuencias para el riego\nEl agua para consumo humano est\u00E1 asegurada por ley y no podr\u00E1 faltar en los hogares mendocinos. Esto se dej\u00F3 bien claro desde el DGI.\nSin embargo, desde Aguas y Saneamientos Mendoza (AYSAM), reiteraron que el cuidado del vital l\u00EDquido debe ser el mismo que ya se hab\u00EDa pedido el primer d\u00EDa de setiembre, con las restricciones ya comunicadas, y que las multas por derroche de agua potable siguen vigentes.\nEl problema m\u00E1s significativo para la temporada 2011-2012 ser\u00E1 el riego de la producci\u00F3n agr\u00EDcola.\nVillodas anticip\u00F3 que ser\u00E1 por lo menos &amp;ldquo;similar a la del a\u00F1o pasado&amp;rdquo; o quiz\u00E1 un poco peor, teniendo en cuenta que las reservas en los embalses son menores.\n&amp;ldquo;El a\u00F1o pasado se tradujo en la suspensi\u00F3n del servicio de riego de algunas zonas, que llegaron a estar entre 90 y 120 d\u00EDas. Lo que puede suceder este a\u00F1o es similar en la cantidad de tiempo, pero es posible que se extienda a otros lugares que el a\u00F1o pasado no lo sufrieron&amp;rdquo;, asegur\u00F3 Villodas.\n&amp;nbsp;\n&amp;iquest;M\u00E1s emergencia h\u00EDdrica?\nEl 30 de setiembre de 2010, el gobernador Celso Jaque decret\u00F3 la emergencia h\u00EDdrica bas\u00E1ndose en los informes que le acercaron los t\u00E9cnicos del Departamento General de Irrigaci\u00F3n.\nEn esa ocasi\u00F3n, la emergencia (que implica muchas restricciones) se decidi\u00F3 por un a\u00F1o, raz\u00F3n por la cual ya no est\u00E1 vigente.\nLos \u00FAltimos d\u00EDas de setiembre, Irrigaci\u00F3n volvi\u00F3 a aconsejar al Poder Ejecutivo otro a\u00F1o de emergencia, de acuerdo con el pron\u00F3stico de escurrimientos para la temporada.\n&amp;ldquo;Hemos pedido que se extienda por un a\u00F1o m\u00E1s la emergencia, pero hasta ahora no hemos tenido respuesta por parte de la gobernaci\u00F3n, suponemos que el tema est\u00E1 en estudio&amp;rdquo;, sostuvo Villodas."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.unosanrafael.com.ar/pronosticaron-un-ano-hidrologico-seco-los-6-rios-mendoza-n1125607.html>