<http://schema.org/articleBody>
"\nLa columna del hijo de Allen Ronan Farrow, publicada el mi\u00E9rcoles apenas unas horas antes de la premiere de la nueva cinta de Allen \"Cafe Society\" en Cannes, no solo reiter\u00F3 los se\u00F1alamientos de hace d\u00E9cadas de que Allen abus\u00F3 de su hija Dylan cuando \u00E9sta ten\u00EDa 7 a\u00F1os. Tambi\u00E9n fue un argumento para la industria del entretenimiento, donde la b\u00FAsqueda de acceso a celebridades suele superar la labor period\u00EDstica, para reevaluar c\u00F3mo maneja alegaciones persistentes de abuso sexual que carecen de la claridad de un juicio legal.\n\"Confrontar un tema con alegaciones de mujeres o ni\u00F1os, que no est\u00E9 apoyado por un simple fallo legal, es dif\u00EDcil\", escribi\u00F3 Farrow. \"Significa tener esas conversaciones dif\u00EDciles en las salas de prensa, presentar argumentos para quemar puentes con figuras p\u00FAblicas poderosas. Significa ir en contra de admiradores y publicistas rabiosos\".\nLa columna de Farrow le sigui\u00F3 a una entrevista profunda con Allen realizada por The Hollywood Reporter \u2014 una de las primeras que el cineasta ha concedido desde que Dylan Farrow renov\u00F3 los alegatos en una carta abierta publicada por el New York Times en el 2014 \u2014 en la que los se\u00F1alamientos no fueron mencionados. Farrow lo llam\u00F3 \"un excelente ejemplo de c\u00F3mo no hablar de abuso sexual\" y advirti\u00F3 una poderosa m\u00E1quina de relaciones p\u00FAblicas en torno a figuras como Allen que disuade de abordar tales temas.\nSus argumentos han resonado para muchos en los medios de comunicaci\u00F3n.\nMelissa Silverstein, fundadora del blog Women in Hollywood, escribi\u00F3 una columna en el Guardian titulada \"Por qu\u00E9 no voy a ver la nueva pel\u00EDcula de Woody Allen\".\n\"Me gustar\u00EDa contrarrestar la aparente determinaci\u00F3n de la sociedad de no creer en las v\u00EDctimas. Y me gustar\u00EDa que la industria del cine haga lo mismo\", escribi\u00F3 Silverstein. \"Ni\u00E9guense a comprar boletos para pel\u00EDculas hechas por personas acusadas de abuso. Hagan que ese comportamiento y forma de ver la vida sean inaceptables. Yo empezar\u00E9 por no ir a ver 'Cafe Society' y exhortar a otros a que hagan lo mismo\".\nNina Metz, del Chicago Tribune, tambi\u00E9n dijo que boicotear\u00E1 las pel\u00EDculas de Allen y su pr\u00F3xima  serie para Amazon, pese a que esto la coloque en \"una posici\u00F3n peligrosa cuando cubra TV y cine\".\n\"Colectivamente hemos evitado el trabajo de Bill Cosby, y me pregunto, \u00BFes esto porque 60 mujeres han dado a conocer historias de violaci\u00F3n en sus manos?\", escribi\u00F3 Metz. \"\u00BFLe damos a Allen un trato diferente porque una sola persona  \u2014 su hija \u2014 lo ha denunciado?\".\nExiste la interrogante de cu\u00E1nto m\u00E1s tienen ambas partes que decir sobre el asunto. Allen ha negado categ\u00F3ricamente las alegaciones y en el 2014 escribi\u00F3 una larga respuesta que dijo que ser\u00EDa su \u00FAltima declaraci\u00F3n sobre este tema. Cuando reporteros le preguntaron el jueves sobre la columna de Ronan Farrow, Allen dijo que no la hab\u00EDa le\u00EDdo y que no ten\u00EDa m\u00E1s comentarios.\nA algunos de los astros de su nueva pel\u00EDcula, incluida Kristen Stewart, les han preguntado si sopesaron las acusaciones cuando aceptaron trabajar en \"Cafe Society\", una comedia rom\u00E1ntica ligera ubicada en la Hollywood de los a\u00F1os 30, cuyo estreno est\u00E1 previsto para julio.\nEn una conferencia de prensa en Cannes poco despu\u00E9s de que se publicara la columna de Farrow, los periodistas que le hicieron preguntas al cineasta de 80 a\u00F1os no tocaron el tema. Es una pregunta indudablemente espinosa, plagada de una ambig\u00FCedad irresoluble.\nMatt Zoller Seitz, editor en jefe de RogerEbert.com, escribi\u00F3 de manera conmovedora e inteligente sobre su acto de malabarismo como cr\u00EDtico.\n\"Creo que Woody Allen es uno de los grandes cineastas estadounidenses. Le creo a Dylan Farrow cuando dice que Allen la acos\u00F3 de ni\u00F1a\", escribi\u00F3 Seitz. \"Ambos pensamientos no son mutuamente excluyentes. Pero son dolorosos de aceptar\".\nSeitz admiti\u00F3 que ya no ver\u00E1 las pel\u00EDculas viejas de Allen y que esos momentos indelebles de sus filmes \u2014 como la escena nocturna en un banquito de un parque en \"Manhattan\" \u2014 ahora llevan adjuntos \"un asterisco mental\".\n\"Es un gran artista. Yo soy un cr\u00EDtico. Necesito mantener registro de lo que hace en el cine\", escribi\u00F3 Seitz. \"Es una obligaci\u00F3n profesional, y si descartara el trabajo de directores, actores y escritores a quienes miro mal en lo personal, estar\u00EDa obviando una gran parte de la historia del cine\".\nFarrow pidi\u00F3 ante nada que presuntas v\u00EDctimas de abuso como su hermana Dylan no sean olvidadas cuando Allen sea agasajado en Cannes o se siente con un reportero a hablar de su vida y trayectoria. Esencialmente, que el asterisco se mantenga adjunto al cineasta.\n___\nJake Coyle est\u00E1 en Twitter como http://twitter.com/jakecoyleAP"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.americateve.com/criticos-y-cinefilos-enfrentan-ambigedad-woody-allen-n909549>