<http://schema.org/articleBody>
"MADRID, 22 (EUROPA PRESS) El presunto narcotraficante puesto en libertad en julio pasado por un error en el Juzgado Central de Instrucci\u00F3n n\u00FAmero 5, que dirige el juez Baltasar Garz\u00F3n, se encuentra en busca y captura por orden de la Sala de lo Penal desde el pasado 24 de febrero, seg\u00FAn inform\u00F3 hoy la Audiencia Nacional, que destac\u00F3 que la causa corresponde a la Secci\u00F3n Tercera y no al juez instructor desde octubre pasado. En un comunicado hecho p\u00FAblico hoy, el tribunal aclara que el 8 de octubre de 2008 el juez Garz\u00F3n dio por concluido este sumario, en el que est\u00E1n procesados Sahin Eren y otras once personas que fueron detenidas en Huelva y Sevilla en julio de 2006 por formar parte de una organizaci\u00F3n supuestamente dedicada al narcotr\u00E1fico.   A partir de ese d\u00EDa, el presunto delincuente estuvo cumpliendo ante la Secci\u00F3n Tercera, que preside el juez Alfonso Guevara, la obligaci\u00F3n que le impuso Garz\u00F3n de comparecer diariamente ante la Justicia. Sin embargo, Eren dej\u00F3 de cumplir las medidas cautelares decretadas por el juez el pasado 13 de febrero, motivo por el cual la Sala acord\u00F3, el pasado 24 de febrero, su busca, captura y posterior rebeld\u00EDa. La Audiencia Nacional a\u00F1ade que los otros once procesados por esta causa, entre los que tambi\u00E9n se encuentra Erden Vardar --que fue puesto en libertad en las mismas circunstancias que Eren--, fueron juzgados en abril pasado, &amp;quot;al igual que har\u00E1&amp;quot; con el fugado, &amp;quot;una vez sea detenido y puesto a disposici\u00F3n de la Audiencia Nacional&amp;quot;. CADUC\u00D3 LA PR\u00D3RROGA DE LA PRISI\u00D3N PREVENTIVA Eren y Vardar fueron excarcelados al haber caducado por unos d\u00EDas el plazo para prorrogar en dos a\u00F1os la situaci\u00F3n de prisi\u00F3n preventiva en que se encontraban. Seg\u00FAn fuentes pr\u00F3ximas a Garz\u00F3n, la detenci\u00F3n del grupo de traficantes se produjo en dos d\u00EDas diferentes (10 y 18 de julio de 2006), si bien bien en la &amp;#039;carpetilla&amp;#039; donde se archivaron las diligencias s\u00F3lo se hizo constar la segunda fecha. En enero pasado, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional acord\u00F3, &amp;quot;conforme a la propuesta&amp;quot; realizada en su d\u00EDa por el Servicio de Inspecci\u00F3n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la apertura al juez Baltasar Garz\u00F3n de un expediente disciplinario por falta leve relacionada con la excarcelaci\u00F3n, el pasado mes de julio, de dos presuntos narcotraficantes turcos. Seg\u00FAn informaron hoy a Europa Press fuentes jur\u00EDdicas, el expediente contin\u00FAa todav\u00EDa en manos del presidente de la Secci\u00F3n S\u00E9ptima de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Jos\u00E9 Luis L\u00F3pez Mu\u00F1iz, al que correspondi\u00F3 la instrucci\u00F3n. Su propuesta podr\u00EDa ir desde el archivo del asunto, la amonestaci\u00F3n al juez e incluso la fijaci\u00F3n de una multa. El expediente contra Garz\u00F3n fue incoado a principios del pasado mes de octubre a ra\u00EDz de la denuncia que present\u00F3 el sindicato Manos Limpias contra el magistrado tras conocerse por la prensa la puesta en libertad de los dos presuntos &amp;#039;narcos&amp;#039;.   En el informe realizado sobre este asunto por el Servicio de Inspecci\u00F3n del CGPJ se advert\u00EDa de la exigencia al juez &amp;quot;de una especial diligencia en el control de los plazos de los sometidos a estas medidas cautelares que, si se infringe, debe conllevar una respuesta disciplinaria&amp;quot;. EXPLICACI\u00D3N DE GARZ\u00D3N En el expediente que valor\u00F3 el CGPJ el pasado mes de diciembre tambi\u00E9n constaba la explicaci\u00F3n de lo sucedido por parte de Garz\u00F3n, quien, tras informar de las circunstancias del caso, advirti\u00F3 de que la denuncia de Manos Limpias se basa en una informaci\u00F3n period\u00EDstica a la que reprochaba la &amp;quot;falta de datos relevantes&amp;quot;. No obstante, el magistrado asum\u00EDa que, en cuanto a titular del Juzgado, \u00E9l es el \u00FAnico responsable de la situaci\u00F3n de los presos preventivos. Igualmente, argument\u00F3 que desde la Fiscal\u00EDa &amp;quot;en ning\u00FAn momento se advirti\u00F3 o se avis\u00F3 del agotamiento del plazo&amp;quot; y que las fechas en las que se produjo este error su Juzgado controlaba un total de 270 presos preventivos, todos &amp;quot;en plazo y debidamente controlados&amp;quot;. La operaci\u00F3n policial contra esta organizaci\u00F3n se realiz\u00F3 en tres fases. En la primera, llevada a cabo el 10 de julio de 2006 en Palos de la Frontera (Huelva), fueron detenidos Eren y Vardar; mientras que la segunda, desarrollada en Sevilla el d\u00EDa 18 de ese mes, finaliz\u00F3 con el encarcelamiento de otras ocho personas, entre las que se encontraba el presunto cabecilla de la red. Otras dos personas fueron arrestadas con posterioridad a estos hechos."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/juez/el-presunto-narco-puesto-en-libertad-por-un-error-de-garzon-esta-en-busca-y-captura-desde-el-24-de-febrero_0eQ9TdCzobQ3bMZnv1SVv3/>