<http://schema.org/articleBody>
"LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 13 (EUROPA PRESS)Los estibadores del Puerto de la Luz y de Las Palmas ha solicitado hoy a la Delegaci\u00F3n del Gobierno de Espa\u00F1a en Canarias la resoluci\u00F3n del Expediente de Regulaci\u00F3n de Empleo (ERE) Extintivo presentado por la Sociedad de Estiba y Desestiba (Sestiba) y han presentado una propuesta de un ERE suspensivo que contemple la consideraci\u00F3n de los trabajadores como &amp;#039;demandante de empleo&amp;#039; en el INEM durante los d\u00EDas que no trabaje, seg\u00FAn afirm\u00F3 en declaraciones a Europa Press en presidente de la Asociaci\u00F3n Sindical de Estibadores Portuarios (ASEP), Miguel Rodr\u00EDguez. De esta manera, el sindicato envi\u00F3 una carta a la delegada del Gobierno, Carolina Darias, explic\u00E1ndole que el per\u00EDodo para la resoluci\u00F3n del ERE extintivo ya estaba agotado. Adem\u00E1s, tambi\u00E9n presentaron una propuesta de ERE temporal, &amp;quot;entendiendo que esto puede dar una ayuda y una bolsa de ox\u00EDgeno&amp;quot; a la situaci\u00F3n.Por su parte, en relaci\u00F3n al ERE temporal propuesto por Sestiba, opin\u00F3 que la propuesta que debe tomarse como referencia para negociar es la llevada a cabo por los propios trabajadores --y que presentaron hoy en la Delegaci\u00F3n del Gobierno--. &amp;quot;En todo caso, esto lo tendr\u00E1 que determinar la Autoridad Laboral y ver sobre qu\u00E9 expediente sentamos la negociaci\u00F3n. En principio, prima el primero que ha entrado, por lo que espero que eso lo respeten&amp;quot;, declar\u00F3.Sobre el expediente de los trabajadores, Rodr\u00EDguez explic\u00F3 que en \u00E9l se establece que los d\u00EDas de inactividad, hasta un m\u00E1ximo de 60 d\u00EDas, sean abonados por el paro, de tal manera que el Puerto de La Luz y de Las Palmas pueda disponer de la totalidad de la plantilla. As\u00ED, el objetivo es que la informaci\u00F3n al INEM sea &amp;#039;a posteriori&amp;#039;, es decir, que al final del d\u00EDa se informe sobre la cantidad de estibadores que no trabajaron durante esa jornada, para que se les considere como demandante de empleo durante ese d\u00EDa.Por su parte, la iniciativa presentada por la empresa &amp;quot;manda a casa a 60 o 70 trabajadores durante un per\u00EDodo continuo de 3 meses, algo que es mucho m\u00E1s problem\u00E1tico porque es privar al puerto de esos trabajadores que podr\u00EDan hacer falta en cualquiera de los d\u00EDas que ellos propongan que est\u00E9n sin empleo&amp;quot;.En relaci\u00F3n a la negociaci\u00F3n con Sestiba, el presidente de la ASEP indic\u00F3 que est\u00E1n dispuestos a continuar con la Mesa de Negociaci\u00F3n, con independencia de que se resuelva el expediente --el extintivo-- que est\u00E1 pendiente.Adem\u00E1s, afirm\u00F3 que la Autoridad Portuaria ha informado de que la reducci\u00F3n de la actividad en el Puerto de La Luz y de Las Palmas est\u00E1 en torno al 20 por ciento, y no al 40 por ciento, como se ven\u00EDa hablando en los \u00FAltimos meses."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/despidos-y-reducciones-de-tamano-de-la-plantilla/estibadores-del-puerto-de-las-palmas-piden-resolucion-del-ere-extintivo-de-sestiba-y-presentan-un-expediente-suspensivo_wqtJjuvllBkChwB0V4Rp76/>