<http://schema.org/articleBody>
"M\u00C9RIDA, 20 (EUROPA PRESS)El portavoz de la Plataforma &amp;#039;Refiner\u00EDa S\u00CD&amp;#039;, Pedro Pecero, ha afirmado que el Ministerio de Industria est\u00E1 &amp;quot;alargando&amp;quot; su pronunciamiento final sobre el proyecto de la Refiner\u00EDa Balboa, tras la Declaraci\u00F3n de Impacto Ambiental (DIA) &amp;quot;desfavorable&amp;quot; de Medio Ambiente, porque &amp;quot;hay algo que no cuadra&amp;quot;, y porque &amp;quot;habr\u00E1n observado que algo est\u00E1 mal&amp;quot;.En rueda de prensa ofrecida en M\u00E9rida, ha se\u00F1alado que la &amp;quot;tardanza&amp;quot; de Industria le &amp;quot;congratula&amp;quot; a la plataforma porque, seg\u00FAn ha dicho, indica que la cartera del ministro Jos\u00E9 Manuel Soria &amp;quot;sabe que algo no se ha hecho bien por parte del Ministerio de Medio Ambiente, por los t\u00E9cnicos de Medio Ambiente&amp;quot;.Pecero, que ha comparecido ante los medios respaldado por representantes de los sindicatos UGT y CCOO, as\u00ED como de la Confederaci\u00F3n Regional Empresarial Extreme\u00F1a (Creex), ha aseverado tambi\u00E9n que este argumento se sustenta adem\u00E1s por el hecho de que el Defensor del Pueblo haya admitido a tr\u00E1mite una &amp;quot;queja&amp;quot; interpuesta por los colectivos favorables al proyecto.En concreto, ha recordado que el Defensor del Pueblo ha admitido la &amp;quot;queja&amp;quot; interpuesta por la Plataforma por el Progreso y el Desarrollo de Villafranca de los Barros (Prodevi) y Refiner\u00EDa S\u00ED de Extremadura y Andaluc\u00EDa contra la Declaraci\u00F3n de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable de la Refiner\u00EDa Balboa, emitida por el Ministerio de Medio Ambiente.DEFENSOR DEL PUEBLOEn su intervenci\u00F3n, ha explicado que la plataforma se dirigi\u00F3 el pasado mes de octubre al Defensor del Pueblo, mientras que el 28 de noviembre les confirmaron que &amp;quot;se ha admitido a tr\u00E1mite&amp;quot; la &amp;quot;queja&amp;quot;, y que &amp;quot;ya se hab\u00EDa hecho el primer requerimiento al Ministerio de Medio Ambiente&amp;quot;.&amp;quot;En estos d\u00EDas hac\u00EDan el segundo requerimiento, porque los t\u00E9cnicos del Defensor del Pueblo llevan ya desde que iniciamos los tr\u00E1mites estudiando todo el proyecto&amp;quot;, seg\u00FAn Pecero, que ha indicado que, en caso de que no se responda desde el Gobierno a este segundo requerimiento, &amp;quot;acudir\u00EDan al Fiscal General del Estado, para que por la v\u00EDa de la Fiscal\u00EDa, respondan a lo que ellos han requerido&amp;quot;.A este respecto, el representante de &amp;#039;Refiner\u00EDa S\u00CD&amp;#039; ha destacado que se sienten &amp;quot;gratamente sorprendidos&amp;quot; por la respuesta del Defensor del Pueblo. &amp;quot;Hab\u00EDan recabado mucha informaci\u00F3n de este proyecto, y eso quiere decir que est\u00E1n mostrando inter\u00E9s, como hasta ahora creo que no lo hab\u00EDa mostrado ning\u00FAn organismo oficial&amp;quot;, ha se\u00F1alado.PETICI\u00D3N A MONAGOPor otro lado, Pedro Pecero ha pedido al presidente extreme\u00F1o, Jos\u00E9 Antonio Monago, su &amp;quot;apoyo&amp;quot; en su reivindicaci\u00F3n, as\u00ED como que &amp;quot;solicite al ministerio una resoluci\u00F3n, de una vez por todas para este proyecto&amp;quot;.&amp;quot;Le pediremos al presidente Monago, si nos quiere recibir, que defienda este proyecto, al igual que est\u00E1 defendido otro proyectos en Europa, como los sectores agr\u00EDcolas y ganadero (...), de manera que lo apoye, y no est\u00E9 tan pendiente, o no haga caso a su socio de gobierno, que son los que le est\u00E1n impidiendo no apoyar este proyecto, como deber\u00EDa de apoyarlo&amp;quot;, ha dicho.En este sentido, ha destacado las cifras de desempleo presentes en la comunidad, y ha instado a Monago a que &amp;quot;no mire para otro lado, o que no mire para el lado de su socio de gobierno, Izquierda Unida, y mire para todos los extreme\u00F1os&amp;quot;.En su intervenci\u00F3n, Pecero ha insistido en que la DIA &amp;quot;desfavorable&amp;quot; de Medio Ambiente ha sido &amp;quot;una decisi\u00F3n pol\u00EDtico-econ\u00F3mica&amp;quot;, porque &amp;quot;los argumentos que se han esgrimido tumban deliberadamente el progreso de Extremadura&amp;quot;.As\u00ED, ha asegurado que la Declaraci\u00F3n de Impacto Ambiental &amp;quot;concluye que este proyecto, en otra comunidad o en otra zona industrial, s\u00ED tiene cabida, y aqu\u00ED no&amp;quot;.&amp;quot;Parece que est\u00E1n diciendo que este proyecto es viable, pero no en Extremadura, porque aqu\u00ED no os pod\u00E9is desarrollar industrialmente&amp;quot;, ha criticado Perecero, que ha subrayado que su apoyo al proyecto responde a la defensa de &amp;quot;un cambio de modelo productivo en Extremadura&amp;quot;.APOYO DE SINDICATOS Y PATRONALPor otro lado, los secretarios de Pol\u00EDtica Institucional de los sindicatos UGT y CCOO en Extremadura, Julio Antonio Ledesma y Jos\u00E9 Mar\u00EDa Rosado, respectivamente, han mostrado su apoyo al proyecto porque, a su juicio, la Refiner\u00EDa Balboa representa un &amp;quot;cambio de modelo productivo&amp;quot;.A este respecto, el representante de UGT ha expresado que la posici\u00F3n de su sindicato sobre la refiner\u00EDa &amp;quot;no ha cambiado ni un \u00E1pice&amp;quot;. &amp;quot;Desde un principio se firm\u00F3 el Pacto de Reformas por Extremadura, nosotros firmamos ese pacto porque hab\u00EDa que luchar por el cambio de un modelo&amp;quot;, ha dicho Julio Antonio Ledesma, que ha defendido la &amp;quot;creaci\u00F3n de puestos de trabajo que puede acarrear&amp;quot;, y porque &amp;quot;es un proyecto tractor que puede atraer a otras empresas a trabajar e invertir&amp;quot;.Por parte de CCOO, Jos\u00E9 Mar\u00EDa Rosado ha expresado que el hecho de que el Defensor del Pueblo haya admitido a tr\u00E1mite la &amp;quot;queja&amp;quot; de &amp;#039;Refiner\u00EDa S\u00CD&amp;#039; es algo &amp;quot;muy positivo&amp;quot; porque, estudiada la documentaci\u00F3n, ve que &amp;quot;hay indicios razonables de que aqu\u00ED no se haya hecho una DIA atendiendo a la legalidad y a la igualdad de oportunidades&amp;quot;.&amp;quot;El apoyo al proyecto no es, ni m\u00E1s ni menos, que la coherencia, Ahora se le suman argumentos adicionales&amp;quot;, seg\u00FAn Rosado, que ha abogado por un &amp;quot;desarrollo mucho m\u00E1s arm\u00F3nico&amp;quot; en la comunidad, y de que el modelo de cambio productivo permita que los extreme\u00F1os &amp;quot;puedan vivir en unas condiciones razonables, para soportar su educaci\u00F3n, su sanidad, los servicios p\u00FAblicos...&amp;quot;.Por \u00FAltimo, desde la Creex Manuel P\u00E9rez ha se\u00F1alado que existen &amp;quot;argumentos suficientes como para darse cuenta que el empresariado tiene que defender una cosa de ese tipo&amp;quot;, sobre lo que ha dicho que &amp;quot;Extremadura est\u00E1 falta de industrializaci\u00F3n, eso es una cosa archisabida&amp;quot;.&amp;quot;No podemos fijar exclusivamente en el tema agr\u00EDcola y ganadero nuestro desarrollo y mantenimiento. La industrializaci\u00F3n es imprescindible (...) y un proyecto de esta envergadura no podr\u00EDa m\u00E1s que apoyarse desde un principio&amp;quot;, ha dicho."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/petroleo-y-gases-primarios/refineria-si-cree-que-industria-esta-alargando-su-resolucion-final-en-el-proyecto-balboa-porque-algo-esta-mal_4E7DJnc1try1PAO2p6s8w7/>