<http://schema.org/articleBody>
"Si el paracetamol tuviera sentimientos, estar\u00EDa muy deprimido estos d\u00EDas. Por segunda vez en menos de un a\u00F1o, un metaan\u00E1lisis, el tipo de estudio con m\u00E1s&amp;amp;nbsp;nivel de evidencia, descarta que ese f\u00E1rmaco sea eficaz para una de las enfermedades m\u00E1s comunes.Ocurri\u00F3&amp;amp;nbsp;en abril del pasado a\u00F1o con el dolor de la parte inferior de la espalda o lumbago; ahora, se suma la osteoartritis, una patolog\u00EDa que puede no sonarle al lector pero que afecta nada m\u00E1s y nada menos que a alrededor del 20% de las mujeres de 60 a\u00F1os en adelante, aunque hay quien se refiere a ella con un m\u00E1s simple &amp;quot;dolor de huesos&amp;quot;.&amp;amp;nbsp;El segundo golpe a la autoestima del paracetamol se ha publicado en la \u00FAltima edici\u00F3n de The Lancet, que dedica incluso un editorial al hallazgo. El primero vio la luz en la revista brit\u00E1nica The BMJ. Ambos comparten calidad de la evidencia, pero no objetivo. Mientras que el m\u00E1s antiguo estaba dise\u00F1ado espec\u00EDficamente pare evaluar la eficacia del recetado medicamento -el segundo principio activo m\u00E1s consumido en Espa\u00F1a-, el que ha visto la luz este viernes ten\u00EDa como finalidad comparar la eficacia de los distintos antiinflamatorios no esteroideos (AINEs, la familia a la que pertenece el paracetamol).&amp;amp;nbsp;Tras revisar 74 ensayos cl\u00EDnicos publicados, los investigadores de la Universidad de Berna (Suiza) no s\u00F3lo concluyeron que el medicamento de opci\u00F3n para el dolor de rodilla y cadera provocado por la osteartritis era el diclofenaco, sino que establecieron la casi total ineficacia del paracetamol. &amp;quot;En base a los datos disponibles, no vemos un papel para este f\u00E1rmaco en esta dolencia con independencia de la dosis utilizada&amp;quot;, escriben.De los m\u00E1s recetadosCuriosamente, el paracetamol es uno de los f\u00E1rmacos m\u00E1s recetados para este tipo de dolor, como lo es para el lumbago, para el que ha demostrado ser totalmente ineficaz. Tiende, adem\u00E1s, a ser consumido m\u00E1s a largo plazo que otros AINEs, porque tiene menos efectos secundarios cardiovasculares y gastrointestinales. Pero \u00BFtiene sentido seguir prescribi\u00E9ndolo si, aunque haga menos da\u00F1o que otros, es ineficaz?A esta pregunta intenta responder el editorial escrito por cuatro investigadores de la Universidad de Burdeos. Y no son precisamente piropos lo que dedican los farmacol\u00F3gos a un medicamento que, destacan, &amp;quot;lleva m\u00E1s a\u00F1os en el mercado de los que la mayor\u00EDa pueda recordar&amp;quot;.&amp;amp;nbsp;Y contin\u00FAan: &amp;quot;Muchos pacientes pueden estar sufriendo sin necesidad por los riesgos que perciben de los AINEs y los beneficios que creen respecto al paracetamol (que pueden no ser reales)&amp;quot;.&amp;amp;nbsp;Previamente, subrayan que su eficacia &amp;quot;nunca ha sido adecuadamente demostrada ni cuantificada en las enfermedades cr\u00F3nicas y&amp;amp;nbsp;seguramente no sea tan grande como muchos creen&amp;quot;. Y apuntan a un dato tambi\u00E9n conocido por la profesi\u00F3n m\u00E9dica pero que no ha calado, a tenor de los datos de consumo. Y es que la seguridad del paracetamol tambi\u00E9n ha sido cuestionada&amp;amp;nbsp;por su relativa toxicidad hep\u00E1tica.&amp;amp;nbsp;As\u00ED, los autores del editorial concluyen que es necesario encontrar nuevos analg\u00E9sicos para el dolor causado por la osteoartritis.&amp;amp;nbsp;Habr\u00E1 que esperar a nuevos datos de consumo de medicamentos para saber si toda esta evidencia tiene efecto en lo que muchos consideran la purga de Benito, algo que la ciencia parece empe\u00F1ada en refutar.&amp;amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/ciencia/salud/20160317/110239212_0.html>