<http://schema.org/articleBody>
"M\u00E1s usuarios con acceso a internet significan m\u00E1s ingresos para tecnol\u00F3gicas como Facebook. \u201CQue haya m\u00E1s y m\u00E1s gente en Internet es un modelo de negocio que funciona\u201D, ha afirmado el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. Lo ha dicho en su ya tradicional paso por el Mobile World Congress de Barcelona, en el que ha defendido que compa\u00F1\u00EDas como la suya no deben regirse por las mismas reglas que los operadores de telecomunicaciones, como han exigido&amp;amp;nbsp;\u00E9stas.Los cr\u00EDticos de su servicio de Internet.org, con el que quiere expandir&amp;amp;nbsp;la red&amp;amp;nbsp;a zonas sin conexi\u00F3n en pa\u00EDses en desarrollo, se\u00F1alaban la pretensi\u00F3n comercial que ten\u00EDa detr\u00E1s. No se trata de filantrop\u00EDa, sino de negocio. Hoy, el fundador de la red social lo ha aclarado: \u201CQue haya m\u00E1s gente en internet [gracias a servicios gratuitos como el suyo] es un modelo que funciona; los usuarios se pasan a servicios de pago y eso tambi\u00E9n puede ser bueno para las operadoras\u201D.Pese al avance logrado en este tiempo, el proyecto ha sufrido su primer escollo: India. El organismo regulador del pa\u00EDs asi\u00E1tico ha cerrado la puerta a sus servicios b\u00E1sicos gratuitos por chocar contra la llamada \u2018neutralidad de la red\u2019. \u00BFQu\u00E9 ocurri\u00F3? Su respuesta ante esta pregunta: \u201CHemos aprendido que cada pa\u00EDs es diferente\u201D. Se ha limitado a asegurar que analizar\u00E1n qu\u00E9 ha ocurrido y tratar\u00E1n de mejorarlo. Entre esos desarrollos se encuentra otro proyecto en \u00C1frica, a trav\u00E9s del cual se pretende extender la conexi\u00F3n a internet a trav\u00E9s de sat\u00E9lites.Lo importante es que est\u00E9n todos, no s\u00F3lo los que tienen dinero para pagar estas conexiones\u00C9l sigue defendiendo que internet deber\u00EDa ser un \u201Cderecho b\u00E1sico\u201D. Y esa es una de las razones por las que cree que la prioridad es que se incremente la conectividad de los 4.000 millones de personas que hoy por hoy no cuentan con conexi\u00F3n. \u201CLo importante es que est\u00E9n todos, no s\u00F3lo los que tienen dinero para pagar estas conexiones\u201D, ha resaltado, refiri\u00E9ndose al anuncio de los primeros pasos para el desarrollo de las conexiones 5G.Origen&amp;amp;nbsp;de Internet.org\u2026 y el choque en IndiaEn 2013, Zuckerberg anunciaba su iniciativa: Internet.org. Se trataba de una plataforma de servicios b\u00E1sicos y gratuitos digitales&amp;amp;nbsp;(por supuesto, entre ellos, los de Facebook) con los que tratar de incrementar la poblaci\u00F3n conectada a la red en pa\u00EDses en desarrollo. \u00BFC\u00F3mo? Ofreciendo ciertas herramientas como la propia red social, la b\u00FAsqueda de Google u otras con car\u00E1cter local.El proyecto naci\u00F3 casi desde el principio con serias dudas en torno a la neutralidad de la red. \u00BFPor qu\u00E9? El proveedor de internet es el mismo que determina cu\u00E1les son los servicios que se ofrecer\u00E1n en esa red (gratuita) o el mismo que puede hacer una \u201Cdiscriminaci\u00F3n positiva\u201D. Y la primera traba la ha encontrado en India, donde el regulador aclar\u00F3 que proh\u00EDbe las \u201Ctarifas discriminatorias\u201D en los servicios de datos.Facebook no es la primera gran tecnol\u00F3gica que decide aterrizar en India y hacer crecer la poblaci\u00F3n con conexi\u00F3n&amp;amp;nbsp;en el pa\u00EDs y, por tanto, usuarios potenciales de sus servicios. Google tambi\u00E9n ha arrancado un proyecto.\u00BFMismas reglas?Al margen de su proyecto Internet.org, hoy mismo&amp;amp;nbsp;las operadoras de telecomunicaciones han lanzado un mensaje en referencia, sin dar nombres, a compa\u00F1\u00EDas como Facebook. Han exigido las mismas reglas del juego para todos los jugadores. Zuckerberg ha sido tajante en este sentido: \u201CNosotros no tenemos que tener las mismas reglas\u201D.El directivo entiende que se trata de actividades diferentes, pues ellos no deben construir torres para ampliar la red de conexi\u00F3n, ni ninguna de las tareas que han de llevar a cabo las \u2018telecos\u2019. \u201CNosotros hacemos cosas muy distintas a todo eso\u201D, ha zanjado.Apoyo a Apple, con maticesEl otro asunto de actualidad tiene que ver con Apple y su lucha con el FBI&amp;amp;nbsp;por la orden dictada para desactivar el software de seguridad en el iPhone de un asesino muerto. \u00BFQu\u00E9 tiene que decir Zuckerberg? Ha mostrado &amp;quot;simpat\u00EDa&amp;quot; por la compa\u00F1\u00EDa y entiende que introducir puertas traseras para eliminar el cifrado no es lo m\u00E1s acertado. &amp;quot;No creo que vaya a aumentar la seguridad&amp;quot;.&amp;amp;nbsp;Con ese apoyo sobre la mesa, ha querido dejar clara su postura respecto a la prevenci\u00F3n del terrorismo. Pese a ser partidario de la encriptaci\u00F3n, entiende que todas las compa\u00F1\u00EDas tienen una &amp;quot;gran responsabilidad&amp;quot; para ayudar en la batalla contra esa lacra."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/economia/innovacion/20160222/104239839_0.html>