<http://schema.org/articleBody>
"De regreso a casa, Lara Arruabarrena aterriz\u00F3 en Dub\u00E1i para hacer una escala de siete horas y se qued\u00F3 de piedra cuando encendi\u00F3 el tel\u00E9fono m\u00F3vil y asisti\u00F3 a un desfile de mensajes interes\u00E1ndose por ella. A continuaci\u00F3n, la espa\u00F1ola vio la misma fotograf\u00EDa suya abriendo muchas de las versiones digitales de los peri\u00F3dicos m\u00E1s importantes del mundo y casi se le salieron los ojos de las \u00F3rbitas. Fue la consecuencia de la informaci\u00F3n publicada por el New York Times el lunes por la ma\u00F1ana, que se\u00F1al\u00F3 hacia David Marrero y Arruabarrena como presuntos culpables de ama\u00F1ar el encuentro de dobles mixto que perdieron con Lukasz Kubot y Andrea Hlavackova (0-6 y 3-6 en 49 minutos) en la primera ronda del Abierto de Australia.Esto fue lo que ocurri\u00F3. Pinnacle Sports, una de las casas de apuestas m\u00E1s importantes del mundo, suspendi\u00F3 las apuestas del encuentro 13 horas antes del inicio porque los usuarios hab\u00EDan invertido una gran cantidad de dinero a favor de la otra pareja, algo que se interpret\u00F3 como un posible ama\u00F1o por parte de la dupla espa\u00F1ola. Mientras eso ocurr\u00EDa, Betfair, otro sitio web para realizar apuestas, registr\u00F3 un movimiento inusual: 25.000 d\u00F3lares se invirtieron en ese partido de dobles mixto, cuando la suma de otros tres encuentros de la misma modalidad generaron menos de 2.000 d\u00F3lares a la misma hora del domingo. Suficiente para provocar un terremoto, coincidiendo con el ecuador de un torneo que naci\u00F3 marcado por el esc\u00E1ndalo de los ama\u00F1os destapado por la BBC y BuzzFeed News, ahogado luego por la falta de nombres.\u201CTen\u00EDa pensado no jugar el partido\u201D, explic\u00F3 David Marrero a EL ESPA\u00D1OL desde el avi\u00F3n que le llevaba de vuelta a Espa\u00F1a. \u201CEstaba con el tend\u00F3n inflamado\u201D, confes\u00F3 el jugador, que se mostr\u00F3 desconcertado por la acusaci\u00F3n. \u201CPero me hice una ecograf\u00EDa, que fue lo que dije cuando me preguntaron los periodistas despu\u00E9s del encuentro\u201D, a\u00F1adi\u00F3 el canario, que tom\u00F3 la decisi\u00F3n de saltar a pista tras consultar los resultados de esa prueba con el doctor Cotorro, m\u00E9dico de la Federaci\u00F3n Espa\u00F1ola. \u201CEstoy tranquilo porque s\u00E9 que no hemos hecho nada\u201D.El New York Times bas\u00F3 su investigaci\u00F3n en lo sucedido en las casas de apuestas y en la actitud del canario en la pista durante el encuentro, se\u00F1alando que cometi\u00F3 errores impropios (dobles faltas o fallos en derechas aparentemente sencillos) y en su poca decisi\u00F3n a la hora de buscar el intercambio con la chica, algo habitual en los partidos combinados. Adem\u00E1s, record\u00F3 que Marrero ha perdido los 10 \u00FAltimos encuentros de dobles mixtos que ha disputado (7 victorias por 21 derrotas en total). No gana un partido en la modalidad desde la primera ronda del Abierto de los Estados Unidos de 2013. Y en muchos de ellos cedi\u00F3 contra parejas de peor r\u00E1nking (algunas de ellas recibieron una invitaci\u00F3n para jugar) y tras ganar la primera manga, un patr\u00F3n que puede alarmar a los m\u00E1s suspicaces. Nada, sin embargo, demuestra que el canario sea culpable de haberlos ama\u00F1ado. Es una verdad m\u00E1s antigua que andar de frente: sin pruebas no hay culpables.REACCIONAN LOS VENCEDORESUn d\u00EDa despu\u00E9s de vencer a los espa\u00F1oles, en el punto de mira por el supuesto ama\u00F1o, Lukas Kubot y Andrea Hlavackova se encontraron en un ratonera. Tras perder 4-6, 6-3 y 10-6 contra Yung-Jan Chan y Rohan Bopanna, polaco y checa tuvieron que enfrentarse a las preguntas de una multitud de periodistas, que superaron en n\u00FAmero a los que hab\u00EDa cuando Rafael Nadal cay\u00F3 eliminado por Fernando Verdasco el pasado martes. Toda una declaraci\u00F3n de intenciones.\u201CLo primero, estamos muy sorprendidos\u201D, se arranc\u00F3 Kubot cuando vio c\u00F3mo m\u00E1s de 50 personas abarrotaban una de las salas de prensa secundarias del Abierto de Australia, algo incre\u00EDble. \u201CNunca hab\u00EDa tenido tantos periodistas pendientes, incluso despu\u00E9s de haber ganado un Grand Slam. Me alegra que est\u00E9is interesados\u201D, dijo el polaco, con un tono ir\u00F3nico que habr\u00EDa notado hasta un beb\u00E9. \u201CAyer ganamos un partido en el que dimos el 100% y ya est\u00E1, no hay m\u00E1s. Desafortunadamente, perdimos hoy, pero tambi\u00E9n dimos el 100%\u201D, a\u00F1adi\u00F3 tajante.\u201C\u00BFY sus rivales?\u201D, le pregunt\u00F3 un periodista, poniendo el acento en Marrero y Arruabarrena. \u201CS\u00ED, tambi\u00E9n lo intentaron al 100%. No s\u00E9 por qu\u00E9 hay tanta gente hoy aqu\u00ED en sala de prensa\u201D, insisti\u00F3 Kubot, que ya se hab\u00EDa cruzado con Marrero en la primera ronda del dobles masculino, donde tambi\u00E9n venci\u00F3 al canario. \u201CPara ser honesto, estaba completamente concentrado en mi trabajo. Nadie me mencion\u00F3 que ni \u00E9l ni ella estuvieran lesionados. Est\u00E1bamos concentrados en lo nuestro, que era ganar en ese momento\u201D, repiti\u00F3 mientras su compa\u00F1era escuchaba con atenci\u00F3n.\u201CYo no estoy enfadada, pero no es nada c\u00F3modo pensar que no ganamos el partido por m\u00E9rito propio\u201D, explic\u00F3 Hlavackova, que mantuvo un gesto incr\u00E9dulo durante el encuentro con la prensa. \u201CDimos lo mejor de nosotros y ganamos. No es c\u00F3modo ser consultado o cuestionado por si tus rivales no hicieron lo mismo\u201D, continu\u00F3 la checa. \u201CLa Unidad de Integridad del Tenis (TIU) nos informa de c\u00F3mo actuar y ser profesionales en caso de que alguien se te acerque. Si eso sucede, debes denunciarlo. Ellos hablaron conmigo, pero voy a mantener la confidencialidad de la conversaci\u00F3n\u201D, avis\u00F3.Como le pas\u00F3 a ella, la TIU tambi\u00E9n se acerc\u00F3 a hablar con Kubot, posiblemente buscando informaci\u00F3n para estructurar una investigaci\u00F3n. \u201CHabl\u00E9 con ellos, pero igualmente mantendr\u00E9 la confidencialidad de la conversaci\u00F3n. Todo el mundo est\u00E1 tratando de resolver este asunto. El tenis es una disciplina en la que todos deber\u00EDamos ser justos\u201D, record\u00F3. \u201CLa TIU vino a hablar conmigo. Soy una persona muy abierta, un tenista profesional que intenta hacer lo mejor dentro y fuera de la pista. Si hay algo de lo que no estoy seguro, pregunto e intento resolverlo\u201D, revel\u00F3 el polaco. \u201CPor supuesto, pienso que todos deber\u00EDan hacer lo justo, cada uno es responsable de s\u00ED mismo. Pero al mismo tiempo lo repito: no hay nada probado\u201D.EL VESTUARIO, CANSADO DE LA MISMA HISTORIALa caseta recibi\u00F3 la noticia de sopet\u00F3n y r\u00E1pidamente cerr\u00F3 filas. La investigaci\u00F3n del New York Times, que tambi\u00E9n apunt\u00F3 a una posible filtraci\u00F3n de la lesi\u00F3n de Marrero como causa de los movimientos en las apuestas (algo tan f\u00E1cil como que una persona conocedora de la situaci\u00F3n pasase la informaci\u00F3n a otros), no detuvo lo inevitable. Los jugadores se volvieron a sentir ofendidos por acusaciones sin pruebas concluyentes.\u201CMe han explicado que las apuestas se hab\u00EDan disparado en ese partido\u201D, dijo David Ferrer, que accedi\u00F3 a cuartos de final tras batir 6-4, 6-4 y 7-5 a John Isner. \u201CSinceramente, veo imposible que Marrero o Arruabarena puedan apostar\u201D, a\u00F1adi\u00F3 el n\u00FAmero ocho del mundo. \u201CEstamos en un momento en el que cualquier cosa se saca de quicio. Si se encuentra a alguien que apueste, que lo sancionen. No siento ninguna pena por esos tenistas, pero si no se sabe\u2026 que no ensucien y manchen el tenis\u201D, pidi\u00F3 el alicantino. \u201CMe parece incre\u00EDble que salgan noticias as\u00ED cuando luego no se pueden decir nombres. Es como la Operaci\u00F3n Puerto, que sale pero no aparecen los nombres. Es fundamental que salgan los nombres para limpiar el deporte\u201D, zanj\u00F3 Ferrer, al que ahora espera Andy Murray por el pase a semifinales.\u201CCreo que no deber\u00EDan poner nombres en listas o en art\u00EDculos si no hay pruebas\u201D, carg\u00F3 Kubot antes de despedirse de su multitudinaria rueda de prensa. \u201CTrabajas cada d\u00EDa como el resto y con situaciones as\u00ED te ponen en una lista negra sin pruebas. La gente que lo investiga deber\u00EDa probarlo antes de dar nombres, especialmente la lista publicada. Para m\u00ED, que tengo a Lleyton Hewitt como mi \u00EDdolo, me supo muy mal y me entristeci\u00F3 que su nombre saliera a la luz precisamente aqu\u00ED, en su Grand Slam favorito\u201D, dijo el polaco sobre una serie de nombres filtrados por las redes sociales, entre los que aparec\u00EDa el del australiano, presuntamente relacionados con los ama\u00F1os. \u201CSiempre y cuando no tengas una prueba 100% clara, no deber\u00EDas mencionar nombres porque el tenis est\u00E1 creciendo como deporte a nivel global y todos tratamos de hacerlo lo mejor posible. Es triste, es una l\u00E1stima, que nuestro deporte sea noticia en un torneo como este por noticias as\u00ED\u201D.Mientras el revuelo volv\u00EDa a sacudir el Abierto de Australia, la organizaci\u00F3n del torneo se ve\u00EDa obligada a emitir un comunicado para atacar el problema de frente. \u201CNosotros seguiremos trabajando en estrecha colaboraci\u00F3n con las autoridades policiales competentes y con la Unidad de Integridad del Tenis\u201D, rez\u00F3 la nota de prensa. \u201CUna vez m\u00E1s, la TIU ha confirmado hoy que su pol\u00EDtica es revisar e investigar todas las denuncias de corrupci\u00F3n en el tenis, pero sin hacer comentarios sobre el progreso de cualquier investigaci\u00F3n hasta que al menos se haya determinado una sanci\u00F3n\u201D."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/deportes/tenis/20160125/97240341_0.html>