<http://schema.org/articleBody>
"&amp;lt;p&amp;gt;La que fue asesora jur\u00EDdica de urbanismo en Marbella durante el gilismo, Mar\u00EDa Casta\u00F1\u00F3n, desvincula a Juan Antonio Roca de las negociaciones del convenio urban\u00EDstico por el que se sienta ahora en el banquillo de los acusados.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;Casta\u00F1\u00F3n mantiene que Roca ni negoci\u00F3 ni se entrevist\u00F3 con el promotor de la urbanizaci\u00F3n Marina Mariola ya que hab\u00EDa negociado directamente con Jes\u00FAs Gil. Por este caso Mu\u00F1oz y Roca se enfrentan a 10 a\u00F1os de prisi\u00F3n cada uno.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;El juicio del caso Marina Mariola comenz\u00F3 este martes en la secci\u00F3n primera de la Audiencia de M\u00E1laga.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;En sus conclusiones provisionales, fiscal sostiene que desde la llegada al poder del Grupo Independiente Liberal (GIL), los responsables municipales elegidos, con Jes\u00FAs Gil al frente, &amp;quot;que casi inmediatamente dej\u00F3 de firmar cualquier documento para no comprometerse en las ilegalidades que sab\u00EDa se suceder\u00EDan&amp;quot;, gestionaron el patrimonio p\u00FAblico &amp;quot;en su propio beneficio&amp;quot;.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;As\u00ED, en el escrito inicial, al que tuvo acceso Europa Press, se precisa que Mu\u00F1oz, como regidor accidental, fue &amp;quot;persona de confianza durante algunos a\u00F1os para firmar decretos, convenios y escrituras en nombre del alcalde y del Ayuntamiento&amp;quot;; mientras que Roca era el &amp;quot;verdadero gestor de hecho en materia urban\u00EDstica, desde un aparente segundo plano y con una contrataci\u00F3n laboral&amp;quot;.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;A nivel general, el fiscal se\u00F1ala que todos los implicados &amp;quot;cre\u00EDan tener coartada&amp;quot;: el alcalde, &amp;quot;porque no firmaba nada&amp;quot;; el regidor accidental &amp;quot;que no sab\u00EDa lo que firmaba o confiaba en la legalidad&amp;quot;; el gerente, &amp;quot;que no ten\u00EDa cargo p\u00FAblico&amp;quot;; y los ediles, &amp;quot;porque no entienden de urbanismo&amp;quot;. &amp;quot;Y todos confiados en la impunidad que cre\u00EDan que les aseguraba la mayor\u00EDa absoluta de los votos ciudadanos&amp;quot;, dice.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;En esta causa tambi\u00E9n se acusa a un empresario, como responsable de la sociedad, a quien, como a otros, esos pagos para poder trabajar con los ayuntamientos, &amp;quot;el de Marbella y probablemente de la mayor\u00EDa de municipios&amp;quot;, les segu\u00EDan &amp;quot;siendo muy rentables dado los altos porcentajes y m\u00E1rgenes de beneficio en la construcci\u00F3n a partir de los incrementos de los aprovechamientos&amp;quot;, se\u00F1ala el ministerio p\u00FAblico.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;Los terrenos donde est\u00E1 el edificio est\u00E1n en Huerta de Las Merinas. La acusaci\u00F3n analiza los dos convenios; el primero no lleg\u00F3 a ejecutarse y el segundo recog\u00EDa un incremento de la edificabilidad, lo que creaba un exceso de aprovechamientos que tasados, estima &amp;quot;los perjuicios causados a las arcas municipales en 4,7 millones de euros&amp;quot;.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;&amp;quot;La ejecuci\u00F3n del convenio mediante la construcci\u00F3n del edificio proyectado no se ajustaba en absoluto a las previsiones del Plan General de Ordenaci\u00F3n Urban\u00EDstica (PGOU) de 1986&amp;quot;, dice la Fiscal\u00EDa, apuntando que son 82 los inmuebles que componen el edificio, de los que 74 son viviendas que se vendieron y se habitaron, &amp;quot;pese a estar pendiente de concesi\u00F3n la licencia de primera ocupaci\u00F3n&amp;quot;.&amp;lt;/p&amp;gt;\n&amp;lt;p&amp;gt;Se se\u00F1ala que Roca &amp;quot;negociaba personalmente o bajo su direcci\u00F3n todos los convenios&amp;quot; e &amp;quot;impon\u00EDa en la Corporaci\u00F3n los que hab\u00EDan de ser aprobados, con la connivencia de Juli\u00E1n Mu\u00F1oz&amp;quot;. Adem\u00E1s, apunta que &amp;quot;no se realiz\u00F3 subasta alguna, adjudic\u00E1ndose directamente los aprovechamientos a la entidad, incumpliendo la legislaci\u00F3n local&amp;quot;, a\u00F1adiendo que los convenios se basaban en la revisi\u00F3n del plan no aprobado.&amp;lt;/p&amp;gt;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://cadenaser.com/emisora/2016/10/19/ser_malaga/1476882158_322830.html>