<http://schema.org/articleBody>
"Washington, 3 feb (EFE).- El secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, defendi\u00F3 hoy la respuesta del Gobierno ante el ataque al consulado en Bengasi (Libia) del pasado 11 de septiembre y argument\u00F3 que la falta de informaci\u00F3n de los servicios de inteligencia y cuestiones log\u00EDsticas impidieron actuar con mayor rapidez.&amp;quot;Esto no es el 911 (tel\u00E9fono de emergencias). No se puede llamar simplemente y esperar dos minutos para tener a un equipo en el lugar. Se necesita tiempo&amp;quot;, explic\u00F3 Panetta en una entrevista con el programa &amp;quot;State of the Union&amp;quot; de la cadena CNN.Seg\u00FAn el Pent\u00E1gono, cuando ocurri\u00F3 el ataque en el que murieron el embajador Chris Stevens y otros tres estadounidenses, el avi\u00F3n armado estadounidense m\u00E1s cercano a Bengasi se encontraba en Yibuti, lo que equivale a aproximadamente la distancia entre Washington y Los \u00C1ngeles (m\u00E1s de 4.200 kil\u00F3metros).&amp;quot;Es cierto que una mejor (informaci\u00F3n de) inteligencia sobre lo que estaba ocurriendo all\u00ED nos habr\u00EDa dado una ventaja&amp;quot;, admiti\u00F3 Panetta.Seg\u00FAn Panetta, EEUU carece en algunas zonas de Oriente Pr\u00F3ximo del tipo de servicios de inteligencia necesarios para avisar acerca de este tipo de ataques.Panetta estuvo acompa\u00F1ado del jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey, quien indic\u00F3 que no cambiar\u00EDa nada de la respuesta al asalto al consulado, aunque record\u00F3 que ya se est\u00E1n &amp;quot;tomando medidas&amp;quot; para prevenir un ataque similar en el futuro.Los dos participaron en otra entrevista en el programa &amp;quot;Meet the Press&amp;quot; de la cadena NBC, en el que Dempsey habl\u00F3 de la situaci\u00F3n en Afganist\u00E1n y coment\u00F3 que sigue siendo &amp;quot;una zona de guerra&amp;quot; pese a los avances logrados.Estados Unidos &amp;quot;va a cumplir su compromiso con Afganist\u00E1n de mantener una relaci\u00F3n de largo plazo&amp;quot; m\u00E1s all\u00E1 de la retirada prevista para 2014, afirm\u00F3 Dempsey, quien anot\u00F3 que todav\u00EDa no hay una decisi\u00F3n sobre el n\u00FAmero de tropas que se quedar\u00E1n despu\u00E9s de esa fecha ni sobre la funci\u00F3n que tendr\u00E1n.Mientras, Panetta se refiri\u00F3 al programa nuclear de Ir\u00E1n y subray\u00F3 que el r\u00E9gimen de Teher\u00E1n contin\u00FAa &amp;quot;enriqueciendo uranio&amp;quot;.&amp;quot;No puedo decir que, de hecho, est\u00E9n persiguiendo un arma, porque no es eso lo que la inteligencia dice que est\u00E1n haciendo ahora mismo. Pero cada indicio apunta a que quieren continuar incrementando su capacidad nuclear. Eso es una preocupaci\u00F3n y por eso estamos pidiendo que paren de hacerlo&amp;quot;, declar\u00F3.En ambas entrevistas tanto Panetta como Dempsey defendieron al exsenador republicano Chuck Hagel, nominado por el presidente Barack Obama para ser el pr\u00F3ximo secretario de Defensa.Panetta asegur\u00F3 que Hagel est\u00E1 &amp;quot;absolutamente&amp;quot; capacitado para sustituirlo en la jefatura del Pent\u00E1gono y lament\u00F3 que salieran los &amp;quot;cuchillos pol\u00EDticos&amp;quot; en su contra durante la audiencia de confirmaci\u00F3n para el cargo en el Senado celebrada el pasado jueves.En esa audiencia Hagel tuvo que responder por pasadas declaraciones pol\u00E9micas en asuntos como la guerra de Irak y fue duramente criticado por algunos de sus antiguos amigos y compa\u00F1eros de partido."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/ejecutivo-gobierno/panetta-defiende-la-respuesta-de-ee-uu-al-ataque-a-su-consulado-en-libia_R6jEvccbVKDNoQKYBbTJD6/>