<http://schema.org/articleBody>
"El Tribunal Supremo de Justicia  (TSJ) de Venezuela  declar\u00F3 este lunes \"inconstitucional\" la ley de amnist\u00EDa  aprobada por  el Parlamento para liberar a varios opositores presos,  entre ellos  Leopoldo L\u00F3pez, condenado a casi 14 a\u00F1os por la violencia  desatada  durante una protesta en febrero de 2014. La decisi\u00F3n   del m\u00E1ximo tribunal fue publicada en su p\u00E1gina web cuatro d\u00EDas despu\u00E9s   de que el presidente venezolano, Nicol\u00E1s Maduro, pidiera a la Sala   Constitucional una interpretaci\u00F3n de la norma, sobre la que el   mandatario asegur\u00F3 que \"jam\u00E1s\" ser\u00EDa aprobada. \"Puede   advertirse la pretensi\u00F3n de otorgar amnist\u00EDa a favor de todas aquellas   personas 'investigadas, imputadas, acusadas o condenadas como autores o   part\u00EDcipes' de delitos claramente comunes y no pol\u00EDticos\", se\u00F1ala la   sentencia del TSJ firmada por la presidenta del Poder Judicial.  El tribunal considera que la ley de amnist\u00EDa beneficiar\u00EDa a los   investigados, imputados o condenados, bien sean autores, determinadores,   cooperadores inmediatos o c\u00F3mplices, lo que \"en nada conduce o  colabora  a una reconciliaci\u00F3n nacional sino a una impunidad escandalosa  en  detrimento de la moral p\u00FAblica\". \"En virtud de  lo expuesto,  habi\u00E9ndose incluido en la ley en cuesti\u00F3n delitos comunes  ajenos a esta  figura constitucional, esta Sala no puede impartir su  conformidad  constitucional; y as\u00ED se declara\", indic\u00F3.  \tEl \"ejercicio de las libertades ciudadanas y con fines pol\u00EDticos no  es ilimitado, y, por tanto, no cualquier protesta, manifestaci\u00F3n,  reclamo o llamado contra el orden institucional es admisible\"  La Sala se refiere a  las manifestaciones p\u00FAblicas  referidas a la ley de amnist\u00EDa en cuanto al  \"ejercicio de las  libertades ciudadanas y con fines pol\u00EDticos\" a que  hace referencia la  ley \"no es ilimitado, y, por tanto, no cualquier  protesta,  manifestaci\u00F3n, reclamo o llamado contra el orden institucional  es  admisible\". El m\u00E1ximo tribunal se\u00F1ala como l\u00EDmite   constitucional a esta posibilidad \"su necesaria realizaci\u00F3n de forma   pac\u00EDfica\", algo que, a su juicio, no discrimin\u00F3 la ley.  Sostiene que varios art\u00EDculos de la norma aprobada por el Parlamento el   pasado 29 de marzo se refieren al beneficio de amnist\u00EDa para  opositores  en el exilio y considerados \"pr\u00F3fugos\" para la Justicia.  \"Resulta contradictorio que un procesado que no se encuentre a derecho   pretenda llevar a cabo solicitudes o invocar derechos (...) cuando   siquiera ha cumplido con su obligaci\u00F3n procesal de acatar el mandamiento   judicial devenido de una orden de aprehensi\u00F3n\", acot\u00F3 en la sentencia.  La normativa, aprobada por la mayor\u00EDa opositora del Parlamento,   pretend\u00EDa dejar en libertad a m\u00E1s de 70 pol\u00EDticos presos acusados de   delitos comunes, pero que la oposici\u00F3n califica de \"presos pol\u00EDticos\", y   a otro grupo de opositores calificado de \"perseguidos\" y que se   encuentran fuera del pa\u00EDs. El jefe de Estado  venezolano inst\u00F3 en un acto de Gobierno a \"todo el  mundo\" a acatar la  sentencia y asegur\u00F3 que la ley \"pretend\u00EDa el autoperd\u00F3n de los  cr\u00EDmenes  de los golpes de Estado desde 1999 hasta el a\u00F1o 2015\" mientras la  oposici\u00F3n sostiene que \u00E9sta ha sido ordenada por el presidente.   \"Estaba avisada la declaratoria de inconstitucionalidad de la Ley de   Amnist\u00EDa por el bufete inconstitucional tal como lo hab\u00EDa ordenado   Maduro\", escribi\u00F3 en la red social Twitter el presidente del Parlamento,   el opositor Henry Ramos Allup."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.americateve.com/el-supremo-venezolano-declara-inconstitucional-la-ley-amnistia-opositores-n905159>