<http://schema.org/articleBody>
"Greenpeace alega contra el informe que obvia la declaraci\u00F3n de utilidad p\u00FAblica para &amp;quot;eludir responsabilidades&amp;quot;   ALMER\u00CDA, 12 (EUROPA PRESS)   La Abogac\u00EDa del Estado ha trasladado al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM) la conveniencia de proceder al &amp;quot;desestimamiento&amp;quot; del proceso de expropiaci\u00F3n incoado en diciembre de 2005 contra el hotel construido en el paraje de El Algarrobico (Carboneras, Almer\u00EDa) en favor del proceso judicial iniciado tras la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n\u00FAmero 2 de Almer\u00EDa, que declar\u00F3 el pasado septiembre &amp;quot;nula de pleno derecho&amp;quot; la licencia de obra concedida por el Ayuntamiento de Carboneras.   El informe, al que tuvo acceso Europa Press, apela a los principios de eficacia y eficiencia que deben regir la actuaci\u00F3n de la Administraci\u00F3n y la gesti\u00F3n de los recursos p\u00FAblicos, y advierte de que si se confirma el fallo recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00EDa (TSJA), la anulaci\u00F3n de acto municipal afectar\u00EDa a la determinaci\u00F3n del valor y, por tanto, el &amp;quot;justiprecio&amp;quot; acordado con la promotora Azata del Sol para el edificio.   En el apartado de fundamentos de derecho, y en respuesta a una consulta escrita de la Direcci\u00F3n General de Costas, la Abogac\u00EDa del Estado explica que el proceso de expropiaci\u00F3n &amp;quot;podr\u00EDa quedar vac\u00EDo de contenido al perder todo su valor el objeto&amp;quot; --el inmueble de 22 plantas--, por lo que, ante lo que califica de circunstancias sobrevenidas en referencia a la sentencia de lo contencioso-administrativo, considera como &amp;quot;mejor opci\u00F3n&amp;quot; desistir.   En esta l\u00EDnea, alerta de que, de continuar, &amp;quot;no se vislumbra resultado de provecho&amp;quot; para la Administraci\u00F3n en un procedimiento que, seg\u00FAn resalta, exige el &amp;quot;empleo de importantes recursos y deriva en complejo&amp;quot;. Matiza, no obstante, que adoptar esta v\u00EDa &amp;quot;no es \u00F3bice&amp;quot; para que, si se alteran las actuales circunstancias sobre la situaci\u00F3n jur\u00EDdica del hotel, se puede iniciar de nuevo la expropiaci\u00F3n para dar &amp;quot;de este modo satisfacci\u00F3n al inter\u00E9s general y cumplir el mandato legal de protecci\u00F3n de la costa&amp;quot;.CONTRAINFORME   El citado informe, que ha derivado en la actuaci\u00F3n emprendida hoy por el colectivo conservacionista Greenpeace para criticar la &amp;quot;pasividad&amp;quot; del MARM en la demolici\u00F3n del inmueble, ha sido rebatido por un contrainforme emitido por los servicios jur\u00EDdicos de la organizaci\u00F3n, en que se reprocha a la Abogac\u00EDa del Estado la ausencia de argumentos que fundamenten la desaparici\u00F3n de los motivos que propiciaron la expropiaci\u00F3n.   El escrito remitido al MARM, al que tuvo acceso Europa Press, sostiene que no se puede obviar la declaraci\u00F3n de utilidad p\u00FAblica, convalidada en acuerdo de Consejo de Ministros el 23 de febrero de 2007 --y que est\u00E1 recurrido en casaci\u00F3n ante el Tribunal Supremo (TS)-- y en la que se da esa calificaci\u00F3n a determinados bienes y derechos para su incorporaci\u00F3n al dominio p\u00FAblico mar\u00EDtimo-terrestre.      &amp;quot;En el informe de la Abogac\u00EDa del Estado no se cita ni un solo argumento que justifique que ha desaparecido la utilidad p\u00FAblica&amp;quot; sino que, seg\u00FAn sostiene Greenpeace, &amp;quot;pretende fundamentar el desistimiento tan solo en razones de eficiencia administrativa&amp;quot; con la que, a su juicio, el MARM &amp;quot;pretender eludir de forma lamentable el cumplimiento de las obligaciones que legalmente tiene encomendadas&amp;quot;.   Al hilo de esto, solicita que se proceda en virtud del art\u00EDculo 103 de la Constituci\u00F3n Espa\u00F1ola &amp;quot;a actuar con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho, en la defensa del litoral en la zona del Algarrobico&amp;quot;, lo que interpreta como la conclusi\u00F3n &amp;quot;con la mayor brevedad posible&amp;quot; del procedimiento de expropiaci\u00F3n."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/politica/vivienda-y-planificacion-urbana/almeria-abogacia-del-estado-aconseja-a-marm-desistir-de-expropiar-el-hotel-del-algarrobico-tras-ser-anulada-la-licencia_8SPBiTEMyJLJJnkEDMBrc3/>