<http://schema.org/articleBody>
"&amp;quot;Se cae un mito&amp;quot;. &amp;quot;\u00BFY ustedes son un peri\u00F3dico serio?&amp;quot;. Estas son algunas de las decenas de cr\u00EDticas que est\u00E1 recibiendo el &amp;#039;Wall Street Journal&amp;#039; en las \u00FAltimas horas debido a un art\u00EDculo sobre Arnaldo Otegi&amp;amp;nbsp;en el que lo definen como &amp;quot;un antiguo guerrillero de ETA&amp;quot; (en ingl\u00E9s, &amp;quot;former ETA guerrilla fighter&amp;quot;).El art\u00EDculo, titulado &amp;#039;Former ETA guerrilla fighter trades bullets for ballots in Basque election&amp;#039; (&amp;#039;Antiguo guerrillero de ETA cambia las balas por las urnas en las elecciones vascas&amp;#039;), fue publicado este jueves en la versi\u00F3n online del diario norteamericano. En \u00E9l se cuenta c\u00F3mo el &amp;quot;guerrillero&amp;quot; Otegi&amp;amp;nbsp;se ha convertido en uno de los grandes protagonistas de la campa\u00F1a electoral en el Pa\u00EDs Vasco tras salir de la c\u00E1rcel y ser designado por EH Bildu&amp;amp;nbsp;como candidato para los comicios del 25-S.&amp;amp;nbsp;El &amp;#039;Wall Street Journal&amp;#039;&amp;amp;nbsp;compara la trayectoria del l\u00EDder &amp;#039;abertzale&amp;#039; con la del &amp;quot;revolucionario irland\u00E9s&amp;quot; Gerry Adams, quien &amp;quot;convenci\u00F3&amp;quot; al grupo terrorista IRA de abandonar la lucha armada y actualmente&amp;amp;nbsp;preside el partido independentista Sinn Fein en Irlanda del Norte. El diario equipara a Otegi con algunos &amp;quot;rebeldes de izquierda que lucharon contra gobiernos autoritarios y han ganado elecciones en El Salvador (Salvador S\u00E1nchez), Uruguay (Jos\u00E9 Mujica) o Brasil (Dilma Rousseff), d\u00E9cadas despu\u00E9s de que finalizasen los conflictos&amp;quot; y hace referencia&amp;amp;nbsp;al &amp;#039;teatro&amp;#039; que ETA prepara&amp;amp;nbsp;para alterar las elecciones vascas, consistente en que una comisi\u00F3n internacional verifique, como se hizo en Colombia con las FARC, un presunto nuevo desarme, de manera que se puedan favorecer las aspiraciones de EH Bildu.&amp;amp;nbsp;Former ETA guerrilla fighter Arnaldo Otegi trades bullets for ballots in Basque election https://t.co/rEEMC3YYw8 &#128275;\u2014 Wall Street Journal (@WSJ) 22 de septiembre de 2016La publicaci\u00F3n del art\u00EDculo, firmado por el corresponsal Richard Broudeaux, ha desatado&amp;amp;nbsp;una oleada de cr\u00EDticas en Twitter, donde decenas de usuarios han reprochado al diario el uso de la palabra&amp;amp;nbsp;&amp;quot;guerrilla&amp;quot; para referirse a ETA.@WSJ ETA is a terrorist group. It is not a guerrilla.\u2014 Jes\u00FAs de Andr\u00E9s (@jesus_deandres) 22 de septiembre de 2016@WSJ \u00BFGuerrilla? \u00BFY ustedes son un peri\u00F3dico serio? \u00BFY hemos de creernos el resto de noticias que publiquen publicando esta barbaridad?\u2014 Ver\u00F3nica del Carpio (@veronicadelcarp) 22 de septiembre de 2016@WSJ they are terrorists, not a guerrilla.\u2014 Goyix (@goyix_salduero) 22 de septiembre de 2016@CousinOlaf @GOSSETES @WSJ really??? Could you explain why he was in jail??? pic.twitter.com/9lTilnHp2p\u2014 JAP (@JAPiDBA) 22 de septiembre de 2016El libro de estilo del &amp;#039;Wall Street Journal&amp;#039;, al parecer, no marca una pauta clara para hablar de la banda terrorista vasca. El diario define a&amp;amp;nbsp;ETA en unas ocasiones&amp;amp;nbsp;como &amp;quot;banda terrorista&amp;quot; y en otras, como en este caso, habla de &amp;quot;guerrilla&amp;quot;. La pol\u00E9mica sobre la terminolog\u00EDa empleada a la hora de&amp;amp;nbsp;nombrar a la banda terrorista es m\u00E1s o menos habitual en los medios internacionales. Sin embargo, suele ser zanjada recordando que Estados Unidos, la Uni\u00F3n Europea o la ONU&amp;amp;nbsp;definen&amp;amp;nbsp;a ETA como &amp;quot;grupo terrorista&amp;quot;.Ya en 2010 la BBC tuvo que dar explicaciones&amp;amp;nbsp;despu\u00E9s de publicar la noticia sobre el alto el fuego de ETA&amp;amp;nbsp;y recibir un aut\u00E9ntico aluvi\u00F3n de cr\u00EDticas. La cadena brit\u00E1nica defini\u00F3&amp;amp;nbsp;a los banda&amp;amp;nbsp;como &amp;quot;organizaci\u00F3n armada separatista&amp;quot; o &amp;quot;grupo separatista vasco&amp;quot; en lugar de &amp;quot;banda terrorista&amp;quot;. La cadena argument\u00F3 por entonces que, seg\u00FAn su Gu\u00EDa de Valores y Criterios Editoriales, su credibilidad se ve\u00EDa &amp;quot;socavada&amp;quot; por el uso de palabras que conllevasen juicios emocionales o de valor. &amp;quot;La palabra &amp;quot;terrorista&amp;quot; en s\u00ED misma puede ser un obst\u00E1culo, m\u00E1s que servir de ayuda para entender lo acontecido. Deber\u00EDamos informar sobre los hechos tal y como los conocemos y dejar las valoraciones a otras personas...Tenemos la responsabilidad de ser objetivos e informar de modo que permitamos a nuestra audiencia sacar sus propias conclusiones sobre quien est\u00E1 haciendo qu\u00E9 a qui\u00E9n&amp;quot;, explicaban.As\u00ED, la cadena argumentaba que no le interesaba el &amp;quot;periodismo de etiquetas&amp;quot; y que dejaban ese tipo de calificaciones para &amp;quot;otros&amp;quot;. &amp;quot;No&amp;amp;nbsp;es una cuesti\u00F3n personal de la BBC con ETA, con los vascos o con los espa\u00F1oles, o que queramos ser benevolentes con ETA; no, no lo utilizamos para ning\u00FAn grupo de gente, organizaci\u00F3n, gobierno o estado&amp;quot;, argumentaban. &amp;quot;Consideramos que no hace falta subestimar a nuestros lectores y darles toda la informaci\u00F3n ya digerida, no, preferimos que la mastiquen y la digieran ustedes&amp;quot;, zanjaron&amp;amp;nbsp;en su explicaci\u00F3n."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/social/20160923/157734389_0.html>