<http://schema.org/articleBody>
"La familia de la ni\u00F1a niega la relaci\u00F3n y las psic\u00F3logas aseguran que el relato de la menor es cre\u00EDble y que sufri\u00F3 estr\u00E9s postraum\u00E1ticoSANTANDER, 17 (EUROPA PRESS)El hombre acusado de violar a una ni\u00F1a de 13 a\u00F1os y de amenazarla con matar a su familia si lo contaba neg\u00F3 hoy haber mantenido relaciones sexuales con la menor el d\u00EDa de los hechos, aunque admiti\u00F3 que desde hac\u00EDa un tiempo manten\u00EDan una relaci\u00F3n consentida, conocida por la madre de la menor, que incluso continu\u00F3 despu\u00E9s de presentarse la denuncia y a pesar de existir un auto de alejamiento. Seg\u00FAn dijo, la relaci\u00F3n s\u00F3lo era &amp;quot;oculta&amp;quot; para la pareja que ten\u00EDa \u00E9l, con la que tiene un hijo.En su declaraci\u00F3n hoy en el juicio, en la Secci\u00F3n Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria, el procesado, P.S.R., que en el momento de los hechos ten\u00EDa 30 a\u00F1os, asegur\u00F3 que no supo la verdadera edad de la ni\u00F1a hasta que le llamaron a declarar por la denuncia y explic\u00F3 que hasta entonces pensaba que ten\u00EDa 15 a\u00F1os porque era lo que ella le dijo.Afirm\u00F3 que nunca forz\u00F3 a la menor en sus relaciones, que &amp;quot;no era virgen&amp;quot; y que &amp;quot;no es una ni\u00F1a modosita&amp;quot;, sino &amp;quot;activa&amp;quot;, al tiempo que neg\u00F3 las amenazas a la familia. Adem\u00E1s, recalc\u00F3 que un violador &amp;quot;es lo peor del mundo&amp;quot;. &amp;quot;No hay nada m\u00E1s bajo ni despreciable que un violador. Un asesino es otra cosa, un violador es lo \u00FAltimo&amp;quot;, subray\u00F3.La ni\u00F1a, que en la actualidad sigue siendo menor de edad, declar\u00F3 a puerta cerrada ante la sala, y despu\u00E9s la siguieron su madre y el entonces compa\u00F1ero de la mujer. Los dos negaron rotundamente que existiera relaci\u00F3n sentimental alguna entre el acusado y la menor, tanto antes como despu\u00E9s de la supuesta violaci\u00F3n. La madre se mostr\u00F3 convencida de que no hubo nunca tal relaci\u00F3n porque, seg\u00FAn dijo, su hija no le oculta nunca nada.Adem\u00E1s, se\u00F1al\u00F3 que tras la supuesta agresi\u00F3n la menor &amp;quot;ten\u00EDa mucho miedo, y lo sigue teniendo&amp;quot;, y explic\u00F3 que no denunciaron los hechos hasta casi dos meses despu\u00E9s por ese mismo temor, ya que asegur\u00F3 haber recibido amenazas de muerte por parte del acusado e incluso apareci\u00F3 muerto un caballo de la ni\u00F1a.Otros testigos que declararon hoy en la vista fueron una prima de la menor, que escuch\u00F3 por tel\u00E9fono algunas de las amenazas; y dos conocidos del acusado, uno de los cuales afirm\u00F3 haberle visto en dos ocasiones con la ni\u00F1a, en las que &amp;quot;se comportaban como pareja&amp;quot;, y otro que le ve\u00EDa &amp;quot;muchos d\u00EDas&amp;quot; con la menor en una finca pr\u00F3xima a la suya. Estos dos testigos aseguraron adem\u00E1s que la ni\u00F1a aparentaba de 16 a 18 a\u00F1os.Por su parte, las psic\u00F3logas que han examinado y tratado a la menor conceden credibilidad al relato que les ha realizado de los hechos. Dos de ellas explicaron que de las 18 variables que se eval\u00FAan para conceder credibilidad a un relato, en el caso de la menor se contabilizaron 15. En general, las cuatro psic\u00F3logas admiten que el protocolo de evaluaci\u00F3n s\u00F3lo analiza la credibilidad y cabe por tanto el enga\u00F1o, pero consideran que el grado de credibilidad es &amp;quot;suficiente&amp;quot; y el relato l\u00F3gico. Adem\u00E1s, se\u00F1alaron que la ni\u00F1a sufri\u00F3 s\u00EDndrome de estr\u00E9s postraum\u00E1tico y muestra &amp;quot;bastante afecci\u00F3n emocional&amp;quot;, decaimiento y llanto que &amp;quot;se acent\u00FAa&amp;quot; cuando relata los hechos.RELATO DE LOS HECHOSLos hechos por los que P.S.R. se sienta en el banquillo ocurrieron el 30 de noviembre del a\u00F1o 2005 cuando el acusado acudi\u00F3 a la vivienda de la menor. \u00C9l dice que fue la madre la que le inst\u00F3 a ir para pedirles a los dos que fueran m\u00E1s cuidadosos porque una vecina les hab\u00EDa visto bes\u00E1ndose, pero la madre niega haberle llamado o tener conocimiento alguno de la relaci\u00F3n.El caso es que la menor baj\u00F3 al portal para hablar y \u00E9l la llev\u00F3 en coche, seg\u00FAn dice, &amp;quot;a unos 100 metros&amp;quot; de la vivienda de la ni\u00F1a. La Fiscal\u00EDa y la Acusaci\u00F3n Particular sostienen que el procesado viol\u00F3 a la ni\u00F1a en el coche, pero \u00E9l asegura que s\u00F3lo hablaron y que ese d\u00EDa no mantuvieron relaciones sexuales.Ante la tardanza de la menor, el padrastro puso esa misma tarde una denuncia por desaparici\u00F3n, que fue retirada ya de madrugada, horas despu\u00E9s de aparecer la ni\u00F1a. La denuncia por la violaci\u00F3n, sin embargo, no se present\u00F3 hasta el 23 de enero, algo que la madre explica por las supuestas amenazas recibidas en las que el acusado le advert\u00EDa de que si lo denunciaba la matar\u00EDa a ella y a sus hijos.Donde s\u00ED fueron la madre y la menor d\u00EDas despu\u00E9s de los hechos (el 2 de diciembre) fue a la pediatra, a comentar que la ni\u00F1a hab\u00EDa tenido una relaci\u00F3n sexual casual, que cre\u00EDan que hab\u00EDa sido sin protecci\u00F3n, pero no le indicaron si fue consentida o no. En ese momento no hubo exploraci\u00F3n de la menor, y la primera exploraci\u00F3n se produjo el d\u00EDa 15 del mismo mes, cuando la ni\u00F1a empez\u00F3 a mostrar s\u00EDntomas de lo que result\u00F3 ser una enfermedad de transmisi\u00F3n sexual, seg\u00FAn relat\u00F3 hoy la pediatra. El acusado, sin embargo, no es consciente de haber sufrido enfermedad ven\u00E9rea alguna. &amp;quot;Yo no he notado nunca nada&amp;quot;, apunt\u00F3.UNA VENTA DE CABALLOSLas discrepancias entre el relato de la familia y del acusado se plasman tambi\u00E9n en lo que respecta a la relaci\u00F3n que \u00E9l ten\u00EDa con la familia y un posible incidente entre ambas partes por la venta de unos caballos por el que supuestamente discuti\u00F3 con el compa\u00F1ero sentimental de la madre el mismo d\u00EDa de la presunta violaci\u00F3n. Mientras el procesado sostiene haber discutido con el padrastro porque no le hab\u00EDan pagado unos caballos que les hab\u00EDa vendido, la madre asegura haber abonado el coste de tres potros y su compa\u00F1ero niega incidente alguno con el procesado y afirma haber comprado otro caballo y haberlo pagado tambi\u00E9n.Adem\u00E1s, la madre dice que conoci\u00F3 al acusado a ra\u00EDz de la compra de los potros y \u00E9l, en cambio, afirma que la conoc\u00EDa de antes, porque fue &amp;quot;la primera&amp;quot; de las mujeres con las que ha estado, algo que, seg\u00FAn dijo, se lo coment\u00F3 en una ocasi\u00F3n a la menor.Tambi\u00E9n discrepan sobre la posterior relaci\u00F3n con la ni\u00F1a, porque la familia dice que despu\u00E9s de lo ocurrido en noviembre la menor ha estado &amp;quot;s\u00FAper controlada&amp;quot; y no quer\u00EDa salir sola de casa, y el acusado asevera que la relaci\u00F3n ha continuado hasta hace algo m\u00E1s de un a\u00F1o, cuando \u00E9l cambi\u00F3 de abogado. Seg\u00FAn dijo, el primer letrado le dijo que la cosa &amp;quot;no iba a llegar a ning\u00FAn sitio&amp;quot; y el actual, en cambio, le alert\u00F3 de que era &amp;quot;m\u00E1s serio de lo que parec\u00EDa&amp;quot;, as\u00ED que dej\u00F3 la relaci\u00F3n. Tambi\u00E9n el cambio de abogado le ha llevado a variar sus declaraciones sobre las relaciones sexuales con la menor, porque en principio negaba relaci\u00F3n sexual alguna con la ni\u00F1a, ni siquiera consentida, algo que hizo, en sus palabras, por consejo de su primer abogado.PETICI\u00D3N DE NUEVE A\u00D1OS DE C\u00C1RCELLa Secci\u00F3n Tercera de la Audiencia concluy\u00F3 hoy todas las declaraciones de los testigos y periciales, aunque no exentas de incidentes algunas de ellas. De hecho, los problemas para poder seguir una videoconferencia con peritos psic\u00F3logas de Zamora, que se entrecortaba continuamente, obligaron a trasladar el juicio a otra sala. El jueves volver\u00E1 a reunirse para que las partes formulen sus informes.En cualquier caso, fiscal\u00EDa, acusaci\u00F3n y defensa ya han planteado sus conclusiones definitivas. La fiscal, \u00FAnica que ha introducido algunos matices sobre su calificaci\u00F3n inicial, pide ocho a\u00F1os de c\u00E1rcel por la violaci\u00F3n y un a\u00F1o m\u00E1s por delito de amenazas, adem\u00E1s de una indemnizaci\u00F3n de 18.000 euros a la menor por el da\u00F1o moral y medidas de alejamiento, igual que la acusaci\u00F3n particular, salvo porque \u00E9sta extiende las medidas de alejamiento a toda la familia, no s\u00F3lo a la menor. La defensa, por su parte, pide la absoluci\u00F3n."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/conducta-abusiva/el-acusado-de-violar-a-una-menor-dice-que-tenian-una-relacion-conocida-por-la-madre-que-siguio-tras-la-denuncia_CUMukV1GeMxZkvJJfuXeE/>