<http://schema.org/articleBody>
"Publicado por SincA principios de agosto de 1945, cuando estaba a punto de acabar la Segunda Guerra Mundial, EE UU arroj\u00F3 sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki dos bombas at\u00F3micas \u2013una de uranio y otra de plutonio\u2013 que causaron m\u00E1s de 200.000 muertes y la devastaci\u00F3n completa de toda poblaci\u00F3n cercana.La percepci\u00F3n p\u00FAblica de las consecuencias a largo plazo sobre la salud es exagerada en comparaci\u00F3n con la realidadLos efectos a largo plazo de la exposici\u00F3n a la radiaci\u00F3n incrementaron las tasas de c\u00E1ncer entre los supervivientes al bombardeo. Sin embargo, seg\u00FAn un estudio publicado en la revista Genetics, la percepci\u00F3n p\u00FAblica de las consecuencias sobre la salud \u2013como el c\u00E1ncer y malformaciones en el nacimiento\u2013 es exagerada en comparaci\u00F3n con la realidad.\"La mayor\u00EDa de la gente, incluidos muchos cient\u00EDficos, tienen la impresi\u00F3n de que todos los supervivientes se enfrentan a un estado de salud d\u00E9bil y tasas muy altas de c\u00E1ncer o mutaci\u00F3n gen\u00E9tica\", declara Bertrand Jordan, autor del trabajo y bi\u00F3logo molecular de la Universidad Aix-Marseille, en Francia. El estudio tiene en cuenta m\u00E1s de 60 a\u00F1os de investigaci\u00F3n m\u00E9dica sobre los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki y sus siguientes generaciones. \"Hay una enorme diferencia entre la creencia y lo que en realidad dictan los estudios\", afirma el investigador.M\u00E1s radiaci\u00F3n, peor pron\u00F3sticoLos ataques tuvieron consecuencias inmediatas. La carga explosiva gener\u00F3 una tormenta de fuego y radiaci\u00F3n que envenen\u00F3 por radiaci\u00F3n aguda a aproximadamente 166.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki.Cerca de la mitad de los que sobrevivieron pasaron a formar parte de estudios de seguimiento de su salud, que comenzaron en 1947 y que a\u00FAn contin\u00FAa llevando a cabo la Fundaci\u00F3n para la Investigaci\u00F3n de los Efectos de la Radiaci\u00F3n, con financiaci\u00F3n de los gobiernos de Jap\u00F3n y EE UU. El proyecto ha seguido aproximadamente a 100.000 supervivientes, 77.000 de sus hijos, y a m\u00E1s de 20.000 personas no expuestas a la radiaci\u00F3n.Este conjunto de datos ha sido y es \u00FAtil para cuantificar los riesgos en la salud resultantes de la exposici\u00F3n a una fuente de radiaci\u00F3n y para establecer la distancia y el tiempo m\u00E1ximo de exposici\u00F3n aceptables para los trabajadores de la industria nuclear.La incidencia de tumores s\u00F3lidos entre 1958 y 1998 en los supervivientes fue un 10% m\u00E1s alta  Seg\u00FAn la investigaci\u00F3n, aunque se ha demostrado que la exposici\u00F3n a la radiaci\u00F3n aumenta el riesgo de c\u00E1ncer \u2013sobre todo en mujeres j\u00F3venes\u2013, la esperanza de vida de los supervivientes solo se redujo unos pocos meses en comparaci\u00F3n con los que no hab\u00EDan estado expuestos.De hecho, la mayor\u00EDa de los supervivientes no llegaron a desarrollar enfermedades oncol\u00F3gicas. Seg\u00FAn los resultados, la incidencia de tumores s\u00F3lidos entre 1958 y 1998 en los supervivientes fue un 10% m\u00E1s alta, correspondiente a 848 casos entre los 44.635 sobrevivientes bajo estudio. Las personas expuestas a una dosis de radiaci\u00F3n superior a un gray \u2013 niveles aproximadamente 1.000 veces m\u00E1s altos que los actuales l\u00EDmites de seguridad para el p\u00FAblico en general\u2013 tuvieron un riesgo un 44% mayor de sufrir c\u00E1ncer durante el mismo lapso de tiempo (1958-1998). Estas dosis, seg\u00FAn el informe, reducen la vida media en aproximadamente 1,3 a\u00F1os.A pesar de que no se han encontrado diferencias en la salud de los hijos de los supervivientes, Jordan sugiere que los efectos pueden salir alg\u00FAn d\u00EDa a flote, quiz\u00E1s a trav\u00E9s de la secuenciaci\u00F3n m\u00E1s detallada de sus genomas. Sin subestimar el peligro  Jordan atribuye la diferencia entre los resultados reales y la percepci\u00F3n p\u00FAblica a una variedad de factores, entre los que se encuentra el contexto hist\u00F3rico.\"Es importante que el debate sea racional, basado en datos cient\u00EDficos y no en una falsa exageraci\u00F3n del peligro\", afirma Jordan  \"La gente teme m\u00E1s a los nuevos y desconocidos peligros que a los que son familiares\", afirma Jordan.\"Por ejemplo, se tiende a menospreciar el peligro del carb\u00F3n, tanto en las personas que extraen como aquellas que lo respiran cada d\u00EDa debido a la contaminaci\u00F3n atmosf\u00E9rica\", subraya el investigador.Jordan advierte que los resultados de su estudio no deben utilizarse para fomentar la complacencia sobre los efectos de los accidentes nucleares. \"Fukushima mostr\u00F3 los desastres que pueden ocurrir incluso en pa\u00EDses con regulaciones estrictas. Sin embargo, creo que es importante que el debate sea racional, basado en datos cient\u00EDficos y no en una falsa exageraci\u00F3n del peligro\", concluye."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.cromo.com.uy/que-tan-graves-son-los-efectos-las-bombas-hiroshima-y-nagasaki-n955653>