<http://schema.org/articleBody>
"En las \u00FAltimas semanas se instal\u00F3 entre los candidatos a gobernador el tema de la vivienda como uno de los t\u00F3picos centrales en la disputa de argumentos que tienen que ver con las propuestas de campa\u00F1a.\nEl martes 6 de setiembre Roberto Iglesias abri\u00F3 el fuego diciendo que si resultaba electo gobernador pondr\u00EDa en vigencia un plan que permitir\u00EDa aportar 34.000 soluciones habitacionales, de las cuales 11.000 ser\u00EDan nuevas viviendas y el resto ampliaciones o refacciones.\nEl radical hizo el anuncio en el Colegio de Ingenieros y dijo que si es gobernador subsidiar\u00E1 tasas de inter\u00E9s y cuotas de bancos que financien la construcci\u00F3n de viviendas destinadas a j\u00F3venes de clase media.\nTambi\u00E9n prometi\u00F3 crear un fondo provincial de la vivienda afectando m\u00E1s de mil millones de pesos del Presupuesto provincial a ese rubro. Al anunciar esa medida  embisti\u00F3 frontalmente contra Jaque,  lo que ha sido la l\u00EDnea central de su campa\u00F1a,  recordando que el malarg\u00FCino no puso plata provincial para vivienda y, adem\u00E1s, le endilg\u00F3 que &amp;ldquo;renunci\u00F3 de forma inexplicable al Plan Federal de Vivienda, con lo que la provincia se perdi\u00F3 la posibilidad de hacer 6.000 casas&amp;rdquo;.\nUnos d\u00EDas m\u00E1s tarde, el dem\u00F3crata Luis Rosales dobl\u00F3 la apuesta y dijo que consiguiendo financiamiento en Brasil, China o India se podr\u00EDan construir 80.000 nuevas casas en Mendoza, de modo tal que cada mendocino tuviera su propia casa, o algo as\u00ED.\n&amp;ldquo;Los t\u00E9cnicos del PD nos han presentado un plan con el que se puede llegar a hacer 20.000 casas con toda la furia, con ingenier\u00EDa presupuestaria y fiscal, adem\u00E1s del replanteo a la Naci\u00F3n por fondos para vivienda y la creaci\u00F3n de un fondo provincial de hasta 5% del presupuesto. Operando todas las variables relacionadas con la vivienda, se pueden hacer 5.000 casas por a\u00F1o, unas 3.000 sociales, unas 500 por ayuda mutua, m\u00E1s una reorientaci\u00F3n de cr\u00E9ditos &amp;ndash;con reclamos a las entidades financieras con sede en la provincia para que se reinvierta en la zona el flujo de dinero que se genera&amp;ndash; unas 1.500 m\u00E1s&amp;rdquo;, explic\u00F3 Rosales.\nH\u00E1bil comunicador, el periodista de C5N abri\u00F3 una escotilla de fuga por cualquier eventualidad: si la cosa se complicara frente a cualquier reclamo por incumplimiento, fueron los t\u00E9cnicos del PD los que dise\u00F1aron el plan, \u00E9l simplemente lo enunci\u00F3.\nFinalmente, el ruido que provocaron estas declaraciones, m\u00E1s la persistencia de los spots publicitarios hicieron que tambi\u00E9n Paco P\u00E9rez se subiera a la discusi\u00F3n, aunque en este caso, no fue m\u00E1s que para pedir prudencia y decir que todos saben que es muy dif\u00EDcil conseguir el dinero para construir.\nConsultamos a Wikipedia para refrescar nuestro concepto sobre el c\u00E9lebre teorema de Baglini y encontramos que en la Argentina se denomina as\u00ED a un enunciado que sostiene que el grado de responsabilidad de las propuestas de un partido o dirigente pol\u00EDtico es inversamente proporcional a su distancia al poder. Tal enunciado fue hecho en 1986 por Ra\u00FAl Eduardo Baglini, entonces diputado nacional por la Uni\u00F3n C\u00EDvica Radical mendocina.\nSi aplic\u00E1ramos la l\u00F3gica de Baglini a esta secuencia de declaraciones, resultar\u00EDa que el que m\u00E1s cerca est\u00E1 de ser gobernador es Paco P\u00E9rez, seguido por Roberto Iglesias y tercero quedar\u00EDa Luis Rosales, pero tambi\u00E9n todos sabemos que eso no necesariamente se verificar\u00E1 as\u00ED en la elecci\u00F3n del 23 de octubre.\nEl tema es que, sin perjuicio del respeto que merecen las propuestas de los candidatos y confiando en la honestidad intelectual con que han sido predicadas, es evidente que los tres candidatos saben que sus propuestas son, en el mejor de los casos, promesas de dif\u00EDcil cumplimiento.\nEntonces se nos impone una pregunta perturbadora: &amp;iquest;cu\u00E1l es el objetivo que se busca cuando se manifiestan estas propuestas?\n&amp;iquest;Es realmente la intenci\u00F3n de los candidatos solucionar el problema de la vivienda, o lo que se busca es llegar al poder a como d\u00E9 lugar, prometiendo lo que sea necesario sin rubor alguno, y despu\u00E9s vemos?\nEst\u00E1 claro que la experiencia de los \u00FAltimos a\u00F1os en la Argentina hacen m\u00E1s cierta esta \u00FAltima hip\u00F3tesis que ninguna otra.\nCarlos Menem, hoy criticado por los mismos que hace un tiempo sacaban pecho y  mostraban su ADN menemista, dijo promediando su primera gesti\u00F3n que si \u00E9l hubiera dicho en su campa\u00F1a todo lo que pensaba hacer, nadie lo hubiera votado.\nO sea que la campa\u00F1a parece ser un lapso en el que todos adquieren una patente de corso para decir cualquier cosa con tal de que los voten.\nAtenci\u00F3n, que hasta aqu\u00ED parece que quien escribe estas l\u00EDneas y los que las leen estamos ajenos a estas responsabilidades, porque los que mienten, o para no decirlo de una manera tan agresiva, los que hacen promesas de dif\u00EDcil cumplimiento son los candidatos, y como nosotros no somos candidatos estamos a salvo.\nPero eso no es tan as\u00ED.\nPorque as\u00ED como los candidatos saben que lo m\u00E1s probable es que no puedan cumplir lo que prometen, nosotros conocemos esta falencia mejor que ellos, y sin embargo lo toleramos.\nY aqu\u00ED empieza nuestra responsabilidad, porque es desde esa tolerancia hacia la mediocridad, hacia la charlataner\u00EDa sin fundamentos s\u00F3lidos &amp;ndash;por m\u00E1s que se muestre un firmamento de detalles con los que cada candidato justifique sus propuestas&amp;ndash;, de donde nace la audacia de las propuestas.\nY si una verdad a medias es una forma de mentira, llegamos al cl\u00EDmax de la perversidad, porque si ellos saben que de alguna manera mienten, y nosotros lo sabemos mejor todav\u00EDa, &amp;iquest;a qui\u00E9n votamos?\n&amp;iquest;Al que menos miente o al que mejor miente?\nEl resultado de eso no puede ser otro m\u00E1s que sumergirnos en un torbellino de mediocridad y atraso en el que no nos quedar\u00E1 otro remedio m\u00E1s que ir eligiendo al menos malo, mientras el m\u00E9rito y el progreso siguen viendo c\u00F3mo las oportunidades pasan.\nEl 2001 nos ense\u00F1\u00F3 que el hilo se vuelve muy fino cuando las complicaciones llegan a la econom\u00EDa. Es como que todo est\u00E1 permitido mientras no nos afecte a nosotros. Pero sucede que cuando nos afecta, generalmente es tarde para ensayar un c\u00EDrculo virtuoso que nos saque de la debacle.\nY no sirve el cacerolazo ni el &amp;ldquo;que se vayan todos&amp;rdquo;, aunque la catarsis alivie un poco la frustraci\u00F3n.\nRevitalizar la pol\u00EDtica es la \u00FAnica salida. Acercarse a ella para conocerla mejor, para darle m\u00E1s transparencia al desarrollo m\u00E1s profundo de los partidos pol\u00EDticos  que son la \u00FAnica herramienta que nos da la Constituci\u00F3n nacional para ejercerla.\nParafraseando a Churchill, cuando dijo que la guerra era algo demasiado importante para dejarla en manos de los militares, nosotros deber\u00EDamos empezar a darnos cuenta de que la pol\u00EDtica influye de manera demasiado directa en nuestras vidas, como para dejarla livianamente en manos de los pol\u00EDticos.\nNo se trata aqu\u00ED de dar un mensaje aciago sobre la pol\u00EDtica y sus ejecutores, sino de despertar conciencia en la sociedad para generar una masa cr\u00EDtica que se involucre en el civismo y recupere la virtud pol\u00EDtica, que existe.\n&amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.unosanrafael.com.ar/una-logica-bastante-complicada-n1124525.html>