<http://schema.org/articleBody>
"\"Estamos con el nuevo cuadro tarifario, (pero) todav\u00EDa con estos valores no se cubre el costo de generaci\u00F3n de electricidad\", afirm\u00F3 d\u00EDas atr\u00E1s el vocero de Edenor, Eduardo Mirabelli. En esa l\u00EDnea tambi\u00E9n se expres\u00F3 el exsecretario de Energ\u00EDa, Emilio Apud. \"En promedio, en electricidad se est\u00E1 pagando entre un tercio y la mitad de lo que cuesta, es decir que todos estos ajustes, que fueron fuertes, no resuelven el problema\", sentenci\u00F3 el exfuncionario del gobierno de la Alianza, inform\u00F3 \u00E1mbito.com. \"La gente tiene que entender que lo que no se paga por un lado, se paga por otro lado; y peor, se paga con inflaci\u00F3n y con deterioro del servicio: nos \u00EDbamos a quedar sin luz y sin gas. Esa situaci\u00F3n era an\u00F3mala, no era sostenible en el tiempo\", justific\u00F3 Apud. Desde el Gobierno coinciden con ese an\u00E1lisis. El ministro de Interior y Obras P\u00FAblicas, Rogelio Frigerio, asegur\u00F3 que por este a\u00F1o no habr\u00E1 nuevos incrementos, pero que la actualizaci\u00F3n no concluy\u00F3. \"Pese al esfuerzo que ha hecho la sociedad asumiendo que esto no pod\u00EDa quedar de esta manera, las tarifas cubren el 30% del costo de la energ\u00EDa, el Estado sigue subsidiando un 70% del costo de la energ\u00EDa\", dijo Frigerio al pronosticar otro tarizafo para 2017. En di\u00E1logo con \u00E1mbito.com, Carlos Minucci, titular de la Asociaci\u00F3n Personal Superior de Empresas de Energ\u00EDa (APSEE), cuestion\u00F3 la falta de un plan de obras e inversi\u00F3n \"coherente\" para aumentar las tarifas.\"Es una transferencia de dinero a las empresas (Edenor y Edesur)\", sentencia. \"Este dinero del nuevo tarifario va a los impuestos, a la generaci\u00F3n y resto les queda ellos, y dicen que no tienen para encarar obras y el personal\", alert\u00F3 Minucci. \"La gente est\u00E1 con una tarifa abismal y dicen que no les llega plata, que no les alcanza. As\u00ED no apliquen 2.000% no hay soluci\u00F3n porque el servicio p\u00FAblico en Capital y Gran Buenos Aires hay que hacer obras de distribuci\u00F3n\", consider\u00F3. \"Por m\u00E1s tarifas que den los cortes van a seguir\", enfatiz\u00F3. El l\u00EDder de APSEE asegur\u00F3 que las compa\u00F1\u00EDas el\u00E9ctricas no divulgan los costos. \"Las tarifas son una transferencia, pero al trabajo no llegan y tampoco se han hecho grandes obras ante el d\u00E9ficit de respuesta al consumo\", se\u00F1al\u00F3. \"Sin discurso kirchnerista, creo que el gobierno anterior dej\u00F3 un servicio que se ven\u00EDa mejorando. Hoy deber\u00EDa haber grandes inversiones para cambiar la cosa. Esto se soluciona con obras, por m\u00E1s que aplique 2.000% de aumento de tarifas no van a solucionar el problema\", remarc\u00F3. Federico Bernal, director del Observatorio de la Energ\u00EDa, Tecnolog\u00EDa e Infraestructura para el Desarrollo, los incrementos generalizados se enmarcan en una pol\u00EDtica macro del nuevo Gobierno. \"El tarifazo es absolutamente incorrecto y perjudicial para la calidad de vida de la ciudadan\u00EDa en una Argentina verdaderamente industrial y econ\u00F3micamente desarrollada\", dijo. \"A partir del 10 diciembre de 2015 la energ\u00EDa es utilizada como una poderos\u00EDsima herramienta de ajuste para la desindustrializaci\u00F3n y la recesi\u00F3n econ\u00F3mica, que es lo que busca la administraci\u00F3n de Mauricio Macri\", complet\u00F3. Para el especialista, el t\u00E9rmino tarifazo qued\u00F3 corto y ya no es solamente un incremento del valor de los servicios p\u00FAblicos. \"Debe llamarse genocidio energ\u00E9tico porque ya hay muertes por intoxicaci\u00F3n de gente con di\u00F3xido de carbono y por hipotermia. Est\u00E1 siendo una de las variable m\u00E1s poderosas de ajuste\", insisti\u00F3 el director de OETEC. En este marco, Bernal cuestiona el desembarco de empresarios-funcionarios en el Ministerio de Energ\u00EDa y la mirada que all\u00ED tienen, tras la eliminaci\u00F3n de los subsidios a la demanda. \"En la C\u00E1mara de empresas que funciona dentro del Ministerio de Energ\u00EDa con la presidencia de Shell analizan los costos de la energ\u00EDa en funci\u00F3n de una mercanc\u00EDa, una utilidad o no, y de la tasa de ganancia que reporte. Pero los costos deben estar en funci\u00F3n de los costos internos, que permiten el desarrollo productivo industrial y social de un pa\u00EDs como la Argentina, que est\u00E1 a medio tr\u00E1nsito y necesita tarifas de energ\u00EDa subsidiadas y baratas, aunque sea a p\u00E9rdida\", sostuvo en conversaci\u00F3n con este medio. Y continu\u00F3: \"El rol de un sistema energ\u00E9tico no es dejar una balanza comercial superavitaria. La energ\u00EDa tiene que estar para generar progreso, desarrollo y mejorar la calidad d vida de la poblaci\u00F3n, y si en ese camino de industrializar el pa\u00EDs, la energ\u00EDa es deficitaria eso repercute en otro sectores de manera positiva\". \"Si uno se pone en el lugar del accionista de Shell (por Juan Jos\u00E9 Aranguren) y las dem\u00E1s empresas que est\u00E1n al frente del Ministerio, el tarifazo se justifica y est\u00E1 lejos de lo que pretende, por lo que ya dijeron va a haber otros\", concluy\u00F3."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.minutouno.com/notas/1497313-pese-al-tarifazo-estiman-que-se-necesita-un-nuevo-ajuste>