<http://schema.org/articleBody>
"Diversos especialistas advirtieron este martes que el Gobierno nacional alter\u00F3 la medici\u00F3n de la Canasta B\u00E1sica Alimentaria (CBA) y la Total (CBT) para exponer p\u00FAblicamente que la \"pesada herencia\" que dej\u00F3 el kirchnerismo incluye a casi 30% de la poblaci\u00F3n, unos 13 millones de argentinos, sumergidos en la pobreza.\"Los indicios marcan que el valor de la nueva CBT es entre el 20% y el 30% superior al valor de la CBT tradicional -con precios tomados del IPC-GBA-, lo que se traducir\u00E1 en un impacto de entre 6 y 10 puntos porcentuales mayor en la incidencia de la pobreza\", alert\u00F3 el soci\u00F3logo Diego Born, especialista en analizar datos de condiciones de vida. \"Con esto, es probable que el porcentaje de personas pobres que el INDEC informe (el mi\u00E9rcoles 28/09) ascienda a cerca del 30%\", agreg\u00F3 a \u00E1mbito.com.Seg\u00FAn Born, la inminente divulgaci\u00F3n p\u00FAblica de la pobreza por ingresos correspondiente al segundo trimestre de 2016 luego de estos cambios es inconcebible debido a que hubiese sido necesario previamente a la difusi\u00F3n una explicaci\u00F3n de los cambios en el c\u00E1lculo de las canastas -publicadas el jueves pasado-, con lo que intuye una intenci\u00F3n pol\u00EDtica por detr\u00E1s de este cambio en las sombras. \"Ese 30% parece ser un 'n\u00FAmero m\u00E1gico' al cual las mediciones de pobreza en la Argentina actual deben llegar, sin que parezca importar demasiado c\u00F3mo ni mirando qu\u00E9, por derecha, por izquierda, por arriba o por debajo\", reflexion\u00F3 el soci\u00F3logo.\"Este es el n\u00FAmero que el Observatorio de la Deuda Social de la UCA ha logrado imponer, que (Mauricio) Macri -y algunos opositores de renombre- han hecho suyo en declaraciones pre y pos asunci\u00F3n, tambi\u00E9n al cual una reciente y novedosa metodolog\u00EDa de pobreza multidimensional infantil ha arribado (por Unicef) y que a la vez se ubicar\u00EDa apenas por debajo del valor que alg\u00FAn instituto pretend\u00EDa imponer (utilizando esta misma metodolog\u00EDa) hace poco tiempo atr\u00E1s\", complet\u00F3.      EmbedPareja con dos hijos y due\u00F1a de su casa necesita $13 mil por mes para no ser pobrehttps://t.co/kFWTDUkn2s pic.twitter.com/ItsWRoRbaC\u2014 minutouno (@minutounocom) 20 de septiembre de 2016Born cree que detr\u00E1s de la difusi\u00F3n del nivel de pobreza hay una campa\u00F1a medi\u00E1tica por imponer medi\u00E1ticamente una sospechosa evoluci\u00F3n de la pobreza en los \u00FAltimos a\u00F1os. \"Muy probablemente los medios de comunicaci\u00F3n-en parte por ignorancia, conveniencia y/o alianza- lograr\u00E1n imponer en los pr\u00F3ximos meses que la pobreza a fines del kirchnerismo se ubicaba en valores cercanos (o incluso un poco m\u00E1s altos) a los de la segunda mitad de 2006, y que en los \u00FAltimos meses ha aumentado debido a la 'herencia recibida'\", afirm\u00F3 el analista.En la charla con \u00E1mbito.com, el investigador detall\u00F3 los cambios metodol\u00F3gicos aplicados por el INDEC de Jorge Todesca, que consistieron en modificar la composici\u00F3n de la Canasta B\u00E1sica Alimentaria para una familia tipo, integrada por dos adultos y dos ni\u00F1os. Lo mismo hizo d\u00EDas antes el Instituto de Investigaci\u00F3n Social, Econ\u00F3mica y Pol\u00EDtica Ciudadana (ISEPCi), de Isaac Rudnik y Marcelo Maqueda.\"La nueva CBA presenta algunas modificaciones metodol\u00F3gicas respecto de la utilizada hasta diciembre 2013\", sostuvieron los estadistas Rudnik y Maqueda. \"Hasta aquel momento se emple\u00F3 una canasta que se obtuvo en 1987 conformada seg\u00FAn la ENGHO (Encuesta de Gastos de los Hogares) de 1985. La nueva CBA responde a la \u00FAltima elaborada por INDEC en base a la ENGHO \u00B496. En cantidad de productos se pasa de una CBA de 50 a una de 57 unidades\", revelaron los dos especialistas.Seg\u00FAn el ISEPCi, entre los productos agregados se destacan fiambres (paleta, salame), yogures, manteca, mayonesa, caldos concentrados, jugos concentrados, vino, cerveza, peras, menudencias (h\u00EDgado), espinazo y pescado. Como contraparte, ya no forman parte de la canasta queso fresco, sal gruesa, te, porotos, cuadril y falda con hueso.      EmbedLa Iglesia pide mayor presencia del Estado ante el aumento de la pobreza https://t.co/pTQlOoI998\u2014 minutouno (@minutounocom) 14 de agosto de 2016La segunda variaci\u00F3n de las estad\u00EDsticas oficiales se desprende de las cantidades alimentarias necesarias por adulto. El consumo de legumbres subi\u00F3 823 gramos y el de frutas 930; en el rubro bebidas si bien se incorpora el vino y la cerveza hay una significativa reducci\u00F3n en la dieta: se pas\u00F3 de una de 7.500 gramos a una menor de 4.530 gramos; aunque la cuota de carnes se mantiene igual -6.270 para un mes-, se incorpor\u00F3 el pescado; en los productos de almac\u00E9n se detectaron aumentos en los gramajes: el pan subi\u00F3 690 gramos, el arroz 570, los fideos 450, la leche 1.320 y el debutante yogurt unos 570 gramos en total.Las dos entidades coinciden en que este sutil cambio en la composici\u00F3n de la CBA altera la cantidad de familias pobres. \"Si se utiliza la misma metodolog\u00EDa, la pobreza por ingreso a fines de 2015 era de alrededor de una tercera o una cuarta parte m\u00E1s baja que en 2006, y bastante menos que la mitad en 2003. Es decir, si con la metodolog\u00EDa nueva la pobreza ahora rondar\u00E1 el 30%, eso quiere decir que en 2006 hubiese dado algo m\u00E1s de 35% y en 2003 valores cercanos al 60%\", analiz\u00F3 Born. El \u00FAltimo dato no cuestionado del INDEC sobre pobreza por ingresos corresponde al segundo semestre de 2006, cuando a\u00FAn no hab\u00EDa sido intervenido por Guillermo Moreno. Ese n\u00FAmero fue de 26,9%, o sea, casi 10 puntos menos que lo que dar\u00EDa de publicarse la estimaci\u00F3n utilizando la nueva metodolog\u00EDa.La nueva CBA del INDEC difundida en septiembre lleg\u00F3 a $ 5.175,92. Los que en agosto anterior no llegaron a ese monto se los considera \"indigentes\". En tanto, la CBT, que comprende a todos los art\u00EDculos indispensables para vivir, adem\u00E1s de los alimentos, fue de $ 12.489,37. \"Es decir, que aquellas familias que obtuvieron ingresos iguales o menores a dicha cifra, no alcanzaron a cubrir sus necesidades b\u00E1sicas de alimentaci\u00F3n, vivienda, transporte, salud, educaci\u00F3n y vestimenta y se encuentran en situaci\u00F3n de pobreza\", record\u00F3 el ISEPCi.      EmbedAument\u00F3 la pobreza en el primer semestre: hay 1.400.000 nuevos pobres por las gestiones del gobierno https://t.co/rDkY20TVWC\u2014 minutouno (@minutounocom) 12 de agosto de 2016La consultora FIEL calcul\u00F3 para el mismo mes $ 11.329 para la CBT y $ 4.985 para la CBA.El Instituto de Investigaci\u00F3n mide su propia CBA junto al Centro de Investigaciones Participativas en Pol\u00EDticas Econ\u00F3micas y Sociales (CIPPES) y la organizaci\u00F3n Barrios de Pie. Desde hace cinco a\u00F1os lo bautizaron \u00CDndice Barrial de Precios. La CBA del IBP en agosto pasado fue de $ 4.566,05, unos $ 609,87 menos que la del INDEC. Mientras que la CBT elaborada por el IBP fue de $ 11.004,18, $ 1.485,19 m\u00E1s baja que la oficial. El IBP se construye con datos de siete provincias y 50 productos. \"Las diferencias son atribuibles a los distintos productos considerados\", remarcaron.Con los nuevos n\u00FAmeros, se espera que el INDEC anuncie en las pr\u00F3ximas horas un nivel de pobreza cercano al 34,5%, como dio el \u00FAltimo dato del Observatorio de la UCA, lo que implica m\u00E1s de 13 millones de argentinos pobres, aunque Born afirma que si el ODSA \"utilizara las canastas publicadas por el INDEC, el nivel de pobreza sobre su encuesta dar\u00EDa 45%, lo cual es absolutamente \"inveros\u00EDmil\". Al cierre del 2013, cuando el gobierno de Cristina Kirchner discontinu\u00F3 el \u00EDndice la pobreza s\u00F3lo afectaba a 4,7%. Las estimaciones privadas y centros de estudios hablaron de 20%.Seg\u00FAn Born, a fines de 2015, de acuerdo a la metodolog\u00EDa y canastas tradicionales, la pobreza se ubicaba en torno al 20% y es de esperar que el deterioro del mercado de trabajo y de los ingresos reales de la poblaci\u00F3n haya tenido cierto efecto, aunque el soci\u00F3logo estima que para el segundo trimestre de 2015 no deber\u00EDa ser superior a los 3 o 4 puntos. \"Cualquier modificaci\u00F3n leg\u00EDtima en un tema tan sensible requiere de much\u00EDsimas discusiones y debates, no s\u00F3lo para buscar la mejor metodolog\u00EDa sino tambi\u00E9n para comprender mejor qu\u00E9 es lo que la sociedad entiende por pobreza\", a\u00F1adi\u00F3.Rudnik y Maqueda consideraron que el sinceramiento de las estad\u00EDsticas oficiales no deber\u00EDa ser un nuevo instrumento para reforzar el discurso de la 'pesada herencia', m\u00E1s all\u00E1 de que las pol\u00EDticas kirchneristas nunca estuvieron destinadas a perforar los n\u00FAcleos duros de pobreza e indigencia\", y aseguraron que \"por el contrario estos datos tendr\u00EDan que ser la base para poner en funcionamiento pol\u00EDticas de empleo y formaci\u00F3n, que apunten a multiplicar las fuentes de trabajo y los ingresos de los asalariados\"."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.minutouno.com/notas/1512195-especialistas-ya-cuestionan-nueva-medicion-del-indec-pobreza>