<http://schema.org/articleBody>
"El Partido Popular de Valencia utiliz\u00F3 las cajas de ahorros bajo su influencia para realizar favores urban\u00EDsticos a los empresarios que nutr\u00EDan la caja B. Las pruebas se esparcen por los distintos sumarios que investigan el saqueo de las cajas valencianas y demuestran que, en tiempos de crisis, el PP valenciano y sus empresarios afines reinventaron el pelotazo urban\u00EDstico. En lugar de hacer negocio con la recalificaci\u00F3n de terrenos -con un mercado inmobiliario en crisis- los responsables pol\u00EDticos presionaban&amp;amp;nbsp;a las cajas para que compraran&amp;amp;nbsp;el suelo de&amp;amp;nbsp;sus donantes. A cambio, los constructores beneficiados nutr\u00EDan la caja B del partido.&amp;amp;nbsp;El primero en reconocer los pagos ha sido el empresario Enrique Ortiz, que en el transcurso de la operaci\u00F3n Brugal ha reconocido ya ante el juez los pagos en negro al partido controlado entonces por Francisco Camps. En su caso, Bancaja realiz\u00F3 operaciones sin l\u00F3gica comercial por valor de 235 millones de euros. En una sola inversi\u00F3n, la entidad financiera que despu\u00E9s se integr\u00F3 en Bankia entreg\u00F3&amp;amp;nbsp;44 millones de euros a&amp;amp;nbsp;Ortiz, que seg\u00FAn las auditor\u00EDas posteriores de la entidad carec\u00EDa por completo de activos.Un negocio ficticioLa t\u00E9cnica para conseguir el pelotazo era sencilla. Los empresarios consegu\u00EDan que el ayuntamiento de turno recalificara el suelo, pero despu\u00E9s, ante la imposibilidad de venderlo a causa de la crisis, presionaban a los pol\u00EDticos valencianos para que las cajas de ahorro compraran el suelo con la excusa de una suculenta inversi\u00F3n que era ficticia.As\u00ED, los empresarios ten\u00EDan importantes beneficios al vender un suelo sobrevalorado, mientras las cajas se cargaban con p\u00E9rdidas millonarias. En otra modalidad, en lugar de comprar directamente los terrenos, entidades como Bancaja empezaban&amp;amp;nbsp;a formar parte del accionariado de las constructoras, valorando como activos los terrenos que en realidad, carec\u00EDan pr\u00E1cticamente de potencial de negocio.Seg\u00FAn los informes del Banco de Espa\u00F1a sobre Bankia, solo en dos a\u00F1os (2009-2011) la cartera de activos inmobiliarios de Bancaja se depreci\u00F3 un 73%. Los peritos judiciales hablan textualmente de operaciones que carecen de &amp;quot;escasa racionalidad econ\u00F3mica&amp;quot;, y enmarcan en esta l\u00EDnea negocios relacionados a varios empresarios investigados por financiar ilegalmente al PP.M\u00E1s de 300 millones tirados&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;En esta l\u00EDnea, Ortiz ha sido el primero en evidenciar con su confesi\u00F3n&amp;amp;nbsp;que las decisiones de Bancaja no fueron fruto de un error reiterado y cometido por personas expertas en inversiones financieras. En el caso del presidente del H\u00E9rcules C.F, se investigan operaciones irregulares con relaci\u00F3n, al menos, a tres proyectos distintos.El primero de ellos, con la entrada de Bancaja en el capital de una sociedad llamada Visomed, dej\u00F3 44 millones de euros por el camino. En otras dos operaciones similares, relacionadas con la compra de suelo en la zona de Armanello (Benidorm), &amp;quot;se desconoce el destino de los m\u00E1s de 72 millones de euros&amp;quot; aportados por Bancaja. En la tercera, Bancaja entr\u00F3 en otra sociedad de Ortiz, llamada Urbanika, poseedora de otro paquete de terrenos, por 55,5 millones de euros. El coste real del suelo seg\u00FAn los auditores era de 1,7 millones. La operaci\u00F3n dej\u00F3 a Ort\u00EDz una plusval\u00EDa de 41,8 millones de euros.&amp;amp;nbsp;Sin embargo, el modelo no se aplica \u00FAnicamente al empresario alicantino. Los informes de auditor\u00EDa sobre Bancaja analizan tambi\u00E9n las operaciones de la entidad&amp;amp;nbsp;con la empresa Acinelav Inversiones 2006, participada al 20,40% por una filial de Lubasa, constructora del empresario castellonense Luis Batalla. Personal de la constructora result\u00F3 imputado en la rama valenciana de la operaci\u00F3n G\u00FCrtel por financiar presuntamente&amp;amp;nbsp;al Partido Popular valenciano. Adem\u00E1s, en 2013 un exempleado de la constructora realiz\u00F3 una denuncia que se\u00F1alaba directamente por financiaci\u00F3n ilegal al exn\u00FAmero dos del PP auton\u00F3mico, Ricardo Costa. En su caso, Bancaja puso encima de la mesa 63 millones de euros. Ahora, seg\u00FAn los auditores, &amp;quot;existe una clara incertidumbre sobre la recuperabilidad de la totalidad de la inversi\u00F3n en esta sociedad&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.elespanol.com/espana/20160401/113988899_0.html>