<http://schema.org/articleBody>
"El Instituto N&amp;amp;oacute;os era una entidad con acreditado &amp;amp;aacute;nimo de lucro y no una ONG. As&amp;amp;iacute; lo constata el fiscal Pedro Horrach en un informe que hoy publica El Mundo y que remite al juez que instruye la Operaci&amp;amp;oacute;n Babel, y en el que solicita a Hacienda que exija 5 millones de euros a I&amp;amp;ntilde;aki Urdangarin y a su socio Diego Torres por los impuestos que dej&amp;amp;oacute; de pagar al ser una &amp;#039;falsa ONG&amp;#039;.&amp;amp;nbsp;A la decisi&amp;amp;oacute;n se ha sumado el juez Jos&amp;amp;eacute; Castro, y puede obligar a ambos socios a desembolsar una cantidad no inferior a 5,4 millones de euros. La medida obliga adem&amp;amp;aacute;s al fisco a pronunciarse sobre si tanto Torres como Urdangarin cometieron delitos fiscales, ya que en ese caso los ingresos del Instituto N&amp;amp;oacute;os deber&amp;amp;iacute;an ser computados en las rentas personas de sus responsables. Esto supone que los dos gestores de la entidad tendr&amp;amp;iacute;an que hacer frente a una regularizaci&amp;amp;oacute;n sobre los casi 20 millones de euros que facturaron con N&amp;amp;oacute;os en los cerca de tres a&amp;amp;ntilde;os de funcionamiento.&amp;amp;nbsp;Por todo ello, Horrach solicita que Hacienda investigue si a N&amp;amp;oacute;os se le aplic&amp;amp;oacute; el r&amp;amp;eacute;gimen fiscal favorable que aparece en la Ley 49/2002 y tambi&amp;amp;eacute;n cu&amp;amp;aacute;l se le debe aplicar a una instituci&amp;amp;oacute;n que se registra como &amp;#039;sin &amp;amp;aacute;nimo de lucro&amp;#039; pero cuyas actuaciones demuestran claramente que no lo es.&amp;amp;nbsp;Para lograrlo se solicita en el informe que se computen todos los ingresos que obtuvo N&amp;amp;oacute;os y se cotejen con los gastos para calcular realmente cu&amp;amp;aacute;l fue el beneficio. Calculada la diferencia y con los gastos falsos descontados, la Fiscal&amp;amp;iacute;a pretende que se haga un c&amp;amp;aacute;lculo por ejercicio del r&amp;amp;eacute;gimen fiscal que ser&amp;amp;iacute;a aplicable, con la obligaci&amp;amp;oacute;n de identificar a los asociados concretos a quienes ser&amp;amp;iacute;a de aplicaci&amp;amp;oacute;n el mismo.&amp;amp;nbsp;Esto supone que se deben investigar media docena de empresas sat&amp;amp;eacute;lites controladas por Urdangarin, incluida Aizoon, la que comparte al 50% con la Infanta Cristina. La decisi&amp;amp;oacute;n obliga a Hacienda a analizar el papel de cada persona responsable en las mismas, lo que afecta tambi&amp;amp;eacute;n tanto a la segunda hija del Rey como a Carlos Garc&amp;amp;iacute;a Revenga, secretario personal y ambos parte del &amp;amp;oacute;rgano rector de la entidad.&amp;amp;nbsp;"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Inaki_Urdangarin-Diego_Torres-Caso_Noos-Ministerio_de_Hacienda_y_Administraciones_Publicas_0_499450088.html>