<http://schema.org/articleBody>
"La absoluci&amp;amp;oacute;n del ya ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz&amp;amp;oacute;n por el caso de los cr&amp;amp;iacute;menes del franquismo ha aliviado al Gobierno, que se ve&amp;amp;iacute;a inmerso en una campa&amp;amp;ntilde;a para contrarrestar la mala imagen que de la Justicia y de la pol&amp;amp;iacute;tica se estaba dando de nuestro pa&amp;amp;iacute;s en el extranjero. Esa absoluci&amp;amp;oacute;n, por seis votos a favor y uno en contra de los siete magistrados que el juzgaron de la Sala Penal del Supremo, era la anhelada por el Ejecutivo, seg&amp;amp;uacute;n admiten fuentes gubernamentales a Vozp&amp;amp;oacute;puli.De las tres causas abiertas en el Alto Tribunal contra el ex juez Garz&amp;amp;oacute;n, &amp;amp;eacute;sta era la que, sin duda, m&amp;amp;aacute;s incomodidad generaba en el PP. Su condena de inhabilitaci&amp;amp;oacute;n de once a&amp;amp;ntilde;os por las escuchas telef&amp;amp;oacute;nicas de la G&amp;amp;uuml;rtel fueron interpretadas fuera de nuestas fronteras como una cacer&amp;amp;iacute;a contra el &amp;amp;uacute;nico magistrado que hab&amp;amp;iacute;a osado a llevar ante la Justicia a los cr&amp;amp;iacute;menes del franquismo. No hubo distinciones en el sentido de que la condena era por prevaricaci&amp;amp;oacute;n tras vulnerar el derecho de defensa. Los medios de comunicaci&amp;amp;oacute;n del extranjero no parec&amp;amp;iacute;an estar para muchos matices.La inhabilitaci&amp;amp;oacute;n de Garz&amp;amp;oacute;n fue portada de muchos medios de comunicaci&amp;amp;oacute;n europeos e iberoamericanos, pero incluso &amp;quot;The New York Times&amp;quot; lleg&amp;amp;oacute; a dedicarle dos editoriales en los que afirm&amp;amp;oacute; que &amp;quot;Espa&amp;amp;ntilde;a es ahora una democracia viva, pero el juicio contra Baltasar  Garz&amp;amp;oacute;n iniciado la pasada semana --en referencia a la Memoria hist&amp;amp;oacute;rica-- es un  preocupante eco del pensamiento totalitario de la era de Franco&amp;quot;. Y se preguntaba: &amp;quot;&amp;amp;iquest;Qu&amp;amp;eacute; juez de instrucci&amp;amp;oacute;n no dudar&amp;amp;aacute; ahora antes de investigar casos  pol&amp;amp;iacute;tcamente sensibles? Los cr&amp;amp;iacute;menes del franquismo que sacudieron  Espa&amp;amp;ntilde;a durante dos generaciones, &amp;amp;iquest;seguir&amp;amp;aacute;n sin ser investigados por siempre?&amp;quot;.Tras el aluvi&amp;amp;oacute;n de apoyos a Garz&amp;amp;oacute;n fuera de nuestras fronteras --fundamentalmente Iberom&amp;amp;eacute;rica, donde ha forjado su leyenda por, entre otras cosas, la orden de detenci&amp;amp;oacute;n al dictador chileno Augusto Pinochet-- el Gobierno decidi&amp;amp;oacute; hacer un seguimiento de la prensa extranjera, pero no s&amp;amp;oacute;lo. Corresponsales de medios internacionales y algunos embajadores recibieron el mensaje de que la actuaci&amp;amp;oacute;n contra el juez respond&amp;amp;iacute;a a una decisi&amp;amp;oacute;n independiente de la Justicia, sin interferencias pol&amp;amp;iacute;ticas, por actuaciones cuestionables como la vulneraci&amp;amp;oacute;n del derecho de defensa, asumir la instrucci&amp;amp;oacute;n de una causa que no le correspond&amp;amp;iacute;a o recibir pagos de una entidad bancaria para financiar unos cursos en Estados Unidos y luego no admitir a tr&amp;amp;aacute;mite una querella contra Emilio Bot&amp;amp;iacute;n y varios directivos del Banco Santander.Mal pasaporte para RajoyEn definitiva, una condena por investigar los cr&amp;amp;iacute;menes del franquismo --del que el propio Garz&amp;amp;oacute;n acab&amp;amp;oacute; inhibi&amp;amp;eacute;ndose y declarando extinguida la responsabilidad penal de Franco y de otros 44 altos mandos-- no hubiera sido el mejor pasaporte para el casi reci&amp;amp;eacute;n estrenado Gobierno de Rajoy.En cambio, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard&amp;amp;oacute;n, prefiri&amp;amp;oacute; negar que se haya producido un deterioro de la imagen de Espa&amp;amp;ntilde;a al defender que la Justicia de nuestro pa&amp;amp;iacute;s es percibida como &amp;quot;fuerte&amp;quot; e  &amp;quot;independiente&amp;quot; y estim&amp;amp;oacute; que ninguna de las cr&amp;amp;iacute;ticas, en su opini&amp;amp;oacute;n,  &amp;quot;injustificadas&amp;quot; que se han hecho hacia el TS, le ha hecho perder el  prestigio que tiene ante los ciudadanos espa&amp;amp;ntilde;oles, informa Efe. La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, no entr&amp;amp;oacute; en muchas profundidades sobre la decisi&amp;amp;oacute;n de la Sala Penal del Supremo, aunque admiti&amp;amp;oacute; que &amp;quot;unas sentencias nos gustan m&amp;amp;aacute;s que otras y esta, en concreto, nos satisface&amp;quot;. Tambi&amp;amp;eacute;n dijo estar satifecho&amp;amp;nbsp;el presidente de la Asociaci&amp;amp;oacute;n para la Recuperaci&amp;amp;oacute;n de la  Memoria Hist&amp;amp;oacute;rica (ARMH), Emilio Silva, que aprovech&amp;amp;oacute; para reclamar que se resuelva el conflicto de competencias que se  produjo al haberse &amp;quot;rebotado&amp;quot; la causa del franquismo a diversos  juzgados de toda Espa&amp;amp;ntilde;a tras la inhibici&amp;amp;oacute;n de Garz&amp;amp;oacute;n en la Audiencia  Nacional. Silva explic&amp;amp;oacute; que algunos juzgados han hecho  &amp;quot;algo&amp;quot;, otros han devuelto la causa a la Audiencia Nacional y otros &amp;quot;no  han hecho absolutamente nada&amp;quot;."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/_0_455654460.html>