<http://schema.org/articleBody>
"------------------\nTras cuatro a\u00F1os de batalla judicial por parte del Grupo Clar&amp;iacute;n contra la Ley de Medios, la Corte Suprema de Justicia declar&amp;oacute; la constitucionalidad de la ley N\u00B026.522, lo que obligar&amp;aacute; al multimedios a desprenderse de centenares de licencias de servicios de radiodifusi&amp;oacute;n. En di&amp;aacute;logo con Infoeme el titular regional del AFSCA, Daniel Salom&amp;oacute;n, explic&amp;oacute; los alcances del fallo en la regi&amp;oacute;n y sostuvo que &amp;#147;el clima es de mucha alegr&amp;iacute;a\u201D. \n\nEl funcionario, que tiene influencia en la s&amp;eacute;ptima secci&amp;oacute;n electoral, destac&amp;oacute; que &amp;#147;est&amp;aacute;bamos esperando el fallo. Despu&amp;eacute;s de 4 a\u00F1os se define la cuesti&amp;oacute;n judicialmente y como nosotros pens&amp;aacute;bamos que hab&amp;iacute;a que hacerlo, declarando la &amp;iacute;ntegra constitucionalidad de la ley\u201D. \n\nExplic&amp;oacute; que en la regi&amp;oacute;n el multimedios deber&amp;aacute; restringir licencias en lo que es Cablevisi&amp;oacute;n, que tiene en su poder el cable en Olavarr&amp;iacute;a Azul, Tapalqu&amp;eacute;, Saladillo, Bol&amp;iacute;var, Lobos y Roque P&amp;eacute;rez. (Las dos &amp;uacute;nicas ciudades que no tienen son Alvear y 25 de Mayo que tienen cable local). &amp;#147;Habr&amp;aacute; que ver que es lo que ocurre porque ahora de acuerdo a los que dice la ley va a tener que quedarse con 24 licencias como m&amp;aacute;ximo, de las 240 que tiene\u201D, defini&amp;oacute; Salom&amp;oacute;n.\n\nEl m&amp;aacute;ximo tribunal determin&amp;oacute; este martes que los cuatro art&amp;iacute;culos de la normativa en relaci&amp;oacute;n a la transferencia de licencias (art. 41), multiplicidad de licencias (art. 45), pr&amp;aacute;cticas de concentraci&amp;oacute;n indebida (art. 48) y adecuaci&amp;oacute;n (art.161) cuestionados en la Justicia por el Grupo Clar&amp;iacute;n, son v&amp;aacute;lidos. \n\nPara el abogado, &amp;#147;habr&amp;aacute; que ver si esta zona formar&amp;aacute; parte del plan de adecuaci&amp;oacute;n que  va a ser de oficio el AFSCA\u201D, que en el caso de que el Grupo Clar&amp;iacute;n se desprenda de las licencias, implementar&amp;aacute; el sistema de concurso p&amp;uacute;blico para que una empresa, cooperativa o persona f&amp;iacute;sica  pueda seguir ofreciendo el servicio en las mismas condiciones que actualmente se ofrece.\n\nSeg&amp;uacute;n detall&amp;oacute;, el nuevo titular del cable tendr&amp;aacute; que respetar las resoluciones del Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci&amp;oacute;n Audiovisual sobre los canales de la grilla: &amp;#147;El cable tiene una serie de obligaciones que tiene que ver con una serie de canales que tienen que estar, los de aire como Paka Paka, Encuentro, etc&amp;eacute;tera\u201D.\n\nPor &amp;uacute;ltimo, Daniel Salom&amp;oacute;n remarc&amp;oacute; que el resto de los medios de la zona no est&amp;aacute;n afectado por el tema antimonop&amp;oacute;lico porque &amp;#147;ninguno supera los l&amp;iacute;mites. En la Argentina los que estaban superando los l&amp;iacute;mites se adaptaron antes del 7 de diciembre\u201D, y dio su opini&amp;oacute;n respecto al comunicado emitido por el Grupo donde comunican que apelar&amp;aacute;n a cortes internacionales: &amp;#147;Yo la veo muy dif&amp;iacute;cil porque en las jurisdicciones internacionales no se aplican este tipo de medidas as&amp;iacute; que por lo que yo entiendo como abogado, esta de la Corte Suprema es la &amp;uacute;ltima instancia\u201D, concluy&amp;oacute;.\n \n  \n"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infoeme.com/147en-la-regioacuten-clariacuten-tendraacute-que-limitar-licencias-cablevisioacuten-n70452>