<http://schema.org/articleBody>
"   La Corte Suprema de Justicia  anunciar\u00E1 el jueves a las 10:00 su posici\u00F3n sobre el fallo que fren\u00F3  los aumentos en tarifas de gas, un tema considerado clave por el  gobierno nacional y millones de usuarios.    As\u00ED se pudo confirmar de fuentes del m\u00E1ximo  tribunal, que celebrar\u00E1 su acuerdo este jueves.    La procuradora general de la Naci\u00F3n, Alejandra Gils Carb\u00F3,  recomend\u00F3 a la Corte ratificar el fallo que suspendi\u00F3 el alza  en tarifas de gas.    Terminar\u00EDa as\u00ED con las especulaciones respecto de qu\u00E9 ocurrir\u00E1  con la vigencia de los nuevos cuadros tarifarios que despertaron  fuertes cr\u00EDticas de distintos sectores sociales y de la oposici\u00F3n.    El m\u00E1ximo tribunal, por ahora integrado por cuatro miembros,  fijar\u00E1 su postura tras recibir la recomendaci\u00F3n de fallar a favor  de los amparos que frenaron los incrementos de tarifas, de parte  de la Procuraci\u00F3n General de la Naci\u00F3n, a cargo de Alejandra  Gils Carb\u00F3.    En c\u00EDrculos pol\u00EDticos se tejen todo tipo de especulaciones  sobre los pasos que dar\u00E1n los cuatro ministros de la Corte.    Reci\u00E9n el 22 de agosto pr\u00F3ximo, el m\u00E1ximo tribunal quedar\u00E1  completo, cuando asuma su quinto integrante, Carlos Rosenkrantz.    Tras conocer el dictamen de Gils Carb\u00F3 -que no es vinculante  para la Corte-, el presidente Mauricio Macri ratific\u00F3 en un acto  en La Rioja que la pol\u00EDtica energ\u00E9tica seguir\u00E1 \"en la misma  direcci\u00F3n\".    El caso lleg\u00F3 a la m\u00E1xima instancia tras un fallo de la Sala II  de la C\u00E1mara Federal de La Plata que decidi\u00F3 frenar el aumento en  las tarifas de gas en todo el pa\u00EDs porque el Gobierno no realiz\u00F3  audiencias p\u00FAblicas preliminares.El tribunal resolvi\u00F3 suspender los efectos de las resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energ\u00EDa y Miner\u00EDa, que hab\u00EDa dispuesto los aumentos en el gas, y el Gobierno apel\u00F3 el fallo.    Por su parte, el presidente del bloque de diputados del Frente  para la Victoria-PJ, H\u00E9ctor Recalde, aclar\u00F3 que insistir\u00E1 en  impulsar en comisiones el tratamiento de un proyecto de ley de  derogaci\u00F3n del aumento de la tarifa del gas, m\u00E1s all\u00E1 de lo que  pueda resolver la Corte Suprema.    En tanto, la procuradora dijo que \"el aumento tarifario no pudo  ser v\u00E1lidamente implementado sin la realizaci\u00F3n previa de una  audiencia p\u00FAblica\", y record\u00F3 que fiscales de R\u00EDo Gallegos, Mar  del Plata, Zapala, Ushuaia, R\u00EDo Grande, C\u00F3rdoba, Neuqu\u00E9n, Rawson y Caleta Olivia \"se expidieron a favor de la suspensi\u00F3n del aumento tarifario\" por los mismos motivos.Gils Carb\u00F3 record\u00F3 que la ley 24.076 \"dispone expresamente\" que  se deben realizar audiencias p\u00FAblicas \"en forma previa a la  adopci\u00F3n de ciertas decisiones en materia cambiaria\" como ser el  aumento en las tarifas del servicio. \"La postura del Estado Nacional -que en el caso neg\u00F3 que est\u00E9 obligado a realizar las audiencias p\u00FAblicas previas- implica restringir sustancialmente la eficacia de la audiencia p\u00FAblica para garantizar los derechos constitucionales de informaci\u00F3n, consulta y participaci\u00F3n de los usuarios\". \"Se recorta el debate sobre la accesibilidad, gradualidad, coherencia, progresividad y previsibilidad sobre el componente m\u00E1s determinante de la tarifa final en el marco de un aumento extraordinario\", a\u00F1adi\u00F3.    Adem\u00E1s, consider\u00F3 que los aumentos podr\u00EDan \"afectar el acceso de usuarios y consumidores al servicio b\u00E1sico de gas\" y as\u00ED se \"pone en juego derechos humanos y fundamentales reconocidos en la Constituci\u00F3n Nacional\".    Tambi\u00E9n valor\u00F3 que los aumentos ponen en riesgo la \"actividad econ\u00F3mica de los comerciantes, las empresas, las f\u00E1bricas recuperadas y las cooperativas, de las cuales depende en gran medida la conservaci\u00F3n de las fuentes de trabajo\".    Por otra parte, la Procuradora rechaz\u00F3 el argumento del Gobierno respecto de las audiencias p\u00FAblicas que estipula la ley  de gas fueron realizados durante la presidencia de N\u00E9stor Kirchner  entre 2004 y 2005.    Gils Carb\u00F3 se\u00F1al\u00F3 que esas audiencias \"no constituyen una instancia de informaci\u00F3n, consulta y participaci\u00F3n suficiente\" pues \"all\u00ED no se analizaron concretamente las medidas adoptadas en las resoluciones 28/2016 y 31/2016\".    \"Adem\u00E1s la situaci\u00F3n econ\u00F3mica y social de los usuarios se modific\u00F3 sustancialmente desde entonces, lo que le quita toda eficacia a esas audiencias como \u00E1mbito de discusi\u00F3n p\u00FAblica de cualquier decisi\u00F3n que se quiera implementar diez a\u00F1os despu\u00E9s de su celebraci\u00F3n\", a\u00F1adi\u00F3.    La procuradora dijo que la ley 24.076 y el decreto 1738/92,  disponen \"expresamente la realizaci\u00F3n de una audiencia p\u00FAblica en  forma previa a la adopci\u00F3n de ciertas decisiones en materia  tarifaria y fijan como objetivo la determinaci\u00F3n de tarifas justas  y razonables\".Gils Carb\u00F3 -a quien el Gobierno busca remover porque la  considera alineada con la oposici\u00F3n kirchnerista- dijo que sin  audiencias previas \"se recorta el debate sobre la accesibilidad,  gradualidad, coherencia, progresividad y previsibilidad\" del  incremento de la \"tarifa final, que fue un aumento  extraordinario\".La procuradora sostuvo que \"la incidencia del aumento es,  incluso, m\u00E1s severa para los consumos comerciales o industriales\"  porque \"en algunos casos alcanzan el 1.500 por ciento\". \"Las resoluciones 28/2016 y 31/2016 impusieron a los usuarios y  consumidores un aumento significativo que impacta, de manera  inmediata e irreversible, en el acceso a un servicio b\u00E1sico y en  la planificaci\u00F3n de gastos familiares y costos empresariales\",  consider\u00F3.    Para la procuradora, los aumentos de tarifas podr\u00EDan \"afectar  el acceso de usuarios y consumidores al servicio b\u00E1sico de gas\"  con lo cual se vulnerar\u00EDan \"derechos humanos y fundamentales, como  la alimentaci\u00F3n y vivienda adecuada (...) a trabajar, a comerciar  y a ejercer toda industria l\u00EDcita\".    Advirti\u00F3, adem\u00E1s, que \"el acceso al servicio b\u00E1sico del gas es  indispensable para la continuidad de la actividad econ\u00F3mica de los  comerciantes, las empresas -en especial, las peque\u00F1as y medianas-,  las f\u00E1bricas recuperadas y las cooperativas, de las cuales depende  en gran medida la conservaci\u00F3n de las fuentes de trabajo\",  indic\u00F3."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.lared.am/la-corte-anunciara-el-jueves-su-posicion-los-aumentos-tarifas-20160817-n1210613.html>