<http://schema.org/articleBody>
"As\u00ED surge de un&amp;nbsp;examen de Sel Consultores de la composici\u00F3n de la poblaci\u00F3n ocupada por las categor\u00EDas de ocupaci\u00F3n (asalariado-no asalariado), pero tambi\u00E9n por la de formalidad de la relaci\u00F3n laboral (registrado-no registrado), como por la estabilidad del empleo (estable-no estable), como, finalmente, por el dominio (privado-p\u00FAblico). El estudio&amp;nbsp;muestra que \"los beneficiarios plenos del proyecto de participaci\u00F3n en las utilidades \u0096los asalariados privados registrados- son un tercio del total. A ellos hay que sumar poco m\u00E1s de un d\u00E9cimo de beneficiarios restringidos, porque el proyecto de ley prev\u00E9 un Fondo Solidario a constituirse con el 1% de las utilidades de las empresas, a ser distribuido entre los asalariados no registrados que declaren ante la autoridad su situaci\u00F3n irregular\".El trabajo que dirigi\u00F3 Ernesto Kritz excluy\u00F3 a los asalariados no registrados no estables (algo m\u00E1s de 7% de la ocupaci\u00F3n total), que rotan todo el tiempo entre empleadores igualmente precarios.Si, como corresponde, se excluyen los no asalariados, la proporci\u00F3n de beneficiarios plenos del proyecto es de algo m\u00E1s del 40% del total de los asalariados, y la de beneficiarios restringidos de 14%. \"Se incluy\u00F3 entre los asalariados a los trabajadores por cuenta propia sin capital (6% de la ocupaci\u00F3n total), una categor\u00EDa de cuasi-asalariados extremadamente precarios\".Legislaci\u00F3n sectariaPero el \"tema quiz\u00E1s m\u00E1s interesante desde el punto de vista distributivo (no funcional sino social), es que, como han sido definidos, los beneficiarios de la participaci\u00F3n en las utilidades no pertenecen mayoritariamente a los estratos bajos de la poblaci\u00F3n\", observa Kritz. Seg\u00FAn el estudio, \"2 de cada 3 asalariados privados registrados pertenecen a hogares del 50% de m\u00E1s alto ingreso per capita. La proporci\u00F3n en hogares pobres y vulnerables (30% de menor ingreso per capita) es inferior a 15 por ciento\".Esto no se modificar\u00EDa con la mejora de los ingresos de los beneficiarios restringidos (los asalariados no registrados estables) que tienden a concentrarse en los tramos bajos de la distribuci\u00F3n familiar del ingreso. \"Si todos los informales cobraran el Fondo Solidario (1% de las utilidades) su ingreso promedio aumentar\u00EDa un 16%, pero seguir\u00EDa siendo casi 75% inferior al de los beneficiarios plenos. Es posible, como lo muestra un ejercicio de c\u00E1lculo de las disparidades ex ante y ex post, que esa desigualdad aumente\", destaca el estudio privado. "^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infobae.com/2010/11/25/548982-estiman-que-el-reparto-ganancias-agravara-la-brecha-ingresos-la-poblacion>