<http://schema.org/articleBody>
"Los jueces de la Corte Suprema resolvieron esta ma\u00F1ana ratificar en la disputa por la Ley de Medios la medida cautelar dispuesta por el juez de primera instancia Edmundo Carbone. Si bien los siete magistrados coincidieron en dejar firme la medida, cinco de los ministros unificaron su posici\u00F3n al reclamar al magistrado que fije un plazo m\u00E1ximo para resolver el fondo del reclamo, que no podr\u00EDa ser indefinido y que ser\u00EDa de hasta dos a\u00F1os. Los mismos jueces supremos definieron que en caso de que el juez no confirmara el plazo de definici\u00F3n de la cuesti\u00F3n de fondo, el Estado podr\u00E1 requerirle que lo defina. Se trata del presidente Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Ra\u00FAl Zaffaroni.&amp;nbsp;En tanto, los jueces Carmen Argibay y Enrique Petracchi, s\u00F3lo se limitaron a ratificar la medida del juez de grado Carbone, sin otra precisi\u00F3n.Seg\u00FAn el texto de la sentencia: \"La presente medida, si bien no adelanta decisi\u00F3n sobre la obligaci\u00F3n de desinvertir fijada por el art\u00EDculo 161 de la ley 26.522, suspende el plazo de un a\u00F1o fijado por dicha norma\". Al tiempo, aclara que: \"Se considera conveniente la fijaci\u00F3n de un l\u00EDmite razonable para la vigencia de la medida cautelar. Si el tribunal de grado no utilizara ex oficio este remedio preventivo, la parte recurrente podr\u00EDa promover la solicituda de la fijaci\u00F3n de un plazo\".&amp;nbsp;Fuentes cercanas al proceso judicial confirmaron a Infobae.com que los magistrados firmaron la decisi\u00F3n sobre la disputa surgida en torno al art\u00EDculo 161 de la norma (ver \"Qu\u00E9 dice...\"). La medida cautelar hab\u00EDa sido resuelta por el magistrado de primera instancia a fines del a\u00F1o pasado y ratificada en mayo por la C\u00E1mara Civil y Comercial Federal. En su fallo de hoy, los jueces de la Corte Suprema coincidieron en que la medida cautelar debe permanecer firme hasta que se resuelva el fondo de la pol\u00E9mica. En ese sentido, los ministros establecieron que el juez Edmundo Carbone debe resolver la disputa en un plazo concreto.El reclamo hab\u00EDa sido presentado por los abogados del Grupo Clar\u00EDn, que rechazaron el plazo de un a\u00F1o que estableci\u00F3 la Ley de Medios para desprenderse de sus activos. La \"desinversi\u00F3n\" implica que el multimedios deber\u00EDa vender sus empresas para adecuarse a los nuevos requisitos legales."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.infobae.com/2010/10/05/540079-la-corte-suprema-ratifico-la-constitucionalidad-la-ley-medios-y-limito-las-cautelares>