<http://schema.org/articleBody>
" Mit seinem verschl&amp;amp;uuml;sselten Cloud-Service &amp;quot;Mega&amp;quot; fordert Kim Dotcom die Unterhaltungsindustrie und Beh&amp;amp;ouml;rden heraus. Kim Dotcom ist nicht der erste Rebell im Web, der Industrie und Staat lange an der Nase herumf&amp;amp;uuml;hrt - und am Ende doch scheitert. Das Internet scheint eine Vorliebe f&amp;amp;uuml;r dubiose Gestalten und anarchische Typen zu haben. Shawn Fanning zum Beispiel, der Mann, der das Peer-to-Peer-Netzwerk Napster &amp;amp;nbsp;gegr&amp;amp;uuml;ndet und damit die Musikindustrie zur Wei&amp;amp;szlig;glut getrieben hat. Oder Sanford Wallace, der durch seine millionenfach verbreiteten Spam-Mails zum meistgehassten Mann des Internet avancierte und unverdrossen weitermachte. Oder Fabian Thylmann, der es mit Pornos im Web zum vielfachen Million&amp;amp;auml;r gebracht hat. Au&amp;amp;szlig;erdem fallen einem da noch ein: Wikileaks-Gr&amp;amp;uuml;nder Julian Assange und nat&amp;amp;uuml;rlich Kim Schmitz, alias Kim Dotcom. So v&amp;amp;ouml;llig unterschiedlich die Genannten sein m&amp;amp;ouml;gen, so haben sie doch vieles gemeinsam. Alle verf&amp;amp;uuml;gen &amp;amp;uuml;ber Unerschrockenheit, ein &amp;amp;uuml;berlebensgro&amp;amp;szlig;es Selbstbewusstsein, ein betr&amp;amp;auml;chtliches Talent zum Querdenken und vielleicht auch eine Portion krimineller Energie. Man k&amp;amp;ouml;nnte hinzuf&amp;amp;uuml;gen, dass sie auch einen gewissen Hang zur Selbstzerst&amp;amp;ouml;rung haben. So weit ist es bei Kim Dotcom noch nicht. Kaum den F&amp;amp;auml;ngen der neuseel&amp;amp;auml;ndischen Justiz entgangen und immer noch gesucht von den US-Beh&amp;amp;ouml;rden, hat er schon wieder eine neue spektakul&amp;amp;auml;re Company auf die Beine gestellt. Der Filesharing-Dienst Mega bietet jedem Nutzer 50 Gigabyte kostenlosen Speicherplatz . Der Clou dabei: Alle Daten sind grunds&amp;amp;auml;tzlich verschl&amp;amp;uuml;sselt. So wei&amp;amp;szlig; der Anbieter selbst nicht, ob da illegale Dinge dabei sind, und kann deshalb nicht haftbar gemacht werden. Das ist zumindest die juristische &amp;amp;Uuml;berlegung dahinter. Man k&amp;amp;ouml;nnte einwenden, dass Mega in einem Milieu und Umfeld agiert, das es sehr wahrscheinlich macht, dass zumindest ein Teil der Daten illegal sind. Man k&amp;amp;ouml;nnte weiter argumentieren, dass das ganze Konzept von Mega ja darauf ausgerichtet ist, illegale Daten vor dem Zugriff der Beh&amp;amp;ouml;rden zu bewahren. Aber harte Beweise sind das nicht. Es sieht also so aus, als h&amp;amp;auml;tte Kim Dotcom wieder mal einen Coup gelandet, der ihm ein paar Millionen Dollar in die Kassen bringt, bis ein findiger Staatsanwalt wieder einen Dreh findet, die Server von Mega st&amp;amp;uuml;rmen zu lassen. Denn zweifellos wird es nicht nur der Entertainment-Industrie missfallen, wenn sie vermuten muss, dass ihre teuer produzierten CDs und Filme terabyteweise auf den Servern von Mega zum kostenlosen Tausch bereit liegen. Den Sicherheitsbeh&amp;amp;ouml;rden ist es ohnehin prinzipiell ein Dorn im Auge, wenn Privatleute im Internet die M&amp;amp;ouml;glichkeit haben, ihren Datenverkehr zu verschl&amp;amp;uuml;sseln oder verschl&amp;amp;uuml;sselte Daten auf Servern abzulegen. Wer der Meinung ist, dass Internetnutzer jederzeit das uneingeschr&amp;amp;auml;nkte Recht auf Privatsph&amp;amp;auml;re haben, darf dann aber nichts dagegen haben, wenn Sicherheitsbeh&amp;amp;ouml;rden hilflos dastehen, weil Gangster solche sicheren Internetverstecke f&amp;amp;uuml;r ihre Zwecke nutzen. Fr&amp;amp;uuml;her oder sp&amp;amp;auml;ter wird es auch in der digitalen Welt eine international abgestimmte Regelung zwischen den Sicherheitsinteressen von Regierungen und der Bev&amp;amp;ouml;lkerung einerseits und dem Recht auf Privatsph&amp;amp;auml;re des einzelnen geben m&amp;amp;uuml;ssen. Kim Schmitz hatte in einem Twitter-Beitrag beschrieben, wie einfach es seiner Meinung nach ist, die Piraterie zu stoppen. Schaffe tolle Inhalte, mache den Kauf einfach, ver&amp;amp;ouml;ffentliche den Inhalt weltweit am gleichen Tag, mache einen fairen Preis, lasse die Inhalte auf jedem Ger&amp;amp;auml;t wiedergeben. Klingt gut, ob das aber wirklich funktioniert, bezweifle ich. Gerade das mit den fairen Preis &amp;amp;uuml;berzeugt nicht. Es gibt immer noch gen&amp;amp;uuml;gend Musikliebhaber, die eine CD auch dann raubkopieren w&amp;amp;uuml;rden, wenn sie nur noch zehn Cent kostet. In Debatten zu diesem Thema taucht regelm&amp;amp;auml;&amp;amp;szlig;ig der Verweis auf Studien auf, die besagen, dass Menschen, die sich &amp;amp;uuml;ber Filesharing kostenlos Musik besorgen, am Ende mehr CDs kaufen als solche, die Filesharing nicht nutzen. Die Schlussfolgerung daraus: Lass die Leute ruhig deine Filme und deine Musik kostenlos kopieren und tauschen, am n&amp;amp;auml;chsten Tag kommen sie zur&amp;amp;uuml;ck und kaufen doppelt so viel. Das ist ungef&amp;amp;auml;hr so, als w&amp;amp;uuml;rde man einem Lebensmittelh&amp;amp;auml;ndler, der in der N&amp;amp;auml;he eines Fu&amp;amp;szlig;ballstadions sein Gesch&amp;amp;auml;ft hat, raten, er solle die vorbeiziehenden Hooligans ruhig seinen Laden pl&amp;amp;uuml;ndern und alle Chipst&amp;amp;uuml;ten und Bierdosen klauen lassen, sie w&amp;amp;uuml;rden sp&amp;amp;auml;testens beim R&amp;amp;uuml;ckspiel wieder da sein und dann sch&amp;amp;ouml;n bei ihm einkaufen. Denn Studien haben bewiesen: Wer ab und zu mal eine T&amp;amp;uuml;te Chips mitgehen l&amp;amp;auml;sst, kauft mehr Chips als jemand, der niemals eine T&amp;amp;uuml;te Chips mitgehen l&amp;amp;auml;sst. Betrachtet man sich einmal die bisherige Karriere von Kim Dotcom, m&amp;amp;uuml;ssen sich die H&amp;amp;uuml;ter von Recht und Ordnung aber vielleicht keine allzu gro&amp;amp;szlig;en Sorgen machen. Diese Art von Internet-Abenteurer stolpert gerne mal im vollen Lauf &amp;amp;uuml;ber die eigenen F&amp;amp;uuml;&amp;amp;szlig;e. Shawn Fannings Napster ist schnell kaputt gegangen, Fabian Thylmann schl&amp;amp;auml;gt sich gerade mit den Steuerfahndern herum und Julian Assange versteckt sich in der Botschaft Ecuadors vor den US-Beh&amp;amp;ouml;rden. Faszinierendes Rebellentum und tolldreiste Fahrl&amp;amp;auml;ssigkeit gehen allzu oft Hand in Hand. Das ist ein bisschen so wie bei der Piratenpartei . Zuerst haben die Piraten mit ihrem draufg&amp;amp;auml;ngerischen Gehabe und unkonventionellen Ideen viele begeistert und anderen Angst gemacht. Dann haben sie sich selbst zerlegt. Sie haben versucht, Rebellion und Anarchie mit der konventionellen Politik zu verbinden. Das ist ungef&amp;amp;auml;hr so, als w&amp;amp;uuml;rde man versuchen, ein Piratenschiff in einen Ausflugsdampfer zu verwandeln - und zwar ohne die Mannschaft auszuwechseln. Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, dass Mega nicht die letzte spektakul&amp;amp;auml;re Firma sein wird, die Kim Dotcom mit gro&amp;amp;szlig;em Get&amp;amp;ouml;se gr&amp;amp;uuml;ndet und dann mit gro&amp;amp;szlig;em Get&amp;amp;ouml;se an die Wand f&amp;amp;auml;hrt."^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string>
<http://www.netzwelt.de/news/94993_3-kommentar-anarchisten-web.html>