启蒙运动后历史研究主流一度认为君主专制是落后的，集体领导才是先进的，但实际恰恰文明早期基本都是以军事民主贵族集体领导来进行的，只有部族生产力发展到一定阶段才有可能形成君主专制，草原民族的文明发展通常全是这个模式，正好印证罗马王政产生的必然性，正如辽、金、蒙古都是这个过程的重复。
个人补充： 王政时期的罗马是非常符合一般文明早期发展普遍规律的，虽然传说居多，但可能也隐藏一些历史事实，比如罗马的拉丁人部族可能被来自北方的伊特鲁利亚人占领并统治，因此罗马拉丁的早期军事民主贵族集体领导的方式一度被伊特鲁利亚的国王领导方式所取代。当然具体历史事实可能更复杂，正如中国上古三代的变化，罗马也可以反过来印证中国上古三代所谓禅让可能是实有其事，因为在部族很弱小的情况下，只有集体领导才可能让部族在复杂的自然条件下生存下来。启蒙运动后历史研究主流一度认为君主专制是落后的，集体领导才是先进的，但实际恰恰文明早期基本都是以军事民主贵族集体领导来进行的，只有部族生产力发展到一定阶段才有可能形成君主专制，草原民族的文明发展通常全是这个模式，正好印证罗马王政产生的必然性，正如辽、金、蒙古都是这个过程的重复。这是因为部族强大后需要管理的人和事情也急剧增加，需要决策的问题越来越多，在古代的通信条件下只有君主独断才是效率最高的，因此必然形成一个以君主为核心的完整管理机制。