미국 언론들은 훨씬 강력한 군대를 가진 이스라엘이 자행하는 폭력과 살인에는 '군사 작전'이란 용어를 사용하고, 국가나 군대가 없는 팔레스타인 측의 공격은 '테러리즘'으로 손쉽게 악마화한다.
한 가지 생각해 볼 점이 있다. 팔레스타인 사람들의 비참한 상황을 생각했을 때 그들의 독립 요구나 하마스와 헤즈볼라와 같은 강경 조직의 등장을 단순히 테러리즘으로 비난할 수 있냐는 점이다. 앞서 언급했듯이 이런 강경 조직이 등장한 데에는 극단적인 학살과 억압의 배경이 있었다는 점이 중요하다. 미국 언론들은 훨씬 강력한 군대를 가진 이스라엘이 자행하는 폭력과 살인에는 '군사 작전'이란 용어를 사용하고, 국가나 군대가 없는 팔레스타인 측의 공격은 '테러리즘'으로 손쉽게 악마화한다. 식민국이 독립을 향한 피식민국의 저항을 '테러리즘'으로 규정하고 진압해 온 것은 역사적으로 흔한 일이다. 일제강점기에 안중근 의사는 자신을 독립군 중장이라고 주장했고, 일제는 그를 테러리스트라고 규정했다. 이스라엘은 '하마스와 협상하는 것은 미국에게 알카에다와 타협하라는 것과 같다'며, 평화 협상과 독립 승인을 거부하고 있다. 그러나 특정 국가와 상관없이 '반미와 이슬람 근본주의'를 목표로 하는 다국적 테러 단체 알카에다와 달리, 하마스는 무장 세력인 동시에 정치 세력이기도 하다. 하마스는 선거에서 주민들의 강력한 지지를 받고 있다. 이스라엘의 점령하에 고통받는 팔레스타인인들에게 교육과 의료 등 사회복지 서비스를 제공해서 민심을 얻었기 때문이다. 강경 조직이라고 하는 하마스조차도 현재 22% 영토 안에서의 독립이라는 현실적인 목표를 지향하고 있다. 구체적인 평화 협상 과정이 진행된다면, 하마스도 현실적인 타협에 나설 수밖에 없다.