7] 사주, 풍수, 명상 등에 관심이 있다면 제도권 철학자보다는 그쪽 사람들을 찾아가는 게 낫다.[
[1] 논리학 입문서적들은 제외함. 논리학 에 관해서는 해당 항목 참조.[2] 제목은 표준이지만 꼭 학계의 표준적인 내용을 대표하지는 않는다. 다만 인기있는 철학사 교재 중 하나이다.[3] 만약 플라톤의 국가 를 읽고 '플라톤 정말 대단하다. 멋지다.' (아니면 최소한 멋진 부분은 있다) 이런 생각을 구체적인 본문 구절에 근거하여 이유를 댈 수 있으면 대강은 이 기준을 만족할 법하다. '결혼을 금지하고 부모/자식 사이의 관계를 끊어버리자'라거나 '아이들은 나라에서 통제하면서 키우고 경쟁을 통해 좋은 놈만 골라내자' 라거나 '좋은 나라를 위해 신화를 지어내자' 라는 약 빤 듯한 아이디어들이 왜 가치 있는 지적인지 이유를 대기는 꽤 어렵다.[4] 이쪽 번역으로 대가이신 천병희 선생께서 번역하셨다.[5] 전공자에게 어느 번역자가 좋으냐고 물어보는 것이 좋다.[6] 따라서 자기소개서에 이와 같은 말을 쓰는 것은 스스로를 해치는 것.[7] 사주, 풍수, 명상 등에 관심이 있다면 제도권 철학자보다는 그쪽 사람들을 찾아가는 게 낫다.[8] 꽤 명문대에서 박사를 받은 사람이라 해도 논문이 부실하면 평가가 박하다. 시간강사나 번역 외에는 학계에 기여할 수가 없다.[9] 비슷한 예시로 생물학 대중화에 힘을 쏟는 리처드 도킨스 가 있다.[10] 근세 철학도 로크와 칸트 이전까지는 대부분의 1차 자료들이 라틴어로 되어 있다.[11] 왜냐하면 프랑스 철학자들은 대부분 과학자를 겸하는 경우가 많아 해당 과학 분야의 배경 지식이 없는 순수 철학 전공자라면 접근하기 힘들다.[12] 물론 떡밥도 애초에 너무 틀린 내용이면 곤란하다. 따라서 틀린 내용을 볼 경우 수정해보자.[13] 철학에 일가견이 있는 사람과 전공자가 모이는 곳을 고르는 게 좋다. 철학자들은 언제나 질문에 답하고 토론하길 좋아하기 때문이다. 당신이 학문적 지식이 부족하다면 쉽고 빠르게 묻고 답해줄 수 있는 게 온라인 커뮤니티다, 하지만 접근성이 용이한만큼 전문성은 떨어지니 철학하는 모임이라고만 생각하자[14] 카카오톡 오픈채팅과 지식인같은 곳은 접근이 용이한 만큼 소란스러울 수 있기에 책과 수업으로 하는 배움을 대체할 순 없다. 커뮤니티 특성상 흥미와 분야가 맞는 사람끼리 모일 뿐이다[15] 현재 RISS 에는 최근 20년간 국내학술지논문 42,063건, '원문 다운가능'한 '한국어' 논문이 박사 학위논문 2,962건이 있다. 하루에 200쪽씩 공부해도 15년은 걸리는 양이다. 교육철학 만 따지면 박사학위논문 50건, 국내학술지논문 1,366건이다.