또한 재판정에 피고로 선 주인공들이 살인죄 누명을 결국 벗지 못하고 유죄를 선고받는다는 점에서도 두 서설은 유사하다.
상기한 두 소설에서 도스토옙스키와 톨스토이는 공히 재판 장면 묘사에 심혈을 기울여 자세하게 묘사한다. 또한 재판정에 피고로 선 주인공들이 살인죄 누명을 결국 벗지 못하고 유죄를 선고받는다는 점에서도 두 서설은 유사하다. 그러나 구체적인 서사전략이라든가 법과 정의에 대한 이해와 접근법, 또 정의가 실현되지 않을 때의 대응 등은 주목할 만한 차이를 드러낸다. 본 연구는 알렉산드르 2세의 1864년 사법 개혁이 충실히 반영된 러시아 재판정에서 펼쳐지는 법과 정의의 함수관계, 더 나아가 이상과 현실 사이의 괴리를 도스토옙스키와 톨스토이가 어떻게 예술적으로 재현해냈는지, 그리고 불완전한 인간의 법이 가진 허점을 폭로하는 데서 그치지 않고 그를 넘어 미래를 바라보며 제시한 전망이 무엇인지를 고찰하고자 한다.