3) 올바른 번역은 한국어 어문학에서 韻의 역할을 하는 요소를 찾아내어 그것과 Rhyme을 1:1이든 1:多든 대응시켜 번역해야 하지 않는가.
어법반복 라임의 발상은 이와 같은 출발점을 두고 있는 거지. 1) 각자의 맥락을 고려할 때, Rhyme을 韻으로 1:1 대응시킬 수가 있는가. 2) 설사 할 수 있다고 가정해도, 한국어 어문학에 韻의 전통이 없는 게 그런 번역이 무슨 의미가 있는가. 3) 올바른 번역은 한국어 어문학에서 韻의 역할을 하는 요소를 찾아내어 그것과 Rhyme을 1:1이든 1:多든 대응시켜 번역해야 하지 않는가. 이런 생각인 거야. 거기서 찾아낸 것이 '어법반복'이라고 내가 총칭하고 있는, 여러 가지 시적 기술인 것이고.