그러니까 연수자는 그들의 해석의 관점이 틀렸음을 주장하고자 하는 것이 아니라, 그들의 관점이 정당성을 획득하기 위해서는 반드시 존재하는 것처럼 보이지만, 치열한 탐색 끝에 존재하지 않는 것들로 아리스토텔레스가 증명해 내는 몇 가지 소위 ‘유사(類似) 존재자들’에 대한 연구가 반드시 선행되어야 함을 주장하고자 하는 것이다.
또한 본 연수자는 아리스토텔레스에게서 찾고자 하는 ‘존재자들의 위계 문제’도 그가 어떤 방식으로 ‘평면 존재론’에 해당하는 근본 가정을 가지고 있는지를, 다시 말해서 존재자와 비존재자를 어떤 기준에서 구분하고 있는지를 확보한 후에 다루어져야 한다고 생각한다. 사실 이들의 문제제기의 배경에는 20세기 이후 아리스토텔레스 존재론 연구의 주류가 ‘실체론’에 편중되어 있었다는 것이 연수자의 판단이다. 그러니까 연수자는 그들의 해석의 관점이 틀렸음을 주장하고자 하는 것이 아니라, 그들의 관점이 정당성을 획득하기 위해서는 반드시 존재하는 것처럼 보이지만, 치열한 탐색 끝에 존재하지 않는 것들로 아리스토텔레스가 증명해 내는 몇 가지 소위 ‘유사(類似) 존재자들’에 대한 연구가 반드시 선행되어야 함을 주장하고자 하는 것이다. 이런 점에서 연수자의 연구는 최근 아리스토텔레스 연구 동향을 한 편에서는 극복하는 것이면서, 또 다른 측면에서는 계승하는 것이다. 이런 점에서 바로 이 특별한 방식으로 증명되는 (소위) ‘존재자들’에 대한 탐구는 아리스토텔레스 연구를 보다 풍성하게 할 뿐만 아니라, 필요한 연구라고 할 수 있을 것이다.