연수자는 그들의 주장처럼 아리스토텔레스에게서 어떤 것이 존재하느냐, 하지 않느냐의 여부 자체가 이론학적 저술들 내에서 핵심적인 물음으로 등장하고 있다는 점을 주장하고자 한다.
현대 아리스토텔레스 연구가들에 따르면, 어떤 존재자가 존재하느냐, 존재하지 않느냐는 그에게 중심적인 물음이 아니다. 이들은 아리스토텔레스 존재론의 중심 문제를 ‘우선성(priority)’ 문제로 보고, 어떤 존재자가 어떤 존재자에 우선하는가를 아리스토텔레스 존재론의 중심 문제로 받아들인다. 반면 콰인을 필두로 하는 현대 분석철학적 형이상학은 존재하는 것들 사이에 성립하는 ‘우선성’ 문제가 아니라, 존재하는 것들의 목록을 구축하는데 관심을 기울인다. 따라서 존재하는 것과 존재하지 않는 것의 구분 기준은 현대 분석철학자가 관심을 기울일만한 주제이지, 아리스토텔레스에게서는 기대할 수 없는 물음이 된다. 하지만 연수자는 현대 아리스토텔레스 연구가들의 근본 전제에 의문을 제기하고자 한다. 연수자는 그들의 주장처럼 아리스토텔레스에게서 어떤 것이 존재하느냐, 하지 않느냐의 여부 자체가 이론학적 저술들 내에서 핵심적인 물음으로 등장하고 있다는 점을 주장하고자 한다. 이 연구의 일차적인 목표는 아리스토텔레스의 언어로 콰인 식의 ‘평면 존재론’을 구성해보게 하는 것이다. 그리고 이상의 논의를 가지고 저들의 관점을 의심할만한 충분한 이유가 있음을 제시하고자 한다.