제시된 결과 [그림 6]에 따라 아무런 왜곡 없이 목표물에 이상적으로 나타나야 할 빔의 형태와 다르게 난류만 고려된 경우에서는 신틸레이션과 빔원더링에 의해 빔이 전반적으로 퍼진 것이 확인되며, 열적개화만 고려된 경우에는 빔의 방향이 왜곡되어 에너지 대부분이 한 방향으로 모여진 모습을 확인할 수 있다.
제시된 결과 [그림 6]에 따라 아무런 왜곡 없이 목표물에 이상적으로 나타나야 할 빔의 형태와 다르게 난류만 고려된 경우에서는 신틸레이션과 빔원더링에 의해 빔이 전반적으로 퍼진 것이 확인되며, 열적개화만 고려된 경우에는 빔의 방향이 왜곡되어 에너지 대부분이 한 방향으로 모여진 모습을 확인할 수 있다. 마지막으로 두 효과가 함께 고려된 경우에는 빔의 방향이 왜곡된 가운데 빔의 퍼짐과 신틸레이션 현상도 부가 되어 전체적인 빔의 형태가 첫 번째와 두 번째 경우보다 크게 산란된 형태를 확인할 수 있다. 각 경우 목표물까지의 거리는 5km이며 난류의 경우 C2n값 10-15m-2/3, 레이저 출력은 50kW로 시뮬레이션을 구현했다. 다시 한 번 시뮬레이션의 장점을 이야기하자면 계산에 요구되는 목표물의 거리, 난류의 세기, 열적개화의 세기 등 필요한 값들을 다르게 설정하면 그에 따른 빔의 변화 형태도 얼마든지 확인이 가능하다는 것이다.