그러나 물론 그와 같은 유사한 설정을 다루는 방식, 또 더 중요하게는 그를 통해 추구하는 해결 방법에의 전망에는 그들 나름의 고유한 변별성이 드러난다.
그런데 흥미롭게도 마지막 장편소설인 <카라마조프 형제들>과 <부활>에서는 주목할 만한 겹침 현상이 발견된다. 다름 아니라 두 소설 모두 상당히 긴 지면을 할애해 배심원이 판결하는 재판과정을 면밀히 묘사한다. 이 공통점은 단순히 소설의 한 국면에 국한되지 않는다. ‘재판’을 매개로 감겨 있는 이야기의 실타래는 물론이고 두 작가가 선택한 재판의 발단(주인공에게 씌워진 살인 누명)과 결과(살인을 저지르지 않았음에도 유죄 판결이 내려짐) 등에서도 겹치는 대목이 눈에 띈다. 그러나 물론 그와 같은 유사한 설정을 다루는 방식, 또 더 중요하게는 그를 통해 추구하는 해결 방법에의 전망에는 그들 나름의 고유한 변별성이 드러난다.