Nozick argumentó que la diferencia entre las necesidades individuales
En tal
sentido, Robert Nozick planteó el impacto social
del Estado liberal
radical y lo comparó con el Estado liberal clásico de Rawls. Concibió
una
forma de Estado mínimo como el único permisible y justificable para una
sociedad liberal. Esta forma mínima de Estado fue rechazada por Rawls
al
considerar que violaba los derechos individuales. Sin embargo, en la
concepción de Nozick los derechos humanos, sobretodo los de libre
pensamiento y propiedad determinaron la función protectora del Estado.
Nozick argumentó que la diferencia entre las necesidades individuales
coartó la cooperación entre las personas. Es decir, cada miembro
autónomo, es igual en sus derechos más no en sus obligaciones de
solidaridad. Moralmente, la decisión de cada individuo implicó su
responsabilidad.