Pokud počítač porozumí (tj. zpracuje přirozený jazyk), pak odhalí např. chybu v pádu po předložce, která se s příslušným pádem nepojí ( *na tunelem), odhalí ji mylně ovšem i ve spojení na nedokončeným tunelem projíždějící auto se vyhláška vztahuje; odhalí chybu ve shodě podmětu s přísudkem ( *Sportovci zvítězily.), ale jako chybu nesprávně označí -y i ve slově házely v posloupnosti vět Dívky křičely.
Pokud počítač porozumí (tj. zpracuje přirozený jazyk), pak odhalí např. chybu v pádu po předložce, která se s příslušným pádem nepojí ( *na tunelem), odhalí ji mylně ovšem i ve spojení na nedokončeným tunelem projíždějící auto se vyhláška vztahuje; odhalí chybu ve shodě podmětu s přísudkem ( *Sportovci zvítězily.), ale jako chybu nesprávně označí -y i ve slově házely v posloupnosti vět Dívky křičely. Sportovci házely plyšáky a rozhodčím shnilá rajčata, kde shoda podmětu s přísudkem v druhé z vět plyne z předcházející věty. Z věty Přijela policie, evakuovala téměř tisíc přítomných lidí a bezpečně nastraženou bombu odpálila. (MF Dnes, 1997) čtenář, nikoli však počítač pochopí, že se mluví spíše o bezpečném odpálení bomby, nikoli o jejím bezpečném nastražení. Při interpretaci odkazovacích zájmen v posloupnosti Ráno jsem přijel pro kytici růží pro nevěstu. Nelíbila se mi, představoval jsem si ji jinak (z rozhovoru se známým politikem) čtenář vyloučí jeden méně společensky přijatelný, ale gramaticky korektní výklad, kdy by nevyjádřený podmět v první části druhé věty a odkazovací zájmeno ji vztáhl k substantivu nevěsta.