Es sei eine irrige Annahme, von „objektiven“ Spuren eines Verbrechens auszugehen.
Es sei eine irrige Annahme, von „objektiven“ Spuren eines Verbrechens auszugehen. Die Spuren am Tatort bedürften immer einer subjektiven Deutung. Eine unendliche Ausweitung der Datenerfassung sei weder machbar noch aus strafrechtlicher Sicht sinnvoll, betonte Jahn. Darin stimmte ihm DNA-Analytiker Dr. Harald Schneider vom Hessischen Landeskriminalamt zu: „Bei der Aufklärung eines Verbrechen massenhaft genetische Spuren zu erfassen und auszuwerten, würde unsere Kapazitäten übersteigen.“ Zwar hinterlasse jeder Täter Spuren, jedoch gelte es, über Hypothesenbildungen zum Ablauf der Tat sich auf bestimmte Spuren zu konzentrieren.