Nel corso del secondo dopoguerra, corrispondente al periodo d’oro del capitalismo, la minaccia esercitata dal blocco comunista ha consentito alla classe proletaria di mantenere un relativo peso nei rapporti di forza con il capitale, permettendo il raggiungimento di una sintesi social-liberale in campo politico ed economico.
Nel corso del secondo dopoguerra, corrispondente al periodo d’oro del capitalismo, la minaccia esercitata dal blocco comunista ha consentito alla classe proletaria di mantenere un relativo peso nei rapporti di forza con il capitale, permettendo il raggiungimento di una sintesi social-liberale in campo politico ed economico. Durante tale fase storica, il dibattito accademico in economia si è caratterizzato per un certo pluralismo, il che ha permesso alle teorie critiche di esercitare una significativa influenza decisionale. La critica sraffiana all’economia oggi dominante, in particolare, ha permeato il dibattito accademico negli anni ‘60/‘70 e non è mai stata confutata. La sua validità, e l’incoerenza analitica e teorica dell’economia convenzionale, è stata persino riconosciuta dagli autori marginalisti che tentavano di difenderla – si pensi a Paul Samuelson [ 29], che riconobbe la fondatezza della critica di Sraffa al termine della controversia tra le due Cambridge [ 30], salvo poi continuare a portare avanti gli stessi insegnamenti nella completa indifferenza di quanto avvenuto.