Tale posizione sarebbe contraddetta dalla storiografia di parte prussiana, ad esempio da Von Clausewitz [8], che scrisse  anche lui una storia della campagna del Belgio e ne fornisce un’interpretazione opposta: il grande teorico della guerra di parte orientale sostiene infatti che la battaglia finale fu una vittoria prussiana alla quale gli inglesi apportarono il solo contributo di bloccare il movimento dell’esercito francese per il tempo necessario a consentire a Blücher di intercettarlo e di sconfiggerlo [9].
Il successo di Waterloo per Scott sarebbe solo britannico e ai prussiani rimarrebbero solo le briciole dell’inseguimento di un nemico ormai battuto. Tale posizione sarebbe contraddetta dalla storiografia di parte prussiana, ad esempio da Von Clausewitz [8], che scrisse  anche lui una storia della campagna del Belgio e ne fornisce un’interpretazione opposta: il grande teorico della guerra di parte orientale sostiene infatti che la battaglia finale fu una vittoria prussiana alla quale gli inglesi apportarono il solo contributo di bloccare il movimento dell’esercito francese per il tempo necessario a consentire a Blücher di intercettarlo e di sconfiggerlo [9].