In modo analogo, sia la teoria economica di oggi che le istituzioni decisionali, paiono continuare ad ignorare le critiche di un paradigma teorico che è stato dimostrato essere fallace, e che in un qualunque contesto in cui una normale dialettica scientifica fosse operante, sarebbe stato abbandonato da tempo.
In modo analogo, sia la teoria economica di oggi che le istituzioni decisionali, paiono continuare ad ignorare le critiche di un paradigma teorico che è stato dimostrato essere fallace, e che in un qualunque contesto in cui una normale dialettica scientifica fosse operante, sarebbe stato abbandonato da tempo. Sopprimendo nella prassi ogni forma di approccio critico, e relegandone i proponenti ai margini del dibattito accademico e delle istituzioni, la sopravvivenza del paradigma economico dominante è garantita dallo stanziamento di fondi e risorse presso dipartimenti universitari e istituzioni allineate [ 31], affiancato dalla preclusione alla pubblicazione di contributi critici presso i giornali accademici più titolati [ 32]. Tali elementi furono già resi manifesti in un estratto di grande lucidità da Luigi Pasinetti, uno dei protagonisti della controversia delle due Cambridge: