La discussion des rapports entre marché et politique est le plus souvent posée dans des termes caricaturaux: à la fin, l'un est censé l'emporter sur l'autre.
La discussion des rapports entre marché et politique est le plus souvent posée dans des termes caricaturaux: à la fin, l'un est censé l'emporter sur l'autre. A moins, par exemple, qu'on interprète les problèmes de gouvernance économique globale en termes de " guerre économique " : une métaphore particulièrement stérile, qui opacifie les problèmes au lieu de les éclairer. La présente contribution ... [Show full abstract] cherche à reproblématiser la question en insistant notamment sur deux points : d'une part les différences riches et significatives existant entre la première mondialisation (1870-1914) et la phase actuelle (post-1990) ; de l'autre l'idée qu'aujourd'hui, l'engagement des souverains sur la scène internationale est contingente, ou optionnelle, alors qu'au plan local, leur obligation de défendre de la société et la division du travail est imparable. Les souverains agissent plus que jamais localement et sont sanctionnés par leurs citoyens et leur société civile.