Queste conclusioni, ricordano sotto molti aspetti altri tratti del pensiero di Georg Simmel.
L’agire sociale è schematizzato da quattro modelli: 1) agire razionale rispetto allo scopo; 2) agire razionale riguardo al valore; 3) agire affettivo; 4) agire tradizionale. Essi sono delle rappresentazioni di carattere molto generale, che rendono conto delle diverse possibilità di comportamento umano: Weber , infatti, non appiattisce la sua concezione sulla sola razionalità strumentale, poiché la sua sociologia contempla anche forme di azione che divergono da quella dell’ homo oeconomicus, a differenza di Vilfredo Pareto. Fondamentale è anche la questione del metodo: secondo l’autore, il sociologo autentico deve separare i fatti oggetto di indagine dai valori. Il termine utilizzato per descrivere questa caratteristica è avalutatività. L’analisi sociologica autentica deve perciò sgomberare la mente da ogni influenza che possa condizionare l’osservatore, essere dunque wertfrei, cioè libera da giudizi ideologici, morali, o culturali. Tutto ciò allo scopo di preservare la scientificità della ricerca sociale, che altrimenti può essere facilmente ricondotta a fini che esulano da quelli strettamente conoscitivi. Queste conclusioni, ricordano sotto molti aspetti altri tratti del pensiero di Georg Simmel. Costui affermò che il punto di vista del sociologo deve essere quello di uno “straniero”: bisogna cioè porsi in una condizione di terzietà imparziale riguardo l’oggetto di studio. Tale metodologia non sembra fare interamente parte, invece, dell’impostazione propria di alcuni studiosi, che come ad esempio Comte, non distinguono con sufficiente chiarezza il momento positivo da quello normativo.