L’articolo di Damasco e Giuliani vorrebbe anche spiegare alcuni fenomeni paleontologici, come la cosiddetta esplosione cambriana (l’aumento in apparenza improvviso di specie che avvenne circa 540 milioni di anni fa), ma la descrizione dell’accaduto è (al massimo) poco capita, oppure è una parodia «in disaccordo con tutti gli studi scientifici degli ultimi trent'anni», commenta la Sibe, che conclude così la sua analisi del lavoro di Damasco e Giuliani: ( nella loro esposizione) «tutte le forze evolutive sono mescolate in una indistinta “forza” che fa “oscillare” i valori dei caratteri ( del genoma), malgrado esistano solide leggi matematiche che permettono di discernere e modellizzare l'azione della selezione, della migrazione, della mutazione e della deriva genetica», che sono tra i fattori che influenzano il cambiamento delle specie.
Bisognerebbe studiare (prima). L’articolo di Damasco e Giuliani vorrebbe anche spiegare alcuni fenomeni paleontologici, come la cosiddetta esplosione cambriana (l’aumento in apparenza improvviso di specie che avvenne circa 540 milioni di anni fa), ma la descrizione dell’accaduto è (al massimo) poco capita, oppure è una parodia «in disaccordo con tutti gli studi scientifici degli ultimi trent'anni», commenta la Sibe, che conclude così la sua analisi del lavoro di Damasco e Giuliani: ( nella loro esposizione) «tutte le forze evolutive sono mescolate in una indistinta “forza” che fa “oscillare” i valori dei caratteri ( del genoma), malgrado esistano solide leggi matematiche che permettono di discernere e modellizzare l'azione della selezione, della migrazione, della mutazione e della deriva genetica», che sono tra i fattori che influenzano il cambiamento delle specie.