Non esiste dunque alcun elemento che lasci di per sé presupporre che la teoria economica ultima sia necessariamente quella più corretta.
Se le tendenze di cui sopra valgono per le scienze sperimentali, possiamo facilmente intuire quale sia la portata delle implicazioni della teoria di Kuhn per le scienze sociali, e in particolare per l’economia. Essendo le relazioni socio-economiche l’oggetto d’indagine di tale disciplina, non è possibile creare sistemi chiusi per condurre esperimenti [ 7], né isolare specifiche formulazioni teoriche dagli interessi materiali del tempo. In questo senso, al fine di verificare la correttezza di un paradigma teorico, mentre per le scienze sperimentali potrebbe apparire sufficiente controllare in che misura le ipotesi assunte nella teoria corrispondano alla realtà attraverso una verifica del processo di deduzione su cui esse si fondano, per l’economia, e per le scienze sociali più in generale, questo non è possibile. Ne consegue che mentre appare plausibile che nelle scienze sperimentali vi sia una tendenza al progresso scientifico secondo una dialettica tesi-antitesi-sintesi per la quale siamo portati a credere che l’ultima formulazione teorica sia tendenzialmente quella più corretta, un simile processo è lungi dal guidare i meccanismi di affermazione dei paradigmi teorici nella scienza economica. Non esiste dunque alcun elemento che lasci di per sé presupporre che la teoria economica ultima sia necessariamente quella più corretta.