Sopprimendo nella prassi ogni forma di approccio critico, e relegandone i proponenti ai margini del dibattito accademico e delle istituzioni, la sopravvivenza del paradigma economico dominante è garantita dallo stanziamento di fondi e risorse presso dipartimenti universitari e istituzioni allineate [ 31], affiancato dalla preclusione alla pubblicazione di contributi critici presso i giornali accademici più titolati [ 32].
In modo analogo, sia la teoria economica di oggi che le istituzioni decisionali, paiono continuare ad ignorare le critiche di un paradigma teorico che è stato dimostrato essere fallace, e che in un qualunque contesto in cui una normale dialettica scientifica fosse operante, sarebbe stato abbandonato da tempo. Sopprimendo nella prassi ogni forma di approccio critico, e relegandone i proponenti ai margini del dibattito accademico e delle istituzioni, la sopravvivenza del paradigma economico dominante è garantita dallo stanziamento di fondi e risorse presso dipartimenti universitari e istituzioni allineate [ 31], affiancato dalla preclusione alla pubblicazione di contributi critici presso i giornali accademici più titolati [ 32]. Tali elementi furono già resi manifesti in un estratto di grande lucidità da Luigi Pasinetti, uno dei protagonisti della controversia delle due Cambridge: