['monuments', 'automation', 'semantics', 'activism', 'television']
Quina fal·làcia lògica es comet quan algú diu: "Aquesta llei que regula l'automatització industrial és inútil. Al cap i a la fi, les màquines sempre han substituït els treballadors al llarg de la història"?
Aquesta afirmació comet la fal·làcia *ad antiquitatem*, que argumenta que alguna cosa és bona o correcta simplement perquè sempre ha estat així. El fet que les màquines hagin substituït els treballadors en el passat no justifica automàticament que qualsevol llei que reguli l'automatització sigui inútil. S'hauria d'analitzar la llei en qüestió i els seus possibles efectes abans de jutjar-la.