['logic', 'censorship', 'voyages', 'physicality', 'health tips']
En una societat on la llibertat d'expressió està garantida, hi ha límits a la censura? Si és així, quins són els principis que justifiquen aquests límits? Explica el teu raonament detallant cada pas lògic que fas servir per arribar a la teva conclusió.
Aquesta pregunta ens porta a un dilema ètic complex. Si bé la llibertat d'expressió és un dret fonamental en una societat democràtica, no és un dret absolut. Això significa que hi ha situacions en què la censura pot estar justificada. Un exemple clar són els discursos d'odi, que inciten a la violència o discriminació contra individus o grups per la seva raça, religió, orientació sexual, etc.

El principi que justifica aquesta limitació és la protecció dels drets i llibertats dels altres. Per exemple, permetre la difusió de discursos d'odi pot crear un clima d'hostilitat i por que impedeixi a les persones exercir els seus drets en igualtat de condicions. 

Per tant, el raonament és el següent: 1) la llibertat d'expressió és un dret fonamental però no absolut; 2) els discursos d'odi poden violar els drets i llibertats dels altres; 3) la protecció d'aquests drets justifica la limitació de la llibertat d'expressió en casos concrets. 

És important destacar que la definició del que constitueix un discurs d'odi i els límits a la censura poden variar segons el context social i legal de cada país.