['physics', 'debt', 'paranormal', 'migration', 'leadership']
Dóna'm un exemple de com la fal·làcia de l'home de palla pot ser utilitzada per a deslegitimar arguments a favor de la migració.
Un exemple de la fal·làcia de l'home de palla per a deslegitimar arguments a favor de la migració seria:

Persona A: "Crec que hauríem de tenir polítiques migratòries més flexibles que permetin a més persones buscar oportunitats i refugi al nostre país."

Persona B: "Així que vols obrir les fronteres a tothom i deixar que el nostre país s'ompli de delinqüents i persones que volen aprofitar-se del nostre sistema?". 

En aquest exemple, la Persona B crea una versió distorsionada de l'argument de la Persona A. La Persona A no va dir que vol "obrir les fronteres a tothom" ni va mencionar la delinqüència. La Persona B està atacant una versió exagerada i simplificada de l'argument original per fer-lo semblar absurd i fàcil de rebutjar.