['emotion', 'meditation', 'neural networks', 'discovery', 'ideas']
Imagina que un amic et diu: "He començat a prendre un suplement i des de llavors em sento més energètic. Aquest suplement funciona de meravella!". Analitza aquesta afirmació des del punt de vista de les fal·làcies lògiques.
La afirmació del teu amic podria estar influenciada per la **fal·làcia de correlació-causalitat**, també coneguda com a **post hoc ergo propter hoc**. Aquesta fal·làcia assumeix que, com que un esdeveniment (sentir-se més energètic) va ocórrer després d'un altre (prendre el suplement), el primer esdeveniment va ser causat pel segon. No obstant això, la correlació no implica causalitat. Podrien haver-hi altres factors que expliquen per què el teu amic se sent més energètic, com ara canvis en la seva dieta, rutina d'exercici o simplement el placebo.