['physics', 'debt', 'paranormal', 'migration', 'leadership']
Com es pot utilitzar la fal·làcia de la falsa dicotomia per manipular un debat sobre la legalització de substàncies?
La fal·làcia de la falsa dicotomia, també coneguda com a "falsa disjuntiva", presenta dues opcions com si fossin les úniques possibles, quan en realitat hi pot haver altres alternatives o matisos. En un debat sobre la legalització de substàncies, aquesta fal·làcia es podria utilitzar així:

"O estem a favor de la legalització total de totes les drogues, o estem a favor de la prohibició total i la guerra contra les drogues. No hi ha terme mitjà."

Aquesta afirmació ignora la possibilitat d'altres opcions, com ara la despenalització de la possessió de petites quantitats per a ús personal, la legalització regulada de certes substàncies, o l'enfocament en la prevenció i el tractament de les addiccions. Al presentar només dues opcions extremes, s'intenta forçar a la gent a triar entre dues posicions radicals, quan en realitat hi podria haver un espectre més ampli de solucions possibles.