['learning', 'thriller', 'asteroids', 'character', 'dragons']
En una novel·la de suspens, la Laura sospita que el seu veí, en Pere, està involucrat en la desaparició d'un objecte valuós. Mentre investiga, troba un guant de jardineria tacat de terra al jardí d'en Pere, similar a un que va veure a la Laura. Argumenta si aquesta troballa és suficient per inculpar en Pere o si necessita més proves. Raona la teva resposta.
Trobar un guant de jardineria tacat de terra al jardí d'en Pere, similar a un que la Laura va veure, no és suficient per inculpar-lo per la desaparició de l'objecte valuós. 

Si bé és una dada sospitosa, necessitem més proves per establir una connexió sòlida entre en Pere i el robatori. 

Analitzem els fets:

1. **El guant és similar, però no idèntic:** No sabem amb certesa si el guant trobat pertany a la Laura. 
2. **Jardineria:** En Pere podria haver utilitzat els guants per jardineria, una activitat habitual. 
3. **Manca de proves directes:** No hi ha cap prova que vinculi directament en Pere amb la desaparició de l'objecte.

En conclusió, aquesta troballa genera sospites, però no constitueix una prova concloent. La Laura necessita buscar més proves, com ara la presència de l'objecte robat a casa d'en Pere o testimonis que el relacionin amb el delicte.