['cosmos', 'metaphors', 'propaganda', 'identity', 'stress management']
Com es relaciona la fal·làcia de la causa qüestionable amb la interpretació dels resultats científics en temes com l'origen de l'univers?
La fal·làcia de la causa qüestionable (també coneguda com a *cum hoc ergo propter hoc*) assumeix que, com que dues coses ocorren alhora, una ha de ser la causa de l'altra. En l'estudi de l'univers, podríem trobar correlacions entre fenòmens, però assumir una relació causal sense més evidència seria una fal·làcia. Per exemple, observar que les galàxies s'allunyen entre si no implica necessàriament que el Big Bang sigui la única explicació possible, encara que sigui la teoria predominant. Cal més investigació i evidències per confirmar o refutar aquesta relació causal.