['critical thinking', 'calendar', 'navigation', 'mentorship', 'reason']
Imagina que ets un periodista i reps informació confidencial que podria perjudicar la imatge d'una figura pública, però que alhora destaparia un cas de corrupció. Què prevaldria en aquest cas: el dret a la informació o el dret a la intimitat?
Aquest escenari presenta un dilema ètic clau en el periodisme: equilibrar el dret a la informació amb el respecte a la privacitat. En primer lloc, caldria verificar la veracitat i la fiabilitat de la informació rebuda. Si es confirma que la informació és veraç i que la seva publicació té un clar interès públic, aleshores el dret a la informació podria prevaler.  No obstant, seria necessari sopesar la rellevància de la informació amb el possible dany a la intimitat de la figura pública. Es tractaria de publicar la informació imprescindible per destapar el cas de corrupció, preservant al màxim la seva vida privada. La decisió final s'hauria de prendre amb prudència i responsabilitat, consultant amb el director del mitjà i, si escau, amb un expert en ètica periodística.