['monuments', 'automation', 'semantics', 'activism', 'television']
Com es pot identificar i refutar la fal·làcia de la generalització precipitada en el context d'un debat sobre l'automatització?
La generalització precipitada es produeix quan es treu una conclusió general a partir d'una mostra massa petita o no representativa. Per exemple, si algú diu: "Conec a dues persones que han perdut la feina per culpa dels robots, per tant, l'automatització està destruint llocs de treball a tot arreu", estaria cometent aquesta fal·làcia.
Per a refutar-la, es pot:
* **Demanar més evidència**: Preguntar si aquesta petita mostra és representativa del conjunt de la població afectada per l'automatització.
* **Mostrar exemples contraris**: Buscar casos on l'automatització hagi creat llocs de treball o no hagi tingut un impacte negatiu.
* **Qüestionar la metodologia**: Analitzar si la manera com s'ha arribat a la conclusió és fiable i si s'han tingut en compte altres factors.