['monuments', 'automation', 'semantics', 'activism', 'television']
Explica la diferència entre la fal·làcia de la causa qüestionable i la fal·làcia de la correlació implica causació, utilitzant exemples relacionats amb l'impacte de la televisió en la societat.
La **fal·làcia de la causa qüestionable** assumeix una relació causa-efecte sense evidència suficient. Per exemple, dir que "la violència a la televisió causa violència en la vida real" sense tenir en compte altres factors socials o psicològics. 
En canvi, la **fal·làcia de la correlació implica causació** assumeix que si dues coses ocorren alhora, una ha de causar l'altra. Per exemple: "El nombre de persones que veuen reality shows ha augmentat al mateix temps que la taxa d'analfabetisme. Per tant, els reality shows causen analfabetisme". Aquesta afirmació ignora que pot haver-hi altres factors que expliquen la correlació, o que la relació pot ser pura coincidència.