['rituals', 'expertise', 'slow', 'stories', 'fantasy']
En una conversa sobre la importància dels rituals en la societat actual, algú afirma: "Els rituals són superflus, són només coses del passat que ja no tenen sentit". Com podríem analitzar aquesta afirmació des del punt de vista de les fal·làcies lògiques?
Aquesta afirmació podria considerar-se un exemple de la **fal·làcia de l'home de palla**. En lloc d'abordar la complexitat dels rituals i la seva possible rellevància actual, l'afirmació els simplifica a "coses del passat" sense significat, creant una imatge distorsionada i fàcil de criticar. Ignora que els rituals poden tenir funcions socials, psicològiques o simbòliques importants en el present, independentment del seu origen històric.