['physics', 'debt', 'paranormal', 'migration', 'leadership']
Imagina't que estàs debatent sobre l'energia nuclear. Com podria aparèixer la fal·làcia del pendent relliscós en aquest context?
La fal·làcia del pendent relliscós apareix quan s'argumenta que una acció inicial inevitablement conduirà a una sèrie de conseqüències negatives, sense proporcionar proves sòlides que aquestes conseqüències siguin probables o inevitables. En un debat sobre l'energia nuclear, podria aparèixer així: "Si construïm una central nuclear, això portarà a la proliferació d'armes nuclears, i finalment a una guerra nuclear." Aquest argument és fal·laciós perquè no demostra una connexió causal sòlida entre la construcció d'una central nuclear i una guerra nuclear. Hi ha molts factors que influeixen en la proliferació d'armes nuclears i en la probabilitat d'una guerra nuclear, i no es pot afirmar que la construcció d'una central nuclear sigui l'únic o el principal factor determinant. A més, s'assumeix, sense fonament, que qualsevol ús de l'energia nuclear conduirà inevitablement a resultats catastròfics, ignorant les mesures de seguretat, els tractats internacionals i les polítiques de no proliferació que busquen mitigar aquests riscos.