['hygiene', 'international relations', 'visions', 'wallet', 'scientific']
En una discussió sobre la **validesa d'una teoria científica**, algú diu: "Aquesta teoria no pot ser certa perquè el científic que la va proposar tenia un passat controvertit". Quin tipus de fal·làcia s'està cometent?
Aquesta és una clara mostra de la fal·làcia **ad hominem**, concretament un atac a la persona (argumentum ad personam). En lloc de discutir la validesa de la teoria científica en si, es recorre a desqualificar el seu autor per motius aliens a la pròpia teoria. Els arguments científics s'han de jutjar per la seva coherència interna, la seva capacitat explicativa i la seva verificació experimental, no per la biografia o la moralitat dels seus autors.