['nutrition', 'progress', 'agriculture', 'consciousness', 'style']
Imagina que estic debatent amb algú sobre els beneficis de l'agricultura ecològica. Aquesta persona argumenta que "la gent sempre ha menjat aliments no ecològics i no ha passat res, per tant, l'agricultura ecològica no és necessària". Quina fal·làcia lògica està utilitzant?
Aquesta persona està utilitzant la fal·làcia ad antiquitatem, que assumeix que si alguna cosa s'ha fet d'una manera determinada durant molt de temps, automàticament és la millor o la correcta. El fet que la gent hagi menjat aliments no ecològics durant molt de temps no significa que sigui necessàriament saludable o sostenible a llarg termini. L'agricultura ecològica pot oferir beneficis mediambientals i de salut que no es tenien en compte en el passat.