['friendship', 'dreams', 'celebrity news', 'sum', 'body']
En un judici, es presenta una prova d'ADN que vincula l'acusat a l'escena del crim. No obstant això, l'advocat defensor argumenta que la mostra podria haver estat contaminada. Com a jurat, quins aspectes del raonament de l'advocat i de la presentació de la prova hauries de considerar abans de prendre una decisió?
Per determinar la validesa de la prova d'ADN, com a jurat, caldria considerar diversos factors. Primer, la cadena de custodia de la prova: s'ha manipulat i emmagatzemat correctament per evitar contaminacions? Segon, la fiabilitat del laboratori que ha realitzat l'anàlisi: té un historial impecable i està certificat per a aquest tipus de proves? Tercer, la possibilitat d'errors humans o tècnics: podria haver-hi confusions en l'etiquetatge o manipulació de la mostra? A més, caldria valorar si existeixen proves alternatives que corroborin o refuten la implicació de l'acusat, sense dependre únicament de l'ADN.