['possession', 'summoning', 'directions', 'love', 'redemption']
Què és una fal·làcia ad hominem i com es diferencia d'una crítica legítima a la persona que argumenta?
Una fal·làcia ad hominem consisteix a atacar la persona que fa l'argument en lloc de l'argument en si mateix. En comptes de refutar les idees, s'intenta desacreditar a qui les defensa per tal de deslegitimar-les.  Per exemple, dir "No pots prendre seriosament les seves opinions sobre política, és un drogoaddicte" seria una fal·làcia ad hominem. 

La diferència amb una crítica legítima rau en el focus de l'atac. Una crítica legítima se centra en aspectes rellevants per a l'argument en qüestió, mentre que la fal·làcia ad hominem ataca la persona de forma irrellevant per a la validesa de l'argument. Per exemple, si algú argumenta a favor de la legalització de les drogues i té un passat de drogoaddicció, qüestionar la seva capacitat per a mantenir una postura objectiva sobre el tema podria ser una crítica legítima.