How do I make sense of this use of だったのである?


In my JLPT practise book, there is this section of text. Sorry, it's a little
long, but I hope the question isn't overly complex.

>
> （前略{ぜんりゃく}）かつて私{わたし}たちの国{くに}では、花{はな}の美{うつく}しさというように、抽象{ちゅうしょう}観念{かんねん}によって美{うつく}しいものをとらえようとする言{い}い方{かた}も乏{とぼ}しく、したがってそのような考{かんが}え方{かた}もほとんどなかった。
> **（ ）**
> 、というようなことばや考{かんが}え方{かた}を私{わたし}たちに教{おし}えてくれたのは、やはり西欧{せいおう}舶来{はくらい}のことばであり、その翻訳語{ほんやくご}だったのである。

Not a direct translation, but my general understanding is that, "Japan
(well... "our country") didn't used to have words for abstract concepts, like
the beauty of a flower. Abstract concepts were learned from the west, drawn
from terms used in translation." Maybe. Something like that.

The question is to place one of the following two terms in the brackets:

  * `花{はな}の美{うつく}しさ`

  * `抽象{ちゅうしょう}観念{かんねん}`

I chose `抽象{ちゅうしょう}観念{かんねん}`, but the correct answer turns out to be
`花{はな}の美{うつく}しさ`.

I think where I got confused was with the very last sentence, after where it
says `やはり`. It says something like "Of course, there are words from the west,
those translation terms were there"...? I think maybe it's `だったのである` that is
throwing me off.

What would be an accurate translation for the last sentence in this text, and
how does it support the right answer for what goes in the brackets?




(I'm going to only give you tips for finding the answer to the test question
since an accurate translation for the last sentence is already provided by the
other answerers)

In the first sentence:

> かつて私たちの国では、 **花の美しさというように** 、抽象観念によって美しいものをとらえようとする **言い方** も乏しく、したがって
> **そのような考え方** もほとんどなかった。

you can see 「花の美しさというように～～する言い方」 and
「そのような(=花の美しさというように、抽象観念によって美しいものをとらえようとする)考え方」, so here 花の美しさ is referred to
as a 言い方 and 考え方:

> 「花の美しさ」= (抽象観念によって美しいものをとらえようとする)言い方  
>  「花の美しさ」= (抽象観念によって美しいものをとらえようとする)考え方

Now in the second sentence:

> **XX、というようなことば** や **考え方** を私たちに教えてくれたのは...

you can see 「XXというようなことば」 and 「(XXというような)考え方」, so 「XX」 should be a ことば and
考え方, so you go back to the first sentence and find what has been given as a
ことば(=言い方) and 考え方:

> 「XX」 = ことば (=言い方)  
>  「XX」 = 考え方

My advice is, "try to find 言い換え/paraphrases".

And, as you may have noticed, you'd need to pay attention to / read carefully
the first sentence rather than the second one to find the answer to this
question.

Good luck ^^




(I'm going to only give you tips for finding the answer to the test question
since an accurate translation for the last sentence is already provided by the
other answerers)

In the first sentence:

> かつて私たちの国では、 **花の美しさというように** 、抽象観念によって美しいものをとらえようとする **言い方** も乏しく、したがって
> **そのような考え方** もほとんどなかった。

you can see 「花の美しさというように～～する言い方」 and
「そのような(=花の美しさというように、抽象観念によって美しいものをとらえようとする)考え方」, so here 花の美しさ is referred to
as a 言い方 and 考え方:

> 「花の美しさ」= (抽象観念によって美しいものをとらえようとする)言い方  
>  「花の美しさ」= (抽象観念によって美しいものをとらえようとする)考え方

Now in the second sentence:

> **XX、というようなことば** や **考え方** を私たちに教えてくれたのは...

you can see 「XXというようなことば」 and 「(XXというような)考え方」, so 「XX」 should be a ことば and
考え方, so you go back to the first sentence and find what has been given as a
ことば(=言い方) and 考え方:

> 「XX」 = ことば (=言い方)  
>  「XX」 = 考え方

My advice is, "try to find 言い換え/paraphrases".

And, as you may have noticed, you'd need to pay attention to / read carefully
the first sentence rather than the second one to find the answer to this
question.

Good luck ^^

