How to decide to use どうせ or しょせん?


The dictionary translates both どうせ
([WJDIC](http://www.csse.monash.edu.au/~jwb/cgi-
bin/wwwjdic.cgi?1MUE%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%9B)) and しょせん
([WJDIC](http://www.csse.monash.edu.au/~jwb/cgi-
bin/wwwjdic.cgi?1MUE%E6%89%80%E8%A9%AE)) as "anyway / in any case / after
all".

But what exactly is the difference in nuance between them?

For example, what is the difference between [this
sentence](http://goo.gl/8k6JP):

> 時間はあなたの好きなように過ごせばいい。 **しょせん** 、あなたの時間なのだから。

and this:

> 時間はあなたの好きなように過ごせばいい。 **どうせ** 、あなたの時間なのだから。

How do we decide when to use which?




  * どうせ may imply excess or insufficiency.

> どうせ、彼は中学生だ。幼稚園児とけんかすれば勝つだろう。  
>  どうせ、彼は中学生だ。大したことはできないだろう。

所詮 usually implies insufficiency (# indicates pragmmatic anomaly).

> # 所詮、彼は中学生だ。幼稚園児とけんかすれば勝つだろう。  
>  所詮、彼は中学生だ。大したことはできないだろう。

  * どうせ implies that **a proposition** has something to do with the context. 

> どうせ、掃除する  
>  どうせ、(彼は)中学生だ

所詮 implies that **a property** of something has something to do with the
context.

> * 所詮、掃除する  
>  所詮、(彼は)中学生だ

From this, it follows that どうせ, but not 所詮, can be used in conditionals.

> どうせ掃除するなら、丁寧にする。  
>  どうせ掃除しても、またすぐに汚れる。  
>  * 所詮、掃除するなら、丁寧にする。  
>  * 所詮、掃除しても、またすぐに汚れる。




  * どうせ may imply excess or insufficiency.

> どうせ、彼は中学生だ。幼稚園児とけんかすれば勝つだろう。  
>  どうせ、彼は中学生だ。大したことはできないだろう。

所詮 usually implies insufficiency (# indicates pragmmatic anomaly).

> # 所詮、彼は中学生だ。幼稚園児とけんかすれば勝つだろう。  
>  所詮、彼は中学生だ。大したことはできないだろう。

  * どうせ implies that **a proposition** has something to do with the context. 

> どうせ、掃除する  
>  どうせ、(彼は)中学生だ

所詮 implies that **a property** of something has something to do with the
context.

> * 所詮、掃除する  
>  所詮、(彼は)中学生だ

From this, it follows that どうせ, but not 所詮, can be used in conditionals.

> どうせ掃除するなら、丁寧にする。  
>  どうせ掃除しても、またすぐに汚れる。  
>  * 所詮、掃除するなら、丁寧にする。  
>  * 所詮、掃除しても、またすぐに汚れる。

