ufotableが書き上げた脚本を、奈須きのこが原作者としてリライトしたのが本稿である。


> ufotableが書き上げた脚本を、奈須きのこが原作者としてリライトしたのが本稿である。

My question is according to this sentence what happens to the written text of
the film.

I found another sentence from the author himself in [his
blog](http://www.typemoon.org/bbb/diary/log/201506.html)

> #25の制作は「ほぼオリジナルなので、まずは原作サイドで書くべし」と始まりました。そしてできあがったきのこによる脚本モドキを前に頭を抱える制作陣。




>
> 「ufotableが書{か}き上{あ}げた脚本{きゃくほん}を、奈須{なす}きのこが原作者{げんさくしゃ}としてリライトしたのが本稿{ほんこう}である。」

Two different works are mentioned here:

1) ufotableが書き上げた脚本 ("the script written by Ufotable")

2) 奈須きのこが原作者としてリライトした **の** ("(what/the thing) Kinoko Nasu has rewritten as
the (original) author") 「の」 is a nominalizer.

And please note that the subject of the sentence is 2) and that **_2) is based
off of 1)_**.

> "This is the manuscript where Kinoko Nasu, as its author, has rewritten
> based off of the script written by Ufotable."




>
> 「ufotableが書{か}き上{あ}げた脚本{きゃくほん}を、奈須{なす}きのこが原作者{げんさくしゃ}としてリライトしたのが本稿{ほんこう}である。」

Two different works are mentioned here:

1) ufotableが書き上げた脚本 ("the script written by Ufotable")

2) 奈須きのこが原作者としてリライトした **の** ("(what/the thing) Kinoko Nasu has rewritten as
the (original) author") 「の」 is a nominalizer.

And please note that the subject of the sentence is 2) and that **_2) is based
off of 1)_**.

> "This is the manuscript where Kinoko Nasu, as its author, has rewritten
> based off of the script written by Ufotable."

