why is the passive form used here つなみで流された but not with 台風でこわれた、地震で壊れた


in this paragraph
「鎌倉に高さ11メートルの大仏がある。大仏が作られたときは建物の中にありましたが、今は建物がありません。どうして建物がなくなったのでしょうか。台風でこわれた、地震で壊れた、つなみで流されたなど、いろいろ言われている。」why
is the passive form used with tsunami.




壊れる is an intransitive verb that means "to collapse/break", but 流す is a
transitive verb that means "to wash (something) away". 建物が津波で流した ("The
building washed (something) away using a tsunami") makes no sense. 建物が津波で流された
("The building was washed away by a tsunami") is the correct sentence.




壊れる is an intransitive verb that means "to collapse/break", but 流す is a
transitive verb that means "to wash (something) away". 建物が津波で流した ("The
building washed (something) away using a tsunami") makes no sense. 建物が津波で流された
("The building was washed away by a tsunami") is the correct sentence.

