Why do we need to use 2 nominalizers もの and こと in the following sentence?


Why do we need to use 2 nominalizers もの and こと in the following sentence?

> 素数とは、1 より大きい自然数で、正の約数が 1 と自分自身のみである **もののこと** である。




> 「素数{そすう}とは、1 より大{おお}きい自然数{しぜんすう}で、正{せい}の約数{やくすう}が 1 と自分自身{じぶんじしん}のみである
> **もの** の **こと** である。」

**In this sentence, neither the 「もの」 nor 「こと」 is a nominalizer**.

The 「もの」 here just means "the **_ones_** " or " ** _those_** " and it refers
to "those/the ones among the natural numbers greater than 1 that have no
positive divisors other than 1 and themselves." That, of course, is the
definition of prime numbers.

To call a word a "nominalizer", it needs to be nominalizing a **_verb_**. 「もの」
is not nominalizing a verb here.

「～～のことである」 is a set phrase meaning "it is said that ~~~" or "it is defined
that ~~". Again, 「こと」 is not nominalizing a verb here.




> 「素数{そすう}とは、1 より大{おお}きい自然数{しぜんすう}で、正{せい}の約数{やくすう}が 1 と自分自身{じぶんじしん}のみである
> **もの** の **こと** である。」

**In this sentence, neither the 「もの」 nor 「こと」 is a nominalizer**.

The 「もの」 here just means "the **_ones_** " or " ** _those_** " and it refers
to "those/the ones among the natural numbers greater than 1 that have no
positive divisors other than 1 and themselves." That, of course, is the
definition of prime numbers.

To call a word a "nominalizer", it needs to be nominalizing a **_verb_**. 「もの」
is not nominalizing a verb here.

「～～のことである」 is a set phrase meaning "it is said that ~~~" or "it is defined
that ~~". Again, 「こと」 is not nominalizing a verb here.

