Help to understand what words fit in the sentence


I am not posting the entire paragraph. Instead, this is only small part that I
was confused about.

しかし、実物を手で触ることが

A.できても

B.できなくても

C.できる場合

D.できない場合

The answer is できなくても. I wonder why the answer isn't できない場合.

、人の所有物として守らなければならないものがある。文学や音楽などの作品とか、デザインや発明などである。これらのものは作った人、考え出した人の大切な財産である。実際に値段は付いていないので、売ってすぐにお金に換えることは

A.できるにしても

B.できるとなったら

C.できないにしても

D.できないとしたら

、お金や土地と同じように、「持ち主は私です」と主張することができる。

The answer is できないにしても=although cannot ...

But what is the different between できないとなったら and できないとしたら？




できなく **ても** (" **even if** [one] cannot") here points to the contrast, or
seeming contrariety between the intangibility of a thing and the necessity to
protect it as private property (just as it is necessary to protect a tangible
one as such):

> However, there are things which, **even if** we cannot touch them, we must
> (nevertheless) protect as a person's property.

できない **場合** (" **if/in case** [one] cannot") is just a plain conditional with
no added flavor. It can be taken as suggesting that we don't have to protect
property if it is tangible!

Regarding the second question, the difference between **できないとなったら** and
**できないとしたら** is less significant than between these two and the correct answer
できないにしても . It's like **"if it proves impossible to..."** (or "if one proves
unable to...") v.s. **"if it is impossible to..."** (or if one is unable
to...")

