Interpretation of のする


> 俺は **いい匂いのするハンカチ** で、軽く触れる程度に汗を拭いた。/ using the handkerchief with a nice
> smell....

Also found

> 妹は何でも姉のするようにした / The younger sister behaved [did everything] just as her
> older sister did.

When would one choose to use this structure? ie, compared to いい匂いをしているハンカチ
edit: いい匂いをしたハンカチ

edit: this is more in regards to する as a descriptor rather than のｖｓが within
clauses.

thanks




> いい匂い **のする** ハンカチで、
>
> 何でも姉 **のする** ようにした

You can also switch these の to が. It's the way to indicate the theme of the
verb _in a modifying phrase or clause_. を doesn't work for these.

Once seeing 匂いをする and 何でも姉をする don't work, いい匂いをしているハンカチ too much sounds as
though the handkerchief is performing a smell, while いい匂い **をさせた** ハンカチ works
fine.

I've come to notice that the verb forms **ている** and **した** should be being
used as **_adjectives_** , and it can take the subject and make a non-finite
(tiny) clause.

Still, as a caution, when it's with する, いい匂いをするハンカチ sounds as though the
hankerchief performs a smell, and 何でも姉をするようにした is a very unusual thing to say
and has only the sense of 'perform (a stereotype)' and no sense of 'do as (a
particular someone does)'.

I think I can take いい匂いをしているお弁当箱{べんとうばこ} or いい匂いをしているジャスミンの花 all right, but
_you can always choose to say_ いい匂い **の** しているお弁当箱 or いい匂い **を漂{ただよ}わせている**
ジャスミンの花.

Not to mention, the expressions like 姉をした and 姉をしている can't be used as an
adjectives.

* * *

You can say any of these without making much difference in meaning:

> いい匂いの[が]しているハンカチ  
>  何でも姉の[が]しているようにした
>
> いい匂いの[が]したハンカチ  
>  何でも姉の[が]したようにした。

Just た starts to assume the sense of the past, I think it's because of の・が.
They are no problem, but are better to be used when the sense of the past is
needed such as when examining several handkerchieves.




> いい匂い **のする** ハンカチで、
>
> 何でも姉 **のする** ようにした

You can also switch these の to が. It's the way to indicate the theme of the
verb _in a modifying phrase or clause_. を doesn't work for these.

Once seeing 匂いをする and 何でも姉をする don't work, いい匂いをしているハンカチ too much sounds as
though the handkerchief is performing a smell, while いい匂い **をさせた** ハンカチ works
fine.

I've come to notice that the verb forms **ている** and **した** should be being
used as **_adjectives_** , and it can take the subject and make a non-finite
(tiny) clause.

Still, as a caution, when it's with する, いい匂いをするハンカチ sounds as though the
hankerchief performs a smell, and 何でも姉をするようにした is a very unusual thing to say
and has only the sense of 'perform (a stereotype)' and no sense of 'do as (a
particular someone does)'.

I think I can take いい匂いをしているお弁当箱{べんとうばこ} or いい匂いをしているジャスミンの花 all right, but
_you can always choose to say_ いい匂い **の** しているお弁当箱 or いい匂い **を漂{ただよ}わせている**
ジャスミンの花.

Not to mention, the expressions like 姉をした and 姉をしている can't be used as an
adjectives.

* * *

You can say any of these without making much difference in meaning:

> いい匂いの[が]しているハンカチ  
>  何でも姉の[が]しているようにした
>
> いい匂いの[が]したハンカチ  
>  何でも姉の[が]したようにした。

Just た starts to assume the sense of the past, I think it's because of の・が.
They are no problem, but are better to be used when the sense of the past is
needed such as when examining several handkerchieves.

