Do we really have to change particles (usually が into は) in negative and interrogative sentences?


Which alternatives sound more natural?

> 1.1 - その本 **は** 読めない。  
>  1.2 - その本 **が** 読めない。
>
> 2.1 - ゴルフ **は** 上手じゃない。  
>  2.2 - ゴルフ **が** 上手じゃない
>
> 3.1 - この映画 **は** 見たくない。  
>  3.2 - この映画 **が** 見たくない。  
>  3.3 - この映画 **を** 見たくない。
>
> 4.1 - 日本語 **は** 分からない。  
>  4.2 - 日本語 **が** 分からない。
>
> 5.1 - 魚 **は** 好きじゃない。  
>  5.2 - 魚 **が** 好きじゃない。
>
> 6.1 - ビール **は** ありますか？  
>  6.2 - ビール **が** ありますか？




Yes, in general, you should mark something as a topic using は, especially in
negative sentences and questions. You should use は in all of your short
example sentences.

Of course there are well-known exceptions:

  * In subordinate clauses (including relative clauses), が can be used. 

>     * この本 **が** 読めないなら、もっと簡単な本があります。
>     * 日本語 **が** 分からない人

  * If there is already another topic marked with は, you don't have to use it twice. 

>     * 私 **は** この本 **が** 読めない。
>     * 彼 **は** 日本語 **が** 分からない。

  * If "exhaustive-listing が" is intended, が has to be used. 

>     * 英語ではなく、日本語 **が** 分からない。  
>  It's _Japanese_ that I don't understand, not _English_.

