Why 無茶ぶりした and not 無茶ぶりされた


In the below I would have thought 無茶ぶりした時 would have been 無茶ぶりされた時. Am I
missing something?

> でもあんたって、どんな仕事でも途中で放り出したりしないでしょ？ **無茶ぶりした** 時こそ必死になって動くのが、あんたの昔からの長所だからね




Both sentences are okay, and mean almost the same thing:

  * 無茶ぶりされた時こそ必死になって動く
  * 無茶ぶりした時こそ必死になって動く

In the former, the subject of 無茶ぶりされる is simply the **listener** (あんた). In the
latter, there is an implicit subject switching; the subject of 無茶ぶりする is the
**speaker** (i.e., あんたは **私が** 無茶ぶりした時こそ必死になって動く). You have to infer the
hidden subject from the context.

In general, this is not a rare phenomenon in Japanese. For example, 添付したファイル
and 添付されたファイル usually [both mean "attached
file"](https://japanese.stackexchange.com/q/21772/5010).




Both sentences are okay, and mean almost the same thing:

  * 無茶ぶりされた時こそ必死になって動く
  * 無茶ぶりした時こそ必死になって動く

In the former, the subject of 無茶ぶりされる is simply the **listener** (あんた). In the
latter, there is an implicit subject switching; the subject of 無茶ぶりする is the
**speaker** (i.e., あんたは **私が** 無茶ぶりした時こそ必死になって動く). You have to infer the
hidden subject from the context.

In general, this is not a rare phenomenon in Japanese. For example, 添付したファイル
and 添付されたファイル usually [both mean "attached
file"](https://japanese.stackexchange.com/q/21772/5010).

