Difference between 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」


I would like to know the difference between 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」 with regard
to the semantics of the predicate-argument relation.

Do they express the same semantic relation (non-causality?)? or does one have
a broader meaning?

[EDIT]

As for an example, let's consider 「で」 and 「でもって」.

  * 「で」 might be used to mark the instrumental case, so does 「でもって」.
  * 「で」 might be used to mark the locative case ; 「でもって」 does not.

What about 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」?




There are many usages, but 「にかかわらず」 and 「にもかかわらず」are different. (You can't
replace them)

When you want to insist you won't care about something:

[code]

    何か(A) にかかわらず 何か(B) をする。
    Without caring about something(A), do something(B).
    Without worrying about something(A), do something(B).
    
    It's similar to:
    何か に拘らず 何か をする。
    何か を気にせず 何か をする。
    何か を問わず 何か をする。
    何か を意識せず 何か をする。
    
    Sample:
    学歴 にかかわらず 社員を募集する。
    
[/code]

When you want to insist there is something else involved:

[code]

    何か にかかわらず
    Not only something, but also ...
    
    Sample:
    鳥 にかかわらず 人間にも影響のある病。
    
[/code]

にもかかわらず is used when you want to insist on something negative, something you
didn't want to occur. Also when you get mad at someone.

[code]

    出来事(A) にもかかわらず 何か(B) が起きた。
    -> Even though there was a fact(A), something bad(B) happened.
    
    Sample:
    妊娠している にもかかわらず タバコを吸っている。
    
    何か(A) した にもかかわらず 何か(B) が起きた。
    -> Even though something(A) was done (in the past, on purpose to prevent something), something bad(B) happened.
    
    Sample:
    対策した にもかかわらず また問題が起きた。
    
[/code]

