に vs で with ～っぱなし


Let us take two sentences

水を出しっぱなしにしないでください

窓をあけっぱなしでかけてしまった

Is that correct to conclude that ～っぱなし is as just as ～まま?

What is the difference in and logic behind using the particles に and で here?




Whether to use 「に」 or 「で」 depends on the verb that follows.

> 1)「～～っぱなし + **に** + **する** 」
>
> 2)「～～っぱなし + **で** + **other verbs** 」

Thus, your two sentences follow the rules above.

> 1) 「水を出しっぱなし + **に** + **しない** + でください。」

「しない」 is the negative form of 「する」.

" ** _Please do not leave the water running_**."

> 2) 「窓をあけっぱなし + **で** + **でかけて** + しまった。」

The verb following the 「で」 is 「でかける」.

" ** _I (accidentally) went out with my windows open_**."

> Is that correct to conclude that ～っぱなし is as just as ～まま?

Yes. Thus, you can also say:

1) 「水を出しっぱなしの **まま** にしないでください。」

2) 「窓を開けっぱなしの **まま** でかけてしまった。」

without changing the meanings.




Whether to use 「に」 or 「で」 depends on the verb that follows.

> 1)「～～っぱなし + **に** + **する** 」
>
> 2)「～～っぱなし + **で** + **other verbs** 」

Thus, your two sentences follow the rules above.

> 1) 「水を出しっぱなし + **に** + **しない** + でください。」

「しない」 is the negative form of 「する」.

" ** _Please do not leave the water running_**."

> 2) 「窓をあけっぱなし + **で** + **でかけて** + しまった。」

The verb following the 「で」 is 「でかける」.

" ** _I (accidentally) went out with my windows open_**."

> Is that correct to conclude that ～っぱなし is as just as ～まま?

Yes. Thus, you can also say:

1) 「水を出しっぱなしの **まま** にしないでください。」

2) 「窓を開けっぱなしの **まま** でかけてしまった。」

without changing the meanings.

