Verbs joined with くて and modifying a noun


I understand that くて joins verbs but what happens if they modify a noun? For
example:

お金がなくて食べない料理 - I don't have money and hence this is food that I won't eat

見た目がなくて届かない想い - I don't have the looks and hence it is an unreachable feeling

Is this a valid sentence grammatically?




# Japanese

結論から言うと

> お金がなくて食べない料理
>
> 見た目がなくて届かない想い

両方とも文章としておかしいです。ただ、最初の方はなんとなく意味はわかりますが2番目の方は意味がわかりません。 解決するためにそれぞれの文を分解します。

> お金がなくて食べない料理

この文は「お金がない」と「食べない料理」に分けられます。ここでポイントとなるのが「食べない料理」です。 この場合、お金がないので
**食べることができない** と考えるのでより良い文は

「お金がなくて食べられない料理」

です。

次に

> 見た目がなくて届かない想い

この文は「見た目がない」と「届かない想い」に分けることができます。ここでのポイントは「見た目がない」の意味がわからないことです。

もしuser40637さんの言うとおり

> 見た目が良くないので、想いを届けられない

だとしたら文法として問題ないです。

ちなみに

> 見た目が良くないので想いを届けられない
>
> 見た目が良くなくて想いを届けられない
>
> 見た目が悪くて想いを届けられない

は同じ意味です。

# English

My answer is

> お金がなくて食べない料理
>
> 見た目がなくて届かない想い

both are grammatically wrong. But we can catch what the first sentence wants
to tell, on the other hand, the second doesn't make sense.

I break them apart into two in order to make the problems clear.

First,

> お金がなくて食べない料理

Let's break this into "お金がない" and "食べない料理". A problem is "食べない料理". In this
context, I think a man doesn't have money so **cannot afford to buy** food. So
the better sentence is

「お金がなくて食べられない料理」.

Next,

> 見た目がなくて届かない想い

this can be "見た目がない" and "届かない想い". The important thing is that "見た目がない"
doesn't make sense.

If it's, as user40637 mentioned above,

> 見た目が良くないので、想いを届けられない

, the sentence is correct.

By the way,

> 見た目が良くないので想いを届けられない
>
> 見た目が良くなくて想いを届けられない
>
> 見た目が悪くて想いを届けられない

all of them mean same thing.

