Scope of negation in 「カラオケはいちばんお金を使いません。」


I came across this sentence in みんなの日本語 I.

> カラオケは いちばん お金を 使いません。

I now understand this sentence means:

> Karaoke is the cheapest activity. (or Karaoke is the activity that spends
> least money).

However, I originally thought this sentence meant:

> Karaoke is not the most expensive activity.

I now know the second meaning is not the right answer, but if I encounter
similar sentences in the future, how can I know the ません negates only the
お金を使い, but not the entire いちばんお金を使い?

* * *

「みんなの日本語I」の教科書に、こんな文がありました。

> カラオケは いちばん お金を 使いません。

これは次のような意味だと理解しています。

> Karaoke is the cheapest activity. (or Karaoke is the activity that spends
> least money).

（訳: カラオケはいちばん安い遊び（活動）です or カラオケはいちばんお金を使わない遊びです）

しかし、はじめに読んだとき、私は次のような意味だと思いました。

> Karaoke is not the most expensive activity.

（訳: カラオケはいちばん高い遊びではありません）

今は、これが二番目の意味ではないと知っていますが、もしこれから同じような文章を見た時、「〜ません」が「いちばんお金を使い」全体ではなく、「お金を使い」の部分だけを否定しているということをどう見分けたらよいでしょうか。




> Karaoke is the cheapest activity.

"Karaoke" > "カラオケ"  
"is" > "です"  
"the cheapest" > "最も安い"  
"activity" > "遊び"

> カラオケは最も安い遊びです。
>
> カラオケは いちばん お金を 使いません。  
>  カラオケ(という遊び)は (他の遊びの中でも)いちばん お金を 使いません。

All this is the same meaning.  
Because,「いちばんお金を使いません」= 「最も安い」

But,

> Karaoke is not the most expensive activity.

"Karaoke" > "カラオケ"  
"is not" > "ではありません"  
"the most expensive" > "最も高い"  
"activity" > "遊び"

> カラオケは最も高い遊びではありません。

Note:  
A:「最も高い遊びではありません」  
B:「最も安い遊びです」  
A is the meaning that is different from the B.

Note2:  
“いちばんXXXです” + “お金を使いません” = “いちばんお金を使いませんです”  
“です” was abbreviated.  
therefore “いちばんお金を使いません”

