What's the difference and the meaning of 地震がある場合には and 地震の場合には


I came across the following grammar rule about the use of 場合

> N+の場合（には）:  
> 地震の場合には、エレベーターは使用禁止。

> V〜た＋場合:  
> 遅れた場合には、会議に入れません。

> V〜辞書形＋場合:  
> 遅れる場合には、・・・。

It seems to me that when it comes to natural disasters Japanese prefers N+場合
instead of 地震がある場合には・・・ or 地震があった場合には・・・ for instance.

Therefore, could anyone explain to me whether the following sentences are
grammatically correct, and their meaning and differences?

>   1. 地震がある／起きる場合には、電話してください。
>   2. 地震があった／起きた場合には、電話してください。
>   3. 地震の場合には、電話してください。
>




To follow the first instruction 「地震があ **る** ／起き **る** 場合には、電話してください」, you
would need to know in advance that an earthquake will happen and make a phone
call before it strikes, which probably requires some kind of supernatural
power.

「津波が来る場合には、電話してください」 may be a valid instruction, though, because a tsunami
follows an earthquake with a delay and you may have time to prepare for it
before it arrives.

In terms of timing, the other two basically mean the same thing. You would
make a phone call after an earthquake has occurred.

This is related: [The use of present and past tenses in ～時
sentences](https://japanese.stackexchange.com/q/30877/43676)

