How to analyze the structure of this sentence?


> 私たちの会社は、従業員のうち、エンジニアは、技術力を持つ重要な存在であるとし、経営の基盤として認めている。

My own analysis is:  
1.In this sentence, 「とし」is the continuative form of 「とする」.  
2.the phrase before 「とし」 should be seen as a clause， which means the structure
should be

> 私たちの会社は、(従業員のうち、エンジニアは、技術力を持つ重要な存在である)とし、経営の基盤として認めている。

and the subject of 「し」and「認めている」 is 「私たちの会社」.  
3.We can divide the whole sentence into 2 parts:

> 私たちの会社は、(従業員のうち、エンジニアは、技術力を持つ重要な存在である)とする  
>  私たちの会社は、経営の基盤として認めている

I think the second part of this sentence is using 「AをBとして認めている」 and it have
omitted the object which is obviously the same word 「エンジニア」which appears in
the former clause and should be omitted. If I **don't mind being long-winded**
, the complete sentence should be:

> 私たちの会社は、従業員のうち、エンジニアは、技術力を持つ重要な存在であるとし、 **エンジニアを** 経営の基盤として認めている。

Does my analysis make sense?




Your analysis seems mostly correct. Just note that は is fundamentally a
topic/contrast marker, and it can mark both a subject and an object. So the
following _is_ a valid sentence:

> 私たちの会社 **は** 、従業員のうちエンジニア **は** 経営の基盤として認めている。

The first は marks the topic of the entire sentence (the subject of 認めている), and
the second は marks the object of 認めている (replaced を for emphasis/contrast).
Therefore, you may also simply think エンジニアは is a _shared_ argument that
modifies two verb phrases (重要な存在であるとする and 基盤として認めている).




Your analysis seems mostly correct. Just note that は is fundamentally a
topic/contrast marker, and it can mark both a subject and an object. So the
following _is_ a valid sentence:

> 私たちの会社 **は** 、従業員のうちエンジニア **は** 経営の基盤として認めている。

The first は marks the topic of the entire sentence (the subject of 認めている), and
the second は marks the object of 認めている (replaced を for emphasis/contrast).
Therefore, you may also simply think エンジニアは is a _shared_ argument that
modifies two verb phrases (重要な存在であるとする and 基盤として認めている).

