Are に and と interchangeable when used with adverbs?


Are sentences A, B, and C all correct? If not, which are incorrect and why? If
they are all correct, does it mean that に and と can always be used
interchangeably with adverbs? And that に and と aren't actually needed?

> **A:** 彼女はかんかん **に** 怒った。  
>  **B:** 彼女はかんかん **と** 怒った。  
>  **C:** 彼女はかんかん怒った。




When かんかん means "furious(ly)", 明鏡国語辞典 defines it as "an adverb that takes に",
デジタル大辞泉 defines it as a na-adjective, and 大辞林 defines it as an adverb. Indeed
it's confusing, but at least to me, かんかん in this sense is a **no-adjective** ,
which means I feel only Sentence A is correct. You can use it as a predicate.

>   * 彼女はかんかんに怒っている。
>   * 今、彼女はかんかんだ。
>   * かんかんの彼女とは話をしたくない。
>

However, when かんかん describes strong sunshine, it _also_ works as "an adverb
that optionally takes と", just like ゆっくり(と), ガタガタ(と), etc.:

>   * 太陽がかんかん照り付けている。
>   * 太陽がかんかんと照り付けている。
>   * 太陽がかんかんに照り付けている。
>   * かんかんの太陽
>

In uncommon situations where かんかん works as a simple onomatopoeia, it's an
"adverb that optionally takes と".

>   * 空き缶をカンカンと叩く。
>   * 空き缶をカンカン叩く。
>




When かんかん means "furious(ly)", 明鏡国語辞典 defines it as "an adverb that takes に",
デジタル大辞泉 defines it as a na-adjective, and 大辞林 defines it as an adverb. Indeed
it's confusing, but at least to me, かんかん in this sense is a **no-adjective** ,
which means I feel only Sentence A is correct. You can use it as a predicate.

>   * 彼女はかんかんに怒っている。
>   * 今、彼女はかんかんだ。
>   * かんかんの彼女とは話をしたくない。
>

However, when かんかん describes strong sunshine, it _also_ works as "an adverb
that optionally takes と", just like ゆっくり(と), ガタガタ(と), etc.:

>   * 太陽がかんかん照り付けている。
>   * 太陽がかんかんと照り付けている。
>   * 太陽がかんかんに照り付けている。
>   * かんかんの太陽
>

In uncommon situations where かんかん works as a simple onomatopoeia, it's an
"adverb that optionally takes と".

>   * 空き缶をカンカンと叩く。
>   * 空き缶をカンカン叩く。
>

