Difference between にしても and ても


> しかし、万万が一ポッターたちが関わっていたにせよ、あの連中が自分たちの近くにやってくるはずがない。  
>  However, if by some chance the Potters had been connected (with the
> events), there was no reason for that lot to show up in their neighbourhood.

This is my first time looking at にせよ. As far as I can tell this is just a
written version of にしても: a phrase I'm also not so familiar with.

I've been unable to determine if/what the difference is between にしても and plain
old ても. I suppose one difference I can see is that you lose any sense of tense
in the subordinate clause with ても, since 関わってい **た** にせよ would become 関わっていても
(or would it just be 関わっても?). Does this really matter? How would it affect the
feel/grammar of the example sentence?

Are there any other differences I should be aware of?




## にせよ/にしても

[にせよ](https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%AB%E3%81%9B%E3%82%88/#jn-167149)
is the same as
[にしろ](https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%AB%E3%81%97%E3%82%8D/#jn-167092),
which means in this case

> ［連語］《格助詞「に」＋サ変動詞「する」の命令形「しろ」》 １ 仮定または確定の事柄を示し、あとにそれに逆らう事柄を判断的に述べる意を表す。
> **…にしても** 。

So にせよ and にしても are roughly the same, as you understand.

## にしても/ても

[ても](https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%A6%E3%82%82/#jn-152504) entry
has the following (bold added):

> ［接助］《接続助詞「て」＋係助詞「も」から》動詞・形容詞と一部の助動詞の連用形に付く。ガ・ナ・バ・マ行の五段活用動詞に付く場合は「でも」となる。 １
> 未成立の事柄を仮定条件として述べ、その条件から考えられる **順当な結果と対立する内容の文**
> へ結びつける意を表す。たとえ…したとしても。「失敗し―あきらめはしない」「煮―焼い―食えない」
>
> ２ 既定的な事柄を述べ、その条件から考えられる **順当な結果と対立する内容の文**
> へ結びつける意を表す。…たにもかかわらず。「知ってい―知らぬ顔をする」
>
> **３ （多く「にしても」「としても」の形で）ある事柄を仮定条件として認めて、下の文の叙述を起こす意を表す。**
> 「自信があるにし―、試験を受けるのはいやな気分だ」

Using にしても clarifies it is #3 rather than #1 or #2. Also, あの連中が・・・ is probably
not an 'unexpected consequence'. That said, にしても could be ても. For this
particular case, 関わっていても won't change the meaning.

## 関わっていても/関わっても

ていて adds perfect aspect.

関わっても would sound like _if the Potters got involved (now)_ which is different
form _if the Potters had been involved (for some time)_ , which I guess fits
the context better.

As an aside, I think 関わっても/関わっていても can't differentiate tense. That is,

  * 関わってい **る** にしても If the Potters were involved
  * 関わってい **た** にしても If the Potters had been involved

Simply using ても would reduce both to 関わっていても (関わる/関わったにしても would correspond to
関わっても).




## にせよ/にしても

[にせよ](https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%AB%E3%81%9B%E3%82%88/#jn-167149)
is the same as
[にしろ](https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%AB%E3%81%97%E3%82%8D/#jn-167092),
which means in this case

> ［連語］《格助詞「に」＋サ変動詞「する」の命令形「しろ」》 １ 仮定または確定の事柄を示し、あとにそれに逆らう事柄を判断的に述べる意を表す。
> **…にしても** 。

So にせよ and にしても are roughly the same, as you understand.

## にしても/ても

[ても](https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%A6%E3%82%82/#jn-152504) entry
has the following (bold added):

> ［接助］《接続助詞「て」＋係助詞「も」から》動詞・形容詞と一部の助動詞の連用形に付く。ガ・ナ・バ・マ行の五段活用動詞に付く場合は「でも」となる。 １
> 未成立の事柄を仮定条件として述べ、その条件から考えられる **順当な結果と対立する内容の文**
> へ結びつける意を表す。たとえ…したとしても。「失敗し―あきらめはしない」「煮―焼い―食えない」
>
> ２ 既定的な事柄を述べ、その条件から考えられる **順当な結果と対立する内容の文**
> へ結びつける意を表す。…たにもかかわらず。「知ってい―知らぬ顔をする」
>
> **３ （多く「にしても」「としても」の形で）ある事柄を仮定条件として認めて、下の文の叙述を起こす意を表す。**
> 「自信があるにし―、試験を受けるのはいやな気分だ」

Using にしても clarifies it is #3 rather than #1 or #2. Also, あの連中が・・・ is probably
not an 'unexpected consequence'. That said, にしても could be ても. For this
particular case, 関わっていても won't change the meaning.

## 関わっていても/関わっても

ていて adds perfect aspect.

関わっても would sound like _if the Potters got involved (now)_ which is different
form _if the Potters had been involved (for some time)_ , which I guess fits
the context better.

As an aside, I think 関わっても/関わっていても can't differentiate tense. That is,

  * 関わってい **る** にしても If the Potters were involved
  * 関わってい **た** にしても If the Potters had been involved

Simply using ても would reduce both to 関わっていても (関わる/関わったにしても would correspond to
関わっても).

