past / future -- "抜けたら" -- 「国境の長いトンネルを抜けると雪国であった」


[Other uses of the particle と:
トンネルを抜けると雪国であった](https://japanese.stackexchange.com/q/32407/16344)

  1. 「国境の長いトンネルを抜けると雪国であった」

抜ける looks like present (but we know it's past) -- What is the usual explantion
for this ?

  

  2. 「国境の長いトンネルを抜けたら雪国であった」 <--- Here 抜けたら looks like past, but this must be an illusion, because ...

「もう１０分くらいして、国境の長いトンネルを抜けたら窓を開けましょうね。」 <-- Here 抜けたら is talking about the
future. Or is this "past" from the future vantage point?

* * *

相対テンス <https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_and_absolute_tense>

If there is a super-clear, concise explanation, i'd like to see it.
(preferably in Jp).

<http://blog.livedoor.jp/robinsonrobin/archives/8036910.html>

> <http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1291717138/>
>
> 152 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2011 >>150 日本語の時制は相対テンスなので、複文では、従属節が主節に対して前の出来事か後の出来事かで
> 従属節の動詞を過去にしたり非過去にしたりする。（英語は絶対テンスなので、現在から見て前か後かで時制を使い分ける）

<https://japanese.stackexchange.com/a/39644/16344> [ the difference between 行く
and 行った in Japanese is not a difference of "tense"（時制）, it is a difference of
"aspect"（相）.] <<<----- That's kind-of an eye-opening statement. Is that well-
explained in a past Jp.SE post, or in a convenient Web page ? (I prefer a Jp
Web page)




The expression of 日本へ行く前に has all possiblities of past, present and future.

> future:日本へ行く前におみやげを買った。これから日本へ行きます。
>
> present:日本へ行く前におみやげを買った。いま飛行機に乗っています。
>
> past:日本へ行く前におみやげを買った。だからこれをあなた(日本の友達)にあげます。

