Why does replacing だ to である changes the meaning of a the sentence?


  1. 「彼は映画スターであり、政治家もだ。」 means "He is a movie star, and a politician is a movie star, too" (from Tsuyoshi's comment below [this other post](https://japanese.stackexchange.com/q/2890/264))

  2. 「彼は映画スターであり、政治家でもある。」 means "He is a movie star and also a politician." [(Source)](http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_grammar#Quantity_and_extents:_.E3.81.A8_to.2C_.E3.82.82_mo.2C_.E3.81.8B_ka.2C_.E3.82.84_ya.2C_.E3.81.8B.E3.82.89_kara.2C_.E3.81.BE.E3.81.A7_made)

If we were to replace だ with である in (1), we have: 「彼は映画スターであり、政治家もである」. [Sawa
suggests](https://japanese.stackexchange.com/questions/2890/is-this-
grammatical/2900#2900) that で has to be attached to a noun for a sentence to
be grammatical, so after swapping the positions of も and で, we have:
「彼は映画スターであり、政治家でもある」.

What I cannot understand is why does replacing だ to である (and applying the
necessary で and も swap) changes the meaning of the sentence?




You are misunderstanding where the difference is.

> 彼は映画スターであり、政治家もだ。

There are two は in this sentence: 彼は and 政治家は, but the latter is hidden behind
も. You thus have the following: 彼は映画スターである and 政治家も映画スターである。

> 彼は映画スターであり、政治家でもある

There is only one は in this sentence: 彼は, but there are two "である", the latter
being augmented with a も. You thus have the following: 彼は映画スターである and
彼は政治家で(も)ある。.

To sum up: もである is different from でもある. It's not the だ/である that makes the
difference.




You are misunderstanding where the difference is.

> 彼は映画スターであり、政治家もだ。

There are two は in this sentence: 彼は and 政治家は, but the latter is hidden behind
も. You thus have the following: 彼は映画スターである and 政治家も映画スターである。

> 彼は映画スターであり、政治家でもある

There is only one は in this sentence: 彼は, but there are two "である", the latter
being augmented with a も. You thus have the following: 彼は映画スターである and
彼は政治家で(も)ある。.

To sum up: もである is different from でもある. It's not the だ/である that makes the
difference.

