あまりありません/たくさんあります


These sentences seem unnatural to me, but I have trouble putting my finger on
why.

私の家のそばにはあまりありません  
_There's not much by my house_

私の家の近くにたくさんあります。  
_there is a lot close to my house_

I feel that they need to have a subject to sound like good Japanese (they
don't sound too good in english eiter TBH), but now I have been looking at
them for so long that they start to make sense again. Are these sentences ok,
or should they be changed around, and if so how?




# English

> 私の家のそばにはあまりありません。

In the above sentence, it is unknown "what" there isn't, so it is incomplete
as a sentence. However, in the case of a conversation between A and B as
follows, B-1 is a perfect sentence, but from the context it is clear that they
are talking about "Ramen shop", so it is normal for B to use the sentence with
B-2 instead of B-1.

> 私の家の近くにたくさんあります。

In the above sentence, it is unknown "what" there are a lot of, so it is
incomplete as a sentence. However, in the case of a conversation between A and
B as follows, B-1 is a perfect sentence, but from the context it is clear that
they are talking about "Ramen shop", so it is normal for B to use the sentence
with B-2 instead of B-1.

A: どこかにラーメン屋がありますか。  
B-1: 私の家の近くにラーメン屋がたくさんあります。  
B-2: 私の家の近くにたくさんあります。

# 日本語

> 私の家のそばにはあまりありません。

上記｛じょうき｝の文｛ぶん｝では、「何｛なに｝が」ないのか不明｛ふめい｝ですので文としては不完全｛ふかんぜん｝です。  
しかし、次｛つぎ｝のようにAさんとBさんとの会話｛かいわ｝の場合｛ばあい｝は、B-1は完全｛かんぜん｝な文ですが、文脈｛ぶんみゃく｝から「ラーメン屋｛や｝」の話｛はなし｝をしていることが明白｛めいはく｝なので、BさんがB-1の代｛か｝わりにB-2という文を使｛つか｝うことは普通｛ふつう｝におこなわれます。

A: 私の家のそばにはラーメン屋がたくさんあります。  
B-1: 私の家のそばにはラーメン屋はあまりありません。  
B-2: 私の家のそばにはあまりありません。

> 私の家の近くにたくさんあります。

上記の文では、「何が」たくさんあるのか不明ですので文としては不完全です。  
しかし、次のようにAさんとBさんとの会話の場合は、B-1は完全な文ですが、文脈から「ラーメン屋」の話をしていることが明白なので、BさんがB-1の代わりにB-2という文を使うことは普通におこなわれます。

A: どこかにラーメン屋がありますか。  
B-1: 私の家の近くにラーメン屋がたくさんあります。  
B-2: 私の家の近くにたくさんあります。




# English

> 私の家のそばにはあまりありません。

In the above sentence, it is unknown "what" there isn't, so it is incomplete
as a sentence. However, in the case of a conversation between A and B as
follows, B-1 is a perfect sentence, but from the context it is clear that they
are talking about "Ramen shop", so it is normal for B to use the sentence with
B-2 instead of B-1.

> 私の家の近くにたくさんあります。

In the above sentence, it is unknown "what" there are a lot of, so it is
incomplete as a sentence. However, in the case of a conversation between A and
B as follows, B-1 is a perfect sentence, but from the context it is clear that
they are talking about "Ramen shop", so it is normal for B to use the sentence
with B-2 instead of B-1.

A: どこかにラーメン屋がありますか。  
B-1: 私の家の近くにラーメン屋がたくさんあります。  
B-2: 私の家の近くにたくさんあります。

# 日本語

> 私の家のそばにはあまりありません。

上記｛じょうき｝の文｛ぶん｝では、「何｛なに｝が」ないのか不明｛ふめい｝ですので文としては不完全｛ふかんぜん｝です。  
しかし、次｛つぎ｝のようにAさんとBさんとの会話｛かいわ｝の場合｛ばあい｝は、B-1は完全｛かんぜん｝な文ですが、文脈｛ぶんみゃく｝から「ラーメン屋｛や｝」の話｛はなし｝をしていることが明白｛めいはく｝なので、BさんがB-1の代｛か｝わりにB-2という文を使｛つか｝うことは普通｛ふつう｝におこなわれます。

A: 私の家のそばにはラーメン屋がたくさんあります。  
B-1: 私の家のそばにはラーメン屋はあまりありません。  
B-2: 私の家のそばにはあまりありません。

> 私の家の近くにたくさんあります。

上記の文では、「何が」たくさんあるのか不明ですので文としては不完全です。  
しかし、次のようにAさんとBさんとの会話の場合は、B-1は完全な文ですが、文脈から「ラーメン屋」の話をしていることが明白なので、BさんがB-1の代わりにB-2という文を使うことは普通におこなわれます。

A: どこかにラーメン屋がありますか。  
B-1: 私の家の近くにラーメン屋がたくさんあります。  
B-2: 私の家の近くにたくさんあります。

