Parashtruesi i kërkesës pretendoi se Aktgjykimi [E.Rev.nr.18/2017] i 4 dhjetorit 2017, i Gjykatës Supreme është nxjerrë në shkelje të të drejtave dhe lirive të tij të garantuara me nenin 31 të Kushtetutës në lidhje me nenin 6 të KEDNJ-së, për shkak të mungesës së arsyetimit të vendimit gjyqësor, dhe në cenim të parimit të sigurisë juridike, sepse sipas tij, Gjykata Supreme në nxjerrjen e këtij Aktgjykimi kishte vepruar edhe në kundërshtim më praktikën e saj gjyqësore në të paktën shtatë (7) raste të cilat ai i kishte dorëzuar në Gjykatë në mbështetje të argumenteve të tij.
The Applicant alleged that Judgment [E. Rev. No. 18/2017] of 4 December 2017, of the Supreme Court was rendered in violation of the fundamental rights and freedoms guaranteed by Article 31 of the Constitution in conjunction with Article 6 of the ECHR, due to the lack of reasoning of the court decision, and in breach of the principle of legal certainty, because in his view, the Supreme Court in rendering this Judgment also acted contrary to its case law in at least seven (7) cases which he had submitted to the Court in support of his arguments.
What does "Parashtruesi i kërkesës pretendoi se Aktgjykimi [E.Rev.nr.18/2017] i 4 dhjetorit 2017, i Gjykatës Supreme është nxjerrë në shkelje të të drejtave dhe lirive të tij të garantuara me nenin 31 të Kushtetutës në lidhje me nenin 6 të KEDNJ-së, për shkak të mungesës së arsyetimit të vendimit gjyqësor, dhe në cenim të parimit të sigurisë juridike, sepse sipas tij, Gjykata Supreme në nxjerrjen e këtij Aktgjykimi kishte vepruar edhe në kundërshtim më praktikën e saj gjyqësore në të paktën shtatë (7) raste të cilat ai i kishte dorëzuar në Gjykatë në mbështetje të argumenteve të tij." mean?
The sentence means "The Applicant alleged that Judgment [E. Rev. No. 18/2017] of 4 December 2017, of the Supreme Court was rendered in violation of the fundamental rights and freedoms guaranteed by Article 31 of the Constitution in conjunction with Article 6 of the ECHR, due to the lack of reasoning of the court decision, and in breach of the principle of legal certainty, because in his view, the Supreme Court in rendering this Judgment also acted contrary to its case law in at least seven (7) cases which he had submitted to the Court in support of his arguments.".